Intel är ett av de två mest populära företagen som utvecklar processorer för bärbara datorer och datorer. Många spelare och andra användare anser att detta företag är det bästa och föredrar dess produkter. Men Intel har en ganska bred laguppställningen. Så att ta reda på vilken processor som är bäst för vilken dator är ibland inte så lätt. För att göra det lättare för kunderna att navigera i det breda utbudet av erbjudanden från tillverkaren har vi skapat en klassificering av Intel-processorer. Med den kan du enkelt välja processor som passar din smak.

Nr 10 – Intel Pentium G4400

Pris: 5745 rubel

Och vårt bästa chipset som heter Intel Pentium G4400 börjar - bra alternativ för budgetdatorer.

Denna processor är baserad på Skylake-arkitekturen och består av två kärnor klockade till 3,3 GHz. Ytterligare prestanda för enheten tillhandahålls av cacheminne, vars volym här är 3072 KB.

Pentium G4400 är också kapabel till bildbehandling. Det finns en inbyggd GPU SkylakeIntel HD Graphics 510. Naturligtvis kan det inte helt ersätta ett fullfjädrat grafikkort, men det räcker för att utföra enkla uppgifter.

Denna modell har en speciell styrenhet som stöder tvåvägsdataöverföring mellan processorn och Bagge.

Denna kontroller kan arbeta med minnesmoduler upp till 64 GB. Så det borde inte vara några problem att installera den nödvändiga mängden RAM.

Intel Pentium G4400

Nr 9 – Intel Pentium G4620

Pris: 7085 rubel

Intel Pentium G4620 är en dual-core processor med klockfrekvens 3700 MHz. Den är utvecklad med hjälp av 14nm processteknik. Grunden för denna enhet är Kaby Lake-arkitekturen.

Den här modellen har samma cacheminne - 3 MB, men grafikprocessorn här är något kraftfullare än HD Graphics 630. Om vi ​​jämför Pentium G4400 och G4620, så sista alternativet bättre, men inte mycket. Det är osannolikt att du kommer att märka en signifikant skillnad i prestanda.

G4620 är dock en utmärkt processor som naturligtvis inte är lämplig för professionella spelare, men som mycket väl kan tillfredsställa behoven hos den genomsnittliga användaren eller älskaren av att spela gamla spel.

I allmänhet kommer det att klara av nya spel, men det kommer att bli långsammare, och det kommer inte att vara möjligt att ställa in inställningarna till maximalt. Om detta inte är ett problem för dig är G4620 värt att ta. Annars är det bättre att titta närmare på dyrare modeller.

Intel Pentium G4620

Nr 8 – Intel Core i3-8300

Pris: 12955 rubel

När vi är klara med budgetsegmentet, låt oss gå vidare till processorer nybörjarnivå. Intel Core i3-8300 är redan en fyrkärnig processor med en klockfrekvens på 3,7 GHz. Cacheminnet här är också dubbelt så stort – hela 8 MB.

Core i3-8300 kommer med en utmärkt kylare, vilket faktiskt är ovanligt kraftfulla processorer. Vanligtvis när du verkligen köper bra processor, du måste definitivt köpa ett kylsystem för det, eftersom det grundläggande, som regel, är fruktansvärt otillräckligt för att upprätthålla normal fungerande skick. Men i det här fallet klarar boxkylaren sin uppgift ganska bra.

Core i3-8300 är en bra processor som i kombination med ett lika bra grafikkort klarar de flesta moderna spel.

Dessutom säljs den för ett magert pris, med tanke på alla dess fördelar. Så om du inte behöver den mest kraftfulla men högkvalitativa styrkretsen rekommenderar vi att du väljer i3-8300.

Intel Core i3-8300

Nr 7 – Intel Core i3-8350K

Pris: 13100 rubel

Intel Core i3-8350K är en förbättrad version av den tidigare modellen. Liksom grundversionen har den fyra kärnor och 8 MB cache, men dess klockhastighet är 4 GHz.

Detta är en ganska hög siffra som garanterat kommer att ge dig hög prestanda. Den största fördelen med Core i3-8350K jämfört med Core i3-8300 är den olåsta multiplikatorn.

Det vill säga att processorn också kan överklockas. Således kan den redan höga klockfrekvensen på 4 GHz ökas till 4,6 GHz. Detta är en ganska bra överklockning för Intel-processorer.

Intel Core i3-8350K håller tillräckliga temperaturer bra. När du aktivt arbetar med en dator är det osannolikt att du värmer den över 50 grader, vilket helt enkelt är en utmärkt indikator.

Utan tvekan, i Intel-modelltabellen, är detta en av de bästa processorerna när det gäller pris och kvalitet.

Intel Core i3-8350K

Nr 6 – Intel Core i5-8400

Pris: 16575 rubel

Den gyllene medelvägen i företagets sortiment upptas av Core i5-kretsuppsättningar. Den innehåller ganska aktuella, men fortfarande prisvärda processorer. Vi börjar vår recension med Intel Core i5-8400.

Det är en sexkärnig processor med en klockfrekvens på bara 2,8 GHz, men det är bara i standardläge. I turboboost, när maximal prestanda krävs, accelererar den till 4 GHz. Cacheminnet här är 9 MB.

i5-8400-processorn är ganska populär, eftersom den har sex ultrasnabba kärnor och säljs till ett mycket anständigt pris jämfört med äldre modeller.

Sammantaget är detta en mer än anständig processor. Enda nackdelen är att den har plötsliga temperatursvängningar, men oftast blir den inte varm över 61 grader. Denna modell är mer än tillräckligt för alla moderna spel.

Intel Core i5-8400

Nr 5 – Intel Core i5-8600

Pris: 18990 rubel

Förbättrad hexa-core femte processor Intel generation Core i5-8600 har en betydligt högre klockhastighet. Basfrekvensen är 3,1 GHz, men i turboläge ökar denna siffra till 4,3 GHz. I övrigt är de tekniska specifikationerna desamma.

Den otvivelaktiga fördelen med Core i5-8600 är att dess prestanda i vissa fall kan vara lika med även de senaste processormodellerna från Intel.

Det finns också väldigt lite värmeutveckling, vilket är ganska bra för ett så kraftfullt chip. Kort sagt, i5-8600 är en utmärkt representant för mellanprissegmentet som kommer att ge dig maximal prestanda även i nya spel.

Intel Core i5-8600

Nr 4 – Intel Core i5-9600K

Pris: 21 750 rubel

Intel Core i5-9600K, som är den mest avancerade modellen i raden, har återigen avancerat genom att öka klockfrekvensen. Här är denna siffra 3,7 GHz. Och när turboläget är aktiverat accelererar processorn till otroliga 4,6 GHz.

Core i5-9600K är den bästa nuvarande processorn från Intel idag. Sedan finns det modeller för dem som girigt försöker samla på sig så mycket makt som möjligt för de kommande åren.

När du använder en i5-9600K och ett bra grafikkort, tillräckligt med RAM och annat tillräckligt tekniska egenskaper, du borde inte ha några prestandaproblem med moderna spel.

Intel Core i5-9600K

Nr 3 – Intel Core i7-8700K

Pris: 23615 rubel

Så vi gick vidare till den mest kraftfulla Intel-linjen - Core i7. Vi kommer att börja vår övervägande med en sådan modell som Core i7-8700K. Det finns samma antal kärnor som i tidigare modeller - 6, och den maximala klockhastigheten är densamma.

Men i7-8700K har en betydligt ökad mängd cacheminne - 12288 KB. Dessutom installerades en kraftfullare grafikkärna HD Graphics 630 vid 1200 MHz här.

12 trådar ger en betydande kraftreserv, tack vare vilken Intel Core i7-8700K kommer att vara relevant i många år framöver. Det faktum att om du har rätt grafikkort kommer alla moderna spel att köras även på ultrainställningar är förmodligen inte värt att nämna, detta är redan klart.

Intel Core i7-8700K

Nr 2 – Intel Core i7-9700K

Pris: 34299 rubel

Intel Core i7-9700K-processorn är baserad på en arkitektur med kodnamn Coffee Lake-R. Den har 8 kärnor och är skapad enligt 14 nm teknisk processstandard. Klockfrekvensen för processorkärnorna är 3,6 GHz, och cacheminnet är 12 MB.

I huvudsak upprepar Core i7-9700K den tidigare modellen, men innehåller redan 8 kärnor och 16 trådar, vilket ytterligare ökar processorns kraftreserver.

Med en sådan processor kan du inte bara spela, utan strömma in moderna spel bra kvalitet. Det finns också en olåst multiplikator och, som ett resultat, möjligheten att överklocka kärnorna.

Det enda problemet är mycket högt pris, men du måste betala mycket för ström.

Intel Core i7-9700K

Nr 1 – Intel Core i9-7960X

Pris: 113 030 rubel

Så vi kommer till den första platsen där Core i9-7960X finns - det här är det mesta bästa processorn senaste generationen från Intel idag.

Det kostar tre gånger mer än den tidigare modellen, men detta är mer än motiverat, eftersom det finns så många som 16 kärnor som arbetar med en klockfrekvens på 2,2 GHz. I turboläge är det möjligt att överklocka frekvensen till 4,2 GHz. Den stöds av ett 22 MB cacheminne.

Om du har mycket pengar kan du köpa den här processorn och inte oroa dig för att din dator inte ska klara något under många år framöver. Men om du bara behöver moderna spel kan du välja något billigare.

Intel Core i9-7960X

Ovan är de flesta bästa modellerna processorer från Intel. Bland dem kan du enkelt välja ett alternativ som passar dina behov och ekonomiska möjligheter, eftersom alla marker som presenteras här är bästa lösningarna för sitt pris.

Intel har kommit väldigt långt från en liten chiptillverkare till världsledande inom processorproduktion. Under denna tid utvecklades många processorproduktionsteknologier, mycket optimerade teknisk process och enhetens egenskaper.

Många prestandaindikatorer för processorer beror på arrangemanget av transistorer på kiselchippet. Tekniken för transistorarrangemang kallas mikroarkitektur eller helt enkelt arkitektur. I den här artikeln ska vi titta på vilka Intel-processorarkitekturer som har använts under hela företagets utveckling och hur de skiljer sig från varandra. Låt oss börja med de äldsta mikroarkitekturerna och titta hela vägen till nya processorer och planer för framtiden.

Som jag redan sa, i den här artikeln kommer vi inte att överväga bitkapaciteten hos processorer. Med ordet arkitektur menar vi mikrokretsens mikroarkitektur, arrangemanget av transistorer på tryckt kretskort, deras storlek, avstånd, tekniska process, allt detta omfattas av detta koncept. Vi kommer inte heller att röra RISC- och CISC-instruktionsuppsättningarna.

Det andra du behöver vara uppmärksam på är genereringen av Intel-processorn. Du har säkert hört många gånger redan - den här processorn är den femte generationen, den är den fjärde och den här är den sjunde. Många tror att detta är betecknat i3, i5, i7. Men i själva verket finns det ingen i3, och så vidare - det här är processormärken. Och generationen beror på vilken arkitektur som används.

Med varje ny generation förbättrades arkitekturen, processorerna blev snabbare, mer ekonomiska och mindre, de genererade mindre värme, men samtidigt var de dyrare. Det finns få artiklar på Internet som skulle beskriva allt detta fullständigt. Låt oss nu titta på var allt började.

Intel-processorarkitekturer

Jag ska genast säga att du inte ska förvänta dig tekniska detaljer från artikeln; vi kommer bara att titta på de grundläggande skillnaderna som kommer att vara av intresse för vanliga användare.

Första processorerna

Låt oss först ta en kort titt på historien för att förstå hur det hela började. Låt oss inte gå för långt och börja med 32-bitars processorer. Den första var Intel 80386, den dök upp 1986 och kunde fungera vid frekvenser upp till 40 MHz. Gamla processorer hade också en generationsnedräkning. Denna processor tillhör den tredje generationen och här användes 1500 nm processteknik.

Nästa, fjärde generation var 80486. Arkitekturen som användes i den hette 486. Processorn arbetade med en frekvens på 50 MHz och kunde exekvera 40 miljoner instruktioner per sekund. Processorn hade 8 KB L1-cache och tillverkades med en 1000 nm processteknik.

Nästa arkitektur var P5 eller Pentium. Dessa processorer dök upp 1993, cachen ökades till 32 KB, frekvensen var upp till 60 MHz och processtekniken reducerades till 800 nm. I den sjätte generationen P6 var cachestorleken 32 KB, och frekvensen nådde 450 MHz. Den tekniska processen har reducerats till 180 nm.

Sedan började företaget producera processorer baserade på NetBurst-arkitekturen. Den använde 16 KB förstanivåcache per kärna och upp till 2 MB andranivåcache. Frekvensen ökade till 3 GHz, och den tekniska processen förblev på samma nivå - 180 nm. Redan här dök 64-bitars processorer upp som stödde adressering Mer minne. Många kommandoförlängningar introducerades också, liksom tillägget av Hyper-Threading-teknologi, vilket möjliggjorde skapandet av två trådar från en kärna, vilket ökade prestandan.

Naturligtvis förbättrades varje arkitektur med tiden, frekvensen ökade och den tekniska processen minskade. Det fanns också mellanliggande arkitekturer, men allt har förenklats här lite eftersom det inte är vårt huvudämne.

Intel core

NetBurst ersattes av Intel Core-arkitekturen 2006. En av anledningarna till utvecklingen av denna arkitektur var omöjligheten att öka frekvensen i NetBrust, samt dess mycket höga värmeavledning. Denna arkitektur designades för utveckling av flerkärniga processorer, storleken på den första nivåns cache ökades till 64 KB. Frekvensen låg kvar på 3 GHz, men strömförbrukningen minskade kraftigt, liksom processtekniken, till 60 nm.

Processorer baserade på Core-arkitekturen stödde hårdvaruvirtualisering Intel-VT, såväl som vissa instruktionstillägg, men stödde inte Hyper-Threading, eftersom de utvecklades baserat på P6-arkitekturen, där denna funktion ännu inte fanns.

Första generationen - Nehalem

Därefter påbörjades numreringen av generationer från början, eftersom alla följande arkitekturer är förbättrade versioner av Intel Core. Nehalem-arkitekturen ersatte Core, som hade vissa begränsningar, såsom oförmågan att öka klockhastigheten. Hon dök upp 2007. Den använder en 45 nm teknisk process och har lagt till stöd för Hyper-Therading-teknik.

Nehalem-processorer har en 64 KB L1-cache, 4 MB L2-cache och 12 MB L3-cache. Cachen är tillgänglig för alla processorkärnor. Det blev också möjligt att integrera en grafikaccelerator i processorn. Frekvensen har inte förändrats, men prestanda och storlek på kretskortet har ökat.

Andra generationen - Sandy Bridge

Sandig bro dök upp 2011 för att ersätta Nehalem. Den använder redan en 32 nm processteknik, den använder samma mängd förstanivåcache, 256 MB andranivåcache och 8 MB tredjenivåcache. Experimentella modeller använde upp till 15 MB delad cache.

Nu finns också alla enheter tillgängliga med en inbyggd grafikaccelerator. Den maximala frekvensen har höjts, liksom den totala prestandan.

Tredje generationen - Ivy Bridge

Ivy Bridge-processorer är snabbare än Sandy Bridge, och de är tillverkade med en 22 nm processteknik. De förbrukar 50 % mindre energi än tidigare modeller och ger även 25-60 % högre prestanda. Processorerna stöder även Intel Quick Sync-teknik, vilket gör att du kan koda video flera gånger snabbare.

Fjärde generationen - Haswell

Intel Haswell generationens processor utvecklades 2012. Samma tekniska process användes här - 22 nm, cachedesignen ändrades, strömförbrukningsmekanismerna förbättrades och prestandan förbättrades något. Men processorn stöder många nya kontakter: LGA 1150, BGA 1364, LGA 2011-3, DDR4-teknik och så vidare. Den största fördelen med Haswell är att den kan användas i bärbara enheter på grund av dess mycket låga strömförbrukning.

Femte generationen - Broadwell

Detta är en förbättrad version av Haswell-arkitekturen, som använder 14 nm processteknik. Dessutom har flera förbättringar gjorts av arkitekturen som förbättrar prestandan med i genomsnitt 5 %.

Sjätte generationen - Skylake

Nästa arkitektur för Intel Core-processorer, den sjätte generationen Skylake, släpptes 2015. Detta är en av de viktigaste uppdateringarna av Core-arkitekturen. För att installera processorn på moderkort LGA 1151-sockeln används, DDR4-minne stöds nu, men DDR3-stödet behålls. Thunderbolt 3.0 stöds, liksom DMI 3.0, vilket ger dubbelt så hög hastighet. Och av tradition var det ökad produktivitet, samt minskad energiförbrukning.

Sjunde generationen - Kaby Lake

Ny, sjua Kärngeneration– Kaby Lake släpptes i år, de första processorerna dök upp i mitten av januari. Det var inte många förändringar här. Processtekniken på 14 nm bibehålls, liksom samma uttag LGA 1151. DDR3L SDRAM och DDR4 SDRAM-minnen, PCI Express 3.0-bussar och USB 3.1 stöds. Dessutom ökades frekvensen något och transistortätheten reducerades. Maximal frekvens 4,2 GHz.

Slutsatser

I den här artikeln tittade vi på Intel-processorarkitekturerna som användes tidigare, såväl som de som används nu. Därefter planerar företaget att byta till 10 nm processteknik och denna generation av Intel-processorer kommer att kallas CanonLake. Men Intel är inte redo för detta ännu.

Därför är det planerat att under 2017 släppa en förbättrad version av SkyLake under kodnamnet Coffe Lake. Det är också möjligt att det kommer att finnas andra Intel-processormikroarkitekturer tills företaget helt behärskar den nya processtekniken. Men vi kommer att lära oss om allt detta med tiden. Jag hoppas att du tyckte att denna information var användbar.

Om författaren

Grundare och administratör av sajten, jag är förtjust i öppen programvara Och operativ system Linux. Jag använder för närvarande Ubuntu som mitt huvudoperativsystem. Förutom Linux är jag intresserad av allt som rör informationsteknologi och modern vetenskap.

Processorn är huvudkomponenten i en dator, utan den fungerar ingenting. Sedan lanseringen av den första processorn har denna teknik utvecklats i snabb takt. Arkitekturerna och generationerna av AMD- och Intel-processorer har förändrats.

I en av de tidigare artiklarna vi tittade på, i den här artikeln kommer vi att titta på generationer av AMD-processorer, titta på var allt började och hur de förbättrades tills processorerna blev vad de är nu. Ibland är det väldigt intressant att förstå hur tekniken har utvecklats.

Som du redan vet var det från början Intel som tillverkade datorprocessorer. Men den amerikanska regeringen gillade inte det faktum att en så viktig del för försvarsindustrin och landets ekonomi producerades av endast ett företag. Å andra sidan fanns det andra som ville tillverka processorer.

AMD grundades, Intel delade all sin utveckling med dem och tillät AMD att använda sin arkitektur för att producera processorer. Men detta varade inte länge, efter några år slutade Intel dela med sig av nya utvecklingar och AMD var tvungen att förbättra sina processorer själva. Med begreppet arkitektur menar vi mikroarkitektur, arrangemanget av transistorer på ett kretskort.

Första processorarkitekturer

Låt oss först ta en snabb titt på de första processorerna som släppts av företaget. Den allra första var AM980, som var en hel åttabitars Intel 8080-processor.

Nästa processor var AMD 8086, en klon av Intel 8086, som producerades under ett kontrakt med IBM, vilket tvingade Intel att licensiera arkitekturen till en konkurrent. Processorn var 16-bitars, hade en frekvens på 10 MHz och tillverkades med en 3000 nm processteknik.

Nästa processor var en klon av Intel 80286 - AMD AM286, jämfört med enheten från Intel hade den en högre klockfrekvens, upp till 20 MHz. Processtekniken har reducerats till 1500 nm.

Nästa var AMD 80386-processorn, en klon av Intel 80386. Intel var emot lanseringen av denna modell, men företaget lyckades vinna rättegången i domstol. Även här höjdes frekvensen till 40 MHz medan Intel bara hade 32 MHz. Teknologisk process - 1000 nm.

AM486 är den senaste processorn som släppts baserat på Intels utveckling. Processorns frekvens höjdes till 120 MHz. På grund av rättstvister kunde AMD inte längre använda Intels teknologi och de var tvungna att utveckla sina egna processorer.

Femte generationen - K5

AMD släppte sin första processor 1995. Den hade en ny arkitektur som var baserad på den tidigare utvecklade RISC-arkitekturen. Regelbundna instruktioner omkodades till mikroinstruktioner, vilket bidrog till att förbättra produktiviteten avsevärt. Men här kunde AMD inte slå Intel. Processorn hade en klockhastighet på 100 MHz, medan Intel Pentium redan körde på 133 MHz. Processtekniken på 350 nm användes för att tillverka processorn.

Sjätte generationen - K6

AMD utvecklade ingen ny arkitektur, utan bestämde sig för att förvärva NextGen och använda dess Nx686-utvecklingar. Även om den här arkitekturen var väldigt annorlunda använde den också instruktionskonvertering till RISC, och den slog inte heller Pentium II. Processorns frekvens var 350 MHz, strömförbrukningen var 28 Watt och processtekniken var 250 nm.

K6-arkitekturen hade flera förbättringar i framtiden, med flera uppsättningar lagt till K6 II Ytterligare instruktioner, förbättrad prestanda och K6 III har lagt till L2-cache.

Sjunde generationen - K7

1999 dök en ny processormikroarkitektur upp AMD Athlon. Här ökades klockfrekvensen avsevärt, upp till 1 GHz. Den andra nivåns cache placerades på ett separat chip och hade en storlek på 512 KB, den första nivåns cache var 64 KB. För tillverkningen användes en 250 nm processteknik.

Flera fler processorer baserade på Athlon-arkitekturen släpptes; i Thunderbird återgick den andra nivåns cache till den integrerade huvudkretsen, vilket ökade prestandan och processtekniken reducerades till 150 nm.

2001 släpptes processorer baserade på AMD Athlon Palomino-processorarkitekturen med en klockfrekvens på 1733 MHz, 256 MB L2-cache och en 180 nm processteknologi. Strömförbrukningen nådde 72 watt.

Förbättringar av arkitekturen fortsatte och 2002 lanserade företaget Athlon Thoroughbred-processorer, som använde en 130 nm processteknik och körde med en klockhastighet på 2 GHz. Bartons nästa förbättring ökade klockhastigheten till 2,33 GHz och fördubblade L2-cachestorleken.

2003 släppte AMD arkitekturen K7 Sempron, som hade en klockfrekvens på 2 GHz, även den med en 130 nm processteknik, men som var billigare.

Åttonde generationen - K8

Alla tidigare generationer av processorer var 32-bitars, och endast K8-arkitekturen började stödja 64-bitars teknologi. Arkitekturen har genomgått många förändringar, nu kunde processorerna teoretiskt arbeta med 1 TB RAM, minneskontrollern flyttades in i processorn vilket förbättrade prestandan jämfört med K7. Även lagt till här ny teknologi HyperTransport datautbyte.

De första processorerna baserade på K8-arkitekturen var Sledgehammer och Clawhammer, de hade en frekvens på 2,4-2,6 GHz och samma 130 nm processteknik. Strömförbrukning - 89 W. Vidare, som med K7-arkitekturen, gjorde företaget långsamma förbättringar. 2006 släpptes Winchester, Venedig, San Diego-processorer, som hade en klockfrekvens på upp till 2,6 GHz och en 90 nm processteknik.

2006 släpptes Orleans- och Lima-processorerna som hade en klockfrekvens på 2,8 GHz. Den senare hade redan två kärnor och stödde DDR2-minne.

Tillsammans med Athlon-linjen släppte AMD Semron-linjen 2004. Dessa processorer hade lägre frekvenser och cachestorlekar, men var billigare. Frekvenser upp till 2,3 GHz och andra nivås cache upp till 512 KB stöddes.

Under 2006 fortsatte utvecklingen av Athlon-linjen. De första Athlon X2-processorerna med dubbla kärnor släpptes: Manchester och Brisbane. De hade en klockhastighet på upp till 3,2 GHz, en 65 nm processteknik och en strömförbrukning på 125 W. Samma år introducerades budgetlinjen Turion, med en klockfrekvens på 2,4 GHz.

Tionde generationen - K10

Nästa arkitektur från AMD var K10, den liknar K8, men fick många förbättringar, inklusive ökad cache, förbättrad minneskontroll, IPC-mekanism, och viktigast av allt, det är en fyrkärnig arkitektur.

Den första var Phenom-linjen, dessa processorer användes som serverprocessorer, men de hade ett allvarligt problem som ledde till att processorn frös. AMD fixade det senare i mjukvara, men detta minskade prestandan. Processorer i Athlon- och Operon-linjerna släpptes också. Processorerna arbetade med en frekvens på 2,6 GHz, hade 512 KB andranivåcache, 2 MB tredjenivåcache och tillverkades med en 65 nm processteknik.

Nästa förbättring av arkitekturen var Phenom II-linjen, där AMD överförde processtekniken till 45 nm, vilket avsevärt minskade strömförbrukningen och värmeförbrukningen. Quad-core Phenom II-processorer hade frekvenser upp till 3,7 GHz, tredje nivås cache upp till 6 MB. Deneb-processorn stödde redan DDR3-minne. Sedan släpptes dual-core och triple-core processorer Phenom II X2 och X3, som inte fick så mycket popularitet och fungerade på lägre frekvenser.

2009 släpptes budget AMD Athlon II-processorer. De hade en klockhastighet på upp till 3,0 GHz, men för att sänka priset klipptes den tredje nivåns cache ut. Linjen inkluderade en fyrkärnig Propus-processor och en dubbelkärnig Regor. Samma år uppdaterades Semtons produktlinje. De hade inte heller L3-cache och körde med en klockhastighet på 2,9 GHz.

2010 släpptes de sexkärniga Thuban och fyrkärniga Zosma, som kunde arbeta med en klockhastighet på 3,7 GHz. Processorns frekvens kan ändras beroende på belastningen.

Femtonde generationen - AMD Bulldozer

I oktober 2011 ersattes K10 av en ny arkitektur - Bulldozer. Här försökte företaget använda ett stort antal kärnor och höga klockhastigheter för att ta sig före Intels Sandy Bridge. Det första Zambezi-chippet kunde inte ens slå Phenom II, än mindre Intel.

Ett år efter lanseringen av Bulldozer släppte AMD en förbättrad arkitektur, kodnamnet Piledriver. Här har klockhastigheten och prestanda ökats med cirka 15 % utan att strömförbrukningen ökat. Processorerna hade en klockfrekvens på upp till 4,1 GHz, förbrukade upp till 100 W och tillverkades med en 32 nm processteknik.

Sedan släpptes FX-serien med processorer baserade på samma arkitektur. De hade klockhastigheter på upp till 4,7 GHz (5 GHz överklockad), fanns tillgängliga i versioner med fyra, sex och åtta kärnor och förbrukade upp till 125 W.

Nästa Bulldozer-förbättring, Excavator, släpptes 2015. Här har processtekniken reducerats till 28 nm. Processorns klockhastighet är 3,5 GHz, antalet kärnor är 4 och strömförbrukningen är 65 W.

Sextonde generationen - Zen

Detta är en ny generation av AMD-processorer. Zen-arkitekturen utvecklades av företaget från grunden. Processorerna kommer att släppas i år, väntas under våren. 14 nm processteknik kommer att användas för deras produktion.

Processorerna kommer att stödja DDR4-minne och generera 95 watt värme. Processorerna kommer att ha upp till 8 kärnor, 16 trådar och arbeta med en klockhastighet på 3,4 GHz. Energieffektiviteten har också förbättrats och automatisk överklockning har aviserats, där processorn anpassar sig efter dina kylningsförmåga.

Slutsatser

I den här artikeln tittade vi på AMD-processorarkitekturer. Nu vet du hur de utvecklade processorer från AMD och hur det går det här ögonblicket Nu. Du kan se att vissa generationer av AMD-processorer saknas, dessa är mobila processorer, och vi har avsiktligt uteslutit dem. Jag hoppas att denna information var användbar för dig.

AMD-processorer dök upp på marknaden för första gången 1974, efter att Intel presenterade sina första 8080-modeller och var deras första kloner. Men redan nästa år introducerades am2900-modellen av sin egen design, vilket var ett mikroprocessorkit som började produceras inte bara av företaget självt utan också av Motorola, Thomson, Semiconductor och andra. Det är värt att notera att den sovjetiska mikrosimulatorn MT1804 också gjordes på basis av detta kit.

AMD Am29000-processorer

Nästa generation - Am29000 - fullfjädrade processorer som kombinerar alla komponenter i satsen till en enhet. De var en 32-bitars processor baserad på RISC-arkitekturen, med en 8 KB cache. Produktionen började 1987 och avslutades 1995.

Utöver sin egen utveckling producerade AMD även processorer tillverkade på licens från Intel och med liknande märkningar. Så Intel 8088-modellen motsvarade Am8088, Intel 80186 - Am80186 och så vidare. Vissa modeller uppgraderades och fick sina egna märkningar, något annorlunda än de ursprungliga, till exempel Am186EM - en förbättrad analog av Intel 80186.

AMD C8080A-processorer

1991 introducerades en serie processorer designade för stationära datorer. Serien fick namnet Am386 och använde mikrokod utvecklad för Intel 80386. För inbyggda system lanserades liknande processormodeller i produktion först 1995.

AMD Am386-processorer

Men redan 1993 introducerades Am486-serien, avsedd för installation endast i sin egen 168-pin PGA-kontakt. Cachen varierade från 8 till 16 KB i uppgraderade modeller. Familjen av inbäddade mikroprocessorer benämns Elan.

AMD Am486DX-processorer

Serie K

1996 började produktionen av den första familjen i K-serien, kallad K5. För att installera processorn användes ett universellt uttag, kallat Socket 5. Vissa modeller av denna familj designades för installation i Socket 7. Processorerna hade en enda kärna, bussfrekvensen var 50-66 MHz, och klockfrekvensen var 75 -133 MHz. Cachen var 8+16 KB.

AMD5k-seriens processorer

Nästa generation av K-serien är K6-processorfamiljen. Under produktionen börjar egennamn tilldelas de kärnor som de är baserade på. Så för AMD K6-modellen är motsvarande kodnamn Littlefood, AMD K6-2 - Chomper, K6-3 - Snarptooth. Standard för installation i systemet var en Socket 7 och Super Socket 7. Processorerna hade en kärna och arbetade på frekvenser från 66 till 100 MHz. Den första nivåns cache var 32 KB. För vissa modeller fanns även en andra nivås cache, 128 eller 256 KB i storlek.

AMD K6-processorfamilj

Sedan 1999 började produktionen av Athlon-modeller, en del av K7-serien, som har fått ett brett och välförtjänt erkännande från många användare. I samma linje finns även budgetmodeller Duron, samt Sempron. Bussfrekvensen varierade från 100 till 200 MHz. Själva processorerna hade klockfrekvenser från 500 till 2333 MHz. De hade 64 KB cache på första nivån och 256 eller 512 KB cache på andra nivån. Installationskontakten betecknades som Socket A eller Slot A. Produktionen avslutades 2005.

AMD K7-serien

K8-serien introducerades 2003 och inkluderar både enkelkärniga och dubbla kärnor. Antalet modeller är ganska varierande, eftersom processorer har släppts för både stationära datorer och mobila plattformar. Olika kontakter används för installation, de mest populära är Socket 754, S1, 939, AM2. Bussfrekvensen sträcker sig från 800 till 1000 MHz, och själva processorerna har klockhastigheter från 1400 MHz till 3200 MHz. L1-cache är 64 KB, L2 - från 256 KB till 1 MB. Ett exempel på framgångsrik användning är några bärbara Toshiba-modeller baserade på Opteron-processorer, kodnamn enligt kärnkodnamnet - Santa Rosa.

AMD K10-processorfamilj

2007 började lanseringen av en ny generation K10-processorer, representerade av endast tre modeller - Phenom, Athlon X2 och Opteron. Processorbussfrekvensen är 1000 - 2000 MHz, och klockfrekvensen kan nå 2600 MHz. Alla processorer har 2, 3 eller 4 kärnor beroende på modell, och cachen är 64 KB för den första nivån, 256-512 KB för den andra nivån och 2 MB för den tredje nivån. Installation utförs i kontakter som Socket AM2, AM2+, F.

Den logiska fortsättningen på K10-linjen kallas K10.5, som inkluderar processorer med 2-6 kärnor, beroende på modell. Processorbussfrekvensen är 1800-2000 MHz, och klockfrekvensen är 2500-3700 MHz. Verket använder 64+64 KB L1-cache, 512 KB L2-cache och 6 MB tredjenivåcache. Installation utförs i Sockel AM2+ och AM3.

AMD64

Utöver serien som presenteras ovan, producerar AMD processorer baserade på Bulldozer och Piledriver-mikroarkitekturen, tillverkade med en 32 nm processteknik och som innehåller 4-6 kärnor, vars klockhastighet kan nå 4700 MHz.

AMD a10-processorer

Nuförtiden är processormodeller designade för installation i FM2-sockeln, inklusive hybridprocessorer från Trinity-familjen, mycket populära. Detta beror på att den tidigare implementeringen av Socket FM1 inte fick det förväntade erkännandet på grund av relativt låg prestanda, samt begränsat stöd själva plattformen.

Själva kärnan består av tre delar, inklusive grafiksystem med Devastrator-kärnan, som kom från Radeon-grafikkort, processordelen från x-86 Piledriver-kärnan och den norra bryggan, som ansvarar för att organisera arbetet med RAM, som stöder nästan alla lägen, upp till DDR3-1866.

De mest populära modellerna i denna familj är A4-5300, A6-5400, A8-5500 och 5600, A10-5700 och 5800.

Flaggskeppsmodellerna i A10-serien arbetar med en klockfrekvens på 3 - 3,8 GHz, och när de överklockas kan de nå 4,2 GHz. Motsvarande värden för A8 är 3,6 GHz, med överklockning - 3,9 GHz, A6 - 3,6 GHz och 3,8 GHz, A4 - 3,4 och 3,6 GHz.

Låt oss ta reda på vad de viktigaste skillnaderna är mellan världsledarnas processorer - Intel och AMD.

Vi kommer också att överväga deras positiva och negativa sidor.

Stora CPU-tillverkare

Alla förstår mycket väl att marknaden datateknik Det finns två ledande företag som är engagerade i utveckling och produktion av Central Processing Unit (central processing unit), eller, enklare uttryckt, processorer.

Dessa enheter kombinerar miljontals transistorer och andra logiska element, och är elektroniska apparater högsta svårighetsgrad.

Hela världen använder datorer vars hjärta är ett elektroniskt chip från antingen Intel eller AMD, så det är ingen hemlighet att båda dessa företag ständigt kämpar för ledarskap inom detta område.

Men låt oss lämna dessa företag ifred och gå vidare till den genomsnittliga användaren, som står inför ett valdilemma - vad är att föredra - Intel eller AMD?

Vad du än säger, det finns inte och kan inte finnas ett definitivt svar på denna fråga, eftersom båda tillverkarna har en enorm potential och deras CPU:er kan uppfylla de nuvarande kraven.

När du väljer en processor för din enhet fokuserar användaren i första hand på dess prestanda och kostnad - och förlitar sig på dessa två kriterier som de viktigaste.

Majoriteten av användarna har länge varit uppdelade i två motsatta läger, och blivit ivriga anhängare av Intel- eller AMD-produkter.

Låt oss titta på alla de svaga och styrkor enheter från dessa ledande företag, så att när du väljer en viss, lita inte på spekulationer, utan på specifika fakta och egenskaper.

Fördelar och nackdelar med Intel-processorer

Så, vad är fördelarna med Intel-processorer?

• Först och främst är det väldigt hög prestanda och prestanda i applikationer och spel, som är mest optimerade för Intel-processorer.
• Under kontroll av dessa processorer arbetar systemet med maximal stabilitet.
• Det är värt att notera att minnet på andra och tredje nivån hos Intel-processorer fungerar mer höga hastigheterän i liknande processorer från AMD.
• Multithreading, som är implementerat, spelar en stor roll för prestanda när man arbetar med optimerade applikationer av Intel i processorer som Core i7.

Fördelar och nackdelar med AMD-processorer

• Fördelarna med AMD-processorer inkluderar först och främst deras prisvärdhet i form av kostnad, vilket är perfekt kombinerat med prestanda.
• En stor fördel är multiplattformen, som gör att du kan byta ut en processormodell med en annan utan att behöva byta moderkort.
• Det vill säga att en processor designad för sockel AM3 kan installeras på sockel AM2+ utan några negativa konsekvenser.
• Man kan inte undgå att notera multitasking, som många AMD-processorer klarar bra av, samtidigt som de kör tre applikationer.
• Dessutom har FX-seriens processorer ganska bra överklockningspotential, vilket ibland är extremt nödvändigt.

• Nackdelarna med AMD-processorer inkluderar högre strömförbrukning än Intel, samt drift på mer låga hastigheter minnescache för den andra och tredje nivån.
• Det bör också noteras att de flesta processorer som tillhör FX-linjen kräver ytterligare kylning, som måste köpas separat.
• Och en annan nackdel är att färre spel och applikationer är anpassade och skrivna för AMD-processorn än för Intel.

Aktuella kontakter från Intel

Idag många ledande tillverkare centrala bearbetningsenheter utrustad med två strömkontakter. Från Intel är de följande:

• LGA 2011 v3är en kombinerad kontakt som är fokuserad på snabb montering av högpresterande personlig dator både för servrar och för slutanvändaren. Nyckelfunktionen hos en sådan plattform är närvaron av en RAM-kontroller som framgångsrikt fungerar i flerkanalsläge. Tack vare denna viktiga funktion kännetecknas datorer med sådana processorer av oöverträffad prestanda. Det måste sägas att inom ramen för en sådan plattform används inte ett integrerat delsystem. Att låsa upp potentialen hos sådana marker är endast möjligt med hjälp av diskret grafik. För att göra detta bör du bara använda de bästa grafikkorten;
• Tack vare LGA kan du enkelt organisera inte bara ett högpresterande datorsystem utan också en budgetdator. Till exempel ett uttag LGA 1151 perfekt för att skapa en mellanprisstation, samtidigt som den kommer att ha en kraftfull inbyggd grafikkärna Intel-serien Grafik och stöd för DDR4-minne.

Aktuella AMD-kontakter

Idag marknadsför AMD följande processorsockel:

• Den huvudsakliga datorplattformen för en sådan utvecklare övervägs AM3+. De mest produktiva processorerna anses vara FX-modellserien, som inkluderar upp till åtta datormoduler. Dessutom stöder en sådan plattform ett integrerat grafiskt delsystem. Här ingår dock grafikkärnan i moderkortet, och är inte integrerad i halvledarkristallerna;
• den senaste moderna AMD-processorsockeln – FM3+. AMD:s nya processorer är avsedda att användas i stationära datorer och mediacenter, inte bara på nybörjarnivå, utan även på mellannivå. Tack vare detta kommer den mest moderna integrerade lösningen att vara tillgänglig för den genomsnittliga användaren för en ganska liten summa.

Arbetsmöjligheter

Många uppmärksammar först priset på processorn. Det är också viktigt för dem att han enkelt kan lösa de uppgifter som tilldelats honom.

Så vad kan båda organisationerna erbjuda på denna punkt? AMD är inte känt för enastående prestationer.

Men den här processorn representerar ett utmärkt pris-prestanda-förhållande. Om du konfigurerar den korrekt kan du förvänta dig stabil drift utan några klagomål.

Det är värt att notera att AMD lyckades implementera multitasking. Tack vare en sådan processor kan olika applikationer enkelt startas.

Med dess hjälp kan du samtidigt installera spelet och surfa på Internets stora vidder.

Men Intel är känt för mer blygsamma resultat på detta område, vilket bekräftas av jämförelsen av processorer.

Det skulle inte vara överflödigt att uppmärksamma tillgängligheten av överklockning, under vilken prestandan hos en AMD-processor lätt kan ökas med tjugo procent jämfört med standardinställningar.

För att göra detta behöver du bara använda ytterligare programvara.

Intel slår AMD i nästan allt utom multitasking. Dessutom arbetar Intel med

Så du bör välja moderkort och strömförsörjning mycket mer noggrant för att förhindra att det fryser på grund av otillräcklig ström.

Strömförbrukningsdiagram för Intel och AMD Det är samma historia med värmeavledning. Det är ganska högt i äldre modeller. Som ett resultat har en standardkylare svårt att klara av ökad kylning.

Därför, när du köper en CPU från AMD, måste du dessutom köpa högkvalitativ kylning från vilket anständigt företag som helst. Glöm inte att fläktar av hög kvalitet gör mycket mindre ljud.

Sockeltyp och prestanda

Vi borde också säga något om prestanda. Efter att AMD förvärvade ATI lyckades dess skapare framgångsrikt integrera de flesta grafiska möjligheter bearbetning i processorkärnorna. Sådana ansträngningar har gett resultat.

De som använder ett AMD-chip för spel ska inte tvivla på att de får bra prestanda, vilket är mycket bättre än prestandan för motsvarande chips från Intel (det gäller särskilt för de som använder ett kort med ATI-grafik).

Om det kommer till tung multitasking är det bättre att välja Intel, eftersom det har HyperTreasing-teknik.

Denna fördel kan dock endast användas när mjukvaruapplikation kan stödja multitasking, det vill säga förmågan att dela upp uppgifter i flera små delar.

Om användaren behöver en spelprocessor är det bättre att kombinera en AMD-processor med ett grafikkort.

Alltså mellan processorsocklar Intel och AMD är en stor skillnad. När du väljer rätt alternativ, överväg skillnaderna mellan dem som anges i den här artikeln. Detta kommer att göra det mycket lättare att välja rätt alternativ.