Core i5 5:e generationen. 5:e generationens Intel Core stationära processorer. Prestanda beror på kylning och effekt

2 juni Intel företag tillkännagav tio nya 14-nanometers processorer för stationära och mobila datorer i familjen Intel core femte generationen (kodnamnet Broadwell-C) och fem nya 14-nanometers processorer av Intel Xeon E3-1200 v4-familjen.

Av de tio nya femte generationens Intel Core-processorer (Broadwell-C) för stationära och mobila datorer är endast två processorer skrivbordsorienterade och har en LGA 1150-sockel: dessa är de fyrkärniga Intel Core i7-5775C och Core i5- 5675C-modeller. Alla andra femte generationens Intel Core-processorer är BGA-designade och riktar sig till bärbara datorer. Korta egenskaper nya Broadwell-C-processorer presenteras i tabellen.

AnslutningAntal kärnor/trådarL3 cachestorlek, MBTDP, WGrafikkärna
Core i7-5950HQBGA4/8 6 2,9/3,7 47 Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5850HQBGA4/8 6 2,7/3,6 47 Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5750HQBGA4/8 6 2,5/3,4 47 Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5700HQBGA4/8 6 2,7/3,5 47 Intel HD Graphics 5600
Core i5-5350HBGA2/4 4 3,1/3,5 47 Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5775RBGA4/8 6 3,3/3,8 65 Iris Pro Graphics 6200
Core i5-5675RBGA4/4 4 3,1/3,6 65 Iris Pro Graphics 6200
Core i5-5575RBGA4/4 4 2,8/3,3 65 Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5775CLGA 11504/8 6 3,3/3,7 65 Iris Pro Graphics 6200
Core i5-5675CLGA 11504/4 4 3,1/3,6 65 Iris Pro Graphics 6200

Av de fem nya processorerna i Intel Xeon E3-1200 v4-familjen har endast tre modeller (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) en LGA 1150-sockel, och ytterligare två modeller tillverkas i ett BGA-paket och är inte avsedda för självinstallation till moderkortet. Korta egenskaper hos de nya processorerna i Intel Xeon E3-1200 v4-familjen presenteras i tabellen.

AnslutningAntal kärnor/trådarL3 cachestorlek, MBNominell/maximal frekvens, GHzTDP, WGrafikkärna
Xeon E3-1285 v4LGA 11504/8 6 3,5/3,8 95 Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1285L v4LGA 11504/8 6 3,4/3,8 65 Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1265L v4LGA 11504/8 6 2,3/3,3 35 Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1278L v4BGA4/8 6 2,0/3,3 47 Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1258L v4BGA2/4 6 1,8/3,2 47 Intel HD Graphics P5700

Av 15 nya Intel-processorer är det alltså bara fem modeller som har en LGA 1150-sockel och riktar sig till stationära system. För användarna är valet förstås litet, särskilt med tanke på att Intel Xeon E3-1200 v4-familjen av processorer är inriktade på servrar, och inte på konsumentdatorer.

Framöver kommer vi att fokusera på att granska de nya 14nm LGA 1150-processorerna.

Så, huvuddragen hos den nya femte generationens Intel Core-processorer och Intel Xeon E3-1200 v4-familjen av processorer är den nya 14-nanometer kärnmikroarkitekturen, kodnamnet Broadwell. I princip finns det ingen grundläggande skillnad mellan processorerna i Intel Xeon E3-1200 v4-familjen och den femte generationens Intel Core-processorer för stationära system, så i framtiden kommer vi att referera till alla dessa processorer som Broadwell.

I allmänhet bör det noteras att Broadwells mikroarkitektur inte bara är Haswell i 14-nanometersdesign. Det är snarare en något förbättrad Haswell-mikroarkitektur. Intel gör dock alltid detta: när man byter till en ny produktionsprocess görs ändringar i själva mikroarkitekturen. I fallet Broadwell talar vi om kosmetiska förbättringar. I synnerhet har volymerna av interna buffertar ökat, det finns förändringar i exekveringsenheterna i processorkärnan (schemat för att utföra multiplikation och divisionsoperationer på flyttalsnummer har ändrats).

Vi kommer inte att i detalj överväga alla funktioner i Broadwell-mikroarkitekturen (detta är ett ämne för en separat artikel), men vi kommer återigen att betona att vi bara pratar om kosmetiska förändringar av Haswell-mikroarkitekturen, och därför bör du inte förvänta dig att Broadwell-processorer kommer att vara mer produktiva än Haswell-processorer. Naturligtvis har övergången till en ny teknisk process gjort det möjligt att minska strömförbrukningen för processorer (vid samma klockfrekvens), men inga betydande prestandavinster bör förväntas.

Den kanske viktigaste skillnaden mellan de nya Broadwell- och Haswell-processorerna är Crystalwells fjärde nivås cache (L4-cache). Låt oss förtydliga att en sådan L4-cache fanns i Haswell-processorer, men bara i toppmodeller av mobila processorer, och i Haswell-datorprocessorer med en LGA 1150-sockel var den inte närvarande.

Låt oss komma ihåg att vissa toppmodeller av Haswell mobila processorer implementerade Iris Pro-grafikkärnan med extra minne eDRAM (embedded DRAM), som löste problemet med otillräcklig minnesbandbredd som användes för GPU:n. eDRAM-minnet var en separat kristall, som var placerad på samma substrat som processorkristallen. Denna kristall fick kodnamnet Crystalwell.

eDRAM-minnet hade en storlek på 128 MB och tillverkades med en 22-nanometer processteknik. Men det viktigaste är att detta eDRAM-minne användes inte bara för GPU:ns behov, utan också för datorkärnorna i själva processorn. Det vill säga, i själva verket var Crystalwell en L4-cache som delas mellan GPU:n och processorkärnorna.

Alla nya Broadwell-processorer inkluderar även en separat 128 MB eDRAM-minnesdie, som fungerar som en L4-cache och kan användas av grafikkärnan och processorns beräkningskärnor. Dessutom noterar vi att eDRAM-minnet i 14-nanometer Broadwell-processorer är exakt detsamma som i toppmoderna. mobila processorer Haswell, det vill säga, det utförs med en 22-nanometer processteknik.

Nästa funktion hos de nya Broadwell-processorerna är den nya grafikkärnan, kodnamnet Broadwell GT3e. I versionen av processorer för stationära och mobila datorer (Intel Core i5/i7) är det Iris Pro Graphics 6200, och i processorer i Intel Xeon E3-1200 v4-familjen är det Iris Pro Graphics P6300 (med undantag för Xeon E3 -1258L v4-modell). Vi kommer inte att fördjupa oss i funktionerna i Broadwell GT3e-grafikkärnarkitekturen (detta är ett ämne för en separat artikel) och kommer bara kort att överväga dess huvudfunktioner.

Låt oss komma ihåg att Iris Pro-grafikkärnan tidigare endast fanns i Haswells mobila processorer (Iris Pro Graphics 5100 och 5200). Dessutom har Iris Pro Graphics 5100 och 5200 grafikkärnor 40 exekveringsenheter (EU). De nya grafikkärnorna Iris Pro Graphics 6200 och Iris Pro Graphics P6300 är redan utrustade med 48 EU, och EU:s organisationssystem har också förändrats. Varje enskild GPU-enhet innehåller 8 EU, och grafikmodulen kombinerar tre grafikenheter. Det vill säga, en grafikmodul innehåller 24 EU, och grafikprocessorn Iris Pro Graphics 6200 eller Iris Pro Graphics P6300 kombinerar själv två moduler, det vill säga totalt 48 EU.

När det gäller skillnaden mellan grafikkärnorna i Iris Pro Graphics 6200 och Iris Pro Graphics P6300, på hårdvarunivå är de samma (Broadwell GT3e), men deras drivrutiner är olika. I Iris Pro Graphics P6300-versionen är drivrutinerna optimerade för uppgifter som är specifika för servrar och grafikstationer.

Innan vi går vidare till en detaljerad granskning av Broadwells testresultat kommer vi att berätta om några fler funktioner hos de nya processorerna.

Först och främst är de nya Broadwell-processorerna (inklusive Xeon E3-1200 v4) kompatibla med moderkort baserade på Intel 9-seriens chipset. Vi kan inte hävda att någon styrelse bygger på Intel chipset 9-serien kommer att stödja dessa nya Broadwell-processorer, men de flesta kort stöder dem. Det är sant, för detta måste du uppdatera BIOS på kortet, och BIOS måste stödja nya processorer. Till exempel, för testning använde vi ASRock Z97 OC Formula-bräda och utan BIOS-uppdateringar systemet fungerade bara med ett diskret grafikkort, och bildutmatning genom grafikkärnan hos Broadwell-processorer var omöjlig.

Nästa funktion hos de nya Broadwell-processorerna är att Core i7-5775C och Core i5-5675C-modellerna har en olåst multiplikator, det vill säga de är fokuserade på överklockning. I Haswell-familjen av processorer utgjorde sådana processorer med olåsta multiplikatorer K-serien, och i Broadwell-familjen används bokstaven "C" istället för bokstaven "K". Men Xeon E3-1200 v4-processorerna stöder inte överklockning (det är omöjligt att öka multiplikationsfaktorn för dem).

Låt oss nu titta närmare på processorerna som kom till oss för testning. Dessa är modeller och . Faktum är att av de fem nya modellerna med LGA 1150-sockeln är det enda som saknas Xeon E3-1285L v4-processorn, som skiljer sig från Xeon E3-1285 v4 endast i lägre strömförbrukning (65 W istället för 95 W) och det faktum att dess nominella kärnklockhastighet något lägre (3,4 GHz istället för 3,5 GHz). Dessutom, för jämförelse, lade vi också till Intel Core i7-4790K, som är den bästa processorn i Haswell-familjen.

Egenskaperna för alla testade processorer presenteras i tabellen:

Xeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i7-5775CCore i5-5675CCore i7-4790K
Teknisk process, nm14 14 14 14 22
AnslutningLGA 1150LGA 1150LGA 1150LGA 1150LGA 1150
Antal kärnor4 4 4 4 4
Antal trådar8 8 8 4 8
L3-cache, MB6 6 6 4 8
L4-cache (eDRAM), MB128 128 128 128 N/A
Märkfrekvens, GHz3,5 2,3 3,3 3,1 4,0
Maximal frekvens, GHz3,8 3,3 3,7 3,6 4,4
TDP, W95 35 65 65 88
MinnestypDDR3-1333/1600/1866DDR3-1333/1600
GrafikkärnaIris Pro Graphics P6300Iris Pro Graphics P6300Iris Pro Graphics 6200Iris Pro Graphics 6200HD Graphics 4600
Antal GPU-exekveringsenheter48 (Broadwell GT3e)48 (Broadwell GT3e)48 (Broadwell GT3e)48 (Broadwell GT3e)20 (Haswell GT2)
Nominell GPU-frekvens, MHz300 300 300 300 350
Maximal GPU-frekvens, GHz1,15 1,05 1,15 1,1 1,25
vPro-teknik+ + − − −
VT-x-teknik+ + + + +
VT-d-teknik+ + + + +
Kostnad, $556 417 366 276 339

Och nu, efter vår uttryckliga granskning av de nya Broadwell-processorerna, låt oss gå vidare direkt till att testa de nya produkterna.

Testbänk

För att testa processorer använde vi en bänk med följande konfiguration:

Testmetodik

Processortestning utfördes med våra skriptade riktmärken, och. Närmare bestämt tog vi metodiken för att testa arbetsstationer som grund, men utökade den genom att lägga till tester från iXBT Application Benchmark 2015-paketet och iXBT Game Benchmark 2015-speltester.

För att testa processorer använde vi alltså följande ansökningar och riktmärken:

  • MediaCoder x64 0.8.33.5680
  • SVPmark 3.0
  • Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (Build 8.1.0)
  • Adobe After Effects CC 2014.1.1 (version 13.1.1.3)
  • Photodex ProShow Producer 6.0.3410
  • Adobe Photoshop CC 2014.2.1
  • ACDSee Pro 8
  • Adobe Illustrator CC 2014.1.1
  • Adobe Audition CC 2014.2
  • Abbyy FineReader 12
  • WinRAR 5.11
  • Dassault SolidWorks 2014 SP3 (flödessimuleringspaket)
  • SPECapc för 3ds max 2015
  • SPECapc för Maya 2012
  • POV-Ray 3.7
  • Maxon Cinebench R15
  • SPECviewperf v.12.0.2
  • SPECwpc 1.2

Dessutom användes spel och spelbenchmarks från paketet iXBT Game Benchmark 2015. Testning i spel utfördes med en upplösning på 1920x1080.

Dessutom mätte vi strömförbrukningen för processorer i viloläge och under stress. För detta ändamål användes ett specialiserat program- och hårdvarukomplex, som var anslutet till gapet i strömförsörjningskretsarna på moderkortet, det vill säga mellan strömförsörjningen och moderkortet.

För att skapa CPU-stress använde vi AIDA64-verktyget (Stress FPU och Stress GPU-tester).

Testresultat

Processorns strömförbrukning

Så låt oss börja med resultaten av att testa processorer för energiförbrukning. Testresultaten presenteras i diagrammet.

Den mest glupska när det gäller energiförbrukning, som man kan förvänta sig, visade sig vara Intel Core i7-4790K-processorn med en deklarerad TDP på ​​88 W. Dess verkliga strömförbrukning i stressbelastningsläge var 119 W. Samtidigt var temperaturen på processorkärnorna 95°C och strypning observerades.

Den näst mest strömkrävande processorn var Intel Core i7-5775C-processorn med en angiven TDP på ​​65 W. För denna processor var strömförbrukningen i stressläge 72,5 W. Temperaturen på processorkärnorna nådde 90 °C, men strypning observerades inte.

Tredjeplatsen när det gäller energiförbrukning togs av Intel Xeon E3-1285 v4-processorn med en TDP på ​​95 W. Dess strömförbrukning i stressläge var 71 W, och temperaturen på processorkärnorna var 78 °C

Och den mest ekonomiska när det gäller energiförbrukning var Intel Xeon E3-1265L v4-processorn med en TDP på ​​35 W. I stressbelastningsläge översteg strömförbrukningen för denna processor inte 39 W, och temperaturen på processorkärnorna var endast 56 °C.

Jo, om vi fokuserar på processorernas strömförbrukning måste vi konstatera att Broadwell har betydligt lägre strömförbrukning jämfört med Haswell.

Tester från iXBT Application Benchmark 2015-paketet

Låt oss börja med testerna som ingår i iXBT Application Benchmark 2015. Observera att vi beräknade det integrala prestandaresultatet som det geometriska medelvärdet av resultaten i logiska grupper av tester (videokonvertering och videobearbetning, skapande av videoinnehåll, etc.). För att beräkna resultat i logiska grupper av tester användes samma referenssystem som i iXBT Application Benchmark 2015.

Fullständiga testresultat visas i tabellen. Dessutom presenterar vi testresultaten för logiska grupper av tester på diagram i normaliserad form. Resultatet av Core i7-4790K-processorn tas som referens.

Logisk testgruppXeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i5-5675CCore i7-5775CCore i7-4790K
Videokonvertering och videobearbetning, poäng 364,3 316,7 272,6 280,5 314,0
MediaCoder x64 0.8.33.5680, sekunder125,4 144,8 170,7 155,4 132,3
SVPmark 3.0, poäng3349,6 2924,6 2552,7 2462,2 2627,3
Skapande av videoinnehåll, poäng 302,6 264,4 273,3 264,5 290,9
Adobe Premiere Pro CC 2014.1, sekunder503,0 579,0 634,6 612,0 556,9
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test #1), sekunder666,8 768,0 802,0 758,8 695,3
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test #2), sekunder330,0 372,2 327,3 372,4 342,0
Photodex ProShow Producer 6.0.3410, sekunder436,2 500,4 435,1 477,7 426,7
Digital fotobehandling, poäng 295,2 258,5 254,1 288,1 287.0
Adobe Photoshop CC 2014.2.1, sekunder677,5 770,9 789,4 695,4 765,0
ACDSee Pro 8, sekunder289,1 331,4 334,8 295,8 271,0
Vektorgrafik, poäng 150,6 130,7 140,6 147,2 177,7
Adobe Illustrator CC 2014.1.1, sekunder341,9 394,0 366,3 349,9 289,8
Ljudbehandling, poäng 231,3 203,7 202,3 228,2 260,9
Adobe Audition CC 2014.2, sekunder452,6 514,0 517,6 458,8 401,3
Textigenkänning, poäng 302,4 263,6 205,8 269,9 310,6
Abbyy FineReader 12, sekunder181,4 208,1 266,6 203,3 176,6
Arkivering och avarkivering av data, poäng 228,4 203,0 178,6 220,7 228,9
WinRAR 5.11 arkivering, sekunder105,6 120,7 154,8 112,6 110,5
WinRAR 5.11 packar upp, sekunder7,3 8,1 8,29 7,4 7,0
Integralt prestationsresultat, poäng259,1 226,8 212,8 237,6 262,7

Så, som kan ses från testresultaten, när det gäller integrerad prestanda, skiljer sig Intel Xeon E3-1285 v4-processorn praktiskt taget inte från Intel Core i7-4790K-processorn. Detta är dock ett integrerat resultat baserat på helheten av alla applikationer som används i riktmärket.

Det finns dock ett antal applikationer som drar nytta av Intel Xeon E3-1285 v4-processorn. Dessa är applikationer som MediaCoder x64 0.8.33.5680 och SVPmark 3.0 (videokonvertering och videobearbetning), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 och Adobe After Effects CC 2014.1.1 (skapande av videoinnehåll), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 och ACDSee Pro 8 (digital bearbetning av fotografier). I dessa applikationer ger den högre klockhastigheten hos Intel Core i7-4790K-processorn den inte en fördel jämfört med Intel Xeon E3-1285 v4-processorn.



Men i applikationer som Adobe Illustrator CC 2014.1.1 (vektorgrafik), Adobe Audition CC 2014.2 (ljudbehandling), Abbyy FineReader 12 (textigenkänning), ligger fördelen på sidan av den högre frekvensen Intel Xeon E3-1285 v4 processor. Det är intressant att notera att tester baserade på applikationerna Adobe Illustrator CC 2014.1.1 och Adobe Audition CC 2014.2 laddar processorkärnorna i mindre utsträckning (jämfört med andra applikationer).



Och naturligtvis finns det tester där Intel Xeon E3-1285 v4 och Intel Core i7-4790K-processorer visar samma prestanda. Till exempel är detta ett test baserat på WinRAR 5.11-applikationen.


I allmänhet bör det noteras att Intel Core i7-4790K-processorn visar mer hög prestanda(jämfört med Intel Xeon E3-1285 v4-processorn) just i de applikationer där inte alla processorkärnor används eller kärnbelastningen inte är full. Samtidigt, i tester där alla processorkärnor är laddade till 100 %, ligger ledarskapet på sidan av Intel Xeon E3-1285 v4-processorn.

Beräkningar med Dassault SolidWorks 2014 SP3 (flödessimulering)

Test baserat på Dassault SolidWorks 2014 SP3-applikation ytterligare paket Vi inkluderade flödessimulering separat, eftersom detta test inte använder ett referenssystem, som i testerna av iXBT Application Benchmark 2015.

Låt oss påminna dig om att vi i detta test talar om hydro/aerodynamiska och termiska beräkningar. Totalt sex beräknas olika modeller, och resultaten av varje deltest är beräkningstiden i sekunder.

Detaljerade testresultat presenteras i tabellen.

TestaXeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i5-5675CCore i7-5775CCore i7-4790K
konjugerad värmeöverföring, sekunder353.7 402.0 382.3 328.7 415.7
textilmaskin, sekunder399.3 449.3 441.0 415.0 510.0
roterande pumphjul, sekunder247.0 278.7 271.3 246.3 318.7
CPU-kylare, sekunder710.3 795.3 784.7 678.7 814.3
halogenstrålkastare, sekunder322.3 373.3 352.7 331.3 366.3
elektroniska komponenter, sekunder510.0 583.7 559.3 448.7 602.0
Total beräkningstid, sekunder2542,7 2882,3 2791,3 2448,7 3027,0

Dessutom presenterar vi också det normaliserade resultatet av beräkningshastigheten (det ömsesidiga av den totala beräkningstiden). Resultatet av Core i7-4790K-processorn tas som referens.

Som framgår av testresultaten är ledarskapet i dessa specifika beräkningar på Broadwell-processorernas sida. Alla fyra Broadwell-processorerna visar snabbare beräkningshastigheter jämfört med Core i7-4790K-processorn. Tydligen påverkas dessa specifika beräkningar av förbättringarna i exekveringsenheterna som implementerades i Broadwells mikroarkitektur.

SPECapc för 3ds max 2015

Låt oss sedan titta på resultaten av SPECapc for 3ds max 2015-testet för Autodesk 3ds max 2015 SP1-applikationen. De detaljerade resultaten av detta test presenteras i tabellen, och de normaliserade resultaten för CPU Composite Score och GPU Composite Score presenteras i diagrammen. Resultatet av Core i7-4790K-processorn tas som referens.

TestaXeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i5-5675CCore i7-5775CCore i7-4790K
CPU Composite Score4,52 3,97 4,09 4,51 4,54
GPU Composite Score2,36 2,16 2,35 2,37 1,39
Stor modell sammansatt poäng1,75 1,59 1,68 1,73 1,21
Stor modell CPU2,62 2,32 2,50 2,56 2,79
Stor modell GPU1,17 1,08 1,13 1,17 0,52
Interaktiv grafik2,45 2,22 2,49 2,46 1,61
Avancerade visuella stilar2,29 2,08 2,23 2,25 1,19
Modellering1,96 1,80 1,94 1,98 1,12
CPU-beräkning3,38 3,04 3,15 3,37 3,35
CPU-rendering5,99 5,18 5,29 6,01 5,99
GPU-rendering3,13 2,86 3,07 3,16 1,74

Broadwell-processorer tar ledningen i SPECapc 3ds for max 2015-testet. Dessutom, om i deltest beroende på CPU-prestanda (CPU Composite Score), Core i7-4790K och Xeon E3-1285 v4-processorer uppvisar samma prestanda, så i deltest beroende på grafikkärnans prestanda (GPU Composite Score), är alla Broadwell-processorer betydligt före Core i7-4790K-processorn.


SPECapc för Maya 2012

Låt oss nu titta på resultatet av ytterligare ett 3D-modelleringstest - SPECapc för Maya 2012. Låt oss komma ihåg att detta riktmärke kördes i samband med Autodesk Maya 2015-paketet.

Resultaten av detta test presenteras i en tabell och de normaliserade resultaten presenteras i diagram. Resultatet av Core i7-4790K-processorn tas som referens.

TestaXeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i5-5675CCore i7-5775CCore i7-4790K
GFX-poäng1,96 1,75 1,87 1,91 1,67
CPU-poäng5,47 4,79 4,76 5,41 5,35

I detta test visar Xeon E3-1285 v4-processorn något högre prestanda jämfört med Core i7-4790K-processorn, dock är skillnaden inte lika betydande som i SPECapc 3ds för max 2015.


POV-Ray 3.7

I POV-Ray 3.7-testet (3D-modellrendering) är ledaren Core i7-4790K-processorn. I detta fall ger en högre klockhastighet (med lika många kärnor) en fördel för processorn.

TestaXeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i5-5675CCore i7-5775CCore i7-4790K
Rendera medelvärde, PPS1568,18 1348,81 1396,3 1560.6 1754,48

Cinebench R15

I Cinebench R15 benchmark var resultatet blandat. I OpenGL-testet överträffar alla Broadwell-processorer betydligt Core i7-4790K-processorn, vilket är naturligt eftersom de integrerar en kraftfullare grafikkärna. Men i processortestet, tvärtom, visar sig Core i7-4790K-processorn vara mer produktiv.

TestaXeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i5-5675CCore i7-5775CCore i7-4790K
OpenGL, fps71,88 66,4 72,57 73 33,5
CPU, cb774 667 572 771 850


SPECviewperf v.12.0.2

I testerna av SPECviewperf v.12.0.2-paketet bestäms resultaten i första hand av prestandan hos processorns grafikkärna och dessutom av optimeringen av videodrivrutinen för vissa applikationer. Därför ligger Core i7-4790K-processorn i dessa tester betydligt efter Broadwell-processorerna.

Testresultaten presenteras i tabellen, samt i normaliserad form i diagram. Resultatet av Core i7-4790K-processorn tas som referens.

TestaXeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i5-5675CCore i7-5775CCore i7-4790K
catia-0420,55 18,94 20,10 20,91 12,75
creo-0116,56 15,52 15,33 15,55 9,53
energi-010,11 0,10 0,10 0,10 0,08
maya-0419,47 18,31 19,87 20,32 2,83
medicinsk-012,16 1,98 2,06 2,15 1,60
showcase-0110,46 9,96 10,17 10,39 5,64
snx-0212,72 11,92 3,51 3,55 3,71
sw-0331,32 28,47 28,93 29,60 22,63

2,36 Blandare2,43 2,11 1,82 2,38 2,59 Handbroms2,33 2,01 1,87 2,22 2,56 LuxRender2,63 2,24 1,97 2,62 2,86 IOMätare15,9 15,98 16,07 15,87 16,06 Maya1,73 1,63 1,71 1,68 0,24 Produktutveckling3,08 2,73 2,6 2,44 2,49 Rodinia3,2 2,8 2,54 1,86 2,41 CalculiX1,77 1,27 1,49 1,76 1,97 WPCcfg2,15 2,01 1,98 1,63 1,72 IOmeter20,97 20,84 20,91 20,89 21,13 catia-041,31 1,21 1,28 1,32 0,81 showcase-011,02 0,97 0,99 1,00 0,55 snx-020,69 0,65 0,19 0,19 0,2 sw-031,51 1,36 1,38 1,4 1,08 Biovetenskap2,73 2,49 2,39 2,61 2,44 Lampor2,52 2,31 2,08 2,54 2,29 namd2,47 2,14 2,1 2,46 2,63 Rodinia2,89 2,51 2,23 2,37 2,3 Medicinsk-010,73 0,67 0,69 0,72 0,54 IOMätare11,59 11,51 11,49 11,45 11,5 Finansiella tjänster2,42 2,08 1,95 2,42 2,59 Monte Carlo2,55 2,20 2,21 2,55 2,63 Svarta skolor2,57 2,21 1,62 2,56 2,68 Binom2,12 1,83 1,97 2,12 2,44 Energi2,72 2,46 2,18 2,62 2,72 FFTW1,8 1,72 1,52 1,83 2,0 Veck2,97 2,56 1,35 2,98 3,5 Energi-010,81 0,77 0,78 0,81 0,6 srmp3,2 2,83 2,49 3,15 2,87 Kirchhoff Migration3,58 3,07 3,12 3,54 3,54 Poisson1,79 1,52 1,56 1,41 2,12 IOMätare12,26 12,24 12,22 12,27 12,25 Allmän drift3,85 3,6 3,53 3,83 4,27 7 Zip2,48 2,18 1,96 2,46 2,58 Pytonorm1,58 1,59 1,48 1,64 2,06 Oktav1,51 1,31 1,44 1,44 1,68 IOMätare37,21 36,95 37,2 37,03 37,4

Därmed inte sagt att allt i detta test är klart. I vissa scenarier (media och underhållning, produktutveckling, livsvetenskaper) visar Broadwell-processorer bättre resultat. Det finns scenarier (ekonomiska tjänster, energi, allmän drift) där fördelen ligger på sidan av Core i7-4790K-processorn eller att resultaten är ungefär desamma.






Speltester

Och slutligen, låt oss titta på resultaten av att testa processorer i speltester. Låt oss påminna dig om att vi använde följande spel och spelriktmärken för att testa:

  • Aliens vs Predator
  • World of Tanks 0.9.5
  • Rutnät 2
  • Tunnelbana: LL Redux
  • Tunnelbana: 2033 Redux
  • Hitman: Absolution
  • Tjuv
  • Gravplundrare
  • Sovande hundar
  • Sniper Elite V2

Testningen utfördes med en skärmupplösning på 1920x1080 och i två inställningslägen: maximal och lägsta kvalitet. Testresultaten presenteras i diagram. I det här fallet är resultaten inte standardiserade.

I speltester är resultaten som följer: alla Broadwell-processorer visar mycket nära resultat, vilket är naturligt, eftersom de använder samma Broadwell GT3e-grafikkärna. Och viktigast av allt, med lägsta kvalitetsinställningar låter Broadwell-processorer dig bekvämt spela (vid FPS över 40) de flesta spel (med en upplösning på 1920x1080).

Å andra sidan, om systemet använder ett diskret grafikkort, så är det helt enkelt ingen mening med de nya Broadwell-processorerna. Det vill säga, det är ingen idé att byta Haswell till Broadwell. Och priset på Broadwells är inte så attraktivt. Till exempel är Intel Core i7-5775C dyrare än Intel Core i7-4790K.

Intel verkar dock inte satsa på Broadwells stationära processorer. Utbudet av modeller är extremt blygsamt, och Skylake-processorer är på väg, så det är osannolikt att Intel Core i7-5775C och Core i5-5675C-processorer kommer att vara särskilt efterfrågade.

Serverprocessorer i Xeon E3-1200 v4-familjen är ett separat marknadssegment. För de flesta vanliga hemanvändare är sådana processorer inte av intresse, men i företagssektorn på marknaden kan dessa processorer vara efterfrågade.

Introduktion Intels nya processorer tillhörande Ivy Bridge-familjen har funnits på marknaden i flera månader nu, men under tiden verkar det som att deras popularitet inte är särskilt hög. Vi har upprepade gånger noterat att jämfört med sina föregångare ser de inte ut som ett betydande steg framåt: deras datorprestanda har ökat något, och frekvenspotentialen som avslöjas genom överklockning har blivit ännu värre än den för föregående generation Sandy Bridge. Intel noterar också bristen på brådskande efterfrågan på Ivy Bridge: livscykel föregående generation av processorer, i vars produktion en äldre används teknisk process med 32-nm-standarder, utökas och utökas, och inte de mest optimistiska prognoserna görs när det gäller distributionen av nya produkter. Mer specifikt, i slutet av detta år planerar Intel att ta upp Ivy Bridges andel av leveranser av stationära processorer till endast 30 procent, medan 60 procent av alla CPU-leveranser kommer att fortsätta att baseras på Sandy Bridges mikroarkitektur. Ger detta oss rätten att inte betrakta de nya Intel-processorerna som ytterligare en framgång för företaget?

Inte alls. Faktum är att allt som sägs ovan endast gäller processorer för stationära system. Det mobila marknadssegmentet reagerade på lanseringen av Ivy Bridge på ett helt annat sätt, eftersom de flesta av innovationerna i den nya designen gjordes specifikt med bärbara datorer i åtanke. Två huvudsakliga fördelar med Ivy Bridge framför Sandy Bridge: avsevärt minskad värmeavledning och strömförbrukning, samt en accelererad grafikkärna med stöd för DirectX 11 - i mobila systemär mycket efterfrågade. Tack vare dessa fördelar gav Ivy Bridge inte bara drivkraft till lanseringen av bärbara datorer med en mycket bättre kombination av konsumentegenskaper, utan katalyserade också introduktionen av en ny klass av ultraportabla system - ultrabooks. Den nya teknologiska processen med 22-nm-standarder och tredimensionella transistorer har gjort det möjligt att minska storleken och kostnaden för tillverkning av halvledarkristaller, vilket naturligtvis är ytterligare ett argument för framgången med den nya designen.

Som ett resultat kan endast stationära datoranvändare vara något motvilliga till Ivy Bridge, och missnöjet beror inte på några allvarliga brister, utan snarare på avsaknaden av grundläggande positiva förändringar, som dock ingen lovade. Glöm inte att i Intels klassificering tillhör Ivy Bridge-processorer "tick"-klockan, det vill säga de representerar en enkel översättning av den gamla mikroarkitekturen till nya halvledarskenor. Intel är dock själv väl medveten om att fans av stationära system är något mindre fascinerade av den nya generationens processorer än sina kollegor - bärbara datoranvändare. Därför är det ingen brådska att genomföra en fullskalig uppdatering modellutbud. På det här ögonblicket i desktopsegmentet odlas den nya mikroarkitekturen endast i äldre fyrkärniga processorer i Core i7- och Core i5-serien, och modeller baserade på Ivy Bridge-designen ligger intill den välbekanta Sandy Bridge och har ingen brådska att degradera dem till bakgrunden. En mer aggressiv introduktion av den nya mikroarkitekturen väntas först på senhösten, och tills dess är frågan om vilka quad-core Core-processorer att föredra - den andra (tvåtusendels serien) eller tredje (tretusendels serien) generationen - köpare är uppmanas att bestämma själva.

I själva verket, för att underlätta sökningen efter ett svar på denna fråga, genomförde vi ett speciellt test där vi bestämde oss för att jämföra Core i5-processorer som tillhör samma priskategori och avsedda för användning inom samma LGA 1155-plattform, men baserat på olika design: Ivy Bridge och Sandy Bridge.

Tredje generationens Intel Core i5: detaljerad introduktion

För ett och ett halvt år sedan, med lanseringen av den andra generationens Core-serie, introducerade Intel en tydlig klassificering av processorfamiljer, som man följer fram till idag. Enligt denna klassificering är de grundläggande egenskaperna hos Core i5 en fyrkärnig design utan stöd för Hyper-Threading-teknik och en 6 MB L3-cache. Dessa funktioner var inneboende i den tidigare generationens Sandy Bridge-processorer, och de observeras även i den nya versionen av CPU:n med Ivy Bridge-designen.

Det betyder att alla Core i5-seriens processorer som använder den nya mikroarkitekturen är väldigt lika varandra. Detta gör till viss del det möjligt för Intel att förena sin produktproduktion: alla dagens Core i5-generationer av Ivy Bridge använder ett helt identiskt 22-nm halvledarchip med E1-stepping, bestående av 1,4 miljarder transistorer och har en yta på cirka 160 kvadratmeter. mm.

Trots likheten mellan alla LGA 1155 Core i5-processorer i ett antal formella egenskaper är skillnaderna mellan dem tydligt märkbara. En ny teknisk process med 22-nm-standarder och tredimensionella (Tri-Gate) transistorer gjorde det möjligt för Intel att minska den typiska värmeavledningen för nya Core i5. Om tidigare Core i5 i LGA 1155-versionen hade ett termiskt paket på 95 W, är detta värde för Ivy Bridge reducerat till 77 W. Efter minskningen av typisk värmeavledning skedde dock ingen ökning av klockfrekvenserna för Ivy Bridge-processorerna som ingår i Core i5-familjen. De äldre Core i5s från föregående generation, såväl som deras dagens efterföljare, har nominella klockhastigheter som inte överstiger 3,4 GHz. Detta innebär att prestandafördelen med den nya Core i5 över de gamla i allmänhet endast tillhandahålls av förbättringar i mikroarkitekturen, som, i förhållande till CPU-beräkningsresurser, är obetydliga även enligt Intel-utvecklarna själva.

På tal om styrkor fräsch processordesign, först och främst bör du vara uppmärksam på förändringarna i grafikkärnan. Den tredje generationens Core i5-processorer använder en ny version av Intels videoaccelerator – HD Graphics 2500/4000. Den stöder DirectX 11, OpenGL 4.0 och OpenCL 1.1 API:er och kan i vissa fall erbjuda högre 3D-prestanda och snabbare kodning av högupplöst video till H.264 via Quick Sync-teknik.

Dessutom innehåller Ivy Bridge-processordesignen också ett antal förbättringar gjorda i hårdvaran - minneskontroller och PCI Express-bussen. Som ett resultat kan system baserade på den nya tredje generationens Core i5-processorer fullt ut stödja grafikkort som använder PCI Express 3.0-grafikbussen och kan även klocka DDR3-minne vid högre frekvenser än sina föregångare.

Från den första debuten för allmänheten fram till nu har tredje generationens Core i5-datorprocessorfamilj (det vill säga Core i5-3000-processorer) varit nästan oförändrad. Endast ett par mellanmodeller har lagts till den, vilket gör att den, om vi inte tar hänsyn till ekonomiska alternativ med ett reducerat termiskt paket, nu består av fem representanter. Om vi ​​lägger till ett par Ivy Bridge Core i7 baserade på Ivy Bridge-mikroarkitekturen till denna femma, får vi en komplett stationär linje med 22 nm-processorer i LGA 1155-version:



Tabellen ovan behöver uppenbarligen kompletteras för att mer detaljerat beskriva Turbo Boost-teknikens funktion, som gör att processorer självständigt kan öka sin klockfrekvens om energi- och temperaturdriftsförhållandena tillåter det. I Ivy Bridge denna teknik har genomgått vissa förändringar, och de nya Core i5-processorerna klarar av att autoöverklocka något mer aggressivt än sina föregångare som tillhör Sandy Bridge-familjen. Mot bakgrund av minimala förbättringar av datorkärnors mikroarkitektur och avsaknaden av framsteg i frekvenser är det ofta detta som kan säkerställa en viss överlägsenhet hos nya produkter jämfört med sina föregångare.



Den maximala frekvensen som Core i5-processorer kan nå när en eller två kärnor laddas överstiger den nominella med 400 MHz. Om belastningen är flertrådig kan Core i5 generation Ivy Bridge, förutsatt att de är i gynnsamma temperaturförhållanden, höja sin frekvens med 200 MHz över det nominella värdet. Samtidigt är effektiviteten hos Turbo Boost för alla övervägda processorer absolut densamma, och skillnaderna från den tidigare generationens processorer är en större ökning av frekvensen vid laddning av två, tre eller fyra kärnor: i Sandy Bridge-generationen Core i5 var gränsen för automatisk överklockning under sådana förhållanden 100 MHz lägre.

Med hjälp av avläsningarna från CPU-Z-diagnosprogrammet, låt oss ta en närmare titt på representanterna för Core i5-serien med Ivy Bridge-design.

Intel Core i5-3570K



Core i5-3570K-processorn är kronan på hela tredje generationens Core i5-linje. Den har inte bara den högsta klockfrekvensen i serien, utan också, till skillnad från alla andra modifieringar, har den en viktig funktion, betonad av bokstaven "K" i slutet av modellnumret - en olåst multiplikator. Detta gör att Intel, inte utan anledning, kan klassificera Core i5-3570K som ett specialiserat överklockningserbjudande. Dessutom, jämfört med den äldre överklockningsprocessorn för LGA 1155-plattformen, Core i7-3770K, ser Core i5-3570K väldigt lockande ut tack vare ett mycket mer acceptabelt pris för många, vilket kan göra denna CPU till nästan det bästa marknadserbjudandet för entusiaster.

Samtidigt är Core i5-3570K intressant inte bara för sin anlag för överklockning. För andra användare kan denna modell också vara intressant på grund av att den har en inbyggd äldre variant av grafikkärnan – Intel HD Graphics 4000, som har betydligt högre prestanda än grafikkärnorna hos andra medlemmar i Core i5-modellen räckvidd.

Intel Core i5-3570



Samma namn som Core i5-3570K, men utan den sista bokstaven, verkar antyda att vi har att göra med en nyöverklockningsversion av den tidigare processorn. Så är det: Core i5-3570 arbetar med exakt samma klockhastigheter som sin mer avancerade bror, men tillåter inte obegränsad multiplikatorvariation, vilket är populärt bland entusiaster och avancerade användare.

Men det finns ett "men" till. Core i5-3570 innehöll ingen snabb version av grafikkärnan, så denna processor nöjer sig med den yngre versionen av Intel HD Graphics 2500, som, som vi ska visa nedan, är betydligt sämre i alla aspekter av prestanda.

Som ett resultat är Core i5-3570 mer lik Core i5-3550 än Core i5-3570K. Vilket han har mycket goda skäl till. Denna processor, som visas lite senare än den första gruppen av Ivy Bridge-representanter, symboliserar en viss utveckling av familjen. Med samma rekommenderade pris som modellen som ligger en rad lägre i rankningstabellen verkar den ersätta Core i5-3550.

Intel Core i5-3550



Ett sjunkande modellnummer indikerar återigen en minskning av datorprestanda. I det här fallet är Core i5-3550 långsammare än Core i5-3570 på grund av sin något lägre klockhastighet. Skillnaden är dock bara 100 MHz, eller cirka 3 procent, så det borde inte vara förvånande att både Core i5-3570 och Core i5-3550 betygsätts lika av Intel. Tillverkarens logik är att Core i5-3570 gradvis bör förskjuta Core i5-3550 från butikshyllorna. Därför, i alla andra egenskaper, förutom klockfrekvensen, är båda dessa CPU:er helt identiska.

Intel Core i5-3470



Det yngre paret Core i5-processorer, baserade på den nya 22nm Ivy Bridge-kärnan, har ett rekommenderat pris under $200-märket. Dessa processorer kan hittas i butiker till liknande priser. Samtidigt är Core i5-3470 inte mycket sämre än den äldre Core i5: alla fyra datorkärnorna är på plats, en 6 MB tredjenivås cache och en klockhastighet på över 3 gigahertz. Intel valde ett 100-MHz klockfrekvenssteg för att differentiera modifieringar i den uppdaterade Core i5-serien, så det finns helt enkelt ingen möjlighet att förvänta sig en signifikant skillnad mellan modellerna i prestanda i verkliga uppgifter.

Men Core i5-3470 skiljer sig dessutom från sina äldre bröder i grafikprestanda. HD Graphics 2500-videokärnan arbetar med en något lägre frekvens: 1,1 GHz mot 1,15 GHz för dyrare processormodifieringar.

Intel Core i5-3450



Den yngsta varianten av tredje generationens Core i5-processor i Intel-hierarkin, Core i5-3450, liksom Core i5-3550, lämnar gradvis marknaden. Core i5-3450-processorn ersätts smidigt av Core i5-3470 som beskrivs ovan, som arbetar med en något högre frekvens. Det finns inga andra skillnader mellan dessa processorer.

Hur vi testade

För att få en komplett bild av prestandan hos moderna Core i5s testade vi i detalj alla fem Core i5s i 3 000-serien som beskrivs ovan. De främsta konkurrenterna för dessa nya produkter var tidigare LGA 1155-processorer av en liknande klass som tillhör Sandy Bridge-generationen: Core i5-2400 och Core i5-2500K. Deras kostnad gör det möjligt att kontrastera dessa processorer med den nya Core i5 i den tretusende serien: Core i5-2400 har samma rekommenderade pris som Core i5-3470 och Core i5-3450; och Core i5-2500K säljs något billigare än Core i5-3570K.

Dessutom inkluderade vi i diagrammen testresultaten för avancerade processorer Core i7-3770K och Core i7-2700K, samt en processor som erbjuds av en konkurrent, AMD FX-8150. Förresten, det är mycket betydelsefullt att efter nästa prissänkning kostar denna höga representant för Bulldozer-familjen lika mycket som den billigaste Core i5 i den tretusente serien. Det vill säga, AMD hyser inte längre några illusioner om möjligheten att ställa sin egen åttakärniga processor mot Intels Core i7-klassprocessor.

Som ett resultat inkluderade testsystemen följande mjukvaru- och hårdvarukomponenter:

Processorer:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 kärnor, 3,6-4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 kärnor, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 kärnor, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 kärnor, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 kärnor, 3,2-3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 kärnor, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 kärnor, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 kärnor, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 kärnor + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 kärnor + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).

CPU-kylare: NZXT Havik 140;
Moderkort:

ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Minne: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Grafikkort:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bitars GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bitars GDDR5, 1006/6008 MHz).

Hårddisk: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Strömförsörjning: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Operativ system: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Drivrutiner:

AMD Catalyst 12.8-drivrutin;
AMD Chipset Driver 12.8;
Intel Chipset Driver 9.3.0.1019;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.26.12.2761;
Intel Management Engine-drivrutin 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 drivrutinen.

När du testar ett system baserat på AMD FX-8150-processorn, patchar operativ system KB2645594 och KB2646060 installerades.

Grafikkortet NVIDIA GeForce GTX 680 användes för att testa hastigheten på processorer i ett system med diskret grafik, medan AMD Radeon HD 6570 användes som ett riktmärke när man studerade prestandan hos integrerad grafik.

Intel Core i5-3570-processorn deltog inte i testsystem utrustade med diskret grafik, eftersom den när det gäller datorprestanda är helt identisk med Intel Core i5-3570K, som arbetar med samma klockhastigheter.

Beräkningsprestanda

Prestanda

För att utvärdera processorprestanda i vanliga uppgifter använder vi traditionellt Bapco SYSmark 2012-testet, som simulerar användararbete i vanligt modernt kontorsprogram och applikationer för att skapa och bearbeta digitalt innehåll. Tanken med testet är mycket enkel: det producerar ett enda mått som kännetecknar datorns viktade medelhastighet.



Generellt sett visar Core i5-processorer som tillhör den tretusente serien ganska förväntad prestanda. De är snabbare än den tidigare generationens Core i5, och Core i5-2500K-processorn, som är nästan den snabbaste Core i5 med en Sandy Bridge-design, är sämre i prestanda än även den yngsta av de nya produkterna, Core i5-3450. Men samtidigt kan färska Core i5s inte nå Core i7, på grund av bristen på Hyper-Threading-teknik i dem.

En djupare förståelse av SYSmark 2012-resultaten kan ges genom att bekanta dig med prestandapoängen som erhållits i olika systemanvändningsscenarier. Office Productivity-scenariot simulerar typiskt kontorsarbete: skriva texter, bearbeta kalkylblad, arbeta med e-post och surfa på Internet. Skriptet använder följande uppsättning applikationer: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Spelare 10.1 Microsoft excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 och WinZip Pro 14.5.



Scenariot Media Creation simulerar skapandet av en reklamfilm med hjälp av förinspelade digitala bilder och videor. För detta ändamål används populära Adobe-paket: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 och After Effects CS5.



Webbutveckling är ett scenario inom vilket skapandet av en webbplats modelleras. Använda applikationer: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 och Microsoft Internet Explorer 9.



Scenariot för data/ekonomisk analys är tillägnat statistisk analys och prognostisering av marknadstrender, vilket utförs i Microsoft Excel 2010.



Skriptet för 3D-modellering handlar om att skapa tredimensionella objekt och rendera statiska och dynamiska scener med Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 och Google SketchUp Pro 8.



I sista scenariot, Systemhantering, säkerhetskopior skapas och installation programvara och uppdateringar. Det finns flera olika Mozilla-versioner Firefox Installer och WinZip Pro 14.5.



I de flesta scenarier står vi inför en typisk bild där Core i5 3000-serien är snabbare än sina föregångare, men sämre än alla Core i7, både baserade på Ivy Bridge-mikroarkitekturen och Sandy Bridge. Det finns dock också fall av processorbeteende som inte är helt typiskt. Således, i Media Creation-scenariot, lyckas Core i5-3570K-processorn överträffa Core i7-2700K; när du använder 3D-modelleringspaket presterar den åttakärniga AMD FX-8150 oväntat bra; och i System Management-scenariot, som huvudsakligen genererar en entrådig belastning, hinner den tidigare generationens Core i5-2500K-processor nästan ikapp prestandan hos den fräscha Core i5-3470.

Spelprestanda

Som ni vet bestäms prestandan hos plattformar utrustade med högpresterande processorer i de allra flesta moderna spel av kraften i grafikundersystemet. Det är därför vi, när vi testar processorer, försöker utföra tester på ett sådant sätt att ta bort belastningen från grafikkortet så mycket som möjligt: ​​de mest processorberoende spelen väljs och tester utförs utan att slå på anti- aliasing och med inställningar som inte har de högsta upplösningarna. Det vill säga att de erhållna resultaten gör det möjligt att utvärdera inte så mycket nivån på fps som kan uppnås i system med moderna grafikkort, utan hur bra processorer presterar med en spelbelastning i princip. Därför är det, baserat på de presenterade resultaten, fullt möjligt att spekulera i hur processorer kommer att bete sig i framtiden, när snabbare alternativ för grafikacceleratorer dyker upp på marknaden.


















I våra många tidigare tester har vi upprepade gånger karakteriserat Core i5-familjen av processorer som väl lämpad för spelare. Vi tänker inte överge denna position nu. I spelapplikationer är Core i5 stark tack vare sin effektiva mikroarkitektur, fyrkärniga design och höga klockhastigheter. Deras brist på stöd för Hyper-Threading-teknik kan spela en bra roll i spel som är dåligt optimerade för multi-threading. Antalet sådana spel bland de nuvarande minskar dock för varje dag, vilket vi ser från de resultat som presenteras. Core i7, baserad på Ivy Bridge-designen, rankas högre än den internt liknande Core i5 i alla diagram. Som ett resultat är spelprestandan för 3 000-serien Core i5 på den förväntade nivån: dessa processorer är definitivt bättre än Core i5 i 2 000-serien, och ibland kan de till och med konkurrera med Core i7-2700K. Samtidigt noterar vi att AMD:s seniorprocessor inte kan konkurrera med moderna Intel-erbjudanden: dess eftersläpning i spelprestanda kan, utan någon överdrift, kallas katastrofal.

Utöver speltesterna presenterar vi även resultaten av det syntetiska riktmärket Futuremark 3DMark 11, lanserat med Performance-profilen.






Syntettestet Futuremark 3DMark 11 visar inte heller något i grunden nytt.Prestandan hos tredje generationens Core i5 hamnar exakt mellan Core i5 med tidigare design och eventuella Core i7-processorer som har stöd för Hyper-Threading-teknik och något högre klocka hastigheter.

Tester i applikationer

För att mäta hastigheten på processorer vid komprimering av information använder vi WinRAR-arkivet, med vilket vi arkiverar en mapp med olika filer med en total volym på 1,1 GB med maximalt komprimeringsförhållande.



I senaste versionerna WinRAR arkiverare Stödet för multithreading förbättrades avsevärt, så att nu började arkiveringshastigheten på allvar att bero på antalet datorkärnor tillgängliga för CPU:n. Följaktligen Core i7-processorer, förbättrade av Hyper-Threading-teknik, och åtta kärnor AMD-processor FX-8150 visar den bästa prestandan här. När det gäller Core i5-serien är allt som alltid med den. Core i5 med Ivy Bridge-design är definitivt bättre än de gamla, och fördelen med de nya produkterna framför de gamla är cirka 7 procent för modeller med samma nominella frekvens.

Processorprestanda under kryptografisk belastning mäts av det inbyggda testet av det populära TrueCrypt-verktyget, som använder AES-Twofish-Serpent "trippel" kryptering. Det bör noteras att detta program inte bara är kapabelt att effektivt ladda valfritt antal kärnor med arbete, utan också stöder en specialiserad uppsättning AES-instruktioner.



Allt är som vanligt, bara FX-8150-processorn är återigen överst på diagrammet. Det underlättas i detta av förmågan att exekvera åtta beräkningstrådar samtidigt och bra fart exekvering av heltals- och bitoperationer. När det gäller Core i5 i den tretusente serien är de återigen ovillkorligt överlägsna sina föregångare. Dessutom är skillnaden i CPU-prestanda med samma deklarerade nominella frekvens ganska betydande och är cirka 15 procent till förmån för nya produkter med Ivy Bridge-mikroarkitektur.

Med lanseringen av den åttonde versionen av det populära vetenskapliga datorpaketet Wolfram Mathematica, bestämde vi oss för att återföra det till listan över använda tester. För att utvärdera systemens prestanda använder den MathematicaMark8 benchmark inbyggt i detta system.



Wolfram Mathematica har traditionellt varit en av de applikationer som kämpar med Hyper-Threading-teknologi. Det är därför i diagrammet ovan den första positionen upptas av Core i5-3570K. Och resultaten från andra Core i5 3000-serier är ganska bra. Alla dessa processorer överträffar inte bara sina föregångare, utan lämnar också bakom sig den äldre Core i7 med Sandy Bridge-mikroarkitektur.

Vi mäter prestanda i Adobe Photoshop CS6 med vårt eget test, en kreativ omarbetning av Retouch Artists Photoshop Speed ​​​​Test, som involverar typisk bearbetning av fyra 24-megapixelbilder tagna med en digitalkamera.



Den nya Ivy Bridge-mikroarkitekturen ger en fördel på cirka 6 procent jämfört med den liknande klockade tredje generationens Core i5 jämfört med dess tidigare motsvarigheter. Om vi ​​jämför processorer med samma kostnad, befinner sig bärarna av den nya mikroarkitekturen i en ännu mer fördelaktig position och vinner över 10 procent av prestanda från Core i5 i 2000-serien.

Prestanda i Adobe Premiere Pro CS6 testas genom att mäta renderingstiden i H.264 Blu-Ray-formatet för ett projekt som innehåller HDV 1080p25-video med olika effekter tillämpade.



Icke-linjär videoredigering är en mycket parallelliserbar uppgift, så den nya Core i5 med Ivy Bridge-design kan inte nå Core i7-2700K. Men de överträffar sina klasskamraters föregångare genom att använda Sandy Bridge-mikroarkitekturen med cirka 10 procent (när man jämför modeller med samma klockfrekvens).

För att mäta hastigheten för videoomkodning till H.264-formatet används x264 HD Benchmark 5.0, baserat på att mäta bearbetningstiden för källvideo i MPEG-2-format, inspelad i 1080p-upplösning vid 20 Mbps. Det bör noteras att resultaten av detta test är av stor praktisk betydelse, eftersom x264-codec som används i den ligger bakom många populära omkodningsverktyg, till exempel HandBrake, MeGUI, VirtualDub, etc.






Bilden vid omkodning av högupplöst videoinnehåll är ganska bekant. Fördelarna med Ivy Bridge-mikroarkitekturen resulterar i cirka 8-10 procents överlägsenhet för den nya Core i5 jämfört med de gamla. Vad som är ovanligt är det höga resultatet av den åttakärniga FX-8150, som till och med överträffar Core i5-3570K i det andra kodningspasset.

På begäran av våra läsare har den använda uppsättningen applikationer kompletterats med ett annat riktmärke som visar hastigheten för att arbeta med högupplöst videoinnehåll - SVPmark3. Detta är ett specialiserat test av systemprestanda när man arbetar med SmoothVideo Project-paketet, som syftar till att förbättra videons jämnhet genom att lägga till nya bildrutor i videosekvensen som innehåller mellanliggande positioner för objekt. Siffrorna som visas i diagrammet är resultatet av ett riktmärke på riktiga FullHD-videofragment utan att involvera grafikkortets kraft i beräkningarna.



Diagrammet är mycket likt resultatet av den andra omkodningen med x264-codec. Detta tyder tydligt på att de flesta uppgifter i samband med bearbetning av högupplöst videoinnehåll skapar ungefär samma beräkningsbelastning.

Vi mäter datorprestanda och renderingshastighet i Autodesk 3ds max 2011 med det specialiserade testet SPECapc för 3ds Max 2011.






För att vara ärlig kan inget nytt sägas om prestandan som observerades i den slutliga återgivningen. Fördelningen av resultat kan kallas standard.

Hastighetstestning slutlig återgivning i Maxon Cinema 4D utförs det med hjälp av ett specialiserat test som heter Cinebench 11.5.



Cinebench resultatdiagram visar inte heller något nytt. Den nya Core i5 i den tretusente serien visar sig återigen vara märkbart bättre än sina föregångare. Även den yngsta av dem, Core i5-3450, överträffar med säkerhet Core i5-2500K.

Energiförbrukning

En av de främsta fördelarna med 22-nm-processen som används för att producera Ivy Bridge-genererande processorer är den minskade värmegenereringen och strömförbrukningen för halvledarkristaller. Detta återspeglas också i de officiella specifikationerna för tredje generationens Core i5: de är utrustade med ett 77-watts termiskt paket snarare än ett 95-watts, som tidigare. Så den nya Core i5:s överlägsenhet gentemot sina föregångare när det gäller effektivitet är utom tvivel. Men vad är omfattningen av denna vinst i praktiken? Bör effektiviteten hos Core i5-serien i 3 000-serien betraktas som en allvarlig konkurrensfördel?

För att svara på dessa frågor genomförde vi speciella tester. Den nya Corsair AX1200i digitala strömförsörjning som vi använder i vårt testsystem låter oss övervaka förbrukningen och utgången elektrisk kraft, vilket är vad vi använder för våra mätningar. Följande grafer, om inte annat anges, visar den totala systemförbrukningen (utan monitor), mätt "efter" strömförsörjningen och representerar summan av strömförbrukningen för alla komponenter som är involverade i systemet. Effektiviteten hos själva strömförsörjningen beaktas inte i detta fall. Under mätningar skapades belastningen på processorerna av 64-bitarsversionen av LinX 0.6.4-AVX-verktyget. Dessutom aktiverade vi turboläget och alla tillgängliga energibesparande teknologier för att korrekt uppskatta tomgångsförbrukningen: C1E, C6 och Enhanced Intel SpeedStep.



När de är inaktiva visar system med alla processorer som deltar i testerna ungefär samma strömförbrukning. Naturligtvis är det inte helt identiskt, det finns skillnader på nivån av tiondels watt, men vi bestämde oss för att inte överföra dem till diagrammet, eftersom en sådan obetydlig skillnad är mer sannolikt relaterad till mätfel än till de observerade fysiska processerna . Dessutom, under förhållanden med liknande processorförbrukningsvärden, börjar effektiviteten och inställningarna för strömomvandlaren ha en allvarlig inverkan på den totala strömförbrukningen moderkort. Därför, om du verkligen är orolig för mängden strömförbrukning i vila, bör du först leta efter moderkort med den mest effektiva strömomvandlaren, och som våra resultat visar kan vilken processor som helst bland de LGA 1155-kompatibla modellerna vara lämpliga.



En entrådig belastning, där processorer med turboläge ökar frekvensen till maximala värden, leder till märkbara skillnader i förbrukning. Det första som fångar ditt öga är den helt omoderna aptiten hos AMD FX-8150. När det gäller LGA 1155 CPU-modeller är de baserade på 22 nm halvledarkristaller verkligen märkbart mer ekonomiska. Skillnaden i förbrukning mellan quad-core Ivy Bridge och Sandy Bridge, som arbetar med samma klockhastighet, är cirka 4-5 W.



Den fulla flertrådiga beräkningsbelastningen förvärrar förbrukningsskillnaderna. Systemet, utrustat med tredje generationens Core i5-processorer, är mer ekonomiskt än en liknande plattform med processorer av den tidigare designen på cirka 18 W. Detta korrelerar perfekt med skillnaden i teoretiska värmeavledningssiffror som deklarerats av Intel för sina processorer. När det gäller prestanda per watt har Ivy Bridge-processorer alltså ingen motsvarighet bland stationära processorer.

GPU-prestanda

Med tanke på moderna processorer för LGA 1155-plattformen bör uppmärksamhet också ägnas åt de inbyggda grafikkärnorna, som med introduktionen av Ivy Bridge-mikroarkitekturen har blivit snabbare och mer avancerade vad gäller tillgängliga möjligheter. Men samtidigt föredrar Intel att installera en avskalad version av videokärnan i sina processorer för skrivbordssegmentet med antalet ställdon reducerat från 16 till 6. Faktum är att full grafik bara finns i Core i7- och Core i5-3570K-processorer. De flesta av Core i5-datorerna i 3 000-serien kommer uppenbarligen att vara ganska svaga i 3D-grafikapplikationer. Det är dock ganska troligt att även den befintliga reducerade grafikkraften kommer att tillfredsställa ett visst antal användare som inte tänker betrakta den integrerade grafiken som en 3D-videoaccelerator.

Vi bestämde oss för att börja testa integrerad grafik med 3DMark Vantage-testet. Resultat som erhålls i olika versioner av 3DMark är ett mycket populärt mått för att bedöma den viktade genomsnittliga spelprestanda för grafikkort. Valet av Vantage-versionen beror på att den använder DirectX version 10, som stöds av alla testade videoacceleratorer, inklusive grafiken på Core-processorer med Sandy Bridge-design. Observera att utöver hela uppsättningen processorer i Core i5-familjen som arbetar med sina integrerade grafikkärnor, inkluderade vi i testerna och prestandaindikatorerna för system baserade på Core i5-3570K med ett diskret grafikkort Radeon HD 6570. Denna konfiguration kommer att fungera som ett slags riktmärke för oss, vilket gör att du kan föreställa dig platsen för Intels grafikkärnor HD Graphics 2500 och HD Graphics 4000 i världen av diskreta videoacceleratorer.






HD Graphics 2500-grafikkärnan som installerats av Intel i de flesta av sina stationära processorer liknar 3D-prestanda som HD Graphics 3000. Men den äldre versionen av Intel-grafik från Ivy Bridge-processorer, HD Graphics 4000, ser ut som ett stort steg framåt, dess prestandan är mer än fördubblad överstiger hastigheten för den bästa inbäddade kärnan från föregående generation. Men något av de tillgängliga Intel HD Graphics-alternativen kan ännu inte kallas att ha acceptabel 3D-prestanda enligt skrivbordsstandarder. Till exempel ett Radeon HD 6570 grafikkort, som tillhör det lägre prissegment och kostar ca $60-70, kan erbjuda betydligt bättre prestanda.

Förutom syntetiska 3DMark Vantage körde vi även flera tester i riktiga spelapplikationer. I dem använde vi låga grafikkvalitetsinställningar och en upplösning på 1650x1080, vilket vi för närvarande anser vara minsta intresse för datoranvändare.












Generellt sett visar spelen ungefär samma bild. Den äldre versionen av grafikacceleratorn inbyggd i Core i5-3570K ger ett genomsnittligt antal bilder per sekund på en ganska bra nivå (för en integrerad lösning). Core i5-3570K förblir dock den enda tredje generationens Core i5-processor vars videokärna kan leverera acceptabel grafikprestanda, vilket, med vissa avslappningar i bildkvalitet, kan vara tillräckligt för att bekvämt uppfatta ett betydande antal aktuella spel. Alla andra processorer i den här klassen, som använder HD Graphics 2500-acceleratorn med ett reducerat antal exekveringsenheter, producerar nästan dubbelt så mycket låg hastighet, vilket med moderna mått uppenbarligen inte räcker.

Fördelen med HD Graphics 4000-grafikkärnan jämfört med den inbyggda acceleratorn i den tidigare generationens HD Graphics 3000 varierar stort och ligger i genomsnitt på cirka 90 procent. Den tidigare flaggskeppet integrerade lösningen kan enkelt jämföras med den yngre versionen av grafik från Ivy Bridge, HD Graphics 2500, som är installerad i de flesta Core i5-datorprocessorer i den tretusente serien. När det gäller den tidigare versionen av den ofta använda grafikkärnan, HD Graphics 2000, ser dess prestanda nu extremt låg ut, i spel släpar den efter samma HD Graphics 2500 med i genomsnitt 50-60 procent.

Med andra ord har 3D-prestandan för grafikkärnan i Core i5-processorer verkligen ökat avsevärt, men jämfört med antalet bildrutor som Radeon HD 6570-acceleratorn kan producera verkar allt detta som krångel. Även HD Graphics 4000-acceleratorn som är inbyggd i Core i5-3570K är inte särskilt bra alternativ 3D-acceleratorer för stationära datorer på låg nivå, medan den vanligare versionen av Intel-grafik, kan man säga, i allmänhet inte är tillämplig för de flesta spel.

Det är dock inte alla användare som betraktar videokärnorna som är inbyggda i processorer som 3D-spelacceleratorer. En betydande del av konsumenterna är intresserade av HD Graphics 4000 och HD Graphics 2500 på grund av deras mediakapacitet, som helt enkelt inte har alternativ i den lägre priskategorin. Här menar vi först och främst Quick Sync-teknik, designad för snabb hårdvaruvideokodning till AVC/H.264-formatet, vars andra version är implementerad i processorer i Ivy Bridge-familjen. Eftersom Intel lovar en betydande ökning av omkodningshastigheten i nya grafikkärnor, testade vi funktionen hos Quick Sync separat.

I ett praktiskt test mätte vi omkodningstiden för ett 40-minuters avsnitt av en populär TV-serie kodad i 1080p H.264 vid 10 Mbps för visning på en Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps). För testerna använde vi verktyget Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, som stöder Quick Sync-teknik.



Situationen här är radikalt annorlunda än vad som observerades i spelen. Om Intel tidigare inte särskiljde Quick Sync i processorer med olika versioner av grafikkärnan, nu har allt förändrats. Denna teknik i HD Graphics 4000 och HD Graphics 2500 fungerar med ungefär dubbelt så hög hastighet. Dessutom omkodar konventionella Core i5-processorer i tretusenserien, där HD Graphics 2500-kärnan är installerad, högupplöst video via Quick Sync med ungefär samma prestanda som deras föregångare. Framsteg i prestanda syns endast i resultaten av Core i5-3570K, som har en "avancerad" HD Graphics 4000-grafikkärna.

Överklockning

Överklockning av Core i5-processorer som tillhör Ivy Bridge-generationen kan fortsätta enligt två fundamentalt olika scenarier. Den första av dem gäller överklockning av Core i5-3570K-processorn, som från början var inriktad på överklockning. Denna CPU har en olåst multiplikator, och att öka dess frekvens över de nominella värdena utförs enligt en typisk algoritm för LGA 1155-plattformen: genom att öka multiplikationsfaktorn höjer vi processorfrekvensen och, om nödvändigt, uppnår stabilitet med applicera ökad spänning på processorn och förbättra dess kylning.

Utan att höja matningsspänningen överklockades vår kopia av Core i5-3570K-processorn till 4,4 GHz. Allt som krävdes för att säkerställa stabilitet i det här läget var helt enkelt att byta moderkortets Load-Line Calibration-funktion till High.


En ytterligare ökning av processorns matningsspänning till 1,25 V gjorde det möjligt att uppnå stabil drift vid en högre frekvens - 4,6 GHz.


Detta är ett ganska typiskt resultat för Ivy Bridge generationens processorer. Sådana processorer överklocka vanligtvis lite sämre än Sandy Bridge. Anledningen tros ligga i minskningen av området för halvledarprocessorkretsen som följde efter introduktionen av 22-nm produktionsteknik, vilket väcker frågan om behovet av att öka värmeflödestätheten under kylning. Samtidigt hjälper inte det termiska gränssnittet som används av Intel inuti processorer, liksom de vanliga metoderna för att ta bort värme från ytan på processorkåpan, att lösa detta problem.

Hur som helst så är överklockning till 4,6 GHz ett mycket bra resultat, speciellt om man tar hänsyn till att Ivy Bridge-processorer med samma klockfrekvens som Sandy Bridge producerar cirka 10 procent bättre prestanda tack vare sina mikroarkitektoniska förbättringar.

Det andra överklockningsscenariot gäller de återstående Core i5-processorerna, som inte har en gratis multiplikator. Även om LGA 1155-plattformen har en extremt negativ inställning till att öka basklockgeneratorns frekvens, och förlorar stabilitet även när genereringsfrekvensen är inställd 5 procent högre än det nominella värdet, är det fortfarande möjligt att överklocka Core i5-processorer som inte är relaterad till K-serien. Faktum är att Intel tillåter dig att öka deras multiplikator i begränsad utsträckning och öka den med högst 4 enheter över det nominella värdet.



Med tanke på att Turbo Boost-tekniken förblir i drift, vilket för Core i5 med Ivy Bridge-design möjliggör 200 MHz överklockning även när alla processorkärnor är laddade, kan klockfrekvensen generellt "ökas" med 600 MHz över standardvärdet. Med andra ord kan Core i5-3570 överklockas till 4,0 GHz, Core i5-3550 till 3,9 GHz, Core i5-3470 till 3,8 GHz och Core i5-3450 till 3,7 GHz. Detta har vi framgångsrikt bekräftat under våra praktiska experiment.

Core i5-3570:


Core i5-3550:


Core i5-3470:


Core i5-3450:


Det måste sägas att sådan begränsad överklockning är ännu enklare än med Core i5-3570K-processorn. En inte så signifikant ökning av klockfrekvensen medför inga stabilitetsproblem även vid användning av märkmatningsspänningen. Det enda som krävs för att överklocka Ivy Bridge-processorer i Core i5-linjen, som inte är relaterat till K-serien, är därför att ändra multiplikatorvärdet i Moderkorts BIOS avgifter. Resultatet som uppnås i det här fallet, även om det inte kan kallas ett rekord, kommer troligen att vara ganska tillfredsställande för de allra flesta oerfarna användare.

Slutsatser

Vi har redan sagt mer än en gång att Ivy Bridge-mikroarkitekturen har blivit en framgångsrik evolutionär uppdatering av Intel-processorer. 22nm halvledartillverkningsteknik och många mikroarkitektoniska förbättringar har gjort de nya produkterna både snabbare och mer kostnadseffektiva. Detta gäller för alla Ivy Bridge i allmänhet och 3 000-serien Core i5 desktop-processorer som diskuteras i denna recension i synnerhet. Om man jämför den nya raden av Core i5-processorer med vad vi hade för ett år sedan, är det inte svårt att märka en hel massa betydande förbättringar.

För det första har nya Core i5, baserad på Ivy Bridge-designen, blivit mer produktiv än sina föregångare. Trots att Intel inte har tillgripit ökade klockhastigheter är fördelen med nya produkter cirka 10-15 procent. Även den långsammaste tredje generationens Core i5-datorprocessor, Core i5-3450, överträffar Core i5-2500K i de flesta tester. Och de äldre representanterna för den nya linjen kan ibland konkurrera med processorer av högre klass, Core i7, baserade på Sandy Bridge-mikroarkitekturen.

För det andra har nya Core i5 blivit märkbart mer ekonomisk. Deras värmepaket är satt till 77 Watt, och detta återspeglas i praktiken. Under alla belastningar förbrukar datorer som använder Core i5 med Ivy Bridge-design flera watt mindre än liknande system som använder Sandy Bridge-processorer. Dessutom, med den maximala datorbelastningen, kan förstärkningen nå nästan två dussin watt, och detta är en mycket betydande besparing enligt moderna standarder.

För det tredje har de nya processorerna en betydligt förbättrad grafikkärna. Juniorversionen av grafikkärnan hos Ivy Bridge-processorer fungerar minst lika bra som HD Graphics 3000 från den äldre andra generationens Core-processorer, och förutom stöd för DirectX 11 har den modernare möjligheter. När det gäller den integrerade flaggskeppsacceleratorn HD Graphics 4000, som används i Core i5-3570K-processorn, låter den dig till och med få ganska acceptabla bildhastigheter i ganska moderna spel, dock med betydande avslappningar i kvalitetsinställningarna.

Den enda kontroversiella punkten som vi märkte med tredje generationens Core i5 är dess något lägre överklockningspotential än Sandy Bridge-klassens processorer. Denna nackdel visar sig dock endast i den enda överklockningsmodellen Core i5-3570K, där förändringen i multiplikationskoefficienten inte är artificiellt begränsad från ovan, och dessutom är den helt kompenserad av den högre specifika prestandan som utvecklats av Ivy Bridge-mikroarkitekturen.

Med andra ord ser vi ingen anledning till varför man, när man väljer en mellanklassprocessor för LGA 1155-plattformen, skulle föredra "gamlingar" som använder halvledarkristaller från Sandy Bridge-generationen. Dessutom är priserna som Intel har satt för mer avancerade modifieringar av Core i5 ganska humana och nära kostnaden för åldrande processorer från föregående generation.

I slutet av sommaren i år släpptes nya U-seriens processorer baserade på Kaby Lake Refresh-arkitekturen på marknaden. De nya produkterna är designade för bärbara datorer och andra mobila enheter och bygger på en 14 nm+ processteknik med två kärnor. Den amerikanska tillverkaren sa inte något om tidpunkten för utseendet på stationära modeller i den nya serien, vilket indikerar att de nya föremålen snart skulle vara tillgängliga. Idag, den 25 september, efter nästan en månad, höll Intel en presentation av åttonde generationens Core desktop-processorer för PC och tillkännagav samtidigt deras releasedatum. Linjen är redan känd för oss som Coffee Lake.

Traditionellt representeras den nya linjen av tre huvudmodeller: tillverkare erbjuds Core i3, Core i5 och flaggskeppet Core i7. Alla presenterade processorer har bytt till en uppdaterad 14 nm++ processteknik och ett ökat antal kärnor jämfört med Kaby Lake Refresh: Core i3 är nu fyrkärnig (för första gången i historien), och Core i5 och Core i7 är sexkärniga . Utöver den klassiska serien kommer Intel även att sälja olåsta versioner av chipsen med suffixet "K". Dessa processorer stöder upp till 40 PCIe 3.0-banor per sockel, 4K HDR och Thunderbolt 3.0. Moderkortet använder ett nytt Intel Z370-chip (dynamiskt minne DDR4-2666, inbyggd USB 3.1 med dataöverföringshastigheter upp till 5 Gbit/s).




Tekniska egenskaper hos den nya åttonde generationens Intel Core-processorer för PC:er:

  • Core i7-8700K: 6 kärnor / 12 trådar, klockhastighet från 3,8 GHz (bas) till 4,7 GHz (Turbo Boost), 12 MB L3-cache, 95 W TDP.
  • Core i7-8700: 6 kärnor / 12 trådar, klockhastighet från 3,2 GHz (bas) till 4,6 GHz (Turbo Boost), 12 MB L3-cache, 65 W TDP.
  • Core i5-8600K: 6 kärnor / 6 trådar, klockhastighet från 3,6 GHz (bas) till 4,3 GHz (Turbo Boost), 9 MB L3-cache, 95 W TDP.
  • Core i5-8400: 6 kärnor / 6 trådar, klockhastighet från 2,8 GHz (bas) till 4,0 GHz (Turbo Boost), 9 MB L3-cache, 65 W TDP.
  • Core i3-8350K: 4 kärnor/4 trådar, 4,0 GHz basklocka, 6 MB L3-cache, 91 W TDP.
  • Core i3-8100: 4 kärnor/4 trådar, 3,6 GHz basklocka, 6 MB L3-cache, 65 W TDP.

Det är inte lätt att överraska de många invånarna i teknikforum över hela Internet. När Intel nyligen släppte sina 6-kärniga 8:e generationens Core-processorer var många inte imponerade. Enligt deras åsikt erbjuder Intel något omgjorda gamla produkter med ett nytt skal.

Kanske har de nya processorerna blivit derivat av de tidigare, men detta förtar inte deras fördelar. Det finns tillräckligt många skillnader som många recensenter kallar dem värda en uppgradering från tidigare generations chips. I senaste åren Detta händer inte ofta. Till stöd för denna synpunkt kommer testresultat att ges nedan.

Vad är 8:e generationens Intel Core?

Som vanligt är det inte lätt att förstå Intels produkter. Först kom 8:e generationen Core i7 Coffee Lake S för stationära datorer. Sedan kom 8:e generationens Core i7 Kaby Lake R för ultraportabla bärbara datorer. Varför de inte hette Coffee Lake U är okänt.

Nu pratar vi om den 8:e Generation Core i7 Coffee Lake H för större och spelbärbara datorer. De kan betraktas som en förbättrad version av 6:e generationens Skylake-processorer, som dök upp i bärbara datorer redan 2015.

Sedan dess har ingenjörer gjort många förbättringar. Till exempel har Kaby Lakes videobehandlingsmotor förbättrats avsevärt. Klockhastigheterna har också ökat jämfört med Skylake. 14 nm-processtekniken togs till slut och gav titeln 14++.

MSI GS65 Stealth Thin RE

Hur testet utfördes

I stationära datorer kan du styra kylning, strömförbrukning, minne och diskutrymme. Bärbara datorer har inte denna frihet, vilket avsevärt påverkar produktiviteten. Vissa bärbara datorer kan vara inriktade på maximal hastighet, andra på maximal tystnad. Kylsystemet spelar en roll, och storleken på höljet beror på det.

I det här fallet jämförs det MSI bärbar dator GS65 Stealth Thin med 6-kärnig processor med 17-tums Lenovo Legion Y920. Den senare körs på en 4-kärnig Core i7-7820HK, som är ett olåst chip med överklockningsmöjligheter.

Den gångna generationen representerar Asus ROG Zephyrus GX501. Detta är en 17-tums bärbar dator, mycket tunn och drivs av en 4-kärnig Core i7-7700HQ-processor.

6-kärnig Core i7-8750H i MSI GS65 Stealth Thin

Prestanda

Alla tre bärbara datorer använder olika GPU:er. Lenovo Legion Y920 har ett GeForce GTX 1070, Asus ROG Zephyrus GX501 har ett GeForce GTX 1080 Max-Q och MSI GS65 Stealth Thin använder ett GeForce GTX 1060.

På grund av denna skillnad får grafikprestanda lite uppmärksamhet. I det här fallet ligger tonvikten på centrala processorer.

Detta riktmärke är byggt på Maxon Cinema4D-motorn och föredrar fler kärnor. Som ett resultat ger övergången från 4 till 6 kärnor en ganska stor prestandaökning. Liknande resultat kan förväntas i alla applikationer som använder 6 kärnor eller 12 instruktionstrådar i Core i7-8750H.

Överklockade Core i7-7820HK släpar efter Core i7-8750H

Det är sant att inte alla applikationer stöder multithreading. Av dessa är få tillräckligt effektiva för att visa resultaten som visas i grafen ovan. Utan 3D-grafik, videoredigering och andra krävande uppgifter är det bättre att titta på den enkeltrådade prestandan hos bärbara processorer.

Det var precis vad som gjordes, granskare testade Cinebench R15 med en enda kommandoström. Resultaten har planat ut, men den nya processorn är fortfarande i täten. Även mot den överklockade Core i7-7820HK har den en fördel på 7%. Jämfört med Core i7-7700HQ i Asus ROG Zephyrus GX501 är skillnaden 13 %.

Ledarskap genom högre frekvens

Benchmark baserat på Corona Photorealistic-renderaren för Autodesk 3ds Max. Precis som Cinebench och de flesta renderingsapplikationer älskar den många kärnor. Som ett resultat är 6 kärnor återigen bättre än 4.

Det senaste renderingsriktmärket mäter bearbetningstiden per bildruta. Här är skillnaden inte så stor. Kanske är det längden på testerna. Cinebench och Corona varar ett par minuter, Blender cirka 10 minuter.

När processorn i en bärbar dator värms upp börjar klockhastigheten minska. Core i7-8750H har en fördel i antal kärnor och klockhastighet. Med fortsatt användning börjar denna fördel att minska. Av samma anledning är de nominella frekvenserna på Core i7-7820HK inte imponerande, medan överklockad processor är mycket närmare Core i7-8750H.

Kodningshastighet

Begagnade MKV-fil 30 GB 1080p, HandBrake 9.9 och Android Tablet-profil. Här tog processen cirka 45 minuter på en 4-kärnig bärbar dator, på grund av detta minimeras skillnaden i frekvens. Under långvariga arbetsbelastningar kan du se värdet av de extra kärnorna: den nya processorn slutförde kodningen på cirka 33 minuter jämfört med 46 minuter på Core i7-7700HQ.

Kompressionshastighet

Det interna WinRAR-riktmärket används. De första resultaten är enkeltrådiga, så den högre frekvensen hos Core i7-8750H gav den en fördel. Det är sant att fördelen är liten.

Enkeltrådsprestanda

Core i7-7700HQ i Asus ROG Zephyrus GX501 presterade dåligt, trots flera försök. Eftersom dess prestanda i de återstående testerna var på förväntad nivå, kan minnet vara att skylla. Asus använder 16 GB i en kortplats och 8 GB i den andra, så dual-channel mode kanske inte alltid är aktiverat. I WinRAR spelar minnesbandbredd en viktig roll.

Flertrådig prestanda

Flertrådsläge visade de förväntade resultaten. Fördelen med den nya processorn blev omedelbart överväldigande, och Core i7-7700HQ visade normala resultat.

Prestandaanalys

Så Core i7-8750H har fler kärnor och en högre klockhastighet. Upprepade tester av Cinebench R15 utfördes med antalet trådar från 1 till 12 på Core i7-8750H och från 1 till 8 på Core i7-7700HQ.

Resultaten överensstämmer inte särskilt mycket med de faktiska prestandaskillnaderna. Grafen nedan visar denna skillnad tydligare. Som du kan se, ju fler trådar, desto högre är skillnaden, som i slutändan når 50%.

Coffee Lake H har samma arkitektur som Kaby Lake H, så den enda skillnaden är de ökade klockhastigheterna. För mer detaljerad analys Cinebench R15 lanserades igen och antalet trådar utökades. Klockhastigheten har analyserats under en tid.

Core i7-8750H körs med högre frekvenser under lätt belastning jämfört med Core i7-7700HQ. Ju längre till höger, desto mer värms processorerna upp, skillnaden minimeras.

Slutsats

De senaste åren har det inte funnits någon anledning att byta processorer och bärbara datorer. Om du till exempel hade en 5:e generationens Core i7, var det ingen idé att uppgradera till 6:e generationen. Skillnaden i prestanda var endast 6%-7%. Detta är inte längre fallet.

När du uppgraderar från en 7:e generationens Core i7 bärbar dator till en 8:e generationens Core i7, kommer du att se ett större hopp i prestanda för videoredigering, grafikbearbetning och andra tunga uppgifter. Detta är synligt även under låg belastning, men är särskilt märkbart under hög belastning.

Naturligtvis, för många användare räcker det de har. Du behöver inte mycket för Word och webbläsaren, så du måste förstå om du behöver ökad prestanda eller inte.