3 Bra processor för spel 4 Bästa pris 5

Datorer har kommit in i våra liv så hårt att vi redan anser dem vara något elementärt. Men deras struktur kan inte kallas enkel. Moderkort, processor, RAM, hårddiskar: allt detta är integrerade delar av datorn. Du kan inte slänga den eller den detaljen, för de är alla viktiga. Men den viktigaste rollen spelas av processorn. Det är inte för inte som de kallar det "centralt".

CPU:ns roll är helt enkelt enorm. Den ansvarar för alla beräkningar, vilket innebär att det beror på hur snabbt du kommer att slutföra dina uppgifter. Det kan vara att surfa på nätet, skriva ett dokument i en ordbehandlare, redigera bilder, flytta filer och mycket, mycket mer. Även i spel och 3D-modellering, där huvudbelastningen faller på grafikacceleratorns axlar, spelar den centrala processorn en stor roll, och med fel "sten" kommer inte prestandan för även det mest kraftfulla grafikkortet att realiseras fullt ut.

För närvarande finns det bara två stora processortillverkare på konsumentmarknaden: AMD och Intel. Vi kommer att prata om dem i den traditionella rankningen.

De bästa billiga processorerna: budget upp till 5000 rubel.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

Den mest prisvärda Intel-processorn
Land: USA
Genomsnittspris: 4 381 RUR
Betyg (2019): 4,5

Betyget inleds med en extremt svag processor från Celeron-linjen. G3900-modellen har två kärnor av den tidigare generationen - Skylake, som tillsammans med en frekvens på 2,8 GHz ger det lägsta prestandaresultatet. I syntetiska tester visar processorn ett resultat som är ungefär hälften av Core i3. Men priset här är ganska överkomligt - 4-4,5 tusen rubel. Det gör att denna processor är perfekt för att montera till exempel en enkel kontorsdator eller ett multimediasystem till vardagsrummet. Sammantaget kan denna modell inte kallas dålig. Ändå ger 14 nm-processtekniken bra energieffektivitet, och HD Graphics 510-grafikkärnan är lämplig för vardagsspel.

Fördelar:

• Lägsta pris i klassen
• Perfekt för kontors-PC eller HTPC

Brister:

• Stöder inte Hyper-Threading-teknik

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Bästa pris
Ett land:
Genomsnittspris: 3 070 ₽
Betyg (2019): 4,5

Processorerna i Athlon-linjen tillhör budgetklassen, vilket tydligt framgår av kostnaden för bronsmedaljören. Men för lite över tre tusen rubel får du en mycket intressant sten. Det finns 4 kärnor (2 logiska kärnor för varje fysisk) gjorda med en 28 nm processteknik. Tack vare detta är strömförbrukningen låg, och värmeavledningen är ganska låg för AMD - endast 65 W. Det är sant att du inte behöver vara särskilt glad över detta eftersom multiplikatorn är låst - du kommer inte att kunna överklocka processorn. En annan nackdel är avsaknaden av en inbyggd grafikkärna, vilket innebär att när du monterar en kontorsdator eller multimediasystem måste du köpa ett videokort separat.

Fördelar:

• Lägsta pris i klassen
• Bra prestanda för priset

Brister:

• Brist på inbyggd grafikkärna
• Olåst multiplikator

2 st AMD FX-6300 Vishera

Den enda 6-kärniga processorn i sin klass
Ett land: USA (tillverkat i Malaysia, Kina)
Genomsnittspris: 4 160 RUR
Betyg (2019): 4,6

AMD:s FX-6300 är den enda processorn i kategorin med sex kärnor. Tyvärr kan du inte hoppas på hög effekt i budgetklassen - modellen är baserad på 2012 års Vishera-kärna. I normalt läge arbetar kärnorna med en frekvens på 3,5 GHz, men som många AMD-processorer överklockar den bra. Ja, att döma av användarrecensioner är prestandan tillräcklig även för spel, men det finns fortfarande många nackdelar.

En av de viktigaste är hög energiförbrukning. På grund av användningen av billig 32 nm processteknik blir AMD väldigt varm och förbrukar mycket elektricitet. Vi noterar också bristen på stöd för modernt DDR4 RAM. På grund av detta kan processorn rekommenderas inte för att bygga en ny PC, utan för att uppdatera en gammal utan att byta ut moderkortet och andra komponenter.

Fördelar:

• 6 kärnor. Perfekt för att utföra flera enkla uppgifter samtidigt.
• Bra överklockningspotential
• Låg kostnad

Brister:

• Dålig energieffektivitet
• Åldrande plattform

För närvarande finns det bara två aktörer på processormarknaden - Intel och AMD. Men detta gör inte valet lättare. För att göra beslutet att köpa en CPU från en eller annan tillverkare enklare har vi lyft fram flera huvudsakliga fördelar och nackdelar med produkterna från dessa företag.

Företag	fördelar	Minus
	Program och spel är bättre optimerade för Intel Lägre strömförbrukning Prestanda tenderar att vara något bättre Högre cachefrekvenser	Arbeta effektivt med högst två resurskrävande uppgifter Högre kostnad När raden av processorer ändras ändras också sockeln, vilket innebär att uppgraderingen är mer komplicerad
	Lägre kostnad Bättre pris/prestanda-förhållande Arbeta bättre med 3-4 resurskrävande uppgifter (bättre multitasking) De flesta processorer överklockas bra	Högre strömförbrukning och temperaturer (inte helt sant för de senaste Ryzen-processorerna) Sämre programoptimering

1st Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Bättre prestanda
Land: USA
Genomsnittspris: 7 450 RUR
Betyg (2019): 4,7

Vi kan rekommendera den gamla goda Pentium att köpa i denna kategori. Denna processor, liksom tidigare deltagare, är gjord med en 14 nm processteknik, LGA1151-sockel. Tillhör en av de senaste generationerna - Kaby Lake. Det finns naturligtvis bara 2 kärnor, de arbetar med en frekvens på 3,6 GHz, vilket gör att släpningen bakom Core i3 är cirka 18-20%. Men detta är inte mycket, eftersom prisskillnaden är dubbel! Förutom kärnfrekvensen beror den relativt låga effekten på den lilla storleken på L3-cachen - 3071 KB.

Förutom det utmärkta pris-prestandaförhållandet inkluderar fördelarna med denna CPU närvaron av en inbyggd Intel HD Graphics 630-grafikkärna, vilket är mer än tillräckligt för bekväm användning av en PC utan ett diskret grafikkort.

Fördelar:

• Bra pris för denna prestanda
• Generation Kaby Lake
• Bra integrerad grafikkärna

De bästa mellanklassprocessorerna: budget upp till 20 000 rubel.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Den mest prisvärda processorn med integrerad grafik
Land: USA
Genomsnittspris: 12 340 ₽
Betyg (2019): 4,6

Låt oss öppna betyget med den mest prisvärda processorn i i-core-serien. Det är extremt svårt att kalla modellen utmärkt vad gäller pris/kvalitetsförhållande, eftersom den billigare Ryzen 3 till och med visar något bättre resultat i syntetiska tester. Men modellen som öppnar TOP 5 kan säkert väljas inte bara för ett kontorssystem utan också för en speldator.

Det finns bara två fysiska kärnor, men det här är moderna 14 nm-chips från en av de senaste generationerna - Kaby lake. Frekvens - 4100 MHz. Detta är en mycket skamlig indikator. Dessutom finns möjlighet till överklockning. Med tanke på den utmärkta energieffektiviteten och låga värmegenereringen - även med den medföljande kylaren, ligger temperaturen kvar på 35-40 grader vid tomgång och upp till 70 grader under belastning - kan du säkert öka frekvenserna. Till skillnad från konkurrenter från AMD har Core i3 en inbyggd grafikkärna, vilket gör att den kan användas i ett kontorssystem utan ett diskret grafikkort. Men kom ihåg att officiellt fungerar det bara på Windows 10

Fördelar:

• Inbyggd grafikkärna
• Överklockningsmöjlighet
• Låga temperaturer

Brister:

• Dålig prestanda för priset

4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

Bästa pris
Ett land: USA (tillverkat i Malaysia, Kina)
Genomsnittspris: 6 917 ₽
Betyg (2019): 4,7

Ryzen 3 är en ny lågkostnadslinje av AMD-processorer, designade för att återigen påtvinga Intel en kamp. Och 1200:an gör jobbet perfekt. För 7 tusen rubel får köparen en processor med fyra kärnor. Fabriksfrekvenserna är låga - bara 3,1 GHz (i högpresterande läge 3,4 GHz), men multiplikatorn är olåst, vilket innebär att entusiaster enkelt kan göra "stenen" lite snabbare.

Övergången till nya chips förbättrade inte bara prestanda, utan minskade också strömförbrukningen och sänkte även temperaturerna till acceptabla värden. På grund av bristen på ett inbyggt grafikchip kan vi bara rekommendera denna processor för budgetspel. Produktiviteten är bara något högre än den tidigare deltagaren.

Fördelar:

• Olåst multiplikator

Brister:

• Inget inbyggt grafikchip

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Bra processor för spel
Land: USA
Genomsnittspris: 19 084 ₽
Betyg (2019): 4,7

Låt oss börja med att i5-7600K inte på något sätt är en outsider. Ja, prestandamässigt är det något sämre än mastodonterna som du kommer att se nedan, men för de flesta spelare kommer det att räcka. Processorn har fyra Kaby Lake-kärnor som arbetar på 3,8 GHz (i verkligheten upp till 4,0 GHz med TurboBoost). Det finns också en inbyggd grafikkärna - HD Graphics 630, vilket innebär att du kan spela även krävande spel med minimala inställningar. Med ett vanligt grafikkort (till exempel GTX 1060) avslöjar processorn sig helt. I de flesta spel med FullHD-upplösning (de flesta spelare har dessa monitorer) och höga grafikinställningar faller bildhastigheten sällan under 60 fps. Behövs något annat?

Fördelar:

• Bästa pris
• Tillräckligt kraft för de flesta spelare
• Utmärkt grafikkärna

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

Bästa pris/prestanda-förhållande
Ett land: USA (tillverkat i Malaysia, Kina)
Genomsnittspris: 11 970 ₽
Betyg (2019): 4,8

Den andra raden av TOP 5 mellannivåprocessorer upptas av en av de bästa processorerna när det gäller pris/prestanda-förhållande. Med en genomsnittlig kostnad på endast 12 000 rubel kan Ryzen 5 i syntetiska tester konkurrera med den välkända Intel Core i7-7700K vid standardinställningar (PassMark 12270 respektive 12050 poäng). Denna kraft beror på närvaron av sex Summit Ridge fysiska kärnor, tillverkade med en 12 nm processteknik. Klockfrekvensen är inget rekord - 3,6 GHz. Överklockning är möjlig, men i recensioner hävdar användare att processorn vid frekvenser över 4,0-4,1 GHz beter sig instabilt och blir väldigt varm. Med fabriksinställningar förblir tomgångstemperaturerna på 42-46 grader, i spel 53-57 när man använder en standardkylare.

Hög prestanda beror också på stora cachevolymer på alla nivåer. CPU:n stöder den moderna DDR4-2667-standarden, vilket gör att du kan skapa utmärkta datorer baserade på denna processor för spel med medelhöga inställningar i FullHD.

Fördelar:

• Utmärkt pris/prestanda-förhållande
• Värmer upp lite

Brister:

• Låg överklockningspotential

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

Den kraftfullaste processorn i sin klass
Ett land: USA (tillverkat i Malaysia, Kina, Kina)
Genomsnittspris: 17 100 RUR
Betyg (2019): 4,8

Som väntat har processorn från topplinjen Ryzen 7 den bästa prestandan i sin klass. Återigen kan vi inte låta bli att komma ihåg kostnaden - för 17 tusen rubel får vi ström på nivån med toppmoderna Core i7 från tidigare år. Processorn innehåller åtta kärnor, uppdelade i två kluster. Standardklockhastigheten är bara 3,0 GHz, Ryzen 7 kommer garanterat att överklocka till 3,7 och med lite tur upp till 4,1 GHz.

Liksom de tidigare representanterna för linjen är ledaren gjord med en 12 nm processteknik, vilket möjliggör ekonomisk energiförbrukning. Situationen med värmeavledning är god - i stresstester ligger temperaturen kvar på 70-75 grader.

Fördelar:

• Hög prestanda
• Det finns ett överklockningsalternativ
• En fräsch plattform som kommer att stödjas i minst 4 år

De bästa toppprocessorerna

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Den mest populära toppprocessorn
Genomsnittspris: 29 060 ₽
Betyg (2019): 4,6

På senare tid var i7-7700K den bästa processorn i Intel-serien. Men tekniken utvecklas extremt snabbt och under 2018 är det svårt att rekommendera just detta chip att köpa. Enligt syntetiska tester ligger modellen klart efter sina konkurrenter - i PassMark får CPU:n bara 12 tusen poäng, vilket är jämförbart med moderna mellannivåprocessorer. Men dessa indikatorer uppnås på standardinställningar, när 4 fysiska kärnor arbetar med en frekvens på 4,2 GHz, men CPU:n kan enkelt överklockas till ännu högre frekvenser, vilket ökar prestandan.

Ja, bronsmedaljören ligger efter sina konkurrenter, men den kostar minst hälften så mycket, och med tanke på dess popularitet är det fullt möjligt att hitta en bra begagnad processor. Dessutom gör den höga förekomsten och långvariga närvaron på marknaden att du kan hitta ett prisvärt moderkort med LGA1151-sockeln. Generellt sett har vi en utmärkt grund för ett kraftfullt spelsystem till en relativt låg kostnad.

Fördelar:

• Bra pris för denna klass
• Hög prestanda
• Bra överklockningsmöjligheter
• Hög popularitet

Brister:

• Inte helt relevant 2018

2 Intel Core i9-7900X Skylake

Den mest kraftfulla processorn i Intel-serien
Land: USA
Genomsnittspris: 77 370 RUR
Betyg (2019): 4,7

Tills nyligen var Intels topplinje Core i7-serien. Men moderna verkligheter kräver mer och mer makt. Om du inte är bekant med lösningar, var uppmärksam på Core i9-7900X. Processorn, som redan har en standardklockfrekvens, kan komma in i de TOP 10 mest kraftfulla CPU:erna. Till exempel, i PassMark får modellen nästan 22 tusen poäng - det är dubbelt så många som bronsmedaljören i betyget. Samtidigt, i recensioner, talar användarna om problemfri överklockning till 4,2-4,5 GHz med högkvalitativ luftkylning. Temperaturen överstiger inte 70 grader under belastning.

Så hög prestanda beror på användningen av 10 kärnor tillverkade med en 14 nm processteknik. Modellen stöder alla nödvändiga moderna standarder och kommandon, vilket gör att den kan användas för alla uppgifter.

Fördelar:

• Högsta prestanda
• Utmärkt överklockningspotential
• Acceptabla temperaturer

Brister:

• Mycket hög kostnad
• Inget lod under locket.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

Ledaren för betyget är galen i allt - från priset på 65 tusen rubel till den otroliga prestandan. Kraftmässigt i syntetiska tester ligger modellen något före den tidigare deltagaren. Den interna strukturen är väsentligt annorlunda. Threadripper använder 16 (!) kärnor. Klockhastigheten är jämförbar med Core i9 - 3400 MHz - men överklockningsmöjligheterna är mer blygsamma. "Stenen" fungerar stabilt vid en frekvens på 3,9 GHz; när hastigheterna ökar förloras den nödvändiga stabiliteten.

Ett så stort antal kärnor fungerar bra i alla uppgifter. Men att använda ett monster för spel är inte helt rimligt – alla projekt kan inte avslöja dess potential. AMD kommer att vara användbart för professionella videoredigerare, 3D-designers, etc. - i professionell programvara ger en ökning av kärnor en märkbar ökning av renderingshastigheten.

Fördelar:

• Relativt låg prislapp
• Hög kraft
• Utmärkt prestation i professionella program

Med tanke på de bästa processorerna 2017 är det värt att notera att prestandan för var och en är tillräcklig för att köra spelapplikationer.

Även budgetversioner, tillsammans med lämpligt minne och ett grafikkort, klarar enkelt att köra ett modernt spel med bra upplösning.

Och du kan välja den modell som passar dig baserat på flera parametrar - cacheminne, frekvens, antal kärnor och trådar, strömförbrukning och naturligtvis pris.

Valfria funktioner

Processorfrekvensen, som är en viktig parameter för denna enhet, ligger på nivån 3–4 GHz i moderna modeller. Och även om vissa av dem kan öka denna egenskap när man överklockar eller slår på turboläget, spelar det inte så stor roll.

Mycket viktigare för att köra spel och applikationer är egenskaperna hos grafikkortet som arbetar tillsammans med den centrala processorn.

En annan viktig parameter är energiförbrukningen under drift, som bestämmer kraften hos datorns strömförsörjning och kylare. Denna siffra är betydligt lägre för Intels modeller och högre för AMD-processorer. Men ju högre prestanda enheten har, desto mindre är skillnaden i strömförbrukning mellan toppversionerna - oavsett tillverkare har de en effekt på cirka 90 W.

Antalet kärnor och trådar bestämmer hastigheten på databehandlingen. Ju högre dessa siffror, desto högre är sannolikheten att köra inte bara ett modernt och resurskrävande spel på din dator, utan även eventuella applikationer under de närmaste åren. De flesta moderna processorer har från 4 till 8 kärnor. Och de med dubbla kärnor anses vara nästan föråldrade - speciellt om du använder dem för spel.

Ryzen 7 1800X - den bästa spelprocessorn

Ryzen 7-serien av processorer, som släpptes 2017, inkluderar ett antal toppmodeller, varav den äldsta är 1800X. Prestandan för varje tråd och kärna är sämre än kapaciteten hos den liknande Intel Core i7-modellen, men enheten gynnas på grund av deras antal. Den åttakärniga processorn bearbetar en stor mängd information och kan överklockas från 3,6 till 4 GHz.

Ytterligare fördelar med att köpa en processor inkluderar Neural Net Prediction-teknologi, som faktiskt är inbyggd artificiell intelligens för att påskynda databehandlingen. Och bland nackdelarna kan vi notera bristen på "boxade versioner", det vill säga modeller omedelbart utrustade med en kraftfull kylare. Kylsystemet för Ryzen 7 måste köpas separat.

Modellens egenskaper:

• uttag: AM4;
• Frekvens (normal/turbo): 3,6/4,0 GHz;
• L3-cache: 16 MB;
• kärnor/trådar: 8/16;
• effekt: 95 W;
• pris: från 28 000 rub.

Ris. 1. Ryzen 7 1800X.

Core i7-7700K - maximal prestanda från Intel

Intels processorsortiment har också sin ledare - i7-7700K, som kännetecknas av hög prestanda och klockhastighet. Samtidigt förbrukar enheten en relativt stor mängd elektricitet – nästan lika mycket som en toppmodern AMD. Och processorfrekvensen kan variera inom 4,2–4,7 GHz – tillräckligt för att stödja alla, även de mest krävande spelen från 2016, 2017 och troligen 2018.

Även om enheten ska kunna köra resurskrävande applikationer bör den användas tillsammans med ett lämpligt minne och grafikkort (från 8 GB respektive från 4 GB). Möjligheterna hos den inbyggda grafikprocessorn kommer inte att räcka till för spelet, men det kommer att räcka för att spela upp video i den bästa upplösningen hittills.

Huvudparametrar:

• energiförbrukning: 91 W;
• uttag: 1151;
• frekvens: 4,2 GHz (4,5 GHz i turboläge);
• L3-cache: 8 MB;
• antal kärnor/processer: 4/4;
• genomsnittligt pris: 25 000 gnid.

Ris. 2. i7-7700K.

Core i5-7500 - snabb spelprocessor

Om priser över 20 tusen rubel verkar för höga för användaren kan han köpa en Intel-processor från den tidigare serien - Core i5-7500.

Priset kommer att vara hälften av det för i7-modeller, och prestandan och storleken på tredjenivåns cacheminne är nästan lika bra som de "äldre" versionerna. Om du har ett bra grafikkort och 8–16 GB RAM, kan du köra vilket spel som helst som släpps idag med denna processor.

Fördelarna med modellen inkluderar den inbyggda grafikkärnan Intel HD Graphics 630, som stöder videor med 4K-upplösning. Och stöd för DirectX 12-teknik ger ännu bättre interaktion med spel, vilket gör att processorn kan kallas både snabb och spelklar.

Modellens egenskaper:

• effekt, W: 65;
• frekvens, GHz: 3,4–3,8;
• uttag: 1151;
• trådar och kärnor: 4/4;
• L3-cache, MB: 6;
• priser, rub.: från 11 600 rub.

Ris. 3. Intel Core i5-7500.

Ryzen 5 1600X - Mellanklass AMD

Ett mer ekonomiskt alternativ, men praktiskt taget inte sämre vad gäller kapacitet än toppmodellen, finns också i Ryzen 5-linjen från AMD. 1600X-processorn är ett av de fem bästa erbjudandena från tillverkaren. Det kostar dock nästan 40 % mindre.

Driftsfrekvensen och cachen för modellen är helt överensstämmande med Rysen 7-serien, och den enda viktiga skillnaden är det mindre antalet kärnor. Men om du inte använder processorn på full kapacitet blir skillnaden nästan omärkbar. Dessutom ökar enhetens hastighet tack vare samma inbyggda "artificiella intelligens".

Tekniska specifikationer:

• sockelversion: AM4;
• frekvens: 3,6 (4,0 i turboläge);
• L3-cache: 16 MB;
• kärnor/trådar: 6/12;
• energiförbrukning: 95 W;
• kostnad: från 16 000 rub.

Ris. 4. Ryzen 5 1600X.

Intel Core i3-7100 är en bra spelprocessor

Användare som föredrar att bygga sin dator baserad på Intel-processorer och inte betala mer än $1000 för en systemenhet bör vara uppmärksamma på Core i3-7100-modellen.

En enhet med två kärnor men fyra trådar kommer att kunna köra även de spel vars minimikrav inkluderar Core i5 eller i7. För att göra detta bör processorn installeras på en PC med tillräckligt med RAM och grafikminne. Även om denna modell redan har inbyggt stöd för DirectX 12 och integrerad video, vilket gör att den fungerar även utan ett diskret grafikkort.

Huvuddragen:

• frekvens och sockel: 3,9 GHz, 1151;
• L3-cache: 3 MB;
• antal trådar/kärnor: 4/2;
• CPU-strömförbrukning: 51 W;
• kostnad: 6300–9700 rub.

Ris. 5. Intel Core i3-7100.

AMD FX-6300 - lönsamt och snabbt

Tillverkaren AMD, vars produkter alltid har varit billigare än Intel-modeller, låter dig välja ett utmärkt alternativ till en budgetspelprocessor.

Till exempel FX-6300, som kan komma med ett billigt moderkort och 8 GB RAM.

Denna uppsättning kommer att fungera med de flesta moderna spel och applikationer. Med FX-6300-processorn är det dessutom fullt möjligt att se två olika filmer på två monitorer, spela in strömmar och bearbeta video.

Modellens funktioner:

• sockel: AM3+;
• strömförbrukningsparametrar: 95 W;
• processorfrekvens: 3,5 GHz;
• cacheminne nivå 3: 8 MB;
• kärnor och gängor: 6/6;
• priser online: från 4400 rub.

Ris. 6. AMD FX-6300.

Pentium G4560 - billig spelprocessor

En annan budgetmodell från Intel är Pentium G4560, som du kan köpa när du bygger en billig speldator.

Om du använder den här processorn för montering kommer kostnaden för satsen (utan bildskärm) inte att överstiga 500 USD. Och resurserna på den resulterande datorn kommer att räcka antingen för att köra moderna spel med lägsta inställningar eller för äldre spelapplikationer.

Den bästa matchningen för en sådan processor är ett RX 460 eller GTX 7xx grafikkort som matchar dess pris och prestanda (till exempel Nvidia 750 Ti).

Processorfunktioner:

• plats: Sockel 1151;
• frekvens: 3,5 GHz;
• strömförbrukning: 54 W;
• cacheminne nivå 3: 3 MB;
• kärnor/trådar: 2/4;
• priser: från 3500 rub.

Ris. 7. Pentium G4560.

Athlon X4 860K - budgetprocessor från AMD

Om processorns strömförbrukning inte är viktig för användaren, är det lämpligt att vara uppmärksam på X4 860K-modellen, som skiljer sig i sin optimala prestanda-till-pris-förhållande.

För endast 2800–3000 rubel får användaren en enhet utan en inbyggd grafikprocessor, men med en tyst kylare och fyra kärnor. Dessutom är en annan fördel med processorn dess kompatibilitet med billiga moderkort för FM2+-uttaget, även om de inte stöder varken modernt minne eller nya grafikkort.

Egenskaper:

• CPU-sockel: FM2+;
• frekvens: 3,7 GHz;
• antal kärnor och trådar: 4/4;
• L3 cache: nej;
• effekt: 95 W;
• pris: från 2800 rubel.

Ris. 8. Athlon X4 860K.

AMD A10-7890K – fantastiska funktioner och besparingar på video

För användare som föredrar att använda integrerad grafik är AMD A10-7890K-processorn ett bra alternativ. Bland dess fördelar är möjligheten att köra många moderna spelapplikationer även utan att använda ett kraftfullt grafikkort.

Enhetens egenskaper är ungefär jämförbara med RX460 GPU:er, vilket betyder att de är lämpliga för de flesta eSports-spel som DOTA2 och CS:GO med hög bildkvalitet.

Därefter kan du köpa ett diskret grafikkort för A10-7890K, vilket utökar möjligheterna att använda din dator. Detta är ofta vad spelare gör och köper delar till en budgetspeldator i etapper - enligt deras ekonomiska kapacitet.

Delparametrar:

• Sockel: FM2+;
• processorfrekvens: 4,1 GHz;
• kärnor/trådar: 4/4;
• strömförbrukning: 95 W;
• genomsnittspris: 8000 rub.

Ris. 9. A10-7890K.

A10-7860K - den mest lönsamma spelprocessorn

Om du vill köpa en processor med bra kapacitet och en billig processor med integrerad grafik, kan du vara uppmärksam på A10-7860K - den "junior" modellen av A10-7890K.

Drifthastigheten och de flesta egenskaperna hos enheterna skiljer sig lite från varandra. Men genom att välja ett mer prisvärt alternativ minskar kostnaden för att montera en dator med ytterligare $30–35, praktiskt taget utan att märka en minskning av prestanda.

Processorparametrar:

• antal kärnor/trådar: 4/4;
• uttag: FM2+;
• frekvens: 3,6 GHz;
• effekt: 65 W;
• kostnad online: 6000 rub.

Ris. 10. A10-7860K.

Slutsatser

Baserat på resultaten av en genomgång av de bästa moderna processorerna kan vi dra slutsatser om ett bra utbud av alternativ på den moderna marknaden.

Beroende på ekonomiska möjligheter och datorkrav kan alla användare hitta en lämplig chipset.

Till exempel fungerar Intel i7 och Ryzen 7 för kraftfulla spel och grafik. Eller Athlon X4 860K och Pentium G4560 för spelapplikationer med mindre allvarliga krav. Och spelare som vill spara pengar och köra mer eller mindre moderna spel bör ge företräde åt i5-serien från Intel eller Ryzen 5 från AMD.

När det gäller kontorsapplikationer finns det inga lämpliga modeller för dem 2017 - alla dessa program körs perfekt på datorer med processorer som släpptes för flera år sedan.

CES2017: Processorer 2017

Allt som visades på #CES2017 om centrala och hybridprocessorer: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835.

Vi granskade de "topp" värsta spelvideokorten. Nu, efter lanseringen av Coffee Lake, kan vi göra en lista över de sämsta processorerna, eftersom inget särskilt viktigt observeras på CPU-marknaden förrän i slutet av året. Naturligtvis kommer jag bara att överväga relevansen av att köpa sådana processorer nu: om du redan äger en av "stenarna" nedan, hade du helt klart dina skäl att köpa den.

Intel Core i7-7740X och Core-i5 7640X (Kaby Lake-X) - välkommen till 2010

Det är mitten av 2017. AMD introducerar den första ärliga åttakärniga stationära processorn – Ryzen 7. Intel introducerar nya processorer för sin högpresterande plattform, nu kallad Skylake-X och Kaby Lake-X. Detta kan innefatta lösningar med 16 eller till och med 18 kärnor, och de enklaste representanterna har... vänta, 4 kärnor?! Hmm, hur skiljer de sig då från de enkla i5-7600K och i7-7700K? Frekvenserna är desamma, antalet minneskanaler och PCIe-banor är samma, liksom instruktionsuppsättningarna. Förutom att X-line inte har en inbyggd videokärna, men detta är mer ett minus än ett plus. Med hänsyn till det faktum att dessa processorer är dyrare än deras icke-X-motsvarigheter, och moderkort baserade på X299-chipset är dyra, är det absolut ingen mening att köpa dessa "stenar", och det är svårt att förklara poängen med deras release - ja, såvida inte Intel har många onödiga 4-kärniga som ligger runt kristaller.

AMD FX - adjö gaming bulldozer


FX-linjen, som var den översta raden innan Ryzen släpptes i nästan sju år, kan nu säkert gå i pension. För att säga sanningen, inte ens vid tidpunkten för dess utgivning var det toppklass: och även om programmen visade att FX-8000-linjen hade så många som 8 kärnor, var dessa i verkligheten 4 APU:er, och enligt tester, top FX var på nivån för de bästa i5:orna, medan i7:orna inte är möjliga att uppnå - det var därför Intel inte "kliade" då och fortsatte att släppa nya processorer med en 5% ökning i prestanda per generation. Innan släppet av 4-trådiga Pentiums i början av detta år var det vettigt att köpa FX-4000-linjen - de var extremt billiga, men samtidigt gjorde de det möjligt att skapa ett grundläggande spelsystem med grafikkort av nivån GTX 750 Ti och till och med GTX 950. Men tyvärr, de nya Pentiums visade sig vara så bra för att lämna junior FX utan arbete. Jo, AMD "avslutade" de äldre representanterna, FX-8000, själva genom att släppa den yngre Ryzen 3 till samma pris och med högre prestanda och lägre värmealstring. Så FX-linjen, som en gång var ett bra val för att bygga mellanbudgetspel, är nu äntligen dags att gå i pension.

Men ändå kan dessa processorer tas i ett fall - för en uppgraderings skull: om du till exempel har en FX-4000 linje, då är det dags att uppgradera till FX-8000 - du kommer att få dubbel prestanda för ganska lite pengar. Med tanke på att 8000-linjen drar ut grafikkort på nivån GTX 1060 eller RX 580 kommer du att kunna spela bekvämt i ytterligare ett par år.

De flesta av representanterna för Skylake- och Kaby Lake-linjerna - Intel stryper de "gamla grejerna"

Ryktena om att Intel skulle släppa stationära processorer med ett stort antal kärnor har svävat länge och nu har det hänt och sedan den 5 oktober har Internet svämmat över av deras tester. Och tyvärr visar de tydligt att de tidigare raderna inte längre har en plats i solen: varför köpa en 8-trådsprocessor för 19 tusen rubel, om den yngsta 12-trådiga bara kostar 20,5 tusen, och även när den är överklockad, föregående generation är minst 20% sämre? Det är samma sak med i5, och ännu mer med i3 från 6:e och 7:e generationen - de senare var redan meningslösa processorer på marknaden efter att de nya Pentiums kom, men nu, efter lanseringen av den 4-kärniga i3 av 8:e generationen kan i3 Skylake och Kaby Lake definitivt avskrivas som skrot.

Förresten, nu ser raden av processorer från Intel ganska logisk ut: de mycket, mycket låga nivåerna är 2-kärniga Celerons: de räcker till för att bekvämt surfa på Internet och titta på filmer, och till och med enkla spel som Dota, WoT och CS:GO. Nästa steg är Pentium, som fortfarande har samma 2 kärnor, men redan 4 trådar och något högre frekvenser - på grundval av dem kan du redan montera ett spelsystem på låg mellannivå. Core i3, som nu är 4-kärnig, går ett steg högre, vilket gör att du kan skapa en montering på mellannivå. Jo, till toppen finns 6-kärniga i5 och i7 – för den som vill få den bästa spellösningen på marknaden.

Men det finns dock en anledning till varför "gamla" processorer är värda att ta, och det är fortfarande detsamma - en uppgradering. Till exempel, för ett par år sedan skaffade du dig en junior i5-6400. Och nu finns det ett bra tillfälle att uppgradera den till i7-7700K och få en fördubblad prestandahöjning, och inte för dyrt (speciellt om du säljer i5).

Haswell-E och Broadwell-E line - oldies till topppriser


Låt oss se hur mycket den 8-kärniga processorn i den nya Skylake-X-linjen kostar - Intel Core i7-7820X. I Moskvas detaljhandel är prislappen för det cirka 40 tusen rubel. Dyrt, säger du? Nåväl, här för detta pris får vi 8 kärnor på en ny arkitektur med en frekvens på 4 GHz - ganska bra för en högpresterande PC. Fortfarande dyrt? Hmm, okej, låt oss titta på den tidigare generationens processorer - de borde vara billigare, eller hur? Så, analogen från Broadwell-E är i7-6900X: också 8 kärnor, men på den tidigare arkitekturen, och frekvensen är cirka 3,5 GHz. Och priset... 70 tusen rubel?! Var? Varför? Låt oss leta efter fördelarna med den gamla processorn. Och ändå, ja, vi hittar en - det är lödning under locket, vilket gör att den kan överklockas bättre än Skylake-X-representanterna med "majonnäs" istället för löd. Men även om du har mycket tur och överklocka i7-6900X så att den är i nivå med i7-7820X, kommer detta inte att eliminera den nästan dubbla skillnaden i pris.

Som ett resultat dödade Intel två gamla linjer på en gång i år - Broadwell-E och Kaby Lake, och den senare är inte ens ett år gammal. Det är vad det är, ett monopol...

AMD Ryzen med X – företaget trampar på samma rake

De som minns AMD FX-processorer vet att det inte var någon mening med att betala för mycket för de äldre processorerna i raden - alla processorer kunde överklockas, så den yngre "stenen" förvandlades till den äldre med en enkel handrörelse. Och av någon anledning fortsatte AMD detta i Ryzen, och här når det absurditet: till exempel kostar junior Ryzen 7 1700 cirka 20 tusen rubel. Den äldre 7 1800X kostar redan 30 tusen - en och en halv gånger dyrare. Och deras överklockningspotential är densamma - cirka 4 GHz. Är det värt att betala extra för 1800X? Jag tror att svaret är självklart. Och så i alla Ryzen-linjer - 3, 5 och 7 - är det vettigt att ta en juniorprocessor, utan X-index, och överklocka den till nivån för den äldre.

AMD Bristol Ridge - för dig som inte har pengar till Ryzen


AMD, med samma envishet, fortsätter att utveckla sina APU:er – två-i-ett-system, där en genomsnittlig CPU inkluderar fullfjädrad grafik från AMD, bara med ett lägre antal beräkningsenheter och frekvens än i fullfjädrade grafikkort. I princip är det en ganska bra lösning för de som behöver en enkel hemdator – processorprestandan räcker för att OS, webbläsare och filmer ska fungera snabbt, och GPU:n låter dig till och med spela nya spel, om än i HD-upplösning och med låga grafikinställningar. Tja, och viktigast av allt, de nya APU:erna är kompatibla med AM4, det vill säga i framtiden är det ingen som hindrar dig från att ersätta en sådan processor med någon form av Ryzen 7, vilket är bra för dem som bygger en PC i etapper .

Men å andra sidan, ja, det här är en budgetlösning, men varför är den baserad på Excavator-arkitekturen, som är 7 år gammal vid lunchtid, och till och med vid 28 nm?! Var det verkligen så svårt att göra dessa "stenar" på Zen, som också skulle göra det möjligt att minska värmeavledningen från 65 till 30 W, acceptabla för ett sådant system? I allmänhet är APU:er konstiga - å ena sidan är de nya, å andra sidan är de gamla. Men i princip kan de hitta sina köpare.

Men vi började prata om stationära datorer, det är dags att gå vidare till mobila processorer, eftersom de också är fulla av konstiga "funktioner".

Intel Celeron N3050 och N3350 - sämre än Atom för samma pengar

Av någon anledning har tillverkare av märkesvaror ett knep - vi installerar Celeron och Pentium i netbooks/laptops och Atom i surfplattor. Det verkar som att allt stämmer, Celeron borde vara bättre än Atom, men nej - Intel tycker annorlunda: arkitekturen för dessa processorer är liknande, men Atom har 4 datorkärnor, medan Celeron bara har 2. Med hänsyn till det faktum att vi överväger den lägsta nivån (10-15 tusen rubel), kommer ett par kärnor inte att vara överflödiga här, och medan bärbara datorer på Celeron mycket väl kan börja frysa med 3-4 flikar i Chrome, är Atom ganska kapabel att surfa och samtidigt tittar på en PiP-film. Och med hänsyn till det faktum att du för $150 helt enkelt kan vara tyst om kvaliteten på märkesvaror netbooks, är det vettigt att ta en lösning från vilken Digma eller iRu som helst, men med Atom, och få seriöst bättre prestanda för samma pengar.

Intel Core i3-6006U och Pentium 4405U - i3 är sämre än Pentium


Efter Atom, som är bättre än Celeron, skulle det verka mycket värre. Men de knackade på botten - ganska utbredd i segmentet 18-25 tusen rubel i3-6006U... värre än sin bror i samma segment, men från Pentium-lägret! Låt oss ta en närmare titt på dessa processorer: båda har 2 kärnor och 4 trådar, samma uppsättning instruktioner, dock har Pentium en 100 MHz högre frekvens, men samtidigt är den integrerade grafiken dubbelt så dålig: HD 510 kontra HD 520 för i3. Det verkar som att 100 MHz-frekvensen (+5%) definitivt inte kommer att uppväga dubbelt så mycket som den sämsta grafiken, men det finns två nyanser här:

1. Om den bärbara datorn har diskret grafik (och det har den ofta - det här är Nvidia GT 920M), så gör det ingen skillnad alls för den integrerade grafiken - det är den "diskreta" grafiken som kommer att fungera i spel, så här en något högre- frekvens Pentium är bättre.
2. Om en person har valt en bärbar dator utan diskret grafik betyder det att han inte behöver spel, och båda integrerade grafikkorten klarar sig lika bra med GUI-rendering och uppspelning, inklusive 1080p60, vilket betyder att det återigen inte är någon idé att ta en i3 .

Som ett resultat visar sig Pentium vara lite bättre och ofta till och med lite billigare. Men tyvärr, i3 låter stoltare än Pentium, så tillverkare av bärbara datorer skapar den första processorn, men om du har möjlighet att köpa en Pentium för samma summa är det bättre att ta det. Ju billigare det är, desto mer tar du det.

Mobila processorer från AMD - Intel vann fortfarande kriget

Det faktum att AMD inte riktigt uppdaterade sina mobila processorer på ett par år, och Intel till och med ökade antalet kärnor till 4 i lågspänningslösningar, ledde till att det helt enkelt inte är meningsfullt att köpa bärbara datorer med AMD-processorer - Analoger på Intel-processorer kommer att bli mer produktiva och mer autonoma. Ja, de "röda" vill inte tappa mobilmarknaden och tillverkar aktivt mobil Ryzen, men än så länge är det enda som finns på internet ett par tester, där AMD-processorer återigen inte presterar i det bästa ljuset . Naturligtvis, när de kommer ut kan allt förändras, men för närvarande regerar Intel i mobilsegmentet. Du kan läsa mer om detta.

Vad är resultatet? Men i slutändan, samma förvirring och vacklande som med grafikkort - det finns utmärkta lösningar, det finns bra, och det finns de som, när du ser dem, du tänker - vad vägleddes tillverkaren av när de släppte detta?! Men det som är bra är att processormarknaden har rört sig på allvar den senaste tiden, och främst tack vare AMD: Intel rullade ut 6-kärniga stationära processorer som svar på 8-kärniga Ryzen-processorer, och i mobilsegmentet antalet kärnor i samma rader har också ökat. Så de som ville uppgradera eller bygga en ny PC - IMHO, det är dags att komma igång.

Strax innan läsårets start och under hela det ökar behovet av nya datorer, och många kommer att ställa frågan – vilken processor är bättre för spel?

För att svara på denna fråga, låt oss titta på de olika moderna modellerna och vilka parametrar och kriterier som används för att välja ett chip för moderna spel.

PC-processor pris

När du monterar en speldator är det viktigaste inte processorn, utan grafikkortet; de viktigaste kostnaderna kommer att ligga på det. Du kan naturligtvis spendera pengar och sätta ihop det bästa av allt, men en sådan systemenhet blir väldigt dyr, vilket inte är överkomligt för alla.

Om du inte vill spendera så mycket, men skaffa en ganska bra speldator, måste du spara på något. Ett alternativ är att spara pengar på processorn, som inte alltid spelar en så avgörande roll för leksakers prestanda.

Till exempel skiljer sig Intel-processorer i familjerna i3, i5, i7, i9 i pris, men alla fyra kan användas i spelsystem. Den bästa processorn för spel är naturligtvis i9-serien, men priset på den yngsta av dem börjar på 1 000 $ (60 000 rubel). En annan sak är i3, som kostar flera gånger mindre - $150 (9 000 rubel), men den kan också installeras i en speldator.

Väljer du AMD-plattformen har den traditionellt sett alltid varit billigare än Intel. Juniorversionen av Ryzen Threadripper 1920X-processorn i toppklass, som är i nivå med de kraftfullaste Intel-chippen i prestanda, kommer att kosta $800 (48 000 rubel), vilket redan är billigare. Om du väljer junior AMD Ryzen 3 1200, då är priset bara $110, och ja, den kan också användas för en speldator.

Denna prisklass väcker många frågor som vi ska försöka besvara nedan.

Vilken processor ska du välja för spel?

Låt oss dela upp alla processorer som listas nedan i några undergrupper: premium, snabb och bra. Det senare kommer att vara det bästa alternativet när budgeten inte är särskilt stor. Premium sådana är naturligtvis mycket produktiva, men är designade för köpare som ofta vill lyfta fram sin höga sociala status.

Premium-processorer

Snabba processorer

Bra processorer

Det finns många modeller av processorer som kan användas i en speldator. Vi valde rent av våra egna subjektiva skäl. Det betyder inte att du inte kan använda ännu billigare och lågpresterande marker, men om du vill släppa lös den fulla potentialen hos ett spelvideokort, välj åtminstone bland de fyra sista.

Egenskaper för processorer för spel 2017

Låt oss nu ta en liten titt på några av de viktigaste egenskaperna och nyanserna som du bör välja en spelprocessor med. Moderna kretsar av den senaste generationen, som AMD Ryzen, är utrustade med en mer avancerad arkitektur, vilket möjliggör tidigare oöverträffad multiprocessing och multi-threading, tillsammans med intelligenta funktioner som oberoende optimerar kraften. Även om inte alla spel eller applikationer kan avslöja alla dessa möjligheter, går allt i denna riktning. Låt oss överväga de viktigaste urvalskriterierna.

Frekvens

Detta är en av parametrarna med vilka en processor för spel oftast väljs. Vanligtvis anses allt under 2,8 GHz inte vara en spelprocessor, så vi försöker välja den i intervallet 3-4 GHz. Det faktum att över denna tröskel vanligtvis finns överklockade "stenar" för överlockning. Sådana modeller har en olåst multiplikator och kan öka frekvensen avsevärt förutsatt att det finns bra kylning. Både Intel och AMD betecknar dem ofta med bokstäverna K och X, till exempel har vi Intel Core i7-7700K på vår lista.

Det är sant att de flesta moderna processorer självständigt reglerar frekvensen inom vissa gränser (2,9-3,9 GHz), om det krävs av uppgiften som utförs. Intel Core i7-7700T-processorn från vår lista är precis så.

Kärnor och trådar

Fler och fler moderna spel kräver minst 4 kärnor (GTA V, The Witcher 3: Wild Hunt, Far Cry 4 eller Assassin’s Creed Unity) för att ge acceptabel prestanda när de paras ihop med ditt spelvideokort. Det är sant att multi-cores inte alltid påverkar prestanda, multithreading spelar ofta en nyckelroll. Alla moderna Intel-processorer stöder Hyper-Threading-teknik, som implementerar dubbelt så många trådar per kärna, vilket resulterar i högre prestanda. Nya AMD Razen är också utrustad med liknande teknik. Alla processorer med sådana parametrar kan säkert betecknas som spelprocessorer.

Cache

Storleken på cachen påverkar i allmänhet inte spelprestandan, men det kommer att märkas om du kör många program samtidigt eller surfar på internet som en galning och öppnar många flikar samtidigt. Denna parameter kan definitivt inte uteslutas i den snabbt växande teknikvärlden. Vissa processorer, som premium AMD Ryzen Threadripper 1920X, är utrustade med helt enkelt en enorm mängd av detta minne (38 MB totalt). Det finns cacher på 1:a, 2:a och 3:e nivån.

Intel eller AMD?

Traditionellt har AMD-processorer alltid varit billigare än sin konkurrent Intel och inte haft samma prestanda, så de köptes ofta på grund av sin budget. Men de senaste generationerna av AMD Ryzen, tack vare introduktionen av den senaste tekniken (inklusive intelligenta), har till och med överträffat många modeller av Intel-chips. Detta trots att deras priser är betydligt billigare.

Tiden har gått då AMD släpade efter Intel, nu tar företaget allt mer fart och kommer med största sannolikhet att gå om sin eminenta bror. Dessutom har den senare inte erbjudit något i grunden nytt under de senaste åren.

Vilken processor ska man välja för 4K-spel?

Även om många toppvideokort stöder 4K-upplösning, kan du bara skapa ett system med två eller till och med tre grafikkort om du får en ganska acceptabel prestanda (minst 60 FPS) vid maximala inställningar. Följaktligen kräver en sådan konfiguration en ganska kraftfull central processor.

För dessa ändamål, välj mellan snabba processorer, eller ännu bättre premium. Dyrt, ja, men du kommer att få en helt annan spelupplevelse med ultrahög upplösning.

Vilken processor är lämplig för VR-spel?

För att bekvämt använda en VR-hjälm räcker vilket chip som helst från sektionen för bra processorer. Även dyra headset ger en upplösning på inte mer än Full HD, vilket vilket spelkort som helst på mellannivå kan hantera, ger bra prestanda och höga bildhastigheter (FPS).

Om du kan köpa ett dyrt VR-headset som en HTC Vive eller PlayStation VR kan du förmodligen bygga en mycket anständig systemenhet med en dyr processor.

Slutsats

Så vilken processor ska man välja för spel? Om du inte är bunden av pengar och vill överraska dina vänner och skämma bort dig själv, då är svaret självklart. Och om din budget är liten, men du verkligen vill spela bekvämt, välj då en processor med minst 4 trådar. En Intel Core i3-7320 från vår lista eller en AMD Ryzen 3 1300X duger. Men det är bättre att installera en Intel Core i5-7600, som kommer att vara det bästa alternativet med en liten marginal för framtiden, eftersom spelindustrin erbjuder fler och fler intressanta spel som kräver hög effekt.

Om du inte har tid att studera benchmarks, eller om du behöver hjälp med att välja rätt processor för din spelmaskin, behöver du en enkel lista över de bästa processorerna för spel.

Det fanns två stora skrivbordsuppdateringar under första kvartalet 2017. Först släppte Intel den sjunde generationen Core-processorer, känd som Kaby Lake, som tillverkas med hjälp av en förbättrad 14-nanometer processteknik. Optimering av den tekniska processen gjorde det möjligt för oss att uppnå en liten ökning av frekvensen jämfört med mikroarkitekturen i den tidigare sjätte generationen Skylake.

AMD gjorde sedan sin största processorrelease på fem år med introduktionen av familjen Ryzen 7. Efter att ha tillbringat så många år med att kämpa mot 32nm och 28nm processnoder baserade på bulldozer mikroarkitekturer, avslöjade AMD inte bara en ny kärndesign, utan också en ny processnod (14nm GlobalFoundries) med FinFET-baserad teknologi.

I vår processorguide tittar vi på specifika segment och budgetar och presenterar det bästa urvalet av processorer som finns.

Glöm inte att spara extra pengar med cashback-tjänsten som ger tillbaka från 5 % till 10 % av köpesumman.

Rekommenderade processorer för spel 2017
AMD	Segmentet	INTEL
	Premium Gaming/VR
	Snabbspel/VR
	Bra spelande
	Billigt spel
	Hybrid/eSport	–

Premium Gaming Processor/VR

Ledaren är. Den har högsta prestanda och hög frekvens. Kaby Lake på egen hand kommer inte att erbjuda något mer som Skylake inte hade. Men Core i7-7700K:s fyra kärnor med en basfrekvens på 4,2 GHz och en maximal Turbo Boost-frekvens på 4,5 GHz är bra för spel. Dessutom möjliggör arkitekturens ytterligare operativa utrymme och olåsta multiplikator överklockning till 5 GHz. Och dessa är överlägset de bästa egenskaperna för VR. Plus en bra kylare och ett anständigt moderkort borde i7-7700K-processorn ge ett premiumspelsystem i flera år framöver.

Om du vill uppleva AMD är det senare ett bra alternativ. Den stämmer inte riktigt överens med enstaka trådars prestanda hos en Intel-processor, men den erbjuder dubbelt så många trådar, vilket kan bli viktigare när spelen blir mer komplexa. En bra 1700-processor kan också överklocka till 4,0 GHz, vilket sparar pengar på en dyrare. Som en extra fördel inkluderar 1700-priset även en AMD Wraith Spire-kylare lämplig för högtemperaturmiljöer och RGB-belysning.

Snabb spelprocessor / VR

För användare som letar efter ett bättre pris, låt oss gå till ett annat segment av processormarknaden som kan behålla en betydande del av den förväntade prestandan och spara en betydande summa pengar. Dessa processorer ger dig inte de snabbaste bildhastigheterna, men pengarna du sparar kan användas för att köpa ett kraftfullare grafikkort.

För detta segment från Intel gjordes valet till förmån för . Den har fyra hela kärnor klockade till 3,4 GHz, turbo upp till 3,8 GHz och har även 6 MB L3-cache aktiverat. Utan Hyper-Threading-teknik får varje tråd fullt utnyttjande av alla viktiga resurser, vilket minskar potentiella flaskhalsar.

Det kan finnas ett annat alternativ, men skillnaden i frekvens (400 MHz i basläge, 300 MHz i turboläge) är till fördel för i5-7500. Core i5 kommer lätt att hantera de mest kraftfulla grafikkorten på marknaden; endast de mest krävande spelen vid maximala inställningar kan bli lite ansträngda.

När det gäller AMD är Ryzen 5 1600X det bästa valet. är en sexkärnig processor med Hyper-Threading-teknik, ger hela tolv trådar, och körs på samma frekvenser som sin storebror 1800X, nämligen 3,6 GHz/4,0 GHz. Prestanda-/prisprognoser sätter den här processorn före alla andra AMD-erbjudanden och bör vara mycket konkurrenskraftig med lägre Intel Core i5-modeller när det gäller enkeltrådsprestanda.

Bra spelprocessor

För användare som vill bygga en dator under $1000 eller något mer konservativt runt $700, här är våra rekommendationer. I det här segmentet kommer processorer att pressa nästan maximal prestanda med ett enda grafikkort med höga upplösningar och medelstora inställningar. Dock kommer eSports-spel att prestera lika bra med dessa processorer.

Jag börjar med Intel igen och föreslår . Detta är en dubbelkärnig processor med Hyper-Threading-teknik, som arbetar med en frekvens på 3,9 GHz. I den här takten klättrar den uppåt i prestandabetygen per tråd och kommer mycket närmare de dyrare överklockbara Core i7- och Core i5-processorerna. För Direct X9, Direct X10 och Direct X11-spel, där enkeltrådsprestanda hjälper till att driva en bra GPU, levererar i3-7100 klassens bästa resultat.

AMD har något att leka med i detta segment. På den här prestandanivån är AMD:s styrka priset, då FX-processorer till exempel säljs till låga priser och ett billigt AM3-moderkort går att få för väldigt lite. FX kan inte konkurrera med Intels entrådiga prestanda, men med tre moduler och sex trådar gör den ett bra jobb med multitasking medan du spelar, som att titta på videor på en andra bildskärm eller streama e-sport.

Billig spelprocessor

För dem med en stram budget, d.v.s. Att försöka få ett anständigt spelsystem för $300 till $500 är ett måste, vi måste titta på nybörjarprocessorer. Dessa processorer är ofta ihopparade med kort som RX 460 eller ett begagnat GTX 700-kort, en vanlig hårddisk, en liten mängd minne och ett fodral med en integrerad strömförsörjning. Basnivån på prestanda i sådana system är låg, så du kan spela antingen indiespel eller spel som redan är flera år gamla.

Låt oss börja med Intel igen, och för att vara rättvis lanserade de nyligen något oväntat för detta marknadssegment. är i huvudsak en Core i3, bara med ett annat namn, med tanke på att den har två kärnor och fyra trådar, men en något reducerad L3-cache. G4560 har ett uppskattat pris på 55 $ och klockar på 3,5 GHz, en dubbelkärnig Kaby Lake-processor som är bara 900 MHz lägre än den högsta Core i7 för mindre än en femtedel av sitt pris. Tidigare Pentium-processorer hade inte Hyper-Threading-teknik, men den här har.

Intel Pentium är svår att slå på många sätt, AMD har inte mycket av ett svar. Den närmaste konkurrenten vi kan föreslå, tills vi ser vilket pris Ryzen 3 kommer ut med, är 3,7 GHz. Detta är en av AMD:s APU:er med ett inaktiverat grafikundersystem och en proprietär tyst kylare för processorer upp till 100 W. Även om den senaste versionen, kallad Excavator, presterar bra i AMD:s APU-sortiment, finns det fortfarande betydande prestandahopp på upp till 40 % som Intel kan använda till sin fördel. Den potentiella fördelen i det här fallet är möjligheten att köpa ett billigare moderkort.

Hybridprocessorer/eSport

Det är inte många användare som älskar integrerad grafik eftersom grafikkort som RX460 är relativt billiga och vanligtvis överträffar det som erbjuds. Nästan alla vanliga processorer kommer dock med integrerad grafik för den som vill: investera i en bra processor nu och köpa ett grafikkort senare, eller ha begränsat utrymme i ett litet fodral, eller köra funktioner som QuickSync eller OpenCL.

Mästaren bland inbyggda GPU:er är . Tekniskt sett har Intel bättre prestandaenheter i sina Broadwell-baserade eDRAM-processorer, men de är 3 gånger dyrare och svåra att hitta på grund av begränsad utgåva. Således är AMD A10-7890K i toppen av detta segment och erbjuder nära RX460 prestandanivåer som är ganska lämpliga för eSports-spel som League of Legends, DOTA2, CS:GO eller Rocket League i mycket anständiga inställningar.

Användare som vill spara några mer pengar från A10-7890K kanske vill titta istället. Denna APU tar ett litet steg tillbaka i prestanda, men det är en av de senaste A10-enheterna som släpps, helt riktad till PC-byggare som försöker få ett bra prestanda-/prisalternativ.