Naučno-tehnološki napredak je sastavni i važan dio modernog života. Tehnologija zauzima sve više vremena i prostora, razvijajući se poput živih organizama, samo što sve ove procese u tehnologiji kontrolišu ljudi. Glavni zadaci koje su programeri postavili za sebe su poboljšanje životnog standarda i eliminisanje ljudske uključenosti u rutinski, monoton, monoton posao. Međutim, u stvarnosti nije sve tako dobro, nisu sva dostignuća korisna. Postoje i negativni aspekti napretka koji obavezuju društvo da razmišlja o problemima gluposti, otuđenosti i depersonalizacije osobe. Pogledajmo neke od identificiranih problema.

1. Ljudi su zaboravili razmišljati.

Razmišljanje je onaj mali, ali značajan dio koji razlikuje ljude od životinja. Sve vreme smo pokušavali da stvorimo svoju vrstu, a sada, u eri kompjuterizacije, to postaje sve realnije. Sve više se pokušava stvoriti umjetna ljudska inteligencija. Ali dok ga nema, možemo koristiti samo znanje koje su ljudi primili. Većina ovog znanja je dostupna putem globalni internet, koji nije samo skladište svjetskog znanja, već i ogromna „deponija“ informacija namijenjenih zabavi, razonodi, komunikaciji itd.

Danas nije potrebno znati, na primjer, kada je A.S. Puškin rođen, samo unesite pretragu „Kada je rođen Puškin“ i dobićete odgovor. Kada je takvo znanje potrebno, osoba obavlja sljedeće radnje:

1) upisuje upit za pretragu; 2) dobije potrebne informacije;

3) koristi ovaj rezultat za njegovu namenu; 4) i... zaboravlja.

Brzi razvoj tehnologije značajno zaostaje za razvojem informacione tehnologije, što može dovesti do kompjuterski sistemi postaće pametniji od čitavog čovečanstva 2050.

2. Ljudi prestaju da komuniciraju direktno jedni s drugima.

U posljednjih nekoliko godina svjedoci smo brzog razvoja društvenih mreža. U početku su trebali pomoći ljudima da imaju dinamičko ciljanje i telefonski imenik, gdje korisnici sami dodaju informacije o sebi, što predstavlja pogodno sredstvo komunikacije.

Ali, kao i svaki drugi dio ljudskog života, oni su počeli dobivati ​​sve manje idealističke, a vitalnije osobine. Igre, zabava i potpuno smeće. Najgore je to što su društvene mreže sada vrlo popularne i moderne, jer su ih mnogi odabrali kao alternativu stvarnom životu, provodeći više od 10 sati dnevno “online”.

Može se primijetiti da su društvene mreže postale uporište iskreno niskih informacija koje promoviraju drogu, nasilje i druge negativne teme. A budući da se smatraju modernim, mnogi “nezreli umovi” idealiziraju ove informacije i smatraju ih sasvim normalnim za vlastitu “implementaciju” u život.

Osoba je prestala biti osoba na internetu, sva individualnost je izbrisana, a razmišljanje postaje monotono i jednostavno. Sve se svodi na pritisak na dugme. Dugme je središnji dio socijalna mreža. Ona misli umjesto vas, uz njenu pomoć će vam vaši “prijatelji” pokazati da im se sviđa vaša fotografija. Od nje se traži da pritisne jer čije se Dugme češće pritiska ima svoje mjesto u društvu. Vremenom ljudi zaborave kako da komuniciraju direktno u stvarnom životu, jer na internetu možete raditi stvari koje sebi nikada ne biste dozvolili u stvarnosti: potpuni nedostatak kontrole u izražavanju, nepismeno pisanje je norma, jer se možete predstaviti kao potpuno druga osoba, sa drugačijim imenom nego što zapravo jeste.

3. Ljudi su prestali da rade

Čak i u zoru industrijalizacije i mehanizacije, čovečanstvo je bilo suočeno sa kontradiktornim rezultatima uvođenja mašina. S jedne strane, spasili su ljude teškog rada, a s druge, zamjenom čovjeka mašinom, otpušteni radnik je ostao bez posla i sredstava za život.

Naravno, ako roboti rade svoj posao brže i bolje, onda poduzetnik neće ni razmišljati koga će zaposliti, čovjeka ili robota. Ali u isto vrijeme, moramo razmišljati, šta će milijarde ljudi učiniti? Naravno, inženjeri koji razvijaju sve više novih tehničkih rješenja za sada neće ostati bez posla. Ali pojava umjetne inteligencije spasit će čovječanstvo od ovog posla. Ovdje se javlja jedna iznenađujuća poenta: osoba radi kako bi izbjegla rad u budućnosti. Ispostavlja se da razvojem umjetne inteligencije koja nadmašuje ljudsku, po prvi put u svojoj povijesti, osoba više neće kontrolirati napredak, već će samo crpiti informacije koje umjetna inteligencija prima. Ovo je prava slika razvoja tehnologije.

4. Ljudi prestaju biti... ljudi

Analizirajući prethodne tačke, prirodno se postavlja pitanje:

Šta je suština čoveka, šta ga razlikuje od drugih stvorenja? Možemo reći da je sposoban razmišljati, rasuđivati, komunicirati, stvarati, stvarati drugu prirodu; sposoban je za rad, a to oplemenjuje, razvija i razlikuje osobu od okolne stvarnosti; osjeća, doživljava, voli, mrzi, pati, raduje se.

Ali on sve to postepeno gubi sa razvojem nauke! I, shodno tome, on prestaje biti osoba u klasičnom smislu riječi. Savremeni čovek više ne razmišlja – kompjuter mu govori rešenje, on više ne komunicira, već samo pritiska dugmad, ne radi – roboti to rade umesto njega.

5. Društvo 2.0

Zašto 2.0? Prvo: sada je postalo moderno nešto imenovati po primjeru verzija programa (1.0, 2.0, 2.2, itd.). Drugo: društvo druge verzije kombinuje dostignuća moderne nauke i tehnologije i kulturni nivo prošlosti. Nauka u savremenom društvu treba da ima istu ulogu kao i kultura, ali ne više, ali ipak mora nastaviti da se razvija. Nauka mora naučiti mnogo više nego što zna ovog trenutka.

Čovječanstvo se dugo kretalo ka stepenu razvoja nauke i tehnologije koji danas postoji i za sve to vrijeme nije primijetilo da se uništava iznutra: one osobine osobe koje ga čine takvim su da se izgubljen. Direktna komunikacija sve više odlazi u drugi plan, ustupajući mjesto komunikaciji na daljinu, razmišljanje se svodi na to da „kompjuter zna najbolje“, a kao rezultat toga, potpuno poverenje elektronski izvori.

Istovremeno, svi nedostaci i negativne posljedice razvoja tehnologije nadoknađuju se pozitivnim: s razvojem nauke raste i univerzalno ljudsko znanje, omogućavajući uštedu resursa, novca i vremena. Takođe, svima velika količina ljudi idu putem unapređenja kulturnih vrijednosti koristeći moderna tehnološka dostignuća.

16 komentara:

1) kuku: (2013-02-24 17:51:33 )

Da li je moguce ili ne da se poveca ili ne i deblje molim

2)Fed: (2013-04-18 11:06:15 )

Koristite kombinaciju tastera na tastaturi: Ctrl + točkić miša!

3) ja: (2013-05-30 22:28:07 )

Mislim da će ljudi više razmišljati, razgovarati o naučnim dostignućima i dostignućima, sanjati i maštati. Intelektualne sposobnosti će se naglo povećati zahvaljujući tehnologijama učenja, a mi ćemo moći da živimo u društvu visoke kulture i da budemo u stalnom procesu samorazvoja, koristeći znanje stečeno od strane čovečanstva. Znanje o svijetu će se proširiti, što će vam omogućiti da ostvarite sve svoje sposobnosti. Nauka će odrediti smjer društva. Putovanja će postati glavna zabava.

4) vetal: (2013-10-13 07:48:25 )

5) vetal: (2013-10-29 14:02:35 )

Ja, lijepo je vidjeti da neko vidi pozitivne aspekte u našem odnosu sa tehnologijom. Baš kao Jacque Fresco

6) gost: (2014-02-06 17:27:37 )

Roboti ce nas ubiti aaaaaaa)))))))))
:-)

7) Turčin: (2014-03-06 16:33:48 )

QuotesChimp je primijetio da brojne varijable ulaze u cijenu vaše premije. Dobra stvar kod većine sistema troškova automobilskog osiguranja je da su oni u skladu sa pitanjima koja su striktno unutar vašeg upravljanja. Zbog toga ćete pronaći akcije koje možete pokušati da smanjite svoje stope.

8) gost: (2015-04-15 20:05:52 )

9) Valerija: (2017-04-27 23:01:17 )

Zanimljivo

10) Valerija: (2017-04-27 23:02:04 )

11) Valerija: (2017-04-27 23:02:49 )

Dobro za istoriju

12) gost: (2017-04-27 23:03:04 )

13) valerija: (2017-04-27 23:03:04 )

Dobro za istoriju

14) valerija: (2017-04-27 23:03:06 )

Zanimljivo

15) oleg: (2017-12-24 20:50:29 )

Tema ratova u svjetlu novih tehnologija nije razotkrivena.

16) Tanja: (2018-02-11 19:05:52 )

Biće na ruskom

U naše vrijeme proizvodne snage su dostigle planetarni nivo. Činilo se da se Zemlja smanjila. Novi transportni sistemi, komunikacije, svemirska tehnologija i internet ušli su u svakodnevni život. Na televiziji vidimo šta se dešava na drugoj strani planete. Materijalni uslovi društva postali su drugačiji. Istovremeno, u društvu se javlja niz negativnih nuspojava. Način života, unutrašnje stanje društva i sama osoba također su se radikalno promijenili. Ove promjene su univerzalne i objektivne. Uz globalnu ekološku krizu, možemo govoriti i o globalnoj društvenoj krizi. No, za razliku od vanjskog okruženja, relativno malo pažnje se poklanja unutrašnjem stanju društva, iako potencijalna opasnost nije ništa manje značajna. Nije formulisan čak ni opšti pristup, nisu opisani procesi unutrašnje degradacije društva. Ali, kao iu okruženju, iu socijalnom okruženju (društvu) se javlja čitav niz negativnih nuspojava.

Razvoj civilizacije i radikalne promjene u okolnom svijetu doveli su do unutrašnje krize samog čovjeka, njegovog nesklada sa stvarno postojećim svijetom. Došlo je do odvajanja svesti ljudi i njihove biološke osnove, formirane tokom duge evolucije, od savremenog tempa života i nivoa tehnologije. Sve veći broj ljudi više ne može da se nosi sa stresom koje diktira život i ne može se prilagoditi svijetu oko sebe. Trajni umor nastaje zbog stresa na ljudskom tijelu. Raste broj zločina, psihičkih bolesti, marginaliziranih, kriminalaca, alkoholičara, narkomana. I ovaj proces se kontinuirano ubrzava. Problem je u tome što sposobnost osobe da se prilagodi promjenjivim uvjetima nije neograničena. Kao iu ekologiji, gdje se određuju maksimalno dopuštene koncentracije raznih supstanci i njihove smrtonosne (smrtonosne) doze, i ovdje postoje kritični parametri.

Pravi razlog zašto su poteškoće koje doživljava čovječanstvo sada dobile tako ogromne, zaista zastrašujuće razmjere, upravo je to što se niko od nas još nije u potpunosti prilagodio, ni psihički ni funkcionalno, promijenjenom svijetu i novom položaju čovjeka u njemu. A to se, u suštini, još više odnosi na predstavnike inteligencije, naučnike, političare i, općenito, sve vrste vođa - industrijskih, sindikalnih, vjerskih - nego na obične predstavnike svih slojeva društva kako u razvijenim tako iu zemljama u razvoju. . Suština problema je upravo u neskladu između stvarnosti koju je stvorio čovjek i načina na koji je on percipira i kako je uzima u obzir u svom ponašanju. Stvarnost koja se nekontrolisano menja pred našim očima, a koju nemamo vremena da pratimo, muči nas i plaši. Uostalom, cjelokupna naša percepcija svijeta, svi poticaji za naše ponašanje, sve vrijednosti, čitav sistem institucija i institucija i cjelokupni naš način života, u suštini, ostali su nam kao naslijeđe iz prethodnih stoljeća. I, osjećajući se očito van svog mjesta, stidljivo i bezuspješno pokušavamo da se prilagodimo novim uvjetima, nismo više u stanju živjeti u starom, prirodnom svijetu, ali i još nismo spremni da se potpuno aklimatiziramo na novu, krajnje neprirodnu sredinu, koju i sami kreiran. Naša psiha i zdravlje duboko pate od svega toga, sposobnost da pravimo zdrave procjene i prosudbe slabi, i depresivni i zbunjeni cijelom ovom lavinom promjena, ne možemo razviti ispravnu i dosljednu liniju ponašanja. Rad mnogih složenih sistema je na granici ljudskih mogućnosti. Kao rezultat toga nastaju nesreće i katastrofe, koje su neizbježni pratioci naučnog i tehnološkog napretka.

Savremeni problemi se prvenstveno odnose na činjenicu da živimo u vremenu promjena komunikacijskih tehnologija. Vrijeme stacionarnih slova zamijenjeno je vremenom pokretnih slika. Knjigu su zamijenili televizor i kompjuter. To je dovelo do kolosalnih posljedica, čiji utjecaj na nas ne možemo u potpunosti razumjeti, jer smo „unutar“ procesa. Zaista, upravo djelovanje praktičnog razuma dovodi do mnogih manifestacija krize moderne civilizacije, bitna komponentašto je tehnološka primena nauke. Tehnologija u širem smislu te riječi može se shvatiti kao objektivni svijet koji je podvrgnut racionalizaciji. Zajedno sa tehnologijom, u svijet se uvodi oblik racionalnosti koji je ranije postojao u naučnom umu. Danas razumijevanje tehnologije, njenih veza sa naukom i kulturom, te odnosa s ljudima čine glavni fokus modernih filozofskih problema.

Čovječanstvo je zahvatio i nastavlja biti zahvaćen procesom nastanka masovnog društva, procesom koji bi bio nemoguć bez razvoja tehnologije: to je masovna nezaposlenost, usko povezana s tehnološkim napretkom, praćena uništavanjem zanatstva i raspad tradicionalnih društvenih veza, to je masovna kultura koju šire mediji, štampani i elektronski. U potonjem slučaju osoba gubi svoju individualnost.

Tehnologija je, u određenoj mjeri, poticaj za mnoge društvene pojave. Uzmimo, na primjer, popularnu kulturu. Na prvi pogled, njegov prodor u svakodnevnu svest primetan je svuda, od sela do prestonica. Demokratičnost i dostupnost školovanja, univerzalna pismenost, kolosalni tiraži novina i časopisa koji izlaze iz brzih štamparskih mašina, jeftine i kvalitetno napravljene reprodukcije slika u boji i kvalitetni snimci muzičkih djela - sve se to nesumnjivo može smatrati pozitivnim rezultat dostignuća svijeta informacionih tehnologija. No, pomnijim razmatranjem, obraćamo pažnju i na drugu stranu, na negativne posljedice uvođenja novih informatičkih tehnologija na ovo područje, poput televizije i interneta, koje mogu toliko duboko promijeniti masovnu svijest da možemo govoriti o tranziciji univerzalna pismenost svojoj suprotnosti i lična neosjetljivost na pisanu riječ je također rezultat ljudskog postojanja u savremenom svijetu informacionih tehnologija.

Mediji su odavno prevazišli mogućnosti običnog novinarstva, radija i kina. Sada u prvi plan dolaze moderna televizija i internet, koji su zahvaljujući komunikacijskim satelitima stekli svjetsku publiku kao predmet opsesivne manipulacije. U ovom slučaju, informacije i tehnološki napredak se koriste za prenošenje svih vrsta sitnica, tračeva, intimnih detalja iz privatnog života i konfliktnih situacija, pretvarajući svijet u “globalno selo”. društvo obrazovanje duhovno znanje

Danas niko ne sumnja u prednosti koje to ima intelektualni razvoj. Za razliku od specijalizirane podjele rada u industrijskoj proizvodnji, moderna naučna specijalizacija nema za cilj zamjenu kvalifikovane radne snage nekvalifikovanom; nego, naprotiv, specijalizovaniji i kvalifikovaniji naučni rad zamenjuje manje specijalizovan i manje kvalifikovan naučni rad. Za tehničke stručnjake nestaje unutrašnja potreba za holističkim sagledavanjem tehničkih i društvenih problema, za humanističkim i svestranim obrazovanjem. To sa sobom nosi opasnosti za tradicionalne kulturne institucije i za političku i javnu demokratiju. Ove opasnosti postaju sve zloslutnije što je uže tehničko ovladavanje svim planetarnim resursima moguće.

Dakle, naučne i informatičke inovacije, uspješne ili neuspješne, stvarno ostvarive ili samo zamišljene, djeluju kao faktor koji podriva uspostavljeni nivo kulturnog života i javne svijesti.

To se dešava iz sljedećih razloga:

• 1. naučno-tehnološki napredak dovodi u pitanje moć, snagu, značaj, pa čak i samo postojanje tradicionalnih religijskih i estetskih iskustava u svim njihovim oblicima;
• 2. jača simbolički fetiš nauke i tehnologije u glavama ljudi, ili, drugim riječima, pretvara nauku u antinauku, racionalno u iracionalno;
• 3. transformira svakodnevne odnose među ljudima, mijenjajući društvene odnose proizvodnje, potrošnje i komunikacije;
• 4. transformiše društvene ideje o tome šta predstavlja zadovoljstvo u ispunjenju želja, istovremeno slabi efekat kulturnih tradicija, lišava pojedinca oslanjanja na njih, stavljajući ga na milost i nemilost iracionalnim i besceremonalnim, upornim manipulacijama;
• 5. tehnika elitnog društvenog planiranja otuđena je od osobe, koju on doživljava kao nepovezani haos trenutnih, jednostranih odluka koje nemaju veze sa stvarnim životnim težnjama ljudi, pretvarajući ih u bezličnu masu;
• 6. Univerzalna priroda globalnih problema u kombinaciji sa neobuzdanim tehničkim optimizmom dolazi u sukob sa životnim iskustvom određene osobe.

Dakle, da li razvoj nauke ljudima donosi dobro ili zlo? Proizvod intelektualnog rada pripada svima i stoga nije lako kontrolisati u koje svrhe će se koristiti. Jasno je da hirurški skalpel može spasiti čovjekov život, ali ga može i ubiti. Efikasan lijek uzet u velikoj dozi pretvara se u užasan otrov. Kao rezultat razvoja hemije gasa, nastalo je hemijsko oružje; proučavanje svojstava električne energije omogućilo je konstruisanje električne stolice. Dinamit i TNT, koji su se pojavili u laboratoriji, koriste graditelji koji postavljaju staze u planinama i revolucionari koji žele da „potaknu istoriju“.

Upotreba informaciono-komunikacionih tehnologija otvara široke mogućnosti za ekonomski rast i društveni razvoj država, ali istovremeno stvara probleme i rizike i produbljuje međudržavne i unutardržavne nejednakosti. Konkretno, govorimo o nejednakim mogućnostima ljudi da kreiraju i koriste postojeće elektronske informacione resurse, posebno na internetu.

Ukoliko se ne proširi pristup korištenju ovih tehnologija, veliki dio stanovništva u zemljama u razvoju neće imati koristi od njih. Ogroman potencijal informacionih i komunikacionih tehnologija nedovoljno je iskorišćen. To je dovelo do pojave "Digitalna podjela" („digitalni jaz“, „digitalni jaz“), "virtuelna barijera" na putu trgovine. Takva barijera može izolovati proizvođače, organizacije i države koje nemaju pristup novim tehnologijama od tržišta.

Uz „digitalni jaz“ i „virtuelnu barijeru“, promjene u informatičkoj tehnologiji obavljanja poslova često mogu negativno utjecati na ljude (informacijska buka i sl.) koji sudjeluju u tim procesima, izazivajući kod njih različite negativne reakcije (informacijske, psihološke barijere, itd.).

Informacioni šum znači da u ukupnom obimu primljenih korisnih podataka postoje strani signali (šum). U Poreznoj upravi to ukazuje da je kao rezultat traženja upita korisnik dobio informaciju koja nije odgovarala njegovom zahtjevu (irelevantna).

Informacijska barijera– jedan od faktora koji otežava dobijanje potrebnih informacija i otežava korišćenje dokumenata kao izvora informacija. To je u velikoj mjeri uzrokovano zakonitostima razvoja informacionih tokova: stalnim povećanjem broja publikacija, njihovom disperzijom u raznim publikacijama, starenjem publikacija i, obrnuto, njihovom aktualizacijom. Informacijska barijera utiče i na stratifikaciju informacija i na društvo. Njegovu pojavu i produbljivanje olakšavaju fenomeni kao što su buka informacija, psihološke barijere itd.

Psihološka barijera obično nastaje kao odbrambena reakcija osobe na pokušaje promjene ustaljenog slijeda svojih radnji. Povezan je s potrebom za izvođenjem novih složenih vrsta poslova, sa preopterećenjima koja se javljaju prilikom traženja podataka, odabira istih iz velikog niza primljenih informacija i proučavanja odabranih materijala, ponekad do nekoliko stotina ili čak hiljada dokumenata.

Informacione tehnologije doprinose bijegu od stvarnosti kod djece i adolescenata a vjeruje se da djeca koja se zanimaju za kompjutersku tehnologiju mogu doživjeti „suženje interesovanja zbog pažnje samo na najnoviju informatičku tehnologiju, prateći modu u ovoj oblasti“.

Međutim, ovo nije jedina opcija za to negativan uticaj informatizacija - ima dosta posljedica informatizacije.Primjeri takvih negativnih promjena ličnosti su: hobiji kompjuterske igrice, Internet, programiranje i informatička tehnologija općenito (tzv. hakovanje).

Razvoj informacionih tehnologija povezan je i sa pojavom problema, barijera i rizika koji stvaraju nejednakost među ljudima („digitalni jaz“ i „virtuelna barijera“). Promjene u tehnologiji obavljanja poslova ponekad negativno utječu na ljude uključene u ove procese, izazivajući kod njih negativne reakcije, na primjer, odbijanje i odbijanje, umor i sl., stvarajući informacijsku buku, kao i informacijske i psihičke barijere.

Zbog euforije oko pozitivne posledice Kada se koristi informaciona tehnologija (IT), rizici povezani sa njom se potcenjuju ili ignorišu – često izuzetno ozbiljni. Hajde da pričamo o nekima od njih.

Uvod

Na razmatranje negativnih posljedica korištenja IT-a me je potaknula drevna mudrost i moja lično iskustvo. Poznata poslovica kaže: "Nije zlato sve što blista." Kao profesor informatike ( kompjuterska tehnologija) Prirodno sam fokusiran na pozitivne aspekte korištenja IT-a u obrazovanju i istraživanju. Da budem iskren, pokušao sam ranije da istaknem da korištenje IT-a za rješavanje problema to rješenje ne čini automatski “dobrim/boljim” (odnosno, zapravo sposobnim za rješavanje problema), ali tada niko nije želio da čuje za to.

Euforija oko IT-a traje do danas. Ono što treba naglasiti jeste da korisnik nema direktnu korist od IT-a, već da ga koristi za rješavanje svojih problema. Drugi izvor motivacije bilo je moje članstvo u privremenom komitetu za pripremu aktuelnog UNESCO-ovog Međuvladinog programa informacija za sve. Njegovi prethodnici bili su Međuvladin program za informatiku i Opšte informativni program(IIP i PGI). Obrazloženje za “spajanje” ova dva programa bila je potencijalna korist veće saradnje i unakrsne obogaćivanja između programa, kao i brzi razvoj informaciono-komunikacionih tehnologija (IKT). Definisana je misija i svrha Programa, a njegov ključni koncept je bio „informisanje“. Jedna od nenamjernih posljedica ove „inovacije“ bila je da je informatika napuštena ili zamijenjena informacijama. I, što je još gore, u Programu nije bilo mjesta ni za informatičare.

Prednost nauke i tehnologije je u rješavanju problema

Kroz ljudsku istoriju, “nove ideje (proizvod nematerijalne forme)” su pomagale ljudima da prebrode poteškoće, poboljšaju kvalitet svog života i prežive. U modernom društvu situacija se nije promijenila: nove ideje često dolaze iz nauke i tehnologije. Obje ove oblasti doprinose rješavanju gorućih problema čovječanstva. Nije iznenađujuće što su ljudi zahvalni i cijene ovu pomoć. Međutim, postoje i drugi aspekti rješavanja problema koje ljudi zanemaruju (ili su prisiljeni ignorirati, podcijeniti ili jednostavno ne žele uzeti u obzir). Izuzetak je, možda, finansijski aspekt. Svijet aspekata rješavanja problema je, naravno, mnogo složeniji nego što zamišljamo. Pokriva troškove (ekonomske aspekte), ekološke posljedice, kultura, etika itd.

Računari - informacione tehnologije - informacije

Kompjuteri su napravili napredak u rješavanju problema, u početku vezanih za numeričke proračune. Potpuno su promijenili ideju računarstva - brzinu, volumen itd. Pojavilo se sve više oblasti upotrebe: nenumeričko računarstvo, nealgoritamsko računarstvo, upotreba veštačke inteligencije i obrada informacija, između ostalog. Pojavile su se nove grane nauke i tehnologije, kao što su računarstvo i informacione tehnologije, a informacije su postale ključni objekt za korišćenje IT. IT je omogućio pristup, skladištenje i obradu informacija u realnom vremenu. Oni su u organizaciju mreža, prvenstveno Interneta, uveli novu vrstu komunikacije i računarstva. Oni su postali društveno-ekonomski fenomen. Međutim, ipak treba imati na umu da prednosti IT-a dolaze iz njegove upotrebe kao alata za rješavanje problema.

„Zelene“ informacione tehnologije

Napredak u tehnologiji dovodi do inovacija koje obično poboljšavaju funkcionalnost ili smanjuju troškove tehnoloških sistema. Takozvani Mooreov zakon najbolje opisuje osobenosti IT-a. U njemu se navodi da se kroz istoriju računarstva broj tranzistora na integrisanim kolima udvostručavao otprilike svake dve godine. Kao rezultat, tržište nudi nove, moćnije i jeftinije računare i vrši pritisak na potrošače da svoje „staromodne” računare zamene modernijima.

Čak i ako otklonimo pitanje pravog razloga za zamjenu računara koji u potpunosti zadovoljava naše potrebe i očekivanja, uvijek se javlja još jedan problem: šta učiniti sa starim uređajem (to vrijedi za svaku tehnološku opremu)? Računari odjednom postaju smeće, otpad koji negativno utiče na životnu sredinu. U početku je ovaj problem bio potcijenjen i ignorisan, da bi kasnije posljedice postajale sve ozbiljnije, a sada smo usvojili program "zeleni kompjuter" ili "ekološki orijentisano računarstvo". Dok je zeleno računarstvo više fokusirano na kompjutersku tehnologiju, zelena informaciona tehnologija se prvenstveno bavi upotrebom računara. Evropska unija je 13. februara 2003. usvojila Direktivu o ograničenju opasnih supstanci (RoHS), koja zakonski zabranjuje upotrebu šest opasnih materijala u proizvodnji različitih vrsta elektronske i električne opreme. Usko je povezan sa Direktivom Evropske unije o otpadnoj električnoj i elektronskoj opremi, koja postavlja ciljeve za sakupljanje, recikliranje i popravku električne robe i deo je zakonodavne inicijative koja ima za cilj smanjenje ogromne količine toksičnog elektronskog otpada. Ova Direktiva je svakako važna, ali želim još jednom naglasiti važnu ulogu svakog pojedinačnog korisnika: on odlučuje kada i kakav će računar kupiti i kako će ga koristiti.

Informaciona tehnologija i obrazovanje

Da biste koristili IT, morate imati odgovarajuće znanje ili posebno obrazovanje. Tako IT postaje predmet i predmet proučavanja. Ovo odličan alat za učenje (nesumnjivo najbolje u istoriji). IT je praćen eksplozijom informacija i osigurava relevantnost znanja. Učenje postaje sve važnije i cjeloživotno učenje postalo je sastavni dio naših života. Znanja neophodna za korištenje IT-a dovela su do pojave nove pismenosti – kompjuterske, informatičke i medijske pismenosti. Ova nova pismenost sada je dio nastavnog plana i programa na svim nivoima obrazovanja. IT vam omogućava pristup informacijama u realnom vremenu, bez obzira na lokaciju, pohranjivanje i obradu. To, naravno, ima pozitivne posljedice na obrazovanje, jer osigurava dostupnost obrazovnih resursa u različitim modalitetima, mogućnost demonstriranja dinamičkih procesa itd. Lakoća prezentacije i dostupnost informacija na mreži izraženi su u sloganu „Sve je na mreži/Internet ima sve“.

Jedna od negativnih posljedica ovakve situacije je iskušenje da sadržaj predstavite kao vlastiti proizvod, odnosno iskušenje plagiranja. Drugi problem u IT i obrazovanju je rodna neravnopravnost. Poseban slučaj je obrazovanje IT stručnjaka. Udio studentica na Slovačkom univerzitetu u Bratislavi upisanih na IT programe varira od 3 do 10%. Na drugim univerzitetima situacija je uglavnom ista. Ovo je kompleksan problem, jer, s jedne strane, to je generalno tipično za sektor tehnologije, a posebno informacione tehnologije, ali, s druge strane, IT industrija nudi dobre, mirne uslove rada, mogućnost rada na daljinu. od kuće itd., što je veoma pogodno za profesionalce. Štaviše, IT sektoru su potrebne žene profesionalke, njihova kreativnost i poseban pristup rješavanju problema. Naš univerzitet pokušava riješiti problem rodne neravnopravnosti i razvio se novi projekat„A ti si u IT-u“, čiji je cilj da kroz pozitivne primjere, uspješne priče i informativne kampanje skrene pažnju na stjecanje stručnog obrazovanja u IT oblasti. Već imamo prve pozitivne rezultate.

Digitalna podjela

IT je također povezan s digitalnom podjelom. Postoje mnoga objašnjenja i tumačenja koncepta “digitalne podjele”. Šta može stvoriti digitalni jaz? Vlasništvo nad IT-om ili pristup IT-u, sposobnost korištenja IT-a (kompjuterska pismenost), iskustvo u rješavanju problema (informatička pismenost + informatika), vještine korištenja rezultata rješavanja problema (informatička pismenost) itd. Svako od ovih pitanja ima potencijal da dodatno podstakne digitalnu nejednakost. Jedan primjer takve nejednakosti je problem “očeva i djece”. Mlađa generacija bolje razumije IT zbog činjenice da je informatička/informatička/medijska pismenost dio modernog obrazovanja. S druge strane, starija generacija je „jača“ u rješavanju problema. Obje strane mogu imati koristi od bliže saradnje. Ali to je sasvim druga priča.

Digitalni jaz i rješavanje problema

Kao što je gore navedeno, IT sama po sebi ne donosi prednosti, ona je samo alat za rješavanje problema korisnika. Ipak, statistika bilo koje zemlje se odnosi na informatičku pismenost, izgradnju informatičko društvo itd., pokriva samo mogućnosti korištenja IT-a, tj. broj hardverskih komponenti kao što su računari, laptopi, pristupne tačke Internetu, Mobiteli. Uopšte se ne uzima u obzir čemu se IT koristi, čemu korisnici pristupaju: pornografiji, edukativnim materijalima ili igricama. Postaje jasno da su potrebni drugi indikatori za procjenu stvarne upotrebe IT-a

Siromaštvo

IT zaista može pomoći u smanjenju globalnog siromaštva. Ono što me brine je da se siromaštvo svodi samo na ekonomski ili materijalni oblik. Pored ekonomskog i materijalnog siromaštva postoji i nematerijalno siromaštvo – nepismenost, kultura, etika itd. Mislim da je ova vrsta siromaštva mnogo važnija. U velikoj mjeri spada u nadležnost UNESCO-a. S druge strane, IT jeste veliki posao. Kao takav, ima utjecaj na donosioce odluka, IT korisnike i društvo u cjelini. On generiše novu vrstu bogatstva - bogatstvo “0/1” sa posebnim svojstvima. Jedan primjer ove vrste bogatstva je .com domena.

Sigurnost informacionih tehnologija i povjerljivost informacija

Važnost tehnološke sigurnosti raste kako njena upotreba postaje značajnija. Što su informacije koje se obrađuju osjetljivije, to je važnije osigurati IT sigurnost. Danas možemo zapaziti slučajeve zloupotrebe tehnologije, informacija, slučajeve neovlaštenog pristupa, otkrivanja informacija i svih vrsta prekršaja. Stoga nije iznenađujuće što se ljudi pitaju: mogu li ikome vjerovati ako PRISM, XKeyscore i drugi postoje u svijetu? slični programi pratiti globalni rad na internetu?

Šta učiniti u ovoj situaciji?

Negativne posljedice korištenja IT-a su stvarne. Pitanje je kako prevazići ove probleme, šta može doprinijeti njihovom rješavanju. Po mom mišljenju, istinoljubivost i obrazovanje mogu pomoći. I ko može učestvovati u ovome? Svaki građanin, škole, organizacije kao što je UNESCO i njegov program Informacije za sve.

Ludovit MOLNAR

predsjedavajući Slovačke nacionalne komisije za UNESCO; Profesor na Slovačkom tehnološkom univerzitetu (Bratislava, Slovačka)

Brzi razvoj proizvodnih snaga, uzrokovan povećanjem naučnog i tehnološkog napretka, dovodi do povećanja ljudske moći. Ali kako, u koju svrhu se koristi ova moć? Ko ima koristi od sve veće moći čovjeka? Da bi rasprava o ovim pitanjima bila konkretnija, treba se okrenuti glavnim pravcima, glavnim pravcima po kojima se odvija naučno-tehnološki napredak.

1. Znamo da u savremenoj tehnološkoj fazi naučnog i tehnološkog napretka odlučujuća, ključna uloga, uloga katalizatora proizvodnih i upravljačkih aktivnosti pripada informacionoj tehnologiji. Počeo je intenzivno da se razvija 40-ih godina našeg veka i za pola veka dostigao je izvanredne razmere i takve tehničke rezultate o kojima se nije moglo ni sanjati pre nekoliko decenija. Prvi džinovski računari obavljali su samo nekoliko hiljada operacija u sekundi. Najnoviji superkompjuteri već obavljaju milijarde operacija u sekundi. Njihova potrošnja energije smanjena je stotinama puta. Prvi kompjuteri zauzimali su nekoliko velikih prostorija i za njihovu proizvodnju su bile potrebne stotine kilometara žica. Moderni mikroračunari staju na sto i njima može upravljati gotovo svako. Sa najnovijim otkrićima u oblasti visokotemperaturne supravodljivosti, možemo očekivati ​​da do sredine 1990-ih, računari koji obavljaju desetine triliona operacija u sekundi i imaju memoriju sposobnu da pohranjuju informacije sadržane u milionima knjiga neće premašiti veličine ljudske lobanje. Trenutno se radi na stvaranju umjetne inteligencije. Računari sa veštačkom inteligencijom moći će da izvode prilično složeno logičko rasuđivanje, može im se poveriti rešavanje složenih problema vezanih za naučna istraživanja, projektovanje mašina i čitavih preduzeća. Moći će automatski upravljati fleksibilnom proizvodnjom i osloboditi mnoge radnike, inženjere i zaposlenike monotonog, rutinskog rada. Uz pomoć najnovijih personalnih računara biće moguće stvoriti moderne kućne radinosti, dramatično povećati produktivnost rada i promeniti prirodu obrazovanja. Djeca i odrasli imat će priliku desetine puta brže savladavati nove informacije, a naučna saznanja, kojima sada imaju pristup samo stručnjaci, postat će vlasništvo stotina miliona ljudi. Način života ljudi, svakodnevni život, komunikacija će se promijeniti, jezičke barijere će se urušiti. Kompjuteri će prevoditi naučnu literaturu i dokumente s jednog jezika na drugi uz malu ili nikakvu pomoć čovjeka.

Stotine hiljada robota i stotine potpuno automatiziranih proizvodnih pogona već rade na bazi moderne mikroelektronike. Do kraja veka u rad će stupiti milioni robota nove generacije, sposobnih da razumeju i prenose ljudski govor, poseduju boje i trodimenzionalni vid, neumorni, lišeni negativnih emocija, neometani i izuzetno otporni, automatski upravljani uređaji koji mogu u velikoj meri zamenjuju ljude. Do čega će sve ovo dovesti?

U kapitalističkom društvu, čak iu najrazvijenijim zemljama, postoji ogromna armija ljudi isključenih iz sfere proizvodne aktivnosti zbog naučno-tehnološkog napretka. Uprkos činjenici da razvoj informacionih tehnologija dovodi do otvaranja određenog broja novih radnih mjesta, armija nezaposlenih stvorena robotizacijom i kompjuterizacijom proizvodnje kontinuirano raste. U razvijenim kapitalističkim zemljama pojavila se nova društvena bolest uzrokovana strahom od modernog kompjuterska oprema i roboti – “tehničari”, a u budućnosti bi broj takozvanih nepotrebnih ljudi isključenih iz javnog života mogao rasti još brže. Ovo se objašnjava činjenicom da kapitalistička preduzeća informacijsku tehnologiju vide prvenstveno kao sredstvo za ostvarivanje profita. Dakle, negativne posljedice širenja ove tehnologije nisu rezultat same upotrebe kompjutera i robota, već posljedica njihove kapitalističke upotrebe.

Naprotiv, u socijalističkom društvu razvoj i primjena informacione tehnologije teži drugim ciljevima, od kojih je najvažniji stvaranje uslova za stvaralački rad i svestrani razvoj čovjeka. Dakle, uvođenje kompjutera i robota nije podređeno profitu, već ljudskim interesima. Trenutno, socijalističke zemlje kreću na put informatizacije društva i nastoje da svojim dostignućima ubrzaju društveno-ekonomski napredak. Vrši se sistematska prekvalifikacija radnika. Istovremeno se planira razvoj novih tehnologija na način da se cjelokupno radno sposobno stanovništvo zaposli u društveno korisnom radu. Ali čak i pod socijalizmom, informaciona tehnologija smanjuje udio živog ljudskog rada u proizvodnji materijalnih dobara. Neće li to prije ili kasnije dovesti do nezaposlenosti ovdje? Sigurno ne. Radna snaga oslobođena u industriji koristit će se u humanitarne svrhe, kao što su obrazovanje mlađih generacija, stvaranje boljih uslova za život invalida i starijih, jačanje fizičkog i duhovnog zdravlja svih članova društva, zaštita i obnova prirode. Sve više ljudi će imati pristup znanju. Obrazovni nivo društva, a ujedno i njegov informacioni i intelektualni potencijal će rasti. Informaciona tehnologija će ubrzati proizvodnju novih znanja i njihovu primjenu u industriji, poljoprivredi, medicini, menadžmentu itd.

Povećaće se i obim znanja o prirodi, o načinima njenog očuvanja, o mogućnostima izuzetno ekonomičnog korišćenja i obnove prirodnih resursa. Tako će uvođenje najmoćnijih novih tehnologija omogućiti da se učini najznačajniji korak u uspostavljanju harmoničnih odnosa između prirode i čovjeka, društva i njegove okoline. Upotreba savremenih kompjutera omogućava vam da kreirate precizne i veoma složene matematički modeli(515) interakcija između čovjeka i prirode. Uz njihovu pomoć možete precizno izračunati proces razmjene između društva i prirode, u potpunosti uzeti u obzir i strogo dozirati količinu potrebnih prirodnih resursa, kao i kreirati i, što je najvažnije, automatski kontrolirati zatvorene tehnološke cikluse bez otpada. Dakle, razvoj informacionih tehnologija i kompjuterizacija svih sfera društvenog djelovanja otvara nove mogućnosti za uspostavljanje ekološke ravnoteže narušene dosadašnjim razvojem društva.

2. Jedan od najvažnijih globalnih problema čovječanstva je stvaranje novih izvora energije. Do sada, glavno dostignuće energetske tehnologije ostaje korištenje nuklearne energije. Međutim, ona je puna mnogih opasnosti i kontradikcija. S jedne strane, nuklearna energija omogućava dobivanje jeftine električne energije i uštedu prirodnog goriva, ali s druge strane stvara stalnu prijetnju radioaktivne kontaminacije okoliša. Ali najveća opasnost leži u postojanju nuklearnog oružja. Socijalističke zemlje, boreći se za mir i nuklearno razoružanje, dale su niz prijedloga za smanjenje broja nuklearnih bojevih glava, lansirnih vozila, zabranu nuklearnih eksplozija itd. Imperijalistički krugovi, pod izgovorom jačanja sigurnosti, kojoj u stvarnosti niko ne prijeti, nastoje da očuvaju svoju nuklearnu moć, koja predstavlja prijetnju ne samo opstanku čovječanstva, već i cijelog života na zemlji.

Najnovija naučna otkrića nam omogućavaju da se nadamo da će do kraja stoljeća čovječanstvo stvoriti kontroliranu termonuklearnu reakciju. To će mu staviti na raspolaganje praktično neiscrpne izvore energije, uz pomoć kojih će biti moguće savladati mnoge poteškoće koje mu stoje na putu, sačuvati mnoge mineralne resurse i ograničiti upotrebu samo nafte, uglja i prirodnog plina. u oblasti hemijske proizvodnje. Ali za to je potrebno da sve države u svijetu, svi ekonomski sistemi u prvi plan stave ljudske interese, a ne izvlačenje profita, a ne potčinjavanje drugih naroda. Takav pristup je moguć samo sa pozicije socijalizma, sa pozicije socijalističkih duhovnih vrijednosti.

Istovremeno, proizvodnja nuklearne energije povezana je s velikim opasnostima za ljude i prirodu. Gdje god da se dogodi katastrofa u nuklearnoj elektrani, ona može imati najteže posljedice po cijelo čovječanstvo, po ekološki sistem cijele planete. Stoga se perspektiva daljeg razvoja energetske tehnologije mora posmatrati u bliskoj vezi sa zaštitom prirodnog i vještačkog okruženja. Kontradikcija između potrebe zaštite prirodnih izvora energije od iscrpljivanja i negativnih posljedica nuklearne energije može se prevladati samo na osnovu svojevrsne „tehnološke dijalektike“, koja omogućava izbjegavanje destruktivnih posljedica tehnološkog napretka po prirodu sa pomoć samog ovog napretka.

3. Savremena hemijska tehnologija omogućava dobijanje novih veštačkih materijala koji ne postoje u prirodi, zamenjujući prirodnu kožu, drvo, gumu, vunu, neke metale itd.

Hemikalizacija stvara visoko efikasna gnojiva, lijekove i proizvode za kontrolu štetočina. Sve to doprinosi boljem korišćenju prirodnih resursa, poboljšanju poljoprivredne produktivnosti, poboljšanju zdravlja i produženju životnog veka ljudi. Istovremeno, hemijski otpad zagađuje okolnu atmosferu, vodena tijela, tlo i morsko dno.U kapitalističkom društvu, gdje svaki kapitalista ostvaruje svoje lične ciljeve, gdje postoji privatno vlasništvo nad zemljom i prirodnim resursima, štetni efekti hemizacije gotovo je nemoguće spriječiti. Naprotiv, u socijalističkom društvu hemijska industrija se može koristiti za suzbijanje štetnih efekata sopstvene proizvodnje. U SSSR-u i drugim socijalističkim zemljama izdvajaju se ogromna sredstva za borbu protiv zagađenja životne sredine. U tom pravcu su postignuti određeni rezultati.

4. Naučno-tehnološki napredak omogućava stvaranje tehnologije bez otpada. Koristeći dostignuća nauke, savremena industrija i poljoprivreda se mogu organizovati tehnološki proces tako da proizvodni otpad ne zagađuje okolinu, već se vraća u proizvodni ciklus kao sekundarna sirovina. Ovdje se istovremeno koriste moderna redukciona hemija i tehnologija elektronskog računara. U socijalizmu, hemizacija i tehnologije bez otpada omogućavaju sprovođenje niza ekoloških mjera i istovremeno dramatično poboljšavaju umjetnu čovjekovu okolinu. Na prvi pogled se čini da je stvaranje tehnologija bez otpada čisto tehnički i inženjerski zadatak. Zapravo, vodi do ozbiljnog filozofskog promišljanja. Uostalom, biološki sistemi koji su se razvili u prirodi u obliku biocenoza su raspoređeni na način da se životinje, biljke i mikroorganizmi koji su u njima uključeni međusobno nadopunjuju i određuju životnu aktivnost jedni drugih, a otpad životne aktivnosti neki mogu poslužiti kao preduslov za životnu aktivnost drugih. Ugljični dioksid koji oslobađaju životinje apsorbiraju biljke, a kisik koji oslobađaju životinje neophodan je za disanje životinja. Za osobu koja komunicira s prirodom, sada je izazov organizirati ovu interakciju prema sličnoj shemi. Neophodno je osigurati da se ogromna količina već akumuliranog otpada iz života i proizvodnje iskoristi za stvaranje korisnih proizvoda i da istovremeno prestane da ulazi u prirodne ekosisteme, čime se sprječava njihovo uništavanje. Ovaj zadatak sada postaje globalan i zaista sudbonosan za cijelo čovječanstvo.

5. Razvoj biologije, posebno biotehnologije, genetike i genetskog inženjeringa, danas omogućava kontrolu naslijeđa živih organizama. U bliskoj budućnosti, industrijska primjena genetskog inženjeringa dramatično će povećati produktivnost poljoprivrednih biljaka i životinja. Napredak u ovoj oblasti stvara uslove za eliminaciju mnogih bolesti, njihovu prevenciju, opšte poboljšanje zdravlja i produženog životnog vijeka. Međutim, ovdje se javlja niz problema koji zahtijevaju ozbiljnu socio-filozofsku i etičku refleksiju. Riječ je, prije svega, o tome da sama dostignuća moderne nauke, genetskog inženjeringa i biotehnologije ne dovode jednoznačno, automatski do unaprijed određenih, isključivo pozitivnih posljedica. Priroda ovih posledica zavisi kako od objektivnih uslova tako i od subjektivnih faktora, kao što su nivo tehnološkog razvoja, proizvodne kulture, moralnih i društveno-političkih stavova, kao i od prirode društvenog sistema u celini. Dakle, moderna mikrobiologija i virologija mogu uz pomoć biotehnologije dovesti do stvaranja novih lijekova, novih koncentrata hrane za životinje i ljude, ali mogu izazvati i strašno biološko oružje, izazvati ozbiljne bolesti, epidemije itd. gnojiva i proizvodi za suzbijanje korova i štetočina mogu dovesti do povećanja prinosa, ali u nekim slučajevima mogu uzrokovati trovanje hranom. Sada postoji i prava prilika da se izliječe teške nasljedne bolesti i mogućnost da se utiče na nasljeđe ljudi u kriminalne svrhe. Stoga moralni stavovi naučnika i inženjera, njihova svijest o moralnoj odgovornosti za rezultate naučno-tehnološkog napretka, danas dobijaju veliki društveni značaj. Međutim, napredak u biotehnologiji može imati i ozbiljne ekološke posljedice. Može postati važan faktor obnove životne sredine i životne sredine koji pomaže u održavanju ekološke ravnoteže koja je narušena vekovima, čije je očuvanje jedan od najvažnijih uslova za postojanje čovečanstva. Zato je odgovornost nauke i tehnologije za našu budućnost tako velika.

Čovjek, koji se pojavio na zemlji kao rezultat razvoja i složenosti života, sada je bio u stanju da stvara nove oblike života i utiče na njegovu promjenu na globalnoj, pa i kosmičkoj razini. To bitno mijenja naše poimanje suštine i svjetsko-istorijskog značaja čovječanstva i unosi nove ozbiljne promjene u svjetonazor i sliku svijeta (003, 105).

6. Naučna poljoprivredna tehnologija igra posebno važnu ulogu u savremenom društvu. Činjenica je da su ljudi tokom nekoliko hiljada godina stekli ogromno iskustvo u poljoprivredi i stočarstvu, koje im je osiguravalo potrebnu hranu. Ali sada, u uslovima takozvane populacione eksplozije (309), mnoge zemlje i narodi, posebno oni koji su nedavno oslobođeni od kolonijalizma, nemaju dovoljno rezervi hrane stvorene na tradicionalan način. Moderna nauka je razvila mnoge efikasne načine intenziviranje poljoprivrede. Zajedno, oni čine najnoviju poljoprivrednu tehnologiju. To uključuje upotrebu visokoefikasnih đubriva, upotrebu najsavremenije poljoprivredne mehanizacije i elektronike, složene radove navodnjavanja i drenaže, i konačno, selekciju i uzgoj visokoproduktivnih rasa stoke, živine i novih vrsta poljoprivrednih biljaka. Međutim, posljedice korištenja ove poljoprivredne tehnologije su različite društveni sistemi. Tako neke zemlje u Evropi i Americi proizvode dovoljno hrane da obezbede ne samo svoje stanovništvo, već i stanovništvo drugih zemalja. Istovremeno, hranu često čine svojim političkim oružjem, prodajući je i obezbjeđujući je po preferencijalnim uslovima zemljama koje slijede njihov politički kurs, a drugima je uskraćuju.

Naprotiv, u socijalističkom društvu, i pored niza teškoća koje još nisu prevaziđene, uzrokovane stagnacijom privrede, čini se sve što je potrebno da se svi segmenti stanovništva obezbede kvalitetnim poljoprivrednim proizvodima. Istovremeno, cilj je da se politika stalnog povećanja poljoprivredne proizvodnje kombinuje sa sprovođenjem čitavog spektra ekoloških mjera osmišljenih da osiguraju očuvanje plodnog tla, šuma, livada i pašnjaka u interesu sadašnjih i budućih generacija.

Razmatrali smo samo glavne posledice naučno-tehnološkog napretka i nekih savremenih tehnologija u različitim društveno-ekonomskim sistemima. Zaključak koji iz ovoga proizilazi je očigledan: priroda posljedica sadašnjeg stupnja naučno-tehnološkog napretka ne zavisi od same tehnike i tehnologije, ne od izoliranih naučnih rezultata, već od uslova pod kojima i kako će postići koje ciljeve. se koriste. Filozofski smisao naše analize je da je odnos osobe prema svijetu oko sebe ili društva prema prirodi posredovan određenim društvenim uvjetima. A ako želimo da taj odnos učinimo skladnim i konstruktivnim, da ne vodi uništavanju prirode, a da istovremeno pruža povoljne uslove za razvoj čovječanstva, onda je potrebno, prije svega, stvoriti odgovarajuće društvene uslove.

Šta se ovde dešavalo u 20. veku i u kakvoj situaciji

ispostavilo se da su danas nauka i tehnologija, ono što obećavaju i šta prijete

nada za nacije u buducnosti? To su već konkretna pitanja, praktično

one neminovno dobijaju politički prizvuk.

Čak i relativno nedavno - pre samo pola veka, nauka

funkcionisalo kao sa procesima koji su se razvili u

sferi proizvodnje, bez uticaja na društvene osnove života

aktivnosti ljudi. Uprkos nekim briljantnim dostignućima

prirodne nauke, naučno istraživanje u očima mnogih

bili zauzeti zanimanjem od značaja koje se moglo dati

dospjelo, ali koje nije moglo biti uključeno u velikom obimu

u sferu poslovnih interesa. Shodno tome, aktivnosti

naučnici su se i dalje tradicionalno doživljavali - samo kao ne-

širokom krugu razumljivo je rad usamljenika koji se bave kontemplacijom

prirodne pojave. Situacija se nakon toga promijenila

Prva nuklearna naprava detonirana je u Los Alamu. Postalo je

očigledno je da čak i najapstraktnije grane nauke imaju

bliska povezanost sa društveno-ekonomskim životom, sa politikom.

Međutim, direktan uticaj nauke bez presedana

o poslovima ljudi otkriva se, naravno, ne samo u

da je njegova vojna upotreba ostavila pitanje života otvorenim

samo kroz atomske eksplozije. Neposredna priroda ovoga

uticaj se oseća u sferi stvaranja, u svakodnevnom

život stanovništva. Kakve će to posledice imati po sebe

osobe i društva u kojem živimo, a šta stvarno

novo, hitno društveno i ljudsko

danas zbog toga nastaju problemi. Ako pokušaš

Ukratko odgovorite na postavljena pitanja i odredite temu

najvažniji društveni problem, onda bi odgovor mogao zvučati

dakle: što je viši nivo tehnologije proizvodnje i svega ljudskog

privredne aktivnosti, stepen razvoja treba da bude veći

društva, samog čovjeka u njihovoj interakciji s prirodom.

Sličan zaključak donesen je davno: duboko među-

i povezanost između razvoja nauke i tehnologije i društvenih transformacija

razvoj, kao i ljudski razvoj, njegovu kulturu, uključujući odnose

povezanost sa prirodom. Šta novo donosi novi tip razvoja nauke?

i tehnologija? To otežava probleme koji su se ovdje pojavili do krajnjih granica,

koji zahtijevaju precizno visok kontakt: nova tehnologija With

društvo, čovjek, priroda, a ovo više nije

samo vitalna potreba, ali i neophodan uslov

kako efikasnu upotrebu ove tehnologije tako i

postojanje društva, čovjeka, prirode. Ovaj problem je

ima širok značaj u savremenim uslovima, pošto

kako će se to riješiti zavisi od konstrukcije naučne i tehnološke strategije

progresa kao sile koja može ili ugroziti ili

doprinijeti razvoju čovjeka i civilizacije. I ovdje

na putu razumevanja humanističke orijentacije nauke

nazivaju idolima tehnokratizma.

Postoji određena logika u kojoj principi

trenutno dolaze do izražaja, što je protiv njih

šta je stvarno, a šta imaginarna alternativa. Logi-

kako to određuju objektivni i subjektivni faktori

društveni razvoj u njihovoj vezi sa napretkom i tehnologijom

Trenutna situacija se može ukratko opisati

na sledeći način. Najveći intenzitet ljudske misli

koji je koncentrisan u moderna nauka, kao da sam došao

kontakt sa nečijim „anti-svetom“ – sa moćom izobličenja

nehumani društveni odnosi, sa otuđenjem od pod-

linearna nauka sfera lažne svesti, koja teži da bude nafta-

sova i čini se da može postojati samo jedan rezultat - the

ogromna eksplozija. Ali to se ne dešava, ili barem

izražava se, iako u prilično oštrim, ali ograničenim oblicima.

max. Ovo je slučaj, prije svega, zbog specijalizacije

nauka je otišla predaleko za bilo kakav kontakt

sfera otuđene masovne svijesti mogla bi utjecati na najdublje

binarne, da tako kažemo, suštinske sile nauke; drugo, onda

znamo da su se pojavili trendovi koji imaju „smirujući efekat“ i

Među njima, ne posljednju (ako ne i prvu) ulogu igra ta matematika

stvarne koristi koje su se pokazale direktnim

povezani sa uspjesima nauke i tehnologije i značajno su uticali

rast javne masovne potrošnje.

Ovi najnoviji trendovi nisu se sporo oblikovali

ne teoretski, onda, barem ideološki - u ko-

odgovarajući tehnokratski koncepti koji su apsolutno

ocrtavaju značaj nauke i tehnologije u životu društva, tvrdeći

da ga transformišu direktno i direktno zaobilazeći društveno

svi faktori.

Godine 1949. objavljena je knjiga J. Fourastiera “Velika nada”.

da XX vijek“, koji je postao zastava buržoaske reformističke tehnologije

nokratizam. Prema Fourastieru, intenzivni tehnički i

naučni razvoj otvara mogućnosti za čovečanstvo

evolucija ka stvaranju tzv. „naučne ob-

društva“, oslobođen tereta političkog, društvenog,

vjerski i drugi antagonizmi. Nauka i tehnologija u ovome

buduće društvo će postati ne samo osnova života

društveni organizam u cjelini, ali jednako kao pojedinac

nijedan pojedinac uključen u ovu celinu. "Kompjuter-

utopija" koju je predložio Fourastier ocijenjena je kao "Odlično

najveća nada 20. veka." U svojim kasnijim radovima, Francuzi

da onemogući postojanje zastarjelog sistema

teme vrijednosti i postavljaju temelje za novu, a ovo je pola

kada će to biti povezano sa pojavom novog kosmičkog pre-

lige, koja će biti iscjeljujući princip koji prožima sve

tkivo budućeg "naučnog društva". Ova rekonstrukcija je ko-

provode, prema Fourastieru, pristalice nauke, odnosno teolozi,

„prožet naučno-eksperimentalnim duhom i upoznat sa

najveća dostignuća nauke."

Ovo je na prvi pogled neočekivan rezultat rezonovanja.

J. Fourastier, prirodno za tehnokratsko razmišljanje.

Fourastier je bio jedan od prvih koji je privukao pažnju svijeta

javnosti modernim problemima koji se nazivaju globalnim

upućen, uključujući i problem čovjeka i njegove budućnosti u

veze sa procesima razvoja nauke i tehnologije. Međutim, u slučaju

sa Fourastierom, obrazac tranzicije iz tehnokratskog

čije razmišljanje od preteranog optimizma do pesimizma, od

preuveličana nada - do razočaranja, od apsolutizacije

nauke – da sumnja u njene sposobnosti pa čak i do religiozne

Stavovi J. Fourastiera svojevrsni su izvor mnogih

drugih tehnokratskih pogleda. Možete biti sigurni u ovo

proučavanje, okrećući se primjerima tehnokratskog mišljenja,

predstavljena, posebno, u radu američkog sociologa

D. Bell, koji govori o nadolazećem “novom društvu”, nakon

građena strukturno i funkcionalno u direktnoj zavisnosti od

nauke i tehnologije. D. Bell, vjeruje da u ovo, kao i on

imenovano, postindustrijsko društvo je određeno -

u konačnici postoje različite vrste koje se koriste u ekonomiji

naučna saznanja i stoga glavni problem postaje organizacija

nizaciju nauke. U skladu s tim, “postindustrijsko društvo”

društvo" prema Bellu, karakterizira nova društvena struktura -

roj, zasnovan ne na imovinskim odnosima, već na znanju

istraživanja i kvalifikacije. U knjizi „Kulturne kontradikcije kapitala

lizam" - Bell dovodi ranije proklamovane ideje do tačke raskida

između ekonomije i kulture u skladu sa konceptom

"razjedinjenost sfera".

Mnogo je pristalica “tehnokratske” linije

misleći“ koji smatraju da je uticaj nauke i tehnologije

na pojedinca i društvo, posebno u najrazvijenijim zemljama

svijet, postaje moćan izvor modernih promjena.

Tako je Z. Bžežinski u svojoj knjizi “Između dva veka” tvrdio

daje da postindustrijsko društvo postaje tehnotronsko

nom društvu kao rezultat direktnog uticaja tehnologije

i elektronike o različitim aspektima društva, njegovom moralu,

društvena struktura i duhovne vrijednosti. Iako je Z. Bžežinski,

kao i mnogi drugi pristalice tehnokratskih ideja,

jasno govorio o društvenim promjenama koje imaju globalni uticaj

daju im se samo da bi dokazali sposobnost društva

Sve su tehnokratske tendencije poseban razvoj u

prenio G. Kahn i W. Brown: „Sljedećih 200 godina. Scenario za

Amerika i cijeli svijet." Dotičući se pitanja uloge i značaja.

razumijevanje nauke i tehnologije (da li su one sile dobra ili zla),

postoji između čovečanstva i nauke i tehnologije. Nakon što sam našao svoju

gustine uz pomoć nauke i tehnologije, čovečanstvo podvrgava

sebe od opasnosti koja leži u njima. Autori, međutim, visoko

oni se protive sprovođenju politike koja ima za cilj zaustavljanje

smanjenje ili usporavanje naučnog i tehnološkog napretka. protiv,

smatraju potrebnim u nekim slučajevima da se to ubrza

razvoj, uz zadržavanje opreza i budnosti u cilju prevencije

sprečavanje ili smanjenje mogućih štetnih posljedica

pojavu u relativno punom obimu "superindustrijskih-

nacionalne ekonomije“, multilateralni razvojni trend zap

nova kultura će biti izražena u kontinuiranom ekonomskom rastu,

tehnološka poboljšanja, racionalizam i likvidacija

cija predrasuda, konačno, u otvorenom besklasnom društvu-

ve, gdje je vjerovanje u to samo ljudi i ljudi

život je apsolutno svetinja.

U zapadnoj filozofiji sve više otkrivamo

Postoji želja da se izbjegne popularizacija tehnokratije. K.Yas-

Persian bilježi da je u Evropi prometejski inter-

res prije tehnologije. Odbacivanje pojma "demonizam"

tehnologije, K. Japers smatra da je ona usmjerena

u toku transformacije ljudske radne aktivnosti transformiše se

nazovi osobu samu. Štaviše, po njegovom mišljenju, sve

dalja sudbina osobe zavisi od metode kroz koju će se proći

tvoje koje će sebi podrediti posledice naučnih i tehničkih

kome razvoj. Prema Jasperu, „tehnologija je samo sredstvo

Nije dobra prema sebi. Sve zavisi šta će se od toga napraviti

osobu, čemu služi, pod koje uslove ga stavlja. Sve

pitanje je kakva će to osoba pokoriti, kako će to manifestovati?

on sam uz njenu pomoć. Tehnologija ne zavisi od toga šta može

da se time postigne, to je samo igračka u ljudskim rukama.

K. Jaspers je formulisao jasan program, koji posebno

prednosti se odnose na novu tehnologiju koja može radikalno

promijeniti strukturu ljudske aktivnosti. Upotreba

„visoke tehnologije“ stvaraju fundamentalno novu situaciju u

sferi proizvodnje, svakodnevnog života, rekreacije, mijenja svjetonazor na mnogo načina -

razmišljanja i psihologije ljudi.

Rješavanje društvenih pitanja koja proizlaze iz

koristeći novu tehnologiju, engleski istraživači -

Član Nacionalnog saveta za ekonomski razvoj Ya. Ben-

san i sociolog J. Moyd smatraju da je „brza tehnološka

promjene koje se odvijaju u okruženju slobodnog tržišta,

podrazumevaju prekomerne ekonomske, društvene, lične

lokalni troškovi onog dijela društva koji

Ona je jedino u stanju da im izdrži."

Posljedice naučnog i tehnološkog napretka dovele su do

svoje vrijeme na Zapadu razne tehnokratske teorije. Njihova

suština se svodila na ideju da je opšta tehničarizacija života

sposoban da reši sve društvene probleme. Široko rasprostranjena

Raspravljalo se o konceptu “postindustrijskog” društva

(D. Bell i drugi), prema kojima će društvom upravljati

su organizatori nauke i tehnologije (menadžeri), i određuju

Glavni faktor u razvoju društvenog života biće naučni

centri. Pogrešnost njegovih glavnih odredbi leži u ab-

solutizacija, hipertrofiranje uloge nauke i tehnologije u društvu

ve, u nezakonitom prenosu organizacionih funkcija sa jednog

nova, uska sfera za cijelo društvo u cjelini; šta se dešava ovde je

zameni ceo njen komponente. Ni tehnologija ni nauka

ka sami po sebi nisu u stanju da reše složene političke

Problemi. Ne smijemo zaboraviti da tehnologija jeste

samo dio proizvodnih snaga, a ne onaj najvažniji.

Čovjek, kao glavna proizvodna snaga društva, potpuno je

potpuno ispao iz vida pristalica ovog koncepta. IN

Ovo je njena glavna zabluda.

IN poslednjih godina postala široko rasprostranjena i direktno

suprotni koncepti tehnofobije, odnosno straha od

sveprožimajuća i sveobuhvatna moć tehnologije. Osoba osjeća

osjeća se kao bespomoćna igračka u „gvozdenom poroku“ naučnog i tehnološkog

nic progress. Sa ove tačke gledišta, naučnog i tehničkog

napredak poprima takve razmjere da prijeti da izmakne kontroli

kontrolu nad društvom i postali strašna destruktivna sila civilizacije

lizacija sposobna da nanese nepopravljivu štetu prirodi, kao npr

ljudsko okruženje i samu osobu. Naravno da jeste

izaziva zabrinutost čitavog čovječanstva, ali ne bi trebalo biti prihvaćeno

karakter neizbežne fatalne sile, jer time nehotice

značaj racionalnih principa svojstvenih samom čovječanstvu je umanjen