Informacijska vojna v sodobnem svetu. Koncept informacijske vojne. Bistvo oblike in vrste informacijskih vojn

Tema: Informacijske vojne: vrste, cilji, metode

Uvod

1. In

2. P

Zsklep

Uvod

Pomen raziskav na področju informacijske vojne (IW), vsestranskost oblik in metod tega dela v znanstvenem in praktičnem smislu določa dejstvo, da mora danes katera koli država na svetu ustvariti učinkovit sistem državnega protiukrepa. na operacije informacijsko-psihološkega bojevanja (IW). Ni skrivnost, da v našem času številne države obravnavajo informacijsko vojno kot učinkovito orodje za izvajanje zunanje politike.

Informacijska in psihološka vojna omogoča intenziven vpliv na različne procese na skoraj vseh ravneh oblasti in družbene strukture v kateri koli državi ali regiji.

Nabor težav na tem področju je razložen z neskladjem med objektivno potrebo po oblikovanju takšnega sistema in nizko stopnjo pripravljenosti sodobne družbe, da se aktivno upre kakršnim koli poskusom manipulacije javne zavesti. Dejstvo je, da množična zavest državljanov še ni povsem izoblikovala razumevanja grožnje, ki jo lahko predstavljajo sodobne komunikacijske tehnologije s svojim prikritim informacijskim in psihološkim vplivom. Še posebej, če jih uporabljaš v politične namene.

Drugo nerazrešeno protislovje IPV je, da informacijsko bojevanje uporablja iste najnovejše komunikacijske tehnologije ter osnovne elemente in metode komuniciranja kot v drugih družbenih procesih. Tako je ciljni informacijski in psihološki vpliv NKT na človeka vrsta družbenega odnosa, ki je po našem mnenju še posebej nevarna. IW dobiva vedno bolj skrite oblike.

Obstaja tudi drugo vprašanje, ki motivira naše raziskovanje. Govorimo o neskladju med hitrostjo razvoja posebnih tehnologij informacijsko-psihološke agresije in tehnologij psihološke zaščite zavesti, vrednostnih sistemov in duševnega zdravja družbe.

Namen tega dela je čim bolj razkriti pomen najnovejših komunikacijskih tehnologij v konfrontacijah in konfliktih v sodobni družbi z analizo njihove uporabe in uporabe kot orožja v sodobnih informacijskih vojnah.

Predmet študije so kompleksni informacijski tokovi, ki predstavljajo osnovo takšnega pojava, kot so sodobne informacijske vojne.

Predmet študija so najnovejše komunikacijske tehnologije, ki se uporabljajo kot sredstvo za vodenje informacijskih vojn v sodobni družbi.

Za doseganje zastavljenega cilja pri delu so določene naslednje naloge:

1. Opredelite bistvo pojma "informacijska vojna".

2. Ugotovite načine uporabe CNT kot sredstva za vodenje informacijske vojne.

3. Preučite »frontne črte« informacijske vojne.

V prvem poglavju »Informacijska vojna: izvori, vrste in cilji informacijsko vojno»Prvi problem rešujemo: definiramo informacijske vojne, oblikujemo njihove glavne cilje, opišemo metode in vrste vojskovanja ter navedemo primere, kako informacije postanejo orožje.

Drugo poglavje preučuje posledice informacijske vojne.

Glavna teoretična osnova so knjige S. P. Rastorgueva. "Informacijska vojna", Pocheptsova G.G. "Informacijske vojne". Upoštevamo tudi tuje literarne vire: knjige E. Tofflerja »Tretji val«, kot tudi delo T. J. Czerwinskega »Tretji val: kar vam Tofflerji nikoli niso povedali«, ki nam je omogočilo boljše razumevanje in pravilno interpretacijo izvora in predpogoje za nastop informacijske dobe in posledično informacijsko konfrontacijo.

1. In informacijska vojna: izvor, vrste in cilji informacijske vojne

1.1 Informacijska vojna: definicija in obseg delovanja

Človeštvo se že od nekdaj sooča s problemom informacijskih vojn na vseh ravneh, loki, puščice, meči, puške in tanki pa so na koncu le dopolnili fizični poraz skupnosti, ki je bila v informacijski vojni že poražena.

Tehnološka revolucija je pripeljala do nastanka izraza "informacijska doba" zaradi dejstva, da so informacijski sistemi postali del našega življenja in ga korenito spremenili. Informacijska doba je spremenila tudi način vodenja vojskovanja, tako da je poveljnikom zagotovila količino in kakovost informacij brez primere. Zdaj lahko poveljnik spremlja potek bojnih operacij, analizira dogodke in sporoča informacije.

Treba je razlikovati med vojno informacijske dobe in informacijsko vojno. Vojskovanje informacijske dobe uporablja informacijsko tehnologijo kot sredstvo za uspešno vodenje bojnih operacij. Nasprotno pa informacijska vojna na informacije gleda kot na ločeno entiteto ali potencialno orožje in kot dobičkonosno tarčo. Tehnologije informacijske dobe so omogočile teoretično možnost neposredne manipulacije informacij sovražnika.

Informacije se prikažejo na podlagi dogodkov v okoliškem svetu. Dogodke je treba na nek način zaznati in interpretirati, da lahko postanejo informacija. Zato so informacije rezultat dveh stvari - zaznanih dogodkov (podatkov) in ukazov, potrebnih za interpretacijo podatkov in povezovanje pomena z njimi.

Upoštevajte, da ta definicija nikakor ni povezana s tehnologijo. Vendar pa je od tehnologije odvisno, kaj lahko naredimo z informacijami in kako hitro lahko to storimo. Zato uvajamo koncept informacijske funkcije - to je vsaka dejavnost, povezana s sprejemom, prenosom, shranjevanjem in preoblikovanjem informacij.

Kakovost informacij je pokazatelj težavnosti vodenja vojne. Boljše kot ima poveljnik informacije, večja je njegova prednost pred sovražnikom.

Tako je v ameriških zračnih silah analiza rezultatov izvidovanja in vremenske napovedi osnova za razvoj letalske misije. Natančna navigacija poveča učinkovitost nalog. Skupaj so vrste vojaških informacijskih funkcij, ki povečujejo učinkovitost bojnih operacij.

Zato bomo opredelili vojaške informacijske funkcije - to so vse informacijske funkcije, ki zagotavljajo ali izboljšajo reševanje vojaških nalog s strani enot.

Na konceptualni ravni lahko rečemo, da si države prizadevajo pridobiti, uporabiti in zaščititi informacije, ki služijo njihovim namenom. Te uporabe in zaščite so lahko na gospodarskem, političnem in vojaškem področju. Poznavanje informacij, ki jih ima sovražnik, je sredstvo za povečanje naše moči in zmanjšanje ali preprečevanje sovražnikove moči ter za zaščito naših sredstev, vključno z informacijami.

Informacijsko orožje vpliva na informacije, ki jih ima sovražnik, in njegove informacijske funkcije. Hkrati so naše informacijske funkcije zaščitene, kar nam omogoča, da zmanjšamo njegovo voljo oziroma sposobnost za boj. Zato opredelimo informacijsko vojno - to je vsako dejanje za uporabo, uničenje, izkrivljanje sovražnikovih informacij in njegovih funkcij; varovanje naših podatkov pred takimi dejanji; in uporabo lastnih vojaških informacijskih funkcij.

Ta definicija je osnova za naslednje izjave.

Informacijska vojna je »kompleksna skupna uporaba sil in sredstev informacijskega in oboroženega bojevanja.

Informacijska vojna je komunikacijska tehnologija za vplivanje na sovražnikove informacije in informacijske sisteme z namenom doseganja informacijske premoči v interesu nacionalne strategije, ob hkratnem varovanju lastnih informacij in informacijski sistemi.

Informacijska vojna je le sredstvo, ne končni cilj, tako kot je bombardiranje sredstvo, ne cilj. Informacijska vojna se lahko uporablja kot sredstvo za izvedbo strateškega napada ali protiukrepa.

Prvi, ki je uporabil izraz “informacijska vojna” je bil ameriški strokovnjak Thomas Rona v poročilu, ki ga je leta 1976 pripravil za Boeing z naslovom “Oborožitveni sistemi in informacijska vojna”. T. Rona je poudaril, da informacijska infrastruktura postaja ključna sestavina ameriškega gospodarstva. Hkrati pa postane ranljiva tarča, tako v vojnem kot v miru. To poročilo lahko štejemo za prvo omembo izraza "informacijska vojna".

Objava poročila T. Rona je pomenila začetek aktivne medijske kampanje. Sama formulacija problema je bila zelo zanimiva za ameriško vojsko, ki ima opravka s »tajnimi materiali«. Ameriško letalstvo je o tej temi začelo aktivno razpravljati že leta 1980.

Z vojaškega vidika je bil izraz "informacijska vojna" v našem času uporabljen sredi 80. let 20. stoletja. v povezavi z novimi nalogami oboroženih sil ZDA po koncu hladne vojne. To je bil rezultat dela skupine ameriških vojaških teoretikov, vključno z G.E. Eccles, G.G. Summers in drugi Kasneje se je izraz začel aktivno uporabljati po operaciji Puščavski vihar leta 1991 v Iraku, kjer so bile nove informacijske tehnologije prvič uporabljene kot sredstvo za vodenje bojnih operacij. Uradno je bil ta izraz prvič predstavljen v direktivi ameriškega ministra za obrambo DODD 3600 z dne 21. decembra 1992.

Nekaj let kasneje, februarja 1996, je Ministrstvo za obrambo ZDA uvedlo »Doktrino boja proti sistemom poveljevanja in nadzora«. Publikacija opredeljuje protipoveljevanje in nadzor kot "združeno uporabo varnostnih tehnik, vojaškega zavajanja, psiholoških operacij, elektronskega bojevanja in fizičnega uničenja sredstev za poveljevanje in nadzor, podprto z obveščevalnimi podatki, da se prepreči zbiranje informacij, vplivanje ali uničenje sovražnikove zmogljivosti poveljevanja in nadzora." nad bojiščem, hkrati pa zaščititi lastne in zavezniške sile ter preprečiti sovražniku, da stori isto."

Najpomembneje je, da je ta publikacija opredelila koncept poveljniškega in nadzornega vojskovanja. In to je bilo prvič, da je Ministrstvo za obrambo ZDA opredelilo zmogljivosti in doktrino IW.

Konec leta 1996 je Robert Banker, strokovnjak Pentagona, na enem od simpozijev predstavil poročilo o novi vojaški doktrini oboroženih sil ZDA 21. stoletja (koncept "Sila XXI"). Temeljil je na razdelitvi celotnega gledališča vojaških operacij na dve komponenti - tradicionalni vesolje in kibernetski prostor, pri čemer je slednji še pomembnejši. R. Banker je predlagal doktrino "kiber manevra", ki bi morala biti naravno dopolnilo tradicionalnim vojaškim konceptom, katerih cilj je nevtralizacija ali zatiranje sovražnih oboroženih sil.

Tako je v število sfer bojnih operacij poleg kopnega, morja, zraka in vesolja sedaj vključena tudi infosfera. Kot poudarjajo vojaški strokovnjaki, bosta glavni cilj poraza v novih vojnah sovražnikova informacijska infrastruktura in psiha (pojavil se je celo izraz »človeško omrežje«).

Oktobra 1998 je Ministrstvo za obrambo ZDA sprejelo "doktrino skupnih informacijskih operacij". Ta publikacija se je prvotno imenovala "Enotna doktrina informacijske vojne". Kasneje so jo preimenovali v »doktrino integriranih informacijskih operacij«. Razlog za spremembo je bila razjasnitev razmerja med konceptoma informacijskega delovanja in informacijskega bojevanja. Opredeljeni so bili na naslednji način:

informacijska operacija: ukrepi, ki se izvajajo za otežitev zbiranja, obdelave, prenosa in shranjevanja informacij s strani sovražnih informacijskih sistemov ob hkratnem varovanju lastnih informacij in informacijskih sistemov;

informacijska vojna: kompleksen vpliv (skupek informacijskih operacij) na sistem državnega in vojaškega nadzora nasprotne strani, na njeno vojaško-politično vodstvo, ki bi že v mirnem času privedel do sprejemanja odločitev, ugodnih za stran, ki je pobudnica. informacijski vpliv, med spopadom pa bi popolnoma ohromil delovanje nasprotnikove nadzorne infrastrukture.

Zdaj obstaja kar nekaj različnih definicij IW s tehničnega in tehnološkega vidika. Na hodnikih Pentagona je na primer tako šaljiva definicija: "Informacijska vojna je računalniška varnost plus denar."

Toda resno, vojska pristopa k IW, kot je bilo oblikovano v memorandumu N30 (1993) namestnika obrambnega ministra in odbora načelnikov štabov oboroženih sil ZDA.

Informacijska vojna se tukaj nanaša na dejanja, ki se izvajajo za doseganje informacijske premoči v podporo nacionalni vojaški strategiji z vplivanjem na sovražnikove informacije in informacijske sisteme ob zagotavljanju varnosti in zaščite lastnih informacij in informacijskih sistemov.

V humanitarnem smislu se "informacijska vojna" razume kot določene aktivne metode preoblikovanja informacijskega prostora. V informacijskih vojnah te vrste govorimo o določenem sistemu (konceptu) vsiljevanja modela sveta, ki je zasnovan tako, da zagotavlja želene vrste vedenja, o napadih na strukture generiranja informacij in procese sklepanja.

Glavne oblike tehničnega bojevanja so elektronsko vojskovanje, vojskovanje z uporabo elektronskega izvidovanja in vodenja, oddaljeni ciljni zračni napadi, psihotropno vojskovanje, boj proti hekerjem in kibernetsko vojskovanje.

Pred resno analizo različne definicije S tehničnega vidika informacijske vojne opažamo pomembno lastnost, ki je neločljivo povezana z njo:

vodenje informacijske vojne ni nikoli naključno ali izolirano, ampak pomeni usklajeno delovanje za uporabo informacij kot orožja za bojne operacije – pa naj bo to na resničnem bojišču ali v ekonomski, politični, socialni sferi.

Zato bom kot glavno in najbolj splošno definicijo IW predlagal naslednje:

"Informacijska vojna je celovita, holistična strategija, ki jo vodi vse večji pomen in vrednost informacij v zadevah poveljevanja, nadzora in politike."

Področje delovanja informacijskih vojn s to definicijo se izkaže za precej široko in zajema naslednja področja:

1) infrastruktura državnih sistemov za vzdrževanje življenja - telekomunikacije, prometna omrežja, elektrarne, bančni sistemi itd.;

2) industrijsko vohunjenje - kraja lastniških informacij, izkrivljanje ali uničenje posebej pomembnih podatkov in storitev; zbiranje obveščevalnih podatkov o konkurentih itd.;

3) hekanje in uporaba osebna gesla VIP-osebe, identifikacijske številke, bančni računi, zaupni podatki načrta, proizvodnja dezinformacij;

4) elektronsko vmešavanje v procese poveljevanja in nadzora vojaških objektov in sistemov, »štabno bojevanje«, onesposobitev vojaških komunikacijskih omrežij;

5) svetovno računalniško omrežje Internet, v katerem je po nekaterih ocenah 150.000 vojaških računalnikov in 95% vojaških komunikacijskih linij je odprtih telefonske linije.

Ne glede na pomen pojma "informacijska vojna", se je rodil v vojski in označuje predvsem težko, odločno in nevarno dejavnost, primerljivo z resničnimi bojnimi operacijami. Vojaški strokovnjaki, ki so oblikovali doktrino informacijske vojne, si jasno predstavljajo njene posamezne vidike: to so štabna vojna, elektronska vojna, psihotronska vojna, informacijsko-psihološka vojna, kibernetska vojna itd.

Informacijska vojna je torej oblika konflikta, v kateri pride do neposrednih napadov na informacijske sisteme, da bi vplivali na znanje ali domneve sovražnika.

Informacijska vojna se lahko izvaja kot del večjega in popolnejšega sklopa vojaških akcij.

Tako se grožnja informacijske vojne nanaša na namero določenih sil, da izkoristijo neverjetne zmožnosti, skrite v računalnikih v ogromnem kibernetskem prostoru, da bi vodile »brezkontaktno« vojno, v kateri je število žrtev (v dobesednem pomenu pomenu besede) zmanjšana na minimum. "Bližamo se stopnji razvoja, ko nihče ni več vojak, ampak so vsi udeleženci v sovražnostih," je dejal eden od voditeljev Pentagona. "Naloga zdaj ni uničiti delovno silo, ampak spodkopati cilje, poglede in svetovni nazor prebivalstva, v destrukciji družbe."

Civilno informacijsko vojno lahko sprožijo teroristi, mamilarski karteli in podzemni trgovci z orožjem za množično uničevanje.

Vojska je vedno poskušala vplivati na informacije, ki jih sovražnik potrebuje za učinkovit nadzor svojih sil. To se je običajno izvajalo z manevri in motnjami. Ker so te strategije vplivale na informacije, ki jih je sovražnik prejel posredno prek zaznavanja, so napadle sovražnikove informacije posredno. To pomeni, da je bil trik učinkovit, je moral sovražnik narediti tri stvari:

delovati po prevari v skladu s cilji prevaranta.

Vendar so sodobna sredstva za izvajanje informacijskih funkcij naredila informacije ranljive za neposreden dostop in manipulacijo. Sodobne tehnologije omogočajo sovražniku spreminjanje ali ustvarjanje informacij, ne da bi prej pridobil dejstva in jih interpretiral. Tukaj je kratek seznam značilnosti sodobnih informacijskih sistemov, ki vodijo do pojava tovrstnih ranljivosti: koncentrirano shranjevanje informacij, hitrost dostopa, razširjen prenos informacij in večja sposobnost informacijskih sistemov, da samostojno opravljajo svoje funkcije. Varnostni mehanizmi lahko zmanjšajo to ranljivost, vendar ne na nič.

1.2 Sestavine informacijskega bojevanja

TO komponente informacijska vojna vključuje:

1) psihološke operacije - uporaba informacij za vplivanje na razmišljanje sovražnih vojakov.

2) elektronsko bojevanje - sovražniku ne omogoča pridobivanja točnih informacij

3) dezinformacija – sovražniku posreduje lažne informacije o naši moči in namerah

4) fizično uničenje – lahko je del informacijske vojne, če je cilj vplivati na elemente informacijskih sistemov.

5) varnostni ukrepi - prizadevamo si, da bi sovražnik izvedel za naše sposobnosti in namere.

6) neposredni informacijski napadi - neposredno izkrivljanje informacij brez vidne spremembe v entiteti, v kateri se nahajajo.

Kot že rečeno, obstajata dva načina vplivanja na sovražnikove informacijske funkcije – posredno ali neposredno. Razliko med njima ponazorimo s primerom.

Naj bo naš cilj, da sovražnik misli, da se letalski polk nahaja tam, kjer ga sploh ni, in da na podlagi teh podatkov deluje tako, da nam koristi.

Posredni informacijski napad: z inženirskimi sredstvi lahko zgradimo modele letal in lažne strukture letališča, sovražnik pa bo opazil lažno letališče in ga imel za pravega. Šele takrat bodo te informacije postale tisto, kar bi sovražnik po našem mnenju moral imeti.

Neposredni informacijski napad: če v sovražnikovem informacijskem skladišču ustvarimo informacijo o lažnem letalskem polku, bo rezultat popolnoma enak. Toda sredstva, uporabljena za doseganje tega rezultata, bodo zelo različna.

Drug primer neposrednega informacijskega napada je lahko spreminjanje podatkov v sovražnikovi bazi podatkov o obstoječih komunikacijah med bojnimi operacijami (vnos lažnih informacij, da so bili mostovi uničeni), da se izolirajo posamezne sovražnikove enote. Enako lahko dosežemo z bombardiranjem mostov. V obeh primerih bodo sovražni analitiki, ki se bodo odločili na podlagi informacij, ki jih imajo, sprejeli isto odločitev - premestiti čete prek drugih komunikacij.

Obrambna plat informacijske vojne so varnostni ukrepi, namenjeni zaščiti informacij – preprečiti sovražniku uspešen informacijski napad na naše informacijske funkcije. Sodobni obrambni ukrepi, kot sta operativna varnost in komunikacijska varnost, so tipični načini preprečevanja in odkrivanja posrednih dejanj sovražnika, usmerjenih proti našim vojaškim informacijskim funkcijam. Nasprotno, zaščitni ukrepi, kot je računalniška varnost, vključujejo ukrepe za preprečevanje, odkrivanje neposrednih informacijskih dejanj sovražnika in organizacijo protiukrepov.

1.3 Cilji informacijske vojne

Obstajajo trije cilji informacijske vojne:

nadzor informacijski prostor, tako da ga lahko uporabljamo ob zaščiti naših vojaških informacijskih funkcij pred sovražnimi dejanji (protiinformacije).

uporaba informacijskega nadzora za izvajanje informacijskih napadov na sovražnika

izboljšanje splošne učinkovitosti oboroženih sil s široko uporabo vojaških informacijskih funkcij.

Naj navedemo jasen primer uporabe informacijskega napada pri izvajanju strateškega napada zračnih sil.

Recimo, da želimo omejiti sovražnikovo strateško sposobnost premikanja čet z zmanjšanjem zalog goriva. Najprej moramo identificirati rafinerije nafte, ki bi bile najprimernejše tarče za ta napad. Nato morate ugotoviti, katere rastline proizvajajo največ goriva. Za vsako tovarno moramo določiti lokacijo destilacijskih rezervoarjev. Organiziramo napad in s precejšnjimi prihranki sil onesposobimo tovarne tako, da razstrelimo samo njihove destilacijske rezervoarje in pustimo vso drugo opremo nedotaknjeno. To je klasičen primer strateškega napada.

Zdaj pa poglejmo, kako doseči isti cilj v informacijski vojni. Vse sodobne rafinerije nafte imajo velike avtomatizirani sistemi upravljanje. Te informacijske funkcije so potencialne tarče v informacijski vojni. Na začetku konflikta smo izvedli obveščevalno in informacijsko operacijo, da bi se infiltrirali in analizirali nadzorni sistem rafinerije nafte. Med analizo smo odkrili več ranljivih informacijskih odvisnosti, ki nam omogočajo, da vplivamo na delovanje rafinerije nafte v času, ki ga potrebujemo. Kasneje, med konfliktom, med eno od operacij za blokiranje sovražne skupine, smo uporabili eno od ranljivosti. Te tovarne smo preprosto ustavili. To je tudi klasičen primer strateškega napada.

Informacijsko vojno je treba razlikovati od računalniškega kriminala. Vsak računalniški kriminal je kršitev enega ali drugega zakona. Lahko je naključno ali pa je posebej načrtovano; je lahko izoliran ali del večjega načrta napada. Nasprotno, informacijska vojna ni nikoli naključna ali izolirana (in morda niti ne predstavlja kršitve zakona), temveč vključuje usklajeno prizadevanje za uporabo informacij kot orožja za vojno - bodisi na dejanskem bojišču bodisi v gospodarskem, političnem ali socialne sfere. Gledališče informacijske vojne sega od tajne pisarne do doma osebni računalnik in poteka na različnih frontah.

Elektronsko bojišče predstavlja vedno večji arzenal elektronskega orožja, večinoma tajnega. V vojaškem jeziku so namenjeni za bojne operacije na področju poveljevanja in vodenja čet ali "štabne vojne". Nedavni konflikti so že dokazali moč in uničujočo moč informacijske vojne – zalivska vojna in invazija na Haiti. Med zalivsko vojno so zavezniške sile na informacijski fronti izvedle vrsto operacij, od staromodne taktike odmetavanja propagandnih letakov do ohromljenja iraškega vojaškega komunikacijskega omrežja z računalniškim virusom.

Napadi na infrastrukturo ciljajo na vitalne elemente, kot so telekomunikacije ali transportni sistemi. Podobna dejanja lahko izvajajo geopolitični ali gospodarski nasprotniki ali teroristične skupine. Primer je neuspeh medkrajevne telefonske centrale AT&T leta 1990. Dandanes je vsaka banka, vsaka elektrarna, vsako prometno omrežje in vsak televizijski studio potencialna tarča vpliva iz kibernetskega prostora.

Industrijsko vohunjenje in druge vrste obveščevalnih podatkov ogrožajo veliko različnih tajnih operacij, ki jih izvajajo korporacije ali države v razmerju do drugih korporacij ali držav; na primer zbiranje obveščevalnih informacij o konkurentih, kraja lastniških informacij in celo sabotaža v obliki izkrivljanja ali uničenja podatkov. To grožnjo ponazarjajo dokumentirane dejavnosti francoskih in japonskih agentov v osemdesetih letih.

Tudi zbiranje obveščevalnih podatkov dosega nove meje. Laboratorij Lincoln na tehnološkem inštitutu v Massachusettsu razvija napravo za zračno izvidovanje velikosti zavojčka cigaret. Drugi laboratorij se ukvarja s kemikalijami, ki jih je mogoče vbrizgati v zaloge sovražnih čet, da bi senzorjem omogočili sledenje njihovemu gibanju skozi njihov dih ali pot. Poleg tega že obstajajo sistemi satelitskega sledenja z ločljivostjo nekaj centimetrov.

Zasebnost je vse bolj ranljiva, saj je mogoče dostopati do vedno večjih količin informacij na vedno večjem številu lokacij naročnikov. Pomembni ljudje lahko tako postanejo tarča izsiljevanja ali zlonamernega obrekovanja, nihče pa ni zavarovan pred goljufivo uporabo osebnih identifikacijskih številk.

Kakor koli že, izraz "informacijska vojna" dolguje svoj izvor vojski in označuje brutalno in nevarno dejavnost, povezano z resničnimi, krvavimi in uničujočimi vojaškimi operacijami. Vojaški strokovnjaki, ki so oblikovali doktrino informacijskega bojevanja, si jasno predstavljajo njegove posamezne vidike: štabno bojevanje, elektronsko bojevanje, psihološke operacije itd.

Iz urada direktorja informacijskih čet Ministrstva za obrambo je prišla naslednja definicija:

»Informacijska vojna je sestavljena iz dejanj, ki se izvajajo za doseganje informacijske premoči v podporo državni vojaški strategiji z vplivanjem na sovražnikove informacije in informacijske sisteme, hkrati pa krepimo in ščitimo naše lastne informacije in informacijske sisteme.« Informacijska vojna je celovita, celostna strategija, zasnovana tako, da daje priznanje pomen in vrednost informacij v zadevah poveljevanja, nadzora in izvrševanja ukazov oboroženih sil ter izvajanja nacionalne politike.Informacijsko bojevanje je usmerjeno proti vsem priložnostim in ranljivostim, ki se neizogibno pojavljajo z naraščajočo odvisnostjo od informacij, kot tudi uporaba informacij v vseh vrstah spopadov. Predmet pozornosti so informacijski sistemi (vključno s pripadajočimi prenosnimi vodi, centri za obdelavo in človeškimi dejavniki teh sistemov), pa tudi informacijske tehnologije, ki se uporabljajo v oborožitvenih sistemih. Informacijska vojna ima ofenzivno in obrambno komponent, vendar se začne s ciljno zasnovo in razvojem svoje "Arhitekture poveljevanja, nadzora, komunikacije, računalnikov in inteligence", ki odločevalcem zagotavlja oprijemljivo informacijsko premoč v vseh vrstah konfliktov.

Številni vodilni strategi verjamejo, da bo spopad med vojskami, ki umirajo na poljih splošnih bitk, kmalu zasedel svoje mesto na smetišču zgodovine poleg ostrog in samostrelov. Najvišja oblika zmage zdaj je zmagati brez prelivanja krvi. Obenem pa si boj težko predstavljamo kot igro na video konzoli brez strahu in bolečine.

Tako se grožnja informacijske vojne nanaša na namen določenih sil, da izkoristijo neverjetne zmožnosti, skrite v računalnikih v ogromnem kibernetskem prostoru, da vodijo »brezkontaktno« vojno, v kateri se število žrtev (v dobesednem pomenu) besede) je zmanjšana na minimum. "Bližamo se stopnji razvoja, ko nihče ni več vojak, ampak so vsi udeleženci v sovražnostih," je dejal eden od voditeljev Pentagona. "Naloga zdaj ni uničiti delovno silo, ampak spodkopati cilje, poglede in svetovni nazor prebivalstva, v destrukciji družbe."

Civilno informacijsko vojno lahko sprožijo teroristi, mamilarski karteli in podzemni trgovci z orožjem za množično uničevanje. Obsežna informacijska konfrontacija med javnimi skupinami ali državami želi spremeniti razmerje moči v družbi.

Ker je takšna vojna povezana z vprašanji informacij in komunikacij, potem je, če pogledate v koren, to vojna za znanje – kajti kdo pozna odgovore na vprašanja: kaj, kdaj, kje in zakaj ter kako zanesljivo je posamezno družba ali vojska upošteva svoje znanje o sebi in svojih nasprotnikih.

Po definiciji S.P. Rastorgueva, je informacijska vojna »namensko, obsežno delovanje subjektov s pomeni; ustvarjanje, uničevanje, spreminjanje, vsiljevanje in blokiranje nosilcev pomena z informacijskimi metodami za dosego zastavljenih ciljev." V bistvu govorimo o delu ustvarjanja enega ali drugega modela sveta.

Po drugi strani pa so raziskovalci ugotovili značilno lastnost človeškega dojemanja, to je, da oseba bolje asimilira informacije, ki so podobne njegovim obstoječim idejam.

Glavna sredstva IoT so osredotočena na ta pojav. Vse manipulacije in propagandne akcije temeljijo na »resonančnem učinku«, ko se »vsajene« informacije, namenjene spreminjanju vedenja skupnosti, prikrijejo v znanja in stereotipe, ki že obstajajo v določeni družbeni skupnosti, ki ji je propagandna akcija namenjena.

Namen manipulacije je asinhronizirati ideje prejemne skupine z uporabo »resonančnega učinka« in jih prenesti na druge modele vedenja, usmerjene v popolnoma drugačen sistem vrednot.

»Resonančni učinek« je dosežen, ko se posameznemu dejstvu, problemu ali psihološki drži pripiše umetno pretiran pomen, ki s prehajanjem v kulturno jedro disonira in ruši obstoječi vrednostni sistem v družbi. Disonanca se doseže z napihovanjem ene od že obstoječih moralnih norm, ki v določenih mejah same pomagajo družbi.

Obsežna informacijska konfrontacija med javnimi skupinami ali državami želi spremeniti razmerje moči v družbi.

Kot poudarjajo ameriški vojaški strokovnjaki, IW sestavljajo ukrepi za doseganje informacijske premoči v podporo nacionalni vojaški strategiji z vplivanjem na sovražnikove informacije in informacijske sisteme ob hkratni krepitvi in zaščiti lastnih informacij in informacijskih sistemov ter infrastrukture.

Informacijska superiornost je opredeljena kot sposobnost zbiranja, obdelave in distribucije neprekinjenega toka situacijskih informacij, medtem ko nasprotniku preprečujejo, da bi storil isto. Opredeljujemo ga lahko tudi kot sposobnost določiti in vzdrževati tempo operacije, ki presega kateri koli možni tempo sovražnika, kar mu omogoča prevlado ves čas izvajanja, pri čemer ostaja nepredvidljiv in deluje pred sovražnikom v svojem povračilnih dejanj.

Informacijska premoč vam omogoča resnično razumevanje bojne situacije in zagotavlja interaktivno in zelo natančno sliko dejanj sovražnika in prijateljskih enot v realnem času. Informacijska premoč je orodje, ki omogoča poveljstvu v odločilnih operacijah, da uporabi široko razpršene formacije heterogenih sil, da zagotovi zaščito čet in uvedbo v boj skupin, katerih sestava v največji meri ustreza nalogam, kot tudi za izvajanje fleksibilno in ciljno usmerjeno logistično podporo.

Informacijsko vojskovanje se izvaja z izvajanjem aktivnosti, usmerjenih proti sistemom nadzora in odločanja (Command & Control Warfare, C2W) ter proti računalniškim in informacijskim omrežjem in sistemom (Computer Network Attack, CNA).

Destruktivni vpliv na sisteme vodenja in odločanja se dosega s psihološkimi operacijami (Psychological Operations, PSYOP), ki so usmerjene proti kadrom in odločevalcem ter vplivajo na njihovo moralno stabilnost, čustva in motive odločanja; izvajanje ukrepov operativne in strateške kamuflaže (OPSEC), dezinformiranja in fizičnega uničenja infrastrukture.

Na splošno po mnenju nekaterih strokovnjakov poskusi popolnega razumevanja vseh vidikov koncepta informacijske vojne spominjajo na prizadevanja slepih ljudi, ki poskušajo razumeti naravo slona: tisti, ki čuti njegovo nogo, ga imenuje drevo; tisti, ki otipa rep, ga imenuje vrv itd. Ali je mogoče na ta način dobiti natančnejšo predstavo? Morda ni slona, ampak samo drevesa in vrvi. Nekateri so pod ta pojem pripravljeni dati preveč, drugi si en vidik informacijske vojne razlagajo kot pojem kot celoto.

Vendar pa je problem iskanja ustrezne definicije tega pojava zelo resen in zahteva po našem mnenju čim bolj podrobno in resno študijo. Sicer pa lahko popolnoma delite nezavidljivo usodo želve iz basni S.P. Rastorgueva, ki »ni vedel in nikoli ne bo vedel, da je informacijska vojna namensko učenje sovražnika, kako sneti lupino s sebe«.

2. P posledice informacijske vojne

Eksplozije več granat ne moremo imenovati vojna, ne glede na to, kdo jih vrže. Eksplozija več vodikovih bomb je že začeta in končana vojna.

Informacijsko propagando 50. in 60. let, ki sta jo izvajali ZSSR in ZDA, lahko primerjamo z več granatami. Preteklega spopada torej nihče ne imenuje informacijska vojna, v najboljšem primeru si zasluži izraz »hladna vojna«.

Današnji čas je s svojimi telekomunikacijskimi računalniškimi sistemi in psihotehnologijami korenito spremenil okoliški prostor. Posamezni tokovi informacij so se spremenili v neprekinjen tok. Če je bilo prej mogoče »zajeziti« določene informacijske kanale, je danes informacijsko sesut celoten okoliški prostor. Čas za informacijsko interakcijo med najbolj oddaljenimi točkami se je približal ničli. Posledično se je problematika varovanja informacij, ki je bila prej bolj aktualna kot kdaj koli prej, obrnila kot kovanec, kar je zaživelo njegovo nasprotje - zaščito pred informacijami.

Zakaj je potrebno zaščititi informacijski sistem pred informacijami? Ker vsaka informacija, ki vstopi v sistem, neizogibno spremeni sistem. Ciljni, premišljeni informacijski vpliv lahko vodi sistem v nepopravljive spremembe in samouničenje.

Zato informacijska vojna ni nič drugega kot odkriti in skriti ciljni informacijski vplivi sistemov drug na drugega z namenom pridobitve določenega dobička v materialni sferi.

Izhajajoč iz zgornje definicije informacijskega bojevanja pomeni uporaba informacijskega orožja posredovanje v vhod informacijskega samoučečega sistema takšnega zaporedja vhodnih podatkov, ki aktivira določene algoritme v sistemu, v primeru njihove odsotnosti pa algoritme za generiranje algoritmov.

Ustvarjanje univerzalnega zaščitnega algoritma, ki sistemu žrtve omogoča, da prepozna dejstvo začetka informacijske vojne, je algoritemsko nerešljiv problem. Iste nerešljive težave vključujejo ugotavljanje dejstva konca informacijske vojne. Vendar kljub nerešljivosti problemov začetka in konca informacijske vojne dejstvo poraza v njej zaznamujejo številni znaki, ki so značilni za poraz v konvencionalni vojni. Tej vključujejo:

1) vključitev dela strukture prizadetega sistema v strukturo zmagovalčevega sistema (izseljevanje iz poražene države in predvsem izvoz najdragocenejšega človeškega materiala, visokotehnološke proizvodnje, mineralov);

2) popolno uničenje tistega dela strukture, ki je odgovoren za varnost sistema pred zunanjimi grožnjami (uničenje vojske poražene države);

3) popolno uničenje tistega dela strukture, ki je odgovoren za obnovo elementov in struktur varnostnega podsistema / uničenje proizvodnje, predvsem proizvodnje, ki temelji na znanju, pa tudi raziskovalnih centrov in celotnega izobraževalnega sistema; ustavitev in prepoved razvoja in proizvodnje najbolj obetavnih vrst orožja);

4) uničenje in uničenje tistega dela strukture, ki ga zmagovalec ne more uporabiti za lastne namene;

5) zmanjšanje funkcionalnost poražen sistem z zmanjšanjem njegove informacijske zmogljivosti (v primeru države: odcepitev dela ozemlja, uničenje dela prebivalstva).

Če povzamemo naštete značilnosti, lahko uvedemo koncept "stopnje uničenja z informacijskim orožjem", ki ga ocenjujemo skozi informacijsko zmogljivost tistega dela strukture prizadetega sistema, ki je umrl ali deluje za namene, ki so tuje njegovemu sistemu.

Informacijsko orožje bo dalo največji učinek le, če bo uporabljeno proti najbolj ranljivim delom ISS. Največjo informacijsko ranljivost imajo tisti podsistemi, ki so najbolj občutljivi na vhodne informacije - to so sistemi odločanja in upravljanja. Na podlagi navedenega lahko uvedemo koncept informacijskega cilja. Informacijski cilj je skupek elementov informacijskega sistema, ki spadajo ali lahko spadajo v sfero upravljanja in imajo potencialne vire za reprogramiranje za doseganje temu sistemu tujih ciljev.

Na podlagi opredelitve informacijskega cilja so začrtane glavne usmeritve dela, tako za zagotavljanje njegove varnosti kot za povečanje njegove ranljivosti. Na primer, da bi povečali sovražnikovo ranljivost, je treba njegov informacijski cilj čim bolj razširiti, tj. potiskati, da v cilj vključi čim več enakovrednih elementov, pri čemer je zaželeno odpreti dostop do sfere nadzora takšnim elementom, ki jih je mogoče zlahka reprogramirati in nadzorovati od zunaj.

Sovražnika lahko prisilite, da spremeni svoje vedenje s pomočjo očitnih in skritih, zunanjih in notranjih informacijskih groženj.

Vzroki zunanjih groženj v primeru usmerjenega informacijskega vpliva (v primeru informacijske vojne) se skrivajo v boju konkurenčnih informacijskih sistemov za skupne vire, ki sistemu zagotavljajo sprejemljiv način obstoja.

Vzroki za notranje grožnje so pojav v sistemu številnih elementov in podstruktur, za katere je običajen način delovanja zaradi številnih okoliščin postal nesprejemljiv.

Skrita grožnja so vhodni podatki, ki jih sistem v realnem času ne prepozna in ogrožajo njegovo varnost.

V informacijskem vojskovanju imajo največjo prednost skrite grožnje, saj le te omogočajo negovanje notranjih groženj in namensko nadzorovanje sistema od zunaj. Informacijski samoučeči sistem bomo imenovali popolnoma obvladljiv, njegovo vedenje pa popolnoma predvidljivo v časovnem intervalu, če je znan algoritem informacijskega vpliva (na primer učna metoda), ki omogoča, da se sistem pripelje do želenega rezultata ( dejanje) x kadar koli t є.

Ali je mogoče in s kakšno natančnostjo napovedati obnašanje sistema umetne inteligence v pogojih nepredvidljivosti njegovih vhodnih podatkov? Odgovor na to vprašanje predstavlja v vsakem posameznem primeru specifičen rezultat informacijskega modeliranja obnašanja določenega sistema. Moč in kakovost takšnih modelov ocenjujeta »informacijske mišice« vsakega informacijskega sistema. Glavni začetni podatki za reševanje problema napovedovanja obnašanja sistemov umetne inteligence v pogojih informacij zunanji nadzor je znanje o svojem znanju in ciljih. Za zaključek bi rad še enkrat poudaril, da je informacijska vojna vojna algoritmov in tehnologij; To je vojna, v kateri trčijo strukture sistemov kot nosilcev znanja. To pomeni, da je informacijska vojna vojna osnovnega znanja in jo vodijo nosilci prav tega osnovnega znanja. Na sedanji stopnji, ko se osnovno znanje človeštva kopiči v okviru različnih sodobnih civilizacij, informacijska vojna pooseblja vojno civilizacij za prostor pod soncem ob vedno manjših virih. O tehnikah in metodah informacijskega bojevanja je danes treba odkrito govoriti, ker nam, prvič, razumevanje posamezne tehnike informacijskega bojevanja omogoča, da jo prenesemo iz kategorije skritih groženj v tiste očitne, s katerimi se je že mogoče boriti, in drugič, Dejstvo obstoja teorije informacijske vojne mora potencialno žrtev posvariti pred idealistično naivnim dojemanjem tako zunanjega kot lastnega notranjega sveta.

Z sklep

Odnosi z javnostmi igrajo pomembno vlogo v družbi. Sprva so bili ustvarjeni za obveščanje javnosti o ključnih dogodkih v življenju države in oblastnih strukturah, postopoma so začeli opravljati drugo enako pomembno funkcijo - vplivati na zavest svojega občinstva, da bi oblikovali določen odnos do poročanih dejstev in pojavov realnosti. . Ta vpliv je bil izveden s pomočjo propagandnih in agitacijskih metod, ki so se razvijale tisoče let.

Kmalu so odnosi z javnostmi zavzeli pomembno mesto v življenju držav in z razvojem tehnologije in tehnologije so se začeli aktivno uporabljati na mednarodni ravni, da bi pridobili kakršne koli prednosti za državo, ki jo nadzira. V današnjem času velja posebno pozornost nameniti vlogi odnosov z javnostmi v mednarodnih konfliktih, tudi geopolitičnih, saj Zadnja leta Poleg klasičnih vrst orožja se vse pogosteje uporablja informacijsko-propagandno orožje, ki temelji na delu z različnimi mediji.

Tako smo v okviru opravljenega dela dobili odgovore na vse zadane naloge.

1. Prihod informacijske dobe je privedel do dejstva, da informacijski vpliv, ki je v odnosih med ljudmi obstajal že od nekdaj, zdaj vse bolj dobiva značaj vojaških operacij.

2. Trenutno so bile zbrane pomembne izkušnje v znanstvenih raziskavah na področju informacijske vojne in informacijsko-psihološke vojne. Ne glede na pomen pojma "informacijska vojna", se je rodil v vojski in označuje predvsem težko, odločno in nevarno dejavnost, primerljivo z resničnimi bojnimi operacijami. Vojaški strokovnjaki, ki so oblikovali doktrino IW, si jasno predstavljajo njene posamezne vidike in vrste. Civilno prebivalstvo zaradi socialnih in psiholoških razlogov še ni pripravljeno v celoti občutiti nevarnosti nenadzorovane uporabe CNT v informacijski vojni.

3. Informacije so resnično postale pravo orožje. Februarski kitajski napad na internetne korenske strežnike je bil več kot le zabava nekaj hekerjev. Ta incident bi lahko postal "prva salva" v svetovni informacijski vojni.

Informacijska vojna je že v tretji generaciji. Sergej Grinjajev, zdravnik tehnične vede daje naslednjo razvrstitev:

1. generacija informacijskega bojevanja je elektronsko bojevanje (elektronsko bojevanje). Žično, frekvenca, celični, prisluškovanje, motenje, blokiranje, motnje itd.;

Druga generacija informacijskega bojevanja je elektronsko bojevanje ter partizanska in protipartizanska propaganda. Tako je bilo v Čečeniji v 90. letih. Separatistični militanti so imeli svoje propagandne strani na internetu, razdeljevali so časopise in bojne letake ter organizirali intervjuje za zahodne novinarje, ki so simpatizirali z njimi. Protipropaganda se je izvajala s sredstvi, ki so bila na voljo zveznemu centru tako na območju konflikta in sosednjih ozemljih kot širši javnosti.

3. generacija informacijske vojne je globalna informacijska vojna, strokovnjaki jo imenujejo tudi »vojna učinkov«. Informacijska vojna okoli dogodkov v Južni Osetiji je ravno vojna tretje generacije.

Oblikovanje »sanitarnega pasu« okoli Rusije iz sosednjih držav se dogaja s političnimi sredstvi - izvajanjem barvnih revolucij, oblikovanjem vladnih teles in parlamentarne večine iz proameriških sil ter z ekonomskimi sredstvi - odkupi nacionalnih borz, povečanjem ameriškega kapitala. v ključnih panogah in podjetjih v državni lasti. Toda v dobi informacijske družbe so mediji, internetni kanali in nadzor nad informacijskimi tokovi pridobili ključen pomen. Iz predstavljenega gradiva je očitno, da Rusija v tem pogledu močno zaostaja za ZDA. Za oblikovanje novega večpolarnega svetovnega reda mora Rusija sprejeti odločne ukrepe za preboj v informacijski sferi.

Z seznam uporabljene literature

1. Afanasyev V. Socialno informiranje in upravljanje družbe. - M .: Znanje, 2005, - 119 str.

2. Black S. Odnosi z javnostmi. Kaj je to? M.: Nauka, 2007, - 256 str.

3. Vershinin M.S. Politično komuniciranje v informacijska družba. M .: Jaguar, 2006, - 256 str.

4. Zverincev A.B. Komunikacijski management: delovni zvezek PR managerja: 2. izd., rev. - Sankt Peterburg: Soyuz, 2007, - 288 str.

5. Kalandarov K.Kh. Upravljanje javne zavesti. Vloga komunikacijskih procesov. M.: Nauka, 2006, - 154 str.

6. Krutskikh A., Fedorov A. O mednarodni informacijski varnosti. M.: Slovo, 2008, - 234 str.

7. Malkova T.V. maše. Elita. Vodja. M.: Yauar, 2006, - 232 str.

8. Množične informacije v sovjetskem industrijskem mestu: Izkušnje kompleksnih socioloških raziskav / Pod splošnim urednikom B.A. Grušina, L.A. Okonnikova. - M.: 2006, - 347 str.

9. Pocheptsov G.G. Informacijske vojne. M .: IT Garant, 2008, - 453 str.

10. Rastorguev S.P. Informacijska vojna. M.: Nauka, 2008, - 235 str.

11. Rütinger R. Kultura podjetništva. - M.: Leader, 2006, 672 str.

12. Toffler E. Tretji val. M.: Paleya, 2007, - 458 str.

13. Tanscott D. Elektronska digitalna družba. Prednosti in slabosti omrežne inteligence. M.: Napredek, 2006, - 673 str.

14. Tehnike dezinformiranja in zavajanja. - M.: Slovo, 2008, - 139 str.

15. Firsov B. Televizija skozi oči sociologa. - M. Slovo, 2008, - 418 str.

16. Hubbard L.R. Delovne težave. - Sankt Peterburg: Znanje, 2008, - 342 str.

17. Heine P. Ekonomski način razmišljanja. - M.: Slovo, 2006, - 457 str.

mentorstvo

Potrebujete pomoč pri študiju teme?

Naši strokovnjaki vam bodo svetovali ali nudili storitve mentorstva o temah, ki vas zanimajo.
Oddajte prijavo navedite temo prav zdaj, da izveste o možnosti pridobitve posvetovanja.

UDK 07 BBK 76.0

S. A. Ivanov

Informacijska vojna: bistvo in glavne oblike manifestacije*

Informacijska vojna: njene vsebine in oblike

Razkriti so pojem informacijske vojne, njeno bistvo, področja in metode vojskovanja ter analizirani pristopi različnih avtorjev k njenemu razumevanju. Prikazane so glavne smeri informacijskih vojn. Avtor ob preučevanju obstoječih pogledov na vprašanje bistva informacijskega bojevanja jih združuje v dva pristopa - vključevanje informacijskih vojn v sfero vojaških spopadov na eni strani in njihovo presojo kot oblike geopolitičnega spopada. , na drugi strani. Posebej je treba opozoriti, da je razvoj interneta povzročil nastanek informacijskih vojn v kibernetskem prostoru in bistveno prilagodil vodenje geopolitičnega boja. Pri primerjavi pojmov "informacijska vojna" in "informacijska vojna" se pokaže, da ju nekateri raziskovalci enačijo, drugi pa menijo, da se informacijska vojna vodi bolj aktivno in z uporabo diverzantskih in terorističnih metod. Po avtorjevem stališču je informacijska vojna kompleks informacijskih in psiholoških vplivov, katerih glavni cilj je oblikovati potrebno javno mnenje in vedenjske odnose prebivalstva kot celote in njegovih posameznih predstavnikov.

Ključne besede: informacije, informacijske vojne,

informacijska vojna, geopolitika, mediji.

DOI 10.14258/izvasu(2013)4.2-54

V članku so prikazani pojem informacijske vojne, njena vsebina, področja in načini izvajanja ter pristopi različnih avtorjev k njeni analizi. Po analizi trendov v preučevanju informacijskega bojevanja jih avtor razdeli v dve skupini: informacijske vojne, ki jih obravnavamo kot bistveni element vojaških spopadov, na eni strani in informacijske vojne, ki jih obravnavamo kot oblike geopolitičnega spopada, na drugi strani. Še posebej je treba opozoriti, da je razvoj interneta povzročil nastanek informacijskih vojn v kibernetskem prostoru in spremenil metode geopolitičnega boja. Pri primerjavi konceptov "informacijske vojne" in "informacijskega antagonizma" avtor pokaže, da so nekateri raziskovalci menili, da sta medsebojno zamenljiva, drugi pa se s tem niso strinjali, češ da se informacijska vojna bolj aktivno vodi z uporabo subverzivnih operacij in terorističnih metod. Informacijska vojna je po avtorjevem mnenju kompleks informacijskih in psiholoških tehnik, katerih cilj je predvsem ustvarjanje želenega javnega mnenja ter vedenjskih vzorcev posameznikov in skupin.

Ključne besede: informacije, informacijsko bojevanje, geopolitični boj, množični mediji.

V prvi polovici dvajsetega stoletja. Tudi pisci znanstvene fantastike si niso mogli predstavljati, da bo znanstveni in tehnološki napredek po nekaj desetletjih človeštvu dal nove načine komuniciranja, ki bodo s svojimi nevidnimi nitmi postopoma povezali domala ves svet. Na žalost ta svet ne more brez informacijskih vojn.

"Informacijska vojna" je izraz, ki je nedvomno pomemben in relevanten na sedanji stopnji razvoja družbe, brez jasnega razumevanja katerega je nemogoče razumeti procese, ki se dogajajo v sodobnem političnem življenju in geopolitiki.

V poročilu generalnega sekretarja ZN (A/56/164MS.1 z dne 3. oktobra 2001) so bile informacijske vojne razvrščene kot glavne grožnje posameznikom, družbi in državi v informacijskem prostoru, poleg groženj, kot so npr. razvoj in uporaba sredstev za nepooblaščeno vmešavanje v informacijsko sfero druge države; nezakonita uporaba informacijskih virov drugih ljudi in povzročanje škode le-tem; ciljni informacijski vpliv na prebivalstvo tuje države; poskusi obvladovanja informacijskega prostora; spodbujanje terorizma.

* Članek je bil pripravljen s finančno podporo Ministrstva za izobraževanje in znanost v okviru zvezne državne naloge (projekt št. 6.3042.2011 »Celovita študija razvoja politične in verske pokrajine v Južni Sibiriji v kontekstu ruska državna politika).

Raziskovalci ugotavljajo, da se je informacijski vpliv na sovražnika začel že zdavnaj. Y. S. Shatilo in V. N. Cherkasov menita, da so miti prvi »informacijski napadi«. Po njihovem mnenju so čete naslednjega osvajalca celega sveta sledile zgodbam o njihovi neverjetni krutosti, ki je precej resno spodkopala moralo sovražnika.

Izraz "informacijska vojna" je prvič uporabil T. Rona v poročilu "Orožni sistemi in informacijska vojna", ki ga je pripravil leta 1976. Poudaril je, da je informacijska infrastruktura ključni vidik ameriškega gospodarstva, a hkrati postaja ranljiva tarča tako v vojni kot v miru.

Po I. N. Panarinu je treba izhodišče vzeti ne leta 1976, ampak leta 1967, ko je A. Dulles (glavni organizator informacijske vojne proti Sovjetski zvezi) objavil knjigo z naslovom "Skrivna predaja", posvečeno tajnim ločenim pogajanjem. med ZDA in Veliko Britanijo na eni strani ter Reichsführerjem SS Himmlerjem na drugi strani. Prvi je uvedel izraz "informacijska vojna", kar pomeni osebne, izvidniške in sabotažne akcije za spodkopavanje sovražnikovega zaledja. Kasneje se je ta izraz začel aktivno omenjati v tisku, zlasti po operaciji Puščavska nevihta leta 1991.

Trenutno je koncept "informacijske vojne" opredeljen na različne načine. To je posledica polisemije izraza "informacijska vojna", ki je povzročila številna neskladja v njegovih prevodih. Tolmačimo ga lahko kot »informacijska vojna«, »informacijska vojna«, »informacijsko-psihološka vojna«. Zlasti je informacijska vojna označena kot informacijska dejavnost, ki jo izvaja politični subjekt (na primer država), da oslabi ali uniči drug politični subjekt; kot informacijski boj med konkurenčnimi konkurenti; informacijski vojaški konflikt med dvema ogromnima sovražnikoma, na primer vojskama itd.

Pri opredelitvi bistva informacijske vojne se najprej ločijo interpretacije, v katerih se ta izraz nanaša na področje vojaškega spopada. Oktobra 1998 so ZDA uvedle Združeno doktrino informacijskih operacij, v kateri informacijsko vojskovanje razumejo kot kompleksen vpliv (niz informacijskih operacij) na sistem državnega in vojaškega nadzora nasprotne strani, njeno vojaško-politično vodstvo. , ki bi že v mirnem času privedla do sprejetja odločitev, ugodnih za stran, ki je sprožila informacijski vpliv, med konfliktom pa bi popolnoma ohromila

delovanje sovražnikove nadzorne infrastrukture. Hkrati z ofenzivnim vplivom informacijska vojna vključuje zagotavljanje zanesljive zaščite nacionalne informacijske infrastrukture ZDA.

Kot ugotavljajo ameriški vojaški strokovnjaki, je informacijska vojna dejanja, ki se izvajajo za doseganje informacijske premoči v interesu nacionalne strategije in se izvajajo z vplivanjem na sovražnikove informacije in informacijske sisteme ob hkratni zaščiti lastnih informacij in informacijskih sistemov. Informacijska superiornost je opredeljena kot sposobnost zbiranja, obdelave in distribucije neprekinjenega toka informacij o situaciji, s čimer preprečimo sovražniku, da stori isto.

Podobno stališče deli S. A. Komov. V vojnem času informacijska vojna vključuje "kompleks informacijske podpore, informacijskih protiukrepov in ukrepov obrambe informacij, ki se izvajajo v skladu z enim načrtom in so namenjeni doseganju in ohranjanju informacijske premoči nad sovražnikom med bojnimi operacijami." Po njegovem mnenju ima koncept informacijske vojne za oborožene sile naslednje vidike: opredelitev ukrepov za pridobivanje informacij o sovražniku in bojnih razmerah (na primer vreme, inženirska oprema itd.), zbiranje informacij o prijateljskih in medsebojno delujočih enotah. ; določanje ukrepov za blokiranje sovražnikovega procesa zbiranja informacij o enotah, načrtovanje ukrepov za dezinformacijo na vseh stopnjah bojnih operacij; izvajanje ukrepov za organizacijo interakcije z drugimi vojaškimi kontingenti, ki sodelujejo v spopadu, itd.

V okviru tega pristopa je treba omeniti stališče S. P. Rastorgueva, ki se osredotoča na dejstvo, da je informacijska vojna odprta in skrita usmerjena informacijska uporaba informacijskih sistemov drug na drugega, da bi dosegli določeno korist v materialna sfera.

Ta vidik so poudarili tudi strokovnjaki ruskega zunanjega ministrstva, ki so opozorili, da je informacijska vojna »konfrontacija med državami v informacijskem prostoru z namenom povzročitve škode informacijskim sistemom, procesom in virom, kritičnim strukturam, spodkopavanju političnih, ekonomskih in socialnih sistemov ter masovne psihološke obdelave prebivalstva z namenom destabilizacije družbe in države.«

Druga skupina definicij razlaga informacijsko vojno kot obliko geopolitičnega proti-

boj. Tako L. G. Ivashov definira informacijsko soočenje kot skupek odnosov zaščite informacij in informacijskega rivalstva med nasprotujočima si geopolitičnima subjektoma.

Avtorji, na primer V. Dergachev, analizirajo sedanjo stopnjo razvoja in trdijo, da se globalni internetni sistem spreminja v dejavnik politične in ekonomske realnosti, v sredstvo geopolitične komunikacije, kjer mobilnost informacij postaja strateški vir, ki nimajo teritorialne državne ureditve. Avtor ugotavlja nastanek novega »bojišča« informacijskih vojn, kot je kibernetski prostor. Komponenta informacijske tehnologije je po njegovem mnenju močno prilagodila geopolitiko. V zvezi s tem sodobne geopolitične moči države ne določajo materialni viri, temveč moč duha. Najnovejša geopolitika operira z »velikimi« prostori večdimenzionalne povezanosti, vključno z virtualnim prostorom svetovnega spleta (kiberprostor) in je oborožena z informacijsko-komunikacijskimi tehnologijami za manipulacijo zavesti, ki ji omogočajo učinkovito vodenje omrežnih vojn.

V širšem smislu informacijsko vojno obravnava I. Vasilenko, ki jo opredeljuje »kot sistematičen informacijski vpliv na celoten infokomunikacijski sistem sovražnih in nevtralnih držav z namenom ustvarjanja ugodnega globalnega informacijskega okolja za izvajanje kakršnih koli političnih in geopolitičnih operacije, ki zagotavljajo največji nadzor nad prostorom.”

Poleg tega lahko informacijsko vojno razumemo kot novo obliko boja med dvema ali več stranmi. Po mnenju V. S. Pirumova je sestavljen iz ciljne uporabe posebnih sredstev in metod vplivanja na sovražnikove informacijske vire, pa tudi zaščite lastnih informacijskih virov za doseganje zastavljenih ciljev. Avtor ugotavlja, da je informacijska vojna v mirnem času pretežno prikrite narave, njena glavna vsebina pa je izvajanje izvidniških in politično-psiholoških akcij proti sovražniku ter izvajanje ukrepov za lastno informacijsko varnost.

Ob analizi literature se je po mojem mnenju treba osredotočiti na eno pomembno vprašanje: ali je mogoče informacijsko vojno enačiti z informacijsko vojno? Tako je bilo zgoraj omenjeno, da je informacijsko vojno mogoče razlagati kot spopad. Vendar se s tem ne strinjajo vsi avtorji. Zlasti I. N. Panarin vztraja, da je »informacijska vojna oblika boja med stranmi,

ki je sestavljen iz vplivanja na informacijsko okolje nasprotne strani in zaščite lastnega pred negativnimi informacijskimi vplivi. Edina razlika med tema konceptoma je, da se informacijska vojna bolj aktivno izvaja z uporabo diverzantskih in terorističnih metod.«

Zastopano je drugačno stališče

A. V. Manoilo. Po njegovem mnenju sta "informacijska vojna" in "informacijsko soočenje" v bistvu ista stvar. Izraz "informacijska in psihološka vojna" na ruskih tleh je bil prenesen iz slovarja ameriških vojaških krogov in dobesedno pomeni "informacijska in psihološka vojna" in zato lahko zveni kot "informacijska vojna" ali "informacijska psihološka vojna", odvisno od konteksta. Hkrati jim je ponujena definicija informacijske vojne, ki je skladna z mnenjem I. N. Panarina - to je najbolj družbeno nevarna oblika informacijske vojne, ki se izvaja z nasilnimi sredstvi in metodami vplivanja na informacijsko in psihološko sfero ljudi. sovražnika za reševanje strateških problemov.

V zvezi s tem obstaja vrsta interpretacij, v katerih lahko informacijsko vojno obravnavamo kot informacijsko-psihološko. Še posebej,

V. Lisichkin in L. Shelepin razumeta informacijsko-psihološko vojno kot vojno novega tipa, »ki uporablja kanal neposrednega vpliva na javno zavest, na duše ljudi. Naloga je prisiliti množice, da delujejo v pravo smer, tudi proti lastnim interesom, v sovražnem taboru pa ljudi razdeliti, jih prisiliti, da se uprejo drug drugemu.«

S. A. Zelinsky se osredotoča tudi na dejstvo, da se psihološka vojna, za razliko od vojn, v katere je vpletena vojaška oprema, odvija na informacijski način, kar se posledično izkaže za veliko učinkovitejše pri doseganju občinstva in ne povzroča uničenja materialnih sredstev. Zato teh pojmov ne bi smeli ločevati, saj so informacije glavni pogonski mehanizem za vodenje psihološke vojne.

V zvezi s tem si zasluži pozornost stališče A. V. Manoila, ki opredeljuje informacijsko-psihološko vojno kot bojne akcije, načrtovane v skladu s scenarijem PR, katerih cilj ni uničenje sovražnikove žive sile in opreme, temveč doseganje določenega cilja. PR učinek. Produkt sodobne operacije informacijsko-psihološkega bojevanja je povzetek medijskih novic v obliki novinarskega poročila, s pomočjo katerega se oblikuje potrebno javno mnenje. Posledično lahko človeku spremenite življenje

ka, po potrebi pa tudi način obstoja, vključno s socialno strukturo prebivalstva, družbenim sistemom.

To je predvsem posledica dejstva, da procesi odločanja množične zavesti temeljijo na tokovih zabavnih informacij (od filmov do humoristične oddaje “ProjectorParisHilton”). Zato se informacijska vojna obravnava kot način vplivanja na informacijski prostor nasprotne strani za doseganje strateških ciljev in temelji na propagandi.

Na splošno, če povzamemo različna stališča, lahko oblikujemo definicijo informacijske vojne. Poleg tega je nemogoče izpeljati katero koli

finicije, ki bi v celoti odražala njeno specifičnost, saj gre za večplastno kompleksen pojav. Z mojega vidika lahko informacijsko vojno obravnavamo najprej kot vojaški spopad ali dejanja, ki se izvajajo za škodo informacijskim sistemom, virom in podobno, da bi pridobili informacijsko premoč. Drugič, kot informacijsko-psihološka vojna, ki vključuje vplivanje na javno zavest tako, da se ljudi prisili, da delujejo proti svojim interesom. Čeprav menim, da sta ta dva vidika precej pogojna, saj je tako v prvem kot v drugem primeru informacijske vojne najpomembnejši vpliv na zavest ljudi.

Bibliografija

1. Krutskikh A. O političnih in pravnih temeljih globalne informacijske varnosti [Elektronski vir]. URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/003.htm.

2. Shatilo Ya. S., Cherkasov V. N. Informacijske vojne // Informacijska varnost regij. - 2009. - št. 2 (5).

3. Grinyaev S. Koncept vodenja informacijske vojne v nekaterih državah sveta [Elektronski vir]. - URL: http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php.

4. Panarin I. N. Informacijska vojna: močan ščit in oster meč [Elektronski vir]. - URL: http://www. panarin.com/comment/16111/?sphrase_id=9391.

5. Manoilo A.V. Državna informacijska politika v posebni pogoji. - M., 2003.

6. Žukov V. Pogledi ameriškega vojaškega vodstva na vodenje informacijske vojne [Elektronski vir]. - URL: http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-175.

7. Panarin I. N. Mediji, propaganda in informacijske vojne [Elektronski vir]. - URL: http://lib.rus. ec/b/358612/read#t32.

8. Manoilo A.V. Državna informacijska politika v razmerah informacijsko-psihološke vojne [Elektronski vir]. – URL: http://psyfactor.org/lib/psywar25.htm.

9. Krynina O. Yu. Definicije koncepta "informacijske vojne": analiza ruskih in tujih izkušenj

[Elektronski vir]. - URL: http://lib.mkgtu.ru/images/stories/journal-nt/2009-03/015.pdf

10. Rogashova E.A. Informacijska vojna začetka 21. stoletja: novo ali popolnoma nepozabljeno staro? // Simbirsk Scientific Bulletin. - 2011. - št. 1 (3).

11. Dergačev V. Geopolitika nove kibernetske vojne [Elektronski vir]. - URL: http://www.dergachev.ru/analit/010411.html.

12. Vasilenko I. Informacijska vojna kot dejavnik v svetovni politiki // Državna služba. - 2009. - št. 3.

13. Manoilo A. V. O vprašanju vsebine pojma "Informacijska vojna" [Elektronski vir]. - URL: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=1552.

14. Lisichkin V., Shelepin L. Tretja svetovna informacijsko-psihološka vojna [Elektronski vir]. – URL: http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwni/ww_1.htm.

15. Zelinsky S. A. Informacijski in psihološki vpliv na množično zavest. Mediji množičnega komuniciranja, informiranja in propagande - kot prevodnik manipulativnih tehnik vplivanja na podzavest in modeliranja delovanja posameznika in množic. - Sankt Peterburg, 2008.

16. Pocheptsov G. G. Informacijska politika in varnost sodobnih držav [Elektronski vir]. – URL: http://psyfactor.org/psyops/infowar6.htm.

Pošljite svoje dobro delo v bazo znanja je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki bazo znanja uporabljajo pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

POVZETEK

INFORMACIJSKE VOJNE

Uvod

Zaključek

Uvod

Informacijska in psihološka vojna omogoča intenziven vpliv na različne procese na skoraj vseh ravneh oblasti in družbene strukture v kateri koli državi ali regiji. informacijsko psihološka tehnologija soočanja

Predmet študije so kompleksni informacijski tokovi, ki predstavljajo osnovo takšnega pojava, kot so sodobne informacijske vojne.

Predmet študija so najnovejše komunikacijske tehnologije, ki se uporabljajo kot sredstvo za vodenje informacijskih vojn v sodobni družbi.

Za doseganje zastavljenega cilja pri delu so določene naslednje naloge:

1. Opredelite bistvo pojma "informacijska vojna".

2. Ugotovite načine uporabe CNT kot sredstva za vodenje informacijske vojne.

3. Preučite »frontne črte« informacijske vojne.

1. Bistvo informacijsko-psihološkega soočenja

Zgodovina vojn in vojne veščine jasno dokazujeta, da je izid oboroženih dogodkov na koncu odvisen od dveh dejavnikov: materialnega in moralnega. Že v starih časih so najbolj nadarjeni poveljniki jasno razumeli, da se je treba proti sovražniku boriti ne le z oboroženimi sredstvi, ampak tudi z usmerjenim vplivom na zavest, voljo, občutke in razpoloženje ljudi, in poskušali uporabiti sredstva psihološkega vplivanja oslabiti moralo in bojno moč sovražnika. Pri tem je bilo upoštevano preprosto dejstvo, da še nikomur ni uspelo doseči aktivnega in nesebičnega sodelovanja absolutno vsega vojaškega osebja pri izvajanju bojnih nalog, ki so jim dodeljene. Številne študije kažejo, da jih le 15-25% ciljano strelja na sovražnika, se premika po bojišču in izpolnjuje ukaze poveljnikov. Pomemben del njih, ki so v primežu nagona samoohranitve in negativnih izkušenj, se pogosto trudijo izogniti sodelovanju v sovražnostih. Za to se pogosto uporabljajo metode, kot so simuliranje bolezni, samopoškodovanje, onesposobitev vojaške opreme, zapuščanje bojišča brez dovoljenja pod različnimi pretvezami (vključno z evakuacijo ranjenih kolegov v zadek), dezertiranje itd. Nekateri bojevniki porabijo strelivo, ki ga imajo, v prvih minutah bitke, drugi zaključijo sodelovanje v bitki brez uporabe enega naboja.

Prizadevanja poveljnikov, štabov in posebnih organov, ki imajo potrebna sredstva in obvladajo metode vodenja informacijske in psihološke vojne, so trenutno usmerjena v umetno spodbujanje sovražnikovega osebja k takim dejanjem. Takšno soočenje v vojskah mnogih držav velja za neodvisno vrsto (metodo) bojnih operacij, ki omogoča doseganje vojaških ciljev brez uporabe smrtonosnih sredstev.

V zvezi s tem ne moremo mimo pojava novega pojava v vsebini vojne: zabrisovanja meja med vojaškimi in nevojaškimi sredstvi boja, ko visoka učinkovitost »informacijskega bojevanja« v kombinaciji z uporaba visoko natančnega orožja in "nevojaških sredstev vplivanja" omogoča dezorganizacijo vladnega sistema in poraz strateško pomembnih objektov in skupin vojakov, vpliva na psiho, zatira moralo prebivalstva. To pomeni, da je učinek uporabe teh sredstev primerljiv s škodo, ki jo povzroči orožje za množično uničevanje.«

Nedavni bojni dogodki prepričljivo kažejo, da mora tehnologija vojskovanja, namenjena doseganju zmage, poleg sredstev za uničevanje in fizično uničenje sovražnika nujno vključevati posebna sredstva dezinformiranja, zmanjševanja moralne in psihične stabilnosti, paraliziranja volje do odpora, ustvarjanja ugodne družbenopolitične razmere na območju spopadov.

V zvezi s tem je pripravljenost poveljnikov, štabov in izobraževalnih organov, da spretno organizirajo protiukrep in zaščito čet pred psihološkimi operacijami sovražnika ter informacijsko-psihološkim vplivom na osebje njegovih enot in formacij, nujen pogoj za uspešno reševanje enot. in formacije bojnih nalog, ki so jim dodeljene v sodobnem bojevanju.

Revolucionarne spremembe na področju znanosti o vzorcih delovanja človeške psihe, množica informacijskih procesov, široka uporaba sistemov množičnega komuniciranja (satelitska in kabelska televizijska omrežja, optične komunikacijske linije in računalniška omrežja, radijske postaje VHF in CB), tehnološki preboji v tehnologiji tiskanja in napredek na področju »nesmrtonosnega« orožja so kar je povzročilo močno povečanje zanimanja vojaških voditeljev številnih vojsk sveta za informacijsko in psihološko soočenje kot sestavni del oboroženega boja.

Vendar kljub visoki pomembnosti tega problema njegova teoretična utemeljitev pušča veliko želenega. Trenutno se v literarnih virih, znanstvenih delih in navodilih doma in v tujini pogosto uporabljajo izrazi, kot so "psihološka vojna", "informacijska vojna", "psihološke operacije", "psihološka vojna", "informacijsko-psihološko soočenje". "", "informacijsko-psihološko protiukrepanje in zaščita čet pred sovražnikovimi psihološkimi operacijami", "psihološko pokrivanje čet", "psihološka zaščita", informacijsko-psihološka podpora bojnih operacij" itd. Na primer, v ZDA področje FM trenutno veljajo predpisi 100-6 “Informacijske operacije”, FM 33-1 “Psihološke operacije”, FM 31-20 “Operativna tehnologija posebnega bojevanja”, hkrati pa se usposabljajo specialisti na področju informacijskega bojevanja. Vse to ne prispeva k napredku pri razumevanju objektivno obstoječega pojava - soočenja v informacijsko-psihološki sferi med konfliktnimi silami.

Prispevek poskuša preseči konceptualna protislovja in predlagati konsistentno klasifikacijo zgoraj omenjenih pojavov. V tem primeru je glavna pozornost namenjena upoštevanju in analizi njihovih psiholoških vidikov.

Najširši od naštetih konceptov je po našem mnenju "informacijsko-psihološko soočenje", ki odraža različne stopnje nasprotovanja sprtih strani, ki se izvajajo z informacijskimi in psihološkimi sredstvi za doseganje političnih in vojaških ciljev. Tako široka razlaga obravnavanega pojava nam omogoča zajemanje informacijskih in psiholoških dejanj. V sistemu informacijsko-psihološkega bojevanja, ki se izvaja v vojaške namene, lahko ločimo pojave, ki jih uvrščamo med »informacijsko vojno« in »psihološko vojno«.

Informacijsko vojno lahko razumemo kot boj strani za doseganje premoči nad sovražnikom v pravočasnosti, zanesljivosti, popolnosti pridobivanja informacij, hitrosti in kakovosti njihove obdelave in dostave izvajalcem. Takšna vojna vključuje naslednja področja delovanja: pridobivanje potrebnih informacij; obdelava prejetih informacij; zaščita informacijskih kanalov pred prodorom sovražnika; pravočasno in kakovostno posredovanje informacij potrošnikom; napačne informacije sovražnika; onemogočanje ali motenje delovanja sovražnikovih sistemov za pridobivanje, obdelavo in razširjanje informacij; uničenje, izkrivljanje, kraja informacij od sovražnika; razvoj učinkovitejših sredstev za delo z informacijami od sovražnikovih.

Sredstva informacijske vojne so lahko:

A) računalniški virusi, za katerega je značilna visoka sposobnost prodiranja v programe skozi različne kanale, utrjevanja in razmnoževanja v njih, njihovega zatiranja in onemogočanja;

b) »logične bombe«, »programi volkodlaki«, »programi ubijalci informacij«, ki so vnaprej vneseni v informacijske in nadzorne centre vojaške in civilne infrastrukture ter na signal ali ob določenem času popačijo, uničijo informacije ali jih dezorganizirajo. delo programske in strojne opreme;

c) programe za nepooblaščen dostop do sovražnikovih informacijskih virov z namenom kraje obveščevalnih podatkov;

d) sredstva za zatiranje sovražnikovih informacijskih sistemov, vdor vanje z namenom zamenjave informacij ali odkritega propagandnega vmešavanja;

e) biotehnološka sredstva, ustvarjena na osnovi celičnega inženiringa, ki onesposobijo računalniške plošče;

f) sredstva za vnašanje v informacijske sisteme virusov, logičnih bomb, programov volkodlak, programov za ubijanje informacij, programov za vplivanje na osebje (»zombifikacija«) itd. (virusni topovi, zaznamki v mikroprocesorjih, mednarodna računalniška omrežja itd.).

Tako je informacijsko-psihološko soočenje boj med državami in njihovimi oboroženimi silami za premoč na področju pridobivanja, obdelave, shranjevanja in posredovanja uporabnikom potrebnih vojaških, političnih, tehničnih in drugih informacij, pa tudi na področju morale. in psihološke sposobnosti naroda, njegove vojske in mornarice v interesu doseganja političnih in vojaških ciljev.

2. Osnove informacijskega bojevanja

Hitrost, s katero so sodobne informacijske in telekomunikacijske tehnologije vdrle v naša življenja, je omogočila govoriti o »digitalni revoluciji«, ki že spreminja družbeno in gospodarsko življenje. Komunikacijska in informacijska industrija doživlja temeljne spremembe. Radio je potreboval 38 let in televizija 13 let, da je dosegel 50 milijonov ljudi. V samo 4 letih je prav toliko ljudi začelo uporabljati internet.

Leta 1993 je bilo na svetovnem spletu le 50 strani; danes jih je več kot 1 milijarda. Leta 1998 je bilo na internet povezanih le 143 milijonov ljudi, do leta 2001 je število uporabnikov doseglo 700 milijonov, trenutno pa jih je okoli 2 milijardi. Internet se že uporablja na veliko širšem območju kot katera koli doslej uporabljena komunikacijska sredstva.

Tako impresivne in, kar je najpomembneje, bliskovite spremembe so privedle do dejstva, da želja po ohranitvi svetovnega vodstva sili vodstvo vodilnih svetovnih držav, da ponovno razmisli o svojem pristopu do zunanje in notranje politike.

2.1 Bistvo in značilnosti informacijske vojne

Izraz "informacijska vojna" je prišel v ospredje v povezavi z zalivsko vojno leta 1991. To je tedaj pomenilo dezinformacije in fizične akcije za uničenje iraških informacijskih sistemov – tako vojaških (radio in računalniške komunikacije) kot civilnih (propagandni mediji). K temu lahko dodamo zahodne televizijske hiše, ki oddajajo iz Iraka. Poleg tega te oddaje niso bile usmerjene na sovražnika, ampak nasprotno, na državljane zahodnih držav.

Po zalivski vojni so se pojavili teoretiki »informacijskega bojevanja«.

Avgusta 1995 je Inštitut za nacionalno obrambo ZDA izdal klasično delo Martina Libickija s tega področja. V njem je avtor identificiral 7 oblik informacijske vojne:

1. Poveljevanje in vodenje v sodobnem smislu je usmerjeno v komunikacijske kanale med poveljevanjem in izvajalci ter ima za cilj odvzem nadzora.

2. Obveščevalno vojskovanje - zbiranje vojaško pomembnih podatkov (kot napad) in varovanje lastnih.

3. Elektronsko bojevanje – usmerjeno proti sredstvom elektronskih komunikacij – radijske zveze, radarske postaje, računalniška omrežja.

4. Psihološko bojevanje – propaganda, pranje možganov, obdelava informacij prebivalstva. Libicki ga je razdelil na 4 komponente - spodkopavanje državljanskega duha, demoralizacija oboroženih sil, dezorientacija poveljstva in vojna kultur.

5. Hekersko vojskovanje vključuje sabotažne akcije proti sovražnim civilnim tarčam in zaščito pred njimi (ukrepi proti vojski se obravnavajo kot elektronsko bojevanje). Dejanja hekerjev lahko privedejo do popolne paralize omrežij, prekinitev komunikacije, vnosa naključnih napak pri prenosu podatkov, shranjevanju informacij in storitev (nepooblaščene povezave v omrežja), tajnega nadzora omrežij, nepooblaščenega dostopa do zasebnih podatkov z namenom izsiljevanje. Orožje hekerjev so po Libickiju računalniški virusi. Libicki meni, da so hekerji resna grožnja ZDA, saj je Amerika najbolj "omrežena" država.

6. Ekonomska informacijska vojna. Libicki vidi dve njegovi obliki - informacijsko blokado (usmerjeno proti ZDA) in informacijski imperializem (metoda ZDA same). Blokada pomeni predvsem blokado trgovskih poti (po analogiji s prepovedjo »fizične« trgovine). Vdiranje v bančna omrežja ni vključeno v to kategorijo (to je kategorija hekerskega bojevanja). Informacijski imperializem je del splošne politike ekonomskega imperializma.

7. Kibernetska vojna se razlikuje od "navadnega" hekanja. To je zajem računalniških podatkov, ki vam omogoča, da izsledite tarčo (ali jo izsiljujete).

Libicki je kot posebno področje izpostavil semantične napade. Razliko med semantičnim napadom in vdorom vidi v tem, da heker, grobo rečeno, povzroči nepravilno delovanje sistema. Pri semantičnem napadu računalniški sistem deluje popolnoma pravilno, rešitve, ki jih proizvaja, pa so napačne. Semantični napad je usmerjen na "čutilne organe" računalniškega sistema, ki nadzoruje proces s pomočjo senzorjev. Prevarati te senzorje ali druge načine vnosa pomeni onemogočiti sistem, ne da bi kar koli poškodovali v njem.

Glede na območje delovanja se informacijska vojna lahko vodi na različnih področjih.

Elektronsko bojišče predstavlja vedno večji arzenal elektronskega orožja, večinoma tajnega. Zasnovani so za bojne operacije na področju poveljevanja in vodenja čet ali "štabne vojne".

Napadi na infrastrukturo ciljajo na vitalne elemente, kot so telekomunikacije ali prometni sistemi. Podobna dejanja lahko izvajajo geopolitični ali gospodarski nasprotniki ali teroristične skupine.

Industrijsko vohunjenje in druge vrste obveščevalnih podatkov izvajajo korporacije ali države v odnosu do drugih korporacij ali držav; na primer zbiranje obveščevalnih informacij o konkurentih, kraja lastniških informacij in celo sabotaža v obliki izkrivljanja ali uničenja podatkov ali storitev.

Zaupnost postaja vse bolj ranljiva, saj so na vedno večjem številu lokacij na voljo vedno večje količine informacij. Pomembne osebe so tako lahko predmet izsiljevanja ali zlonamernega obrekovanja, nihče pa ni zavarovan pred goljufivo uporabo osebne identifikacijske številke.

2.2 Metode in tehnike informacijskega bojevanja

Informacijsko-psihološka vojna se bistveno razlikuje od konvencionalne vojne, katere cilj je fizično zatiranje sovražnika. Njegovo bistvo je vplivati na javno zavest tako, da obvladuje ljudi in jih prisili, da delujejo proti svojim interesom. To se lahko šteje za določen analog virusne bolezni. Tako se virus, ki je vstopil v celico, vključi v nadzorne procese molekule DNA. Celica navzven ostaja enaka, kot je bila, in tudi procesi v njej so iste vrste, vendar jo virus nadzoruje. Bolezen poteka skozi tri faze: invazijo, sproščanje toksinov in celično smrt. V psihološkem bojevanju brez vnosa analoga virusa v sovražnikov sistem ni mogoče pričakovati pomembnih rezultatov. V takih razmerah imajo lahko propaganda, vohunjenje in sabotaža le pomožno vrednost.

Vlogo virusa igra od zunaj nadzorovana »peta kolona« znotraj države. Prodreti mora v upravljanje javne zavesti, v ideološko sfero in se kot virus v DNK neločljivo razlikovati od okolja.

Virusna bolezen ima latentno obdobje, po koncu pa se začne akutna faza - telo preide v vznemirjeno, nestabilno stanje. Enako je treba pri organizaciji sprememb obstoječega sistema družbo pripeljati do nestabilnosti.

Tradicionalna direktna metoda vplivanja na zavest temelji na prepričevanju ljudi, nagovarjanju njihovih umov z uporabo racionalnih argumentov in logike. Nujna sestavina izvajanja takšne pojasnjevalne politike, namenjene glavam ljudi, je upoštevanje realnega stanja. Hkrati je pomembno razumeti razmerja moči, interese ljudi in izvajati znanstveno analizo. Leta 1945 je veliki nemški filozof Ernst Cassirer zapisal: "Da bi premagali sovražnika, ga moramo poznati. To je eno od načel pravilne strategije." Ob tem je treba upoštevati stanje javne zavesti, tj. dajte jasne, privlačne in razumljive slogane; boj za ljudi, za njihovo zavest vsak dan.

Poleg racionalnih metod vplivanja na zavest obstajajo metode, ki jih lahko imenujemo iracionalne. Lahko so destruktivni, zatirajo racionalnost in prisilijo ljudi, da služijo svojim ciljem. Tu je nekoč Goebbelsov oddelek dosegel velike dosežke.

Eno izmed učinkovitih metod – metodo velike laži – je uspešno uporabil in utemeljil Hitler. Bistvo te metode je v tem, da so ljudje bolj pripravljeni verjeti veliki laži kot majhni, saj jim ne pride na misel, da so tako brezsramno zavedeni. V primeru neuspeha morate takoj poiskati sovražnike. Razumevanje množic je zanemarljivo, pozabljivost pa pretirano velika. Velika laž ti da čas in potem se je nihče ne spomni.

Druga metoda, ki jo uporablja Hitlerjeva propaganda, temelji na omejenem dojemanju ljudi. Človek nima časa za obdelavo podatkov, odvečne informacije dojema kot šum. Zato imajo enostavne formulacije, ponavljanje in utrjevanje določenega sklopa določb zelo pomembno vlogo. Samo tistega, ki običajne pojme ponavlja tisočkrat, si bo družba želela zapomniti.

Periodične, zaporedne (tudi prazne) kampanje, ki okupirajo pozornost ljudi, so zelo učinkovite. Neučinkovitost starih je bila pozabljena in vse se je začelo znova. Zaporedje akcij ni pustilo časa za razmislek in oceno.

Tretja metoda, ki jo uporablja Hitler, temelji na dejstvu, da v človeški podzavesti obstaja določen »čredni« občutek pripadnosti določeni družbeni skupini, ki uravnava dejanja posameznikov, kar spodbuja modo, sinhronizacijo dejanj in podrejanje voditeljem. . Na njeni podlagi je mogoče uspešno promovirati rasno in versko izključnost, prednosti »načina življenja« in selekcijo »intelektualcev« pred »sivo množico«.

Dejanja Hitlerjeve propagande so bila povezana z nestacionarnimi razmerami, hitro spreminjajočimi se dogodki. Takrat so laži in hitro spreminjajoče se kampanje učinkovite.

V vseh primerih vpliva na zavest ljudi je faktor ponavljanja nevidno prisoten. Sistem velikih (in malih) laži učinkuje samo na določene omejen čas. V človeški podzavesti obstaja dvom, potreba po preverjanju in utrjevanju informacij. Zato je ob vplivu informacij v statičnih pogojih pošiljanje namerno lažnih informacij nedonosno.

Metoda je učinkovita, ko so identificirani neizogibni negativni vidiki pojava. Na primer, z dobro profesionalno sestavo okvirjev televizijskega poročila lahko milijonskemu občinstvu ustvarite vtis dogodka, ki je v bistvu nasproten resničnosti, in osredotočite pozornost na ustrezne negativne in celo zelo redke okvire.

Za kakršen koli informacijski učinek je potrebna prisotnost resnice in njeno določeno odmerjanje. V tem ozadju lahko pridejo tudi potrebne porcije lažnih podatkov. Najučinkovitejša metoda pa je razkosanje pojava, osvetlitev resničnih, a izoliranih dejstev in njihovo istovetenje s samim pojavom, tj. ustvarjanje lažne informacijske strukture, ki temelji na resničnih dejstvih. Kompleksne tvorbe te vrste imenujemo politični miti.

Vnašanje političnih mitov v zavest omogoča zamenjavo celostnega pogleda na svet z razdrobljenim, ki izkrivlja realno sliko.

Učinkovito upravljanje ljudi, manipuliranje z njimi s pomočjo informacijskega vpliva je možno le, če obstaja povratne informacije. Celoten sistem informacijskega vplivanja lahko deluje zaman, če ne upoštevamo dinamike premikov v zavesti prebivalstva, pa tudi možnosti presenečenj in nepredvidljivosti.

V razvitih državah poteka nenehno sondiranje javnega mnenja. Obstaja cel sistem anket, velika je aktivnost v komunikaciji med poslanci na različnih ravneh in volivci, veliko pozornosti je namenjeno ugotavljanju miselnosti določenih skupin prebivalstva. To omogoča prilagajanje propagande in odpravljanje nastajajočih neskladij med uradno ideologijo in javno zavestjo.

Opozoriti je treba, da vzporedno z medijskimi kanali, ki delujejo na "mnenju voditelja", delujejo medosebni neformalni kanali informacij.

Poleg zgoraj opisanih neposrednih (ali informacijskih) načinov vplivanja na zavest obstajajo tudi posredni, povezani z vplivi na stanje delovanja možganov. Tako lahko droge in alkohol zmotijo kemično regulacijo v možganih. Na človeško zavest lahko pomembno vplivajo tudi elektromagnetna in zvočna polja, predvsem v infrardečem frekvenčnem območju. Če jih usmerimo k ljudem, zgoščenim v razmeroma majhnem prostoru, lahko bistveno spremenimo njihovo vedenje. Delovanje takšnih polj je lahko tudi globalne narave zaradi sončne aktivnosti, ki jih sproži. Ob upoštevanju tega je mogoče programirati koncentracijo akcij informacijsko-psihološkega bojevanja.

Danes poteka informacijsko-kulturna in informacijsko-ideološka ekspanzija najrazvitejših držav, kar vodi v transformacijo kulture, tradicije in duhovnih vrednot v preostalem svetu. Vprašanje zaščite nacionalnih informacijskih virov in ohranjanja zaupnosti izmenjave informacij v odprtem svetu informacijska omrežja. Mnogi nadzorni sistemi na različnih področjih človekovega delovanja so že postali informacijsko odvisni. Motnje v normalnem delovanju računalnikov in telekomunikacij lahko povzročijo veliko škodo v energetskem, finančnem in vojaškem sektorju. Strokovnjaki menijo, da pravi nacionalni problem niso naključne okvare, temveč nevarnost ciljnega vpliva na informacijske vire od zunaj. Zato Varnost informacij, informacijska vojna in informacijsko orožje bi morali biti v središču pozornosti

3. Informacijska vojna v moderni dobi

Trenutno glede na Ameriški specialisti Informacijsko vojskovanje (IC) ni le oblika podpore delovanju oboroženih sil z motnjami procesov nadzora in poveljevanja in vodenja čet, elektronskim zatiranjem, moralno-psihološkim vplivom ipd., temveč daleč presega naštete probleme. . To dokazujejo glavni rezultati raziskav, ki so jih izvedli strokovnjaki ameriške korporacije Rand v poznih 90. letih.

Januarja 1995 je to vplivno podjetje dobilo nalogo, da v okviru dejavnosti, ki jih je izvajalo Ministrstvo za obrambo ZDA, izvede številne raziskovalno delo v tem območju. Njihov cilj je bil ugotoviti ključne značilnosti in značilnosti uporabe informacijskega orožja; razumevanje možnega vpliva na nacionalno varnost; opredelitev glavnih področij delovanja na področju intelektualne lastnine; krepitev nacionalne varnosti in povečevanje tehnološke premoči na področju ustvarjanja informacijskega orožja; usklajevanje dejavnosti znanstvenih in industrijskih organizacij pri določanju glavnih usmeritev za izboljšanje strategije za zagotavljanje varnosti nacionalnih informacijskih sistemov. Rezultati tega dela naj bi služili kot osnova za prepoznavanje vloge in mesta informacijskega bojevanja v nacionalni vojaški strategiji ZDA, leto pozneje pa so bili predstavljeni v poročilu MR-661-OSD (Strategic Information Warfare. A new face). vojne).

V tem dokumentu se je zaradi zavedanja o zmogljivostih informacijskega orožja prvič pojavil izraz Strategic Information Warfare - »strateška informacijska vojna«. Takšno soočenje po izjavah avtorjev poročila predstavlja »državno uporabo globalnega informacijskega prostora in infrastrukture za izvajanje strateških vojaških operacij in zmanjšanje vpliva na lastne informacijske vire«. Pojav tovrstne terminologije se bistveno razlikuje od uradne razlage informacijske vojne, zapisane v direktivi ameriškega ministrstva za obrambo DOD S 3600.1 (december 1992), ki IP obravnava v precej ozkem smislu, v obliki podobe elektronskega bojevanja.

Poročilo navaja, da spremembe v družbeno-političnem življenju številnih držav, ki jih povzroča hitra informatizacija in informatizacija družbe, vodijo v revizijo geopolitičnih pogledov vodstva, do pojava novih strateških interesov (vključno z v informacijski sferi), kar ima za posledico spremembo politik, ki jih vodijo te države. Avtorji poudarjajo, da ob upoštevanju Clausewitzeve definicije vojne (»vojna je nadaljevanje politike z drugimi sredstvi«) globalna nasprotja zahtevajo nova sredstva in metode za njihovo reševanje – strateško informacijsko vojno.

Izvedena raziskava je omogočila identifikacijo naslednjih ključnih značilnosti te vrste soočenja: relativno nizki stroški ustvarjanja sredstev IP; propad statusa tradicionalnih državnih meja med pripravo in izvedbo informacijskih operacij; krepitev vloge upravljanja percepcije situacije z manipulacijo informacij glede na njihov opis; spreminjanje prioritet v strateško obveščevalni dejavnosti, ki se premikajo na področje pridobivanja in ohranjanja informacijske premoči; zapletenost problemov zaznavanja začetka informacijske operacije; težavnost oblikovanja koalicije proti agresorju, ki je sprožil informacijsko vojno (IW); prisotnost potencialne grožnje ozemlju ZDA.

Avtorji so posebej opozorili na dejstvo, da glavne določbe nacionalne vojaške strategije ZDA niso primerne za grožnje, ki nastanejo med strateškim IP. V zvezi s tem so izrazili potrebo po uresničitvi naslednjih priporočil: koordinacijski center za boj proti grožnjam v informacijski sferi umestiti v neposredno bližino predsednika države, saj je le v tem primeru možna zahtevana raven koordinacije dejavnosti vseh ministrstev. in oddelki zagotovljeni; oceniti ranljivost ključnih elementov nacionalne informacijske infrastrukture; zagotoviti vodilno vlogo države pri usklajevanju prizadevanj za boj proti grožnjam na informacijskem področju; prilagodi nacionalnovarnostno strategijo in nacionalno vojaško strategijo glede na posebnosti izvajanja strateškega IP. Zadnji del poročila MR-661-OSD analizira pričakovani potek informacijskega soočenja na primeru možnega konflikta med ZDA in Iranom v Perzijskem zalivu z uporabo metodologije za napovedovanje razvoja situacij, ki je bila predhodno razvita na Randu. Corporation in znan kot "Dan po ... - Naslednji dan ..."

Ključni koncept, predstavljen v poročilu MR-964-OSD, je razvrstitev strateškega vojskovanja na prvo in drugo generacijo. Hkrati se strateška IP prve generacije obravnava skupaj s tradicionalnimi sredstvi bojevanja (jedrska, kemična, biološka in druga). Poudarjeno je, da je bolj osredotočen na dezorganizacijo dejavnosti sistemov upravljanja in se izvaja bolj kot zagotavljanje delovanja tradicionalnih sil in sredstev. Avtorji ugotavljajo, da je takšno dojemanje informacijske vojne značilno za začetno stopnjo razumevanja problema. Poročilo opredeljuje prvo generacijo strateškega IP-ja kot "... eno od več komponent prihodnjega strateškega vojskovanja, ki se uporablja v povezavi z drugimi orodji za doseganje cilja." Koncept »strateške informacijske vojne prve generacije« torej dejansko vključuje glavne metode informacijske vojne, ki jih ZDA trenutno izvajajo na državni in vojaški ravni in ki jih v bližnji prihodnosti ne nameravajo opustiti.

Nadaljnja študija problema je privedla do uvedbe koncepta »strateškega informacijskega bojevanja druge generacije« (2nd Generation Strategic Information Warfare). Poročilo opredeljuje ta koncept kot »bistveno nov tip strateškega spopada, ki ga je oživila informacijska revolucija, ki informacijski prostor in številna druga področja (predvsem gospodarstvo) uvaja v krog možnih območij spopada in traja dolgo časa. dolgo časa: tedne, mesece in leta." Opozoriti je treba, da lahko razvoj in izboljšanje pristopov k izvajanju strateškega IP druge generacije v prihodnosti povzroči popolno opustitev uporabe vojaške sile, saj lahko usklajene informacijske kampanje omogočijo brez tega. zadnje zatočišče. Avtorji poudarjajo, da če je posledice prve generacije strateškega IP še mogoče predvideti z obstoječimi metodami, potem je drugo generacijo soočenja trenutno zelo težko formalizirati, obstoječe metode napovedovanja pa je mogoče uporabiti za analizo posledic zelo pogojno.

Kot priloga k poročilu sta podana dva scenarija možnih dogodkov, pridobljena z isto metodologijo »The Day After...«. Prvi temelji na rezultatih ocene strateškega IP prve generacije v konfliktu med Kitajsko in Tajvanom v obdobju do leta 2010. Drugi preučuje vodenje strateškega IP med Rusijo in ZDA v obdobju do leta 2010. Ta scenarij temelji na dejstvu, da Rusija izvaja kompleksno operacijo manipulacije gospodarskih razmer na energetskem trgu (nafta in plin), ki je zasnovana že več let in katere cilj je doseči premoč nad ZDA z vsiljevanjem svoje ekonomske politike na področju energije. trgu. Operacija poleg sredstev posebnega programskega in matematičnega vpliva na informacijske sisteme kreditno-finančne sfere Zahoda, manipulacije z informacijami v medijih vključuje tudi diplomatske ukrepe vplivanja na druge dobavitelje energije ter manipulacije z valutni sistemi držav (evro in dolar). Povsem očitno je, da je koncept »informacijske vojne druge generacije« kljub svoji novosti formalno začrtal cilje izvajanja IW na državni ravni, ki so si jih ameriške obveščevalne službe zadale že v času hladne vojne.

Vendar pa se v kontekstu določene transformacije pogledov na problem vodenja samostojnega podjetnika spreminjajo tudi naloge, ki jih je treba rešiti za dosego cilja. Torej, za prvo generacijo informacijske vojne je to:

gašenje (v vojnem času) elementov infrastrukture državnega in vojaškega nadzora;

vodenje elektronskega bojevanja;

pridobivanje obveščevalnih informacij s prestrezanjem in dekodiranjem informacijskih tokov, ki se prenašajo preko komunikacijskih kanalov, kot tudi s stranskimi emisijami;

nepooblaščen dostop do informacijskih virov z njihovim kasnejšim izkrivljanjem ali krajo;

nastanek in porazdelitev mase po informacijskih kanalov sovražnik oz globalna omrežja dezinformacije za vplivanje na ocene in namene odločevalcev;

pridobivanje zanimivih informacij s prestrezanjem odprtih virov informacij.

Informacijska vojna druge generacije ponuja nekoliko drugačen pristop:

ustvarjanje ozračja brezduhovnosti in nemoralnosti, negativen odnos do kulturne dediščine sovražnika;

manipulacija javne zavesti in politične usmeritve družbenih skupin prebivalstva države z namenom ustvarjanja politične napetosti in kaosa;

destabilizacija političnih odnosov med strankami, združenji in gibanji z namenom sprožanja konfliktov, vzbujanja nezaupanja, sumničavosti, zaostrovanja političnega boja, izzivanja represije proti opoziciji in celo državljanske vojne;

znižanje ravni informacijska podpora avtoritete in upravljanje, navdihovanje napačnih upravljavskih odločitev;

napačno obveščanje prebivalstva o delu državnih organov, spodkopavanje njihove avtoritete, diskreditacija državnih organov;

izzivanje družbenih, političnih, nacionalnih in verskih spopadov;

sprožanje stavk, nemirov in drugih gospodarskih protestnih dejanj;

težave pri sprejemanju pomembnih odločitev s strani vodstvenih organov;

povzročanje škode življenjskim interesom države na političnem, gospodarskem, obrambnem in drugih področjih.

Na splošno je treba opozoriti, da je od poznih devetdesetih let glavni trend v razvoju razumevanja vloge in mesta informacijske vojne med strokovnjaki Rand Corporation zavedanje dejstva, da je strateški IP neodvisen, bistveno nov tip. strateškega spopada, ki je sposoben reševati konflikte brez uporabe oborožene sile.

Zaključek

Svet se zdaj obrača v zelo napeto bojišče idej. To ni več svet, v katerem je bila materialna baza predmet ostrega rivalstva. V tem nastajajočem svetu bo ključ do uspeha spretno upravljanje informacijske zmogljivosti in viri, tj. strateško načrtovanje in upravljanje.

Na podlagi vsega navedenega se nagibam k prepričanju, da pojem »vojna« v današnjem času ni povsem primeren, saj je vojna kompleksen družbenopolitični pojav. Predstavlja spopad med družbenimi sistemi, razredi, narodi in državami, ki z oboroženim nasiljem dosegajo politične cilje. Zdi se, da še ne smemo pričakovati definicije enotnega in jasnega koncepta »informacijske vojne«. »Informacijska vojna« ali »informacijska vojna« je popolnoma legalna in izraža boj strani za premoč v količini, kakovosti in hitrosti pridobivanja, analiziranja in uporabe informacij.

Zaradi dejstva, da je zdaj jasno nakazano gibanje proti vojnam nove generacije, se vloga informacijske vojne močno povečuje v naslednjih smereh: v boju proti nadzornim sistemom; pri vsiljevanju lastnih pravil vodenja vojaških operacij sovražniku; v stavo o vojaško-tehnični premoči. Vrhunec informacijske vojne bo očitno ustvarjanje globalnega bojnega informacijskega in udarnega sistema države in oboroženih sil, ki bo sposoben spremljati stanje in delovanje sovražnikovih oboroženih sil in skupin ter zmanjšati učinkovitost njihove uporabe. Zdaj je informacijska vojna že postala najpomembnejša vsebina vojne, vendar zaradi sil in sredstev, ki se v njej uporabljajo, ter specifičnih ciljev in ciljev pridobiva tako pomembno samostojnost kot element vseh drugih oblik boja.

Tako je treba informacijsko vojno razumeti kot novo obliko boja med stranmi, v kateri se uporabljajo posebne metode in sredstva, ki vplivajo na sovražnikovo informacijsko okolje in ščitijo svoje v interesu doseganja strateških ciljev.

Seznam uporabljene literature

1. Cohen M. N. Prehranska kriza v prazgodovini: Prenaseljenost in izvor kmetijstva. New Haven, CT: Yale University Press, 1977. ISBN 0-300-02351-0,

2. Joint Pub 3-13 “Informacijske operacije”, DOD US, december 1998.

3. Thomas P. Rona, "Orožni sistemi in informacijska vojna"; Joint Pub 3-13.1 “Vojnovanje za poveljevanje in nadzor”, Ministrstvo za obrambo ZDA, februar 1996;

4. Grinin L. E. Produktivne sile in zgodovinski proces. 3. izd. M.: KomKniga, 2006,

5. Ponomarev L. Na drugi strani kvanta - Moskva: Mlada garda, 1971 - str. 304,

6. Petrov R.V. Pogovori o novi imunologiji - Moskva: Mlada garda, 1978 - str.224,

7. Yarygin N., Biologija, (v dveh zvezkih, M., 2006),

8. URL: www.Historic.Ru, rubrika Svetovna zgodovina.

Objavljeno na Allbest.ru

...

Podobni dokumenti

Teoretične in znanstvene osnove informacijskega bojevanja. Značilnosti, metode, tehnike informacijsko-psihološkega bojevanja. Informacijska vojna v moderni dobi. Določitev zmagovalca v informacijski bitki v Osetiji. Posledice informacijskih vojn.

povzetek, dodan 26.07.2009

Pojem in lastnosti informacije. Manipulacija zavesti v sistemu javnih političnih odnosov: operacije, metode, sredstva, tehnologije. Vzroki, glavni znaki in družbena nevarnost informacijsko-psihološke vojne. Vloga črnega piara v politiki.

tečajna naloga, dodana 19.02.2014

Bistvo in značilnosti informacijske vojne, metode njenega vodenja. Vrste in metode izvajanja informacijskih napadov. Nekatere metode vodenja informacijskih vojn, ki jih je v članku predlagal M. Grigoriev. Razlogi za hiperbolizacijo podob Rusije in Kitajske v zahodnih medijih.

tečajna naloga, dodana 14.09.2015

Teorije informacijskih vojn. Uporaba informacijskega orožja, sredstva informacijskega bojevanja. Vloga medijev pri izvajanju informacijskih in psiholoških kampanj. Informacijski boj, ki vpliva na odnose med Rusijo in Ukrajino.

test, dodan 13.01.2017

Informacijsko-psihološko bojevanje in njegove lastnosti, vrste in osnovni pojmi. Cilji in tehnologije informacijsko-psihološkega bojevanja. Manipulacija množične zavesti preko medijev. Pomen informacij v zadevah poveljevanja.

tečajna naloga, dodana 10/08/2014

Informacijsko-psihološka vojna: vrste in cilji informacijske vojne. Pomen komunikacijskih tehnologij v družbenih konfliktih. Opredelitev in obseg informacijske vojne. Komponente, posledice informacijske vojne.

tečajna naloga, dodana 28.01.2010

Splošni teoretični problemi informacijskih vojn; psihološko vojno in propagandno soočenje. Fenomen informacijske vojne kot medijski vpliv v političnem življenju. Analiza medijskih gradiv, posvečenih dogodkom v Gruziji in Iraku.

diplomsko delo, dodano 12. 8. 2009

Pojem, funkcije informacijske vojne, uporabljene metode. Metode in orodja odnosov z javnostmi. Metode vplivanja na ljudi s pomočjo medijev. Študija o vlogi in pomenu medijev v eni izmed informacijskih vojn na današnji stopnji.

tečajna naloga, dodana 26.10.2010

Zgodovina nastanka tiskovnih agencij. Nacionalne tiskovne agencije, njihova vloga pri polnjenju informacijskih tokov posamezne države. Nedržavna zvezna tiskovna agencija "REGNUM". Uradna spletna stran agencije "Sportcom".

predmetno delo, dodano 23.10.2014

Glavno sredstvo za vodenje "psihološkega bojevanja" je delovanje "elektronskih" medijev (radia, televizije), ki je posledica možnosti uporabe tehnik učinka prisotnosti v epicentru dogodka in realnosti dogajanja. .

V našem času prostega dostopa do ogromne količine informacij se je na tem področju začel boj za človeške ume. Z zagotavljanjem družbe potrebnim gradivom in novicami je mogoče nadzorovati družbena razpoloženja in želje večine prebivalstva.

Kaj je informacijska vojna?

Izraz "informacijska vojna" je bil prvotno uporabljen v ameriških vojaških krogih. Informacijska vojna je psihološki pritisk na celotno ali del družbe. Spretna predstavitev potrebnih informacij pomaga ustvariti določena razpoloženja in izzvati reakcijo. Prve informacije o tej vrsti vojne segajo v 50. leta 19. stoletja in se nanašajo na krimsko vojno.

Informacijska vojna se lahko vodi tako znotraj države kot med različnimi državami in je del kompleksnega procesa konfrontacije. Prisotnost informacijskega pritiska na družbo je pokazatelj zakulisnega političnega delovanja oziroma priprav na kakršne koli spremembe. Ne zahteva velikih finančnih vložkov in truda. Učinkovitost informacijskega bojevanja je odvisna od dobro zasnovane propagande, ki temelji na občutkih in željah članov družbe.

Znaki informacijske vojne

Bistvo informacijske vojne je vplivati na družbo z informacijami. Znaki informacijske vojne vključujejo:

omejevanje dostopa do določenih informacij: zaprtje spletnih virov, televizijskih programov, tiskanih publikacij;
pojav različnih informacijskih virov z enakimi informacijami;
ustvarjanje negativnega psihološkega ozadja glede določenih vprašanj;
pojav čustvene napetosti v družbi;
prodiranje vsajenih informacij v različne sfere družbe: politiko, kulturo, gospodarstvo, izobraževanje.

Informacijska vojna - mit ali resničnost

Informacijske vojne med državami so postale običajne. Čeprav je uporaba informacijske propagande v vojaških spopadih znana že od 19. stoletja, je tovrstno bojevanje pridobilo posebno moč ob koncu 20. stoletja. To je posledica povečanja števila informacijskih virov: časopisov, revij, televizijskih oddaj in spletnih virov. Več kot ima družba prosto dostopnih informacij, lažje je izvajati informacijsko propagando.

Za vodenje informacijske vojne ljudi ni treba prepričevati ali jim vsiljevati svojega stališča. Poskrbeti morate le, da bodo predlagane informacije čim pogosteje naletele in ne bodo povzročile zavrnitve. Hkrati oseba morda sploh ne sumi, da je postala udeleženka informacijskega vpliva. Za vodenje informacijske vojne najemajo strokovnjake z globokim znanjem marketinga, socialne psihologije, politike in zgodovine.

Cilji informacijske vojne

Vodenje informacijske vojne je ena od sestavin politik mnogih držav. Bitka za človeške ume ni sama sebi namen, ampak se nanaša na niz ukrepov za ohranjanje varnosti svoje države ali vplivanje na državljane druge države. Na podlagi tega ima informacijska vojna naslednje cilje:

zagotavljanje varnosti vaše države;
ohranjanje patriotskih čustev;
vplivanje na državljane druge države z namenom dezinformiranja in doseganja določenih ciljev.

Vrste informacijskega bojevanja

Informacijska vojna se lahko uporablja med vojsko in med civilisti. V ta namen se lahko uporabi ena od vrst informacijske vojne ali nabor ukrepov. Vrste informacijskega soočenja vključujejo:

Informacijska vojna na internetu - ponujajo se različne in pogosto nasprotujoče si informacije, ki se uporabljajo za zmedenost sovražnika.
Psihološke operacije so izbor in predstavitev informacij, ki zvenijo kot protiargument razpoloženju v družbi.
Dezinformacije so spodbujanje lažnih informacij z namenom, da bi sovražnikovo stran zapeljali na napačno sled.
Uničenje - fizično uničenje ali blokiranje elektronski sistemi, pomembna za sovražnika.
Varnostni ukrepi - krepitev zaščite vaših virov za ohranitev načrtov in namenov.
Neposredni informacijski napadi so mešanica lažnih in resničnih informacij.

Metode informacijskega bojevanja

Informacijska vojna se imenuje hladna, ker dosega želene rezultate brez uporabe orožja. Obstajajo takšne metode informacijske vojne med civilisti:

Vključevanje vplivnežev. Bistvo te metode je podpora potrebna dejanja ali slogani znanih avtoritativnih ljudi.
Točne izjave.Željeni slogani so predstavljeni kot stoodstotno resnični in ne zahtevajo dokazovanja.
Zmagovalna stran. Od družbe se zahteva, da izbere rešitev, ki je predstavljena kot najboljša in zmagovalna.
Prisilnost. Ta metoda se pogosto uporablja v sloganih in zveni kot natančno navodilo za ukrepanje.
Zamenjava vira informacij. Kadar prodora nezaželenih informacij ni mogoče ustaviti, se njihov avtor imenuje vir, ki ne uživa javnega zaupanja.

Informacijska vojna in propaganda

Informacijska vojna se učinkovito uporablja v politični sferi. Z njegovo pomočjo se kandidati borijo za glasove. Glede na to, da večina volivcev nima dostopa do resničnih informacij, se za vplivanje nanje uporabljajo tehnike psihološkega vplivanja. Informacijska vojna v medijih je priljubljen način vplivanja na družbo. Poleg tega lahko politična propaganda uporablja metode zamenjave informacij, izkrivljanja resničnosti, prisile in sodelovanja oblasti.

Kako se zaščititi pred informacijsko vojno?

Informacijska vojna se uporablja na različnih področjih, vendar njen cilj vedno ostaja nespremenjen: vplivati na javno mnenje. Zoperstavljanje informacijski vojni je lahko težavno, saj manipulacijo in propagando razvijajo izkušeni strokovnjaki. Da ne bi postali žrtev informacijskega vpliva, upoštevajte mnenja različnih ljudi o vprašanju, ki vas zanima, in uporabite različne vire informacij. Pri razumevanju težke situacije je vredno odgovoriti na naslednja vprašanja:

Kaj je druga plat tega kovanca?
Komu lahko te informacije koristijo?
V kolikšni meri je obravnavana problematika zajeta z različnih zornih kotov?
Ali o tem obstaja logična veriga in dokazi ali gre za direktno sugestijo, prisilo in vpliv na čustva?

Informacijske vojne v sodobnem svetu

Zahvaljujoč sodobni tehnologiji se informacijske vojne našega časa lahko vodijo po vsem svetu. Hkrati je postalo mogoče ustvariti resničnost, ki ne ustreza resničnosti. Sodobne svetovne informacijske vojne se odvijajo tako med državami kot znotraj držav, med politiki, podjetji, organizacijami in veroizpovedmi. Glavno orožje v informacijski vojni so mediji. Popoln nadzor nad njimi nam omogoča, da družbi zagotovimo samo tiste informacije, ki bodo oblikovale potreben pogled na problem.

Vse vojaške operacije v sodobnem svetu so v medijih pokrite tako, da kažejo na potrebo po vojskovanju in ustvarjajo negativnost med sprtimi stranmi. Nedavni vojaški spopadi v Siriji in Ukrajini so jasen primer tega. Informacijska vojna in terorizem sta prav tako neposredno povezana. Običajnemu človeku ni mogoče razumeti, kaj se pravzaprav dogaja med sprtima stranema.

Informacijske vojne v politiki

Politični boj poteka med političnimi strankami, organizacijami in drugimi političnimi institucijami. Informacijska vojna na tem področju poteka nenehno, vendar se stopnjuje pred vladnimi volitvami. Vpliv na družbo s pomočjo informacij se izvaja tako, da člani družbe tega ne opazijo in verjamejo, da se odločajo sami.

Namen sodobnih informacijskih vojn v politiki je diskreditacija nasprotnika v očeh javnosti in oblikovanje potrebnega mnenja med člani družbe. Za reševanje teh težav najamejo strokovnjake za informacijsko sabotažo - ivorje, ki izvedejo napad na nasprotnika z uporabo različnih informacijskih virov. Glavne metode informacijskih napadov so: urejanje, govorice, miti, grožnje, blefiranje, sprevračanje informacij.

Informacijska vojna v poslu

Informacijska vojna v poslovnem sistemu se uporablja za oslabitev položaja katere koli korporacije ali podjetja. Za soočenje na tem območju skuša sovražnik zbrati čim več informacij o delu podjetja, s katerim konkurira. Posebna pozornost je namenjena slabosti sovražnik. Objavljeni so v pretirani obliki in prikazujejo neuspeh pri delu podjetja.

Informacijska vojna – posledice

Posledice informacijskih vojn se lahko pokažejo že na začetku boja. Pred vplivom informacij se je nemogoče zaščititi, saj prodrejo v vsa področja človeškega življenja. Bistvo informacijskega bojevanja je v pritisku na družbo, zaradi česar so člani družbe deležni izkrivljenega pogleda na realnost ter niso sposobni pravih zaključkov in pravilnih odločitev.

Bistvo in značilnosti informacijske vojne

Po zalivski vojni so se pojavili teoretiki »informacijskega bojevanja«.

Avgusta 1995 je Inštitut za nacionalno obrambo ZDA izdal klasično delo Martina Libickija s tega področja. V njem je avtor identificiral 7 oblik informacijske vojne:

1. Poveljevanje in vodenje v sodobnem smislu je usmerjeno v komunikacijske kanale med poveljevanjem in izvajalci ter ima za cilj odvzem nadzora.
2. Obveščevalno vojskovanje - zbiranje vojaško pomembnih podatkov (kot napad) in varovanje lastnih.
3. Elektronsko bojevanje – usmerjeno proti sredstvom elektronskih komunikacij – radijske zveze, radarske postaje, računalniška omrežja.
4. Psihološko bojevanje – propaganda, pranje možganov, obdelava informacij prebivalstva. Libicki ga je razdelil na 4 komponente - spodkopavanje državljanskega duha, demoralizacija oboroženih sil, dezorientacija poveljstva in vojna kultur.
5. Hekersko vojskovanje vključuje sabotažne akcije proti sovražnim civilnim tarčam in zaščito pred njimi (ukrepi proti vojski se obravnavajo kot elektronsko bojevanje). Dejanja hekerjev lahko privedejo do popolne paralize omrežij, prekinitev komunikacije, vnosa naključnih napak pri prenosu podatkov, shranjevanju informacij in storitev (nepooblaščene povezave v omrežja), tajnega nadzora omrežij, nepooblaščenega dostopa do zasebnih podatkov z namenom izsiljevanje. Orožje hekerjev so po Libickiju računalniški virusi. Libicki meni, da so hekerji resna grožnja ZDA, saj je Amerika najbolj "omrežena" država.
6. Ekonomska informacijska vojna. Libicki vidi dve njegovi obliki - informacijsko blokado (usmerjeno proti ZDA) in informacijski imperializem (metoda ZDA same). Blokada pomeni predvsem blokado trgovskih poti (po analogiji s prepovedjo »fizične« trgovine). Vdiranje v bančna omrežja ni vključeno v to kategorijo (to je kategorija hekerskega bojevanja). Informacijski imperializem je del splošne politike ekonomskega imperializma.
7. Kibernetska vojna se razlikuje od "navadnega" hekanja. To je zajem računalniških podatkov, ki vam omogoča, da izsledite tarčo (ali jo izsiljujete).

Glede na območje delovanja se informacijska vojna lahko vodi na različnih področjih.

Elektronsko bojišče predstavlja vedno večji arzenal elektronskega orožja, večinoma tajnega. Zasnovani so za bojne operacije na področju poveljevanja in vodenja čet ali "štabne vojne".

Napadi na infrastrukturo ciljajo na vitalne elemente, kot so telekomunikacije ali prometni sistemi. Podobna dejanja lahko izvajajo geopolitični ali gospodarski nasprotniki ali teroristične skupine.