Znanstveni in tehnološki napredek je sestavni in pomemben del moderno življenje. Tehnologija zavzema vedno več časa in prostora, razvija se kot živi organizmi, le da vse te procese v tehnologiji nadzira človek. Glavne naloge, ki so si jih zastavili razvijalci, so izboljšanje življenjskega standarda in odprava vpletenosti ljudi v rutinsko, monotono, monotono delo. Vendar v resnici ni vse tako dobro; niso vsi dosežki koristni. Obstajajo tudi negativni vidiki napredka, ki družbo prisilijo k razmišljanju o problemih neumnosti, odtujenosti in depersonalizacije človeka. Poglejmo nekaj ugotovljenih težav.

1. Ljudje so pozabili razmišljati.

Mišljenje je tisti majhen, a pomemben del, ki razlikuje ljudi od živali. Ves čas smo poskušali ustvariti sebi podobne, zdaj, v dobi informatizacije, pa to postaja vse bolj realno. Vse pogosteje se poskuša ustvariti umetna človeška inteligenca. A medtem ko ga ni, lahko uporabimo samo znanje, ki smo ga ljudje prejeli. Večina tega znanja je na voljo prek globalni internet, ki ni samo skladišče svetovnega znanja, temveč tudi ogromno »odlagališče« informacij, namenjenih zabavi, prostemu času, komunikaciji itd.

Dandanes ni treba vedeti, kdaj se je na primer rodil A. S. Puškin, samo vtipkajte »Kdaj se je rodil Puškin« in dobili boste odgovor. Ko je takšno znanje potrebno, oseba izvede naslednja dejanja:

1) številčnice iskalna poizvedba; 2) prejme potrebne informacije;

3) uporablja ta rezultat za predvideni namen; 4) in ... pozabi.

Hiter razvoj tehnologije močno zaostaja za razvojem informacijske tehnologije, kar lahko privede do računalniški sistemi bo leta 2050 postal pametnejši od vsega človeštva.

2. Ljudje prenehajo neposredno komunicirati drug z drugim.

V zadnjih nekaj letih smo priča hitremu razvoju družbenih omrežij. Sprva naj bi ljudem pomagali pri dinamičnem ciljanju in imenik, kjer uporabniki sami dodajajo podatke o sebi, kar predstavlja priročno sredstvo komunikacije.

Toda kot vsak drug del človeškega življenja so začele dobivati ​​vse manj idealistične in bolj vitalne poteze. Igre, zabava in čiste smeti. Najslabše pa je, da so družbena omrežja zdaj zelo priljubljena in modna, saj so jih mnogi izbrali kot alternativo resničnemu življenju in na spletu preživijo več kot 10 ur na dan.

Opaziti je mogoče, da so družbena omrežja postala trdnjava odkrito nizkotnih informacij, ki promovirajo droge, nasilje in drugo. negativne teme. In ker veljajo za modne, mnogi »nezreli umi« idealizirajo te podatke in jih imajo za povsem običajne za lastno »implementacijo« v življenje.

Človek na internetu ni več oseba, vsaka individualnost je izbrisana, razmišljanje pa postane monotono in preprosto. Vse se zmanjša na pritisk na gumb. Gumb je osrednji del socialno omrežje. Ona misli namesto vas, z njeno pomočjo vam bodo vaši “prijatelji” pokazali, da jim je vaša fotografija všeč. Od nje se zahteva, da pritisne, ker ima v družbi svoje mesto čigav gumb se pogosteje pritisne. Sčasoma ljudje pozabijo na neposredno komunikacijo v resničnem življenju, saj lahko na internetu počneš stvari, ki si jih v resnici nikoli ne bi dovolil: popolno pomanjkanje nadzora nad izražanjem, nepismeno pisanje je norma, saj se lahko predstavljaš kot popolnoma druga oseba, z drugačnim imenom, kot je v resnici.

3. Ljudje so nehali delati

Že ob zori industrializacije in mehanizacije se je človeštvo soočalo s protislovnimi posledicami uvedbe strojev. Po eni strani so ljudi rešili težkega dela, po drugi pa je odpuščeni delavec z zamenjavo človeka za stroj izgubil službo in preživetje.

Seveda, če roboti svoje delo opravljajo hitreje in bolje, potem podjetnik sploh ne bo razmišljal, koga naj zaposli, človeka ali robota. Toda hkrati moramo pomisliti, kaj bodo naredile milijarde ljudi? Seveda inženirji razvijajo vedno več novega tehnične rešitve za zdaj ne bo brezposeln. Toda pojav umetne inteligence bo človeštvo rešil tega dela. Tu se pojavi ena presenetljiva točka: oseba dela, da bi se izognila delu v prihodnosti. Izkazalo se je, da z razvojem umetne inteligence, ki presega človeško inteligenco, človek prvič v svoji zgodovini ne bo več nadzoroval napredka, temveč bo samo črpal informacije, ki jih prejme umetna inteligenca. To je realna slika razvoja tehnologije.

4. Ljudje prenehajo biti ... ljudje

Ob analizi prejšnjih točk se seveda postavlja vprašanje:

Kaj je bistvo človeka, kaj ga razlikuje od drugih bitij? Lahko trdimo, da je sposoben razmišljati, sklepati, komunicirati, ustvarjati drugo naravo; je sposoben za delo, kar človeka plemeniti, razvija in razlikuje od okoliške realnosti; čuti, doživlja, ljubi, sovraži, trpi, se veseli.

A vse to z razvojem znanosti postopoma izgublja! In posledično preneha biti oseba v klasičnem pomenu besede. Sodobni človek ne razmišlja več - računalnik mu pove rešitev, ne komunicira več, ampak samo pritiska na gumbe, ne dela - namesto njega to počnejo roboti.

5. Družba 2.0

Zakaj 2.0? Prvič: zdaj je postalo moderno nekaj poimenovati po zgledu različic programov (1.0, 2.0, 2.2 itd.). Drugič: družba druge različice združuje dosežke sodobne znanosti in tehnologije ter kulturno raven preteklosti. Znanost bi morala v sodobni družbi zavzeti enako vlogo kot kultura, vendar ne več, a kljub temu se mora še naprej razvijati. Znanost se mora naučiti veliko več, kot ve ta trenutek.

Človeštvo se že dolgo giblje proti stopnji razvoja znanosti in tehnologije, kot jo imamo danes, in ves ta čas ni opazilo, da se uničuje od znotraj: tiste lastnosti človeka, zaradi katerih je tak, so biti izgubljen. Neposredna komunikacija vse bolj odhaja v ozadje in se umika komunikaciji na daljavo, razmišljanje se spušča na to, da »računalnik ve najbolje« in posledično popolno zaupanje elektronski viri.

Hkrati se vse pomanjkljivosti in negativne posledice tehnološkega razvoja izravnajo s pozitivnimi: z rastjo znanosti raste tudi univerzalno človeško znanje, ki omogoča varčevanje z viri, denarjem in časom. Prav tako vsi velika količina ljudje ubirajo pot krepitve kulturnih vrednot z uporabo sodobnega tehnološkega napredka.

16 komentarjev:

1) kuku: (2013-02-24 17:51:33 )

Prosim, ali je možno povečati ali ne in debeleje

2) Nahranjen: (2013-04-18 11:06:15 )

Uporabite bližnjico na tipkovnici: Ctrl + kolesce miške!

3) jaz: (2013-05-30 22:28:07 )

Mislim, da bodo ljudje več razmišljali, razpravljali o znanstvenih dosežkih in razvoju, sanjali in fantazirali. Intelektualne sposobnosti se bodo zaradi učnih tehnologij močno povečale in lahko bomo živeli v družbi z visoko kulturo in bili v stalnem procesu samorazvoja z uporabo znanja, ki ga je pridobilo človeštvo. Razširilo se bo znanje o svetu, kar vam bo omogočilo uresničitev vseh vaših sposobnosti. Znanost bo določila smer družbe. Potovanje bo postalo glavna zabava.

4) živalski: (2013-10-13 07:48:25 )

5) živalski: (2013-10-29 14:02:35 )

Jaz, lepo je videti, da nekdo vidi pozitivne vidike našega odnosa s tehnologijo. Tako kot Jacque Fresco

6) gost: (2014-02-06 17:27:37 )

Roboti nas bodo pobili aaaaaaa)))))))))
:-)

7) Turk: (2014-03-06 16:33:48 )

QuotesChimp je opazil, da na ceno vaše premije vplivajo številne spremenljivke. Dobra stvar pri večini sistemov stroškov avtomobilskega zavarovanja je, da so v skladu z vprašanji, ki so strogo znotraj vašega nadzora. Zato boste našli ukrepe, s katerimi boste lahko poskušali obdržati nizke tečaje.

8) gost: (2015-04-15 20:05:52 )

9) Valerija: (2017-04-27 23:01:17 )

zanimivo

10) Valerija: (2017-04-27 23:02:04 )

11) Valerija: (2017-04-27 23:02:49 )

Dobro za zgodovino

12) gost: (2017-04-27 23:03:04 )

13) valerija: (2017-04-27 23:03:04 )

Dobro za zgodovino

14) valerija: (2017-04-27 23:03:06 )

zanimivo

15) oleg: (2017-12-24 20:50:29 )

Tema vojn v luči novih tehnologij ni razkrita.

16) Tanja: (2018-02-11 19:05:52 )

V ruščini bo

V našem času so produktivne sile dosegle planetarne ravni. Zdelo se je, da se je zemlja zmanjšala. Novi prometni sistemi, komunikacije, vesoljska tehnologija in internet so vstopili v vsakdanje življenje. Na televiziji vidimo, kaj se dogaja na drugi strani planeta. Materialni pogoji družbe so postali drugačni. Ob tem se v družbi pojavlja vrsta negativnih stranskih učinkov. Korenito se je spremenil tudi način življenja, notranje stanje družbe in sam človek. Te spremembe so univerzalne in objektivne. Ob svetovni okoljski krizi lahko govorimo o globalni družbeni krizi. Toda za razliko od zunanjega okolja je bilo notranjemu stanju družbe posvečeno relativno malo pozornosti, čeprav potencialna nevarnost ni nič manj pomembna. Tudi splošni pristop ni bil oblikovan, procesi notranje degradacije družbe niso bili opisani. A tako kot v okolju se tudi v družbenem okolju (družbi) pojavlja cel niz negativnih stranskih učinkov.

Razvoj civilizacije in korenite spremembe v svetu, ki ga obdaja, so privedle do notranje krize človeka samega, njegovega nesoglasja z resnično obstoječim svetom. Prišlo je do ločitve zavesti ljudi in njihove biološke osnove, ki se je oblikovala v dolgi evoluciji, od sodobnega tempa življenja in ravni tehnologije. Vedno več ljudi ne zmore več obvladovati stresov, ki jih narekuje življenje, in se ne znajo prilagoditi svetu okoli sebe. Trajna utrujenost se pojavi zaradi obremenitve človeškega telesa. Narašča število kaznivih dejanj, duševnih bolezni, število marginaliziranih ljudi, kriminalcev, alkoholikov in odvisnikov od drog. In ta proces se nenehno pospešuje. Težava je v tem, da človekova sposobnost prilagajanja spreminjajočim se razmeram ni neomejena. Tako kot v ekologiji, kjer se določajo najvišje dovoljene koncentracije različnih snovi in ​​njihove letalne (smrtne) doze, tudi tukaj obstajajo kritični parametri.

Pravi razlog, zakaj so težave, ki jih doživlja človeštvo, dobile tako ogromne, resnično grozljive razsežnosti, je prav v tem, da se nihče od nas še ni psihično ali funkcionalno popolnoma prilagodil spremenjenemu svetu in novemu položaju človeka v njem. In to v bistvu velja še bolj za predstavnike inteligence, znanstvenike, politike in nasploh za vse vrste voditeljev – industrijskih, sindikalnih, verskih – kot za običajne predstavnike vseh slojev družbe tako v razvitih državah kot v državah v razvoju. . Bistvo problema je prav v neskladju med realnostjo, ki jo ustvarja človek, in načinom, kako jo dojema ter kako jo upošteva v svojem vedenju. Resničnost, ki se nenadzorovano spreminja pred našimi očmi, ki ji nimamo časa slediti, nas muči in straši. Navsezadnje nam je celotno dojemanje sveta, vse spodbude za naše vedenje, vse vrednote, celoten sistem ustanov in institucij in v bistvu celoten način življenja ostali kot dediščina prejšnjih stoletij. In ker se očitno počutimo neumestno, se sramežljivo in neuspešno poskušamo prilagoditi novim razmeram, ne moremo več živeti v starem, naravnem svetu, pa tudi še nismo pripravljeni, da bi se popolnoma prilagodili novemu, zelo nenaravnemu okolju, ki ga imamo sami. ustvarili. Zaradi vsega tega močno trpita naša psiha in zdravje, slabi sposobnost pravilnega ocenjevanja in presojanja, potrti in zmedeni zaradi celega plazu sprememb pa ne moremo razviti pravilne in dosledne linije vedenja. Delovanje številnih kompleksnih sistemov je na meji človeških zmožnosti. Posledično prihaja do nesreč in katastrof, ki so neizogibne spremljevalke znanstvenega in tehnološkega napredka.

Sodobni problemi so povezani predvsem z dejstvom, da živimo v času sprememb komunikacijskih tehnologij. Čas mirujočih črk je zamenjal čas gibljivih slik. Knjigo sta zamenjala TV in računalnik. To je povzročilo gromozanske posledice, katerih vpliva na nas ne moremo popolnoma razumeti, ker smo »znotraj« procesa. Dejansko je prav dejavnost praktičnega razuma tista, ki vodi do številnih manifestacij krize sodobne civilizacije, bistvena sestavina ki je tehnološka uporaba znanosti. Tehnologijo v širšem pomenu besede lahko razumemo kot objektivni svet, podvržen racionalizaciji. Skupaj s tehnologijo se v svet uvaja oblika racionalnosti, ki je prej obstajala v znanstvenem umu. Danes je razumevanje tehnologije, njenih povezav z znanostjo in kulturo ter odnosov z ljudmi glavno središče sodobnih filozofskih problemov.

Človeštvo je bilo in je še naprej zajeto s procesom nastajanja množične družbe, procesom, ki bi bil nemogoč brez razvoja tehnologije: to je množična brezposelnost, tesno povezana s tehnološkim napredkom, ki jo spremlja uničevanje obrti in razpad tradicionalnih družbenih vezi, to je množična kultura, ki jo razširjajo mediji, tako tiskani kot elektronski. V slednjem primeru oseba izgubi svojo individualnost.

Tehnologija je do neke mere spodbuda za številne družbene pojave. Razmislite na primer o popularni kulturi. Na prvi pogled je njegov prodor v vsakdanjo zavest opazen povsod, od vasi do prestolnic. Demokratičnost in dostopnost šolanja, univerzalna pismenost, ogromne naklade časopisov in revij, ki izhajajo iz hitrih tiskarskih strojev, poceni in dobro izdelane barvne reprodukcije slik in visokokakovostni posnetki glasbenih del - vse to lahko brez dvoma štejemo za pozitivno. rezultat dosežkov sveta informacijske tehnologije. Toda ob natančnejšem pregledu smo pozorni na drugo plat, na negativne posledice uvajanja nove informacijske tehnologije v to področje, kot sta televizija in internet, ki lahko tako globoko spremeni množično zavest, da lahko govorimo o prehodu univerzalne pismenosti v svoje nasprotje in Osebna neobčutljivost za pisano besedo je tudi posledica človekovega bivanja v sodobnem svetu informacijske tehnologije.

Mediji so že zdavnaj presegli zmožnosti običajnega novinarstva, radia in kinematografije. Zdaj v ospredje prihajata sodobna televizija in internet, ki sta si zaradi komunikacijskih satelitov pridobila svetovno občinstvo kot predmet obsesivne manipulacije. V tem primeru se informacijski in tehnološki napredek uporablja za prenos najrazličnejših malenkosti, tračev, intimnih podrobnosti zasebnega življenja in konfliktnih situacij, s čimer se svet spremeni v »globalno vas«. družba vzgoja duhovno znanje

Dandanes nihče ne dvomi o koristih, ki jih intelektualni razvoj. V nasprotju s specializirano delitvijo dela v industrijski proizvodnji sodobna znanstvena specializacija ni usmerjena v zamenjavo kvalificiranega dela z nekvalificiranim; prej, nasprotno, bolj specializirano in kvalificirano znanstveno delo izpodriva manj specializirano in manj kvalificirano znanstveno delo. Za tehnične specialiste izgine notranja potreba po celostnem pogledu na tehnične in družbene probleme, po humanistični in vsestranski izobrazbi. To prinaša nevarnosti za tradicionalne kulturne ustanove ter za politično in socialno demokracijo. Te nevarnosti postanejo toliko bolj zlovešče, čim bolj ozko tehnično obvladovanje vseh planetarnih virov postane možno.

Tako znanstvene in informacijsko tehnološke inovacije, uspešne ali neuspešne, resnično uresničljive ali samo namišljene, delujejo kot dejavnik, ki ruši ustaljeno raven kulturnega življenja in javne zavesti.

To se zgodi zaradi naslednjih razlogov:

• 1. znanstveni in tehnološki napredek izpodbija moč, moč, pomen in celo sam obstoj tradicionalnih verskih in estetskih izkušenj v vseh njihovih oblikah;
• 2. krepi simbolni fetiš znanosti in tehnologije v glavah ljudi ali, drugače povedano, znanost spreminja v antiznanost, racionalno v iracionalno;
• 3. spreminja vsakdanje odnose med ljudmi, spreminja družbene odnose proizvodnje, potrošnje in komunikacije;
• 4. transformira družbene predstave o tem, kaj je užitek pri izpolnjevanju želja, pri tem pa slabi učinek kulturnih tradicij, posameznika odvzema zanašanja nanje, ga prepušča na milost in nemilost iracionalnim in neceremoničnim, trdovratnim manipulacijam;
• 5. tehnika elitnega družbenega načrtovanja je odtujena od človeka, ki ga dojema kot nepovezan kaos trenutnih, enostranskih odločitev, ki nimajo nobene povezave z resničnimi življenjskimi težnjami ljudi, ki jih spreminjajo v brezlično maso;
• 6. univerzalni značaj globalne težave v kombinaciji z nebrzdanim tehničnim optimizmom pride v konflikt z življenjskimi izkušnjami določene osebe.

Torej, ali razvoj znanosti ljudem prinaša dobro ali zlo? Produkt intelektualnega dela je last vseh in zato ni enostavno nadzorovati, v kakšne namene bo uporabljen. Jasno je, da lahko kirurški skalpel človeku reši življenje, lahko pa ga tudi ubije. Učinkovito zdravilo, vzeto v velikih odmerkih, se spremeni v grozen strup. Kot rezultat razvoja plinske kemije je nastalo kemično orožje; preučevanje lastnosti elektrike je omogočilo konstrukcijo električnega stola. Dinamit in TNT, ki sta se pojavila v laboratoriju, uporabljajo gradbeniki, ki polagajo tire v gorah, in revolucionarji, ki želijo »spodbuditi zgodovino«.

Uporaba informacijsko-komunikacijskih tehnologij odpira široke možnosti za gospodarsko rast in socialni razvoj držav, hkrati pa ustvarja probleme in tveganja ter poglablja meddržavne in znotrajdržavne neenakosti. Predvsem govorimo o neenakih možnostih ljudi za ustvarjanje in uporabo obstoječih elektronskih informacijskih virov, zlasti na internetu.

Če se dostop do uporabe teh tehnologij ne razširi, velik del prebivalstva v državah v razvoju od njih ne bo imel koristi. Ogromen potencial informacijskih in komunikacijskih tehnologij je premalo izkoriščen. To je privedlo do nastanka "digitalni razkorak" (»digitalni razkorak«, »digitalni razkorak«), "virtualna pregrada" na trgovski poti. Takšna ovira lahko proizvajalce, organizacije in države, ki nimajo dostopa do novih tehnologij, izolira od trgov.

Poleg »digitalnega razkoraka« in »virtualne ovire« lahko spremembe v informacijski tehnologiji opravljanja dela pogosto negativno vplivajo na ljudi (informacijski šum itd.), ki sodelujejo v teh procesih, in jim povzročajo različne negativne reakcije (informacijske, psihološke, ovire itd.).

Informacijski šum pomeni, da so v skupni količini prejetih uporabnih podatkov prisotni tuji signali (šum). V IRS kaže, da je uporabnik zaradi iskanja poizvedbe prejel informacije, ki niso ustrezale njegovi zahtevi (nepomembno).

Informacijska ovira– eden od dejavnikov, ki ovirajo pridobivanje potrebnih informacij, kar otežuje uporabo dokumentov kot virov informacij. V veliki meri ga povzročajo zakonitosti razvoja informacijskih tokov: nenehno povečevanje števila objav, njihova razpršenost v različnih publikacijah, staranje objav in, nasprotno, njihova aktualizacija. Informacijska ovira vpliva tako na razslojevanje informacij kot družbe. Njegov pojav in poglabljanje spodbujajo takšni pojavi, kot so informacijski šum, psihološke ovire itd.

Psihološka ovira običajno nastane kot obrambna reakcija osebe na poskuse spreminjanja ustaljenega zaporedja njegovih dejanj. Povezan je s potrebo po opravljanju novih kompleksnih vrst dela, s preobremenitvami, ki se pojavijo pri iskanju podatkov, njihovem izbiranju iz velikega nabora prejetih informacij in preučevanju izbranega gradiva, ki včasih obsega več sto ali celo tisoč dokumentov.

Informacijske tehnologije prispevajo k temu, da otroci in mladostniki bežijo od realnosti in verjame se, da lahko otroci, ki jih zanima računalniška tehnologija, doživijo "zožitev interesov zaradi pozornosti le najnovejšim informacijskim tehnologijam in sledenju modi na tem področju."

Vendar to ni edina možnost za to negativen vpliv informatizacija – posledic informatizacije je kar nekaj. Primeri takšnih negativnih osebnostnih sprememb so: hobiji računalniške igre, Internet, programiranje in informacijska tehnologija nasploh (t.i. hekanje).

Razvoj informacijske tehnologije je povezan tudi s pojavom problemov, ovir in tveganj, ki ustvarjajo neenakost med ljudmi (»digitalni razkorak« in »virtualna ovira«). Spremembe v tehnologiji opravljenega dela včasih negativno vplivajo na ljudi, ki so vključeni v te procese, povzročajo negativne reakcije, na primer zavračanje in zavrnitev, utrujenost itd., generirajo informacijski šum, pa tudi informacijske in psihološke ovire.

Zaradi evforije o pozitivnih posledicah uporabe informacijske tehnologije (IT) so z njo povezana tveganja, pogosto izjemno resna, podcenjena ali zanemarjena. Pogovorimo se o nekaterih od njih.

Uvod

K razmisleku o negativnih posledicah uporabe informacijske tehnologije me je spodbudila starodavna modrost in moja Osebna izkušnja. Znani pregovor pravi: "Ni vse zlato, kar se sveti." Kot profesor računalništva ( računalniška tehnologija) Seveda sem osredotočen na pozitivne vidike uporabe IT v izobraževanju in raziskovanju. Če sem iskren, sem že prej poskušal poudariti, da uporaba IT za rešitev problema ne pomeni, da je ta rešitev samodejno "dobra/boljša" (to je, da je dejansko sposobna rešiti težavo), vendar potem nihče ni hotel slišati o tem.

Evforija o IT-ju traja še danes. Kar je treba poudariti, je, da uporabnik nima neposredne koristi od IT, temveč od njegove uporabe za reševanje svojih težav. Drugi vir motivacije je bilo moje članstvo v začasnem odboru za pripravo aktualnega Unescovega medvladnega programa Informacije za vse. Njegova predhodnika sta bila Meddržavni program za informatiko in General informativni program(IIP in ZGO). Razlog za »združitev« obeh programov je bila potencialna korist večjega sodelovanja in navzkrižnega oploditve med programoma ter hiter razvoj informacijske in komunikacijske tehnologije (IKT). Določena sta bila poslanstvo in namen programa, njegov ključni pojem pa je bilo »informiranje«. Ena od nenamernih posledic te "inovacije" je bila opustitev ali nadomestitev računalništva z informacijami. In kar je še huje, tudi za računalničarje v programu ni bilo mesta.

Prednost znanosti in tehnologije je reševanje problemov

Skozi človeško zgodovino so »nove ideje (produkt nematerialne oblike)« pomagale ljudem premagati težave, izboljšati kakovost življenja in preživeti. V sodobni družbi se položaj ni spremenil: nove ideje pogosto prihajajo iz znanosti in tehnologije. Obe področji prispevata k reševanju perečih problemov človeštva. Ni presenetljivo, da so ljudje hvaležni in cenijo to pomoč. Obstajajo pa tudi drugi vidiki reševanja problemov, ki jih ljudje spregledajo (ali so jih prisiljeni ignorirati, podcenjevati ali preprosto nočejo upoštevati). Izjema je morda finančni vidik. Svet vidikov reševanja problemov je seveda veliko bolj zapleten, kot si predstavljamo. Pokriva stroške (ekonomske vidike), okoljske posledice kulturo, etiko itd.

Računalništvo - informacijska tehnologija - informacije

Računalniki so naredili preboj pri reševanju problemov, sprva povezanih z numeričnimi izračuni. Popolnoma so spremenili predstavo o računalništvu - hitrost, glasnost itd. Pojavlja se vedno več področij uporabe: med drugim nenumerično računalništvo, nealgoritemsko računalništvo, uporaba umetne inteligence in obdelava informacij. Pojavile so se nove veje znanosti in tehnologije, kot sta računalništvo in informacijska tehnologija, informacije pa so postale ključni objekt za uporabo IT. IT je omogočil dostop, shranjevanje in obdelavo informacij v realnem času. V organizacijo omrežij, predvsem interneta, so uvedli novo vrsto komunikacije in računalništva. Postali so družbeno-ekonomski pojav. Vendar se moramo še vedno zavedati, da prednosti IT izhajajo iz njegove uporabe kot orodja za reševanje problemov.

»Zelene« informacijske tehnologije

Napredek v tehnologiji vodi do inovacij, ki običajno izboljšajo funkcionalnost ali znižajo stroške tehnoloških sistemov. Posebnosti IT najbolje opiše tako imenovani Moorov zakon. Navaja, da se je skozi zgodovino računalništva število tranzistorjev na integriranih vezjih podvojilo približno vsaki dve leti. Zaradi tega trg ponuja nove, zmogljivejše in cenejše računalnike ter pritiska na potrošnike, da svoje »staromodne« računalnike zamenjajo s sodobnejšimi.

Tudi če odmislimo vprašanje o pravem razlogu za zamenjavo računalnika, ki popolnoma ustreza našim potrebam in pričakovanjem, se vedno pojavi drug problem: kaj narediti s staro napravo (to velja za vsako tehnološko opremo)? Računalniki naenkrat postanejo smeti, odpadki, ki negativno vplivajo na okolje. Sprva je bil ta problem podcenjen in zanemarjen, kasneje pa so bile posledice vse hujše in zdaj smo sprejeli »zeleni računalnik« oziroma »okolju prijazen« program. računalniška tehnologija" Medtem ko je zeleno računalništvo bolj osredotočeno na računalniško tehnologijo, se zelena informacijska tehnologija ukvarja predvsem z uporabo računalnika. Evropska unija je 13. februarja 2003 sprejela Direktivo o omejevanju nevarnih snovi (RoHS), ki zakonsko prepoveduje uporabo šestih nevarnih materialov v proizvodnji različnih vrst elektronskih in električna oprema. Tesno je povezan z Direktivo Evropske unije o odpadni električni in elektronski opremi, ki določa cilje za zbiranje, recikliranje in popravilo električnega blaga in je del zakonodajne pobude, namenjene zmanjšanju ogromne količine strupenih elektronskih odpadkov. Ta direktiva je vsekakor pomembna, vendar bi rad še enkrat poudaril pomembno vlogo vsakega posameznega uporabnika: on je tisti, ki se odloči, kdaj in kakšen računalnik bo kupil ter kako ga bo uporabljal.

Informacijska tehnologija in izobraževanje

Za uporabo informatike morate imeti ustrezno znanje ali posebno izobrazbo. Tako IT postane predmet in objekt proučevanja. to odlično orodje za učenje (nedvomno najboljši v zgodovini). IT spremlja eksplozija informacij in zagotavlja ustreznost znanja. Učenje postaja vedno bolj pomembno in vseživljenjsko učenje je postalo sestavni del našega življenja. Znanje, potrebno za uporabo IT, je vodilo v nastanek novih pismenosti – računalniške, informacijske in medijske. Ta nova pismenost je zdaj del učnega načrta na vseh stopnjah izobraževanja. IT omogoča dostop do informacij v realnem času, ne glede na lokacijo, njihovo shranjevanje in obdelavo. To ima seveda pozitivne posledice za izobraževanje, saj zagotavlja dostopnost izobraževalnih virov v različnih načinih, možnost prikazovanja dinamičnih procesov itd. Enostavnost podajanja in dostopnost informacij na spletu izražata slogan »Vse je na spletu/Internet ima vse«.

Ena od negativnih posledic te situacije je skušnjava, da bi vsebino predstavili kot lasten izdelek, torej skušnjava po plagiatorstvu. Druga težava v IT in izobraževanju je neenakost spolov. Poseben primer je izobraževanje informatikov. Delež študentk na slovaški univerzi v Bratislavi, vpisanih v programe IT, se giblje od 3 do 10 %. Na drugih univerzah je situacija na splošno enaka. To je kompleksen problem, saj je po eni strani to na splošno značilno za tehnološki sektor, predvsem informacijsko tehnologijo, po drugi strani pa IT industrija ponuja dobre, tihe delovne pogoje, možnost dela na daljavo. od doma itd., kar je zelo primerno za profesionalke. Poleg tega IT sektor potrebuje strokovnjakinje, njihovo ustvarjalnost in poseben pristop k reševanju problemov. Naša univerza poskuša rešiti problem neenakosti spolov in se je razvila nov projekt In ti si v IT-ju, ki naj s pozitivnimi primeri, uspešnimi zgodbami in informativnimi akcijami opozarja na pridobivanje strokovne izobrazbe na področju IT. Prve pozitivne rezultate že imamo.

Digitalni razkorak

IT je povezan tudi z digitalnim razkorakom. Obstaja veliko razlag in interpretacij pojma digitalni razkorak. Kaj lahko povzroči digitalni razkorak? Lastništvo IT ali dostop do IT, sposobnost uporabe IT (računalniška pismenost), izkušnje pri reševanju problemov (informacijska pismenost + računalništvo), veščine uporabe rezultatov reševanja problemov (informacijska pismenost) itd. Vsako od teh vprašanj lahko še dodatno spodbuja digitalno neenakost. Primer takšne neenakosti je problem »očetov in otrok«. Mlajša generacija bolje razume IT, saj je računalniška/informacijska/medijska pismenost del sodobnega izobraževanja. Po drugi strani pa je starejša generacija »močnejša« pri reševanju problemov. Tesnejše sodelovanje lahko koristi obema stranema. A to je povsem druga zgodba.

Digitalni razkorak in reševanje problemov

Kot je navedeno zgoraj, IT sam po sebi ne prinaša koristi, je le orodje za reševanje uporabniških težav. Kljub temu statistika katere koli države, povezana z informacijsko pismenostjo, gradnjo informacijska družba itd., zajema le možnosti uporabe IT, t.j. število komponent strojne opreme, kot so osebni računalniki, prenosni računalniki, internetne dostopne točke, Mobilni telefon. Sploh ne upošteva, za kaj se IT uporablja, do česa uporabniki dostopajo: do pornografije, izobraževalnih gradiv ali iger. Postane jasno, da so za oceno dejanske uporabe IT potrebni drugi kazalniki

Revščina

IT lahko resnično pomaga zmanjšati svetovno revščino. Skrbi me, da je revščina zreducirana le na ekonomsko ali materialno obliko. Poleg ekonomske in materialne revščine obstaja tudi nematerialna revščina – pomanjkanje pismenosti, kulture, etike itd. Mislim, da je ta vrsta revščine veliko bolj pomembna. V veliki meri sodi v pristojnost Unesca. Po drugi strani pa je IT velik posel. Kot taka ima vpliv na odločevalce, uporabnike informacijske tehnologije in širšo družbo. Ustvarja novo vrsto bogastva - "0/1" bogastvo s posebnimi lastnostmi. Eden od primerov te vrste bogastva je domena .com.

Varnost informacijske tehnologije in zaupnost informacij

Pomen varnosti tehnologije se povečuje, ko postaja njena uporaba pomembna. Bolj kot so občutljivi podatki, ki se obdelujejo, bolj pomembno je zagotoviti IT varnost. Danes lahko spremljamo primere zlorabe tehnologije, informacij, primere nepooblaščenega dostopa, razkritja informacij in vse vrste kršitev. Zato ni presenetljivo, da se ljudje sprašujejo: ali lahko komu zaupajo, če na svetu obstajajo PRISM, XKeyscore in drugi? podobni programi spremljati globalno delo na internetu?

Kaj storiti v tej situaciji?

Negativne posledice uporabe IT so resnične. Vprašanje je, kako premagati te težave, kaj lahko prispeva k njihovi rešitvi. Po mojem mnenju lahko pomaga resnicoljubnost in izobrazba. In kdo lahko pri tem sodeluje? Vsak državljan, šole, organizacije, kot sta UNESCO in njegov program Informacije za vse.

Ludovit MOLNAR

predsednik Slovaške nacionalne komisije za UNESCO; Profesor na Slovaški tehnološki univerzi (Bratislava, Slovaška)

Hiter razvoj produktivnih sil, ki ga povzroča povečanje znanstvenega in tehnološkega napredka, vodi v povečanje človeške moči. Toda kako, za kakšen namen se ta moč uporablja? Komu koristi vedno večja moč človeka? Da bi bila razprava o teh vprašanjih bolj konkretna, bi se morali obrniti na glavne smeri, glavne smeri, po katerih poteka znanstveni in tehnološki napredek.

1. Vemo, da ima na sodobni tehnološki stopnji znanstvenega in tehnološkega napredka odločilno, osrednjo vlogo, vlogo katalizatorja proizvodnih in upravljavskih dejavnosti informacijska tehnologija. Intenzivno se je začel razvijati v 40. letih našega stoletja in v pol stoletja dosegel izjemen obseg in takšne tehnične rezultate, o katerih pred nekaj desetletji ni bilo mogoče sanjati. Prvi velikanski računalniki so izvajali le nekaj tisoč operacij na sekundo. Najnovejši superračunalniki izvajajo že milijarde operacij na sekundo. Njihova poraba energije se je zmanjšala stokrat. Prvi računalniki so zasedali več velikih prostorov in za svojo proizvodnjo zahtevali na stotine kilometrov žic. Sodobni mikroračunalniki se prilegajo mizi in jih lahko upravlja skoraj vsak. Z najnovejšimi odkritji na področju visokotemperaturne superprevodnosti lahko pričakujemo, da do sredine devetdesetih let prejšnjega stoletja računalniki, ki izvajajo na desetine trilijonov operacij na sekundo in imajo pomnilnik, ki je sposoben shraniti informacije, vsebovane v milijonih knjig, ne bodo presegli velikosti človeške lobanje. Trenutno poteka delo za ustvarjanje umetne inteligence. Računalniki z umetno inteligenco bodo lahko izvajali precej zapleteno logično sklepanje, zaupali jim bodo reševanje kompleksnih problemov, povezanih z znanstvenimi raziskavami, načrtovanjem strojev in celih podjetij. Samodejno bodo lahko upravljali fleksibilno proizvodnjo in številne delavce, inženirje in uslužbence razbremenili monotonega, rutinskega dela. S pomočjo najnovejših osebni računalniki Možno bo ustvariti sodobno domače obrti, dramatično povečati produktivnost dela in spremeniti naravo izobraževanja. Otroci in odrasli bodo imeli priložnost desetkrat hitreje obvladati nove informacije, znanstveno znanje, do katerega imajo zdaj dostop le strokovnjaki, pa bo postalo last stotin milijonov ljudi. Spremenil se bo način življenja ljudi, vsakdan, komunikacija, podrle se bodo jezikovne ovire. Računalniki bodo prevajali znanstveno literaturo in dokumente iz enega jezika v drugega z malo ali brez človeške pomoči.

Na podlagi sodobne mikroelektronike že deluje na stotine tisoč robotov in na stotine popolnoma avtomatiziranih proizvodnih obratov. Do konca stoletja bo začelo delovati na milijone robotov nove generacije, ki bodo sposobni razumeti in prenašati človeški govor, imeti barvni in tridimenzionalni vid, neutrudljivi, brez negativnih čustev, nemoteči in izjemno vzdržljivi, avtomatsko delujoče naprave, ki lahko v veliki meri nadomestijo ljudi. Kaj bo vse to vodilo?

V kapitalistični družbi, tudi v najbolj razvitih državah, obstaja ogromna armada ljudi, ki so zaradi znanstveno-tehnološkega napredka izključeni iz sfere proizvodne dejavnosti. Kljub temu, da razvoj informacijske tehnologije vodi v ustvarjanje določenega števila novih delovnih mest, se armada brezposelnih, ki nastaja z robotizacijo in informatizacijo proizvodnje, nenehno povečuje. V razvitih kapitalističnih državah se je pojavila nova družbena bolezen, ki jo povzroča strah pred sodobno računalniško tehnologijo in roboti - »tehnostres«, v prihodnosti pa utegne število tako imenovanih nepotrebnih ljudi, izločenih iz javnega življenja, še hitreje naraščati. To je razloženo z dejstvom, da kapitalistična podjetja vidijo informacijsko tehnologijo predvsem kot sredstvo za ustvarjanje dobička. Zato negativne posledice širjenja te tehnologije niso posledica uporabe računalnikov in robotov samih, temveč posledica njihove kapitalistične uporabe.

Nasprotno, v socialistični družbi razvoj in uporaba informacijske tehnologije zasledujeta druge cilje, med katerimi je najpomembnejši ustvarjanje pogojev za ustvarjalno delo in vsestranski razvoj človeka. Zato uvajanje računalnikov in robotov ni podrejeno dobičku, temveč interesom človeka. Trenutno socialistične države stopajo na pot informatizacije družbe in si prizadevajo izkoristiti njene dosežke za pospešitev družbenoekonomskega napredka. Izvaja se sistematično prekvalificiranje delavcev. Hkrati se načrtuje razvoj novih tehnologij na način, da se celotno delovno sposobno prebivalstvo zaposluje v družbeno koristnem delu. A tudi v socializmu informacijska tehnologija zmanjšuje delež živega človeškega dela v proizvodnji materialnih dobrin. Ali ne bo to slej ko prej povzročilo brezposelnost pri nas? Zagotovo ne. Delovna sila, sproščena v industriji, bo namenjena humanitarnim namenom, kot so izobraževanje mlajše generacije, ustvarjanje boljših življenjskih pogojev za invalide in starejše, krepitev telesnega in duhovnega zdravja vseh članov družbe, varovanje in obnavljanje narave. Vse več ljudi bo imelo dostop do znanja. Izobrazbena raven družbe, hkrati pa njen informacijski in intelektualni potencial se bo povečal. Informacijska tehnologija bo pospešila proizvodnjo novega znanja in njegovo implementacijo v industrijo, kmetijstvo, medicino, management itd.

Povečal se bo tudi obseg znanja o naravi, o načinih njenega ohranjanja, o možnostih izjemno gospodarne rabe in obnavljanja naravnih virov. Tako bo uvedba najmočnejše nove tehnologije omogočila najpomembnejši korak pri vzpostavljanju harmoničnih odnosov med naravo in človekom, družbo in njenim okoljem. Uporaba sodobnih računalnikov vam omogoča ustvarjanje natančnih in zelo kompleksnih matematičnih modelov(515) interakcija med človekom in naravo. Z njihovo pomočjo lahko natančno izračunate proces izmenjave med družbo in naravo, v celoti upoštevate in strogo odmerite količino potrebnih naravnih virov ter ustvarite in, kar je najpomembneje, samodejno nadzirate zaprte tehnološke cikle brez odpadkov. Tako razvoj informacijske tehnologije in informatizacija vseh sfer družbenega delovanja odpirata nove možnosti za ponovno vzpostavitev ekološkega ravnovesja, ki ga je porušil prejšnji razvoj družbe.

2. Eden najpomembnejših globalnih problemov človeštva je ustvarjanje novih virov energije. Do zdaj glavni dosežek energetske tehnologije ostaja uporaba jedrske energije. Vendar pa je polna številnih nevarnosti in protislovij. Po eni strani jedrska energija omogoča pridobivanje poceni električne energije in varčevanje z naravnim gorivom, po drugi strani pa ustvarja stalno nevarnost radioaktivnega onesnaženja okolja. Toda največja nevarnost je v obstoju jedrskega orožja. Socialistične države, ki se borijo za mir in jedrsko razorožitev, so podale vrsto predlogov za zmanjšanje števila jedrskih konic, nosilnih raket, prepoved jedrskih eksplozij itd. Imperialistični krogi pod pretvezo krepitve varnosti, ki je v resnici nihče ne ogroža, prizadevajo ohraniti svojo jedrsko moč, ki ne ogroža le obstoja človeštva, ampak tudi vsega življenja na zemlji.

Najnovejša znanstvena odkritja nam omogočajo upanje, da bo človeštvo do konca stoletja ustvarilo nadzorovano termonuklearno reakcijo. To ji bo dalo na razpolago praktično neizčrpne vire energije, s pomočjo katerih bo mogoče premagati marsikatero težavo, ki ji stoji na poti, ohraniti številna rudna bogastva in omejiti le uporabo nafte, premoga in zemeljskega plina. na področje kemične proizvodnje. A za to je nujno, da vse države na svetu, vsi gospodarski sistemi v ospredje postavijo interese človeka, ne pa pridobivanje dobička, ne podrejanje drugih ljudstev. Tak pristop je mogoč samo s pozicije socializma, s pozicije socialističnih duhovnih vrednot.

Hkrati je proizvodnja jedrske energije povezana z velikimi nevarnostmi za človeka in naravo. Kjer koli pride do nesreče v jedrski elektrarni, ima lahko najhujše posledice za celotno človeštvo, za ekološki sistem celega planeta. Zato je treba možnost nadaljnjega razvoja energetske tehnologije obravnavati v tesni povezanosti z varstvom naravnega in umetnega okolja. Protislovje med potrebo po zaščiti naravnih virov energije pred izčrpanjem in negativnimi posledicami jedrske energije je mogoče preseči le na podlagi nekakšne »tehnološke dialektike«, ki omogoča, da se izognemo uničujočim posledicam tehnološkega napredka za naravo z pomoč tega napredka samega.

3. Sodobna kemijska tehnologija omogoča pridobivanje novih umetnih materialov, ki v naravi ne obstajajo, nadomeščajo naravno usnje, les, gumo, volno, nekatere kovine itd.

Kemikalizacija ustvarja zelo učinkovita gnojila, zdravila in izdelke za zatiranje škodljivcev. Vse to prispeva k boljši izrabi naravnih virov, izboljšani kmetijski produktivnosti, izboljšanemu zdravju in daljši življenjski dobi ljudi. Hkrati kemični odpadki onesnažujejo okoliško ozračje, vodna telesa, tla in morsko dno. V kapitalistični družbi, kjer vsak kapitalist sledi svojim osebnim ciljem, kjer obstaja zasebno lastništvo zemlje in naravnih virov, so škodljivi učinki kemizacije. jih je skoraj nemogoče preprečiti. Nasprotno, v socialistični družbi je kemično industrijo mogoče uporabiti za boj proti škodljivim vplivom lastne proizvodnje. V ZSSR in drugih socialističnih državah so ogromna sredstva namenjena boju proti onesnaževanju okolja. V tej smeri so bili doseženi določeni rezultati.

4. Znanstveni in tehnološki napredek omogoča ustvarjanje tehnologije brez odpadkov. Z uporabo dosežkov znanosti se lahko organizira sodobna industrija in kmetijstvo tehnološki proces tako da proizvodni odpadki ne onesnažujejo okolja, ampak se vračajo v proizvodni cikel kot sekundarne surovine. Tu se sočasno uporabljata sodobna redukcijska kemija in elektronska računalniška tehnologija. V socializmu kemizacija in brezodpadne tehnologije omogočajo izvedbo številnih okoljskih ukrepov in hkrati močno izboljšajo umetno človekovo okolje. Na prvi pogled se zdi, da je ustvarjanje brezodpadnih tehnologij povsem tehnična in inženirska naloga. Pravzaprav vodi do resnega filozofskega razmišljanja. Navsezadnje so biološki sistemi, ki so se v naravi razvili v obliki biocenoz, urejeni tako, da se vanje vključene živali, rastline in mikroorganizmi medsebojno dopolnjujejo in določajo življenjsko aktivnost drug drugega, odpadki življenjske aktivnosti nekateri lahko služijo kot predpogoj za življenjsko aktivnost drugih. Ogljikov dioksid, ki ga sproščajo živali, absorbirajo rastline, kisik, ki ga sproščajo slednje, pa je potreben za dihanje živali. Za človeka, ki je v interakciji z naravo, je zdaj izziv organizirati to interakcijo po podobni shemi. Poskrbeti je treba, da se velika količina že nakopičenih odpadkov iz življenja in proizvodnje uporabi za ustvarjanje uporabnih izdelkov in hkrati preneha odtekati v naravne ekosisteme ter s tem preprečiti njihovo uničenje. Ta naloga zdaj postaja globalna in resnično usodna za vse človeštvo.

5. Razvoj biologije, predvsem biotehnologije, genetike in genskega inženiringa, danes omogoča obvladovanje dednosti živih organizmov. V bližnji prihodnosti bo industrijska uporaba genskega inženiringa močno povečala produktivnost kmetijskih rastlin in živali. Napredek na tem področju ustvarja pogoje za odpravo številnih bolezni, njihovo preprečevanje, splošno izboljšanje zdravje in daljša pričakovana življenjska doba. Vendar pa se tu pojavi vrsta problemov, ki zahtevajo resen socialno-filozofski in etični razmislek. V prvi vrsti govorimo o tem, da dosežki sodobne znanosti, genskega inženiringa in biotehnologije sami po sebi ne vodijo nedvoumno, samodejno do vnaprej določenih, izključno pozitivnih posledic. Narava teh posledic je odvisna tako od objektivnih pogojev kot od subjektivnih dejavnikov, kot so stopnja tehnološkega razvoja, proizvodne kulture, moralnih in družbenopolitičnih naravnanosti, pa tudi od narave družbenega sistema kot celote. Tako lahko sodobna mikrobiologija in virologija s pomočjo biotehnologije povzročita ustvarjanje novih zdravil, novih koncentratov hrane za živali in ljudi, lahko pa tudi povzročita strašno biološko orožje, povzročita huda obolenja, epidemije itd. gnojila in sredstva za zatiranje plevela in škodljivcev lahko povečajo pridelek, v nekaterih primerih pa lahko povzročijo zastrupitev s hrano. Zdaj obstaja resnična priložnost za zdravljenje hudih dednih bolezni in možnost vplivanja na dednost ljudi v kriminalne namene. Zato moralni odnos znanstvenikov in inženirjev, njihova zavest o moralni odgovornosti za rezultate znanstvenega in tehnološkega napredka danes pridobivajo velik družbeni pomen. Napredek v biotehnologiji pa ima lahko tudi resne okoljske posledice. Lahko postane pomemben dejavnik okolja in obnove okolja, ki pomaga ohranjati stoletja porušeno ekološko ravnovesje, katerega ohranitev je eden najpomembnejših pogojev za obstoj človeštva. Zato je odgovornost znanosti in tehnologije za našo prihodnost tako velika.

Človek, ki se je na zemlji pojavil kot posledica razvoja in kompleksnosti življenja, je bil zdaj sposoben ustvarjati nove oblike življenja in vplivati ​​na njegovo spreminjanje v svetovnem in celo kozmičnem obsegu. To bistveno spreminja naše razumevanje bistva in svetovnozgodovinskega pomena človeštva ter vnaša nove resne spremembe v pogled na svet in sliko sveta (003, 105).

6. Znanstvena kmetijska tehnologija ima v sodobni družbi posebno pomembno vlogo. Dejstvo je, da so si ljudje v več tisoč letih nabrali bogate izkušnje v poljedelstvu in živinoreji, ki so zagotavljale prejem potrebne hrane. Toda zdaj, v razmerah tako imenovane populacijske eksplozije (309), številne države in ljudstva, zlasti tiste, ki so se nedavno osvobodile kolonializma, nimajo dovolj zalog hrane, ustvarjene na tradicionalen način. Sodobna znanost je razvila veliko učinkovite načine intenzifikacija kmetijstva. Skupaj tvorijo najnovejšo kmetijsko tehnologijo. To vključuje uporabo visoko učinkovitih gnojil, uporabo najnovejših kmetijskih strojev in elektronike, kompleksna namakalna in osuševalna dela ter končno selekcijo in vzrejo visoko produktivnih pasem živine, perutnine in novih vrst kmetijskih rastlin. Vendar pa so posledice uporabe te kmetijske tehnologije različne družbenih sistemov. Tako nekatere države v Evropi in Ameriki pridelajo dovolj hrane, da preskrbijo ne le svoje prebivalstvo, ampak tudi prebivalstvo drugih držav. Hkrati hrano pogosto naredijo za svoje politično orožje, saj jo prodajajo in dajejo pod preferenčnimi pogoji državam, ki sledijo njihovi politični usmeritvi, drugim pa jo odrekajo.

Nasprotno, v socialistični družbi se kljub številnim še nepremostljivim težavam, ki jih povzroča stagnacija gospodarstva, naredi vse, kar je potrebno, da se vsem slojem prebivalstva zagotovijo kakovostni kmetijski proizvodi. Hkrati je cilj združiti politiko nenehnega povečevanja kmetijske proizvodnje z izvajanjem celotnega nabora okoljskih ukrepov, namenjenih ohranjanju rodovitnih tal, gozdov, travnikov in pašnikov v interesu sedanjih in prihodnjih generacij.

Upoštevali smo le glavne posledice znanstveno-tehnološkega napredka in nekaterih sodobnih tehnologij v različnih družbeno-ekonomskih sistemih. Sklep, ki izhaja iz tega, je očiten: narava posledic sedanje stopnje znanstvenega in tehnološkega napredka ni odvisna od same tehnike in tehnologije, ne od izoliranih znanstvenih rezultatov, temveč od pogojev, pod katerimi in za doseganje ciljev. so uporabljeni. Filozofski pomen naše analize je, da je odnos človeka do sveta okoli njega ali družbe do narave posredovan z določenimi družbenimi pogoji. In če želimo, da ta odnos postane harmoničen in konstruktiven, ne vodi v uničenje narave in hkrati zagotavlja ugodne pogoje za razvoj človeštva, je treba najprej ustvariti ustrezne družbene pogoje.

Kaj se je dogajalo pri nas v 20. stoletju in kakšno je stanje?

izkazalo se je, da sta znanost in tehnologija danes, kaj obljubljata in s čim grozita

upanje za narode v prihodnosti? To so praktično že konkretna vprašanja

neizogibno dobijo politični prizvok.

Tudi relativno nedavno - pred komaj pol stoletja, znanost

delovalo kot s procesi, ki se razvili v

proizvodno sfero, ne da bi posegli v družbene temelje življenja

dejavnosti ljudi. Kljub nekaterim sijajnim dosežkom

naravoslovje, znanstveno raziskovanje v očeh mnogih

bili zaposleni s pomembnim poklicem, ki bi mu lahko dali

zapadle, vendar jih ni bilo mogoče vključiti v velikem obsegu

v sfero poslovnih interesov. V skladu s tem dejavnosti

znanstvenike še naprej dojemali tradicionalno – le kot ne-

širokemu krogu razumljivo delo samotarjev, ki se ukvarjajo s kontemplacijo

naravni pojavi. Po tem se je stanje spremenilo

Prva jedrska naprava je bila eksplodirana v Los Alamu. Je postalo

očitno imajo tudi najbolj abstraktne veje znanosti

tesna povezanost z družbenoekonomskim življenjem, s politiko.

Vendar neposreden vpliv znanosti brez primere

o zadevah ljudi se razkrije seveda ne samo v

da je njegova vojaška uporaba pustila odprto vprašanje življenja

samo z atomskimi eksplozijami. Takojšnja narava tega

vpliv se čuti v sferi ustvarjanja, v vsakdanjem

življenje prebivalstva. Kakšne posledice bo to imelo za vas

človeka in družbe, v kateri živimo, in kakšne resnične

novo, nujno družbeno in človeško

danes se zaradi tega pojavljajo težave. Če poskusite

Na kratko odgovorite na zastavljena vprašanja in določite temo

najpomembnejši družbeni problem, potem se morda sliši odgovor

torej: čim višja je raven proizvodne tehnologije in vseh človeških

gospodarske aktivnosti, višja mora biti stopnja razvitosti

družba, človek sam v interakciji z naravo.

Podoben sklep je bil narejen že zdavnaj: globoka medsebojna

ter povezanost razvoja znanosti in tehnologije z družbenimi transformacijami

razvoj, pa tudi razvoj človeka, njegove kulture, vključno z odnosi

povezanost z naravo. Kaj novega prinaša nov tip razvoja znanosti?

in tehnologija? Težave, ki so nastale tukaj, še poslabšajo do meje,

ki zahteva natančno visok kontakt: nova tehnologija z

družba, človek, narava in tega ni več

le življenjska potreba, a tudi nepogrešljiv pogoj

tako učinkovito uporabo te tehnologije kot tudi

obstoj družbe, človeka, narave. Ta težava ima

ima v sodobnih razmerah širok pomen, saj

kako jo rešiti, je odvisno od konstrukcije znanstvene in tehnološke strategije

napredek kot sila, ki lahko ogroža oz

prispevati k razvoju človeka in civilizacije. In tukaj

na poti k razumevanju humanistične naravnanosti znanosti

imenujejo idoli tehnokratizma.

Obstaja neka logika, v kateri načeli

trenutno stopajo v ospredje, kar je proti njim

kaj je realna in kaj namišljena alternativa. Logi-

kako to določajo objektivni in subjektivni dejavniki

družbeni razvoj v povezavi z napredkom in tehnologijo

Na kratko lahko opišem trenutno stanje

na naslednji način. Največja intenzivnost človeške misli

ki je skoncentrirana v moderna znanost, kot bi prišel k sebi

stik s svojim »protisvetom« – z izkrivljajočo močjo

nečloveški družbeni odnosi, z odtujenostjo od pod-

linearna znanost sfera lažne zavesti, ki si prizadeva biti nafto-

sova in zdi se, da je lahko samo en rezultat -

velika eksplozija. Vendar se to ne zgodi ali vsaj

je izražena, čeprav v precej ostrih, vendar omejenih oblikah.

maks. Prvič, to je tako zaradi specializacije

znanost je šla predaleč za vsakršen stik z

sfero odtujene množične zavesti bi lahko vplivala na najgloblje

binarne, tako rekoč bistvene sile znanosti; drugič, potem

vemo, da so se pojavili trendi, ki delujejo »pomirjujoče« in

Med njimi ne zadnjo (če ne prvo) vlogo igra tista matematika

resnične koristi, ki so se izkazale za neposredne

povezani z uspehi znanosti in tehnike ter pomembno vplivali

rast javne množične potrošnje.

Ti najnovejši trendi niso počasi dobili oblike, če

ne teoretično, torej vsaj ideološko – v so-

ustreznih tehnokratskih konceptov, ki so absolutno

orišejo pomen znanosti in tehnologije v življenju družbe ter uveljavljajo

da ga preoblikujejo neposredno in neposredno mimo družbenih

al dejavniki.

Leta 1949 je izšla knjiga J. Fourastierja "Veliko upanje".

da XX. stoletje", ki je postala zastava buržoazne reformistične tehnologije

nokratizem. Po besedah ​​Fourastierja intenzivno tehnično in

znanstveni razvoj odpira priložnosti za človeštvo

evolucija v smeri ustvarjanja tako imenovanih "znanstvenih ob-

družbe", osvobojeni bremena političnih, socialnih,

verskih in drugih nasprotij. Znanost in tehnologija v tem

bodoča družba bo postala osnova življenja ne le

družbeni organizem kot celota, a enako tudi posameznik

posamezniki, ki so del te celote. "Računalnik-

utopija", ki jo je predlagal Fourastier, je bila ocenjena kot "odlična

največje upanje 20. stoletja.« Francoz

onemogočiti obstoj zastarelega sistema

teme vrednot in postaviti temelje za novo, in to je pol-

ko bo povezan z nastankom novega kozmičnega ponovnega

lige, ki bo zdravilni princip, ki prežema vse

tkivo bodoče "znanstvene družbe". Ta rekonstrukcija je so-

po Fourastierju izvajajo privrženci znanosti oziroma teologi,

"prežet z znanstveno-eksperimentalnim duhom in poznan

največji dosežki znanosti."

To je na prvi pogled nepričakovan rezultat razmišljanja.

J. Fourastier, naraven za tehnokratsko mišljenje.

Fourastier je bil eden prvih, ki je pritegnil pozornost sveta

javnosti do sodobnih problemov, imenovanih globalni

poznaval, tudi do problematike človeka in njegove prihodnosti v

povezave s procesi razvoja znanosti in tehnologije. Vendar pa v primeru

s Fourastierjem vzorec prehoda iz tehnokrat

katerih razmišljanja od pretiranega optimizma pesimizma, od

pretirano upanje - do razočaranja, od absolutizacije

znanosti – dvomiti o njenih zmožnostih in celo versko

Stališča J. Fourastierja so nekakšen vir mnogih

drugi tehnokratski pogledi. O tem ste lahko prepričani

študija, obračanje na primere tehnokratskega razmišljanja,

predstavljeno zlasti v delu ameriškega sociologa

D. Bell, ki govori o prihajajoči »novi družbi«, po-

zgrajena strukturno in funkcionalno v neposredni odvisnosti od

Znanost in tehnologija. D. Bell, verjame, da v tem, kot ga

imenovano postindustrijsko družbo določajo -

navsezadnje se v ekonomiji uporabljajo različne vrste

znanstvenih spoznanj, zato glavni problem postane organizacija

nizacija znanosti. V skladu s tem je »postindustrijska družba«

družbo« po Bellu zaznamuje nova družbena struktura –

roj, ki ne temelji na lastninskih razmerjih, temveč na znanju

raziskave in kvalifikacije. V knjigi »Kulturna nasprotja kapitala

lizem" - Bell pripelje prej razglašene ideje do točke preloma

med ekonomijo in kulturo v skladu s konceptom

"neenotnost sfer".

Obstaja veliko zagovornikov "tehnokratske" linije

razmišljanje«, ki verjamejo, da vpliv znanosti in tehnologije

na posameznika in družbo, predvsem v najbolj razvitih državah

svetu, postane močan vir sodobnih sprememb.

Tako je Z. Brzezinski v svoji knjigi »Med dvema stoletjema« trdil

daje, da postindustrijska družba postane tehnotronična

družbi kot rezultat neposrednega vpliva tehnologije

in elektronike o različnih vidikih družbe, njene morale,

družbena struktura in duhovne vrednote. Čeprav je Z. Brzezinski,

kot mnogi drugi zagovorniki tehnokratskih idej,

jasno spregovoril o družbenih spremembah, ki imajo globalen vpliv

so jim dani le zato, da bi dokazali sposobnost družbe

Vse tehnokratske težnje so izrazit razvoj v

izrekel G. Kahn in W. Brown: »Naslednjih 200 let

Ameriko in ves svet." Če se dotaknemo vprašanja vloge in pomena

razumevanje znanosti in tehnologije (ali sta sili dobrega ali zla),

obstaja med človeštvom ter znanostjo in tehnologijo. Ko sem našel svojega

gostoto s pomočjo znanosti in tehnologije človeštvo podreja

sami pred nevarnostjo, ki je v njih. Avtorji pa visoko

so proti izvajanju politike, usmerjene v zaustavitev

zmanjšanje ali upočasnitev znanstvenega in tehnološkega napredka. proti,

menijo, da je v nekaterih primerih to potrebno pospešiti

razvoj, hkrati pa ohraniti previdnost in pazljivost, da bi preprečili

preprečevanje ali zmanjšanje možnih škodljivih posledic

pojav v razmeroma polnem obsegu "superindustrijske-

nacionalno gospodarstvo«, večstranski razvojni trend zahodne

nova kultura se bo izražala v nenehni gospodarski rasti,

tehnološke izboljšave, racionalizem in likvidacija

predsodkov, končno, v odprti brezrazredni družbi-

ve, kjer je prepričanje, da le ljudje in človeško

življenje je absolutno sveto.

Zahodna filozofija vse bolj odkriva

Obstaja želja, da bi se izognili popularizaciji tehnokracije. K.Yas-

Persian ugotavlja, da je v Evropi prometejski inte-

res pred tehnologijo. Zavračanje pojma "demonizem"

tehnologije, K. Japers meni, da je namenjena

med preobrazbo se človekova delovna dejavnost preoblikuje

osebo pokliči sam. Še več, po njegovem mnenju vse

nadaljnja usoda osebe je odvisna od metode skozi

vaše ki jih bo sebi podredil posledice znanstveno-tehničnih

koga razvoj. Po Jasperju je »tehnologija samo sredstvo

Ni dobra do sebe. Vse je odvisno od tega, kaj bo iz tega

človeku, čemu služi, v kakšne pogoje ga postavlja. Vse

vprašanje je, kakšen človek si bo to podredil, kako bo to manifestiral?

sam z njeno pomočjo. Tehnologija ni odvisna od tega, kaj lahko

doseči z njo, je le igrača v človekovih rokah.

K. Jaspers je oblikoval jasen program, ki je zlasti

prednosti zadeva novo tehnologijo, ki lahko radikalno

spremeniti strukturo človekove dejavnosti. Uporaba

"visokih tehnologij" ustvarja bistveno nove razmere v

sferi proizvodnje, vsakdanjem življenju, rekreaciji, v marsičem spremeni pogled na svet

razmišljanje in psihologija ljudi.

Reševanje socialnih problemov, ki izhajajo iz

z uporabo nove tehnologije britanski raziskovalci -

Član Državnega sveta za gospodarski razvoj Ya.

sanje in sociolog J. Moyd menita, da »hitra tehn

spremembe, ki se odvijajo v okolju prostega trga,

pomenijo pretirano ekonomsko, socialno, osebno

lokalne stroške s strani tistega dela družbe, ki

Sposobna jih je le zdržati."

Posledice znanstveno-tehnološkega napredka so povzročile

svoj čas na Zahodu razne tehnokratske teorije. Njihovo

bistvo se je skrčilo na idejo, da splošna tehnizacija življenja

sposobni rešiti vse družbene probleme. Razširjeno

Razpravljali so o konceptu "postindustrijske" družbe

(D. Bell in drugi), po katerem bo upravljana družba

so organizatorji znanosti in tehnologije (menedžerji), ter določajo

Glavni dejavnik razvoja družbenega življenja bo znanost

centrih. Napaka njegovih glavnih določb je v ab-

solutizacijo, hipertrofijo vloge znanosti in tehnologije v družbi

ve, pri nezakonitem prenosu organizacijskih funkcij z ene

nova, ozka sfera na vso družbo kot celoto; kar se tukaj dogaja je

zamenjati celega njenega komponente. Niti tehnologija niti znanost

ka sami niso sposobni reševati kompleksnih političnih

Težave. Ne smemo pozabiti, da je tehnologija

le del produktivnih sil, pa ne najpomembnejši.

Človek kot glavna produktivna sila družbe je popolnoma

zagovornikom tega koncepta povsem izginila izpred oči. IN

To je njena glavna napačna predstava.

IN Zadnja leta postala razširjena in neposredno

nasprotna pojma tehnofobija, torej strah pred

vseprežemajoča in vsepogosta moč tehnologije. Človek čuti

se počuti kot nemočna igrača v »železnem primežu« znanosti in tehnologije

lep napredek. S tega vidika znanstveno-tehnično

napredek dobiva takšne razsežnosti, da grozi, da bo ušel izpod nadzora

nadzor nad družbo in postane mogočna uničujoča sila civilizacije

lizacija, ki lahko naravi povzroči nepopravljivo škodo, kot npr

človekovo okolje in človek sam. Seveda je to

povzroča zaskrbljenost celotnega človeštva, vendar ga ne bi smeli sprejeti

značaj neizogibne usodne sile, saj s tem nehote

pomen racionalnih načel, ki so neločljivo povezani s človeštvom, se zmanjša