Znanstveno-tehnološki napredak sastavni je i važan dio modernog života. Tehnologija zauzima sve više vremena i prostora, razvija se poput živih organizama, samo što sve te procese u tehnologiji kontroliraju ljudi. Glavni zadaci koje su programeri postavili za sebe su poboljšanje životnog standarda i uklanjanje ljudske uključenosti u rutinski, monoton, monoton rad. Međutim, u stvarnosti nije sve tako dobro, nisu sva postignuća korisna. Postoje i negativni aspekti napretka koji obvezuju društvo na razmišljanje o problemima gluposti, otuđenosti i depersonalizacije osobe. Pogledajmo neke od identificiranih problema.

1. Ljudi su zaboravili razmišljati.

Razmišljanje je onaj mali, ali značajan dio koji razlikuje ljude od životinja. Cijelo vrijeme smo pokušavali stvoriti sebi slične, a sada, u eri kompjuterizacije, to postaje sve stvarnije. Sve više se pokušava stvoriti umjetna ljudska inteligencija. Ali dok ga nema, možemo koristiti samo znanje koje su ljudi dobili. Većina ovog znanja dostupna je putem globalni Internet, koji nije samo skladište svjetskog znanja, već i ogromno „odlagalište“ informacija namijenjenih zabavi, slobodnom vremenu, komunikaciji itd.

Danas nije potrebno znati, na primjer, kada je rođen A. S. Puškin, samo upišite u pretragu “Kada je rođen Puškin” i dobit ćete odgovor. Kada je takvo znanje potrebno, osoba obavlja sljedeće radnje:

1) upisuje upit za pretraživanje; 2) prima potrebne podatke;

3) koristi ovaj rezultat za namjeravanu svrhu; 4) i... zaboravlja.

Brz razvoj tehnologije značajno zaostaje za razvojem informacijske tehnologije, što može dovesti do računalni sustavi postat će pametniji od cijelog čovječanstva 2050.

2. Ljudi prestaju međusobno izravno komunicirati.

Posljednjih nekoliko godina svjedoci smo brzog razvoja društvenih mreža. U početku su trebali pomoći ljudima da imaju dinamično ciljanje i telefonski imenik, gdje korisnici sami dodaju podatke o sebi, što predstavlja prikladno sredstvo komunikacije.

Ali, kao i svaki drugi dio ljudskog života, počeli su dobivati ​​sve manje idealistička, a sve više životna obilježja. Igre, zabava i čisto smeće. Najgore je što su društvene mreže danas vrlo popularne i moderne, jer su ih mnogi odabrali kao alternativu stvarnom životu, provodeći više od 10 sati dnevno “online”.

Može se primijetiti da su društvene mreže postale uporište iskreno priprostih informacija koje promoviraju drogu, nasilje i druge negativne teme. A budući da se smatraju pomodnim, mnogi “nezreli umovi” idealiziraju ove informacije i smatraju ih sasvim normalnim za vlastitu “implementaciju” u život.

Osoba je prestala biti osoba na internetu, svaka individualnost je izbrisana, a razmišljanje postaje monotono i jednostavno. Sve se svodi na pritisak na gumb. Gumb je središnji dio društvena mreža. Ona misli za vas, uz njenu pomoć vaši "prijatelji" će vam pokazati da im se vaša fotografija svidjela. Od nje se traži da pritisne jer čije se dugme češće pritisne ima mjesta u društvu. S vremenom ljudi zaborave kako komunicirati izravno u stvarnom životu, jer na internetu možete raditi stvari koje si u stvarnosti nikad ne biste dopustili: potpuni nedostatak kontrole u izražavanju, nepismeno pisanje je norma, jer se možete predstaviti kao potpuno druga osoba, s drugim imenom nego što zapravo jest.

3. Ljudi su prestali raditi

Čak iu osvit industrijalizacije i mehanizacije, čovječanstvo je bilo suočeno s proturječnim rezultatima uvođenja strojeva. S jedne strane, spasili su ljude od teškog rada, as druge, zamjenom čovjeka strojem, otpušteni radnik je ostao bez posla i sredstava za život.

Naravno, ako roboti brže i bolje rade svoj posao, tada poduzetnik neće niti razmišljati koga će angažirati, čovjeka ili robota. Ali u isto vrijeme, moramo razmišljati, što će milijarde ljudi učiniti? Naravno, inženjeri koji razvijaju sve više novih tehničkih rješenja za sada neće ostati bez posla. Ali pojava umjetne inteligencije spasit će čovječanstvo od ovog posla. Ovdje se pojavljuje jedna iznenađujuća točka: osoba radi kako bi izbjegla rad u budućnosti. Ispostavilo se da razvojem umjetne inteligencije koja nadmašuje ljudsku inteligenciju, po prvi put u svojoj povijesti, čovjek više neće kontrolirati napredak, već će samo crpiti informacije koje dobiva umjetna inteligencija. Ovo je prava slika razvoja tehnologije.

4. Ljudi prestaju biti... ljudi

Nakon analize prethodnih točaka, prirodno se postavlja pitanje:

Što je čovjekova bit, što ga razlikuje od ostalih stvorenja? Možemo reći da je sposoban razmišljati, zaključivati, komunicirati, stvarati, stvarati drugu prirodu; sposoban je za rad, a to osobu oplemenjuje, razvija i razlikuje od okolne stvarnosti; osjeća, doživljava, voli, mrzi, pati, raduje se.

Ali on sve to postupno gubi s razvojem znanosti! I, posljedično, on prestaje biti osoba u klasičnom smislu riječi. Suvremeni čovjek više ne razmišlja - računalo mu govori rješenje, on više ne komunicira, već samo pritišće tipke, on ne radi - roboti to rade umjesto njega.

5. Društvo 2.0

Zašto 2.0? Prvo: sada je postalo moderno nazivati ​​nešto po uzoru na verzije programa (1.0, 2.0, 2.2 itd.). Drugo: društvo druge verzije spaja dostignuća moderne znanosti i tehnologije i kulturnu razinu prošlosti. Znanost bi u suvremenom društvu trebala imati istu ulogu kao kultura, ali ne više, ali se ipak mora nastaviti razvijati. Znanost mora naučiti mnogo više nego što zna u bilo kojoj ovaj trenutak.

Čovječanstvo se već dugo kreće prema stupnju razvoja znanosti i tehnologije kakav imamo danas, a za sve to vrijeme ne primjećuje da se uništava iznutra: one kvalitete čovjeka koje ga takvim čine su biti izgubljen. Izravna komunikacija sve više odlazi u drugi plan, ustupa mjesto komunikaciji na daljinu, razmišljanje se svodi na to da “računalo zna najbolje”, a kao rezultat toga potpuno povjerenje elektronički izvori.

Istodobno, svi nedostaci i negativne posljedice razvoja tehnologije nadoknađuju se pozitivnima: s rastom znanosti raste i univerzalno ljudsko znanje, što omogućuje uštedu resursa, novca i vremena. Također, svi velika količina ljudi krenu putem unapređenja kulturnih vrijednosti koristeći suvremena tehnološka dostignuća.

16 komentara:

1) kuku: (2013-02-24 17:51:33 )

Može li se ili ne napraviti veća ili ne i deblja molim

2) Nahranjen: (2013-04-18 11:06:15 )

Koristite kombinaciju tipki na tipkovnici: Ctrl + kotačić miša!

3) ja: (2013-05-30 22:28:07 )

Mislim da će ljudi više razmišljati, raspravljati o znanstvenim dostignućima i razvojima, sanjati i maštati. Intelektualne sposobnosti će se naglo povećati zahvaljujući tehnologijama učenja, a mi ćemo moći živjeti u društvu visoke kulture i biti u stalnom procesu samorazvoja, koristeći znanja stečena od strane čovječanstva. Znanje o svijetu će se proširiti, što će vam omogućiti da ostvarite sve svoje sposobnosti. Znanost će odrediti smjer društva. Putovanje će postati glavna zabava.

4) vetal: (2013-10-13 07:48:25 )

5) vetal: (2013-10-29 14:02:35 )

Ja, lijepo je vidjeti da netko vidi pozitivne aspekte u našem odnosu s tehnologijom. Baš kao Jacque Fresco

6) gost: (2014-02-06 17:27:37 )

Ubit će nas roboti aaaaaaa)))))))))
:-)

7) Turčin: (2014-03-06 16:33:48 )

QuotesChimp je primijetio da brojne varijable ulaze u cijenu vaše premije. Dobra stvar kod većine sustava troškova automobilskog osiguranja je to što su u skladu s pitanjima koja su isključivo unutar vašeg upravljanja. Stoga ćete pronaći radnje koje možete pokušati zadržati svoje stope niskima.

8) gost: (2015-04-15 20:05:52 )

9) Valerija: (2017-04-27 23:01:17 )

Zanimljiv

10) Valerija: (2017-04-27 23:02:04 )

11) Valerija: (2017-04-27 23:02:49 )

Dobro za povijest

12) gost: (2017-04-27 23:03:04 )

13) valerija: (2017-04-27 23:03:04 )

Dobro za povijest

14) valerija: (2017-04-27 23:03:06 )

Zanimljiv

15) oleg: (2017-12-24 20:50:29 )

Tema ratova u svjetlu novih tehnologija se ne otkriva.

16) Tanja: (2018-02-11 19:05:52 )

Bit će na ruskom

U naše su vrijeme proizvodne snage dosegle planetarne razine. Činilo se da se Zemlja smanjila u veličini. Novi transportni sustavi, komunikacije, svemirska tehnologija i Internet ušli su u svakodnevni život. Na televiziji vidimo što se događa na drugom kraju planeta. Materijalni uvjeti društva postali su drugačiji. Istodobno se u društvu javljaju brojne negativne nuspojave. Način života, unutarnje stanje društva i sama osoba također su se radikalno promijenili. Te su promjene univerzalne i objektivne. Uz globalnu ekološku krizu, možemo govoriti i o globalnoj društvenoj krizi. No, za razliku od vanjskog okruženja, unutarnjem stanju društva posvećuje se relativno malo pažnje, iako potencijalna opasnost nije ništa manje značajna. Nije formuliran čak ni opći pristup, nisu opisani procesi unutarnje degradacije društva. No, kao i u okolini, i u društvenoj sredini (društvu) javlja se čitav niz negativnih nuspojava.

Razvoj civilizacije i radikalne promjene u okolnom svijetu doveli su do unutarnje krize samog čovjeka, njegovog nesklada sa stvarno postojećim svijetom. Došlo je do odvajanja svijesti ljudi i njihove biološke osnove, formirane tijekom duge evolucije, od suvremenog tempa života i razine tehnologije. Sve je veći broj ljudi koji se više ne mogu nositi sa stresovima koje diktira život i ne mogu se prilagoditi svijetu oko sebe. Trajni umor javlja se zbog stresa na ljudsko tijelo. Raste broj kriminala, psihičkih bolesti, broj marginaliziranih osoba, kriminalaca, alkoholičara, narkomana. I taj se proces neprestano ubrzava. Problem je u tome što sposobnost osobe da se prilagodi promjenjivim uvjetima nije neograničena. Kao iu ekologiji, gdje se određuju maksimalno dopuštene koncentracije raznih tvari i njihove letalne (smrtonosne) doze, i ovdje postoje kritični parametri.

Pravi razlog zašto su poteškoće s kojima se suočava čovječanstvo sada poprimile tako goleme, uistinu zastrašujuće razmjere je upravo to što se nitko od nas još nije u potpunosti, ni psihički ni funkcionalno, prilagodio promijenjenom svijetu i novom položaju čovjeka u njemu. I to se, u biti, još više odnosi na predstavnike inteligencije, znanstvenike, političare i općenito sve vrste vođa – industrijskih, sindikalnih, vjerskih – nego na obične predstavnike svih slojeva društva kako u razvijenim tako i u zemljama u razvoju. . Suština problema leži upravo u neskladu između stvarnosti koju stvara čovjek i načina na koji je on doživljava i kako je uvažava u svom ponašanju. Stvarnost koja se nekontrolirano mijenja pred našim očima, koju nemamo vremena pratiti, muči nas i plaši. Uostalom, cjelokupna naša percepcija svijeta, svi poticaji za naše ponašanje, sve vrijednosti, cijeli sustav ustanova i ustanova i cijeli naš način života, u biti, ostali su nam kao nasljeđe iz prošlih stoljeća. I, osjećajući se očito izvan mjesta, bojažljivo se i neuspješno pokušavamo prilagoditi novim uvjetima, nesposobni više živjeti u starom, prirodnom svijetu, ali također još nespremni u potpunosti se aklimatizirati na novu, krajnje neprirodnu okolinu, koju i sami stvorio. Od svega toga naša psiha i zdravlje duboko stradaju, sposobnost ispravnih procjena i prosudbi slabi, a potišteni i zbunjeni čitavom tom lavinom promjena ne možemo razviti ispravnu i dosljednu liniju ponašanja. Rad mnogih složenih sustava na granici je ljudskih mogućnosti. Zbog toga se događaju nesreće i katastrofe koje su neizbježni pratioci znanstvenog i tehnološkog napretka.

Suvremeni problemi prvenstveno se odnose na činjenicu da živimo u vremenu promjena komunikacijskih tehnologija. Vrijeme nepokretnih slova zamijenilo je vrijeme pokretnih slika. Knjigu su zamijenili TV i kompjuter. To je dovelo do kolosalnih posljedica, čiji utjecaj na nas ne možemo u potpunosti razumjeti, jer smo „unutar“ procesa. Doista, upravo djelatnost praktičnog razuma dovodi do mnogih pojava krize moderne civilizacije, bitna komponentašto je tehnološka primjena znanosti. Tehnologiju u širem smislu riječi možemo shvatiti kao objektivni svijet podvrgnut racionalizaciji. Zajedno s tehnologijom, u svijet se unosi oblik racionalnosti koji je prije postojao u znanstvenom umu. Danas razumijevanje tehnologije, njezinih veza sa znanošću i kulturom te odnosa s ljudima čine glavni fokus modernih filozofskih problema.

Čovječanstvo je bilo i nastavlja biti zahvaćeno procesom nastanka masovnog društva, procesom koji bi bio nemoguć bez razvoja tehnologije: to je masovna nezaposlenost, usko povezana s tehnološkim napretkom, praćena uništavanjem obrta i raspad tradicionalnih društvenih veza, to je masovna kultura koju šire mediji, tiskani i elektronički. U potonjem slučaju, osoba gubi svoju individualnost.

Tehnologija je u određenoj mjeri pokretač mnogih društvenih pojava. Razmotrimo, na primjer, popularnu kulturu. Na prvi pogled, njegov prodor u svakodnevnu svijest primjetan je posvuda, od sela do prijestolnica. Demokratičnost i dostupnost školovanja, univerzalna pismenost, kolosalne naklade novina i časopisa koji izlaze iz brzih tiskarskih strojeva, jeftine i kvalitetno izrađene kolor reprodukcije slika i visokokvalitetni zapisi glazbenih djela – sve se to bez sumnje može smatrati pozitivnim. rezultat dostignuća svijeta informacijske tehnologije . No, pobliže promatrajući, obraćamo pozornost na drugu stranu, na negativne posljedice uvođenja novih informacijskih tehnologija u ovo područje, poput televizije i interneta, koje mogu toliko duboko promijeniti masovnu svijest da se može govoriti o tranziciji univerzalne pismenosti na svoju suprotnost i Osobna neosjetljivost na pisanu riječ također je rezultat ljudskog postojanja u suvremenom svijetu informacijske tehnologije.

Mediji su odavno nadišli mogućnosti običnog novinarstva, radija i kina. Sada u prvi plan dolaze suvremena televizija i internet koji su zahvaljujući komunikacijskim satelitima stekli svjetsku publiku kao predmet opsesivne manipulacije. U ovom slučaju informacijsko-tehnološki napredak koristi se za prenošenje svakakvih sitnica, tračeva, intimnih detalja iz privatnog života i konfliktnih situacija, pretvarajući svijet u “globalno selo”. društvo obrazovanje duhovno znanje

U današnje vrijeme nitko ne sumnja u prednosti koje intelektualni razvoj. Za razliku od specijalizirane podjele rada u industrijskoj proizvodnji, suvremena znanstvena specijalizacija nije usmjerena na zamjenu kvalificiranog rada nekvalificiranim; nego, naprotiv, specijaliziraniji i kvalificiraniji znanstveni rad istiskuje manje specijalizirani i manje kvalificirani znanstveni rad. Za tehničke stručnjake nestaje unutarnja potreba za cjelovitim sagledavanjem tehničkih i društvenih problema, za humanističkim i svestranim obrazovanjem. To povlači opasnosti za tradicionalne kulturne institucije te za političku i javnu demokraciju. Ove opasnosti postaju utoliko zlokobnije što je uže tehničko ovladavanje svim planetarnim resursima postalo moguće.

Dakle, znanstvene i informacijsko-tehnološke inovacije, uspješne ili neuspješne, stvarno ostvarive ili samo zamišljene, djeluju kao faktor koji potkopava uspostavljenu razinu kulturnog života i javne svijesti.

To se događa iz sljedećih razloga:

• 1. znanstveni i tehnološki napredak dovodi u pitanje moć, snagu, značaj pa i samo postojanje tradicionalnih religijskih i estetskih iskustava u svim njihovim oblicima;
• 2. jača simbolički fetiš znanosti i tehnologije u svijesti ljudi, odnosno, drugim riječima, znanost pretvara u anti-znanost, racionalno u iracionalno;
• 3. mijenja svakodnevne odnose među ljudima, mijenja društvene odnose proizvodnje, potrošnje i komunikacije;
• 4. transformira društvene predodžbe o tome što je užitak u ispunjenju želja, a pritom slabi djelovanje kulturnih tradicija, lišava pojedinca oslanjanja na njih, stavljajući ga na milost i nemilost iracionalnim i neceremonalnim, žilavim manipulacijama;
• 5. tehnika elitnog društvenog planiranja otuđena je od ljudi, percipirana od njih kao nepovezan kaos trenutnih, jednostranih odluka koje nemaju veze sa stvarnim životnim težnjama ljudi, pretvarajući ih u bezličnu masu;
• 6. Univerzalna priroda globalnih problema, u kombinaciji s neobuzdanim tehničkim optimizmom, dolazi u sukob sa životnim iskustvom određene osobe.

Dakle, donosi li razvoj znanosti dobro ili zlo ljudima? Proizvod intelektualnog rada pripada svima i stoga nije lako kontrolirati u koje će se svrhe koristiti. Jasno je da kirurški skalpel čovjeku može spasiti život, ali ga može i ubiti. Učinkovit lijek uzet u velikoj dozi pretvara se u strašan otrov. Kao rezultat razvoja kemije plina nastalo je kemijsko oružje, a proučavanje svojstava elektriciteta omogućilo je konstruiranje električne stolice. Dinamit i TNT, koji su se pojavili u laboratoriju, koriste graditelji koji polažu tračnice u planinama i revolucionari koji žele "potaknuti povijest".

Korištenje informacijsko-komunikacijskih tehnologija otvara široke mogućnosti gospodarskog rasta i društvenog razvoja država, ali istovremeno stvara probleme i rizike te produbljuje međudržavne i unutardržavne nejednakosti. Posebno je riječ o nejednakim mogućnostima ljudi za stvaranje i korištenje postojećih elektroničkih informacijskih izvora, posebice na Internetu.

Osim ako se pristup korištenju ovih tehnologija ne proširi, velik dio stanovništva u zemljama u razvoju neće imati koristi od njih. Ogroman potencijal informacijskih i komunikacijskih tehnologija nedovoljno je iskorišten. To je dovelo do pojave "Digitalna podjela" (“digitalni jaz”, “digitalni jaz”), “virtualna barijera” na putu trgovine. Takva barijera može izolirati proizvođače, organizacije i države koji nemaju pristup novim tehnologijama od tržišta.

Uz „digitalni jaz“ i „virtualnu barijeru“, promjene u informacijskoj tehnologiji obavljanja poslova često mogu negativno utjecati na ljude (informacijski šum i sl.) koji sudjeluju u tim procesima, izazivajući kod njih razne negativne reakcije (informacijske, psihološke, barijere itd.).

Informacijski šum znači da u ukupnoj količini primljenih korisnih podataka postoje strani signali (šum). U Poreznoj upravi označava da je kao rezultat traženja upita korisnik dobio podatke koji ne odgovaraju njegovom zahtjevu (nebitno).

Informacijska barijera– jedan od čimbenika koji otežava dobivanje potrebnih informacija, što otežava korištenje dokumenata kao izvora informacija. To je u velikoj mjeri uzrokovano zakonitostima razvoja informacijskih tokova: stalnim povećanjem broja publikacija, njihovom raspršenošću u različitim publikacijama, starenjem publikacija i, obrnuto, njihovom aktualizacijom. Informacijska barijera utječe i na raslojavanje informacija i društva. Njegovu pojavu i produbljivanje pogoduju takvi fenomeni kao što su informacijski šum, psihološke barijere itd.

Psihološka barijera obično nastaje kao obrambena reakcija osobe na pokušaje promjene ustaljenog slijeda njegovih postupaka. Povezana je s potrebom obavljanja novih složenih vrsta poslova, s preopterećenjima koja se javljaju pri traženju podataka, njihovom odabiru iz velikog niza primljenih informacija i proučavanju odabranih materijala, koji ponekad dosegnu nekoliko stotina ili čak tisuća dokumenata.

Informacijske tehnologije doprinose eskapizmu djece i adolescenata od stvarnosti a vjeruje se da djeca zainteresirana za računalnu tehnologiju mogu doživjeti “sužavanje interesa zbog pažnje samo na najnovijoj informacijskoj tehnologiji, prateći modu u ovom području”.

Međutim, ovo nije jedina opcija za to negativan utjecaj informatizacija - posljedice informatizacije su brojne. Primjeri takvih negativnih promjena osobnosti su: hobiji računalne igrice, Internet, programiranje i informatika općenito (tzv. hakiranje).

Razvoj informacijske tehnologije povezan je i s pojavom problema, prepreka i rizika koji stvaraju nejednakost među ljudima („digitalni jaz“ i „virtualna barijera“). Promjene u tehnologiji obavljanja poslova ponekad negativno utječu na osobe uključene u te procese, izazivajući kod njih negativne reakcije, primjerice odbijanje i neprihvaćanje, umor i sl., stvarajući informacijski šum, kao i informacijske i psihološke barijere.

Zbog euforije oko pozitivne posljedice Pri korištenju informacijske tehnologije (IT), rizici povezani s njom se podcjenjuju ili zanemaruju - često izuzetno ozbiljni. Razgovarajmo o nekima od njih.

Uvod

Na razmatranje negativnih posljedica korištenja IT-a potaknula me drevna mudrost i moja osobno iskustvo. Poznata poslovica kaže: “Nije zlato sve što blista.” Kao profesor informatike ( računalna tehnologija) Prirodno sam usredotočen na pozitivne aspekte korištenja IT-a u obrazovanju i istraživanju. Da budem iskren, ranije sam pokušao istaknuti da korištenje IT-a za rješavanje problema ne čini automatski to rješenje "dobrim/boljim" (to jest, zapravo sposobnim riješiti problem), ali tada nitko nije htio čuti za to.

Euforija oko IT-a traje i danas. Ono što treba naglasiti je da korisnik nema izravnu korist od IT-a, već od toga da njime rješava svoje probleme. Drugi izvor motivacije bilo je moje članstvo u privremenom odboru za pripremu aktualnog UNESCO-vog Međuvladinog programa informacija za sve. Njegovi prethodnici bili su Međuvladin program za informatiku i Opći informativni program(IIP i PGI). Obrazloženje za "spajanje" dvaju programa bila je potencijalna korist od veće suradnje i međusobnog oplođivanja između programa, kao i brzog razvoja informacijske i komunikacijske tehnologije (ICT). Definirana je misija i svrha Programa, a njegov ključni pojam je “informiranje”. Jedna od neželjenih posljedica ove "inovacije" bila je da je računalna znanost napuštena ili zamijenjena informacijama. I što je još gore, u Programu nije bilo mjesta ni za informatičare.

Prednost znanosti i tehnologije je rješavanje problema

Kroz ljudsku povijest, “nove ideje (proizvod nematerijalne forme)” pomogle su ljudima da prevladaju poteškoće, poboljšaju kvalitetu života i prežive. U modernom društvu situacija se nije promijenila: nove ideje često dolaze iz znanosti i tehnologije. Oba ova područja doprinose rješavanju gorućih problema čovječanstva. Nije iznenađujuće da su ljudi zahvalni i cijene ovu pomoć. Međutim, postoje i drugi aspekti rješavanja problema koje ljudi zanemaruju (ili su prisiljeni ignorirati, ili podcijeniti, ili jednostavno ne žele uzeti u obzir). Iznimka je, možda, financijski aspekt. Svijet aspekata rješavanja problema je, naravno, mnogo složeniji nego što zamišljamo. Pokriva troškove (ekonomske aspekte), ekološke posljedice kulturi, etici itd.

Računala – informacijska tehnologija – informacija

Računala su napravila veliki napredak u rješavanju problema, u početku povezanih s numeričkim izračunima. Potpuno su promijenili ideju računalstva - brzinu, volumen itd. Pojavilo se sve više i više područja uporabe: nenumeričko računalstvo, nealgoritamsko računalstvo, upotreba umjetne inteligencije i obrada informacija, između ostalog. Pojavile su se nove grane znanosti i tehnologije, poput računarstva i informacijske tehnologije, a informacija je postala ključni objekt za korištenje IT-a. IT je omogućio pristup, pohranu i obradu informacija u stvarnom vremenu. Oni su u organizaciju mreža, prvenstveno interneta, unijeli novu vrstu komunikacije i računarstva. Postali su društveno-ekonomski fenomen. Ipak, treba imati na umu da prednosti IT-a dolaze iz njegove upotrebe kao alata za rješavanje problema.

„Zelene“ informacijske tehnologije

Napredak tehnologije dovodi do inovacija koje obično poboljšavaju funkcionalnost ili smanjuju troškove tehnoloških sustava. Takozvani Mooreov zakon najbolje opisuje posebnosti IT-a. U njoj se navodi da se kroz povijest računalstva broj tranzistora na integriranim krugovima udvostručio otprilike svake dvije godine. Kao rezultat toga, tržište nudi nova, snažnija i jeftinija računala i vrši pritisak na potrošače da svoja “staromodna” računala zamijene modernijima.

Čak i ako maknemo pitanje o pravom razlogu zamjene računala koje u potpunosti zadovoljava naše potrebe i očekivanja, uvijek se nameće još jedan problem: što učiniti sa starim uređajem (to vrijedi za bilo koju tehnološku opremu)? Računala odjednom postaju smeće, otpad koji negativno utječe na okoliš. U početku je ovaj problem bio podcijenjen i zanemaren, ali kasnije su posljedice postajale sve ozbiljnije i sada smo prihvatili program "zelenog računala" ili "ekološki usmjerenog računalstva". Dok je zeleno računalstvo više usmjereno na računalnu tehnologiju, zelena informacijska tehnologija prvenstveno se bavi korištenjem računala. Dana 13. veljače 2003. Europska unija usvojila je Direktivu o ograničenju opasnih tvari (RoHS), koja zakonski zabranjuje korištenje šest opasnih materijala u proizvodnji raznih vrsta elektroničke i električne opreme. Usko je povezan s Direktivom Europske unije o otpadu električne i elektroničke opreme, koja postavlja ciljeve za prikupljanje, recikliranje i popravak električne robe i dio je zakonodavne inicijative čiji je cilj smanjenje ogromne količine toksičnog elektroničkog otpada. Ova je Direktiva svakako važna, ali još jednom želim naglasiti važnu ulogu svakog pojedinog korisnika: on je taj koji odlučuje kada će i kakvo računalo kupiti te kako će ga koristiti.

Informacijska tehnologija i obrazovanje

Za korištenje IT-a morate imati odgovarajuće znanje ili posebno obrazovanje. Tako IT postaje predmet i objekt proučavanja. Ovaj odličan alat za učenje (nedvojbeno najbolji u povijesti). IT prati eksplozija informacija i osigurava relevantnost znanja. Učenje postaje sve važnije i cjeloživotno učenje postalo je sastavni dio naših života. Znanje potrebno za korištenje informatike dovelo je do pojave novih pismenosti – računalne, informacijske i medijske. Ova nova pismenost sada je dio nastavnog plana i programa na svim razinama obrazovanja. IT vam omogućuje pristup informacijama u stvarnom vremenu, bez obzira na lokaciju, njihovo pohranjivanje i obradu. To, dakako, ima pozitivne posljedice za obrazovanje, jer osigurava dostupnost obrazovnih resursa na različite načine, mogućnost demonstracije dinamičkih procesa itd. Lakoća prezentacije i dostupnost informacija online izraženi su sloganom “Sve je online/Internet ima sve.”

Jedna od negativnih posljedica ovakvog stanja je iskušenje da sadržaj predstavite kao vlastiti proizvod, odnosno iskušenje plagiranja. Još jedan problem u informatici i obrazovanju je neravnopravnost spolova. Poseban je slučaj obrazovanje informatičara. Udio studentica na Slovačkom sveučilištu u Bratislavi upisanih u IT programe varira od 3 do 10 %. Na ostalim sveučilištima situacija je uglavnom ista. To je kompleksan problem, jer s jedne strane to je općenito tipično za tehnološki sektor, a posebno informatičku tehnologiju, ali s druge strane IT industrija nudi dobre, tihe uvjete rada, mogućnost rada na daljinu. od kuće itd., što je vrlo prikladno za profesionalne žene. Štoviše, IT sektoru su potrebne profesionalne žene, njihova kreativnost i poseban pristup rješavanju problema. Naše sveučilište pokušava riješiti problem rodne neravnopravnosti i razvilo se novi projekt“I ti si u IT-u” kojim se pozitivnim primjerima, uspješnim pričama i informativnim kampanjama želi skrenuti pozornost na stjecanje stručnog obrazovanja u IT području. Već imamo prve pozitivne rezultate.

Digitalna podjela

IT je također povezan s digitalnim jazom. Postoje mnoga objašnjenja i tumačenja pojma “digitalnog jaza”. Što može stvoriti digitalni jaz? Posjedovanje IT-a ili pristup IT-u, sposobnost korištenja IT-a (računalna pismenost), iskustvo u rješavanju problema (informatička pismenost + informatika), vještine korištenja rezultata rješavanja problema (informacijska pismenost) itd. Svaki od ovih problema ima potencijal dodatno potaknuti digitalnu nejednakost. Jedan primjer takve nejednakosti je problem "očeva i djece". Mlađa generacija ima bolje razumijevanje informatike zbog činjenice da je informatička/medijska pismenost dio suvremenog obrazovanja. S druge strane, starija generacija je “jača” u rješavanju problema. Obje strane mogu imati koristi od bliže suradnje. Ali to je sasvim druga priča.

Digitalni jaz i rješavanje problema

Kao što je gore navedeno, IT sam po sebi ne donosi koristi, on je samo alat za rješavanje problema korisnika. Ipak, statistika bilo koje zemlje vezana uz informacijsku pismenost, izgradnju informacijsko društvo itd., pokriva samo mogućnosti korištenja IT-a, tj. broj hardverskih komponenti kao što su osobna računala, prijenosna računala, internetske pristupne točke, Mobiteli. Uopće ne uzima u obzir za što se IT koristi, čemu korisnici pristupaju: pornografiji, obrazovnim materijalima ili igrama. Postaje jasno da su za procjenu stvarne uporabe IT-a potrebni i drugi pokazatelji

Siromaštvo

IT uistinu može pomoći u smanjenju globalnog siromaštva. Brine me što se siromaštvo svodi samo na ekonomski ili materijalni oblik. Uz ekonomsko i materijalno siromaštvo postoji i nematerijalno siromaštvo – nedostatak pismenosti, kulture, etike itd. Mislim da je ova vrsta siromaštva puno važnija. To je većim dijelom u nadležnosti UNESCO-a. S druge strane, IT je veliki posao. Kao takav ima utjecaj na donositelje odluka, IT korisnike i društvo u cjelini. Generira novu vrstu bogatstva - "0/1" bogatstvo s posebnim svojstvima. Jedan primjer ove vrste bogatstva je domena .com.

Sigurnost informacijske tehnologije i povjerljivost informacija

Važnost tehnološke sigurnosti raste kako njezina uporaba postaje sve značajnija. Što su osjetljivije informacije koje se obrađuju, to je važnije osigurati IT sigurnost. Danas možemo promatrati slučajeve zlouporabe tehnologije, informacija, slučajeve neovlaštenog pristupa, otkrivanja informacija i sve vrste prekršaja. Stoga ne čudi što se ljudi pitaju: mogu li ikome vjerovati ako na svijetu postoje PRISM, XKeyscore i drugi? sličnih programa pratiti globalni rad na internetu?

Što učiniti u ovoj situaciji?

Negativne posljedice korištenja IT-a su stvarne. Pitanje je kako te probleme prevladati, što može pridonijeti njihovom rješavanju. Po mom mišljenju, istinitost i obrazovanje mogu pomoći. I tko u tome može sudjelovati? Svaki građanin, škole, organizacije poput UNESCO-a i njegovog programa Informacije za sve.

Ludovit MOLNAR

predsjednik Slovačke nacionalne komisije za UNESCO; Profesor na Slovačkom sveučilištu za tehnologiju (Bratislava, Slovačka)

Brzi razvoj proizvodnih snaga, uzrokovan povećanjem znanstvenog i tehnološkog napretka, dovodi do porasta ljudske moći. Ali kako, u koju svrhu se ta moć koristi? Tko ima koristi od sve veće moći čovjeka? Da bi rasprava o ovim pitanjima bila konkretnija, trebali bismo se okrenuti glavnim pravcima, glavnim pravcima po kojima se odvija znanstveni i tehnološki napredak.

1. Znamo da na suvremenom tehnološkom stupnju znanstveno-tehnološkog napretka odlučujuću, stožernu ulogu, ulogu katalizatora proizvodnih i upravljačkih aktivnosti ima informacijska tehnologija. Intenzivno se počeo razvijati 40-ih godina našeg stoljeća iu pola stoljeća dosegao iznimne razmjere i takve tehničke rezultate o kojima se prije nekoliko desetljeća nije moglo ni sanjati. Prva divovska računala izvodila su samo nekoliko tisuća operacija u sekundi. Najnovija superračunala već izvode milijarde operacija u sekundi. Njihova potrošnja energije smanjila se stotinama puta. Prva su računala zauzimala nekoliko velikih prostorija i zahtijevala stotine kilometara žica za njihovu proizvodnju. Moderna mikroračunala stanu na radni stol i njima može upravljati gotovo svatko. Uz najnovija otkrića u području visokotemperaturne supravodljivosti, možemo očekivati ​​da do sredine 1990-ih računala koja izvode desetke trilijuna operacija u sekundi i imaju memoriju sposobnu pohraniti informacije sadržane u milijunima knjiga neće premašiti veličine ljudske lubanje. Trenutno se radi na stvaranju umjetne inteligencije. Računala s umjetnom inteligencijom moći će provoditi prilično složena logička zaključivanja, može im se povjeriti rješavanje složenih problema vezanih uz znanstvena istraživanja, projektiranje strojeva i cijelih poduzeća. Moći će automatski upravljati fleksibilnom proizvodnjom i rasteretiti mnoge radnike, inženjere i zaposlenike monotonog, rutinskog rada. Uz pomoć najnovijih osobnih računala bit će moguće stvoriti moderne domaće industrije, dramatično povećati produktivnost rada i promijeniti prirodu obrazovanja. Djeca i odrasli imat će priliku desetke puta brže svladavati nove informacije, a znanstvene spoznaje, kojima sada imaju pristup samo stručnjaci, postat će vlasništvo stotina milijuna ljudi. Promijenit će se način života ljudi, svakodnevica, komunikacija, srušit će se jezične barijere. Računala će prevoditi znanstvenu literaturu i dokumente s jednog jezika na drugi uz malo ili nimalo ljudske pomoći.

Stotine tisuća robota i stotine potpuno automatiziranih proizvodnih pogona već rade na temelju moderne mikroelektronike. Do kraja stoljeća, milijuni novih generacija robota će početi raditi, sposobni razumjeti i prenijeti ljudski govor, posjedovati boju i trodimenzionalni vid, neumorni, lišeni negativnih emocija, neuznemireni i iznimno otporni, automatski upravljajući uređajima koji mogu u velikoj mjeri zamijeniti ljude. Čemu će sve to dovesti?

U kapitalističkom društvu, čak iu najrazvijenijim zemljama, postoji ogromna vojska ljudi koji su zbog znanstveno-tehnološkog napretka isključeni iz sfere proizvodne djelatnosti. Unatoč činjenici da razvoj informatičke tehnologije dovodi do otvaranja određenog broja novih radnih mjesta, armija nezaposlenih osoba nastala robotizacijom i informatizacijom proizvodnje kontinuirano raste. U razvijenim kapitalističkim zemljama pojavila se nova društvena bolest uzrokovana strahom od modernog računalne opreme i roboti - “tehnostres”, au budućnosti bi broj takozvanih nepotrebnih ljudi isključenih iz javnog života mogao još brže rasti. To se objašnjava činjenicom da kapitalistička poduzeća vide informacijsku tehnologiju prvenstveno kao sredstvo za ostvarivanje profita. Dakle, negativne posljedice širenja ove tehnologije nisu rezultat uporabe računala i robota samih po sebi, već posljedica njihove kapitalističke uporabe.

Naprotiv, u socijalističkom društvu razvoj i primjena informacijske tehnologije teži drugim ciljevima, od kojih je najvažniji stvaranje uvjeta za stvaralački rad i svestrani razvoj čovjeka. Dakle, uvođenje računala i robota nije podređeno profitu, već ljudskim interesima. Trenutačno socijalističke zemlje stupaju na put informatizacije društva i nastoje iskoristiti njegova postignuća za ubrzanje društveno-ekonomskog napretka. Provodi se sustavna prekvalifikacija radnika. Pritom se planira razvoj novih tehnologija na način da se cjelokupno radno sposobno stanovništvo zapošljava u društveno korisnom radu. Ali i u socijalizmu informacijska tehnologija smanjuje udio živog ljudskog rada u proizvodnji materijalnih dobara. Neće li to prije ili kasnije dovesti do nezaposlenosti ovdje? Sigurno ne. Radna snaga oslobođena u industriji koristit će se u humanitarne svrhe, kao što su obrazovanje mlađih generacija, stvaranje boljih životnih uvjeta za osobe s invaliditetom i starije osobe, jačanje tjelesnog i duhovnog zdravlja svih članova društva, zaštita i obnova prirode. Sve više i više ljudi će imati pristup znanju. Obrazovna razina društva, a ujedno i njegov informacijski i intelektualni potencijal, rasti će. Informacijska tehnologija će ubrzati proizvodnju novih znanja i njihovu implementaciju u industriji, poljoprivredi, medicini, menadžmentu itd.

Povećat će se i obujam znanja o prirodi, o načinima njezina očuvanja, o mogućnostima krajnje ekonomičnog korištenja i obnove prirodnih bogatstava. Dakle, uvođenjem najmoćnijih novih tehnologija omogućit će se najvažniji korak u uspostavljanju skladnih odnosa između prirode i čovjeka, društva i njegova okoliša. Korištenje moderna računala omogućuje stvaranje preciznih i vrlo složenih matematički modeli(515) interakcija čovjeka i prirode. Uz njihovu pomoć možete točno izračunati proces razmjene između društva i prirode, u potpunosti uzeti u obzir i strogo dozirati količinu potrebnih prirodnih resursa, kao i stvoriti i, što je najvažnije, automatski kontrolirati zatvorene tehnološke cikluse bez otpada. Dakle, razvojem informacijske tehnologije i informatizacijom svih sfera društvenog djelovanja otvaraju se nove mogućnosti za uspostavljanje ekološke ravnoteže narušene prijašnjim razvojem društva.

2. Jedan od najvažnijih globalnih problema čovječanstva je stvaranje novih izvora energije. Do sada glavno postignuće energetske tehnologije ostaje korištenje nuklearne energije. Međutim, ono je prepuno mnogih opasnosti i proturječja. S jedne strane, nuklearna energija omogućuje dobivanje jeftine električne energije i uštedu prirodnog goriva, ali s druge strane stvara stalnu opasnost od radioaktivnog onečišćenja okoliša. Ali najveća opasnost leži u postojanju nuklearnog oružja. Socijalističke zemlje, koje se bore za mir i nuklearno razoružanje, iznijele su niz prijedloga za smanjenje broja nuklearnih bojevih glava, lansirnih raketa, zabranu nuklearnih eksplozija itd. Imperijalistički krugovi, pod izlikom jačanja sigurnosti, koju u stvarnosti nitko ne ugrožava, iznijeli su niz prijedloga za smanjenje broja nuklearnih bojevih glava, raketa-nosača, zabranu nuklearnih eksplozija itd. teže očuvanju svoje nuklearne moći, koja predstavlja prijetnju ne samo postojanju čovječanstva, već i cjelokupnom životu na zemlji.

Najnovija znanstvena otkrića omogućuju nam da se nadamo da će do kraja stoljeća čovječanstvo stvoriti kontroliranu termonuklearnu reakciju. To će joj staviti na raspolaganje praktički neiscrpne izvore energije, uz pomoć kojih će biti moguće prevladati mnoge poteškoće koje mu stoje na putu, sačuvati mnoga mineralna bogatstva i ograničiti samo korištenje nafte, ugljena i prirodnog plina. na područje kemijske proizvodnje. Ali za to je potrebno da sve države u svijetu, svi ekonomski sustavi u prvi plan stave ljudske interese, a ne izvlačenje profita, ne podjarmljivanje drugih naroda. Takav pristup moguć je samo s pozicija socijalizma, s pozicija socijalističkih duhovnih vrijednosti.

Istovremeno, proizvodnja nuklearne energije povezana je s velikim opasnostima za ljude i prirodu. Gdje god se dogodi katastrofa na nuklearnoj elektrani, ona može imati najteže posljedice za cijelo čovječanstvo, za ekološki sustav cijele planete. Stoga se perspektiva daljnjeg razvoja energetske tehnologije mora promatrati u uskom jedinstvu sa zaštitom prirodnog i umjetnog okoliša. Proturječnost između potrebe zaštite prirodnih izvora energije od iscrpljivanja i negativnih posljedica nuklearne energije može se prevladati samo na temelju svojevrsne “tehnološke dijalektike” koja omogućuje izbjegavanje razornih posljedica tehnološkog napretka po prirodu. pomoć samog ovog napretka.

3. Suvremena kemijska tehnologija omogućuje dobivanje novih umjetnih materijala koji ne postoje u prirodi, zamjenjujući prirodnu kožu, drvo, gumu, vunu, neke metale itd.

Kemikalizacija stvara visoko učinkovita gnojiva, lijekove i proizvode za kontrolu štetočina. Sve to pridonosi boljem korištenju prirodnih resursa, poboljšanoj poljoprivrednoj produktivnosti, poboljšanom zdravlju i produženju životnog vijeka ljudi. Istodobno, kemijski otpad zagađuje okolnu atmosferu, vodena tijela, tlo i morsko dno. U kapitalističkom društvu, gdje svaki kapitalist slijedi svoje osobne ciljeve, gdje postoji privatno vlasništvo nad zemljom i prirodnim resursima, štetni učinci kemijske kemije znatno su izraženiji. gotovo je nemoguće spriječiti. Naprotiv, u socijalističkom društvu kemijska industrija može se koristiti za borbu protiv štetnih učinaka vlastite proizvodnje. U SSSR-u i drugim socijalističkim zemljama ogromna sredstva izdvajaju se za borbu protiv onečišćenja okoliša. U tom pravcu postignuti su određeni rezultati.

4. Znanstveni i tehnološki napredak omogućuje stvaranje tehnologije bez otpada. Koristeći se dostignućima znanosti, može se organizirati moderna industrija i poljoprivreda tehnološki proces tako da proizvodni otpad ne zagađuje okoliš, već se vraća u proizvodni ciklus kao sekundarna sirovina. Ovdje se istovremeno koriste moderna redukcijska kemija i elektronička računalna tehnologija. U socijalizmu, kemizacija i tehnologije bez otpada omogućuju provođenje niza ekoloških mjera i istovremeno dramatično poboljšavaju umjetni ljudski okoliš. Na prvi pogled čini se da je stvaranje tehnologija bez otpada čisto tehnički i inženjerski zadatak. Zapravo, vodi do ozbiljnog filozofskog promišljanja. Uostalom, biološki sustavi koji su se u prirodi razvili u obliku biocenoza uređeni su tako da se životinje, biljke i mikroorganizmi koji u njih ulaze međusobno nadopunjuju i međusobno određuju životnu aktivnost, a otpad životne aktivnosti neki mogu poslužiti kao preduvjet za životnu aktivnost drugih. Ugljični dioksid koji oslobađaju životinje apsorbiraju biljke, a kisik koji oslobađaju životinje neophodan je za disanje životinja. Za osobu koja je u interakciji s prirodom sada je izazov organizirati tu interakciju prema sličnoj shemi. Potrebno je osigurati da se ogromna količina već nakupljenog otpada iz života i proizvodnje iskoristi za stvaranje korisnih proizvoda te da se istovremeno prestane slijevati u prirodne ekosustave, čime se sprječava njihovo uništenje. Taj zadatak sada postaje globalan i doista sudbonosan za cijelo čovječanstvo.

5. Razvoj biologije, posebice biotehnologije, genetike i genetičkog inženjerstva, danas omogućuje kontrolu nasljeđa živih organizama. U bliskoj budućnosti, industrijska primjena genetskog inženjeringa dramatično će povećati produktivnost poljoprivrednih biljaka i životinja. Napredak u ovom području stvara uvjete za uklanjanje mnogih bolesti, njihovu prevenciju, opće poboljšanje zdravlje i produženi životni vijek. No, tu se nameće niz problema koji zahtijevaju ozbiljno sociofilozofsko i etičko promišljanje. Riječ je, prije svega, o tome da sama dostignuća suvremene znanosti, genetskog inženjerstva i biotehnologije ne dovode jednoznačno, automatski do unaprijed određenih, isključivo pozitivnih posljedica. Priroda tih posljedica ovisi kako o objektivnim uvjetima tako i o subjektivnim čimbenicima, kao što su stupanj tehnološkog razvoja, kultura proizvodnje, moralni i društveno-politički stavovi, kao i priroda društvenog sustava u cjelini. Dakle, suvremena mikrobiologija i virologija mogu uz pomoć biotehnologije dovesti do stvaranja novih lijekova, novih koncentrata hrane za životinje i ljude, ali isto tako mogu stvoriti strašna biološka oružja, uzrokovati teške bolesti, epidemije itd. Novo gnojiva i proizvodi za suzbijanje korova i štetnika mogu dovesti do povećanja prinosa, ali u nekim slučajevima mogu uzrokovati trovanje hranom. Sada postoji i stvarna prilika za izlječenje teških nasljednih bolesti i prilika da se utječe na naslijeđe ljudi u kriminalne svrhe. Stoga moralni stavovi znanstvenika i inženjera, njihova svijest o moralnoj odgovornosti za rezultate znanstvenog i tehnološkog napretka, danas dobivaju veliko društveno značenje. Međutim, napredak u biotehnologiji može imati i ozbiljne posljedice za okoliš. Može postati važan čimbenik okoliša i obnove okoliša koji pomaže u održavanju stoljećima narušene ekološke ravnoteže čije je očuvanje jedan od najvažnijih uvjeta opstanka čovječanstva. Zbog toga je odgovornost znanosti i tehnologije za našu budućnost tako velika.

Čovjek, koji se pojavio na zemlji kao rezultat razvoja i složenosti života, sada je mogao stvarati nove oblike života i utjecati na njegovu promjenu na globalnoj, pa čak i kozmičkoj razini. To značajno mijenja naše poimanje biti i svjetsko-povijesnog značaja čovječanstva i unosi nove ozbiljne promjene u svjetonazor i sliku svijeta (003, 105).

6. Znanstvena poljoprivredna tehnologija ima posebno važnu ulogu u modernom društvu. Činjenica je da su ljudi tijekom nekoliko tisuća godina sakupili ogromno iskustvo u poljoprivredi i stočarstvu, što im je osiguravalo potrebnu hranu. Ali sada, u uvjetima tzv. populacijske eksplozije (309), mnoge zemlje i narodi, posebno oni koji su se nedavno oslobodili kolonijalizma, nemaju dovoljno rezervi hrane stvorenih na tradicionalan način. Moderna znanost razvila je mnoge učinkovite načine intenzifikacija poljoprivrede. Uzeti zajedno, oni čine najnoviju poljoprivrednu tehnologiju. To uključuje korištenje visokoučinkovitih gnojiva, korištenje najsuvremenije poljoprivredne mehanizacije i elektronike, složene radove navodnjavanja i odvodnje, te konačno selekciju i uzgoj visokoproduktivnih pasmina stoke, peradi i novih vrsta poljoprivrednih biljaka. Međutim, posljedice korištenja ove poljoprivredne tehnologije su različite društveni sustavi. Tako neke zemlje u Europi i Americi proizvode dovoljno hrane da opskrbe ne samo svoje stanovništvo, već i stanovništvo drugih zemalja. Istodobno, hranu često čine svojim političkim oružjem, prodajući je i dajući po povlaštenim uvjetima zemljama koje slijede njihov politički kurs, a drugima je uskraćuju.

Naprotiv, u socijalističkom društvu, usprkos nizu još nesavladanih teškoća uzrokovanih stagnacijom gospodarstva, čini se sve što je potrebno da se svim slojevima stanovništva osiguraju kvalitetni poljoprivredni proizvodi. Istodobno, cilj je kombinirati politiku stalnog povećanja poljoprivredne proizvodnje s provedbom cijelog niza ekoloških mjera osmišljenih kako bi se osiguralo očuvanje plodnog tla, šuma, livada i pašnjaka u interesu sadašnjih i budućih generacija.

Razmotrili smo samo glavne posljedice znanstveno-tehnološkog napretka i nekih suvremenih tehnologija u različitim društveno-ekonomskim sustavima. Zaključak koji iz ovoga proizlazi je očit: priroda posljedica sadašnjeg stupnja znanstvenog i tehnološkog napretka ne ovisi o samoj tehnici i tehnologiji, ne o izoliranim znanstvenim rezultatima, već o uvjetima pod kojima i za postizanje kojih ciljeva su korišteni. Filozofsko značenje naše analize je da je odnos osobe prema svijetu oko sebe ili društva prema prirodi posredovan određenim društvenim uvjetima. A ako taj odnos želimo učiniti harmoničnim i konstruktivnim, ne dovodeći do uništavanja prirode, a istovremeno stvarajući povoljne uvjete za razvoj čovječanstva, potrebno je, prije svega, stvoriti odgovarajuće društvene uvjete.

Što se ovdje događalo u 20. stoljeću i u kakvoj situaciji

pokazalo se da su znanost i tehnologija danas, što obećavaju i čime prijete

nada za narode u budućnosti? To su već konkretna pitanja, praktično

one neizbježno dobivaju političke prizvuke.

Čak i relativno nedavno - prije samo pola stoljeća, znanost

funkcionirao kao s procesima koji su se razvili u

sferi proizvodnje, bez utjecaja na društvene temelje života

aktivnosti ljudi. Unatoč nekim briljantnim postignućima

prirodne znanosti, znanstveno istraživanje u očima mnogih

bili zauzeti zanimanjem od važnosti koje bi se moglo dati

dužni, ali koji se nisu mogli uključiti u većem opsegu

u sferu poslovnih interesa. Sukladno tome aktivnosti

znanstvenici su se i dalje tradicionalno doživljavali - samo kao ne-

razumljiv širokom krugu jest rad usamljenika koji se bave kontemplacijom

prirodni fenomen. Situacija se promijenila nakon

Prva nuklearna naprava detonirana je u Los Alamu. Postalo je

očito je da i najapstraktnije grane znanosti imaju

tijesna veza s društveno-ekonomskim životom, s politikom.

Međutim, izravan utjecaj znanosti bez presedana

o poslovima ljudi otkriva se, naravno, ne samo u

da je njegova vojna uporaba ostavila otvorenim pitanje života

samo kroz atomske eksplozije. Neposredna priroda ovoga

utjecaj se osjeća u sferi stvaranja, u svakodnevnom

života stanovništva. Kakve će to posljedice imati za sebe

osobe i društva u kojem živimo, a što stvarno

novo, hitno društveno i ljudsko

danas zbog toga nastaju problemi. Ako pokušaš

Ukratko odgovorite na postavljena pitanja i odredite temu

najvažniji društveni problem, onda odgovor može zvučati

dakle: što je viša razina tehnologije proizvodnje i svih ljudskih

gospodarske aktivnosti, to bi stupanj razvijenosti trebao biti viši

društvo, sam čovjek u interakciji s prirodom.

Sličan zaključak donesen je davno: duboka inter-

te povezanost razvoja znanosti i tehnologije s društvenim preobrazbama

razvoj, kao i razvoj čovjeka, njegove kulture, uključujući odnose

veza s prirodom. Što novoga donosi novi tip razvoja znanosti?

i tehnologija? To pogoršava probleme koji su ovdje nastali do krajnjih granica,

koji zahtijevaju točno visok kontakt: nova tehnologija S

društvo, čovjek, priroda, a ovo više nije

samo životna potreba, ali i neizostavan uvjet

i učinkovito korištenje ove tehnologije i

postojanje društva, čovjeka, prirode. Ovaj problem ima

ima široko značenje u suvremenim uvjetima, budući da

kako će se riješiti ovisi o konstrukciji znanstveno-tehnološke strategije

ički napredak kao sila koja može ili zaprijetiti ili

doprinositi razvoju čovjeka i civilizacije. I ovdje

na putu razumijevanja humanističke orijentacije znanosti

nazivaju idolima tehnokratizma.

Postoji određena logika u kojoj načela

trenutno dolaze do izražaja, što je protiv njih

što je stvarna, a što imaginarna alternativa. Logi-

kako to određuju objektivni i subjektivni čimbenici

društveni razvoj u njihovoj povezanosti s napretkom i tehnologijom

Ukratko se može opisati trenutna situacija

na sljedeći način. Najveći intenzitet ljudske misli

koji je koncentriran u moderna znanost, kao da sam se osvijestio

kontakt sa svojim "anti-svijetom" - s iskrivljujućom moći

nehumani društveni odnosi, uz otuđenje od pod-

linearna znanost sfera lažne svijesti, koja nastoji biti nafta-

sova i čini se da može biti samo jedan rezultat - the

masivna eksplozija. Ali to se ne događa, ili barem

se izražava, iako u prilično oštrim, ali ograničenim oblicima.

max. To je slučaj, prije svega, zbog specijalizacije

znanost je otišla predaleko za bilo kakav kontakt s

sfera otuđene masovne svijesti mogla utjecati na najdublje

binarne, da tako kažemo, bitne snage znanosti; drugo, onda

znamo da su se pojavili trendovi koji djeluju “umirujuće” i

Među njima ne posljednju (ako ne i prvu) ulogu igra ta matematika

stvarne koristi koje su se pokazale izravnim

povezani s uspjesima znanosti i tehnike i bitno su utjecali

rast javne masovne potrošnje.

Ovi najnoviji trendovi nisu se sporo oblikovali ako

ne teorijski, dakle, barem ideološki - u su-

odgovarajući tehnokratski koncepti koji su apsolutno

ocrtati važnost znanosti i tehnologije u životu društva, ustvrdivši

da ga izravno i neposredno transformiraju zaobilazeći društvene

al faktori.

Godine 1949. objavljena je knjiga J. Fourastiera "Velika nada".

da XX. stoljeća", koji je postao zastava buržoaske reformističke tehnologije

nokratizam. Prema Fourastieru, intenzivno tehničko i

znanstveni razvoj otvara mogućnosti čovječanstvu

evolucija prema stvaranju tzv. "znanstvenih ob-

društvo", oslobođeno tereta političkih, društvenih,

vjerskih i drugih antagonizama. Znanost i tehnologija u tome

buduće društvo postat će osnova života ne samo

društveni organizam kao cjelina, ali jednako tako i kao pojedinac

ny pojedinci uključeni u ovu cjelinu. " Računalo-

utopija" koju je predložio Fourastier ocijenjena je kao "Sjajna

najveća nada 20. stoljeća.“ U svojim kasnijim djelima Francuzi

onemogućiti postojanje zastarjelog sustava

teme vrijednosti i postaviti temelje za novu, a ovo je polu-

kada će biti povezan s pojavom novog kozmičkog re-

lige, koja će biti iscjeljujuće načelo koje će prožimati sve

tkivo budućeg "znanstvenog društva". Ova rekonstrukcija je ko-

provode, prema Fourastieru, pristaše znanosti, odnosno teolozi,

„prožet znanstveno-eksperimentalnim duhom i upoznat s

najveća dostignuća znanosti."

Ovo je na prvi pogled neočekivan rezultat razmišljanja.

J. Fourastier, prirodan za tehnokratsko mišljenje.

Fourastier je bio jedan od prvih koji je privukao pozornost svijeta

javnost suvremenim problemima koji se nazivaju globalnim

upućen, uključujući i problem čovjeka i njegove budućnosti u

veze s procesima razvoja znanosti i tehnologije. Međutim, u slučaju

s Fourastierom, obrazac prijelaza iz tehnokrat

čije razmišljanje od pretjeranog optimizma do pesimizma, od

pretjerana nada - do razočaranja, od apsolutizacije

znanost – sumnjati u njezine sposobnosti pa čak i religioznim

Stavovi J. Fourastiera svojevrsni su izvor mnogih

drugih tehnokratskih pogleda. Možete biti sigurni u ovo

studija, okrećući se primjerima tehnokratskog razmišljanja,

predstavljena, posebice, u djelu američkog sociologa

D. Bell, koji govori o nadolazećem “novom društvu”, post-

građena konstrukcijski i funkcionalno u neposrednoj ovisnosti o

Znanost i tehnologija. D. Bell, vjeruje da u tome, kao i on

imenovano, postindustrijsko društvo određeno je -

u konačnici postoje različite vrste korištenih u ekonomiji

znanstvenih spoznaja i stoga glavni problem postaje organizacija

nizacija znanosti. U skladu s tim, “postindustrijsko društvo”

društvo", prema Bellu, karakterizira nova društvena struktura -

roj, utemeljen ne na imovinskim odnosima, nego na znanju

istraživanje i kvalifikacije. U knjizi „Kulturne suprotnosti kapitala

lizam" - Bell dovodi prethodno proklamirane ideje do točke raskida

između ekonomije i kulture u skladu s konceptom

"razjedinjenost sfera".

Mnogo je pristaša “tehnokratske” linije

razmišljanje" koji vjeruju da utjecaj znanosti i tehnologije

na pojedinca i društvo, posebno u najrazvijenijim zemljama

svijeta, postaje snažan izvor modernih promjena.

Tako je Z. Brzezinski u svojoj knjizi “Između dva stoljeća” ustvrdio

daje da postindustrijsko društvo postaje tehnotroničko

nom društvu kao rezultat izravnog utjecaja tehnologije

i elektronike na različite aspekte društva, njegov moral,

društvena struktura i duhovne vrijednosti. Iako je Z. Brzezinski,

kao i mnogi drugi pristaše tehnokratskih ideja,

jasno govorio o društvenim promjenama koje imaju globalni utjecaj

daju im se samo zato da dokažu sposobnost društva

Sve tehnokratske tendencije su poseban razvoj u

blistavo od G. Kahna i W. Browna: "Sljedećih 200 godina. Scenarij za

Americi i cijelom svijetu." Dotičući se pitanja uloge i značaja

razumijevanje znanosti i tehnologije (jesu li sile dobra ili zla),

postoji između čovječanstva i znanosti i tehnologije. Pronašavši moju

gustoće uz pomoć znanosti i tehnologije čovječanstvo podvrgava

sebe od opasnosti koja leži u njima. Autori, međutim, visoko

protive se provođenju politike usmjerene na zaustavljanje

smanjenje ili usporavanje znanstvenog i tehnološkog napretka. Protiv,

smatraju potrebnim u nekim slučajevima to ubrzati

razvoj, uz održavanje opreza i budnosti kako bi se spriječilo

sprječavanje ili smanjenje mogućih štetnih posljedica

pojava u relativno punom obimu "super-industrijskog-

nacionalne ekonomije", multilateralni razvojni trend zapadne

nova kultura će se izraziti u kontinuiranom gospodarskom rastu,

tehnološka poboljšanja, racionalizam i likvidacija

predrasuda, konačno, u otvorenom besklasnom društvu-

ve, gdje je vjera u to samo ljudi i ljudski

život je apsolutno svetinja.

U zapadnoj filozofiji sve više otkrivamo

Postoji želja da se izbjegne popularizacija tehnokracije. K.Yas-

Persian bilježi da su u Europi prometejske inte-

res prije tehnologije. Odbacivanje ideje "demonizma"

tehnologije, K. Japers smatra da je usmjerena na

u tijeku transformacije ljudske radne aktivnosti se transformiraju

nazvati samu osobu. Štoviše, po njegovu mišljenju, sve

daljnja sudbina osobe ovisi o metodi kroz

tvoje koje će sebi podrediti posljedice znanstvenih i tehničkih

koga razvoj. Prema Jasperu, “tehnologija je samo sredstvo, sama po sebi

Nije dobra prema sebi. Sve ovisi što će se od toga napraviti

osobi, čemu služi, pod koje uvjete je stavlja. svi

pitanje je kakva će to osoba podjarmiti, kako će to manifestirati?

on sam uz njezinu pomoć. Tehnologija ne ovisi o onome što može

da se njime postigne, to je samo igračka u rukama čovjeka.

K. Jaspers je formulirao jasan program, koji je posebno

prednosti tiče nove tehnologije koja može radikalno

promijeniti strukturu ljudske aktivnosti. Korištenje

"visokih tehnologija" stvara bitno novu situaciju u

sferi proizvodnje, svakodnevnom životu, rekreaciji, u mnogočemu mijenja svjetonazor

razmišljanja i psihologije ljudi.

Rješavanje društvenih problema koji proizlaze iz

koristeći novu tehnologiju, britanski istraživači -

Član Nacionalnog vijeća za gospodarski razvoj Ya. Ben-

san i sociolog J. Moyd smatraju da „brza tehnološka

promjene koje se odvijaju u slobodnom tržišnom okruženju,

podrazumijevaju pretjerano ekonomsko, društveno, osobno

lokalne troškove na strani onog dijela društva koji

Jedino ih je u stanju izdržati."

Posljedice znanstvenog i tehnološkog napretka dovele su do

svoje vrijeme na Zapadu razne tehnokratske teorije. Njihovo

bit se svodila na ideju da opća tehnicizacija života

sposobni riješiti sve društvene probleme. Rašireno

Raspravljalo se o konceptu “postindustrijskog” društva

(D. Bell i dr.), prema kojima će se društvom upravljati po

su organizatori znanosti i tehnologije (menadžeri), te određuju

Glavni čimbenik razvoja društvenog života bit će znanstveni

središta. Pogreška njegovih glavnih odredbi leži u ab-

solutizacija, hipertrofiranje uloge znanosti i tehnologije u društvu

ve, u nezakonitom prijenosu organizacijskih funkcija s jedne

novu, usku sferu na cijelo društvo u cjelini; što se ovdje događa je

razmijeniti cijelu jednu njezinu komponente. Ni tehnologija ni znanost

ka sami po sebi nisu u stanju riješiti složene političke

Problemi. Ne smijemo zaboraviti da je tehnologija

samo dio proizvodnih snaga, i to ne onaj najvažniji.

Čovjek kao glavna proizvodna snaga društva potpuno je

potpuno ispao iz vida pristaša ovog koncepta. U

Ovo je njezina glavna zabluda.

U posljednjih godina postao raširen i izravno

suprotni koncepti tehnofobije, odnosno straha od

sveprožimajuća i sveprožimajuća moć tehnologije. Osoba osjeća

osjeća se kao bespomoćna igračka u “željeznom škripcu” znanstvenog i tehnološkog

nički napredak. S ove točke gledišta, znanstveno-tehnički

napredak poprima takve razmjere da prijeti izmaći kontroli

kontrolu društva i postati ogromna razorna sila civilizacije

lizacija sposobna uzrokovati nepopravljivu štetu prirodi, kao npr

čovjekovu okolinu i samu osobu. Naravno da je ovo

izaziva zabrinutost za cijelo čovječanstvo, ali ne treba ga prihvatiti

karakter neizbježne kobne sile, jer time nehotice

umanjuje se važnost racionalnih principa svojstvenih samom čovječanstvu