Efter starten av georgisk aggression den 8 augusti 2008, ryska presidenten D.A. Medvedev, som avbryter sin semester, fattar ett beslut: att stoppa folkmordet på det ossetiska folket med militär makt och tvinga den georgiska ledningen till fred. För Saakasjvili och hans utländska beskyddare kom Rysslands agerande som en fullständig överraskning. Diplomatiska uttalanden förväntades, och som svar på aggressionen mot Sydossetien och mordet på ryska fredsbevarande styrkor, korsade reguljära ryska militära enheter med tung militär utrustning: stridsvagnar, haubitser, raketsystem med flera uppskjutningar, flygplan - Roki-passet. Ryska trupper gick in inte bara i Sydossetien, vars folk utsattes för utrotningseld i augusti 2008 av georgiska krigare som agerade verkligen med fascistisk grymhet, utan även Abchazien för att förhindra möjligheten av en upprepning av den sydossetiska tragedin.

Efter att ha straffat angriparen i enlighet med internationell rätt ökar informationstrycket kontinuerligt på vårt land, vilket skyddade det ossetiska folket från förstörelse. Faktum är att i augusti 2008 inleddes ett smutsigt informationskrig mot Ryssland. Amerikanska och brittiska medier deltog aktivt i det. Antiryskt material dominerade i material från CNN, BBC och ett antal andra medier. I USA, Storbritannien och några andra länder har försöken att negativt forma bilden av Ryssland intensifierats.

INFORMATIONSKOMBATSYSTEM

Aggressiv anti-rysk propaganda försöker påtvinga världssamfundet negativa informationsklichéer om Ryssland. Tyvärr visade "femdagars augustikriget" i Kaukasus vårt misslyckande med att försvara våra mål och intressen i det globala informationsutrymme.

Därför måste Ryssland inom en snar framtid formulera och ge ett adekvat informationssvar, främst i det europeiska och postsovjetiska rummet. Tiden som gått sedan "femdagarskriget i augusti" i Kaukasus har visat att den ryska politiska eliten fortfarande försöker dra lämpliga slutsatser efter informationsaggressionen från USA, Storbritannien och ett antal andra länder mot Ryssland . Flera offentliga evenemang hölls med deltagande av ledande ryska experter, där förloppet av informationskriget mot Ryssland analyserades (17 september 2008 - rundabordssamtal organiserat av den offentliga kammaren "Informationsaggression mot Ryssland: metoder för konfrontation", oktober 2, 2008 - organiserad av Fair Party Russia" internationella konferens "Information Wars in modern värld").

Huvudproblemet som var uppenbart under diskussionerna var den uppenbara underskattningen av informationskrigföringens roll av den moderna ryska politiska eliten i samband med den ökande globala ekonomiska och geopolitiska konkurrensen i världen.

Efter att Georgien och dess utomeuropeiska beskyddare har tvingats till fred kommer Rysslands geopolitiska och geoekonomiska roll i världen till stor del att bestämmas av om landet kan skapa ett effektivt system för informationskrigföring. Tid kräver samtidigt skapandet av kraftfull information, analytiska och uppsökande strukturer utformade för att implementera informationsmodeller konfliktlösning.

TEORIN OM INFORMATIONSKONFERENS: GRUNDBEGREP

Enligt vår mening är det nödvändigt att skilja mellan informationskonfrontation (kamp) i den breda (i alla sfärer) och den snäva betydelsen av ordet (i någon sfär, till exempel i den politiska).

Informationskrigföring (kamp) är en form av kamp mellan parterna, vilket är användningen av speciella (politiska, ekonomiska, diplomatiska, militära och andra) metoder, metoder och medel för att påverka den motstående partens informationsmiljö och skydda sina egna i intressen av att uppnå sina mål.

Huvudområdena för informationskrigföring:

Politisk,

Diplomatisk,

Finansiella och ekonomiska,

Militär,

Plats.

Två typer av informationskrigföring (kamp) bör särskiljas: informationsteknisk och informationspsykologisk.

Inom informationsteknologikrigföring är de huvudsakliga föremålen för påverkan och skydd informationsteknologisystem: dataöverföringssystem (DTS), informationssäkerhetssystem (ISS) och så vidare.

I informationspsykologisk krigföring är huvudobjekten för påverkan och skydd:

1. System för att fatta politiska och ekonomiska beslut.

2. System för bildande av det allmänna medvetandet.

3. System för opinionsbildning.

4. Den politiska elitens psyke och de motsatta sidornas befolkning.

Informationskrigföring omfattar tre komponenter.

Den första är strategisk analys, den andra är informationseffekt, den tredje är informationsmotverkan.

Ryssland bör omedelbart överväga möjligheten att skapa en speciell organisatorisk, lednings-, informations- och analytisk mekanism (verktyg) som kan utföra organisatoriska, lednings- och informations- och analytiska funktioner för utveckling och genomförande av informationsoperationer (defensiv och offensiv).

Det finns ett akut behov av att skapa ett system för informationskrigföring i Ryssland, som utrikespolitisk propaganda bör vara en del av.

För att vinna informationskrig behöver Ryssland skapa speciella organisatoriska, ledningsmässiga och analytiska strukturer för att motverka informationsaggression mot vårt land.

NYCKELSYSTEMKOMPONENTER

1. Council for Public Diplomacy, inklusive företrädare för statliga myndigheter, mediavärlden, näringslivet, politiska partier, icke-statliga organisationer, etc. Det ryska rådet för offentlig diplomati kan ledas av premiärminister V.V. Putin.

Rådet kan inkludera rådgivaren till Rysslands president om informations- och propagandaverksamhet, chefer för informations- och analysavdelningar vid Rysslands presidentadministration, säkerhetsrådets sekreterare, utrikesministern, informations- och kulturministrarna, chefer av statsdumans och federationsrådets kommittéer för internationella angelägenheter, chefer för ledande nationella medier, vetenskapsmän, utbildnings- och kulturfigurer, representanter för den ryska politiska eliten.

Alla åtgärder i det utrikespolitiska medieutrymmet måste samordnas. Dessutom bör stora företag också gå med i processen för informationsstöd för den officiella ryska utrikespolitiska linjen. Idag kan inte ett enda stort ryskt företag, med enorma vinster, skydda sin egen image från den skada som medvetet orsakas av ett antal västerländska medier. Utan att misslyckas måste stora företag representerade av handelskammaren och industrikammaren, den ryska fackföreningen för industrimän och entreprenörer, föreningen för små och medelstora företag, enskilda företag som Gazprom, Rosneft, och så vidare, delta i genomförandet av landets informationspolicy. Staten och näringslivet måste utveckla en gemensam syn på att bedriva informationskrigföring med geopolitiska och geoekonomiska konkurrenter.

2. Rådgivare till Rysslands president i frågor om information och propagandaverksamhet. Rådgivaren måste samordna verksamheten för informations- och analysenheterna i den ryska presidentadministrationen, enheter inom regeringsapparaten, utrikesministeriet, kultur- och informationsministerierna och det ryska säkerhetsrådet, som hanterar problem med utrikespolitisk information .

3. Utrikespolitisk statlig mediainnehav (VGTRK, Russia Today, Voice of Russia, Mayak, RIA Novosti och så vidare). Det är tillrådligt att underordna detta medieinnehav till det ryska utrikesministeriet, med hänsyn till, och på många sätt kopiera, den amerikanska erfarenheten.

Ryssland måste återställa sin potential som en utrikespolitisk propagandamekanism, som förstördes grundligt på 90-talet. Inom detta område, liksom inom kärnvapenområdet, har tyvärr ensidig informationsnedrustning inträffat. I slutet av 90-talet av förra seklet fanns det till exempel inte en enda rysk korrespondentpunkt eller representationskontor för inhemska nyhetsbyråer kvar på hela den afrikanska kontinenten. Idag fylls denna "informationsnisch" som vi lämnade efter Sovjetunionens kollaps aktivt av Kina.

Det är dock glädjande att 90-talets misslyckande erkändes av den ryska ledningen. När president V. Putin kom till makten började en gradvis och självsäker återställning av förlorade positioner. Ett viktigt steg i denna riktning är skapandet av satellit-TV-kanalen Russia Today 2006. Låt oss komma ihåg att den ledande västerländska nyhetskanalen CNN skapades 1980. I Sovjetunionen tilldelades enorma summor pengar för konstruktion och utveckling av kärnvapenmissilstyrkor. Det fanns dock inga pengar för att skapa en sovjetisk satellit-TV-kanal.

Den sovjetiska politiska eliten underskattade informationsfaktorn. Och CNN ökade sitt inflytande. Som en amerikansk general sa 1991, under Operation Desert Storm, tills CNN säger att vi vann kriget, har vi inte vunnit det. Och detta är sant. Många scener av amerikanska truppers "segerrika" handlingar filmades inte på slagfältet, utan i delstaten Nevada av Hollywood-specialister, som är utmärkta på att simulera stridsoperationer. Låt oss till exempel minnas det välkända fallet med frigivningen av menig Jessica Lynch under det andra Irakkriget 2003. Denna episod var en propagandakampanj av Pentagon och repeterades i förväg, vilket återigen visar den fulla kraften hos informationsvapen.

Således skiljer 26 år oss från CNN, under åren av vår "informationsdvala" hittade BBC och Foxnews sina nischer, Al Jazzira och Euronews blev globala kanaler. Idag är uppgiften förstås att dramatiskt öka sändningen av våra satellitkanal, och, utöver den planerade utländska sändningen på spanska, är det nödvändigt att överväga möjligheten att organisera sändningar på kinesiska. Med tanke på att bygga en informationsstrategi är det inte nödvändigt att sändningar på kinesiska genomförs dygnet runt. Det är lämpligt att börja sända minst två timmar om dagen. Det är här vi kan gå före våra konkurrenter. För närvarande är denna nisch tom, och vi måste ockupera den först.

Dessutom måste vi också tänka på Brasilien och Indien, där vi, för att säkerställa våra politiska och ekonomiska intressen, måste tillhandahålla lämpligt informationsstöd.

De latinamerikanska och afrikanska riktningarna behöver betydande aktivering. Genom att skapa informations- och kulturcentra i dessa regioner och mätta dem med relevanta produkter kommer vi att ge vårt land en positiv bild.

I inget fall får vi glömma den gamla världen.

Idag förser olika länder sina ekonomiska intressen med informationsmedel. Ett intressant exempel i detta avseende är Storbritannien, som vi har mycket svåra förbindelser med idag. Men till skillnad från Ryska federationen, som tilldelar cirka 6,2 miljoner US-dollar per år via utrikesministeriet för informations-, kultur- och förklaringsprogram, spenderar Storbritannien 862 miljoner US-dollar för dessa ändamål. Naturligtvis är brittiska intressen i Ryssland och andra länder i världen mycket effektivt täckta och skyddade med information.

Så, till exempel, innan vår stora semester, Victory Day, på NTV-kanalen den 5 maj 2008 kom det en mycket positiv rapport, men inte om ryska armén och dess prestationer, men om den brittiska. Det berättades i detalj om prins Harrys militära vardag i den brittiska arméns led, om dess traditioner och så vidare.

Är det en slump att så snart några handlingar från ryska officiella organ påbörjas som påstås kränka brittiska affärsintressen, dyker det upp en våg av publikationer om auktoritarismens tillväxt i Ryssland och kränkningen av mänskliga rättigheter? Det är anmärkningsvärt att ganska auktoritativa publikationer som The Economist och Financial Times också deltar i sådana kampanjer. Vi kan naturligtvis inte säga att dessa och andra medier får pengar från statliga källor, men det finns uppenbara sammanträffanden mellan vågen av antiryska publikationer (skälet till det var det så kallade Litvinenko-fallet, situationen kring verksamheten i British Council i Ryska federationen, etc.) med helt legitima handlingar från officiella strukturer i Ryssland.

Det bästa svaret, enligt mig, verkar vara korrekt användning denna erfarenhet för att skydda ryska nationella intressen. Först och främst måste vi dra slutsatser när det gäller finansiering informationsprogram genom utrikesministeriet, Roszarubezhtsentr, samt våra få medel för informationskrigföring, främst Russia Today och Voice of Russia.

Det utrikespolitiska statliga mediainnehavet bör etablera en konstruktiv interaktion med Euronews-kanalen. Denna kanal, skapad 1993, började sända på ryska 2001.

Idag är VGTRK, med 16 procent av aktierna i bolagets aktiekapital, en av de fem största aktieägarna i Euronews, tillsammans med tv-bolag i Frankrike, Spanien, Italien och Schweiz.

Med hänsyn till det faktum att Ryssland, representerat av VGTRK, är den största aktieägaren och finansiella givaren av denna kanal, är det nödvändigt att analysera hela informationsflödet av nyheter från den europeiska tv-kanalen. Det finns trots allt väldigt lite positiv information om Ryssland på Euronews. Och under den georgiska aggressionen mot Sydossetien sände denna TV-kanal bara antiryska kommentarer, ibland över anständighetens gränser (till exempel den 14 augusti visade TV-kanalen filmer av den förstörda Tskhinvali och raden längst ner rapporterade att detta var den förstörda Gori). Det visar sig att Ryssland betalar mycket pengar, och för detta får det neutral eller negativ information om vårt land, eller ingen alls. Men enligt expertuppskattningar i Europa, där Euronews är den ledande informationskanalen, ses den av 168 miljoner familjer, det vill säga ungefär en halv miljard tittare.

3. Statens internetinnehav.

Det är nödvändigt att skapa ett inhemskt medieinnehav för produktion av böcker, videor, videospel och andra saker för aktiv distribution på Internet. Det skulle finansieras dels av staten och dels av näringslivet. För inte så länge sedan överträffade Kina USA i antal internetanvändare: i Mellersta kungariket - 253 miljoner, i staterna - 220. Kineserna satte detta mål och uppnådde det medvetet för OS i Peking. Låt mig påminna er om att det finns 40 miljoner internetanvändare i Ryssland.

Nuförtiden har internet-tv redan dykt upp. Alla ledande TV-kanaler har hemsidor med internetsändningar. Jag kommer också att hänvisa till min egen erfarenhet. Jag läser nästan aldrig papperstidningar utan bekantar mig med deras innehåll genom Globalt nätverk. Det är mycket snabbare och bekvämare. Mobil kommunikation ger också en ny impuls till utvecklingen av Internet.

4. Information mot kriscentrum.

De ryska myndigheterna måste på ett skickligt sätt hantera informationsflöden genom att etablera ett konstruktivt samarbete med media, ryska och utländska. Situationen 8-11 augusti 2008, då Saakashvili till och med i nyhetsprogram på ryska statliga tv-kanaler visades mer än ryska ledare, måste uteslutas. Tack vare förberedd information och propagandaoperationer lyckades fienden under en tid tvinga på sina kommentarer om de pågående händelserna.

Den ryska statens informationsverksamhet på federal, regional och internationell nivå bör bygga på principerna om konsekvens och multi-levelness. Myndigheterna måste omedelbart, i realtid, lämna sina kommentarer om pågående händelser till det globala informationsutrymmet. Myndigheterna måste effektivt kunna använda avsiktliga läckor av "sensationell information" från statliga myndigheter till media. Kärnan i en sådan ömsesidigt fördelaktig "uppgörelse" är att genom sådana publikationer (rapporter) skapa en gynnsam bild av Ryssland i det globala informationsområdet.

En viktig aspekt är utslagen, okoordinerade, ofullständiga och föremål för dubbeltolkningskommentarer om aktuella händelser i konfliktområden. I det här fallet komplicerar oförberedda tal till pressen, intervjuer i farten och vaga formuleringar i slutändan situationen, vilket ger upphov till rykten och misstro mot myndigheterna. Denna "informationsmiljö" bidrar också till att destabilisera situationen i landet. Myndigheterna var tvungna att utveckla och genomföra ett antal ”hemförberedelser” i förväg. Konflikter brukar trots allt utvecklas under lång tid. Kärnan i informationsmodeller för konfliktlösning bör vara att snabbt "stoppa" förberedda kommentarer i media för att lösa situationen.

5. System för informationsmotåtgärder.

Författaren föreslår att man överväger möjligheten att skapa ett system för att motverka informationsoperationer från Rysslands geopolitiska motståndare, inklusive resurser från både staten och stora affärer, det civila samhällets institutioner.

6. NGO-systemet är ett nätverk av ryska icke-statliga organisationer som verkar i OSS-länderna, EU och USA (enligt amerikansk modell finns det många amerikanska icke-statliga organisationer i Ryssland, finansierade av den amerikanska regeringen) .

7. System för utbildning av personal för att genomföra informationskrigföring. Det är nödvändigt att identifiera de viktigaste universiteten för utbildning på flera nivåer av specialister - den diplomatiska akademin i det ryska utrikesministeriet, civilregistret för civilregistret - chefer, den högsta nivån av ledning. Mellannivå av ledning - Moscow State University, Higher School of Economics, MGIMO.

KRAV FÖR EN INFORMATIONSKRIGSPECIALIST

1. Konstant kontroll över dina handlingar, handlingar och förmågor.

2. Uppfyllelse av alla kända sekretesskrav.

3. Självförtroende, i dina styrkor och förmågor.

4. Försiktighet och sekretess.

5. Eget system för att inhämta och analysera information.

6. Ständig självförbättring.

7. Att bekämpa fiendens informationsoperationer.

Ryssland måste ha ett informationsteam, eller informationsspecialstyrkor.

Författaren lade först fram idén om informationsspecialstyrkor 2003 i sin bok "Information Warfare and the Third Rome." Tyvärr implementerades författarens idé inte i Ryssland, utan i USA av Karen Hughes, en mångårig rådgivare till den amerikanske presidenten George W. Bush.

Huvuduppgiften för informationsspecialstyrkorna är beredskap för effektiva åtgärder under förhållanden med en möjlig kris, vilket säkerställs genom noggrann preliminär förberedelse, planering, såväl som närvaron av personer som kan genomföra det som planerats. Naturligtvis är det omöjligt att planera allt, precis som det är omöjligt att helt kontrollera den mänskliga essensen och omvärlden. En sak är viktig - att veta vad som behöver göras vid varje specifikt ögonblick i utvecklingen av en kris (nödsituation).

Informationskrigföringssystemet kan och bör fungera på fyra nivåer: federal, professionell, grupp och individuell.

För att kombinera hela utbudet av aktiviteter till en enda helhet är det nödvändigt att integrera dem inom ramen för det organisatoriska och analytiska systemet (OAS). Det är ett system för att hantera genomförandet av informationskrigföringshändelser och -program på olika nivåer: federala, professionella, grupp och individuella.

OAS:s funktioner:

1. Forskning och diagnostik.

2. Analytisk och prognostisk.

3. Organisatoriskt och ledningsmässigt.

4. Metodisk.

5. Rådgivande.

6. Förebyggande.

7. Testa.

8. Korrigerande.

Prognosen om informationshot mot vårt land ger inte anledning till optimism. Först och främst talar vi om de pågående försöken att revidera den sovjetiska och alleuropeiska historien, särskilt under 1900-talet. Dessa handlingar i relation till nationell historia är förvisso inslag i ett informationskrig. Till exempel är det beklagligt att de avgörande striderna under andra världskriget: slaget vid Stalingrad, slaget vid Kursk - praktiskt taget inte återspeglas i västerländska historieböcker. Det största slaget i västerländsk historieskrivning är slaget vid El Alamein i Afrika. En sådan förvrängning av historien är långt ifrån ofarlig. Försök att förringa vårt lands roll i fascismens nederlag undergräver bilden av Ryssland som en stor segermakt, som ett grundande land av FN. I en sådan situation har vi inget annat val än att intensifiera och öka produktionen av våra informationskällor: böcker, filmer, internetprodukter – med innehåll som är fördelaktigt för oss, som mer objektivt bedömer vårt lands roll i världshistorien. Dessa projekt bör finansieras av både staten och storföretagen.

För att sammanfatta vill jag notera att det första som det är tillrådligt för oss att göra som svar på det ökande informationstrycket är att skapa statligt system informationskrigföring med deltagande av storföretag, som skulle kunna samla, samordna och styra alla informationsåtgärder. För det andra är det nödvändigt att kraftigt öka anslagen till program för informationskrigföring. Informationskrigföringsverksamhet bör finansieras enligt principen om högsta prioritet. Idag är det viktigare att finansiera program för informationskrigföring än att finansiera program för kärnvapenavskräckning. Informationsvapen är farligare för Ryssland än kärnvapen. Och detta måste erkännas av den ryska politiska eliten.

För det tredje är det nödvändigt att skapa ett offentlig-privat system för att hantera genomförandet av informationskrigföringsaktiviteter på olika nivåer: federala, professionella, grupp och individuella.

För det fjärde är det nödvändigt att påbörja en privat-offentlig process för att skapa en positiv bild av Ryssland utomlands, främst i Europa. Ryska nationella företag måste gå från en strategi att köpa fotbollsklubbar till en strategi att köpa världens största medier för att ändra sin anti-ryska informationspolitik. Till exempel i Polen tillhör mer än 90 procent av media representanter för främmande stater som aktivt deltar i informationsaggression mot Ryssland. Det är därför de flesta publikationer om Ryssland i polska medier är negativa.

För det femte, utöka medvetenheten om den rysktalande befolkningen i alla länder i världen. Detta arbete kan inte begränsas endast till OSS (även om våra närmaste grannar, naturligtvis, bör vara en region av särskild uppmärksamhet). Till exempel, bara i Tyskland bor det cirka 300 tusen ryska medborgare och flera miljoner rysktalande. Våra landsmän bor i många länder i världen och arbetet med dem måste intensifieras. Ett tydligt exempel i detta avseende är Polen, som inte är helt vänligt mot oss, som för en tid sedan introducerade det så kallade speciella "Pole-kortet". Jag har redan skrivit om detta, så jag ska påminna dig kort. Detta kort tillåter alla polacker som bor utanför Polen att få förmåner när de besöker sitt hemland. Vi skulle mycket väl kunna införa ett "ryskt kort", vilket skulle göra det möjligt för våra landsmän att, när de besöker Ryssland, ha rätt till en rabatterad biljett och möjlighet att besöka de viktigaste turistcentrumen till reducerade priser. På så sätt kommer vi att avsevärt stärka processen för information och kulturutbyte.

I vår tid av fri tillgång till en enorm mängd information har kampen om mänskliga sinnen börjat föras på detta område. Att ge till samhället nödvändiga material och nyheter, de sociala känslorna och ambitionerna hos den rådande befolkningen kan kontrolleras.

Vad är informationskrigföring?

Termen "informationskrigföring" användes ursprungligen i amerikanska militärkretsar. Informationskrigföring är en psykologisk press på hela eller delar av samhället. Skicklig presentation av nödvändig information hjälper till att skapa vissa stämningar och framkalla en reaktion. Den första informationen om denna typ av krig går tillbaka till 50-talet av 1800-talet och gäller Krimkriget.

Informationskrigföring kan föras både inom en stat och mellan olika länder och är en del av en komplex konfrontationsprocess. Förekomsten av informationstryck på samhället är en indikator på politiska handlingar bakom kulisserna eller förberedelser för eventuella förändringar. Det kräver inga stora ekonomiska investeringar och insatser. Effektiviteten av informationskrigföring beror på väldesignad propaganda baserad på känslor och önskemål hos medlemmar i samhället.

Tecken på informationskrig

Kärnan i informationskrigföring är att påverka samhället genom information. Tecken på ett informationskrig inkluderar:

• begränsa tillgången till viss information: stänga webbresurser, tv-program, tryckta publikationer;
• uppkomsten av olika informationskällor med samma information;
• skapa en negativ psykologisk bakgrund i specifika frågor;
• uppkomsten av känslomässig spänning i samhället;
• penetration av implanterad information till olika samhällssfärer: politik, kultur, näringsliv, utbildning.

Informationskrig - myt eller verklighet

Informationskrig mellan länder har blivit vardag. Även om användningen av informationspropaganda i militära konflikter har varit känd sedan 1800-talet, fick denna typ av krigföring särskild makt i slutet av 1900-talet. Detta beror på ökningen av antalet informationsresurser: tidningar, tidskrifter, tv-program och webbresurser. Ju mer information ett samhälle har fritt tillgänglig, desto lättare är det att bedriva informationspropaganda.

För att föra ett informationskrig behöver du inte övertyga människor eller påtvinga dem din åsikt. Du behöver bara se till att den föreslagna informationen kommer fram så ofta som möjligt och inte orsakar avslag. Samtidigt kanske en person inte ens misstänker att han har blivit deltagare informationsinflytande. För att bedriva informationskrigföring anlitar de specialister med djup kunskap om marknadsföring, socialpsykologi, politik och historia.

Mål för informationskrigföring

Att genomföra ett informationskrig är en av komponenterna i många staters politik. Kampen om mänskliga sinnen är inte ett mål i sig, utan hänvisar till en uppsättning åtgärder för att upprätthålla säkerheten i ens stat eller för att påverka medborgarna i en annan stat. Utifrån detta har informationskrigföring följande mål:

• säkerställa säkerheten i din stat;
• upprätthålla patriotiska känslor;
• påverkan på medborgare i en annan stat i syfte att desinformation och uppnå vissa mål.

Typer av informationskrigföring

Informationskrigföring kan användas bland militärer och bland civila. För detta ändamål kan någon av typerna av informationskrigföring eller en uppsättning åtgärder användas. Typer av informationskonfrontation inkluderar:

1. Informationskrigföring på Internet - annorlunda och ofta motsägelsefull information erbjuds som används för att förvirra fienden.
2. Psykologiska operationer är urval och presentation av information som låter som ett motargument till den stämning som finns i samhället.
3. Desinformation är främjande av falsk information i syfte att skicka fiendens sida på fel spår.
4. Förstörelse - fysisk förstörelse eller blockering elektroniska system, viktigt för fienden.
5. Säkerhetsåtgärder - stärka skyddet av dina resurser för att bevara planer och avsikter.
6. Direkta informationsattacker är en blandning av falsk och sann information.

Metoder för informationskrigföring

Informationskrig kallas kallt eftersom det uppnår önskade resultat utan användning av vapen. Det finns sådana metoder för informationskrigföring bland civila:

1. Inblandning av influencers. Kärnan den här metodenär att stödja nödvändiga åtgärder eller slagord av kända auktoritativa personer.
2. Korrekta påståenden. De önskade slogansen presenteras som hundra procent sanna och kräver inga bevis.
3. Den vinnande sidan. Samhället uppmanas att välja en lösning som framställs som den bästa och som vinner.
4. Tvång. Denna metod används ofta i slogans och låter som en exakt instruktion till handling.
5. Byte av informationskälla. När det inte är möjligt att stoppa inträngningen av oönskad information, kallas dess författare en källa som inte åtnjuter allmänhetens förtroende.

Informationskrigföring och propaganda

Informationskrigföring används effektivt inom den politiska sfären. Med dess hjälp slåss kandidater till ämbetet om rösterna. Med tanke på att de flesta väljare inte har tillgång till sann information, används psykologiska påverkanstekniker för att påverka dem. Informationskrigföring i media är ett populärt sätt att påverka samhället. Dessutom kan politisk propaganda använda metoden att ersätta information, förvränga verkligheten, tvång och myndigheters deltagande.

Hur skyddar du dig från informationskrigföring?

Informationskrigföring används inom olika områden, men dess mål förblir alltid konstant: att påverka den allmänna opinionen. Att motverka informationskrigföring kan vara svårt, eftersom manipulation och propaganda utvecklas av erfarna specialister. För att undvika att bli ett offer för informationsinflytande bör du överväga olika personers åsikter i frågan av intresse och använda olika informationskällor. När du förstår en svår situation är det värt att svara på följande frågor:

1. Vad är den andra sidan av detta mynt?
2. Vem kan dra nytta av denna information?
3. I vilken utsträckning täcks den aktuella frågan från olika vinklar?
4. Finns det en logisk kedja och bevis i denna fråga, eller finns det direkta förslag, tvång och inflytande på känslor?

Informationskrig i den moderna världen

Tack vare modern teknik kan vår tids informationskrig föras över hela världen. Samtidigt blev det möjligt att skapa en verklighet som inte stämmer överens med verkligheten. Moderna världsinformationskrig förs både mellan stater och inom stater, mellan politiker, företag, organisationer och religiösa samfund. Huvudvapnet i informationskriget är media. Full kontroll över dem gör att vi kan förse samhället med endast den information som kommer att bilda den nödvändiga synen på problemet.

Alla militära operationer i den moderna världen bevakas i media på ett sådant sätt att de visar behovet av att föra krig och skapa negativitet bland de stridande parterna. Den senaste tidens militära konflikter i Syrien och Ukraina är tydliga exempel på detta. Informationskrigföring och terrorism är också direkt relaterade. Det är inte möjligt för en vanlig människa att förstå vad som faktiskt händer mellan de stridande parterna.

Informationskrig i politiken

Politisk kamp pågår mellan politiska partier, organisationer och andra politiska institutioner. Informationskriget på detta område förekommer ständigt, men intensifieras inför regeringsvalen. Att påverka samhället med hjälp av information går till på ett sådant sätt att samhällets medlemmar inte märker det och tror att de gör ett val på egen hand.

Moderna informationskrig i politiken syftar till att misskreditera motståndaren i allmänhetens ögon och bilda den nödvändiga opinionen bland samhällets medlemmar. För att lösa dessa problem anställer de specialister på informationssabotage – elfenben, som utför en attack mot motståndaren med hjälp av olika informationskällor. De viktigaste metoderna för informationsattacker är: redigering, rykten, myter, hot, bluffar, vridande information.

Informationskrigföring i näringslivet

Informationskrigföring i affärssystemet används för att försvaga ställningen för alla företag eller företag. För att genomföra en konfrontation i detta område försöker fienden samla in så mycket information som möjligt om arbetet i företaget som han konkurrerar med. Särskild uppmärksamhet ägnas svagheter fiende. De offentliggörs i en överdriven form, vilket visar på misslyckandet i företagets arbete.

Informationskrig - konsekvenser

Konsekvenser informationskrig kan göra sig gällande redan i början av kampen. Det är omöjligt att skydda dig från informationsinflytande, eftersom det tränger in i alla sfärer av mänskligt liv. Kärnan i informationskrigföring ligger i pressen på samhället, vilket leder till att samhällsmedlemmar får en förvrängd bild av verkligheten och inte kan dra rätt slutsatser och fatta rätt beslut.

MILITÄR TANKE nr 3/1996, s. 76-80

Informationskrigföring i modern krigföring: teoretiska frågor

ÖversteS.A.KOMOV ,

Kandidat för tekniska vetenskaper, professor

SNABBT växande informatisering av alla militära verksamhetssfärer leder naturligtvis till en ökning av betydelsen av information som är nödvändig för en effektiv lösning av ett brett spektrum av uppgifter som lednings- och kontrollorgan och trupper står inför både under förberedelser och under militära operationer.

Eftersom informationen i alla skeden av den historiska utvecklingen av militära angelägenheter var ett föremål för kamp, ​​var det ett integrerat attribut i processen för kommando och kontroll av trupper och vapen. Informationskrig fördes i nästan alla krig. Under lång tid bestod dess innehåll huvudsakligen av de motsatta sidornas agerande för att bedriva spaning och motverka den. Informationskrigföring började genomgå märkbara kvalitativa och kvantitativa förändringar när elektronisk krigföring utvecklades och introducerades i vapensystem informationsteknik. Den har berikats med metoder för att påverka programvara Datorer och skydd mot dem, fler och fler krafter och medel började involveras i informationskampen, och dess konsekvenser blev mer och mer utbredda.

Den utbredda informatiseringen av de väpnade styrkorna har skapat en kvalitativt ny situation i utvecklingen av militära angelägenheter. Detta illustreras tydligt av nästan alla väpnade konflikter och krig under de senaste decennierna, särskilt händelser i Persiska viken. Deras analys visar tydligt att den tid då informationskampen så att säga fördes separat är ett minne blott. Förloppet och resultatet av militära operationer av vilken skala som helst i den moderna världen är förutbestämda av konsten informationskrigföring. Det är inte utan anledning som särskilda avdelningar och centra har skapats vid de amerikanska väpnade styrkornas högkvarter och strategiska formationer för att hantera offensiv informationskrigföring mot fiendens kontrollsystem.

Det är därför kunskap om de objektiva lagarna och principerna för informationskrigföring, den aktiva utvecklingen av dess vetenskapliga teori är ett extremt angeläget problem som kräver omfattande diskussion och snabb lösning.

Det är tillrådligt att börja övervägandet av teoretiska frågor med att klargöra innehållet i informationskrigföring. Den innehåller enligt vår mening tre komponenter som täcker hela uppsättningen av åtgärder som gör det möjligt att uppnå seger över fienden på informationsområdet.

Den första är en uppsättning åtgärder för att skaffa information om fienden och villkoren för konfrontation (radioelektroniska, meteorologiska, tekniska förhållanden, etc.); insamling av information om dina trupper; informationsbearbetning Och utbyta det mellan kontrollorgan (punkter) i syfte att organisera och genomföra stridsoperationer. Informationen måste vara tillförlitlig, korrekt och fullständig, och informationen måste vara selektiv och aktuell. Det är logiskt att kalla lösningen på de listade problemen informationsstöd för ledning och kontroll av trupper och vapen.

Andra integrerad del informationskrigföring är motverkan till informationsstödet från fiendens ledning och kontroll av trupper och vapen (informationsmotverkan). Det inkluderar aktiviteter för blockera utvinning, bearbetning och utbyte av information Och införande av desinformation på alla stadier informationsstöd fiendens kontroll.

Den tredje delen består av aktiviteter för skydd mot fiendens informationsmotåtgärder (information skydd), inklusive åtgärder för att utlämnande av information, nödvändiga för att lösa ledningsproblem, och blockera desinformation distribueras och implementeras i ledningssystemet. Informationsskyddet ökar effektiviteten i informationsstödet i förhållanden med fientlig informationsmotverkan.

Det yttersta målet med informationskrigföring är att uppnå informationsöverlägsenhet gentemot fienden, d.v.s. en sådan situation i medvetenheten om sina trupper och vapenkontrollorgan där de förses med mer fullständig, exakt, tillförlitlig och aktuell information om situationen än motsvarande fientliga kontrollorgan.

Således, informationskrigföring kan definieras som en uppsättning informationsstöd, informationsmotåtgärder och informationsskyddsåtgärder som genomförs enligt ett enda koncept och plan för att beslagta och upprätthålla informationsöverlägsenhet gentemot fienden inför och under militära (strids)operationer.

Det är nödvändigt att notera förhållandet mellan informationskrigföring och de typer av operativt (strids)stöd och andra aktiviteter av trupper (styrkor) som utgör dess innehåll (se figur). Informationsstöd omfattar således verksamhet för spaning, insamling av information, organisation och genomförande av kommunikations- och informationsarbete på högkvarteret. Uppgifterna för spaning inkluderar att skaffa information om fienden och den terräng han ockuperar, delar av operativ utrustning i stridsområden etc. Information om underordnade och interagerande trupper kommer som ett resultat av informationsinsamling. Registrering, analys, generalisering, systematisering och annan bearbetning av inkommande information sker under huvudkontorets informationsarbete. Kommunikation säkerställer ett snabbt utbyte av information mellan militära lednings- och kontrollorgan och vapen.

Förhållandet mellan informationskrigföring och huvudtyperna av militär verksamhet

Uppgifterna med informationsmotverkan löses genom att utföra en rad åtgärder, inklusive kamouflage, kontraspionage, elektronisk och brandsläckning informationssystem fiende. Maskering som en typ av operativt (strids)stöd syftar till att dölja sann och att införa falsk information om ens trupper och handlingsplaner i fiendens datanätverk. Kontraspionage motarbetar mänsklig intelligens från den motsatta sidan. Eld och elektroniskt undertryckande eller fångst av delar av informationssystem leder till störningar av fiendens kontroll över trupper och vapen.

Informationsskydd omfattar åtgärder för kontrollspaning (tilläggsspaning), verifiering av information, skydd mot brandskador (fångst) av delar av informationssystem samt elektroniskt försvar. Kontrollutforskning (ytterligare prospektering) genomförs för att bekräfta och klargöra tidigare inhämtad information. I det här fallet kombineras data från olika typer av intelligens. I vissa fall är rekognosering i kraft möjlig, liksom att provocera fienden till handlingar som skulle avslöja hans kapacitet och avsikter. Information om vänliga trupper bekräftas eller förtydligas under verifieringen av information som erhållits från underordnade och interagerande formationer.

Informatiseringens ökande inflytande på alla nivåer och sfärer av regering och militärförvaltning ger anledning att hävda att förutsättningarna för närvarande skapas för separationen informationskrigföring till en relativt självständig typ av kamp. Vissa utländska och inhemska militära experter tenderar att tolka informationskrigföring som en typ av väpnad krigföring. Enligt vår mening är detta tillvägagångssätt inte helt korrekt, eftersom informationskrigföring i sig i regel inte åtföljs av destruktiva konsekvenser, även om användningen av medel för väpnad kamp inte är utesluten. Dessutom kan informationskrigföring bedrivas i intresset för olika typer av kamp - ekonomisk, diplomatisk, ideologisk, etc.

De flesta utvecklade länder har för närvarande en kraftfull informationspotential som under vissa förutsättningar kan säkerställa att vilket som helst av dem når sina politiska mål, särskilt eftersom det inte finns några internationella rättsliga normer för att bedriva informationskrigföring. Och generellt sett, i det nuvarande skedet av den historiska utvecklingen, är den rådande tendensen att lösa utrikespolitiska konflikter utan väpnat våld. Det är intressant att genomförbarheten av just detta tillvägagångssätt diskuterades redan på 600-500-talen. FÖRE KRISTUS. påpekade den berömde kinesiske befälhavaren och militärteoretikern Sun Tzu. I sin avhandling om krigskonsten skrev han: "... det bästa kriget är att besegra fiendens planer; i nästa ställe - att bryta sina allianser; i nästa ställe - att besegra sina trupper."

Det ledande mönstret för informationskrigföring är att öka sin roll i att lösa stridsuppdrag i takt med att informatiseringen av de väpnade styrkorna fördjupas. Användningen av informationsverktyg och system ökar kraftigt truppernas stridsförmåga och effektiviteten i användningen av vapen och militär utrustning. Samtidigt ökar kontrollsystemens sårbarhet för riktat inflytande inom informationssfären. Båda trenderna leder objektivt till en utvidgning av arsenalen av metoder och medel för informationskrigföring, en ökning av dess inflytande på förloppet och resultatet av militära operationer och en ökning av antalet styrkor och medel som är involverade i den.

Detta bevisas vältaligt av händelserna i Persiska viken, där informationskrigföring genomfördes i strategisk, operativ och taktisk skala och involverade mer än tjugo spaningssatelliter, över femtio spaningsflygplan och andra styrkor. Spaning pågick nästan dygnet runt. Det omfattande informationsstödsystemet, i avsaknad av något betydande motstånd från Irak, gjorde det möjligt att snabbt kommunicera till militären och vapenlednings- och kontrollorganen inom kärnkraftsministeriet tillräckligt fullständig, tillförlitlig, aktuell och korrekt information om situationen, vilket i hög grad påverkade den framgångsrika lösningen av stridsuppdrag. Radio och tv användes i stor utsträckning för att sprida desinformation. Elektronisk störning användes för att blockera information i kontrollsystemen för de irakiska väpnade styrkornas strategiska, operativa och taktiska nivåer.

Till skillnad från beväpnad informationskrig bedrivs både i krig och fredstid. Det är då som förberedelserna för väpnad kamp börjar, ett brett utbud av informationskrigföringsuppgifter löses och grunden för framtida segrar läggs.

Detta mönster manifesterades tydligt i omständigheterna omedelbart före Tysklands utlösning av aggression mot Sovjetunionen. Det är känt att Richard Sorges spaningsgrupp skickade den första varningen om den förestående attacken till centret fyra månader före krigets början. Därefter klargjordes denna information från olika källor. Spaningsmålet verkade ha uppnåtts. En uppsättning motåtgärder utförda av tyska underrättelsetjänster visade sig dock vara mer effektiva.

Sålunda beordrade Hitler sommaren 1940 Wehrmachts huvudkvarter och cheferna för underrättelsetjänsten att säkerställa kamouflage av de tyska truppernas framfart österut. Desinformationsdirektivet, utfärdat den 15 februari 1941, definierade målen, målen, stadierna och innehållet i kampanjen som syftade till att felinformera den sovjetiska ledningen om Tysklands avsikter. Inledningsvis presenterades omgrupperingen av tyska trupper som en vanlig systematisk ersättning av trupper, sedan som en manöver för att dämpa vaksamheten av de brittiska väpnade styrkornas befäl innan invasionen av de brittiska öarna. En viktig roll spelades också av Hitlers personliga brev till Stalin, där han försäkrade sin ära som statschef för strikt anslutning till icke-angreppspakten. Allt detta, i kombination med ganska fullständig och tillförlitlig information om Röda arméns stridsberedskap, sammansättning, utplacering och kapacitet, gjorde det möjligt för det tyska kommandot, genom informationsöverlägsenhet, att säkerställa invasionens överraskning och få stora fördelar under den inledande perioden av kriget.

Faktumet att bedriva och konsekvenserna av informationskrigföring är inte alltid uppenbara för dem som det riktas mot. Den andra sidan kanske inte inser att den är föremål för informationsinflytande, särskilt om den släpar efter betydligt i utvecklingsnivån för teorin och praktiken av informationskrigföring. De mest sofistikerade metoderna för att genomföra det inkluderar dolda influenser på programvara datorsystem(algoritmiska och mjukvarubokmärken, etc.).

Behovet av att proaktivt lösa informationskrigföringsproblem i samband med stridsuppdragen för en operation (strid) beror på informationens omfattande roll i processerna för ledning och kontroll av trupper och vapen. Man kan säga mer - först efter att ha fått informationsöverlägsenhet kan uppgifterna att uppnå överlägsenhet i luften, på land och till sjöss effektivt lösas.

Och slutligen bör ytterligare en regelbundenhet framhållas - utveckling av informationskrigföring V fördelen för den part som har större informationspotential. Informationspotential kännetecknas av informationsnivån hos trupper som deltar i en operation (strid), och återspeglar graden av deras förmåga att ta till sig och bibehålla informationsöverlägsenhet över fienden. Den bygger på informationsresurser, såväl som styrkor och medel för informationskrigföring.

När det gäller informationsresurser ska de förstås som militär information som erhållits (erhållits) eller skapats under spaning, informationsinsamling, informationsarbete vid högkvarteret och annan informationsverksamhet, lagrad i databanker eller registrerad i någon annan form. Till informationskrigföringens styrkor och medel hör de som löser dess uppgifter under förberedelse och under en operation (strid). Informationskrigföringens organisationsnivå och truppernas beredskap för den har ett stort inflytande på informationspotentialen.

De övervägda mönstren tillåter oss att formulera specifika principer för att organisera och genomföra informationskrigföring under förberedelser och under operationen (striden):

underordning av informationskrigföringens mål, mål och åtgärder till operationens koncept och plan (strid);

korrespondens till situationen;

belysa frågor om informationskrigföring i den allmänna processen för att organisera en operation (strid);

rationell kombination av former och metoder för väpnad krigföring och informationskrigföring, mångsidig användning av styrkor och medel som förberedelse för och under en operation (strid);

kontinuitet;

sekretess för planerna för de händelser som genomförs.

De grundläggande mönstren och principerna för informationskrigföring hänvisar till den metodologiska grund som alla vidare studier av detta komplexa och tvetydiga fenomen bygger på.

Marin samling. - 1995. - Nr 10. - S.69-73.

Konrad N.I. Sun Tzu. Avhandling om krigskonsten. - M., L.: USSR Academy of Sciences, 1950. - P.36.

Sergeev F.M. Hemliga operationer av nazistisk underrättelsetjänst, 1933-1945. - M.: Politizdat, 1991. - P.162-170.

Under mänsklighetens historia har massinformation spelat en viktig roll för att säkerställa framgången för vissa sociopolitiska krafters aktiviteter.

Informationskrigföring har alltid varit och kommer att vara en följeslagare till alla andra former av sammandrabbningar av sociala krafter.

En annan sak "informationskrig" - önskan om "seger" över "fienden".

"Informationskrig" pågår ständigt mellan olika sociala krafter även nu, och ofta med tvivelaktiga medel. Under militära konflikter introducerades motsatta krafter militär censur, användningen av radioapparater förbjöds, fiendens radiosändningar blockerades, motpropagandan intensifierades, användes i stor utsträckning för att påverka befolkningen på den fientliga sidandesinformation.

Desinformation - det är inte frånvaro (noll) av information. Detta är en speciell typ av information, vars kärna är att på grund av texternas otillräcklighet (semantisk, syntaktisk, pragmatisk)det skapar ett falskt orienteringssystem hos publiken, bildar en felaktig bild av verkligheten, förvrängda värderingar och mål.

Medlen för desinformation fungerar som rena lögner och halvsanningar som sprider rykten (som dock inte alltid är falska),döljande av information, felaktig betoning i budskapet, olämpliga kommentarer, demagogiska löften, populistisk flirt med publiken etc.

Det felaktiga medvetandet som bildas på detta sätt ger i sin tur upphov till otillräckliga strävanden och beteendeformer som motsvarar desinformatörens mål.

Under andra världskriget spred Nazitysklands propagandaministerium, under ledning av Goebbels, desinformation till både sin egen och utländska publik. Efter slutet av andra världskriget kom tiden för det "kalla kriget", där den viktigaste komponenten var "informationskriget" - kampen "för människors sinnen och hjärtan" med hjälp av "riktad" information , som också använde medel för desinformation.

Med Sovjetunionens kollaps och världens "socialistiska system", informationsrelationer inom och mellan länder(på grund av heterogeniteten i olika krafters positioner är de komplexa och ibland till och med konfronterande till sin natur) blev mer komplex och utökad . I en enda och ömsesidigt beroende värld, med hjälp av globala kommunikationssystem, växer ett enda globalt informationsutrymme fram, som tenderar att expandera ytterligare.

De politiska krafternas agerande, den oroliga karaktären hos internationella informationskontakter och den oordnade funktionen hos datormedienätverk som Internet ger upphov till många problem inom området för informationsutbyte som kräver lagreglering och etisk självreglering av deltagare i informationsverksamhet. .

Informationskrig utspelar sig för närvarande inte bara på den internationella arenan, utan också i landets informationsrum, så att på alla sätt (ofta otillåtet ur lag och etik) uppnå "seger" ».

Detta inträffar under perioder av förvärrade sociala relationer när vissa "starka" länder eller sociala krafter strävar efter att sprida och konsolidera sina politiska, ekonomiska, ideologiska (etc.) intressen i olika regioner, och detta görs ofta tillsammans med hot om våld eller våld. även användningen av väpnade styrkor (och militära aktioner åtföljs oundvikligen av användningen av informationskrigföring). Och i inrikespolitiken tillgriper politiska och ekonomiska krafter som söker dominans för att uppnå "seger" ofta "smutsiga" teknologier för informationskrigföring, inklusive ofta under perioder med regeringsval.

I detta avseende uppstår frågan om informationssäkerhet i förhållande till medieverksamhet. Tillståndet och faktorn för informationssäkerhet är att säkerställa "konsumenternas" faktiska medvetenhet om massinformation och skydda den från påverkan av destruktiva, vilseledande påverkan .

Och sådana inflytanden orsakas av vissa sociala krafters konservativa eller till och med reaktionära ställning i media och försummelse av publikens informationssäkerhet för vinsts skull i spridningen av "gul" information och okunnighet om de verkliga behoven hos publiken. publiken osv. Därför är det så viktigt för journalister att vara medvetna om humanistiska riktlinjer och att motarbeta dem som omedvetet, och ännu mer medvetet, har en negativ inställning till publikens sanna medvetenhet och därmed till dess informationssäkerhet.

Massinformationsverksamhet är kärnan i journalistik, och att behärska dess allmänna principer utgör grunden för kursen. Begreppet "massinformation" är centralt, grundläggande och kräver därför oundvikligen hänvisning till andra kategorier som är förknippade med det. Först efter avslutad kurs kommer massinformationsaktivitet som studieämne att vara fullt förstådd, endast ett komplett informationssystem om journalistik som ett område för massinformationsverksamhet kommer att säkerställa förståelsens integritet.

Frågor för självkontroll:

1. Vad är det motsägelsefulla i begreppet "massinformation"?

3. Den tredubbla betydelsen av begreppet "information".

4. Information och meddelande. Enhet och inkonsekvens av begrepp.

5. Vad är meningen med texternas semantiska, pragmatiska och syntaktiska adekvans?

6. Journalistikens roll i social management.

7. Vilken position kan en journalist ta?

8. Vad är kärnan i informationskrigföring och informationskrigföring?

9. Vad är desinformation?

Praktisk uppgift:

1. Ge specifika exempel på desinformation i modern journalistisk praxis.

Mål, mål, funktioner och innehåll

Geopolitisk information

Konfrontationer

Målet med geopolitisk informationskrigföring (GIC) är att konfrontera och motverka informationsaggression, samt att bryta mot informationssäkerheten i en fientlig stat. I vissa fall syftar det till att förstöra integriteten (stabiliteten) i systemet för statlig och militär kontroll av främmande stater, effektiv informationseffekt på deras ledarskap, politiska elit, system för opinionsbildning och beslutsfattande. Ett av de viktigaste målen för GIP är att säkerställa Ryska federationens informationssäkerhet för att få informationsöverlägsenhet i det globala informationsutrymmet.

Informationskrigföring (i den politiska sfären) innefattar tre komponenter:

· strategisk politisk analys;

· informationseffekt;

· informationsmotverkan.

I det här fallet utförs informationskrigföring på följande nivåer:

· strategisk;

· operativ;

· taktisk.

Två typer av informationskrigföring bör särskiljas: informationspsykologisk och informationsteknisk, som berör sociobiologiska och tekniska objekt.

På den strategiska nivån av informativ geopolitisk konfrontation bör de högsta statsmaktsorganen i Ryssland huvudsakligen agera, och underrättelsetjänster och storkapital bör agera på operativ och taktisk nivå.

Påverkan - detta är en handling riktad till någon med målet att uppnå något, inspirera något. Inom psykologi förstås påverkan som målmedveten överföring av rörelse och information från en deltagare i en interaktion till en annan. Påverkan kan vara direkt (kontakt) och indirekt (fjärr, med hjälp av något).

Som nämnts tidigare finns det vissa egenskaper hos informationens funktion i samhället: omfattningen av cirkulationen, tidpunkten för cirkulationen, rörelseriktningen, den känslomässiga färgningen av information, metoden för att bearbeta information, syftet med att bearbeta information.

Det är inflytande som är målet förr.

När man bedriver informationskrigföring kan föremålen för påverkan vara: människors psyke, informations- och tekniska system av olika skalor och syften, ett system för bildande, distribution och användning av informationsresurser, ett system för bildande av allmänhetens medvetande (med hjälp av propaganda och media), ett system för bildande och funktion av den allmänna opinionen, beslutsfattande system (Figur 14.2).

Inflytandeobjekt kan delas in i tekniska (de är främst inom området för information och teknisk krigföring) och sociobiologiska (särskild uppmärksamhet ägnas åt dem under informations- och psykologisk krigföring). Rollen för tekniska objekt kan vara kontroll- och kommunikationssystem, statens finansiella och ekonomiska aktiviteter etc. Om vi ​​talar om sociobiologiska objekt, så inkluderar dessa individer, sociala grupper, samhälle, stat, världsgemenskap, fauna, geologiska strukturer och flora. De viktigaste sociala delarna av samhället är sociala grupper och individer.

För att skydda mot de negativa effekterna av sociala objekt under den globala GIP, är det nödvändigt att skapa ett system för information och psykologiskt stöd som en integrerad del av Rysslands nationella säkerhet. Detta system måste säkerställa skydd av den politiska elitens psyke och Rysslands befolkning från negativ information och psykologisk påverkan (dvs. skydd av ryssar från negativa informationsflöden från Rysslands geopolitiska motståndare). Dess huvudsakliga uppgift är att säkerställa den psykologiska säkerheten för befolkningen och den politiska eliten i Ryssland.

Information och psykologisk påverkan (IPV)är målmedveten produktion och spridning av speciell information som har en direkt inverkan (positiv eller negativ) på hur den informations- och psykologiska miljön i samhället fungerar och utvecklas, den politiska elitens och Rysslands befolknings psyke och beteende.

Psykologiskt och propagandainflytande är en typ av information och psykologisk påverkan.

I samband med mediernas framväxt och accelererade utveckling har opinionens roll kraftigt ökat, vilket enormt har börjat påverka politiska processer i samhället, särdragen i hur informationen fungerar och samhällets psykologiska miljö. Därför är systemet för att bilda opinion också ett av huvudobjekten för information och psykologiskt stöd.

Informationsvapen - Dessa är metoder, anordningar och medel utformade för att orsaka maximal skada på den motsatta sidan under informationskrigföring (genom farlig informationspåverkan).

I de fall informationsvapen används direkt eller indirekt mot en persons (eller en social grupps) psyke, bör vi tala om information och psykologisk krigföring. I praktiken kan vi bara nämna tre påverkansobjekt, som vart och ett avser en viss typ av informationskrigföring (i sin rena form): informationsteknologisystem, informations- och analytiska system (exklusive människor) och informationsresurser.

Källor till informationsfaror kan vara naturliga (objektiva) och avsiktliga.

Informationskrigföring, liksom informationskrigföring, innehåller tre komponenter:

• strategisk politisk och socioekonomisk analys;
• informationseffekt;
• informationsmotverkan.

När man överväger teorin om informationskrigföring inom den politiska och socioekonomiska sfären bör man ta hänsyn till att den förekommer på strategisk, operativ och taktisk nivå.

Informationspsykologisk påverkan är riktad produktion och spridning av särskild information som har en direkt inverkan (positiv eller negativ) på hur den informationspsykologiska miljön i samhället fungerar och utvecklar, ledarskapets psyke och beteende på olika nivåer och befolkningen i Ryssland.

Psykologiska och propagandapåverkande är en typ av information och psykologisk påverkan.

Det bör noteras att informationsinfluenser är farliga eller användbara inte så mycket i sig själva, utan för att de "startar" kraftfulla material-energiprocesser och kontrollerar dem.

Kärnan i informationens kolossala inflytande ligger just i dess förmåga att ”precis” kontrollera sociala processer, att påverka parametrar som är många storleksordningar högre än själva kontrollinformationen. Användningen av infologem är av särskild vikt.

Infologema - Detta är falsk, förvrängd eller ofullständig information som representerar verkliga händelser som ideologiska myter och politiska propagandapåhitt. Infologem föds som ett resultat av medvetna, riktade manipulativa influenser eller, mycket mindre ofta, omedvetna missuppfattningar. Infologem är kapabla till utökad självreproduktion och självmultiplicering. De bildar bilder av världen i individ-, grupp- och massmedvetande, stabila stereotyper av individuellt och socialt beteende, värdesystem och inriktningar för framtida generationer.

Uppgiften för en professionell informationskrigföring är att urskilja fiendens infologem i tid och svara i tid.

Produktionen av infologem är alltid destruktiv. De faller på den bördiga jorden av massornas uppblåsta psykologi och introduceras omedelbart i informationskanaler och flyter lätt in i olika områden av det andliga livet. Infogemes är särskilt effektiva under val, d.v.s. under en period av förvärring av den politiska situationen, oundviklig under valprocessen. Då är de huvudprodukten av politiska strategers verksamhet. Politiska konsulter, inklusive journalister som tillhandahåller sitt material till tryckta och elektroniska medier och Internet, använder i stor utsträckning valnyheter. Ett av de vanligaste exemplen är en "tystnadsfigur" (det rapporteras att kandidaten ställdes inför rätta, men ingenting sägs om brottets art och tidpunkt). I allmänhet kan noggrant doserad information avsevärt förvränga väljarnas idéer om kandidater och deras program.

De flesta sociopolitiska infologem har två funktioner:

· främlingsfientlighet, hat mot andra;

· önskan att hitta fienden, den skyldige till ens problem.

I krissituationer i valprocessen, fyllda med ett osäkert resultat, utför infogemen följande funktioner:

· säkerhet;

· argumenterande;

· kommentera;

· proklamera;

· distraherande;

· gömma sig;

· felaktigt orienterande (orienterar i fel riktningar);

· desorienterande (ersätter landmärken).