Informationskrig i den moderna världen. Begreppet informationskrig Kärnan i formen och typerna av informationskrig

Ämne: Informationskrig: typer, mål, metoder

Introduktion

1. Och

2. P

Zslutsats

MED

Introduktion

Relevansen av forskning inom området informationskrigföring (IW), mångsidigheten i formerna och metoderna för detta arbete i vetenskapliga och praktiska termer bestäms av det faktum att varje land i världen idag behöver skapa ett effektivt system för statlig motverkan till informationspsykologisk krigföring (IW) operationer. Det är ingen hemlighet att många stater i vår tid betraktar informationskrigföring som ett effektivt verktyg för att genomföra utrikespolitik.

Information och psykologisk krigföring gör det möjligt att utöva ett intensivt inflytande på olika processer på nästan alla nivåer av förvaltning och social struktur i vilket land eller region som helst.

Uppsättningen av problem inom detta område förklaras av diskrepansen mellan det objektiva behovet av att skapa ett sådant system och det moderna samhällets låga beredskap att aktivt motstå alla försök att manipulera det allmänna medvetandet. Faktum är att medborgarnas massmedvetande ännu inte helt har bildat en förståelse för det hot som modern kommunikationsteknik kan utgöra med sin dolda information och psykologiska påverkan. Särskilt om du använder dem i politiska syften.

En annan olöst motsägelse av IPV är att informationskrigföring använder samma senaste kommunikationsteknologier och grundläggande element och metoder för kommunikation som i andra sociala processer. Således är den riktade informationsmässiga och psykologiska effekten av NCT på en person en typ av social relation, som enligt vår mening är särskilt farlig. IW skaffar sig allt mer dolda former.

Det finns också en annan fråga som motiverar vår forskning. Vi talar om diskrepansen mellan utvecklingstakten för speciella teknologier för informationspsykologisk aggression och teknologier för psykologiskt skydd av medvetande, värdesystem och samhällets mentala hälsa.

Syftet med detta arbete är att till fullo avslöja betydelsen av den senaste kommunikationstekniken i konfrontationer och konflikter i det moderna samhället med en analys av deras användning och användning som vapen i moderna informationskrig.

Syftet med studien är komplexa informationsflöden, som utgör grunden för ett sådant fenomen som moderna informationskrig.

Ämnet för studien är den senaste kommunikationstekniken som används som ett sätt att föra informationskrig i det moderna samhället.

För att uppnå det uppsatta målet i arbetet bestäms följande uppgifter:

1. Definiera kärnan i begreppet "informationskrig".

2. Identifiera sätt att använda CNT som ett sätt att bedriva informationskrigföring.

3. Studera informationskrigets "frontlinjer".

I det första kapitlet "Informationskrig: ursprung, typer och mål informationskrigföring”Vi löser det första problemet: vi definierar informationskrig, formulerar deras huvudmål, beskriver metoder för krigföring och typer och ger exempel på hur information blir ett vapen.

Det andra kapitlet undersöker konsekvenserna av informationskrigföring.

Den huvudsakliga teoretiska grunden är S.P. Rastorguevs böcker. "Informationskrig", Pocheptsova G.G. "Informationskrig". Vi tar också hänsyn till utländska litterära källor: böcker av E. Toffler "The Third Wave", såväl som T. J. Czerwinskis verk "The Third Wave: what the Tofflers never Told You", som gjorde det möjligt för oss att bättre förstå och korrekt tolka ursprunget och förutsättningar för informationstidens början och, som en konsekvens, informationskonfrontation.

1. Och informationskrigföring: ursprung, typer och mål för informationskrigföring

1.1 Informationskrigföring: definition och omfattning av verksamheten

Mänskligheten har ställts inför problemet med informationskrig på alla nivåer sedan urminnes tider, och bågar, pilar, svärd, vapen och stridsvagnar fullbordade i slutändan bara det fysiska nederlaget för en gemenskap som redan hade besegrats i informationskriget.

Den tekniska revolutionen ledde till uppkomsten av termen "informationsåldern" på grund av att informationssystem blev en del av våra liv och förändrade det radikalt. Informationsåldern har också förändrat hur krigföring bedrivs, vilket ger befälhavare en oöverträffad mängd och kvalitet på information. Nu kan befälhavaren övervaka framstegen i stridsoperationer, analysera händelser och kommunicera information.

Det är nödvändigt att skilja mellan informationstidens krig och informationskriget. Information Age-krigföring använder informationsteknologi som ett medel för att framgångsrikt genomföra stridsoperationer. Däremot ser informationskrigföring information som en distinkt enhet eller potentiellt vapen och som ett lönsamt mål. Informationsålderns teknologier har möjliggjort den teoretiska möjligheten att direkt manipulera fiendens information.

Information visas baserat på händelser i omvärlden. Händelser måste uppfattas på något sätt och tolkas för att bli information. Därför är information resultatet av två saker - upplevda händelser (data) och de kommandon som krävs för att tolka data och associera mening med den.

Observera att denna definition absolut inte är relaterad till teknik. Men vad vi kan göra med information och hur snabbt vi kan göra det beror på tekniken. Därför introducerar vi konceptet med en informationsfunktion - det här är all aktivitet relaterad till mottagande, överföring, lagring och omvandling av information.

Kvaliteten på informationen är en indikator på svårigheten att föra krig. Ju bättre information befälhavaren har, desto större fördelar har han framför sin fiende.

I det amerikanska flygvapnet är alltså analys av spaningsresultat och väderprognoser grunden för att utveckla ett flyguppdrag. Noggrann navigering ökar uppgiftens effektivitet. Tillsammans är de typer av militära informationsfunktioner som ökar effektiviteten i stridsinsatser.

Därför kommer vi att definiera militära informationsfunktioner - det här är alla informationsfunktioner som säkerställer eller förbättrar truppers lösning av militära uppdrag.

På en begreppsmässig nivå kan vi säga att stater försöker förvärva, använda och skydda information som tjänar deras syften. Dessa användningar och skydd kan vara inom den ekonomiska, politiska och militära sfären. Att känna till informationen hos fienden är ett sätt att förstärka vår makt och minska eller motverka fiendens makt, och för att skydda våra tillgångar, inklusive vår information.

Informationsvapen påverkar den information som ägs av fienden och dennes informationsfunktioner. Samtidigt är våra informationsfunktioner skyddade, vilket gör att vi kan minska hans vilja eller förmåga att slåss. Låt oss därför definiera informationskrig - detta är vilken åtgärd som helst för att använda, förstöra, förvränga fiendeinformation och dess funktioner; skydda vår information mot sådana handlingar; och användningen av våra egna militära informationsfunktioner.

Denna definition ligger till grund för följande påståenden.

Informationskrigföring är "komplext gemensamt utnyttjande av styrkor och informationsmedel och väpnad krigföring.

Informationskrigföring är en kommunikationsteknik för att påverka fiendens informations- och informationssystem för att uppnå informationsöverlägsenhet i nationell strategis intresse, samtidigt som man skyddar sin egen information och informationssystem.

Informationskrigföring är bara ett medel, inte ett slutmål, precis som bombning är ett medel, inte ett mål. Informationskrigföring kan användas som ett medel för att genomföra en strategisk attack eller motåtgärd.

Den första som använde termen "informationskrigföring" var den amerikanske experten Thomas Rona i en rapport som han utarbetade 1976 för Boeing, med titeln "Vapensystem och informationskrigföring". T. Rona påpekade att informationsinfrastruktur håller på att bli en nyckelkomponent i den amerikanska ekonomin. Samtidigt blir det ett sårbart mål, både i krig och fredstid. Denna rapport kan betraktas som det första omnämnandet av termen "informationskrig".

Publiceringen av T. Rons rapport markerade början på en aktiv mediekampanj. Själva formuleringen av problemet var av stort intresse för den amerikanska militären, som tenderar att ta itu med "hemliga material". Det amerikanska flygvapnet började aktivt diskutera detta ämne redan 1980.

Ur militär synvinkel användes termen "informationskrig" i vår tid i mitten av 80-talet av 1900-talet. i samband med den amerikanska försvarsmaktens nya uppgifter efter det kalla krigets slut. Detta var resultatet av arbetet av en grupp amerikanska militärteoretiker inklusive G.E. Eccles, G.G. Summers och andra. Därefter började termen användas aktivt efter Operation Desert Storm 1991 i Irak, där ny informationsteknik först användes som ett sätt att genomföra stridsoperationer. Officiellt introducerades denna term först i direktivet från USA:s försvarsminister DODD 3600 daterat den 21 december 1992.

Några år senare, i februari 1996, introducerade det amerikanska försvarsdepartementet "doktrinen om att bekämpa lednings- och kontrollsystem". Publikationen definierar kontrakommando och kontroll som "den kombinerade användningen av säkerhetstekniker, militärt bedrägeri, psykologiska operationer, elektronisk krigföring och fysisk förstörelse av kommando- och kontrolltillgångar, med stöd av underrättelser, för att förhindra insamling av information, påverka eller förstöra fiendens lednings- och kontrollförmåga." över slagfältet, samtidigt som man skyddar sina egna och allierade styrkor och hindrar fienden från att göra detsamma."

Det viktigaste är att denna publikation definierade begreppet kommando- och kontrollkrigföring. Och detta var första gången som det amerikanska försvarsdepartementet definierade IW-kapacitet och doktrin.

I slutet av 1996 presenterade Robert Banker, en Pentagon-expert, en rapport vid ett av symposierna om den nya militära doktrinen från USA:s väpnade styrkor under 2000-talet (”Force XXI”-konceptet). Den baserades på uppdelningen av hela teatern för militära operationer i två komponenter - traditionellt rymd och cyberrymden, den senare är ännu viktigare. R. Banker föreslog doktrinen om "cybermanöver", som borde vara ett naturligt komplement till traditionella militära koncept som syftar till att neutralisera eller undertrycka fiendens väpnade styrkor.

Således omfattar antalet sfärer för stridsoperationer, förutom land, hav, luft och rymd, nu infosfären. Som militära experter betonar kommer huvudmålen för nederlag i nya krig att vara fiendens informationsinfrastruktur och psyke (även termen "mänskligt nätverk" har dykt upp).

I oktober 1998 antog det amerikanska försvarsdepartementet "Joint Information Operations Doctrine". Denna publikation kallades ursprungligen "Unified Doctrine of Information Warfare." Det döptes senare om till "Integrated Information Operations Doctrine." Anledningen till förändringen var att klargöra förhållandet mellan begreppen informationsverksamhet och informationskrigföring. De definierades enligt följande:

informationsdrift: åtgärder som vidtas för att komplicera insamling, bearbetning, överföring och lagring av information av fiendens informationssystem samtidigt som de skyddar deras egna informations- och informationssystem;

informationskrig: en komplex påverkan (en uppsättning informationsoperationer) på den motstående sidans statliga och militära kontrollsystem, på dess militär-politiska ledning, vilket redan i fredstid skulle leda till antagandet av beslut som är gynnsamma för den part som initierar informationseffekt, och under konflikten skulle helt förlama funktionen hos fiendens kontrollinfrastruktur.

Nu finns det ganska många olika definitioner av IW ur teknisk och teknisk synvinkel. I Pentagons korridorer, till exempel, finns en sådan humoristisk definition: "Informationskrigföring är datorsäkerhet plus pengar."

Men allvarligt talat, militären närmar sig IW som den formulerades i Memorandum N30 (1993) från den biträdande försvarsministern och kommittén för stabscheferna för USA:s väpnade styrkor.

Informationskrigföring avser här åtgärder som vidtas för att uppnå informationsöverlägsenhet till stöd för en nationell militär strategi genom att påverka fiendens informations- och informationssystem samtidigt som säkerheten och skyddet av de egna informations- och informationssystemen säkerställs.

I humanitär mening förstås ”informationskrig” som vissa aktiva metoder för att transformera informationsutrymmet. I informationskrig av denna typ talar vi om ett visst system (koncept) för att påtvinga en modell av världen, som är utformad för att säkerställa önskade typer av beteende, om attacker på strukturerna för informationsgenerering och resonemangsprocesser.

De huvudsakliga formerna av teknisk krigföring är elektronisk krigföring, krigföring med elektronisk spaning och vägledning, riktade flyganfall på distans, psykotropisk krigföring, kampen mot hackare och cyberkrigföring.

Innan man på allvar analyserar olika definitioner Informationskrigföring ur teknisk synvinkel noterar vi en viktig egenskap som är inneboende i den:

Att föra ett informationskrig är aldrig slumpmässigt eller isolerat, utan innebär en samordnad aktivitet för att använda information som ett vapen för stridsoperationer - vare sig det är på det verkliga slagfältet eller i de ekonomiska, politiska, sociala sfärerna.

Därför, som den huvudsakliga och mest allmänna definitionen av IW, kommer jag att föreslå följande:

"Informationskrigföring är en omfattande, holistisk strategi som drivs av den ökande betydelsen och värdet av information i frågor om ledning, kontroll och policy."

Handlingsfältet för informationskrig med denna definition visar sig vara ganska brett och täcker följande områden:

1) infrastrukturen för statens livsuppehållande system - telekommunikation, transportnätverk, kraftverk, banksystem, etc.;

2) industrispionage - stöld av proprietär information, förvrängning eller förstörelse av särskilt viktiga data och tjänster; insamling av underrättelseinformation om konkurrenter, etc.;

3) hacka och använda personliga lösenord VIP-personer, identifieringsnummer, bankkonton, konfidentiella plandata, framställning av desinformation;

4) elektronisk störning i processerna för ledning och kontroll av militära anläggningar och system, "högkvarterskrigföring", inaktivering av militära kommunikationsnätverk;

5) det världsomspännande datornätverket Internet, där det enligt vissa uppskattningar finns 150 000 militärdatorer och 95 % av militära kommunikationslinjer är öppna telefonlinjer.

Oavsett betydelsen av begreppet "informationskrigföring", föddes det bland militären och betecknar först och främst tuff, avgörande och farlig aktivitet som kan jämföras med verkliga stridsoperationer. Militära experter som formulerade läran om informationskrigföring föreställer sig tydligt dess individuella aspekter: dessa är högkvarterskrigföring, elektronisk krigföring, psykotronisk krigföring, informationspsykologisk krigföring, cyberkrigföring, etc.

Så informationskrigföring är en form av konflikt där direkta attacker sker på informationssystem för att påverka fiendens kunskap eller antaganden.

Informationskrigföring kan bedrivas som en del av en större och mer komplett uppsättning militära aktioner.

Således hänvisar hotet från informationskrigföring till avsikten hos vissa krafter att dra nytta av de fantastiska kapaciteter som är gömda i datorer i den stora cyberrymden för att föra ett "kontaktlöst" krig där antalet offer (i den bokstavliga ordets betydelse) reduceras till ett minimum. "Vi närmar oss ett utvecklingsstadium där ingen längre är soldat, utan alla är deltagare i fientligheterna", sade en av Pentagons ledare. "Uppgiften nu är inte att förstöra arbetskraft, utan att undergräva målen, åsikterna och befolkningens världsbild, i förstörelse av samhället."

Ett inbördesinformationskrig kan utlösas av terrorister, drogkarteller och underjordiska handlare av massförstörelsevapen.

Militären har alltid försökt påverka den information som fienden behöver för att effektivt kontrollera sina styrkor. Detta gjordes vanligtvis genom manövrar och distraktioner. Eftersom dessa strategier påverkade informationen som fienden fick indirekt genom perception, attackerade de fiendens information indirekt. Det vill säga, för att tricket skulle vara effektivt, var fienden tvungen att göra tre saker:

agera efter bedrägeri i enlighet med bedragarens mål.

Men moderna sätt att utföra informationsfunktioner har gjort information sårbar för direkt åtkomst och manipulation. Modern teknik tillåter fienden att förändra eller skapa information utan att först inhämta fakta och tolka dem. Här är en kort lista över egenskaper hos moderna informationssystem som leder till uppkomsten av sådana sårbarheter: koncentrerad informationslagring, åtkomsthastighet, utbredd informationsöverföring och informationssystemens större förmåga att utföra sina funktioner autonomt. Säkerhetsmekanismer kan minska denna sårbarhet, men inte till noll.

1.2 Komponenter i informationskrigföring

TILL komponenter informationskrigföring inkluderar:

1) psykologiska operationer - användningen av information för att påverka fiendens soldaters resonemang.

2) elektronisk krigföring - tillåter inte fienden att få korrekt information

3) desinformation - ger fienden falsk information om våra styrkor och avsikter

4) fysisk förstörelse - kan vara en del av ett informationskrig om målet är att påverka delar av informationssystem.

5) säkerhetsåtgärder - vi strävar efter att undvika att fienden lär sig om våra förmågor och avsikter.

6) direkta informationsattacker - direkt förvrängning av information utan synlig förändring i den enhet där den finns.

Som tidigare nämnts finns det två sätt att påverka fiendens informationsfunktioner – indirekt eller direkt. Låt oss illustrera skillnaden mellan dem med ett exempel.

Låt vårt mål vara att få fienden att tro att flygregementet är beläget där det inte alls är, och att utifrån denna information agera på ett sätt som är till fördel för oss.

Indirekt informationsattack: med hjälp av tekniska medel kan vi bygga mock-up flygplan och falska flygfältsstrukturer, och fienden kommer att observera det falska flygfältet och betrakta det som verkligt. Först då kommer denna information att bli vad fienden borde ha enligt vår mening.

Direkt informationsattack: om vi skapar information om ett falskt luftregemente i fiendens informationslager blir resultatet exakt detsamma. Men medlen som används för att uppnå detta resultat kommer att vara mycket olika.

Ett annat exempel på en direkt informationsattack kan vara att ändra information i fiendens databas om befintlig kommunikation under stridsoperationer (införa falsk information om att broar har förstörts) för att isolera enskilda fientliga enheter. Detsamma kan uppnås genom att bomba broar. I båda fallen kommer fiendeanalytiker, som fattar ett beslut baserat på den information de har, att fatta samma beslut - att överföra trupper genom annan kommunikation.

Den defensiva sidan av informationskrigföring är säkerhetsåtgärder som syftar till att skydda information – för att förhindra att fienden genomför en framgångsrik informationsattack mot våra informationsfunktioner. Moderna försvarsåtgärder som operativ säkerhet och kommunikationssäkerhet är typiska medel för att förebygga och upptäcka indirekta fiendehandlingar riktade mot våra militära informationsfunktioner. Tvärtom inkluderar skyddsåtgärder såsom datasäkerhet åtgärder för att förhindra, upptäcka direkta informationsåtgärder från fienden och organisera motåtgärder.

1.3 Mål för informationskrigföring

Det finns tre mål för informationskrigföring:

kontrollera informationsutrymme, så att vi kan använda den samtidigt som vi skyddar våra militära informationsfunktioner från fiendens handlingar (motinformation).

använda informationskontroll för att utföra informationsattacker mot fienden

förbättra de väpnade styrkornas övergripande effektivitet genom utbredd användning av militära informationsfunktioner.

Låt oss ge ett tydligt exempel på användningen av en informationsattack när man genomför en strategisk attack av flygvapnet.

Anta att vi vill begränsa fiendens strategiska förmåga att flytta trupper genom att minska bränsletillförseln. Vi måste först identifiera de oljeraffinaderier som skulle vara de mest lämpliga målen för denna attack. Sedan måste du avgöra vilka växter som producerar mest bränsle. För varje anläggning måste vi identifiera platsen för destillationstankarna. Vi organiserar en attack och, med betydande besparingar av styrkor, inaktiverar fabrikerna genom att bara spränga deras destillationstankar och lämna all annan utrustning intakt. Detta är ett klassiskt exempel på en strategisk attack.

Låt oss nu se hur man uppnår samma mål i ett informationskrig. Alla moderna oljeraffinaderier har stora automatiserade system förvaltning. Dessa informationsfunktioner är potentiella mål i informationskrigföring. Tidigt i konflikten genomförde vi en underrättelse- och informationsoperation för att infiltrera och analysera kontrollsystemet på ett oljeraffinaderi. Under analysen upptäckte vi flera sårbara informationsberoenden som ger oss möjlighet att påverka driften av oljeraffinaderiet vid den tidpunkt vi behöver. Senare, under konflikten, under en av operationerna för att blockera en fiendegrupp, använde vi en av sårbarheterna. Vi stoppade helt enkelt dessa fabriker. Detta är också ett klassiskt exempel på en strategisk attack.

Informationskrigföring måste skiljas från databrott. Alla databrott är ett brott mot en eller annan lag. Det kan vara slumpmässigt, eller det kan vara speciellt planerat; kan vara isolerade, eller kan vara en del av en större attackplan. Tvärtom, informationskrigföring är aldrig slumpmässigt eller isolerat (och kanske inte ens utgör ett brott mot lagen), utan involverar en samlad ansträngning att använda information som ett vapen för krigföring - vare sig det är på det faktiska slagfältet, eller i det ekonomiska, politiska eller sociala sfärer. Teatern för informationskrigföring sträcker sig från det hemliga kontoret till hemmet personlig dator och bedrivs på olika fronter.

Det elektroniska slagfältet representeras av en ständigt växande arsenal av elektroniska vapen, mestadels hemligstämplade. På militärspråk är de designade för stridsoperationer inom området för kommando och kontroll av trupper, eller "stabskrigföring". De senaste konflikterna har redan visat informationskrigföringens kraft och destruktiva kraft - Gulfkriget och invasionen av Haiti. Under Gulfkriget genomförde allierade styrkor på informationsfronten en rad operationer, allt från den gammaldags taktiken att släppa propagandabroschyrer till att förlama Iraks militära kommunikationsnätverk med ett datavirus.

Infrastrukturattacker riktar sig mot viktiga element som telekommunikation eller transportsystem. Liknande åtgärder kan vidtas av geopolitiska eller ekonomiska motståndare eller terroristgrupper. Ett exempel är felet på AT&T:s långdistanstelefonväxel 1990. Idag är varje bank, varje kraftverk, varje transportnät och varje tv-studio ett potentiellt mål för inflytande från cyberrymden.

Industrispionage och andra typer av underrättelser hotar ett stort antal hemliga operationer som utförs av företag eller stater i förhållande till andra företag eller stater; till exempel insamling av underrättelseinformation om konkurrenter, stöld av proprietär information och till och med sabotagehandlingar i form av förvrängning eller förstörelse av data. Detta hot illustreras av franska och japanska agenters dokumenterade aktiviteter under åttiotalet.

Underrättelseinsamling når också nya gränser. Lincoln Laboratory vid Massachusetts Institute of Technology utvecklar en flygspaningsanordning lika stor som ett cigarettpaket. Ett annat labb arbetar med kemikalier som kan injiceras i fiendens truppers proviant så att sensorer kan spåra deras rörelser genom deras andetag eller svett. Dessutom finns det redan satellitspårningssystem med en upplösning på flera centimeter.

Integriteten blir allt mer sårbar när det blir möjligt att få tillgång till allt större mängder information på ett ständigt växande antal abonnentplatser. Viktiga personer kan därmed bli måltavla för utpressning eller illvilligt förtal, och ingen är garanterad mot bedräglig användning av personnummer.

Hur det än må vara, så har termen "informationskrigföring" sitt ursprung till militären och betecknar en brutal och farlig aktivitet förknippad med verkliga, blodiga och destruktiva militära operationer. Militära experter som formulerade läran om informationskrigföring föreställer sig tydligt dess individuella aspekter: högkvarterskrigföring, elektronisk krigföring, psykologiska operationer och så vidare.

Följande definition kom från kontoret för direktören för informationstrupper vid försvarsministeriet:

"Informationskrigföring består av åtgärder som vidtas för att uppnå informationsöverlägsenhet till stöd för nationens militära strategi genom att påverka fiendens informations- och informationssystem samtidigt som vi stärker och skyddar våra egna informations- och informationssystem." Informationskrigföring är en omfattande, holistisk strategi utformad för att ge kredit till informationens betydelse och värde i frågor om ledning, kontroll och verkställande av order från de väpnade styrkorna och genomförandet av den nationella politiken Informationskrigföring riktar sig mot alla de möjligheter och sårbarheter som oundvikligen uppstår med ett ökande informationsberoende, samt den användning av information i alla slags konflikter. Uppmärksamhetsobjektet är informationssystem (inklusive tillhörande överföringsledningar, bearbetningscentraler och de mänskliga faktorerna i dessa system), samt den informationsteknik som används i vapensystem. Informationskrigföring har offensiv och defensiv komponenter, men börjar med den riktade designen och utvecklingen av dess "kommando, kontroll, kommunikationsarkitektur, datorer och intelligens", vilket ger beslutsfattare påtaglig informationsöverlägsenhet i alla typer av konflikter.

Många ledande strateger tror att konfrontationen mellan arméer som dör på fälten för allmänna strider mycket snart kommer att ta sin plats i historiens soptunna bredvid sporrar och armborst. Den högsta formen av seger nu är att vinna utan blodsutgjutelse. Samtidigt är det ganska svårt att föreställa sig strid som ett spel på en videokonsol utan rädsla och smärta.

Således hänvisar hotet från informationskrigföring till avsikten hos vissa krafter att dra fördel av de fantastiska möjligheter som göms i datorer i det stora cyberrymden för att föra ett "kontaktlöst" krig där antalet offer (i bokstavlig mening av ordet) reduceras till ett minimum. "Vi närmar oss ett utvecklingsstadium där ingen längre är soldat, utan alla är deltagare i fientligheterna", sade en av Pentagons ledare. "Uppgiften nu är inte att förstöra arbetskraft, utan att undergräva målen, åsikterna och befolkningens världsbild, i förstörelse av samhället."

Ett inbördesinformationskrig kan utlösas av terrorister, drogkarteller och underjordiska handlare av massförstörelsevapen. Storskalig informationskonfrontation mellan offentliga grupper eller stater syftar till att förändra maktbalansen i samhället.

Eftersom ett sådant krig är relaterat till frågor om information och kommunikation, så om du tittar på roten, är det ett krig om kunskap - för vem vet svaren på frågorna: vad, när, var och varför och hur tillförlitlig är en viss samhället eller armén överväga dess kunskap om dig själv och dina motståndare.

Enligt definitionen av S.P. Rastorgueva, informationskrig är "en målmedveten, storskalig operation av ämnen med betydelser; skapa, förstöra, modifiera, påtvinga och blockera meningsbärare med informationsmetoder för att uppnå uppsatta mål." Vi talar i huvudsak om arbetet med att skapa en eller annan modell av världen.

Å andra sidan har forskare identifierat ett karakteristiskt drag av mänsklig perception, vilket är att en person bättre tillgodogör sig information som liknar hans befintliga idéer.

De viktigaste medlen för IoT är fokuserade på detta fenomen. Eventuella manipulationer och propagandakampanjer är baserade på "resonanseffekten", när "implanterad" information som syftar till att förändra ett samhälles beteende är förklädd till kunskap och stereotyper som redan finns i en specifik social gemenskap som propagandakampanjen riktar sig mot.

Syftet med manipulationen är att asynkronisera mottagargruppens idéer med hjälp av "resonanseffekten" och överföra den till andra beteendemodeller, orienterade mot ett helt annat värdesystem.

"Resonanseffekten" uppnås när en artificiellt överdriven mening ges till ett visst faktum, problem eller psykologisk attityd, som, när den rör sig in i den kulturella kärnan, dissonerar och förstör det existerande värdesystemet i samhället. Dissonans uppnås genom att blåsa upp en av de redan existerande moralnormerna, som inom vissa gränser själva hjälper samhället.

Storskalig informationskonfrontation mellan offentliga grupper eller stater syftar till att förändra maktbalansen i samhället.

Som amerikanska militärexperter påpekar består IW av åtgärder som vidtas för att uppnå informationsöverlägsenhet till stöd för den nationella militära strategin genom att påverka fiendens informations- och informationssystem samtidigt som man stärker och skyddar sina egna informations- och informationssystem och infrastruktur.

Informationsöverlägsenhet definieras som förmågan att samla in, bearbeta och distribuera ett kontinuerligt flöde av situationsinformation samtidigt som man hindrar en motståndare från att göra detsamma. Det kan också definieras som förmågan att ställa in och bibehålla ett tempo för en operation som överstiger alla möjliga tempo hos fienden, vilket tillåter en att dominera hela tiden den genomförs, förbli oförutsägbar och att agera före fienden i sin repressalier.

Informationsöverlägsenhet låter dig ha en verklig förståelse av stridssituationen och ger en interaktiv och mycket exakt bild av fiendens och vänliga truppers agerande i realtid. Informationsöverlägsenhet är ett verktyg som gör det möjligt för kommandot i avgörande operationer att använda vitt spridda formationer av heterogena styrkor, för att säkerställa skyddet av trupper och införandet i strid av grupper vars sammansättning motsvarar uppgifterna i största möjliga utsträckning, samt att bära ut flexibelt och riktat logistikstöd.

Informationskrigföring bedrivs genom att utföra aktiviteter riktade mot kontroll- och beslutssystem (Command & Control Warfare, C2W), samt mot dator- och informationsnätverk och -system (Computer Network Attack, CNA).

Den destruktiva inverkan på ledning och beslutssystem uppnås genom psykologiska operationer (Psychological Operations, PSYOP) riktade mot personal och beslutsfattare och påverkar deras moraliska stabilitet, känslor och beslutsmotiv; genomföra åtgärder för operativt och strategiskt kamouflage (OPSEC), desinformation och fysisk förstörelse av infrastruktur.

I allmänhet, enligt vissa experter, påminner försök att till fullo förstå alla aspekter av begreppet informationskrigföring om ansträngningarna från blinda människor som försöker förstå en elefants natur: den som känner dess ben kallar den ett träd; den som känner svansen kallar den för ett rep osv. Är det möjligt att få en mer exakt uppfattning på detta sätt? Kanske finns det ingen elefant, utan bara träd och rep. Vissa är beredda att lägga för mycket under detta koncept, andra tolkar en aspekt av informationskrigföring som ett koncept i sin helhet.

Problemet med att hitta en lämplig definition av detta fenomen är dock mycket allvarligt och kräver, enligt vår mening, den mest detaljerade och seriösa studien. Annars kan du helt dela sköldpaddans föga avundsvärda öde från S.P.s fabel. Rastorgueva, som "inte visste och kommer aldrig att veta att informationskrigföring målmedvetet lär fienden hur man tar bort skalet från sig själv."

2. P informationskrigets konsekvenser

Explosionen av flera granater kan inte kallas krig, oavsett vem som kastar dem. Explosionen av flera vätebomber är redan ett krig som har börjat och avslutats.

Informationspropagandan från 50- och 60-talen, som utfördes av Sovjetunionen och USA, kan jämföras med flera granater. Därför kallar ingen den tidigare konfrontationen för informationskrig; i bästa fall förtjänar den termen "kallt krig".

Idag, med sina telekommunikationsdatorsystem och psykoteknik, har det radikalt förändrat det omgivande rummet. Enskilda informationsströmmar förvandlades till en kontinuerlig ström. Om det tidigare var möjligt att "dämma" specifika informationskanaler, har idag hela det omgivande utrymmet informationsmässigt kollapsat. Tiden för informationsinteraktion mellan de mest avlägsna punkterna har närmat sig noll. Som ett resultat av detta vände problemet med informationsskydd, som tidigare var mer aktuellt än någonsin, som ett mynt, vilket väckte dess motsats till liv - skydd mot information.

Varför är det nödvändigt att skydda ett informationssystem från information? Eftersom all information som kommer in i systemingången oundvikligen förändrar systemet. Riktad, medveten informationspåverkan kan leda systemet till oåterkalleliga förändringar och självdestruktion.

Därför är ett informationskrig inget annat än systemens öppna och dolda riktade informationseffekter på varandra för att få en viss vinst i den materiella sfären.

Baserat på ovanstående definition av informationskrigföring innebär användningen av informationsvapen att underkasta ingången av ett informationssystem för självlärande en sådan sekvens av indata som aktiverar vissa algoritmer i systemet, och i deras frånvaro, algoritmer för att generera algoritmer.

Att skapa en universell skyddsalgoritm som gör det möjligt för offersystemet att identifiera faktumet att ett informationskrig har börjat är ett algoritmiskt olösligt problem. Samma olösliga problem inkluderar att identifiera faktumet av slutet på informationskriget. Men trots svårigheterna med problemen med början och slutet av ett informationskrig, kännetecknas faktumet av nederlag i det av ett antal tecken som är inneboende i nederlag i ett konventionellt krig. Dessa inkluderar:

1) inkludering av en del av strukturen för det drabbade systemet i strukturen för vinnarens system (emigration från det besegrade landet och först och främst export av det mest värdefulla mänskliga materialet, högteknologisk produktion, mineraler);

2) fullständig förstörelse av den del av strukturen som är ansvarig för systemets säkerhet från yttre hot (förstörelse av det besegrade landets armé);

3) fullständig förstörelse av den del av strukturen som är ansvarig för att återställa elementen och strukturerna i säkerhetsdelsystemet / förstörelse av produktion, först och främst kunskapsintensiv produktion, såväl som forskningscentra och hela utbildningssystemet; upphörande och förbud mot utveckling och produktion av de mest lovande typerna av vapen);

4) förstörelse och förstörelse av den del av strukturen som inte kan användas av vinnaren för sina egna ändamål;

5) reduktion funktionalitet besegrat system genom att minska dess informationskapacitet (när det gäller ett land: separering av en del av territoriet, förstörelse av en del av befolkningen).

Genom att sammanfatta de listade egenskaperna kan vi introducera begreppet "grad av förstörelse av informationsvapen", och bedöma det genom informationskapaciteten för den del av strukturen i det drabbade systemet som antingen dog eller fungerar för ändamål som är främmande för det egna systemet.

Informationsvapen ger maximal effekt endast när de används mot de mest sårbara delarna av ISS. Den största informationssårbarheten har de delsystem som är mest känsliga för indata - det är beslutsfattande och ledningssystem. Utifrån ovanstående kan vi introducera begreppet informationsmål. Ett informationsmål är en uppsättning delar av ett informationssystem som tillhör eller kan tillhöra förvaltningssfären och som har potentiella resurser för omprogrammering för att uppnå mål som är främmande för detta system.

Utifrån definitionen av informationsmålet skisseras huvudinriktningarna för arbetet, både för att säkerställa dess säkerhet och för att öka dess sårbarhet. Till exempel, för att öka fiendens sårbarhet, bör hans informationsmål utökas så mycket som möjligt, d.v.s. tryck på den för att inkludera så många lika element som möjligt i målet, och det är önskvärt att öppna åtkomsten till kontrollsfären för sådana element som enkelt kan omprogrammeras och styras externt.

Du kan tvinga fienden att ändra sitt beteende med hjälp av uppenbara och dolda, externa och interna informationshot.

Orsakerna till yttre hot vid riktad informationspåverkan (vid informationskrig) är dolda i konkurrerande informationssystems kamp om gemensamma resurser som ger systemet ett acceptabelt existenssätt.

Orsakerna till interna hot är uppkomsten inom systemet av många element och understrukturer för vilka det vanliga sättet att fungera har blivit oacceptabelt på grund av ett antal omständigheter.

Ett dolt hot är indata som inte känns igen av systemet i realtid och som hotar dess säkerhet.

Inom informationskrigföring ges högsta prioritet åt dolda hot, eftersom det är de som gör att interna hot kan vårdas och systemet målmedvetet styras utifrån. Vi kommer att kalla ett informationssystem för självlärande helt kontrollerbart och dess beteende helt förutsägbart över tidsintervallet , om en algoritm för informationspåverkan (till exempel en undervisningsmetod) är känd som gör att systemet kan bringas till det önskade resultatet ( action) x när som helst t є.

Är det möjligt och med vilken noggrannhet att förutsäga beteendet hos ett artificiellt intelligenssystem under förhållanden av oförutsägbarhet av dess indata? Svaret på denna fråga representerar i varje särskilt fall det specifika resultatet av informationsmodellering av beteendet hos ett visst system. Kraften och kvaliteten hos sådana modeller utvärderar "informationsmusklerna" i alla informationssystem. De viktigaste initiala uppgifterna för att lösa problemet med att förutsäga beteendet hos system för artificiell intelligens under informationsförhållanden extern kontroll det är kunskap om dess kunskap och mål. Avslutningsvis vill jag än en gång betona att informationskriget är ett krig mellan algoritmer och teknologier; Detta är ett krig där systemens strukturer, som kunskapsbärare, kolliderar. Det betyder att ett informationskrig är ett krig av grundläggande kunskap och det förs av bärarna av just denna grundläggande kunskap. I det nuvarande skedet, när mänsklighetens grundläggande kunskap har ackumulerats inom ramen för olika moderna civilisationer, personifierar informationskriget civilisationernas krig om en plats i solen inför ständigt minskande resurser. Det är nödvändigt att tala öppet om teknikerna och metoderna för informationskrigföring idag, eftersom för det första, genom att förstå en viss teknik för informationskrigföring kan vi överföra den från kategorin dolda hot till uppenbara sådana som redan kan bekämpas, och för det andra, Faktumet om existensen av en teori om informationskrigföring måste varna det potentiella offret för en idealistiskt naiv uppfattning om både den yttre och hans egen inre värld.

Z slutsats

PR spelar en viktig roll i samhället. Ursprungligen skapades för att informera allmänheten om viktiga händelser i landets liv och maktstrukturer, började de gradvis utföra en annan lika viktig funktion - att påverka sin publiks medvetande för att bilda en viss attityd till de rapporterade fakta och verklighetsfenomen. . Detta inflytande utfördes med hjälp av propaganda- och agitationsmetoder som utvecklats under tusentals år.

Snart tog PR en viktig plats i staternas liv, och med utvecklingen av teknik och teknik började de användas aktivt på internationell nivå för att få några fördelar för staten som kontrolleras av den. Nuförtiden bör särskild uppmärksamhet ägnas PR-rollen i internationella konflikter, inklusive de av geopolitisk karaktär, eftersom senaste åren Tillsammans med klassiska vapentyper används allt mer informations- och propagandavapen, baserat på arbete med olika medier.

Under det utförda arbetet fick vi alltså svar på alla tilldelade uppgifter.

1. Informationstidens intåg har lett till att informationspåverkan, som funnits sedan urminnes tider i relationer mellan människor, nu alltmer får karaktären av militära operationer.

2. För närvarande har betydande erfarenhet ackumulerats inom vetenskaplig forskning inom området informationskrigföring och informationspsykologisk krigföring. Oavsett betydelsen av begreppet "informationskrigföring", föddes det bland militären och betecknar först och främst tuff, avgörande och farlig aktivitet som kan jämföras med verkliga stridsoperationer. Militära experter som formulerade IW-doktrinen föreställer sig tydligt dess individuella aspekter och typer. Civilbefolkningen är ännu inte redo, på grund av sociala och psykologiska skäl, att fullt ut känna faran med den okontrollerade användningen av CNT i informationskriget.

3. Information har verkligen blivit ett riktigt vapen. Den kinesiska attacken mot Internetrotservrar i februari var mer än bara det roliga för några hackare. Denna incident kan bli den "första salvan" i det globala informationskriget.

Informationskriget är redan inne i sin tredje generation. Sergey Grinyaev, läkare tekniska vetenskaper ger följande klassificering:

Den 1:a generationens informationskrigföring är elektronisk krigföring (elektronisk krigföring). Kabel, frekvens, cellulär, avlyssning, störning, blockering, interferens, etc.;

Den 2:a generationens informationskrigföring är elektronisk krigföring plus partisan och motpartisan propaganda. Så var fallet i Tjetjenien på 90-talet. Separatistiska militanter hade sina egna propagandasajter på Internet, de distribuerade tidningar och stridsbroschyrer och organiserade intervjuer för västerländska journalister som sympatiserade med dem. Motpropaganda genomfördes med medel som var tillgängliga för det federala centret både i konfliktterritoriet och angränsande territorier och för den bredare allmänheten.

Den 3:e generationens informationskrigföring är ett globalt informationskrig; experter kallar det också ett "effektkrig." Informationskriget kring händelserna i Sydossetien är just ett tredje generationens krig.

Bildandet av ett "sanitärt bälte" runt Ryssland från grannländerna sker med politiska medel - genom att genomföra färgrevolutioner, bilda regeringsorgan och en parlamentarisk majoritet från pro-amerikanska styrkor, och ekonomiska medel - köpa upp nationella börser, öka amerikanskt kapital i centrala statligt ägda industrier och företag. Men i informationssamhällets tidevarv har media, internetkanaler och kontroll över informationsflöden fått en central betydelse. Från det presenterade materialet är det uppenbart att Ryssland i detta avseende ligger betydligt efter USA. För att bilda en ny multipolär världsordning måste Ryssland vidta beslutsamma åtgärder för att uppnå ett genombrott inom informationssfären.

MED lista över begagnad litteratur

1. Afanasyev V. Social information och förvaltning av samhället. - M.: Kunskap, 2005, - 119 sid.

2. Black S. PR. Vad det är? M.: Nauka, 2007, - 256 sid.

3. Vershinin M.S. Politisk kommunikation i informationssamhälle. M.: Jaguar, 2006, - 256 sid.

4. Zverintsev A.B. Kommunikationsledning: PR-chefens arbetsbok: 2:a uppl., rev. - St. Petersburg: Soyuz, 2007, - 288 s.

5. Kalandarov K.Kh. Hantering av det allmänna medvetandet. Kommunikationsprocessernas roll. M.: Nauka, 2006, - 154 sid.

6. Krutskikh A., Fedorov A. Om internationell informationssäkerhet. M.: Slovo, 2008, - 234 sid.

7. Malkova T.V. Massor. Elit. Ledare. M.: Yauar, 2006, - 232 sid.

8. Massinformation i den sovjetiska industristaden: Erfarenhet av komplex sociologisk forskning / Under allmän redaktion av B.A. Grushina, L.A. Okonnikova. - M.: 2006, - 347 sid.

9. Pocheptsov G.G. Informationskrig. M.: ITs Garant, 2008, - 453 sid.

10. Rastorguev S.P. Informationskrig. M.: Nauka, 2008, - 235 sid.

11. Rütinger R. Entreprenörskapskultur. - M.: Leader, 2006, 672 sid.

12. Toffler E. Den tredje vågen. M.: Paleya, 2007, - 458 sid.

13. Tanscott D. Elektroniskt digitalt samhälle. För- och nackdelar med nätverksintelligens. M.: Framsteg, 2006, - 673 sid.

14. Tekniker för desinformation och bedrägeri. - M.: Slovo, 2008, - 139 sid.

15. Firsov B. TV genom en sociologs ögon. - M. Slovo, 2008, - 418 sid.

16. Hubbard L.R. Arbetsproblem. - St. Petersburg: Knowledge, 2008, - 342 s.

17. Heine P. Ekonomiskt sätt att tänka. - M.: Slovo, 2006, - 457 sid.

Handledning

Behöver du hjälp med att studera ett ämne?

Våra specialister kommer att ge råd eller tillhandahålla handledningstjänster i ämnen som intresserar dig.
Skicka in din ansökan anger ämnet just nu för att ta reda på möjligheten att få en konsultation.

UDK 07 BBK 76,0

S. A. Ivanov

Informationskrig: väsen och huvudformer av manifestation*

Informationskrigföring: dess innehåll och former

Begreppet informationskrigföring, dess väsen, sfärer och metoder för krigföring avslöjas, och olika författares tillvägagångssätt för dess förståelse analyseras. De viktigaste riktningarna för informationskrig visas. Genom att undersöka befintliga synpunkter på frågan om kärnan i informationskrigföring grupperar författaren dem i två tillvägagångssätt - inkluderandet av informationskrig inom området för militära sammandrabbningar, å ena sidan, och deras bedömning som en form av geopolitisk konfrontation , på den andra. Det noteras särskilt att utvecklingen av Internet ledde till uppkomsten av informationskrig i cyberrymden och gjorde betydande justeringar av genomförandet av geopolitisk kamp. När man jämför begreppen ”informationskrig” och ”informationskrigföring” visar det sig att vissa forskare likställer dem, medan andra anser att informationskrigföring bedrivs mer aktivt och med sabotage- och terroristmetoder. Enligt författarens ståndpunkt är informationskrigföring ett komplex av information och psykologiska influenser, vars huvudmål är att bilda den nödvändiga allmänna opinionen och beteendemässiga attityder hos befolkningen som helhet och dess individuella representanter.

Nyckelord: information, informationskrig,

informationskrigföring, geopolitik, media.

DOI 10.14258/izvasu(2013)4.2-54

Begreppet informationskrigföring, dess innehåll, sfärer och sätt det bedrivs och olika författares tillvägagångssätt för dess analys visas i den här artikeln. Efter att ha analyserat trenderna i studiet av informationskrigföring delar författaren in dem i två grupper: informationskrig som betraktas som en väsentlig del av militära kollisioner, å ena sidan, och informationskrig som betraktas som former av geopolitisk konfrontation, å andra sidan. Dessutom noteras det särskilt att utvecklingen av Internet ledde till uppkomsten av informationskrig i cyberrymden och förändrade metoderna för geopolitisk kamp. När man jämför begreppen "informationskrig" och "informationsantagonism" visar författaren att vissa forskare har ansett att de är utbytbara, medan andra har inte hållit med om att informationskrig förs mer aktivt med hjälp av subversiva operationer och terroristmetoder. Enligt författarens åsikt är informationskrigföring ett komplex av informations- och psykologiska tekniker som i första hand syftar till att skapa den önskade allmänna opinionen samt individuella och gruppmässiga beteendemönster.

Nyckelord: information, informationskrigföring, geopolitisk kamp, massmedia.

Under första hälften av nittonhundratalet. Inte ens science fiction-författare kunde föreställa sig att vetenskapliga och tekniska framsteg efter några decennier skulle ge mänskligheten nya kommunikationsmedel som gradvis skulle förbinda nästan hela världen med sina osynliga trådar. Tyvärr kan den här världen inte klara sig utan informationskrig.

"Informationskrig" är en term som utan tvekan är viktig och relevant i det nuvarande utvecklingsstadiet av samhället, utan en klar förståelse för vilken det är omöjligt att förstå de processer som sker i det moderna politiska livet och geopolitiken.

I rapporten från FN:s generalsekreterare (A/56/164MS.1 daterad den 3 oktober 2001) klassificerades informationskrig som de främsta hoten mot individer, samhället och staten i informationsrummet, tillsammans med sådana hot som utveckling och användning av medel för otillåten inblandning i informationssfären en annan stat; olaglig användning av andras informationsresurser och orsaka skada på dem; riktad informationseffekt på befolkningen i en främmande stat; försök att dominera informationsutrymmet; uppmuntran av terrorism.

* Artikeln har utarbetats med ekonomiskt stöd från utbildnings- och vetenskapsministeriet inom ramen för förbundsstatsuppdraget (projekt nr 6.3042.2011 ”Omfattande studie av utvecklingen av det politiska och religiösa landskapet i södra Sibirien i samband med rysk statspolitik”).

Forskare noterar att informationens påverkan på fienden började för länge sedan. Y. S. Shatilo och V. N. Cherkasov anser myter vara de första "informationsattackerna". Enligt deras åsikt följde trupperna för nästa erövrare av hela världen berättelserna om deras otroliga grymhet, vilket ganska allvarligt undergrävde fiendens moral.

Termen "informationskrigföring" användes först av T. Rona i rapporten "Vapensystem och informationskrigföring", som utarbetades av honom 1976. Han betonade att informationsinfrastrukturen är en nyckelaspekt i den amerikanska ekonomin, men att den samtidigt blir ett sårbart mål i både krig och fred.

Enligt I. N. Panarin bör utgångspunkten inte tas 1976, utan 1967, när A. Dulles (huvudorganisatören av informationskriget mot Sovjetunionen) publicerade en bok kallad "Secret Surrender", tillägnad hemliga separata förhandlingar mellan USA och Storbritannien, å ena sidan, och Reichsführer SS Himmler, å andra sidan. Det var den första som introducerade termen "informationskrigföring", som representerar personliga, spanings- och sabotageaktioner för att undergräva fiendens rygg. Senare började denna term aktivt nämnas i pressen, särskilt efter Operation Desert Storm 1991.

För närvarande definieras begreppet "informationskrigföring" på olika sätt. Detta beror på polysemin i termen "informationskrigföring", som har gett upphov till många diskrepanser i dess översättningar. Det kan tolkas som ”informationskrig”, ”informationskrigföring”, ”informationspsykologisk krigföring”. I synnerhet karaktäriseras informationskrigföring som informationsaktivitet som utförs av en politisk enhet (till exempel en stat) för att försvaga eller förstöra en annan politisk enhet; som en informationskamp mellan konkurrerande konkurrenter; militär informationskonflikt mellan två massiva fiender, till exempel arméer, etc.

När man identifierar kärnan i informationskrigföring urskiljs först och främst tolkningar där denna term hänvisar till området för militär konfrontation. I oktober 1998 införde USA United Doctrine of Information Operations, där informationskrigföring förstås som en komplex påverkan (en uppsättning informationsoperationer) på systemet för statlig och militär kontroll av den motsatta sidan, dess militär-politiska ledarskap. , vilket redan i fredstid ledde till att beslut fattades som var gynnsamma för den part som initierade informationseffekten, men under konflikten skulle det helt förlama

funktion av fiendens kontrollinfrastruktur. Samtidigt med den offensiva effekten innebär informationskrigföring att säkerställa tillförlitligt skydd av USA:s nationella informationsinfrastruktur.

Som amerikanska militära experter noterar består informationskrigföring av åtgärder som vidtas för att uppnå informationsöverlägsenhet i den nationella strategins intresse och utförs genom att påverka fiendens informations- och informationssystem samtidigt som man skyddar sin egen information och sina informationssystem. Informationsöverlägsenhet definieras som förmågan att samla in, bearbeta och distribuera ett kontinuerligt flöde av information om situationen, vilket hindrar fienden från att göra detsamma.

En liknande synpunkt delas av S. A. Komov. I krigstid innefattar informationskrigföring "ett komplex av informationsstöd, informationsmotåtgärder och informationsförsvarsåtgärder som vidtas i enlighet med en enda plan och syftar till att uppnå och upprätthålla informationsöverlägsenhet över fienden under stridsoperationer." Enligt hans åsikt har begreppet informationskrigföring för de väpnade styrkorna följande aspekter: definiera åtgärder för att få information om fienden och stridsförhållanden (till exempel väder, teknisk utrustning etc.), för att samla in information om vänliga och interagerande trupper ; fastställa åtgärder för att blockera fiendens process för att samla in information om trupper, planera åtgärder för desinformation i alla skeden av stridsoperationer; genomförande av åtgärder för att organisera samverkan med andra militära kontingenter som deltar i konflikten m.m.

Inom ramen för detta tillvägagångssätt är det nödvändigt att nämna S.P. Rastorguevs synvinkel, som fokuserar på det faktum att informationskrigföring är öppen och dolda riktade informationseffekter av informationssystem på varandra för att få en viss vinst i materiell sfär.

Denna aspekt betonades också av specialister från det ryska utrikesministeriet, som noterade att informationskrigföring är "en konfrontation mellan stater i informationsrummet i syfte att orsaka skada på informationssystem, processer och resurser, kritiska strukturer, undergräva politiska, ekonomiska och sociala system, såväl som massiv psykologisk bearbetning av befolkningen för att destabilisera samhället och staten."

Den andra gruppen av definitioner tolkar informationskrigföring som en form av geopolitisk mot-

kamp. Sålunda definierar L. G. Ivashov informationskonfrontation som en uppsättning relationer av informationsskydd och informationsrivalitet mellan motstående geopolitiska subjekt.

Genom att analysera det aktuella utvecklingsstadiet konstaterar författare, till exempel V. Dergachev, att det globala internetsystemet håller på att förvandlas till en faktor för politisk och ekonomisk verklighet, till ett sätt för geopolitisk kommunikation, där informationsrörlighet blir en strategisk resurs som gör det. inte ha en territoriell statlig organisation. Författaren noterar framväxten av ett sådant nytt "slagfält" av informationskrig som cyberrymden. Informationsteknologikomponenten har enligt hans åsikt gjort betydande justeringar av geopolitiken. I detta avseende bestäms den moderna geopolitiska makten hos en stat inte av materiella resurser, utan av andestyrka. Den senaste geopolitiken arbetar med "stora" utrymmen av flerdimensionell anslutning, inklusive det virtuella utrymmet på World Wide Web (cyberrymden) och är beväpnad med informations- och kommunikationsteknik för att manipulera medvetandet, vilket gör det möjligt för dem att effektivt föra nätverkskrig.

I vid bemärkelse betraktas informationskrigföring av I. Vasilenko, som definierar det "som en systematisk informationspåverkan på fiendens och neutrala staters hela infokommunikationssystem i syfte att skapa en gynnsam global informationsmiljö för att bedriva alla politiska och geopolitiska operationer som säkerställer maximal kontroll över rymden.”

Dessutom kan informationskrigföring förstås som en ny form av kamp mellan två eller flera parter. Enligt V.S. Pirumov består det av riktad användning av speciella medel och metoder för att påverka fiendens informationsresurser, samt att skydda sin egen informationsresurs för att uppnå utsedda mål. Författaren noterar att i fredstid är informationskrigföring till övervägande del dold karaktär, och dess huvudsakliga innehåll är genomförandet av spaning och politisk-psykologiska aktioner mot fienden, och genomförandet av åtgärder för den egna informationssäkerheten.

Genom att analysera litteraturen är det enligt min mening nödvändigt att fokusera på en viktig fråga: är det möjligt att likställa informationskrigföring med informationskrigföring? Det noterades alltså ovan att ett informationskrig kan tolkas som en konfrontation. Alla författare håller dock inte med om detta. I. N. Panarin insisterar särskilt på att "informationskrigföring är en form av kamp mellan parterna,

som består i att påverka motpartens informationsmiljö och skydda sin egen från negativ informationspåverkan. Den enda skillnaden mellan dessa två begrepp är att informationskrigföring utförs mer aktivt med sabotage- och terroristmetoder.”

Man har en annan synvinkel

A. V. Manoilo. Enligt hans åsikt är "informationskrig" och "informationskonfrontation" i huvudsak samma sak. Termen "information och psykologisk krigföring" på rysk mark överfördes från ordboken för amerikanska militärkretsar och betyder bokstavligen "information och psykologisk krigföring" och kan därför låta som "informationskrigföring" eller "informationspsykologisk krigföring" beroende på sammanhanget. Samtidigt erbjuds de en definition av informationskrigföring, som överensstämmer med åsikten från I. N. Panarin - detta är den mest socialt farliga formen av informationskrigföring, utförd med våldsamma medel och metoder för att påverka informationssfären och den psykologiska sfären av fienden för att lösa strategiska problem.

I detta avseende finns det ett antal tolkningar där informationskrigföring kan betraktas som informationspsykologisk. Särskilt,

V. Lisichkin och L. Shelepin förstår informationspsykologisk krigföring som ett krig av en ny typ, "som använder en kanal för direkt påverkan på det allmänna medvetandet, på människors själar. Uppgiften är att tvinga massorna att agera i rätt riktning, även mot sina egna intressen, och i fiendens läger att splittra människor, att tvinga dem att stå emot varandra.”

S. A. Zelinsky fokuserar också på det faktum att psykologisk krigföring, till skillnad från krig där militär utrustning är inblandad, sker på ett informativt sätt, vilket som ett resultat visar sig vara mycket mer effektivt för att nå publiken och inte orsaka förstörelse av materiella tillgångar. Därför bör dessa begrepp inte skiljas åt, eftersom information är den främsta drivmekanismen för att föra psykologisk krigföring.

I detta avseende förtjänar A.V. Manoilos synvinkel uppmärksamhet, och definierar informationspsykologisk krigföring som stridsåtgärder planerade i enlighet med ett PR-scenario, vars mål inte är förstörelsen av fiendens arbetskraft och utrustning, utan uppnåendet av en viss PR-effekt. Produkten av en modern informationspsykologisk krigföringsoperation är en sammanfattning av medianyheter i formatet av en journalistisk rapport, på grund av vilken den nödvändiga allmänna opinionen bildas. Som ett resultat kan du förändra en persons liv

ka, och om nödvändigt, ett sätt att existera, inklusive befolkningens sociala struktur, det sociala systemet.

Detta beror till stor del på det faktum att massmedvetandets beslutsprocesser är baserade på strömmar av underhållningsinformation (från filmer till det humoristiska programmet "ProjectorParisHilton"). Därför betraktas informationskrigföring som ett sätt att påverka den motsatta sidans informationsutrymme för att uppnå strategiska mål, och det bygger på propaganda.

Generellt, genom att sammanfatta olika synpunkter, kan vi formulera en definition av informationskrigföring. Dessutom är det omöjligt att härleda någon

finition, vilket helt skulle återspegla dess specificitet, eftersom det är ett mångfacetterat komplext fenomen. Ur min synvinkel kan informationskrigföring för det första betraktas som en militär konfrontation eller åtgärder som vidtas för att skada informationssystem, resurser och liknande för att få informationsöverlägsenhet. För det andra som ett informationspsykologiskt krig, som går ut på att påverka det allmänna medvetandet på ett sådant sätt att det tvingar människor att agera mot sina intressen. Även om jag tror att dessa två aspekter är ganska villkorade av den anledningen att i både det första och andra fallet i ett informationskrig är det viktigaste inverkan på människors medvetande.

Bibliografi

1. Krutskikh A. Om de politiska och juridiska grunderna för global informationssäkerhet [Elektronisk resurs]. URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/003.htm.

2. Shatilo Ya. S., Cherkasov V. N. Informationskrig // Informationssäkerhet i regioner. - 2009. - Nr 2 (5).

3. Grinyaev S. Konceptet att föra informationskrigföring i vissa länder i världen [Elektronisk resurs]. - URL: http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php.

4. Panarin I. N. Informationskrig: en stark sköld och ett skarpt svärd [Elektronisk resurs]. - URL: http://www. panarin.com/comment/16111/?sphrase_id=9391.

5. Manoilo A.V. Statlig informationspolicy i speciella villkor. - M., 2003.

6. Zhukov V. USA:s militära lednings syn på hur informationskrigföring genomförs [Elektronisk resurs]. - URL: http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-175.

7. Panarin I. N. Medie-, propaganda- och informationskrig [Elektronisk resurs]. - URL: http://lib.rus. ec/b/358612/read#t32.

8. Manoilo A.V. Statlig informationspolicy i villkoren för informationspsykologiskt krig [Elektronisk resurs]. - URL: http://psyfactor.org/lib/psywar25.htm.

9. Krynina O. Yu. Definitioner av begreppet "informationskrig": analys av ryska och utländska erfarenheter

[Elektronisk resurs]. - URL: http://lib.mkgtu.ru/images/stories/journal-nt/2009-03/015.pdf

10. Rogashova E.A. Informationskrig i början av 2000-talet: nytt eller absolut inte glömt gammalt? // Simbirsk Scientific Bulletin. - 2011. -Nr 1 (3).

11. Dergachev V. Geopolitik för det nya cyberkriget [Elektronisk resurs]. - URL: http://www.dergachev.ru/analit/010411.html.

12. Vasilenko I. Informationskrig som en faktor i världspolitiken // Statstjänst. - 2009. - Nr 3.

13. Manoilo A. V. Om frågan om innehållet i konceptet "Informationskrig" [Elektronisk resurs]. - URL: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=1552.

14. Lisichkin V., Shelepin L. Third World Information-Psychological War [Elektronisk resurs]. - URL: http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwni/ww_1.htm.

15. Zelinsky S. A. Information och psykologisk påverkan på massmedvetande. Media för masskommunikation, information och propaganda - som en ledare för manipulativa tekniker för att påverka det undermedvetna och modellera individens och massornas handlingar. - St. Petersburg, 2008.

16. Pocheptsov G. G. Moderna staters informationspolitik och säkerhet [Elektronisk resurs]. - URL: http://psyfactor.org/psyops/infowar6.htm.

Skicka ditt goda arbete i kunskapsbasen är enkelt. Använd formuläret nedan

Studenter, doktorander, unga forskare som använder kunskapsbasen i sina studier och arbete kommer att vara er mycket tacksamma.

Postat på http://www.allbest.ru/

ABSTRAKT

INFORMATIONSKRIG

Introduktion

Slutsats

Introduktion

Syftet med studien är komplexa informationsflöden, som utgör grunden för ett sådant fenomen som moderna informationskrig.

Ämnet för studien är den senaste kommunikationstekniken som används som ett sätt att föra informationskrig i det moderna samhället.

För att uppnå det uppsatta målet i arbetet bestäms följande uppgifter:

1. Definiera kärnan i begreppet "informationskrig".

2. Identifiera sätt att använda CNT som ett sätt att bedriva informationskrigföring.

3. Studera informationskrigets "frontlinjer".

1. Kärnan i informationspsykologisk konfrontation

Krigens historia och krigskonsten visar tydligt att resultatet av väpnade händelser i slutändan beror på två faktorer: materiella och moraliska. Även i forntida tider förstod de mest begåvade befälhavarna tydligt att det var nödvändigt att bekämpa fienden inte bara med väpnade medel, utan också genom riktat inflytande på människors medvetande, vilja, känslor och stämningar och försökte använda medel för psykologisk påverkan för att försvaga fiendens moral och stridskraft. Detta tog hänsyn till det enkla faktum att ingen någonsin har lyckats uppnå det aktiva och osjälviska deltagandet av absolut all militär personal i att utföra de stridsuppdrag som tilldelats dem. Ett antal studier visar att endast 15-25% av dem bedriver riktad eld mot fienden, rör sig över slagfältet och utför order från befälhavare. En betydande del av dem, som är i greppet om instinkten av självbevarelsedrift och negativa upplevelser, strävar ofta efter att undvika att delta i fientligheter. För detta används i stor utsträckning metoder som att låtsas sjukdom, självskada, inaktivera militär utrustning, lämna slagfältet utan tillstånd under olika förevändningar (bland annat för att evakuera skadade kollegor i ryggen), desertering etc. Vissa krigare använder ammunitionen de har inom de första minuterna av striden, andra fullföljer deltagandet i striden utan att använda en enda patron.

Ansträngningarna från befälhavare, staber och specialorgan som har de nödvändiga medlen och är skickliga i metoder för att bedriva information och psykologisk krigföring inriktas för närvarande på att på konstgjord väg förmå fiendens personal att vidta sådana åtgärder. Sådan konfrontation i arméerna i många länder anses vara en oberoende typ (metod) av stridsoperationer, vilket gör att man kan uppnå militära mål utan användning av dödliga medel.

I detta avseende kan man inte låta bli att notera uppkomsten av ett nytt fenomen i krigets innehåll: suddigheten av gränserna mellan militära och icke-militära kampmedel, när den höga effektiviteten av "informationskrigföring" innebär, i kombination med användning av högprecisionsvapen och "icke-militära inflytandemedel", gör det möjligt att desorganisera regeringssystemet och besegra strategiskt viktiga objekt och truppgrupper, påverka psyket, undertrycka befolkningens moral. Det vill säga, effekten av att använda dessa medel är jämförbar med skadorna orsakade av massförstörelsevapen.”

De senaste stridshändelserna indikerar på ett övertygande sätt att krigföringstekniken som syftar till att uppnå seger, tillsammans med medel för förstörelse och fysisk förstörelse av fienden, nödvändigtvis måste innehålla speciella medel för desinformation, minska moralisk och psykologisk stabilitet, förlama viljan att göra motstånd, skapa en gynnsam sociopolitisk situation i stridszonen.

I detta avseende är beredskapen hos befälhavare, staber och utbildningsmyndigheter att skickligt organisera motverkan och skydd av trupper från fiendens psykologiska operationer och information och psykologisk påverkan på personalen i hans enheter och formationer en nödvändig förutsättning för en framgångsrik lösning av enheter och formationer av de stridsuppdrag som tilldelats dem i modern strid.

Revolutionära förändringar inom vetenskapsområdet om det mänskliga psykets funktionsmönster, massa informationsprocesser, den utbredda användningen av masskommunikationssystem (satellit- och kabel-tv-nät, fiberoptiska kommunikationslinjer och datornätverk, VHF- och CB-radiostationer), tekniska genombrott inom tryckteknik och framsteg inom området "icke-dödliga" vapen är vilket orsakar en kraftig ökning av intresset hos militära ledare för många arméer i världen för information och psykologisk konfrontation som en integrerad del av den väpnade kampen.

Men trots den höga relevansen av detta problem lämnar dess teoretiska motivering mycket övrigt att önska. För närvarande, i litterära källor, vetenskapliga arbeten och vägledningsdokument i vårt land och utomlands, används termer som "psykologisk krigföring", "informationskrigföring", "psykologiska operationer", "psykologisk krigföring", "informationspsykologisk konfrontation". "", "informationspsykologisk motverkan och skydd av trupper från fiendens psykologiska operationer", "psykologisk täckning av trupper", "psykologiskt skydd", informationspsykologiskt stöd till stridsoperationer" etc. Till exempel i USA, FM-fältet bestämmelser gäller för närvarande 100-6 ”Informationsverksamhet”, FM 33-1 ”Psykologisk verksamhet”, FM 31-20 ”Operationsteknik för specialkrigföring”, samtidigt utbildas specialister inom informationskrigföring. Allt detta bidrar inte till framsteg i förståelsen av ett objektivt existerande fenomen - konfrontation i den informationspsykologiska sfären mellan motstridiga krafter.

Denna artikel försöker övervinna konceptuella motsägelser och föreslå en konsekvent klassificering av de ovan nämnda fenomenen. I det här fallet ägnas den största uppmärksamheten åt övervägande och analys av deras psykologiska aspekter.

Det bredaste av de uppräknade begreppen är enligt vår mening "informationspsykologisk konfrontation", vilket återspeglar olika nivåer av motstånd från de stridande parterna, utförd med information och psykologiska medel för att uppnå politiska och militära mål. En så bred tolkning av fenomenet i fråga gör att vi kan täcka information och psykologiska handlingar. I systemet för informationspsykologisk krigföring som utförs för militära ändamål kan man särskilja fenomen som klassificeras som "informationskrigföring" och "psykologisk krigföring".

Ett informationskrig kan förstås som parternas kamp för att uppnå överlägsenhet gentemot fienden i fråga om aktualitet, tillförlitlighet, fullständighet för att erhålla information, snabbhet och kvalitet på dess bearbetning och leverans till utövarna. Ett sådant krig innefattar följande verksamhetsområden: inhämtning av nödvändig information; behandling av mottagen information; skydd av informationskanaler från fiendens penetration; snabb och högkvalitativ leverans av information till konsumenterna; fiendens felaktig information; inaktivera eller störa funktionen hos fiendens informationsinhämtning, bearbetning och spridningssystem; förstörelse, förvrängning, stöld av information från fienden; utveckling av effektivare sätt att arbeta med information än fiendens.

Medel för informationskrigföring kan vara:

A) datorvirus, kännetecknad av en hög förmåga att penetrera program genom olika kanaler, konsolidera och reproducera i dem, undertrycka och inaktivera dem;

b) "logiska bomber", "varulvsprogram", "informationsmördarprogram" som introduceras i förväg i informations- och kontrollcentra för militär och civil infrastruktur, och på en signal eller vid en bestämd tidpunkt, förvränger, förstör information eller desorganiserar arbetet med mjukvara och hårdvara;

c) program för obehörig åtkomst till fiendens informationsresurser i syfte att stjäla underrättelseinformation;

d) medel för att undertrycka fiendens informationssystem, gå in i dem i syfte att ersätta information eller öppen propagandainterferens;

e) Biotekniska medel skapade på grundval av cellulär teknik som inaktiverar datorkort.

f) sätt att införa virus, logiska bomber, varulvsprogram, informationsdödarprogram, program för att påverka personal (”zombifiering”) etc. i informationssystem (viruskanoner, bokmärken i mikroprocessorer, internationella datornät etc.).

Informationspsykologisk konfrontation är således en kamp mellan stater och deras väpnade styrkor för att uppnå överlägsenhet när det gäller att erhålla, bearbeta, lagra och förse användarna med nödvändig militär, politisk, teknisk och annan information, såväl som inom området moralisk information. och psykologiska förmågor hos nationen, dess armé och flotta i syfte att uppnå politiska och militära mål.

2. Grunderna i informationskrigföring

Den hastighet med vilken modern informations- och telekommunikationsteknik har spruckit in i våra liv har gjort det möjligt att tala om den "digitala revolutionen", som redan håller på att omvandla det sociala och ekonomiska livet. Kommunikations- och informationsbranschen genomgår grundläggande förändringar. Det tog radio 38 år och TV 13 år att nå 50 miljoner människor. På bara fyra år började samma antal människor använda Internet.

1993 fanns det bara 50 sidor på World Wide Web; idag finns det mer än 1 miljard. 1998 var endast 143 miljoner människor anslutna till Internet, år 2001 nådde antalet användare 700 miljoner och för närvarande finns det cirka 2 miljarder. Internet används redan inom ett mycket bredare område än något tidigare använt kommunikationsmedel.

Sådana imponerande, och viktigast av allt, blixtsnabba förändringar har lett till att viljan att behålla ett globalt ledarskap tvingar ledarskapet i världens ledande länder att ompröva sin inställning till utrikes- och inrikespolitik.

2.1 Essensen och funktionerna i informationskrigföring

Begreppet "informationskrigföring" kom i fokus i samband med Gulfkriget 1991. Detta innebar då desinformation och fysiska handlingar som syftade till att förstöra irakiska informationssystem – både militära (radio- och datorkommunikation) och civila (propagandamedia). Till detta kan vi lägga västerländska tv-bolag som sänder från Irak. Dessutom var dessa sändningar inte riktade mot fienden, utan tvärtom mot medborgare i västerländska länder.

Efter Gulfkriget dök det upp teoretiker om "informationskrigföring".

I augusti 1995 publicerade US National Defense Institute ett klassiskt verk inom området av Martin Libicki. I den identifierade författaren 7 former av informationskrigföring:

1. Kommando och kontroll i modern mening syftar till kommunikationskanaler mellan kommando och utförare och syftar till att frånta kontrollen.

2. Underrättelsekrigföring – samla in militärt viktig information (som en attack) och skydda sin egen.

3. Elektronisk krigföring - riktad mot elektroniska kommunikationsmedel - radiokommunikation, radarstationer, datornätverk.

4. Psykologisk krigföring - propaganda, hjärntvätt, informationsbehandling av befolkningen. Libicki delade in det i 4 komponenter - undergrävande av medborgarandan, demoralisering av försvarsmakten, desorientering av kommandot och ett kulturkrig.

5. Hackerkrigföring innebär sabotageaktioner mot fientliga civila mål och skydd mot dem (aktioner mot militären betraktas som elektronisk krigföring). Hackares agerande kan leda till total förlamning av nätverk, kommunikationsavbrott, införande av slumpmässiga fel vid dataöverföring, lagring av information och tjänster (otillåtna anslutningar till nätverk), hemlig övervakning av nätverk, obehörig åtkomst till privata data i syfte att utpressning. Hackares vapen, enligt Libicki, är datavirus. Libicki anser att hackare är ett allvarligt hot mot USA, eftersom Amerika är det mest "nätverksanslutna" landet.

6. Ekonomisk informationskrig. Libicki ser två av dess former - informationsblockad (riktad mot USA) och informationsimperialism (metoden för själva USA). Blockaden innebär först och främst blockering av handelskanaler (i analogi med förbudet mot "fysisk" handel). Hackande banknätverk ingår inte i denna kategori (detta är en kategori av hackerkrigföring). Informationsimperialismen är en del av den ekonomiska imperialismens allmänna politik.

7. Cyberkrigföring skiljer sig från "vanlig" hacking. Detta är infångningen av datordata som gör att du kan spåra målet (eller utpressa honom).

Libicki pekade ut semantiska attacker som ett specialområde. Han ser skillnaden mellan en semantisk attack och hacking i att en hackare, grovt sett, får systemet att fungera fel. Vid en semantisk attack fungerar datorsystemet helt korrekt, men lösningarna det producerar är felaktiga. En semantisk attack är riktad mot "sinnesorganen" i ett datorsystem som styr en process med hjälp av sensorer. Att lura dessa sensorer eller andra inmatningssätt innebär att inaktivera systemet utan att gå sönder något i det.

Utifrån operationsområdet kan informationskrig föras inom olika områden.

Det elektroniska slagfältet representeras av en ständigt växande arsenal av elektroniska vapen, mestadels hemligstämplade. De är designade för stridsoperationer inom området för kommando och kontroll av trupper, eller "stabskrigföring".

Infrastrukturattacker riktar sig mot viktiga element som telekommunikation eller transportsystem. Liknande åtgärder kan vidtas av geopolitiska eller ekonomiska motståndare eller terroristgrupper.

Industrispionage och andra typer av underrättelser utförs av företag eller stater i förhållande till andra företag eller stater; till exempel insamling av underrättelseinformation om konkurrenter, stöld av proprietär information och till och med sabotagehandlingar i form av förvrängning eller förstörelse av data eller tjänster.

Sekretess blir allt mer sårbar i takt med att allt större mängder information blir tillgänglig på ett ökande antal platser. Viktiga personer kan därmed bli föremål för utpressning eller illvilligt förtal och ingen är garanterad mot bedräglig användning av personnummer.

2.2 Metoder och tekniker för informationskrigföring

Informationspsykologisk krigföring har betydande skillnader från konventionell krigföring som syftar till att fysiskt undertrycka fienden. Dess kärna är att påverka det allmänna medvetandet på ett sådant sätt att det kontrollerar människor och tvingar dem att agera mot sina intressen. Detta kan betraktas som en viss analog till en virussjukdom. Således integreras ett virus som har kommit in i en cell i DNA-molekylens kontrollprocesser. Cellen förblir externt densamma som den var, och även processerna i den är av samma typ, men viruset kontrollerar den. Sjukdomen går igenom tre faser: invasion, frisättning av gifter och celldöd. I psykologisk krigföring, utan att introducera en analog av ett virus i fiendens system, kan inga signifikanta resultat förväntas. Under sådana förhållanden kan propaganda, spionage och sabotage bara ha ett hjälpvärde.

Virusets roll spelas av en externt kontrollerad "femte kolumn" inom landet. Det måste tränga in i förvaltningen av det allmänna medvetandet, in i den ideologiska sfären och, som ett virus i DNA, vara omöjligt att skilja från omgivningen.

En virussjukdom har en latent period, men efter dess slut börjar ett akut skede - kroppen går in i ett upphetsat, instabilt tillstånd. På samma sätt, när man organiserar förändringar av det befintliga systemet, är det nödvändigt att bringa samhället till instabilitet.

Den traditionella direkta metoden för att påverka medvetandet bygger på att övertyga människor, vädja till deras sinnen med hjälp av rationella argument och logik. En nödvändig komponent för att genomföra en sådan förklarande politik, riktad till människors sinnen, är att ta hänsyn till den verkliga situationen. Samtidigt är det viktigt att förstå maktbalansen, människors intressen och göra vetenskapliga analyser. 1945 skrev den store tyske filosofen Ernst Cassirer: "För att besegra fienden måste vi känna honom. Detta är en av principerna för korrekt strategi." Samtidigt är det nödvändigt att ta hänsyn till det allmänna medvetandets tillstånd, d.v.s. ge tydliga, catchy, begripliga slogans; kämpa för människor, för deras medvetande varje dag.

Tillsammans med rationella metoder för att påverka medvetandet finns det metoder som kan kallas irrationella. De kan vara destruktiva, undertrycka rationalitet och tvinga människor att tjäna sina egna syften. Här gjorde Goebbels avdelning vid ett tillfälle stora landvinningar.

En av de effektiva metoderna – den stora lögnmetoden – tillämpades och motiverades framgångsrikt av Hitler. Kärnan i denna metod är att människor är mer villiga att tro på en stor lögn än en liten, eftersom det inte faller dem in att de blir lurade så skamlöst. I händelse av misslyckande bör du omedelbart leta efter fiender. Massornas förståelse är obetydlig, men glömskan är överdrivet stor. En stor lögn ger dig tid, och då kommer ingen att minnas det.

En annan metod som Hitlers propaganda använder bygger på den begränsade uppfattningen om människor. En person har inte tid att behandla data, han uppfattar överflödig information som brus. Därför spelar enkla formuleringar, upprepning och konsolidering av en viss uppsättning bestämmelser en riktigt viktig roll. Bara den som upprepar vanliga begrepp tusen gånger kommer samhället att vilja minnas.

Periodiska, på varandra följande (även tomma) kampanjer som upptar folks uppmärksamhet är ganska effektiva. De gamlas ineffektivitet glömdes bort, och allt började om igen. Kampanjens sekvens gav ingen tid för reflektion och utvärdering.

Den tredje metoden som Hitler använder är baserad på det faktum att det i det mänskliga undermedvetna finns en viss "flock" känsla av att tillhöra en viss social grupp som reglerar individers handlingar, vilket stimulerar mode, synkronisering av handlingar och underkastelse till ledare . På grundval av detta kan man framgångsrikt främja ras- och religiös exklusivitet, fördelarna med ett "livssätt" och urvalet av "intellektuella" framför de "grå massorna".

Handlingarna i Hitlers propaganda relaterade till icke-stationära förhållanden, snabbt föränderliga händelser. Det är då lögner och snabbt föränderliga kampanjer är effektiva.

I alla fall av påverkan på människors medvetande är upprepningsfaktorn osynligt närvarande. Systemet med stora (och små) lögner har bara effekt på en viss begränsad tid. Det finns tvivel i det mänskliga undermedvetna, behovet av att verifiera och förstärka information. Därför, med informationspåverkan under statiska förhållanden, är det olönsamt att skicka medvetet falsk information.

Metoden är effektiv när de oundvikliga negativa aspekterna av ett fenomen identifieras. Till exempel, med en bra professionell sammansättning av TV-reportramar kan du skapa ett intryck för en miljonpublik av en händelse som i grunden är motsatsen till verkligheten, och fokusera uppmärksamheten på motsvarande negativa och till och med mycket sällsynta bildrutor.

För all informationseffekt är närvaron av sanning och dess bestämda dosering nödvändig. Mot denna bakgrund kan de nödvändiga delarna av falsk data också komma fram. Men den mest effektiva metoden är att stycka sönder fenomenet, lyfta fram sanna, men isolerade fakta och identifiera dem med själva fenomenet, d.v.s. skapande av en falsk informationsstruktur baserad på sanna fakta. Komplexa formationer av detta slag kallas politiska myter.

Införandet av politiska myter i medvetandet gör det möjligt att ersätta en holistisk världsbild med en splittrad som förvränger den verkliga bilden.

Effektiv hantering av människor, manipulera dem med hjälp av information påverkan blir möjlig endast om det finns respons. Hela systemet för informationsinflytande kan fungera förgäves om vi inte tar hänsyn till dynamiken i förändringar i befolkningens medvetande, liksom möjligheterna till överraskning och oförutsägbarhet.

I utvecklade länder pågår en kontinuerlig opinionsbildning. Det finns ett helt system av undersökningar, det är stor aktivitet i kommunikationen mellan suppleanter på olika nivåer och väljare, och mycket uppmärksamhet ägnas åt att ta reda på tankesättet hos specifika grupper av befolkningen. Detta gör det möjligt att göra justeringar av propagandan och eliminera framväxande diskrepanser mellan officiell ideologi och allmänhetens medvetande.

Det noteras att parallellt med att mediekanalerna agerar utifrån "ledarens åsikter" fungerar interpersonella informella informationskanaler.

Förutom de direkta (eller informativa) metoderna för att påverka medvetandet som beskrivs ovan, finns det också indirekta som är förknippade med påverkan på hjärnans funktionsförhållanden. Det är så kemisk reglering i hjärnan kan störas av droger och alkohol. Människans medvetande kan också påverkas avsevärt av elektromagnetiska och akustiska fält, särskilt i det infraröda frekvensområdet. Genom att rikta dem till människor som är koncentrerade på ett relativt litet utrymme kan deras beteende förändras avsevärt. Sådana fälts verkan kan också vara global till sin natur på grund av solaktivitet som initierar dem. Med hänsyn till detta är det möjligt att programmera koncentrationen av informationspsykologiska krigföringsaktioner.

Idag äger den informationskulturella och informationsideologiska expansionen av de mest utvecklade staterna rum, vilket leder till omvandlingen av kultur, traditioner och andliga värden i resten av världen. Frågan om att skydda nationella informationsresurser och upprätthålla konfidentialitet för informationsutbyte i den öppna världen informationsnätverk. Många kontrollsystem inom olika områden av mänsklig verksamhet har redan blivit informationsberoende. Störningar i den normala funktionen hos datorer och telekommunikationer kan orsaka betydande skador inom energi-, finans- och militärsektorn. Experter tror att det verkliga nationella problemet inte är slumpmässiga misslyckanden, utan faran för riktat inflytande på informationsresurser utifrån. Det är därför Informationssäkerhet, bör informationskrigföring och informationsvapen stå i fokus

3. Informationskrigföring i modern tid

För närvarande, enligt amerikanska specialister, informationskrigföring (IC) är inte bara en typ av att stödja de väpnade styrkornas operationer genom att störa processerna för kontroll och ledning och kontroll av trupper, elektroniskt förtryck, moralisk och psykologisk påverkan, etc., utan går långt utöver de uppräknade problemen . Detta bevisas av de viktigaste resultaten av forskning som utfördes av specialister från American Rand Corporation i slutet av 90-talet.

I januari 1995 fick detta inflytelserika företag i uppdrag att, som en del av verksamhet som utfördes av det amerikanska försvarsdepartementet, utföra ett antal forskningsarbete i detta område. Deras mål var att fastställa nyckelegenskaperna och egenskaperna för användningen av informationsvapen; förstå dess möjliga inverkan på nationell säkerhet; identifiera de huvudsakliga verksamhetsområdena inom IP-området; stärka den nationella säkerheten och förbättra den tekniska överlägsenheten när det gäller att skapa informationsvapen; samordning av vetenskapliga och industriella organisationers verksamhet för att fastställa de huvudsakliga riktningarna för att förbättra strategin för att säkerställa säkerheten för nationella informationssystem. Resultaten av detta arbete skulle tjäna som grund för att identifiera informationskrigföringens roll och plats i USA:s nationella militärstrategi, och ett år senare presenterades de i rapporten MR-661-OSD (Strategic Information Warfare. A new face). av krig).

I detta dokument, för första gången, på grund av medvetenheten om kapaciteten hos informationsvapen, dök termen strategisk informationskrigföring - "strategisk informationskrigföring" - upp. En sådan konfrontation, enligt uttalandena från rapportens författare, representerar "staternas användning av det globala informationsutrymmet och infrastrukturen för att genomföra strategiska militära operationer och minska påverkan på sin egen informationsresurs." Framväxten av sådan terminologi skiljer sig väsentligt från den officiella tolkningen av informationskrigföring som finns inskriven i det amerikanska försvarsdepartementets direktiv DOD S 3600.1 (december 1992), som betraktade IP i en ganska snäv mening, i form av en sken av elektronisk krigföring.

Rapporten konstaterar att förändringar i det sociopolitiska livet i ett antal stater, orsakade av den snabba informatiserings- och datoriseringstakten i samhället, leder till en översyn av ledningens geopolitiska åsikter, till uppkomsten av nya strategiska intressen (inklusive bl.a. på informationsområdet), vilket resulterar i en förändringspolitik som förs av dessa länder. Författarna betonar att, med hänsyn tagen till definitionen av krig som gavs av Clausewitz ("krig är en fortsättning av politiken med andra medel"), kräver globala motsättningar nya medel och metoder för att lösa dem - strategisk informationskrigföring.

Den genomförda forskningen gjorde det möjligt att identifiera följande nyckelegenskaper hos denna typ av konfrontation: den relativt låga kostnaden för att skapa IP-medel; kollapsen av statusen för traditionella statsgränser under förberedelserna och genomförandet av informationsoperationer; stärka rollen av att hantera uppfattningen av en situation genom att manipulera information enligt dess beskrivning; ändrade prioriteringar i strategiska underrättelseverksamheter, som övergår till området för att få och upprätthålla informationsöverlägsenhet; komplikation av problem med att upptäcka början av en informationsoperation; svårigheten att skapa en koalition mot en angripare som har utlöst ett informationskrig (IW); förekomsten av ett potentiellt hot mot USA:s territorium.

Författarna noterade särskilt det faktum att huvudbestämmelserna i USA:s nationella militärstrategi inte är tillräckliga för de hot som uppstår under strategisk IP. I detta avseende uttryckte de behovet av att implementera följande rekommendationer: att lokalisera ett samordningscenter för att motverka hot inom informationssfären i närheten av presidenten, eftersom endast i detta fall kan den erforderliga nivån av samordning av verksamheten i alla ministerier och avdelningar säkerställs; bedöma sårbarheten hos nyckelelementen i den nationella informationsinfrastrukturen; säkerställa statens ledande roll när det gäller att samordna insatserna för att motverka hot inom informationssfären; göra justeringar av den nationella säkerhetsstrategin och den nationella militära strategin i enlighet med detaljerna för att genomföra strategisk IP. Den sista delen av rapporten MR-661-OSD analyserar det förväntade förloppet av informationskonfrontationen med hjälp av exemplet på en möjlig konflikt mellan USA och Iran i Persiska viken med hjälp av metodiken för att prognostisera utvecklingen av situationer som tidigare utvecklats vid Randen Corporation och känt som "Dagen efter... - Nästa dag..."

Ett nyckelbegrepp som introduceras i rapporten MR-964-OSD är klassificeringen av strategisk krigföring i första och andra generationen. Samtidigt övervägs den första generationens strategiska IP tillsammans med traditionella medel för krigföring (kärnkraft, kemisk, biologisk och andra). Det betonas att det är mer inriktat på att desorganisera verksamheten i ledningssystem och utförs snarare som att säkerställa traditionella krafters och medels agerande. Författarna noterar att en sådan uppfattning om informationskrigföring är karakteristisk för det inledande skedet av att förstå problemet. Rapporten definierar första generationens strategiska IP som "...en av flera komponenter i framtida strategisk krigföring, som används i samband med andra verktyg för att uppnå ett mål." Således innefattar begreppet "strategisk informationskrigföring av den första generationen" faktiskt de viktigaste metoderna för informationskrigföring som USA för närvarande implementerar på statlig och militär nivå och som man inte har för avsikt att överge inom överskådlig framtid.

Ytterligare studier av problemet ledde till introduktionen av konceptet "strategisk informationskrigföring av andra generationen" (2nd Generation Strategic Information Warfare). Rapporten definierar detta begrepp som "en fundamentalt ny typ av strategisk konfrontation, väckt till liv av informationsrevolutionen, som introducerar informationsutrymmet och ett antal andra områden (främst ekonomin) i kretsen av möjliga konfrontationsområden och varar i en lång tid: veckor, månader och år." Det noteras att utveckling och förbättring av tillvägagångssätt för genomförandet av andra generationens strategiska IP i framtiden kan leda till ett fullständigt övergivande av användningen av militär makt, eftersom samordnade informationskampanjer kan göra det möjligt att klara sig utan detta sista utvägen. Författarna betonar att om konsekvenserna av den första generationens strategiska IP fortfarande kan förutsägas med hjälp av befintliga metoder, så är den andra generationens konfrontation för närvarande mycket svår att formalisera, och befintliga prognosmetoder kan tillämpas på analysen av konsekvenser mycket villkorligt.

Som en bilaga till rapporten ges två scenarier av möjliga händelser som erhållits med samma "Dagen efter..."-metod. Den första baseras på resultaten av en bedömning av första generationens strategiska IP i konflikten mellan Kina och Taiwan under perioden fram till 2010. Den andra undersöker genomförandet av strategisk IP mellan Ryssland och USA under perioden fram till 2010. Detta scenario är baserat på det faktum att Ryssland inleder en komplex operation för att manipulera den ekonomiska situationen på energimarknaden (olja och gas), utformad under flera år och som syftar till att uppnå överlägsenhet gentemot USA genom att tvinga sin ekonomiska politik på energin. marknadsföra. Verksamheten innebär, förutom medel för särskilt programmatiskt och matematiskt inflytande på informationssystemen i västvärldens kredit- och finanssfär, manipulation av information i media, även diplomatiska åtgärder för påverkan på andra energileverantörer, samt manipulationer med staternas valutasystem (euro och dollar). Det är ganska uppenbart att, trots sin nyhet, beskrev konceptet "andra generationens informationskrigföring" formellt målen för att genomföra IW på statlig nivå, som de amerikanska underrättelsetjänsterna satte upp för sig själva under det kalla kriget.

Men i samband med en viss omvandling av synen på problemet med att driva en enskild företagare förändras också de uppgifter som behöver lösas för att nå målet. Så, för den första generationens informationskrigföring är det:

brandbekämpning (i krigstid) av delar av infrastrukturen för statlig och militär kontroll;

utförande av elektronisk krigföring;

erhålla underrättelseinformation genom att fånga upp och avkoda informationsflöden som överförs via kommunikationskanaler, såväl som genom sidoemissioner;

obehörig åtkomst till informationsresurser med efterföljande förvrängning eller stöld;

bildning och massfördelning över informationskanaler fiende eller globala nätverk desinformation för att påverka beslutsfattares bedömningar och avsikter;

få information av intresse genom att fånga upp öppna informationskällor.

Andra generationens informationskrigföring ger ett lite annorlunda tillvägagångssätt:

skapa en atmosfär av brist på andlighet och omoral, en negativ inställning till fiendens kulturarv;

manipulation av allmänhetens medvetande och politisk orientering av sociala grupper i landets befolkning för att skapa politisk spänning och kaos;

destabilisering av politiska förbindelser mellan partier, föreningar och rörelser i syfte att framkalla konflikter, framkalla misstro, misstänksamhet, förvärra politisk kamp, framkalla förtryck mot oppositionen och till och med inbördeskrig;

minska i nivå informationsstöd myndigheter och ledning, inspiration till felaktiga förvaltningsbeslut;

felaktig information av befolkningen om statliga organs arbete, undergräva deras auktoritet, misskreditera statliga organ;

framkalla sociala, politiska, nationella och religiösa sammandrabbningar;

initiera strejker, upplopp och andra ekonomiska protestaktioner;

svårigheter att fatta viktiga beslut av ledningsorgan;

orsakar skada på statens vitala intressen på det politiska, ekonomiska, försvars- och andra området.

Generellt bör det noteras att sedan slutet av 90-talet har huvudtrenden i utvecklingen av förståelse för rollen och platsen för informationskrigföring bland Rand Corporation-specialister varit medvetenheten om det faktum att strategisk IP är en oberoende, i grunden ny typ av strategisk konfrontation, kapabel att lösa konflikter utan användning av väpnat våld.

Slutsats

Världen vänder sig nu till ett mycket laddat slagfält av idéer. Detta är inte längre den värld där den materiella basen var föremål för hård rivalitet. I denna framväxande värld kommer nyckeln till framgång att vara skicklig ledning informationsförmåga och resurser, dvs. strategisk planering och ledning.

Baserat på allt ovanstående är jag benägen att tro att begreppet ”krig” inte är helt lämpligt för närvarande, eftersom krig är ett komplext sociopolitiskt fenomen. Det representerar en konfrontation mellan sociala system, klasser, nationer och stater som använder väpnat våld för att uppnå politiska mål. Det verkar som att vi ännu inte borde förvänta oss en definition av ett enda och tydligt begrepp "informationskrig". "Informationskrigföring" eller "informationskrigföring" är helt lagligt och uttrycker parternas kamp för överlägsenhet när det gäller kvantitet, kvalitet och hastighet för att erhålla, analysera och använda information.

På grund av det faktum att rörelsen mot krig av en ny generation nu tydligt indikeras, ökar informationskrigföringens roll kraftigt i följande riktningar: i kampen mot kontrollsystem; att påtvinga fienden sina egna uppföranderegler för militära operationer; i en insats om militärteknisk överlägsenhet. Toppen av informationskrigföring kommer tydligen att vara skapandet av ett globalt stridsinformations- och strejksystem för landet och de väpnade styrkorna, som kan övervaka tillståndet och funktionen hos fiendens väpnade styrkor och grupper och minska effektiviteten av deras användning. Nu har informationskrigföring redan blivit det viktigaste innehållet i kriget, men på grund av de krafter och medel som används i det, samt specifika mål och mål, får det både betydande självständighet och är ett inslag i alla andra former av kamp.

Informationskrigföring ska alltså förstås som en ny form av kamp mellan parterna, där speciella metoder och medel används som påverkar fiendens informationsmiljö och skyddar den egna i syfte att uppnå strategiska mål.

Lista över begagnad litteratur

1. Cohen M. N. Matkrisen i förhistorien: överbefolkning och jordbrukets ursprung. New Haven, CT: Yale University Press, 1977. ISBN 0-300-02351-0,

2. Joint Pub 3-13 "Information Operations", DOD US, december 1998.

3. Thomas P. Rona, "Vapensystem och informationskrig"; Joint Pub 3-13.1 "Command and Control Warfare", DOD US, februari 1996;

4. Grinin L. E. Produktivkrafter och historisk process. 3:e uppl. M.: KomKniga, 2006,

5. Ponomarev L. På andra sidan kvantumet - Moskva: Young Guard, 1971 - s. 304,

6. Petrov R.V. Samtal om ny immunologi - Moskva: Young Guard, 1978 - s.224,

7. Yarygin N., Biology, (i två volymer, M., 2006),

8. URL: www.Historic.Ru, avsnittet Världshistoria.

Postat på Allbest.ru

...

Liknande dokument

Teoretiska och vetenskapliga grunder för informationskrigföring. Funktioner, metoder, tekniker för informationspsykologisk krigföring. Informationskrigföring i modern tid. Att avgöra vinnaren i informationsstriden i Ossetien. Resultat av informationskrig.

abstrakt, tillagt 2009-07-26

Informationens koncept och egenskaper. Manipulering av medvetande i systemet för offentliga politiska relationer: operationer, metoder, medel, teknologier. Orsaker, huvudtecken och social fara för informationspsykologisk krigföring. Svart PRs roll i politiken.

kursarbete, tillagd 2014-02-19

Kärnan och funktionerna i informationskrigföring, metoder för att föra det. Typer och metoder för att utföra informationsattacker. Några metoder för att genomföra informationskrig föreslagna av M. Grigoriev i artikeln. Orsaker till hyperboliseringen av bilder av Ryssland och Kina i västerländska medier.

kursarbete, tillagt 2015-09-14

Teorier om informationskrig. Användningen av informationsvapen, medel för informationskrigföring. Medias roll i att genomföra informations- och psykologiska kampanjer. Informationskamp som påverkar relationerna mellan Ryssland och Ukraina.

test, tillagt 2017-01-13

Informationspsykologisk krigföring och dess egenskaper, typer och grundläggande begrepp. Mål och teknologier för informationspsykologisk krigföring. Manipulering av massmedvetande genom media. Informationens betydelse i befälsfrågor.

kursarbete, tillagt 2014-10-08

Informationspsykologisk krigföring: typer och mål för informationskrigföring. Kommunikationsteknikens betydelse i sociala konflikter. Definition och omfattning av informationskrigföring. Komponenter, konsekvenser av informationskrig.

kursarbete, tillagd 2010-01-28

Allmänna teoretiska problem med informationskrig; psykologisk krigföring och propagandakonfrontation. Fenomenet informationskrigföring som medieinflytande i det politiska livet. Analys av mediamaterial tillägnat händelser i Georgien och Irak.

avhandling, tillagd 2009-12-08

Koncept, funktioner för informationskrigföring, använda metoder. Metoder och verktyg för PR. Metoder för att påverka människor av media. En studie av medias roll och betydelse i ett av informationskrigen i nuläget.

kursarbete, tillagd 2010-10-26

Historien om uppkomsten av nyhetsbyråer. Nationella nyhetsbyråer, deras roll i att fylla informationsflödena i en viss stat. Den icke-statliga federala nyhetsbyrån "REGNUM". Officiell webbplats för byrån "Sportcom".

kursarbete, tillagd 2014-10-23

Det huvudsakliga sättet att föra "psykologisk krigföring" är aktiviteten hos "elektroniska" medier (radio, tv), vilket beror på möjligheten att använda tekniker för effekten av närvaro vid händelsens epicentrum och verkligheten av vad som händer .

I vår tid av fri tillgång till en enorm mängd information har kampen om mänskliga sinnen börjat föras på detta område. Genom att förse samhället med nödvändiga material och nyheter är det möjligt att kontrollera de sociala stämningarna och ambitionerna hos majoriteten av befolkningen.

Vad är informationskrigföring?

Termen "informationskrigföring" användes ursprungligen i amerikanska militärkretsar. Informationskrigföring är en psykologisk press på hela eller delar av samhället. Skicklig presentation av nödvändig information hjälper till att skapa vissa stämningar och framkalla en reaktion. Den första informationen om denna typ av krig går tillbaka till 50-talet av 1800-talet och gäller Krimkriget.

Informationskrigföring kan föras både inom en stat och mellan olika länder och är en del av en komplex konfrontationsprocess. Förekomsten av informationstryck på samhället är en indikator på politiska handlingar bakom kulisserna eller förberedelser för eventuella förändringar. Det kräver inga stora ekonomiska investeringar och insatser. Effektiviteten av informationskrigföring beror på väldesignad propaganda baserad på känslor och önskemål hos medlemmar i samhället.

Tecken på informationskrig

Kärnan i informationskrigföring är att påverka samhället genom information. Tecken på ett informationskrig inkluderar:

begränsa tillgången till viss information: stänga webbresurser, tv-program, tryckta publikationer;
uppkomsten av olika informationskällor med samma information;
skapa en negativ psykologisk bakgrund i specifika frågor;
uppkomsten av känslomässig spänning i samhället;
penetration av implanterad information till olika samhällssfärer: politik, kultur, näringsliv, utbildning.

Informationskrig - myt eller verklighet

Informationskrig mellan länder har blivit vardag. Även om användningen av informationspropaganda i militära konflikter har varit känd sedan 1800-talet, fick denna typ av krigföring särskild makt i slutet av 1900-talet. Detta beror på ökningen av antalet informationsresurser: tidningar, tidskrifter, tv-program och webbresurser. Ju mer information ett samhälle har fritt tillgänglig, desto lättare är det att bedriva informationspropaganda.

För att föra ett informationskrig behöver du inte övertyga människor eller påtvinga dem din åsikt. Du behöver bara se till att den föreslagna informationen kommer fram så ofta som möjligt och inte orsakar avslag. Samtidigt kanske en person inte ens misstänker att han har blivit deltagare i informationspåverkan. För att bedriva informationskrigföring anlitar de specialister med djup kunskap om marknadsföring, socialpsykologi, politik och historia.

Mål för informationskrigföring

Att genomföra ett informationskrig är en av komponenterna i många staters politik. Kampen om mänskliga sinnen är inte ett mål i sig, utan hänvisar till en uppsättning åtgärder för att upprätthålla säkerheten i ens stat eller för att påverka medborgarna i en annan stat. Utifrån detta har informationskrigföring följande mål:

säkerställa säkerheten i din stat;
upprätthålla patriotiska känslor;
påverkan på medborgare i en annan stat i syfte att desinformation och uppnå vissa mål.

Typer av informationskrigföring

Informationskrigföring kan användas bland militärer och bland civila. För detta ändamål kan någon av typerna av informationskrigföring eller en uppsättning åtgärder användas. Typer av informationskonfrontation inkluderar:

Informationskrigföring på Internet - annorlunda och ofta motsägelsefull information erbjuds som används för att förvirra fienden.
Psykologiska operationer är urval och presentation av information som låter som ett motargument till den stämning som finns i samhället.
Desinformation är främjande av falsk information i syfte att skicka fiendens sida på fel spår.
Förstörelse - fysisk förstörelse eller blockering elektroniska system, viktigt för fienden.
Säkerhetsåtgärder - stärka skyddet av dina resurser för att bevara planer och avsikter.
Direkta informationsattacker är en blandning av falsk och sann information.

Metoder för informationskrigföring

Informationskrig kallas kallt eftersom det uppnår önskade resultat utan användning av vapen. Det finns sådana metoder för informationskrigföring bland civila:

Inblandning av influencers. Kärnan i denna metod är att stödja nödvändiga åtgärder eller slagord av kända auktoritativa personer.
Korrekta påståenden. De önskade slogansen presenteras som hundra procent sanna och kräver inga bevis.
Den vinnande sidan. Samhället uppmanas att välja en lösning som framställs som den bästa och som vinner.
Tvång. Denna metod används ofta i slogans och låter som en exakt instruktion till handling.
Byte av informationskälla. När det inte är möjligt att stoppa inträngningen av oönskad information, kallas dess författare en källa som inte åtnjuter allmänhetens förtroende.

Informationskrigföring och propaganda

Informationskrigföring används effektivt inom den politiska sfären. Med dess hjälp slåss kandidater till ämbetet om rösterna. Med tanke på att de flesta väljare inte har tillgång till sann information, används psykologiska påverkanstekniker för att påverka dem. Informationskrigföring i media är ett populärt sätt att påverka samhället. Dessutom kan politisk propaganda använda metoden att ersätta information, förvränga verkligheten, tvång och myndigheters deltagande.

Hur skyddar du dig från informationskrigföring?

Informationskrigföring används inom olika områden, men dess mål förblir alltid konstant: att påverka den allmänna opinionen. Att motverka informationskrigföring kan vara svårt, eftersom manipulation och propaganda utvecklas av erfarna specialister. För att undvika att bli offer för informationsinflytande bör du överväga olika personers åsikter i frågan av intresse och använda olika informationskällor. När du förstår en svår situation är det värt att svara på följande frågor:

Vad är den andra sidan av detta mynt?
Vem kan dra nytta av denna information?
I vilken utsträckning täcks den aktuella frågan från olika vinklar?
Finns det en logisk kedja och bevis i denna fråga, eller finns det direkta förslag, tvång och inflytande på känslor?

Informationskrig i den moderna världen

Tack vare modern teknik kan vår tids informationskrig föras över hela världen. Samtidigt blev det möjligt att skapa en verklighet som inte stämmer överens med verkligheten. Moderna världsinformationskrig förs både mellan stater och inom stater, mellan politiker, företag, organisationer och religiösa samfund. Huvudvapnet i informationskriget är media. Full kontroll över dem gör att vi kan förse samhället med endast den information som kommer att bilda den nödvändiga synen på problemet.

Alla militära operationer i den moderna världen bevakas i media på ett sådant sätt att de visar behovet av att föra krig och skapa negativitet bland de stridande parterna. Den senaste tidens militära konflikter i Syrien och Ukraina är tydliga exempel på detta. Informationskrigföring och terrorism är också direkt relaterade. Det är inte möjligt för en vanlig människa att förstå vad som faktiskt händer mellan de stridande parterna.

Informationskrig i politiken

Politisk kamp pågår mellan politiska partier, organisationer och andra politiska institutioner. Informationskriget på detta område förekommer ständigt, men intensifieras inför regeringsvalen. Att påverka samhället med hjälp av information går till på ett sådant sätt att samhällets medlemmar inte märker det och tror att de gör ett val på egen hand.

Moderna informationskrig i politiken syftar till att misskreditera motståndaren i allmänhetens ögon och bilda den nödvändiga opinionen bland samhällets medlemmar. För att lösa dessa problem anställer de specialister på informationssabotage – elfenben, som utför en attack mot motståndaren med hjälp av olika informationskällor. De viktigaste metoderna för informationsattacker är: redigering, rykten, myter, hot, bluffar, vridande information.

Informationskrigföring i näringslivet

Informationskrigföring i affärssystemet används för att försvaga ställningen för alla företag eller företag. För att genomföra en konfrontation i detta område försöker fienden samla in så mycket information som möjligt om arbetet i företaget som han konkurrerar med. Särskild uppmärksamhet ägnas svagheter fiende. De offentliggörs i en överdriven form, vilket visar på misslyckandet i företagets arbete.

Informationskrig - konsekvenser

Konsekvenserna av informationskrig kan göra sig gällande redan i början av kampen. Det är omöjligt att skydda dig från informationsinflytande, eftersom det tränger in i alla sfärer av mänskligt liv. Kärnan i informationskrigföring ligger i pressen på samhället, vilket leder till att samhällsmedlemmar får en förvrängd bild av verkligheten och inte kan dra rätt slutsatser och fatta rätt beslut.

Kärnan och funktionerna i informationskrigföring

Efter Gulfkriget dök det upp teoretiker om "informationskrigföring".

I augusti 1995 publicerade US National Defense Institute ett klassiskt verk inom området av Martin Libicki. I den identifierade författaren 7 former av informationskrigföring:

1. Kommando och kontroll i modern mening syftar till kommunikationskanaler mellan kommando och utförare och syftar till att frånta kontrollen.
2. Underrättelsekrigföring – samla in militärt viktig information (som en attack) och skydda sin egen.
3. Elektronisk krigföring - riktad mot elektroniska kommunikationsmedel - radiokommunikation, radarstationer, datornätverk.
4. Psykologisk krigföring - propaganda, hjärntvätt, informationsbehandling av befolkningen. Libicki delade in det i 4 komponenter - undergrävande av medborgarandan, demoralisering av försvarsmakten, desorientering av kommandot och ett kulturkrig.
5. Hackerkrigföring innebär sabotageaktioner mot fientliga civila mål och skydd mot dem (aktioner mot militären betraktas som elektronisk krigföring). Hackares agerande kan leda till total förlamning av nätverk, kommunikationsavbrott, införande av slumpmässiga fel vid dataöverföring, lagring av information och tjänster (otillåtna anslutningar till nätverk), hemlig övervakning av nätverk, obehörig åtkomst till privata data i syfte att utpressning. Hackares vapen, enligt Libicki, är datavirus. Libicki anser att hackare är ett allvarligt hot mot USA, eftersom Amerika är det mest "nätverksanslutna" landet.
6. Ekonomisk informationskrig. Libicki ser två av dess former - informationsblockad (riktad mot USA) och informationsimperialism (metoden för själva USA). Blockaden innebär först och främst blockering av handelskanaler (i analogi med förbudet mot "fysisk" handel). Hackande banknätverk ingår inte i denna kategori (detta är en kategori av hackerkrigföring). Informationsimperialismen är en del av den ekonomiska imperialismens allmänna politik.
7. Cyberkrigföring skiljer sig från "vanlig" hacking. Detta är infångningen av datordata som gör att du kan spåra målet (eller utpressa honom).

Utifrån operationsområdet kan informationskrig föras inom olika områden.

Infrastrukturattacker riktar sig mot viktiga element som telekommunikation eller transportsystem. Liknande åtgärder kan vidtas av geopolitiska eller ekonomiska motståndare eller terroristgrupper.