Core i5 5. generacije. Namizni procesorji Intel Core 5. generacije. Delovanje je odvisno od hlajenja in moči

2. junij Podjetje Intel je napovedal deset novih 14-nanometrskih procesorjev za namizne in mobilne osebne računalnike družine Intel Core pete generacije (s kodnim imenom Broadwell-C) in pet novih 14-nanometrskih procesorjev družine Intel Xeon E3-1200 v4.

Od desetih novih procesorjev Intel Core pete generacije (Broadwell-C) za namizne in mobilne računalnike sta samo dva procesorja namizna in imata vtičnico LGA 1150: to sta štirijedrna Intel Core i7-5775C in Core i5- modeli 5675C. Vsi drugi procesorji Intel Core pete generacije so zasnovani za BGA in so namenjeni prenosnikom. Kratke značilnosti novi procesorji Broadwell-C so predstavljeni v tabeli.

PriključekŠtevilo jeder/nitiVelikost predpomnilnika L3, MBTDP, WGrafično jedro
Core i7-5950HQBGA4/8 6 2,9/3,7 47 Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5850HQBGA4/8 6 2,7/3,6 47 Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5750HQBGA4/8 6 2,5/3,4 47 Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5700HQBGA4/8 6 2,7/3,5 47 Intel HD Graphics 5600
Core i5-5350HBGA2/4 4 3,1/3,5 47 Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5775RBGA4/8 6 3,3/3,8 65 Iris Pro Graphics 6200
Core i5-5675RBGA4/4 4 3,1/3,6 65 Iris Pro Graphics 6200
Core i5-5575RBGA4/4 4 2,8/3,3 65 Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5775CLGA 11504/8 6 3,3/3,7 65 Iris Pro Graphics 6200
Core i5-5675CLGA 11504/4 4 3,1/3,6 65 Iris Pro Graphics 6200

Od petih novih procesorjev družine Intel Xeon E3-1200 v4 imajo samo trije modeli (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) podnožje LGA 1150, še dva modela pa sta izdelana v paket BGA in niso namenjeni za samonamestitev na matično ploščo. Kratke značilnosti novih procesorjev družine Intel Xeon E3-1200 v4 so predstavljene v tabeli.

PriključekŠtevilo jeder/nitiVelikost predpomnilnika L3, MBNazivna/najvišja frekvenca, GHzTDP, WGrafično jedro
Xeon E3-1285 v4LGA 11504/8 6 3,5/3,8 95 Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1285L v4LGA 11504/8 6 3,4/3,8 65 Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1265L v4LGA 11504/8 6 2,3/3,3 35 Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1278L v4BGA4/8 6 2,0/3,3 47 Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1258L v4BGA2/4 6 1,8/3,2 47 Intel HD Graphics P5700

Tako ima od 15 novih procesorjev Intel samo pet modelov z vtičnico LGA 1150 in so namenjeni namiznim sistemom. Za uporabnike je izbira seveda majhna, sploh če upoštevamo, da je družina procesorjev Intel Xeon E3-1200 v4 namenjena strežnikom in ne potrošniškim osebnim računalnikom.

V prihodnje se bomo osredotočili na pregled novih 14nm procesorjev LGA 1150.

Glavne značilnosti nove pete generacije procesorjev Intel Core in družine procesorjev Intel Xeon E3-1200 v4 so nova 14-nanometrska jedrna mikroarhitektura s kodnim imenom Broadwell. Načeloma ni bistvene razlike med procesorji družine Intel Xeon E3-1200 v4 in procesorji Intel Core pete generacije za namizne sisteme, zato bomo v prihodnje vse te procesorje imenovali Broadwell.

Na splošno je treba opozoriti, da mikroarhitektura Broadwell ni samo Haswell v 14-nanometrski zasnovi. Namesto tega je nekoliko izboljšana mikroarhitektura Haswell. Vendar Intel vedno naredi to: pri prehodu na nov proizvodni proces se spremeni mikroarhitektura sama. V primeru Broadwella govorimo o kozmetičnih izboljšavah. Zlasti so se povečale količine notranjih medpomnilnikov, prišlo je do sprememb v izvršilnih enotah procesorskega jedra (spremenjena je bila shema za izvajanje operacij množenja in deljenja na številkah s plavajočo vejico).

Ne bomo podrobno obravnavali vseh značilnosti mikroarhitekture Broadwell (to je tema za ločen članek), vendar bomo še enkrat poudarili, da govorimo le o kozmetičnih spremembah mikroarhitekture Haswell, zato ne smete pričakovati, da Procesorji Broadwell bodo bolj produktivni od procesorjev Haswell. Seveda je prehod na nov tehnološki proces omogočil zmanjšanje porabe energije procesorjev (pri enaki taktni frekvenci), vendar bistvenega povečanja zmogljivosti ni pričakovati.

Morda je najpomembnejša razlika med novima procesorjema Broadwell in Haswell predpomnilnik četrte ravni Crystalwell (predpomnilnik L4). Naj pojasnimo, da je bil tak predpomnilnik L4 prisoten v procesorjih Haswell, vendar le v vrhunskih modelih mobilnih procesorjev, v namiznih procesorjih Haswell z vtičnico LGA 1150 pa ga ni bilo.

Naj spomnimo, da so nekateri vrhunski modeli mobilnih procesorjev Haswell implementirali grafično jedro Iris Pro z dodatni pomnilnik eDRAM (vgrajeni DRAM), ki je rešil problem nezadostne pasovne širine pomnilnika, ki se uporablja za GPE. Pomnilnik eDRAM je bil ločen kristal, ki je bil nameščen na isti podlagi kot procesorski kristal. Ta kristal je dobil kodno ime Crystalwell.

Pomnilnik eDRAM je imel velikost 128 MB in je bil izdelan po 22-nanometrski procesni tehnologiji. Najpomembneje pa je, da ta pomnilnik eDRAM ni bil uporabljen le za potrebe GPE, ampak tudi za računalniška jedra samega procesorja. To pomeni, da je bil Crystalwell v resnici predpomnilnik L4, ki si ga delita GPU in procesorska jedra.

Vsi novi procesorji Broadwell vključujejo tudi ločen 128 MB eDRAM pomnilnik, ki deluje kot predpomnilnik L4 in ga lahko uporabljajo grafično jedro in računalniška jedra procesorja. Poleg tega ugotavljamo, da je pomnilnik eDRAM v 14-nanometrskih procesorjih Broadwell popolnoma enak kot v vrhunskih. mobilni procesorji Haswell, to je, da se izvaja z uporabo 22-nanometrske procesne tehnologije.

Naslednja značilnost novih procesorjev Broadwell je novo grafično jedro s kodnim imenom Broadwell GT3e. Pri različici procesorjev za namizne in prenosne računalnike (Intel Core i5/i7) je to Iris Pro Graphics 6200, pri procesorjih družine Intel Xeon E3-1200 v4 pa Iris Pro Graphics P6300 (z izjemo Xeon E3 -1258L v4 model). Ne bomo se poglobili v značilnosti arhitekture jedra grafičnega jedra Broadwell GT3e (to je tema za ločen članek) in bomo le na kratko preučili njegove glavne značilnosti.

Naj spomnimo, da je bilo grafično jedro Iris Pro prej prisotno le v mobilnih procesorjih Haswell (Iris Pro Graphics 5100 in 5200). Poleg tega imata grafični jedri Iris Pro Graphics 5100 in 5200 40 izvršilnih enot (EU). Novi grafični jedri Iris Pro Graphics 6200 in Iris Pro Graphics P6300 sta že opremljeni z 48 EU-ji, spremenjen pa je tudi sistem organizacije EU. Vsaka posamezna enota GPE vsebuje 8 EU-jev, grafični modul pa združuje tri grafične enote. To pomeni, da en grafični modul vsebuje 24 EU, sam grafični procesor Iris Pro Graphics 6200 ali Iris Pro Graphics P6300 pa združuje dva modula, torej skupaj 48 EU.

Kar se tiče razlike med grafičnima jedroma Iris Pro Graphics 6200 in Iris Pro Graphics P6300, sta na ravni strojne opreme enaka (Broadwell GT3e), vendar se njuni gonilniki razlikujejo. V različici Iris Pro Graphics P6300 so gonilniki optimizirani za naloge, specifične za strežnike in grafične postaje.

Preden preidemo na podroben pregled rezultatov testiranja Broadwell, vam bomo povedali še nekaj funkcij novih procesorjev.

Prvič, novi procesorji Broadwell (vključno z Xeon E3-1200 v4) so ​​združljivi z matičnimi ploščami, ki temeljijo na naborih čipov Intel serije 9. Ne moremo trditi, da katera koli plošča temelji na Intelov nabor čipov Serija 9 bo podpirala te nove procesorje Broadwell, vendar jih podpira večina plošč. Res je, za to boste morali posodobiti BIOS na plošči in BIOS mora podpirati nove procesorje. Na primer, za testiranje smo uporabili ploščo ASRock Z97 OC Formula in brez nje Posodobitve BIOS-a sistem je deloval samo z diskretno grafično kartico, izhod slike skozi grafično jedro procesorjev Broadwell pa je bil nemogoč.

Naslednja značilnost novih procesorjev Broadwell je, da imata modela Core i7-5775C in Core i5-5675C odklenjen množitelj, torej sta osredotočena na overclocking. V družini procesorjev Haswell so takšni procesorji z odklenjenimi množitelji sestavljali K-serijo, v družini Broadwell pa se namesto črke "K" uporablja črka "C". Toda procesorji Xeon E3-1200 v4 ne podpirajo overclockinga (zanje ni mogoče povečati faktorja množenja).

Zdaj pa si podrobneje oglejmo procesorje, ki so prišli k nam na testiranje. To so modeli in. Pravzaprav od petih novih modelov s podnožjem LGA 1150 manjka le še procesor Xeon E3-1285L v4, ki se od Xeon E3-1285 v4 razlikuje le po nižji porabi energije (65 W namesto 95 W) in dejstvo, da je njegova nominalna hitrost jedra nekoliko nižja (3,4 GHz namesto 3,5 GHz). Poleg tega smo za primerjavo dodali tudi Intel Core i7-4790K, ki je vrhunski procesor v družini Haswell.

Lastnosti vseh testiranih procesorjev so predstavljene v tabeli:

Xeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i7-5775CCore i5-5675CCore i7-4790K
Tehnični proces, nm14 14 14 14 22
PriključekLGA 1150LGA 1150LGA 1150LGA 1150LGA 1150
Število jeder4 4 4 4 4
Število niti8 8 8 4 8
Predpomnilnik L3, MB6 6 6 4 8
Predpomnilnik L4 (eDRAM), MB128 128 128 128 N/A
Nazivna frekvenca, GHz3,5 2,3 3,3 3,1 4,0
Največja frekvenca, GHz3,8 3,3 3,7 3,6 4,4
TDP, W95 35 65 65 88
Vrsta pomnilnikaDDR3-1333/1600/1866DDR3-1333/1600
Grafično jedroIris Pro Graphics P6300Iris Pro Graphics P6300Iris Pro Graphics 6200Iris Pro Graphics 6200HD grafika 4600
Število izvršilnih enot GPE48 (Broadwell GT3e)48 (Broadwell GT3e)48 (Broadwell GT3e)48 (Broadwell GT3e)20 (Haswell GT2)
Nazivna frekvenca GPU, MHz300 300 300 300 350
Največja frekvenca GPU, GHz1,15 1,05 1,15 1,1 1,25
vPro tehnologija+ + − − −
VT-x tehnologija+ + + + +
VT-d tehnologija+ + + + +
Stroški, $556 417 366 276 339

In zdaj, po našem hitrem pregledu novih procesorjev Broadwell, preidimo neposredno na testiranje novih izdelkov.

Testno stojalo

Za testiranje procesorjev smo uporabili namizje z naslednjo konfiguracijo:

Metodologija testiranja

Testiranje procesorja je bilo izvedeno z našimi skriptiranimi merili uspešnosti in. Natančneje, za osnovo smo vzeli metodologijo testiranja delovnih postaj, ki pa smo jo razširili z dodajanjem testov iz paketa iXBT Application Benchmark 2015 in testov iger iXBT Game Benchmark 2015.

Tako smo za testiranje uporabili procesorje naslednje aplikacije in merila:

  • MediaCoder x64 0.8.33.5680
  • SVPmark 3.0
  • Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (graditev 8.1.0)
  • Adobe After Effects CC 2014.1.1 (različica 13.1.1.3)
  • Photodex ProShow Producer 6.0.3410
  • Adobe Photoshop CC 2014.2.1
  • ACDSee Pro 8
  • Adobe Illustrator CC 2014.1.1
  • Adobe Audition CC 2014.2
  • Abbyy FineReader 12
  • WinRAR 5.11
  • Dassault SolidWorks 2014 SP3 (paket Flow Simulation)
  • SPECapc za 3ds max 2015
  • SPECapc za Mayo 2012
  • POV-žarek 3.7
  • Maxon Cinebench R15
  • SPECviewperf v.12.0.2
  • SPECwpc 1.2

Poleg tega so bile za testiranje uporabljene igre in merila uspešnosti iger iz paketa iXBT Game Benchmark 2015. Testiranje v igrah je potekalo pri ločljivosti 1920x1080.

Dodatno smo izmerili porabo energije procesorjev v stanju mirovanja in pod stresom. V ta namen je bil uporabljen specializiran programsko-strojni kompleks, ki je bil povezan z režo v napajalnih tokokrogih sistemske plošče, to je med napajalnikom in sistemsko ploščo.

Za ustvarjanje obremenitve procesorja smo uporabili pripomoček AIDA64 (testa Stress FPU in Stress GPU).

Rezultati testov

Poraba energije procesorja

Torej, začnimo z rezultati testiranja procesorjev za porabo energije. Rezultati testa so predstavljeni v diagramu.

Najbolj požrešen glede porabe energije, kot bi pričakovali, se je izkazal za procesor Intel Core i7-4790K z deklarirano TDP 88 W. Njegova realna poraba energije v načinu stresne obremenitve je bila 119 W. Hkrati je bila temperatura procesorskih jeder 95 °C in opaziti je bilo dušenje.

Naslednji procesor z največjo porabo energije je bil procesor Intel Core i7–5775C z navedenim TDP 65 W. Za ta procesor je bila poraba energije v stresnem načinu 72,5 W. Temperatura procesorskih jeder je dosegla 90 °C, vendar dušenja ni bilo opaziti.

Tretje mesto po porabi energije je zasedel procesor Intel Xeon E3-1285 v4 s TDP 95 W. Njegova poraba energije v stresnem načinu je bila 71 W, temperatura procesorskih jeder pa 78 °C

In najbolj varčen glede porabe energije je bil procesor Intel Xeon E3-1265L v4 s TDP 35 W. V načinu stresne obremenitve poraba energije tega procesorja ni presegla 39 W, temperatura procesorskih jeder pa je bila le 56 °C.

No, če se osredotočimo na porabo energije procesorjev, moramo ugotoviti, da ima Broadwell bistveno manjšo porabo energije v primerjavi s Haswellom.

Testi iz paketa iXBT Application Benchmark 2015

Začnimo s testi, ki so vključeni v iXBT Application Benchmark 2015. Upoštevajte, da smo integralni rezultat zmogljivosti izračunali kot geometrično sredino rezultatov v logičnih skupinah testov (video pretvorba in video obdelava, ustvarjanje video vsebin itd.). Za izračun rezultatov v logičnih skupinah testov je bil uporabljen isti referenčni sistem kot v iXBT Application Benchmark 2015.

Celotni rezultati testa so prikazani v tabeli. Dodatno predstavljamo rezultate testiranja za logične skupine testov na diagramih v normalizirani obliki. Kot referenca je vzet rezultat procesorja Core i7-4790K.

Logična testna skupinaXeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i5-5675CCore i7-5775CCore i7-4790K
Video pretvorba in video obdelava, točke 364,3 316,7 272,6 280,5 314,0
MediaCoder x64 0.8.33.5680, sekunde125,4 144,8 170,7 155,4 132,3
SVPmark 3.0, točke3349,6 2924,6 2552,7 2462,2 2627,3
Ustvarjanje video vsebin, točke 302,6 264,4 273,3 264,5 290,9
Adobe Premiere Pro CC 2014.1, sekunde503,0 579,0 634,6 612,0 556,9
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (preskus št. 1), sekunde666,8 768,0 802,0 758,8 695,3
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (preskus št. 2), sekunde330,0 372,2 327,3 372,4 342,0
Photodex ProShow Producer 6.0.3410, sekunde436,2 500,4 435,1 477,7 426,7
Digitalna obdelava fotografij, točke 295,2 258,5 254,1 288,1 287.0
Adobe Photoshop CC 2014.2.1, sekunde677,5 770,9 789,4 695,4 765,0
ACDSee Pro 8, sekunde289,1 331,4 334,8 295,8 271,0
Vektorska grafika, točke 150,6 130,7 140,6 147,2 177,7
Adobe Illustrator CC 2014.1.1, sekunde341,9 394,0 366,3 349,9 289,8
Obdelava zvoka, točke 231,3 203,7 202,3 228,2 260,9
Adobe Audition CC 2014.2, sekunde452,6 514,0 517,6 458,8 401,3
Prepoznavanje besedila, točke 302,4 263,6 205,8 269,9 310,6
Abbyy FineReader 12, sekunde181,4 208,1 266,6 203,3 176,6
Arhiviranje in razarhiviranje podatkov, točke 228,4 203,0 178,6 220,7 228,9
WinRAR 5.11 arhiviranje, sekunde105,6 120,7 154,8 112,6 110,5
Razpakiranje WinRAR 5.11, sekunde7,3 8,1 8,29 7,4 7,0
Integralni rezultat uspešnosti, točke259,1 226,8 212,8 237,6 262,7

Torej, kot je razvidno iz rezultatov testiranja, se v smislu integrirane zmogljivosti procesor Intel Xeon E3-1285 v4 praktično ne razlikuje od procesorja Intel Core i7-4790K. Vendar je to celosten rezultat, ki temelji na celoti vseh aplikacij, uporabljenih v merilu uspešnosti.

Vendar pa obstajajo številne aplikacije, ki imajo koristi od procesorja Intel Xeon E3-1285 v4. Gre za aplikacije, kot so MediaCoder x64 0.8.33.5680 in SVPmark 3.0 (pretvorba in obdelava videa), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 in Adobe After Effects CC 2014.1.1 (ustvarjanje video vsebin), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 in ACDSee Pro 8 (digitalna obdelava fotografij). V teh aplikacijah višja hitrost procesorja Intel Core i7–4790K ne daje prednosti pred procesorjem Intel Xeon E3–1285 v4.



A v aplikacijah, kot so Adobe Illustrator CC 2014.1.1 (vektorska grafika), Adobe Audition CC 2014.2 (obdelava zvoka), Abbyy FineReader 12 (prepoznavanje besedila), je prednost na strani visokofrekvenčnega procesorja Intel Xeon E3-1285 v4. procesor. Zanimivo je, da testi na podlagi aplikacij Adobe Illustrator CC 2014.1.1 in Adobe Audition CC 2014.2 v manjši meri (v primerjavi z drugimi aplikacijami) obremenjujejo procesorska jedra.



In seveda obstajajo testi, v katerih procesorji Intel Xeon E3-1285 v4 in Intel Core i7-4790K izkazujejo enako zmogljivost. To je na primer test, ki temelji na aplikaciji WinRAR 5.11.


Na splošno je treba opozoriti, da procesor Intel Core i7-4790K kaže več visokozmogljivo(v primerjavi s procesorjem Intel Xeon E3-1285 v4) ravno v tistih aplikacijah, kjer niso uporabljena vsa procesorska jedra ali pa jedro ni polno obremenjeno. Hkrati je v testih, kjer so vsa procesorska jedra obremenjena na 100%, vodstvo na strani procesorja Intel Xeon E3-1285 v4.

Izračuni z uporabo Dassault SolidWorks 2014 SP3 (simulacija toka)

Test temelji na aplikaciji Dassault SolidWorks 2014 SP3 dodatni paket Flow Simulation smo vključili ločeno, saj ta test ne uporablja referenčnega sistema, kot v testih iXBT Application Benchmark 2015.

Naj vas spomnimo, da v tem testu govorimo o hidro/aerodinamičnih in toplotnih izračunih. Skupaj se jih izračuna šest razni modeli, rezultati vsakega podtesta pa so čas izračuna v sekundah.

Podrobni rezultati testiranja so predstavljeni v tabeli.

TestXeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i5-5675CCore i7-5775CCore i7-4790K
konjugirani prenos toplote, sekunde353.7 402.0 382.3 328.7 415.7
tekstilni stroj, sekund399.3 449.3 441.0 415.0 510.0
vrtečega rotorja, sekund247.0 278.7 271.3 246.3 318.7
CPU hladilnik, sekunde710.3 795.3 784.7 678.7 814.3
halogenski reflektor, sekund322.3 373.3 352.7 331.3 366.3
elektronske komponente, sekunde510.0 583.7 559.3 448.7 602.0
Skupni čas izračuna, sekunde2542,7 2882,3 2791,3 2448,7 3027,0

Poleg tega predstavljamo tudi normalizirani rezultat računske hitrosti (recipročna vrednost skupnega časa izračuna). Kot referenca je vzet rezultat procesorja Core i7-4790K.

Kot je razvidno iz rezultatov testiranja, je v teh specifičnih izračunih vodstvo na strani procesorjev Broadwell. Vsi štirje procesorji Broadwell kažejo višje hitrosti izračuna v primerjavi s procesorjem Core i7-4790K. Očitno na te specifične izračune vplivajo izboljšave v izvršilnih enotah, ki so bile implementirane v mikroarhitekturi Broadwell.

SPECapc za 3ds max 2015

Nato si oglejmo rezultate testa SPECapc za 3ds max 2015 za aplikacijo Autodesk 3ds max 2015 SP1. Podrobni rezultati tega preizkusa so predstavljeni v tabeli, normalizirani rezultati za sestavljeno oceno CPU in sestavljeno oceno GPU pa so predstavljeni v grafikonih. Kot referenca je vzet rezultat procesorja Core i7-4790K.

TestXeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i5-5675CCore i7-5775CCore i7-4790K
Sestavljena ocena procesorja4,52 3,97 4,09 4,51 4,54
Sestavljen rezultat GPU2,36 2,16 2,35 2,37 1,39
Sestavljen rezultat velikega modela1,75 1,59 1,68 1,73 1,21
CPU velikega modela2,62 2,32 2,50 2,56 2,79
Velik model GPE1,17 1,08 1,13 1,17 0,52
Interaktivna grafika2,45 2,22 2,49 2,46 1,61
Napredni vizualni slogi2,29 2,08 2,23 2,25 1,19
Modelarstvo1,96 1,80 1,94 1,98 1,12
CPU računalništvo3,38 3,04 3,15 3,37 3,35
CPE upodabljanje5,99 5,18 5,29 6,01 5,99
GPE upodabljanje3,13 2,86 3,07 3,16 1,74

Procesorji Broadwell prevzamejo vodstvo v testu SPECapc 3ds for max 2015. Poleg tega, če v podtestih glede na zmogljivost CPU (CPU Composite Score) procesorji Core i7-4790K in Xeon E3-1285 v4 izkazujejo enako zmogljivost, potem v podtestih glede na zmogljivost grafičnega jedra (GPU Composite Score) vsi procesorji Broadwell bistveno pred procesor Core i7-4790K.


SPECapc za Mayo 2012

Zdaj pa poglejmo rezultat drugega testa 3D modeliranja - SPECapc za Maya 2012. Spomnimo se, da je bil ta primerjalni test izveden v povezavi s paketom Autodesk Maya 2015.

Rezultati tega testa so predstavljeni v tabeli, normalizirani rezultati pa so predstavljeni v diagramih. Kot referenca je vzet rezultat procesorja Core i7-4790K.

TestXeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i5-5675CCore i7-5775CCore i7-4790K
Rezultat GFX1,96 1,75 1,87 1,91 1,67
Ocena procesorja5,47 4,79 4,76 5,41 5,35

V tem testu je procesor Xeon E3-1285 v4 pokazal nekoliko večjo zmogljivost v primerjavi s procesorjem Core i7-4790K, vendar razlika ni tako pomembna kot pri SPECapc 3ds za max 2015.


POV-žarek 3.7

V testu POV-Ray 3.7 (3D upodabljanje modela) je vodilni procesor Core i7-4790K. V tem primeru višji takt (z enakim številom jeder) daje prednost procesorju.

TestXeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i5-5675CCore i7-5775CCore i7-4790K
Povprečno upodabljanje, PPS1568,18 1348,81 1396,3 1560.6 1754,48

Cinebench R15

V merilu Cinebench R15 je bil rezultat mešan. V testu OpenGL vsi procesorji Broadwell bistveno prekašajo procesor Core i7-4790K, kar je naravno, saj imajo vgrajeno zmogljivejše grafično jedro. Toda v testu procesorja se nasprotno izkaže, da je procesor Core i7-4790K bolj produktiven.

TestXeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i5-5675CCore i7-5775CCore i7-4790K
OpenGL, fps71,88 66,4 72,57 73 33,5
CPU, cb774 667 572 771 850


SPECviewperf v.12.0.2

Pri testih paketa SPECviewperf v.12.0.2 rezultate določa predvsem zmogljivost grafičnega jedra procesorja in poleg tega optimizacija video gonilnika za določene aplikacije. Zato procesor Core i7–4790K v teh testih občutno zaostaja za procesorji Broadwell.

Rezultati testa so predstavljeni v tabeli, kot tudi v normalizirani obliki v diagramih. Kot referenca je vzet rezultat procesorja Core i7-4790K.

TestXeon E3-1285 v4Xeon E3-1265L v4Core i5-5675CCore i7-5775CCore i7-4790K
catia-0420,55 18,94 20,10 20,91 12,75
creo-0116,56 15,52 15,33 15,55 9,53
energija-010,11 0,10 0,10 0,10 0,08
maja-0419,47 18,31 19,87 20,32 2,83
medicinski-012,16 1,98 2,06 2,15 1,60
vitrina-0110,46 9,96 10,17 10,39 5,64
snx-0212,72 11,92 3,51 3,55 3,71
sw-0331,32 28,47 28,93 29,60 22,63

2,36 Mešalnik2,43 2,11 1,82 2,38 2,59 Ročna zavora2,33 2,01 1,87 2,22 2,56 LuxRender2,63 2,24 1,97 2,62 2,86 IOMeter15,9 15,98 16,07 15,87 16,06 Maja1,73 1,63 1,71 1,68 0,24 Razvoj izdelkov3,08 2,73 2,6 2,44 2,49 Rodinia3,2 2,8 2,54 1,86 2,41 CalculiX1,77 1,27 1,49 1,76 1,97 WPCcfg2,15 2,01 1,98 1,63 1,72 IOmeter20,97 20,84 20,91 20,89 21,13 catia-041,31 1,21 1,28 1,32 0,81 vitrina-011,02 0,97 0,99 1,00 0,55 snx-020,69 0,65 0,19 0,19 0,2 sw-031,51 1,36 1,38 1,4 1,08 Znanosti o življenju2,73 2,49 2,39 2,61 2,44 Svetilke2,52 2,31 2,08 2,54 2,29 namd2,47 2,14 2,1 2,46 2,63 Rodinia2,89 2,51 2,23 2,37 2,3 Medicinski-010,73 0,67 0,69 0,72 0,54 IOMeter11,59 11,51 11,49 11,45 11,5 Finančne storitve2,42 2,08 1,95 2,42 2,59 Monte karlo2,55 2,20 2,21 2,55 2,63 Črne šole2,57 2,21 1,62 2,56 2,68 Binom2,12 1,83 1,97 2,12 2,44 Energija2,72 2,46 2,18 2,62 2,72 FFTW1,8 1,72 1,52 1,83 2,0 Konvolucija2,97 2,56 1,35 2,98 3,5 Energija-010,81 0,77 0,78 0,81 0,6 srmp3,2 2,83 2,49 3,15 2,87 Kirchhoffova migracija3,58 3,07 3,12 3,54 3,54 Poisson1,79 1,52 1,56 1,41 2,12 IOMeter12,26 12,24 12,22 12,27 12,25 Splošno delovanje3,85 3,6 3,53 3,83 4,27 7Zip2,48 2,18 1,96 2,46 2,58 Python1,58 1,59 1,48 1,64 2,06 oktava1,51 1,31 1,44 1,44 1,68 IOMeter37,21 36,95 37,2 37,03 37,4

To ne pomeni, da je v tem testu vse jasno. V nekaterih scenarijih (Mediji in zabava, Razvoj izdelkov, Znanosti o življenju) procesorji Broadwell kažejo boljše rezultate. Obstajajo scenariji (Finančne storitve, Energetika, Splošno obratovanje), kjer je prednost na strani procesorja Core i7-4790K ali pa so rezultati približno enaki.






Preizkusi iger

In končno, poglejmo rezultate testiranja procesorjev v igralnih testih. Naj vas spomnimo, da smo za testiranje uporabili naslednje igre in merila uspešnosti iger:

  • Vesoljci proti Predatorju
  • World of Tanks 0.9.5
  • Mreža 2
  • Metro: LL Redux
  • Metro: 2033 Redux
  • Hitman: Odpuščanje
  • Tat
  • Tomb Raider
  • Speči psi
  • Sniper Elite V2

Testiranje je potekalo pri ločljivosti zaslona 1920 x 1080 in v dveh načinih nastavitev: največja in najmanjša kakovost. Rezultati testa so predstavljeni v diagramih. V tem primeru rezultati niso standardizirani.

Pri igralnih testih so rezultati naslednji: vsi procesorji Broadwell kažejo zelo podobne rezultate, kar je naravno, saj uporabljajo isto grafično jedro Broadwell GT3e. In kar je najpomembneje, z minimalnimi nastavitvami kakovosti vam procesorji Broadwell omogočajo udobno igranje (pri FPS nad 40) večine iger (pri ločljivosti 1920x1080).

Po drugi strani pa, če sistem uporablja diskretno grafično kartico, potem novi procesorji Broadwell preprosto nimajo smisla. To pomeni, da nima smisla spreminjati Haswell v Broadwell. In cena Broadwells ni tako privlačna. Na primer, Intel Core i7-5775C je dražji od Intel Core i7-4790K.

Vendar se zdi, da Intel ne stavi na namizne procesorje Broadwell. Ponudba modelov je izjemno skromna, procesorji Skylake so na poti, zato je malo verjetno, da bodo še posebej iskani procesorji Intel Core i7-5775C in Core i5-5675C.

Strežniški procesorji družine Xeon E3-1200 v4 so ločen tržni segment. Za večino navadnih domačih uporabnikov takšni procesorji niso zanimivi, v podjetniškem sektorju trga pa so lahko ti procesorji v povpraševanju.

Uvod Novi Intelovi procesorji iz družine Ivy Bridge so na trgu že nekaj mesecev, medtem pa se zdi, da njihova priljubljenost ni prav velika. Večkrat smo opazili, da v primerjavi s svojimi predhodniki ne izgledajo kot pomemben korak naprej: njihova računalniška zmogljivost se je nekoliko povečala, frekvenčni potencial, razkrit s overclockingom, pa je postal še slabši kot pri prejšnji generaciji Sandy Bridge. Intel ugotavlja tudi pomanjkanje hitrega povpraševanja po Ivy Bridge: življenski krog prejšnje generacije procesorjev, pri izdelavi katerih je uporabljen starejši tehnološki proces z 32-nm standardi, se podaljšuje in podaljšuje, glede distribucije novih izdelkov pa niso najbolj optimistične napovedi. Natančneje, do konca letošnjega leta namerava Intel povečati delež Ivy Bridge v dobavi namiznih procesorjev na le 30 odstotkov, medtem ko bo 60 odstotkov vseh pošiljk CPE še naprej temeljilo na mikroarhitekturi Sandy Bridge. Ali nam to daje pravico, da novih Intelovih procesorjev ne obravnavamo kot še en uspeh podjetja?

Sploh ne. Dejstvo je, da vse zgoraj povedano velja samo za procesorje za namizne sisteme. Segment mobilnega trga se je na izdajo Ivy Bridgea odzval povsem drugače, saj je bila večina novosti v novem dizajnu narejena posebej za prenosnike. Dve glavni prednosti Ivy Bridge pred Sandy Bridge: znatno zmanjšano odvajanje toplote in poraba energije ter pospešeno grafično jedro s podporo za DirectX 11 - v mobilni sistemi so v velikem povpraševanju. Zahvaljujoč tem prednostim Ivy Bridge ni samo spodbudil izdajo prenosnikov z veliko boljšo kombinacijo potrošniških lastnosti, temveč je tudi kataliziral uvedbo novega razreda ultraprenosnih sistemov - ultrabookov. Nov tehnološki proces z 22-nm standardi in tridimenzionalnimi tranzistorji je omogočil zmanjšanje velikosti in stroškov izdelave polprevodniških kristalov, kar je seveda še en argument v prid uspehu nove zasnove.

Posledično so do Ivy Bridgea morda nekoliko nenaklonjeni le uporabniki namiznih računalnikov, nezadovoljstvo pa ni posledica resnih pomanjkljivosti, temveč pomanjkanja temeljnih pozitivnih sprememb, ki pa jih nihče ni obljubil. Ne pozabite, da v Intelovi klasifikaciji procesorji Ivy Bridge spadajo v "tick" uro, to pomeni, da predstavljajo preprost prevod stare mikroarhitekture na nove polprevodniške tirnice. Pri Intelu pa se dobro zavedajo, da ljubitelje namiznih sistemov nova generacija procesorjev zanima nekoliko manj kot njihove kolege - uporabnike prenosnikov. Zato se ne mudi z izvedbo popolne posodobitve modelna paleta. Vklopljeno ta trenutek v segmentu namiznih računalnikov se nova mikroarhitektura goji le v starejših štirijedrnih procesorjih serije Core i7 in Core i5, modeli, ki temeljijo na zasnovi Ivy Bridge, pa so sosednji že znanemu Sandy Bridgeu in se jim ne mudi, da bi jih potisnili v ozadje. Agresivnejšo uvedbo nove mikroarhitekture je pričakovati šele pozno jeseni, do takrat pa je vprašanje, kateri štirijedrni procesorji Core imajo prednost - druge (dvatisočih serija) ali tretje (tritisočih) generacije - kupci prosili, naj se odločijo sami.

Pravzaprav, da bi olajšali iskanje odgovora na to vprašanje, smo izvedli poseben test, v katerem smo se odločili primerjati procesorje Core i5, ki spadajo v isto cenovno kategorijo in so namenjeni za uporabo znotraj iste platforme LGA 1155, vendar na podlagi različnih zasnov: Ivy Bridge in Sandy Bridge.

Intel Core i5 tretje generacije: podroben uvod

Intel je pred letom in pol z izdajo druge generacije serije Core uvedel jasno klasifikacijo družin procesorjev, ki se je drži do danes. Po tej klasifikaciji sta temeljni lastnosti Core i5 štirijedrna zasnova brez podpore za tehnologijo Hyper-Threading in 6 MB predpomnilnika L3. Te lastnosti so bile značilne za procesorje Sandy Bridge prejšnje generacije in jih opazimo tudi v novi različici CPU z zasnovo Ivy Bridge.

To pomeni, da so si vsi procesorji serije Core i5, ki uporabljajo novo mikroarhitekturo, med seboj zelo podobni. To do neke mere omogoča Intelu, da poenoti svojo proizvodnjo izdelkov: vse današnje generacije Core i5 Ivy Bridge uporabljajo popolnoma identičen 22-nm polprevodniški čip s korakom E1, sestavljen iz 1,4 milijarde tranzistorjev in ima površino približno 160 kvadratnih metrov. mm.

Kljub podobnosti vseh procesorjev LGA 1155 Core i5 v številnih formalnih značilnostih so razlike med njimi jasno opazne. Nov tehnološki proces z 22-nm standardi in tridimenzionalnimi (Tri-Gate) tranzistorji je Intelu omogočil zmanjšanje tipičnega odvajanja toplote za novi Core i5. Če je imel prej Core i5 v različici LGA 1155 toplotni paket 95 W, potem je za Ivy Bridge ta vrednost zmanjšana na 77 W. Vendar pa po zmanjšanju tipičnega odvajanja toplote ni prišlo do povečanja taktnih frekvenc procesorjev Ivy Bridge, vključenih v družino Core i5. Starejši Core i5s prejšnje generacije, kot tudi njihovi današnji nasledniki, imajo nazivne takte, ki ne presegajo 3,4 GHz. To pomeni, da je na splošno prednost novega Core i5 v primerjavi s starimi zagotovljena le z izboljšavami mikroarhitekture, ki so glede na računalniške vire CPE nepomembne tudi po mnenju samih Intelovih razvijalcev.

Ko smo že pri prednosti svež dizajn procesorja, najprej bodite pozorni na spremembe v grafičnem jedru. Tretja generacija procesorjev Core i5 uporablja novo različico Intelovega video pospeševalnika – HD Graphics 2500/4000. Podpira API-je DirectX 11, OpenGL 4.0 in OpenCL 1.1 ter lahko v nekaterih primerih ponudi višjo 3D zmogljivost in hitrejše kodiranje videa visoke ločljivosti v H.264 prek tehnologije Quick Sync.

Poleg tega zasnova procesorja Ivy Bridge vsebuje tudi številne izboljšave strojne opreme - pomnilniških krmilnikov in vodila PCI Express. Posledično lahko sistemi, ki temeljijo na novih procesorjih Core i5 tretje generacije, v celoti podpirajo grafične kartice, ki uporabljajo grafično vodilo PCI Express 3.0, poleg tega pa so zmožni uravnavati pomnilnik DDR3 pri višjih frekvencah kot njihovi predhodniki.

Družina procesorjev Core i5 za namizne računalnike tretje generacije (to je procesorji Core i5-3000) je od svojega prvega nastopa širši javnosti do zdaj ostala skoraj nespremenjena. Dodali so ji le nekaj vmesnih modelov, zaradi česar je, če ne upoštevamo varčnih možnosti z zmanjšanim toplotnim paketom, zdaj sestavljen iz petih predstavnikov. Če k tej peterici dodamo še par Ivy Bridge Core i7, ki temelji na mikroarhitekturi Ivy Bridge, dobimo celotno namizno linijo 22 nm procesorjev v različici LGA 1155:



Zgornjo tabelo je očitno treba dopolniti, da bi podrobneje opisali delovanje tehnologije Turbo Boost, ki procesorjem omogoča samostojno zvišanje takta, če energijski in temperaturni pogoji delovanja to dopuščajo. V Ivy Bridgeu to tehnologijo je bil deležen določenih sprememb, novi procesorji Core i5 pa so zmožni nekoliko bolj agresivnega samodejnega overclockinga kot njihovi predhodniki iz družine Sandy Bridge. V ozadju minimalnih izboljšav mikroarhitekture računalniških jeder in pomanjkanja napredka v frekvencah je to pogosto tisto, kar lahko zagotovi določeno superiornost novih izdelkov nad njihovimi predhodniki.



Najvišja frekvenca, ki jo lahko dosežejo procesorji Core i5 pri nalaganju enega ali dveh jeder, presega nazivno za 400 MHz. Če je obremenitev večnitna, lahko Core i5 generacije Ivy Bridge, če so v ugodnih temperaturnih pogojih, dvigne svojo frekvenco za 200 MHz nad nominalno vrednostjo. Hkrati je učinkovitost Turbo Boosta za vse obravnavane procesorje popolnoma enaka, razlike od procesorjev prejšnje generacije pa so večje povečanje frekvence pri nalaganju dveh, treh oz. štiri jedra: v generaciji Sandy Bridge Core i5 je bila meja samodejnega overclockinga v takih pogojih 100 MHz nižja.

Z odčitki diagnostičnega programa CPU-Z si poglejmo podrobneje predstavnike linije Core i5 z zasnovo Ivy Bridge.

Intel Core i5-3570K



Procesor Core i5-3570K je krona celotne linije Core i5 tretje generacije. Ponaša se ne samo z najvišjo taktno frekvenco v seriji, ampak ima za razliko od vseh drugih modifikacij tudi pomembno lastnost, poudarjeno s črko "K" na koncu številke modela - odklenjen množitelj. To Intelu omogoča, ne brez razloga, da Core i5-3570K razvrsti kot specializirano ponudbo za overclocking. Še več, v primerjavi s starejšim overclocking procesorjem za platformo LGA 1155, Core i7-3770K, Core i5-3570K izgleda zelo mamljivo zaradi za marsikoga precej sprejemljivejšo ceno, zaradi česar lahko ta CPE postane skoraj najboljša tržna ponudba za navdušence.

Hkrati je Core i5-3570K zanimiv ne le zaradi svoje nagnjenosti k overclockingu. Za druge uporabnike je ta model lahko zanimiv tudi zaradi dejstva, da ima vgrajeno starejšo različico grafičnega jedra – Intel HD Graphics 4000, ki ima bistveno večjo zmogljivost kot grafična jedra ostalih članov modela Core i5. obseg.

Intel Core i5-3570



Zdi se, da enako ime kot Core i5-3570K, vendar brez zadnje črke, namiguje, da imamo opravka z neo-overclocking različico prejšnjega procesorja. Tako je: Core i5-3570 deluje pri popolnoma enakih taktih kot njegov naprednejši brat, vendar ne omogoča neomejenega spreminjanja množitelja, kar je priljubljeno med navdušenci in naprednimi uporabniki.

Vendar obstaja še en "ampak". Core i5-3570 ni vključeval hitre različice grafičnega jedra, zato se ta procesor zadovolji z mlajšo različico Intel HD Graphics 2500, ki je, kot bomo pokazali v nadaljevanju, bistveno slabša v vseh vidikih delovanja.

Posledično je Core i5-3570 bolj podoben Core i5-3550 kot Core i5-3570K. Za kar ima zelo dobre razloge. Ta procesor, ki se pojavi malo kasneje kot prva skupina predstavnikov Ivy Bridge, simbolizira določen razvoj družine. Z enako priporočeno ceno kot model, ki je eno vrstico nižje v lestvici rangov, se zdi, da bo nadomestil Core i5-3550.

Intel Core i5-3550



Zmanjševanje številke modela ponovno kaže na zmanjšanje računalniške zmogljivosti. V tem primeru je Core i5-3550 počasnejši od Core i5-3570 zaradi nekoliko nižjega takta. Vendar pa je razlika le 100 MHz ali približno 3 odstotke, zato ne bi smelo presenečati, da sta tako Core i5-3570 kot Core i5-3550 pri Intelu ocenjena enako. Logika proizvajalca je, da mora Core i5-3570 postopoma izpodrivati ​​Core i5-3550 s polic trgovin. Zato sta v vseh drugih značilnostih, razen frekvence takta, oba procesorja popolnoma enaka.

Intel Core i5-3470



Mlajši par procesorjev Core i5, ki temelji na novem 22nm jedru Ivy Bridge, ima priporočeno ceno pod oznako 200 USD. Te procesorje lahko najdete v trgovinah po podobnih cenah. Hkrati Core i5-3470 ni veliko slabši od starejšega Core i5: vsa štiri računalniška jedra so na svojem mestu, 6 MB predpomnilnika tretje stopnje in takt nad 3 gigaherci. Intel je izbral korak taktne frekvence 100 MHz, da bi razlikoval modifikacije v posodobljeni seriji Core i5, tako da preprosto ni mogoče pričakovati pomembne razlike med modeli v zmogljivosti pri resničnih nalogah.

Se pa Core i5-3470 od svojih starejših bratov še dodatno razlikuje po grafična zmogljivost. Video jedro HD Graphics 2500 deluje pri nekoliko nižji frekvenci: 1,1 GHz v primerjavi z 1,15 GHz pri dražjih modifikacijah procesorja.

Intel Core i5-3450



Najmlajša različica tretje generacije procesorja Core i5 v Intelovi hierarhiji, Core i5-3450, tako kot Core i5-3550 postopoma zapušča trg. Procesor Core i5–3450 gladko zamenja zgoraj opisani Core i5–3470, ki deluje pri nekoliko višji frekvenci. Drugih razlik med temi procesorji ni.

Kako smo testirali

Da bi dobili popolno sliko o zmogljivosti sodobnih procesorjev Core i5, smo podrobno preizkusili vseh pet procesorjev Core i5 iz zgoraj opisane serije 3000. Glavni konkurenti teh novih izdelkov so bili prejšnji procesorji LGA 1155 podobnega razreda, ki pripadajo generaciji Sandy Bridge: Core i5-2400 in Core i5-2500K. Njihovi stroški omogočajo razlikovanje teh procesorjev z novim Core i5 tritisočih serij: Core i5-2400 ima enako priporočeno ceno kot Core i5-3470 in Core i5-3450; in Core i5-2500K se prodaja nekoliko ceneje kot Core i5-3570K.

Poleg tega smo v grafikone vključili rezultate testiranja višjih procesorjev Core i7-3770K in Core i7-2700K ter procesorja, ki ga ponuja konkurent, AMD FX-8150. Mimogrede, zelo pomembno je, da po naslednjem znižanju cen ta višji predstavnik družine Buldožerjev stane toliko kot najcenejši Core i5 serije tri tisoč. To pomeni, da AMD ne goji več nobenih iluzij o možnosti, da bi svoj osemjedrni procesor postavil proti Intelovemu CPU razreda Core i7.

Posledično so testni sistemi vključevali naslednje komponente programske in strojne opreme:

procesorji:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 jeder, 3,6–4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5–2400 (Sandy Bridge, 4 jedra, 3,1–3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5–2500K (Sandy Bridge, 4 jedra, 3,3–3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5–3450 (Ivy Bridge, 4 jedra, 3,1–3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5–3470 (Ivy Bridge, 4 jedra, 3,2–3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5–3550 (Ivy Bridge, 4 jedra, 3,3–3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5–3570 (Ivy Bridge, 4 jedra, 3,4–3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5–3570K (Ivy Bridge, 4 jedra, 3,4–3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7–2700K (Sandy Bridge, 4 jedra + HT, 3,5–3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7–3770K (Ivy Bridge, 4 jedra + HT, 3,5–3,9 GHz, 8 MB L3).

CPU hladilnik: NZXT Havik 140;
Matične plošče:

ASUS Crosshair V Formula (socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Pomnilnik: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Grafične kartice:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bitni GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bitni GDDR5, 1006/6008 MHz).

Trdi disk: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Napajalnik: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Operacijski sistem: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Vozniki:

Gonilnik AMD Catalyst 12.8;
Gonilnik čipov AMD 12.8;
Gonilnik za nabor čipov Intel 9.3.0.1019;
Gonilnik Intel Graphics Media Accelerator 15.26.12.2761;
Intel Management Engine Driver 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
Gonilnik NVIDIA GeForce 301.42.

Pri testiranju sistema, ki temelji na procesorju AMD FX-8150, popravki operacijski sistem Nameščeni sta bili KB2645594 in KB2646060.

Video kartica NVIDIA GeForce GTX 680 je bila uporabljena za testiranje hitrosti procesorjev v sistemu z diskretno grafiko, medtem ko je bila AMD Radeon HD 6570 uporabljena kot merilo pri proučevanju zmogljivosti integrirane grafike.

Procesor Intel Core i5-3570 ni sodeloval pri testiranju sistemov, opremljenih z diskretno grafiko, saj je glede računalniške zmogljivosti popolnoma enak Intel Core i5-3570K, ki deluje pri enakih taktih.

Računalniška zmogljivost

Celotna zmogljivost

Za ocenjevanje zmogljivosti procesorja pri pogostih opravilih tradicionalno uporabljamo test Bapco SYSmark 2012, ki simulira delo uporabnika v običajnih sodobnih pisarniški programi in aplikacije za ustvarjanje in obdelavo digitalnih vsebin. Ideja testa je zelo preprosta: ustvari eno samo metriko, ki označuje tehtano povprečno hitrost računalnika.



Na splošno procesorji Core i5, ki spadajo v serijo tri tisoč, kažejo precej pričakovano zmogljivost. Hitrejši so od prejšnje generacije Core i5, procesor Core i5-2500K, ki je skoraj najhitrejši Core i5 z zasnovo Sandy Bridge, pa je po zmogljivosti slabši tudi od najmlajšega od novih izdelkov, Core i5-3450. Vendar pa hkrati novi Core i5 ne morejo doseči Core i7 zaradi pomanjkanja tehnologije Hyper-Threading v njih.

Poglobljeno razumevanje rezultatov SYSmark 2012 lahko zagotovite tako, da se seznanite z rezultati zmogljivosti, pridobljenimi v različnih scenarijih uporabe sistema. Scenarij Office Productivity simulira tipično pisarniško delo: pisanje besedil, obdelavo preglednic, delo z e-pošto in brskanje po internetu. Skript uporablja naslednji nabor aplikacij: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Igralec 10.1 Microsoft Excel 2010, Microsoft internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 in WinZip Pro 14.5.



Scenarij ustvarjanja medijev simulira ustvarjanje reklame z uporabo vnaprej posnetih digitalnih slik in videoposnetkov. V ta namen se uporabljajo priljubljeni paketi Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 in After Effects CS5.



Spletni razvoj je scenarij, znotraj katerega se modelira izdelava spletne strani. Uporabljene aplikacije: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 in Microsoft Internet Explorer 9.



Scenarij Data/Financial Analysis je namenjen statistični analizi in napovedovanju tržnih trendov, ki se izvaja v programu Microsoft Excel 2010.



Skript 3D Modeling je namenjen ustvarjanju tridimenzionalnih predmetov ter upodabljanju statičnih in dinamičnih prizorov z uporabo programov Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 in Google SketchUp Pro 8.



IN zadnji scenarij, Upravljanje sistema, ustvarjanje varnostnih kopij in namestitev programsko opremo in posodobitve. Obstaja več različnih Različice Mozille Namestitveni program za Firefox in WinZip Pro 14.5.



V večini scenarijev se soočamo s tipično sliko, kjer je serija Core i5 3000 hitrejša od svojih predhodnikov, a slabša od katerega koli Core i7, oba temeljita na mikroarhitekturi Ivy Bridge in Sandy Bridge. Vendar pa obstajajo tudi primeri obnašanja procesorja, ki ni povsem tipično. Tako v scenariju Media Creation procesor Core i5-3570K uspe prekašati Core i7-2700K; pri uporabi paketov za 3D modeliranje se osemjedrni AMD FX-8150 obnese nepričakovano dobro; in v scenariju upravljanja sistema, ki ustvarja predvsem enonitno obremenitev, prejšnja generacija procesorja Core i5-2500K skoraj dohiti zmogljivost svežega Core i5-3470.

Igralna zmogljivost

Kot veste, je zmogljivost platform, opremljenih z visoko zmogljivimi procesorji, v veliki večini sodobnih iger odvisna od moči grafičnega podsistema. Zato pri testiranju procesorjev poskušamo izvajati teste tako, da čim bolj odstranimo obremenitev video kartice: izberemo igre, ki so najbolj odvisne od procesorja, teste pa izvajamo brez vklopa anti- aliasing in z nastavitvami, ki niso na najvišjih ločljivostih. To pomeni, da dobljeni rezultati omogočajo oceno ne toliko ravni fps, ki je dosegljiva v sistemih s sodobnimi grafičnimi karticami, ampak kako dobro procesorji načeloma delujejo z igralno obremenitvijo. Zato je na podlagi predstavljenih rezultatov povsem mogoče ugibati o tem, kako se bodo procesorji obnašali v prihodnosti, ko se bodo na trgu pojavile hitrejše možnosti grafičnih pospeševalnikov.


















V naših številnih predhodnih testih smo družino procesorjev Core i5 večkrat označili kot zelo primerne za igralce. Tega stališča zdaj ne nameravamo opustiti. V igralnih aplikacijah je Core i5 močan zaradi svoje učinkovite mikroarhitekture, štirijedrne zasnove in visokih taktov. Njihovo pomanjkanje podpore za tehnologijo Hyper-Threading lahko igra dobro vlogo pri igrah, ki so slabo optimizirane za večnitnost. Vendar pa je takšnih iger med aktualnimi vsak dan manj, kar vidimo iz predstavljenih rezultatov. Core i7, ki temelji na zasnovi Ivy Bridge, je na vseh lestvicah uvrščen višje od notranje podobnega Core i5. Posledično je igralna zmogljivost Core i5 serije 3000 na pričakovani ravni: ti procesorji so vsekakor boljši od Core i5 serije 2000, včasih pa se lahko kosajo celo s Core i7-2700K. Hkrati ugotavljamo, da višji procesor AMD ne more tekmovati s sodobnimi Intelovimi ponudbami: njegovo zaostajanje v igralni zmogljivosti lahko brez pretiravanja imenujemo katastrofalno.

Poleg igralnih testov predstavljamo tudi rezultate sintetičnega merila uspešnosti Futuremark 3DMark 11, predstavljenega s profilom Performance.






Nič bistveno novega ne pokaže niti sintetični test Futuremark 3DMark 11. Zmogljivost Core i5 tretje generacije je ravno med Core i5 s prejšnjo zasnovo in morebitnimi procesorji Core i7, ki imajo podporo za tehnologijo Hyper-Threading in nekoliko višji takt. hitrosti.

Testi v aplikacijah

Za merjenje hitrosti procesorjev pri stiskanju informacij uporabljamo arhivar WinRAR, s katerim arhiviramo mapo z različnimi datotekami v skupni prostornini 1,1 GB z največjim razmerjem stiskanja.



IN najnovejše različice WinRAR arhivar Podpora za večnitnost je bila bistveno izboljšana, tako da je zdaj hitrost arhiviranja začela resno odvisna od števila računalniških jeder, ki so na voljo CPE-ju. Skladno s tem procesorji Core i7, izboljšani s tehnologijo Hyper-Threading, in osemjedrni procesor AMD FX-8150 izkazuje najboljšo zmogljivost tukaj. Kar zadeva serijo Core i5, je z njo vse kot vedno. Core i5 z zasnovo Ivy Bridge je vsekakor boljši od starih, prednost novih izdelkov pred starimi pa je pri modelih z enako nazivno frekvenco približno 7 odstotkov.

Zmogljivost procesorja pod kriptografsko obremenitvijo se meri z vgrajenim testom priljubljenega pripomočka TrueCrypt, ki uporablja »trojno« šifriranje AES-Twofish-Serpent. Opozoriti je treba, da ta program ne more le učinkovito naložiti poljubnega števila jeder z delom, ampak podpira tudi specializiran nabor navodil AES.



Vse kot običajno, le procesor FX-8150 je ponovno na vrhu lestvice. Pri tem mu pomaga zmožnost istočasnega izvajanja osmih računskih niti in dobra hitrost izvajanje celih in bitnih operacij. Kar se tiče Core i5 serije tri tisoč, so spet brezpogojno boljši od svojih predhodnikov. Poleg tega je razlika v zmogljivosti procesorja pri enaki deklarirani nazivni frekvenci precejšnja in znaša približno 15 odstotkov v korist novih izdelkov z mikroarhitekturo Ivy Bridge.

Ob izidu osme različice poljudnoznanstvenega računalniškega paketa Wolfram Mathematica smo se odločili, da ga vrnemo na seznam uporabljenih testov. Za ovrednotenje delovanja sistemov uporablja merilo uspešnosti MathematicaMark8, ki je vgrajeno v ta sistem.



Wolfram Mathematica je že tradicionalno ena od aplikacij, ki ima težave s tehnologijo Hyper-Threading. Zato je v zgornjem diagramu prvo mesto zasedel Core i5-3570K. In rezultati drugih serij Core i5 3000 so precej dobri. Vsi ti procesorji ne le prekašajo svoje predhodnike, ampak za seboj pustijo tudi starejši Core i7 z mikroarhitekturo Sandy Bridge.

Učinkovitost v Adobe Photoshop CS6 merimo z lastnim testom, kreativno predelavo Photoshop Speed ​​​​Test Retouch Artists, ki vključuje tipično obdelavo štirih slik s 24 milijoni slikovnih pik, posnetih z digitalnim fotoaparatom.



Nova mikroarhitektura Ivy Bridge zagotavlja približno 6-odstotno prednost pred tretjo generacijo Core i5 s podobnim taktom v primerjavi s prejšnjimi primerki. Če primerjamo procesorje z enakimi stroški, se nosilci nove mikroarhitekture znajdejo v še ugodnejšem položaju, saj od Core i5 serije 2000 prevzamejo več kot 10 odstotkov zmogljivosti.

Zmogljivost v programu Adobe Premiere Pro CS6 je preizkušena z merjenjem časa upodabljanja v formatu H.264 Blu-Ray projekta, ki vsebuje video HDV 1080p25 z različnimi uporabljenimi učinki.



Nelinearno urejanje videoposnetkov je zelo vzporedna naloga, zato novi Core i5 z zasnovo Ivy Bridge ne more doseči Core i7-2700K. Toda svoje sošolce predhodnike, ki uporabljajo mikroarhitekturo Sandy Bridge, prekašajo za približno 10 odstotkov (če primerjamo modele z enako taktno frekvenco).

Za merjenje hitrosti prekodiranja videa v format H.264 se uporablja x264 HD Benchmark 5.0, ki temelji na merjenju časa obdelave izvornega videa v formatu MPEG-2, posnetega v ločljivosti 1080p s tokom 20 Mbps. Opozoriti je treba, da so rezultati tega testa velikega praktičnega pomena, saj kodek x264, ki se uporablja v njem, temelji na številnih priljubljenih pripomočkih za prekodiranje, na primer HandBrake, MeGUI, VirtualDub itd.






Slika pri prekodiranju video vsebin visoke ločljivosti je precej znana. Prednosti mikroarhitekture Ivy Bridge povzročajo približno 8-10-odstotno superiornost novega Core i5 nad starimi. Nenavaden je visok rezultat osemjedrnega FX-8150, ki v drugem kodirnem prehodu celo prekaša Core i5-3570K.

Uporabljeni nabor aplikacij smo na željo naših bralcev dopolnili še z enim merilom uspešnosti, ki prikazuje hitrost dela z video vsebinami visoke ločljivosti - SVPmark3. To je specializiran preizkus zmogljivosti sistema pri delu s paketom SmoothVideo Project, katerega namen je izboljšati gladkost videa z dodajanjem novih okvirjev v video zaporedje, ki vsebuje vmesne položaje predmetov. Številke, prikazane v diagramu, so rezultat primerjalne analize dejanskih videoposnetkov FullHD brez vključevanja moči grafične kartice v izračune.



Diagram je zelo podoben rezultatom drugega prehoda transkodiranja s kodekom x264. To jasno nakazuje, da večina nalog, povezanih z obdelavo video vsebin visoke ločljivosti, ustvari približno enako računsko obremenitev.

Računalniško zmogljivost in hitrost upodabljanja v Autodesk 3ds max 2011 merimo s pomočjo specializiranega testa SPECapc za 3ds Max 2011.






Če sem iskren, ni mogoče povedati nič novega o zmogljivosti, opaženi v končnem upodabljanju. Porazdelitev rezultatov lahko imenujemo standardna.

Testiranje hitrosti končno upodabljanje v Maxon Cinema 4D se izvede s pomočjo specializiranega testa, imenovanega Cinebench 11.5.



Tudi lestvica rezultatov Cinebench ne kaže nič novega. Novi Core i5 tritisočih serij se je znova izkazal za opazno boljšega od svojih predhodnikov. Tudi najmlajši med njimi, Core i5-3450, samozavestno prekaša Core i5-2500K.

Poraba energije

Ena od glavnih prednosti 22-nm procesne tehnologije, ki se uporablja za proizvodnjo procesorjev generacije Ivy Bridge, je zmanjšana proizvodnja toplote in poraba energije polprevodniških kristalov. To se odraža tudi v uradnih specifikacijah tretje generacije Core i5: opremljeni so s 77-vatnim toplotnim paketom in ne s 95-vatnim kot prej. Torej je superiornost novega Core i5 nad njegovimi predhodniki glede učinkovitosti nedvomna. Toda kakšen je obseg tega dobička v praksi? Ali je treba učinkovitost serije Core i5 serije 3000 obravnavati kot resno konkurenčno prednost?

Da bi odgovorili na ta vprašanja, smo izvedli posebno testiranje. Novi digitalni napajalnik Corsair AX1200i, ki ga uporabljamo v našem testnem sistemu, nam omogoča spremljanje porabe in izhoda električna energija, kar uporabljamo za naše meritve. Naslednji grafi, če ni drugače navedeno, prikazujejo skupno porabo energije (brez monitorja), izmerjeno "po" napajanju in predstavljajo vsoto porabe energije vseh komponent, vključenih v sistem. Učinkovitost samega napajalnika v tem primeru ni upoštevana. Med meritvami je obremenitev procesorjev ustvarila 64-bitna različica pripomočka LinX 0.6.4-AVX. Poleg tega smo za pravilno oceno porabe energije v mirovanju aktivirali turbo način in vse razpoložljive tehnologije za varčevanje z energijo: C1E, C6 in Enhanced Intel SpeedStep.



V mirovanju sistemi z vsemi procesorji, ki sodelujejo v testih, kažejo približno enako porabo energije. Seveda ni popolnoma enaka, razlike so na ravni desetink vata, vendar smo se odločili, da jih ne bomo prenesli v diagram, saj je tako nepomembna razlika bolj verjetno povezana z merilno napako kot pa z opazovanimi fizikalnimi procesi. . Poleg tega začnejo v pogojih podobnih vrednosti porabe procesorja učinkovitost in nastavitve močnostnega pretvornika resno vplivati ​​na skupno porabo energije matična plošča. Če ste torej res zaskrbljeni glede količine porabe energije v stanju mirovanja, morate najprej poiskati matične plošče z najučinkovitejšim pretvornikom energije in, kot kažejo naši rezultati, je lahko primeren kateri koli procesor med modeli, združljivimi z LGA 1155.



Enonitna obremenitev, pri kateri procesorji s turbo načinom povečajo frekvenco do najvišjih vrednosti, vodi do opaznih razlik v porabi. Prva stvar, ki ujame vaše oči, so popolnoma neskromni apetiti AMD FX-8150. Kar zadeva modele procesorjev LGA 1155, so tisti, ki temeljijo na 22 nm polprevodniških kristalih, res občutno varčnejši. Razlika v porabi med štirijedrnim procesorjem Ivy Bridge in Sandy Bridge, ki delujeta na enakem taktu, je približno 4-5 W.



Popolna večnitna računalniška obremenitev še poveča razlike v porabi. Sistem, opremljen s procesorji Core i5 tretje generacije, je varčnejši od podobne platforme s procesorji prejšnje zasnove približno 18 W. To je v popolni korelaciji z razliko v teoretičnih podatkih o odvajanju toplote, ki jih je Intel navedel za svoje procesorje. Tako glede zmogljivosti na vat procesorjem Ivy Bridge ni para med namiznimi procesorji.

Zmogljivost GPE

Ob upoštevanju sodobni procesorji pri platformi LGA 1155 je treba pozornost nameniti tudi vanje vgrajenim grafičnim jedrom, ki so z uvedbo mikroarhitekture Ivy Bridge postala hitrejša in naprednejša glede na razpoložljive zmogljivosti. Vendar pa Intel hkrati raje namesti v svoje procesorje za namizni segment skrajšano različico video jedra z zmanjšanim številom aktuatorjev s 16 na 6. Pravzaprav je polna grafika prisotna samo v procesorjih Core i7 in Core i5-3570K. Večina namiznih računalnikov Core i5 serije 3000 bo očitno precej šibka pri 3D grafičnih aplikacijah. Je pa precej verjetno, da bo tudi obstoječa zmanjšana grafična moč zadovoljila določeno število uporabnikov, ki vgrajene grafike ne nameravajo jemati kot 3D video pospeševalnik.

Odločili smo se, da začnemo testirati integrirano grafiko s testom 3DMark Vantage. Rezultati, pridobljeni v različnih različicah 3DMark, so zelo priljubljena metrika za ocenjevanje utežene povprečne igralne zmogljivosti video kartic. Izbira različice Vantage je posledica dejstva, da uporablja DirectX različice 10, ki ga podpirajo vsi testirani video pospeševalniki, vključno z grafiko procesorjev Core z zasnovo Sandy Bridge. Upoštevajte, da smo poleg celotnega nabora procesorjev družine Core i5, ki delujejo z njihovimi integriranimi grafičnimi jedri, vključili v teste in kazalnike zmogljivosti sistemov, ki temeljijo na Core i5-3570K z diskretno grafično kartico Radeon HD 6570. Ta konfiguracija nam bo služil kot nekakšno merilo uspešnosti, ki nam bo omogočilo predstavljati mesto Intelovih grafičnih jeder HD Graphics 2500 in HD Graphics 4000 v svetu diskretnih video pospeševalnikov.






Grafično jedro HD Graphics 2500, ki ga je Intel namestil v večino svojih namiznih procesorjev, je podobno 3D zmogljivosti kot HD Graphics 3000. Toda starejša različica Intelove grafike iz procesorjev Ivy Bridge, HD Graphics 4000, je videti kot velik korak naprej, njena zmogljivost je več kot podvojena in presega hitrost najboljšega vgrajenega jedra prejšnje generacije. Vendar za nobeno od razpoložljivih možnosti Intel HD Graphics še ni mogoče reči, da ima sprejemljivo zmogljivost 3D glede na namizne standarde. Na primer grafična kartica Radeon HD 6570, ki spada med nižje cenovni segment in stane približno 60-70 $, lahko ponudi bistveno boljše delovanje.

Poleg sintetičnega 3DMark Vantage smo izvedli tudi več testov v resničnih igralnih aplikacijah. Pri njih smo uporabili nizke nastavitve kakovosti grafike in ločljivost 1650 x 1080, za katero trenutno menimo, da je minimalno zanimiva za uporabnike namiznih računalnikov.












Na splošno igre kažejo približno enako sliko. Starejša različica grafičnega pospeševalnika, vgrajenega v Core i5-3570K, zagotavlja povprečno število sličic na sekundo na dokaj dobri ravni (za integrirano rešitev). Vendar Core i5-3570K ostaja edini procesor Core i5 tretje generacije, katerega video jedro je sposobno zagotoviti sprejemljivo grafično zmogljivost, ki je z nekaj sprostitvami v kakovosti slike morda dovolj za udobno zaznavanje precejšnjega števila trenutnih iger. Vsi ostali procesorji v tem razredu, ki uporabljajo pospeševalnik HD Graphics 2500 z zmanjšanim številom izvršilnih enot, proizvedejo skoraj dvakrat več nizka hitrost, kar po sodobnih standardih očitno ni dovolj.

Prednost grafičnega jedra HD Graphics 4000 pred vgrajenim pospeševalnikom prejšnje generacije HD Graphics 3000 je zelo različna in v povprečju znaša približno 90 odstotkov. Prejšnjo vodilno integrirano rešitev je mogoče zlahka primerjati z mlajšo različico grafike Ivy Bridge, HD Graphics 2500, ki je nameščena v večini namiznih procesorjev Core i5 serije tri tisoč. Kar zadeva prejšnjo različico pogosto uporabljenega grafičnega jedra, HD Graphics 2000, je njegova zmogljivost zdaj videti izjemno nizka; v igrah zaostaja za isto HD Graphics 2500 v povprečju za 50-60 odstotkov.

Z drugimi besedami, 3D-zmogljivost grafičnega jedra procesorjev Core i5 se je res močno povečala, a v primerjavi s številom sličic, ki jih je sposoben proizvesti pospeševalnik Radeon HD 6570, se vse to zdi kot razburjenje. Tudi pospeševalnik HD Graphics 4000, vgrajen v Core i5-3570K, ni zelo dobra alternativa namizni 3D pospeševalnik nizke ravni, medtem ko pogostejša različica grafike Intel, bi lahko rekli, na splošno ni uporabna za večino iger.

Vendar pa vsi uporabniki video jeder, vgrajenih v procesorje, ne obravnavajo kot pospeševalnike 3D iger. Precejšen del potrošnikov se zanimata za HD Graphics 4000 in HD Graphics 2500 zaradi svojih medijskih zmogljivosti, ki v nižjem cenovnem razredu preprosto nimata alternative. Tu v prvi vrsti mislimo na tehnologijo Quick Sync, namenjeno hitremu strojnemu kodiranju videa v format AVC/H.264, katere druga različica je implementirana v procesorje družine Ivy Bridge. Ker Intel obljublja znatno povečanje hitrosti transkodiranja v novih grafičnih jedrih, smo posebej preizkusili delovanje Quick Sync.

V praktičnem preizkusu smo izmerili čas prekodiranja ene 40-minutne epizode priljubljene televizijske serije, kodirane v 1080p H.264 pri 10 Mbps za ogled na Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps). Za teste smo uporabili pripomoček Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, ki podpira tehnologijo Quick Sync.



Tukaj je situacija radikalno drugačna od tiste, ki smo jo opazili na igrah. Če Intel prej ni razlikoval Quick Sync v procesorjih z različnimi različicami grafičnega jedra, se je zdaj vse spremenilo. Ta tehnologija v HD Graphics 4000 in HD Graphics 2500 deluje približno dvakrat hitreje. Še več, običajni procesorji Core i5 serije tri tisoč, v katere je vgrajeno jedro HD Graphics 2500, prekodirajo video visoke ločljivosti prek Quick Sync s približno enako zmogljivostjo kot njihovi predhodniki. Napredek v zmogljivosti je viden le pri rezultatih Core i5-3570K, ki ima “napredno” grafično jedro HD Graphics 4000.

Overclocking

Overclocking procesorjev Core i5, ki pripadajo generaciji Ivy Bridge, lahko poteka po dveh bistveno različnih scenarijih. Prvi od njih se nanaša na overclocking procesorja Core i5-3570K, ki je bil sprva namenjen overclockingu. Ta CPU ima odklenjen množitelj, povečanje njegove frekvence nad nominalne vrednosti pa se izvaja v skladu s tipičnim algoritmom za platformo LGA 1155: s povečanjem faktorja množenja dvignemo frekvenco procesorja in po potrebi dosežemo stabilnost z dovajanje povečane napetosti na CPE in izboljšanje njegovega hlajenja.

Brez zvišanja napajalne napetosti se je naša kopija procesorja Core i5-3570K pospešila na 4,4 GHz. Vse, kar je bilo potrebno za zagotovitev stabilnosti v tem načinu, je bilo preprosto preklop funkcije Load-Line Calibration matične plošče na High.


Dodatno povečanje napajalne napetosti procesorja na 1,25 V je omogočilo stabilno delovanje pri višji frekvenci - 4,6 GHz.


To je precej tipičen rezultat za procesorje generacije Ivy Bridge. Takšni procesorji se običajno malo slabše overclockirajo kot Sandy Bridge. Razlog naj bi bil v zmanjšanju površine polprevodniškega procesorskega čipa, ki je sledilo uvedbi 22-nm proizvodne tehnologije, kar postavlja vprašanje potrebe po povečanju gostote toplotnega toka med hlajenjem. Hkrati toplotni vmesnik, ki ga uporabljajo procesorji Intel znotraj procesorjev, kot tudi običajno uporabljene metode odstranjevanja toplote s površine pokrova procesorja ne pomagajo rešiti te težave.

Kakorkoli že, overclocking na 4,6 GHz je zelo dober rezultat, še posebej, če upoštevamo dejstvo, da procesorji Ivy Bridge pri enaki taktni frekvenci kot Sandy Bridge zaradi svojih mikroarhitekturnih izboljšav zagotavljajo približno 10 odstotkov boljše zmogljivosti.

Drugi scenarij overclockinga se nanaša na preostale procesorje Core i5, ki nimajo prostega množitelja. Čeprav ima platforma LGA 1155 izjemno negativen odnos do povečanja frekvence generatorja osnovne ure in izgubi stabilnost tudi, ko je frekvenca generiranja nastavljena za 5 odstotkov višja od nominalne vrednosti, je še vedno mogoče overclockati procesorje Core i5, ki niso povezanih s serijo K. Dejstvo je, da vam Intel omogoča omejeno povečanje njihovega množitelja, tako da ga povečate za največ 4 enote nad nominalno vrednostjo.



Glede na to, da še vedno deluje tehnologija Turbo Boost, ki pri Core i5 z zasnovo Ivy Bridge omogoča overclocking za 200 MHz, tudi ko so obremenjena vsa procesorska jedra, se taktna frekvenca na splošno lahko "poviša" za 600 MHz nad standardno vrednostjo. Z drugimi besedami, Core i5-3570 je mogoče pospešiti na 4,0 GHz, Core i5-3550 na 3,9 GHz, Core i5-3470 na 3,8 GHz in Core i5-3450 na 3,7 GHz. To smo med našimi praktičnimi poskusi uspešno potrdili.

Core i5-3570:


Core i5-3550:


Core i5-3470:


Core i5-3450:


Povedati je treba, da je tako omejeno overclocking celo lažje kot s procesorjem Core i5-3570K. Ne tako pomembno povečanje taktne frekvence ne povzroča težav s stabilnostjo tudi pri uporabi nazivne napajalne napetosti. Zato je najverjetneje edina stvar, ki je potrebna za overclock procesorje Ivy Bridge linije Core i5, ki niso povezani s serijo K, sprememba vrednosti množitelja v BIOS matične plošče pristojbine. Rezultat, dosežen v tem primeru, čeprav ga ne moremo imenovati rekorden, bo verjetno zelo zadovoljiv za veliko večino neizkušenih uporabnikov.

zaključki

Več kot enkrat smo že povedali, da je mikroarhitektura Ivy Bridge postala uspešna evolucijska posodobitev procesorjev Intel. 22nm tehnologija izdelave polprevodnikov in številne mikroarhitekturne izboljšave so naredile nove izdelke hitrejše in stroškovno učinkovitejše. To velja za kateri koli Ivy Bridge na splošno in še posebej za namizne procesorje Core i5 serije 3000, ki so obravnavani v tem pregledu. Če primerjamo novo linijo procesorjev Core i5 s tisto, kar smo imeli pred enim letom, ni težko opaziti cel kup pomembnih izboljšav.

Prvič, novi Core i5, ki temelji na zasnovi Ivy Bridge, je postal bolj produktiven od svojih predhodnikov. Kljub dejstvu, da se Intel ni zatekel k povečanju takta, je prednost novih izdelkov približno 10-15 odstotkov. Tudi najpočasnejši namizni procesor Core i5 tretje generacije, Core i5-3450, v večini testov prekaša Core i5-2500K. In starejši predstavniki nove linije lahko včasih tekmujejo s procesorji višjega razreda, Core i7, ki temeljijo na mikroarhitekturi Sandy Bridge.

Drugič, novi Core i5 je postal opazno varčnejši. Njihov toplotni paket je nastavljen na 77 W, kar se odraža v praksi. Pod kakršno koli obremenitvijo računalniki, ki uporabljajo Core i5 z zasnovo Ivy Bridge, porabijo nekaj vatov manj kot podobni sistemi, ki uporabljajo CPE Sandy Bridge. Poleg tega lahko z največjo računalniško obremenitvijo dobiček doseže skoraj dva ducata vatov, kar je po sodobnih standardih zelo pomemben prihranek.

Tretjič, novi procesorji imajo bistveno izboljšano grafično jedro. Mlajša različica grafičnega jedra procesorjev Ivy Bridge deluje vsaj tako dobro kot HD Graphics 3000 iz starejših procesorjev Core druge generacije, poleg tega pa ima podporo za DirectX 11 sodobnejše zmogljivosti. Kar zadeva vodilni integrirani pospeševalnik HD Graphics 4000, ki se uporablja v procesorju Core i5-3570K, vam omogoča celo sprejemljivo hitrost sličic v dokaj sodobnih igrah, čeprav z znatnimi sprostitvami v nastavitvah kakovosti.

Edina sporna točka, ki smo jo opazili pri tretji generaciji Core i5, je njegov nekoliko nižji overclocking potencial kot pri procesorjih razreda Sandy Bridge. Vendar se ta pomanjkljivost kaže le v edinem modelu za overclocking Core i5-3570K, kjer sprememba množilnega koeficienta ni umetno omejena od zgoraj, poleg tega pa je v celoti kompenzirana z večjo specifično zmogljivostjo, ki jo je razvila mikroarhitektura Ivy Bridge.

Z drugimi besedami, ne vidimo nobenega razloga, zakaj bi morali pri izbiri procesorja srednjega razreda za platformo LGA 1155 dati prednost "starim" z uporabo polprevodniških kristalov generacije Sandy Bridge. Poleg tega so cene, ki jih je Intel določil za naprednejše modifikacije Core i5, precej humane in blizu stroškom starajočih se procesorjev prejšnje generacije.

Konec poletja letošnjega leta so na trg prišli novi procesorji serije U, ki temeljijo na arhitekturi Kaby Lake Refresh. Novi izdelki so zasnovani za prenosne računalnike in druge mobilne naprave in so zgrajeni na 14 nm+ procesni tehnologiji z dvema jedroma. Ameriški proizvajalec ni povedal ničesar o času pojava namiznih modelov nove serije, kar kaže, da bodo novi izdelki kmalu na voljo. Danes, 25. septembra, je Intel po skoraj mesecu dni predstavil osmo generacijo namiznih procesorjev Core za osebne računalnike in obenem objavil datum njihove izdaje. Linija nam je že znana kot Coffee Lake.

Tradicionalno novo linijo predstavljajo trije glavni modeli: proizvajalcem so na voljo Core i3, Core i5 in vodilni Core i7. Vsi predstavljeni procesorji so prešli na posodobljeno 14 nm++ procesno tehnologijo in povečano število jeder v primerjavi s Kaby Lake Refresh: Core i3 je zdaj štirijedrni (prvič v zgodovini), Core i5 in Core i7 pa šestjedrni . Poleg klasičnih serij bo Intel prodajal tudi odklenjene različice čipov s pripono »K«. Ti procesorji podpirajo do 40 pasov PCIe 3.0 na vtičnico, 4K HDR in Thunderbolt 3.0. Osnovna plošča uporablja nov čip Intel Z370 (dinamični pomnilnik DDR4-2666, vgrajen USB 3.1 s hitrostjo prenosa podatkov do 5 Gbit/s).




Tehnične značilnosti nove osme generacije procesorjev Intel Core za osebne računalnike:

  • Core i7-8700K: 6 jeder / 12 niti, takt od 3,8 GHz (osnovni) do 4,7 GHz (Turbo Boost), 12 MB predpomnilnika L3, 95 W TDP.
  • Core i7-8700: 6 jeder / 12 niti, takt od 3,2 GHz (osnovni) do 4,6 GHz (Turbo Boost), 12 MB predpomnilnika L3, 65 W TDP.
  • Core i5-8600K: 6 jeder / 6 niti, takt od 3,6 GHz (osnovni) do 4,3 GHz (Turbo Boost), 9 MB predpomnilnika L3, 95 W TDP.
  • Core i5-8400: 6 jeder / 6 niti, takt od 2,8 GHz (osnovni) do 4,0 GHz (Turbo Boost), 9 MB predpomnilnika L3, 65 W TDP.
  • Core i3-8350K: 4 jedra/4 niti, osnovni takt 4,0 GHz, predpomnilnik 6 MB L3, 91 W TDP.
  • Core i3-8100: 4 jedra/4 niti, osnovni takt 3,6 GHz, 6 MB predpomnilnika L3, 65 W TDP.

Ni lahko presenetiti številnih obiskovalcev tehnoloških forumov po vsem internetu. Ko je Intel nedavno izdal svoje 6-jedrne procesorje Core 8. generacije, mnogi niso bili navdušeni. Po njihovem mnenju Intel ponuja nekoliko preoblikovane stare izdelke z novim pokrovom.

Morda so novi procesorji postali izpeljanke prejšnjih, vendar to ne zmanjšuje njihovih prednosti. Obstaja dovolj razlik, da jih mnogi recenzenti imenujejo vredne nadgradnje čipov prejšnje generacije. IN Zadnja leta To se ne zgodi pogosto. V podporo temu stališču bodo spodaj navedeni rezultati testov.

Kaj so Intel Core 8. generacije?

Kot običajno, razumevanje izdelkov Intel sploh ni preprosto. Najprej je prišla 8. generacija Core i7 Coffee Lake S za namizne računalnike. Potem je prišla 8. generacija Core i7 Kaby Lake R za ultra prenosne prenosnike. Zakaj se niso imenovali Coffee Lake U, ni znano.

Zdaj govorimo o 8 Jedro generacije i7 Coffee Lake H za večje in igričarske prenosnike. Lahko jih štejemo za izboljšano različico procesorjev Skylake 6. generacije, ki so se v prenosnikih pojavili leta 2015.

Od takrat so inženirji naredili veliko izboljšav. Na primer, motor za video obdelavo Kaby Lake je bil znatno izboljšan. Hitrosti ure so se prav tako povečale v primerjavi s Skylake. 14 nm procesna tehnologija je bila končno uresničena in si je prislužila naziv 14++.

MSI GS65 Stealth Thin RE

Kako je potekalo testiranje

V namiznih računalnikih lahko nadzorujete hlajenje, porabo energije, pomnilnik in prostor na disku. Prenosniki te svobode nimajo, kar bistveno vpliva na produktivnost. Nekateri prenosniki so morda usmerjeni na največjo hitrost, drugi na največjo tišino. Hladilni sistem igra vlogo, od tega pa je odvisna velikost ohišja.

V tem primeru se primerja MSI prenosnik GS65 Stealth Thin s 6-jedrnim procesorjem in 17-palčnim Lenovo Legion Y920. Slednji deluje na 4-jedrnem Core i7-7820HK, ki je odklenjen čip z zmožnostmi overclockinga.

Pretekla generacija predstavlja Asus ROG Zephyrus GX501. To je 17-palčni prenosnik, zelo tanek, ki ga poganja 4-jedrni procesor Core i7-7700HQ.

6-jedrni Core i7-8750H v MSI GS65 Stealth Thin

Izvedba

Vsi trije prenosniki uporabljajo različne grafične procesorje. Lenovo Legion Y920 ima GeForce GTX 1070, Asus ROG Zephyrus GX501 ima GeForce GTX 1080 Max-Q, MSI GS65 Stealth Thin pa uporablja GeForce GTX 1060.

Zaradi tega neskladja je grafični zmogljivosti deležna malo pozornosti. V tem primeru je poudarek na centralnih procesorjih.

To merilo je zgrajeno na motorju Maxon Cinema4D in ima raje več jeder. Posledično prehod s 4 na 6 jeder zagotavlja dokaj veliko povečanje zmogljivosti. Podobne rezultate lahko pričakujemo v vseh aplikacijah, ki uporabljajo 6 jeder ali 12 niti ukazov Core i7-8750H.

Overclocked Core i7-7820HK zaostaja za Core i7-8750H

Res je, da vse aplikacije ne podpirajo večnitnosti. Od teh jih je nekaj dovolj učinkovitih, da bi prikazali rezultate, prikazane v zgornjem grafu. brez 3D grafika, urejanje videa in druga zahtevna opravila, si je bolje ogledati enonitno zmogljivost procesorjev prenosnikov.

Točno to je bilo storjeno, ocenjevalci so preizkusili Cinebench R15 z uporabo enega samega ukaznega toka. Rezultati so se izenačili, a novi procesor še vedno vodi. Tudi pred overclockiranim Core i7-7820HK ima 7% prednosti. V primerjavi s Core i7-7700HQ v Asus ROG Zephyrus GX501 je razlika 13 %.

Vodenje skozi višjo frekvenco

Merilo uspešnosti, ki temelji na upodabljalniku Corona Photorealistic za Autodesk 3ds Max. Tako kot Cinebench in večina aplikacij za upodabljanje obožuje veliko jeder. Posledično je 6 jeder spet boljših od 4.

Najnovejše primerjalno merilo upodabljanja meri čas obdelave na okvir. Tukaj razlika ni tako pomembna. Morda je kriva dolžina testov. Cinebench in Corona trajata nekaj minut, Blender približno 10 minut.

Ko se procesor v prenosniku segreje, se takt začne zmanjševati. Core i7-8750H ima prednost pri številu jeder in taktu. Z nadaljnjo uporabo se ta korist začne zmanjševati. Iz istega razloga nazivne frekvence na Core i7-7820HK niso impresivne, medtem ko je pri overclockingu procesor veliko bližje Core i7-8750H.

Hitrost kodiranja

Rabljeno datoteko MKV 30 GB 1080p, HandBrake 9.9 in profil tabličnega računalnika Android. Tu je postopek na 4-jedrnem prenosniku trajal približno 45 minut, zaradi česar je razlika v frekvenci čim manjša. Pri dolgotrajnih delovnih obremenitvah lahko vidite vrednost dodatnih jeder: novi procesor je opravil kodiranje v približno 33 minutah v primerjavi s 46 minutami pri Core i7-7700HQ.

Hitrost stiskanja

Uporablja se interno merilo uspešnosti WinRAR. Prvi rezultati so enonitni, zato mu je višja frekvenca Core i7-8750H dala prednost. Res je, prednost je majhna.

Zmogljivost ene niti

Core i7-7700HQ v Asus ROG Zephyrus GX501 se je izkazal slabo, kljub več poskusom. Ker je bila njegova zmogljivost v preostalih preizkusih na pričakovani ravni, je morda kriv spomin. Asus uporablja 16 GB v eni reži in 8 GB v drugi, zato dvokanalni način morda ne bo vedno omogočen. V WinRAR igra pasovna širina pomnilnika pomembno vlogo.

Večnitna zmogljivost

Večnitni način je pokazal pričakovane rezultate. Prednost novega procesorja je takoj postala velika in Core i7-7700HQ je pokazal normalne rezultate.

Analiza uspešnosti

Torej ima Core i7-8750H več jeder in višji takt. Ponovljeno testiranje Cinebench R15 je bilo izvedeno s številom niti od 1 do 12 na Core i7-8750H in od 1 do 8 na Core i7-7700HQ.

Rezultati niso zelo skladni z dejanskimi razlikami v uspešnosti. Spodnji graf to razliko bolj jasno prikazuje. Kot lahko vidite, več kot je niti, večja je razlika, ki na koncu doseže 50 %.

Coffee Lake H ima enako arhitekturo kot Kaby Lake H, tako da je edina razlika povečana hitrost ure. Za več podrobna analiza Ponovno je bil predstavljen Cinebench R15 in povečano je bilo število niti. Hitrost ure je bila analizirana že nekaj časa.

Core i7-8750H deluje pri višjih frekvencah pod majhnimi obremenitvami v primerjavi z Core i7-7700HQ. Bolj kot desno, bolj se procesorji segrevajo, razlika je minimalna.

Zaključek

V zadnjih letih ni bilo razloga za menjavo procesorjev in prenosnikov. Na primer, če ste imeli 5. generacijo Core i7, ni bilo smisla nadgraditi na 6. generacijo. Razlika v zmogljivosti je bila le 6%-7%. Temu ni več tako.

Pri nadgradnji s prenosnika Core i7 7. generacije na Core i7 8. generacije boste opazili občutnejši skok v zmogljivosti za urejanje videa, obdelavo grafike in druga zahtevna opravila. To je vidno že pri nizki obremenitvi, še posebej pa je opazno pri visoki obremenitvi.

Seveda je mnogim uporabnikom dovolj to, kar imajo. Za Word in brskalnik ne potrebujete veliko, zato morate razumeti, ali potrebujete večjo zmogljivost ali ne.