Združljivost procesorskih vtičnic Socket AM2, AM2+, AM3 in AM3+

Vtičnica AM3+
Socket AM3+ je nadaljevanje Socket AM3, mehansko in električno združljiv z Socket AM3 (kljub nekoliko večjemu številu kontaktov - 942, se lahko v nekaterih virih imenuje tudi SocketAM3b). Zasnovan za podporo novim procesorjem AMD, ki temeljijo na jedru Zambezi z arhitekturo Bulldozer (na primer AMD FX 8150). Socket AM3+ je združljiv s procesorji Socket AM3 in hladilniki za Socket AM2/AM3.

Vtičnica AM3
Socket AM3 je nadaljnji razvoj Socket AM2+, njegova glavna razlika pa je podpora za plošče in procesorje s to vrsto pomnilniškega priključka DDR3. Procesorji Socket AM3 imajo pomnilniški krmilnik, ki podpira tako DDR2 kot DDR3, tako da lahko delujejo v matičnih ploščah Socket AM2+ (združljivost procesorja je treba preveriti na Seznamu podpore CPE na spletnem mestu proizvajalca matične plošče), vendar obratna situacija ni mogoča, Socket AM2 in procesorji Socket AM2+ ne delujejo na ploščah Socket AM3.

Matične plošče Socket AM3 podpirajo DDR3 RAM s frekvencami od 800 do 1333 MHz (vključno z ECC). Pri trenutno proizvedenih procesorjih Socket AM3 bo tip pomnilnika PC10600 deloval pri nazivni frekvenci 1333 MHz le, če je nameščen en modul na kanal in če sta nameščena dva modula na vsakem kanalu pomnilniškega krmilnika (ko so skupaj trije ali štirje pomnilniki nameščeni moduli), je njihova frekvenca znižana na 1066 MHz. Registrirani pomnilnik ni podprt; ECC (neregistrirani) pomnilnik podpirajo samo procesorji Phenom II za to vtičnico. Pomnilniška arhitektura je dvokanalna, zato je za doseganje optimalne zmogljivosti potrebno namestiti dva ali štiri (po možnosti enake v parih) pomnilniške module v skladu z navodili za matično ploščo.

Vtičnica AM2+
Socket AM2+ je nadgrajena različica Socket AM2. Razlike so podpora za tehnologijo HyperTransport 3.0 s frekvencami do 2,6 GHz in izboljšana napajalna vezja.
V osnovi vsi procesorji Socket AM2 delujejo odlično v vseh matičnih ploščah Socket AM2+ (obstajajo izjeme zaradi posameznih tehničnih lastnosti nekaterih matičnih plošč). Matične plošče Socket AM2 ne podpirajo vse procesorjev Socket AM2+ (združljivost v vsakem posameznem primeru je treba preveriti na spletni strani proizvajalca matične plošče), drugič, zmanjšanje frekvence HyperTransport povzroči opazen padec zmogljivosti procesorja v primerjavi z matičnimi ploščami. Vtičnice AM2+. Tudi pri uporabi procesorjev Phenom Socket AM2+ vam plošče omogočajo uporabo DDR2 RAM-a (na primer PC-8500) pri nazivni frekvenci brez overclockinga (pri namestitvi enega modula na kanal).

Uvod

Navdušenci že nekaj tednov nestrpno pričakujejo izid nove AMD-jeve platforme, imenovane "AM2". Govorice in ugibanja o njej so cvetela. Toda zdaj je čas, da novo platformo pozdravimo v vsem njenem sijaju. Poleg procesorja so posodobili podnožje, hladilnik, nabor čipov in pomnilnik. Po vzoru Socket 940, Socket 939 in 754 je Socket AM2 četrta generacija arhitekture Hammer, ki je prišla na trg leta 2002. AMD ni vedno hitro spreminjal platform. Njegov dolgoletni konkurent Intel, ki mu pogosto očitajo prehitre spremembe, je v istem obdobju izdal dve platformi.

Za novo platformo Socket AM2 je bil izdan velik izbor procesorjev: skupno sedemnajst različic za različne tržne segmente. Proizvajajo jih v novi tovarni Fab 36 v Dresdnu po 90 nm procesni tehnologiji, vendar na 300 mm rezinah. Do konca leta je načrtovana uvedba 65-nm procesne tehnologije.

Kaj so torej ti procesorji? Standardni Athlon 64 X2, Sempron za študente ali ekskluzivni in skrivnostni Athlon 64 FX-62? Cene se začnejo pri 70 USD za Sempron 64 2800+ in končajo pri 1200 USD za Athlon 64 FX-62. Procesorji srednjega nivoja bodo stali od 300 do 600 dolarjev. Struktura cene jasno pove: proizvodnja procesorji AMDže dozorel in je po cenah na istem nivoju kot Intel. Prejšnji "brezplačnik", ko so procesorji AMD stali 30% manj kot tisti s podobno zmogljivostjo Intela, se je že končal. Poleg tega je zelo zanimivo, kateremu procesorju bo dala prednost javnost, ki jo zanimajo ekstremne zmogljivosti? Za zdaj je to vsekakor procesor iz linije Athlon FX. Po izdaji prvega procesorja Athlon 64 FX je AMD začel voditi na tem področju, vendar Intel Pentium Extreme Edition dobesedno mi diha za ovratnik.

Z izjemo posodobljenega pomnilniškega vmesnika se tehnično ni nič spremenilo. Vrhunski model Athlon 64 FX-62 zdaj deluje na 2,8 GHz in uporablja dve jedri. Pojavila sta se nova modela Athlon 64 X2 5000+ in Athlon 64 4000+. Vendar pa je največja taktna frekvenca jeder zdaj dosegla svojo mejo, kot kažejo testi v našem laboratoriju.

Danes se nenehno razpravlja o temi energetske učinkovitosti - koliko zmogljivosti zagotavlja procesor za vsak porabljen vat? V zvezi s tem je bil AMD dolgo časa vodilni in zdaj bo, kot kaže, ostal. Poleg "normalnih" procesorjev so se pojavili posebni energijsko varčni modeli Athlon in Sempron s pripono "EE". Za varčevanje z energijo pa boste morali doplačati: procesorji EE so dražji.

Načeloma prehod s platforme Socket 939 na AM2 težko imenujemo potreben. Prej ga vodi želja po izogibanju zmedi in mešanju procesorjev. Naborov čipov spet ne dobavlja AMD, temveč partnerji: ATi, nVidia, SiS in VIA. Nabor čipov nVidia nForce5 je v ospredju in ponuja nabor naprednih tehnologij, ki so na nekaterih področjih boljše od Intela.

Nova vtičnica AM2 z DDR2

Zdaj so tudi procesorji AMD prešli na pomnilnik DDR2, skoraj dve leti za Intelom. AMD je zelo dobro izbral čas, saj je trg danes preplavljen s poceni DDR pomnilnik 2.

Toda AMD je ubral drugačno pot: za razliko od Intelove platforme Pomnilniški vmesnik je vgrajen v procesor, zato za prehod na novo platformo ni več dovolj zgolj zamenjava nabora čipov. Premik pomnilniškega vmesnika s severnega mostu na procesor vodi do naslednjih težav:

• morate spremeniti jedro procesorja;
• potrebna je nova vtičnica.

Postavlja se vprašanje: zakaj je AMD z uvedbo tehnologije DDR2 čakal do zdaj? Vidimo tri možne razloge.

• Pomnilnik DDR2 je bil v času uvedbe zelo drag, zato bi bila platforma AMD manj privlačna v primerjavi z Intelovo.
• Proizvajalci pomnilnika so zdaj začeli proizvajati module DDR2 z zadostno količino visoke hitrosti, tako da platforma ne bo več utrpela poslabšanja zmogljivosti zaradi visokih zakasnitev pomnilnika DDR2.
• Integracija vmesnika DDR2 v procesor prej ni bila mogoča zaradi previsokih stroškov ali omejitev števila tranzistorjev.

Kaj ponuja pomnilnik DDR2?

Teoretično je prepustnost modulov DDR2, ki so danes na voljo, do dvakrat večja od običajnih modulov DDR (ki se zdaj pogosto imenujejo DDR1). Moduli DDR-400 za procesorje Socket 939 na primer zagotavljajo teoretično prepustnost 6,4 GB/s (dva kanala). Procesor AM2 s pomnilniškim vmesnikom DDR2 in moduli s frekvenco 400 MHz (DDR2-800) prejme teoretičnih 12,8 GB/s.

Toda če primerjamo teoretične vrednosti s tistimi, ki jih dobimo v praksi, je stara platforma Socket 939 s pomnilnikom DDR1 videti fantastična. Pri teoretičnih 6,2 GB/s integrirani pomnilniški krmilnik v praksi stisne do 97 % pasovne širine modulov DDR1. Ko smo začeli testirati, smo takoj ugotovili: če nov vmesnik DDR2 lahko doseže enako učinkovitost, potem je nova platforma AM2 resnično pripravljena za povečanje zmogljivosti.

Hitrost pomnilnika: Socket AM2 vs Socket 939

AMD se je odločil integrirati pomnilniški krmilnik v procesor, da bi zagotovil delovanje pri polni frekvenci procesorja in dosegel veliko več visokozmogljivo kot prek vmesnika severnega mostu in počasnega vodila. Vsaj v teoriji. Dejansko se je v primeru Socket 939 in pomnilnika zgodil čudež: pri frekvencah procesorja od 2 GHz (Athlon 64 X2 3200+) do 2,8 GHz (Athlon 64 FX-57) se hitrost zapisovanja in branja v pomnilnik praktično ne spremeni.

Za analizo hitrosti pomnilnika smo uporabili sintetični test: različica 2.80.575 Beta diagnostičnega pripomočka Everest. Ta primerjalni program je zagotovil dosledne in ponovljive rezultate, na katere ni vplivala dvojna jedra ali tehnologija Hyper-Threading.

Hitrost branja

Pri pomnilniškem vmesniku DDR2 se realnost ne ujema več s teorijo: hitrosti branja se spremenijo s 6,4 na 8,1 GB/s pri enakih frekvencah procesorja kot pri pomnilniku DDR1. Razpon je približno 21 %.

Zmogljivost pomnilniškega vmesnika se izboljša le pri taktu 2,6 GHz in več. To je posledica zelo nizke zakasnitve CAS (CL4.0) pomnilnika DDR2 v primerjavi z DDR1 (CL2.0). Athlon 64 X2 5000+ (2,6 GHz) doseže 7,6 GB/s, Athlon 64 FX-62 pri 2,8 GHz pa kaže najvišjo prepustnost 8,1 GB/s.

Hitrost pisanja

Kar zadeva hitrost snemanja, je tukaj stanje še slabše. Hitrost pisanja na procesorjih z nizkimi takti resnično zaostaja. S procesorjem 2 GHz Athlon 64 X2 3200+ je pasovna širina pomnilnika za 200 MB/s manjša kot pri pomnilniku DDR1: le 5,6 GB/s. Samo visoke taktne frekvence - 2,4 GHz in višje - vam omogočajo, da povečate hitrost pisanja na raven, višjo od "starega" pomnilnika DDR1.

Močna odvisnost hitrosti pomnilnika DDR2 od frekvence procesorja vodi do znatne izgube zmogljivosti procesorjev srednjega razreda v primerjavi s platformo DDR1. To se odraža v rezultatih naših testnih aplikacij.

Hitrost pomnilnika: vtičnica AM2 proti vtičnici 939, nadaljevanje

Kot pri DDR1, procesor podpira Command Rate (CR) 1T. Ampak tudi v resnici visokonapetostni Sistem ni mogel delovati stabilno.

AMD je v laboratorij THG poslal testni sistem s pomnilnikom DDR2-800 in zakasnitvami CL4.0-4-4-8. Pomnilniške module je izdelal Corsair in se ne prodajajo v trgovinah.

Moduli DDR1 z nizko zakasnitvijo danes nikogar ne bodo presenetili in so relativno poceni. A če želite doseči enako zmogljivost na sistemu DDR2 s procesorji AMD, boste morali odšteti veliko denarja.

Kot lahko vidite, je v praksi pasovna širina pomnilnika DDR2 skromna. Če se AMD lahko kosa s starejšim pomnilnikom DDR1 le s posebej izbranimi moduli DDR2, potem je tukaj nekaj narobe.

Hitrost pomnilnika: AMD proti Intelu

Če primerjamo praktično prepustnost integriranega pomnilniškega krmilnika AMD in Intelovega severnega mostu, potem AMD ne gre tako dobro. Pomnilniški vmesnik Intel deluje pri konstantni frekvenci 200/266 MHz in ne glede na frekvenco procesorja skoraj vedno kaže enake vrednosti 6,3 GB/s (200 MHz) in 8,4 GB/s (266 MHz).

Pomnilniški vmesnik v procesorjih mora delovati veliko hitreje, da zagotovi tako zmogljivost.

Bistvo je naslednje: prehod na pomnilnik DDR2 izbriše prednost hitrejšega pomnilniškega vmesnika v procesorju.

Problem množitelja

Hitrost pomnilnika DDR2, ki smo jo nastavili, na primer 736 MHz za Athlon 64 X2 4400+, ni bila izbrana naključno, ampak jo je nastavil procesor.

Če pogledamo delovanje vmesnika DDR1 stare platforme Socket 939, bomo videli, da procesor pretvori frekvenco procesorja s pomočjo množilnika, da dobi pravilno frekvenco pomnilnika. Vgrajeni pomnilniški vmesnik je že od vsega začetka uporabljal DDR400 (200 MHz).

Athlon 64 X2 4200+: 2200 MHz/11 = 200 MHz (DDR400)

Athlon 64 X2 3200+: 2000 MHz/10 = 200 MHz (DDR400)

Zaradi tega AMD prodaja le procesorje s frekvencami, ki so večkratniki 200 MHz.

Pri prehodu na DDR2 je AMD naletel na težavo: DDR2-800 ima taktno frekvenco 400 MHz, zato se je ne da več tako preprosto vzeti iz frekvence procesorja.

Toda kako naj se odziva procesor, če frekvence pomnilnika ni mogoče dobiti s celoštevilskim množiteljem frekvence procesorja?

AMD je prišel na pametno idejo: naj množitelj da drugo frekvenco, naslednjo za pomnilniškim standardom, združljivim z JEDEC (400, 533, 667, 800). Primeri:

Athlon 64 X2 4800+: 2400 MHz/6 = 400 MHz (DDR2-800)

Athlon 64 X2 4000+: 2000 MHz/5 = 400 MHz (DDR2-800)

Athlon 64 X2 5000+: 2600 MHz/7 = 371 MHz (DDR2-742)

Athlon 64 X2 4400+: 2200 MHz/6 = 366 MHz (DDR2-733)

Posledično dobimo zelo nenavadne takte, kot sta DDR2-742 ali DDR2-733. Na izbiro množitelja ni mogoče vplivati ​​ali jo spreminjati.

Zato bi bilo dobro, da se zmogljivostno zahtevnejši uporabniki pred nakupom oborožijo s kalkulatorjem in preverijo, ali je frekvenca procesorja deljiva s 400 MHz brez ostanka. Hitrost pomnilniškega vodila je odvisna od frekvence procesorja. In v nekaterih aplikacijah se lahko zgodi, da bo procesor z 200 MHz višjim taktom deloval počasneje. Poglej primer.

Athlon 64 X2 4200+: 2200 MHz z DDR2-733

Athlon 64 X2 4000+: 2000 MHz z DDR2-800

In če k nižji taktnosti pomnilnika procesorja 2200 MHz dodate velikost predpomnilnika L2, ki je prepolovljena v primerjavi s procesorjem 4000+ pri 2000 MHz, si ne morete pomagati, da se ne bi začudeno praskali po glavi.

Spodaj je pregled vseh možnih konfiguracij pomnilnika pri standardnih taktih.

Rdeče spominske frekvence niso standardne. Izbrani so naslednji, ko se premaknete navzdol po ustreznem standardu JEDEC, kar povzroči padec zmogljivosti. Kliknite na sliko za povečavo.

Pomnilnik DDR2 SLI: 10,3 GB/s

Zasnova procesorjev Socket AM2 upošteva največjo hitrost DDR2-800. Ni najboljša možnost za overclockerje, saj že obstajajo pomnilniški moduli, ki delujejo na frekvencah do DDR2-1066. Zato se je AMD odločil sodelovati z nVidia pri uvedbi pomnilniške funkcije SLI. Ime obljublja veliko, ideja pa je zelo preprosta.

V trgovinah se bodo pojavili posebni pomnilniški moduli, katerih ime bo vsebovalo dodatek "SLI". V ta namen sta nVidia in AMD sklenila partnersko pogodbo s podjetjem Corsair. Tehnologija je odprta, zato bodo verjetno tudi drugi proizvajalci predstavili svoje module SLI. Corsair je napovedal, da bodo vsi moduli XMS2 v prihodnosti podpirali SLI.

Kako deluje pomnilnik SLI?

Pomnilniški modul shranjuje več profilov overclockinga, ki jih je mogoče izbrati v BIOS-u.

Ti overclocking profili so zabeleženi v čipu SPD EEPROM, kjer so shranjene informacije o možnih frekvenčnih načinih in zakasnitvah modula.

Ustrezni pomnilniški standard SLI se imenuje Enhanced Performance Profiles (EPP). Ampak v EEPROM čip Prostora je dovolj le za dva profila. Posnamete lahko dva polna profila ali štiri skrajšane različice (z manj podatkov). Naslednja tabela prikazuje informacije, ki so vključene v profil in zapisane na čipu EEPROM.

EPP informacije v EEPROM čipu
podatki	Celotna različica	Skrajšana različica
Napetost	X	X	Naslov Cmd Rate	X	X
Chip Select Drive Strength	X
Moč pogona ure	X
Moč podatkovnega pogona	X
Moč pogona DQS	X
Natančna zakasnitev naslova/ukaza	X
Čas nastavitve naslova/ukaza	X
Zamik izbire čipa	X
Chip Izberite čas nastavitve	X
Minimalni cikel pri Sup. Zakasnitev CAS	X	X
Zakasnitev CAS	X	X
Najmanjša zakasnitev RAS do CAS (tRCD)	X	X
Najmanjši čas predpolnjenja vrstice (tRP)	X	X
Minimalni čas delovanja do predpolnjenja (tRAS)	X	X
Čas obnovitve zapisovanja (tWR)	X
Najmanjši čas od aktivnega do aktivnega/osveževanja (tRC)	X

Samodejno overclocking pomnilnika SLI

Frekvenca pomnilniških modulov se nastavi z delilnikom, ki uporablja frekvenco procesorja. Dobimo največ DDR2-800 z osnovno frekvenco kanala HyperTransport 200 MHz. Ko je aktivirana pomnilniška tehnologija SLI, se frekvenca kanala HTT poveča, kar ob upoštevanju standardnega delilnika vodi do povečanja taktne frekvence. V tem primeru se množitelj procesorja zmanjša, tako da se procesor ne pospeši.

Standardno:
200 MHz * 14x = 2800 MHz / 7 = 400

Overclocking:
254 MHz * 11x = 2800 MHz / 6 = 466

Še vedno pa obstaja zaščitni mehanizem, ki zmanjša hitrost pomnilnika na največ DDR2-800.

Pri 2,8 GHz, kar ustreza FX-62, lahko delilnik sprejme naslednje vrednosti:
DDR2-800: delilnika 6 in 7;
DDR2-667: delilnika 8 in 9;
DDR2-533: delilnika 10 in 11;
DDR2-400: delilnika 12 in 13.

Procesor verjame, da deluje na osnovni frekvenci HTT 200 MHz, zato zmanjša delilnik. Toda osnovna frekvenca se je dejansko povečala na 254 MHz, kar v kombinaciji s 6 delilnikom povzroči frekvenco pomnilnika 466 MHz (DDR2-933).

Pri množitelju procesorja 11 delilnik pomnilnika ni optimalen. Kljub visokemu taktu HTT lahko dobite le hitrost pomnilnika 466 MHz.

Pri frekvencah pomnilnika DDR2-800 sta na voljo delilnika 6 in 7. Zaradi zaščitnega mehanizma procesorja je delilnik nastavljen na 6.

2800 / 6x = 466 MHz (DDR2-933)

Zahvaljujoč temu se lahko frekvenca pomnilnika poveča na 465 MHz. Te vrednosti ni mogoče nastaviti ročno.

Če se množilniki spremenijo na 12, bo procesor pospešen na 3 GHz, kar bo vodilo do ustreznega delilnika pomnilnika. Hkrati pomnilnik prejme znatno povečanje zmogljivosti: pri 508 MHz dobimo skoraj DDR2-1066.

Takšen overclocking ustrezno vpliva na rezultate testa. Na primer, Copy test v Everestu je pokazal 10,3 GB/s.

Torej obstaja dobra novica za overclockerje. Overclocking je zdaj mogoče izvesti z enim samim parametrom BIOS-a in stabilno delovanje je zagotovljeno. Ni pa še znano, koliko bodo takšni pomnilniški moduli stali.

Pravzaprav ne razumemo, zakaj se je Nvidia odločila za ime "pomnilnik SLI", saj ta funkcija nima nobene zveze s tehnologijo dvojne grafične kartice SLI. Bolj smiselno bi bilo uporabiti ime "EPP".

Novi procesorji AM2

Kot smo že omenili, je AMD predstavil 17 novih procesorjev s pomnilniškim vmesnikom DDR2 za socket AM2. To vključuje šest procesorjev Sempron, dva nova Athlon 64 in vrhunski Athlon 64 FX-62 pri 2,8 GHz. Po navedbah AMD bodo procesorje za Socket 939 še naprej proizvajali, vendar novih modelov ne bodo razvijali.

Prehod na DDR2 vodi tudi do posodobitve koračnega procesorja. Stari E stepping v linijah Athlon 64 in Athlon 64 FX je bil nadomeščen z nova različica F. Hkrati se je nekoliko povečalo število tranzistorjev v procesorju: pri procesorjih z 1 MB predpomnilnika L2 se je število tranzistorjev povečalo z 223,5 na 227,4 milijona, pri procesorjih s 512 KB predpomnilnika L2 - od 150 do 153,8 milijona Površina Velikost matrice pri modelih z 1 MB predpomnilnika je bila 230 mm², pri procesorjih s 512 MB pa 183 mm 2. Toda v slednjem primeru je lahko območje enako kot pri procesorjih z 1 MB predpomnilnika, vendar bo predpomnilnik zaradi zavrnitve prepolovljen. Novi procesorji se bodo še naprej proizvajali po 90nm tehnologiji.

procesorji AMD Athlon AM2
Model	Urna frekvenca	Število jeder	L2 predpomnilnik	Frekvenca pomnilnika
FX-62	2,80 GHz	Dva	1 MB	DDR2-800
X2 5000+	2,60 GHz	Dva	512 kbajtov	DDR2-743
X2 4800+	2,40 GHz	Dva	1 MB	DDR2-800
X2 4600+	2,40 GHz	Dva	512 kbajtov	DDR2-800
X2 4400+	2,20 GHz	Dva	1 MB	DDR2-733
X2 4200+	2,20 GHz	Dva	512 kbajtov	DDR2-733
X2 4000+	2,00 GHz	Dva	1 MB	DDR2-800
X2 3800+	2,00 GHz	Dva	512 kbajtov	DDR2-800
3800+	2,40 GHz	ena	512 kbajtov	DDR2-800
3500+	2,20 GHz	ena	512 kbajtov	DDR2-733
3200+	2,00 GHz	ena	512 kbajtov	DDR2-800

Pozorno si oglejte tabelo procesorja, vključno s frekvencami, velikostjo predpomnilnika L2 in frekvenco pomnilnika. Povsem očitno je, da je model X2 5000+ zelo vprašljiv. Med "srednjimi kmeti" se je pojavil procesor X2 4000+, ki ni bil na voljo za Socket 939.

Procesorji AMD Sempron AM2
Model	Urna frekvenca	Število jeder	L2 predpomnilnik	Frekvenca pomnilnika
3600+	2,00 GHz	ena	256 kbajtov	DDR2-800
3500+	2,00 GHz	ena	128 kbajtov	DDR2-800
3400+	1,80 GHz	ena	256 kbajtov	DDR2-720
3200+	1,80 GHz	ena	128 kbajtov	DDR2-720
3000+	1,60 GHz	ena	256 kbajtov	DDR2-800
2800+	1,60 GHz	ena	128 kbajtov	DDR2-800

Procesor Sempron je zdaj opremljen z več kot 81,1 milijoni tranzistorjev. Vsi prejšnji modeli Sempron so bili praviloma izdelani za Socket 754 in so uporabljali enokanalni pomnilniški vmesnik. Vse to je že preteklost. Vsi novi procesorji za Socket AM2 uporabljajo dvokanalni vmesnik. Ker imajo procesorji Sempron zelo majhen predpomnilnik 128 ali 256 KB, so zelo odvisni od pasovne širine pomnilnika. Zato lahko ljubiteljem Semprona priporočamo, da izberejo modele z najhitrejšim pomnilniškim vodilom.

Nova vtičnica AM2 z 940 pini

Na prvi pogled nova vtičnica ni nič drugačna.

U stari model Kontakti vtičnice 939, seveda 939.

Socket AM2 ima popolnoma enako število pinov kot originalni Athlon 64 na jedru Hammer (Socket 940), vendar vtičnice niso združljive. Novih procesorjev AM2 ni mogoče namestiti v Socket 940.

Nov sistem za pritrditev hladilnika

Velikost modula za namestitev hladilnika se je opazno spremenila. Modul je zdaj pritrjen s štirimi vijaki namesto z dvema.

AMD je naredil več izboljšav modula.

• Strani montažnega modula so izginili, kar olajša odstranitev radiatorja. Če je vse narejeno pravilno, se procesor ne bo več držal, ko odstranite radiator. Sedaj lahko radiator pred odstranitvijo nekoliko premaknete vstran. Vendar je vse odvisno od zasnove plošče: morda bo treba odstraniti pomnilniške module.
• Ker kroglic ni več, lahko proizvajalci hladilnikov zdaj uporabljajo večje radiatorje, ki bodo bolje odvajali toploto.
• Pritrdilni modul zdaj uporablja štiri vijake, kar ne samo izboljša stabilnost, ampak daje tudi večjo prilagodljivost proizvajalcem hladilnikov.

Kar je lepo je, da novi montažni modul omogoča namestitev starih hladilnikov.

Nov montažni modul lahko namestite tudi na stare plošče.

Večje število lukenj in večja površina novega montažnega modula bo ogrela srca tistih uporabnikov, ki nameravajo vgraditi kompleksen hladilnik ali sistem vodnega hlajenja.

Zagotovljena nizka proizvodnja toplote

Kot običajno je AMD veliko pozornosti namenil odvajanju toplote. Pri procesorjih srednjega razreda se je odvajanje toplote zmanjšalo, pri vrhunskih procesorjih pa se je, nasprotno, povečalo.

Poraba energije
Model	Novo (AM2)	staro (939)
FX-62	125 W
FX-60		110 W
FX-57		104 W
X2 5000+	89 W
X2 4800+	89 W	110 W
X2 4600+	89 W	110 W
X2 4400+	89 W	110 W
X2 4200+	89 W	110 W
X2 4000+	89 W
X2 3800+	89 W	110 W
Athlon 64 3800+	62 W	89 W
Athlon 64 3500+	62 W	89 W
Athlon 64 3200+	62 W	89 W
Athlon 64 3000+	62 W	89 W
Sempron 3600+	62 W
Sempron 3500+	62 W
Sempron 3400+	62 W
Sempron 3200+	62 W
Sempron 3000+	62 W
Sempron 2800+	62 W

Po podatkih AMD se je odvajanje toplote vseh enojedrnih procesorjev Athlon 64 zmanjšalo za 27 W, to je za približno 30%. Poraba energije procesorjev X2 se je zmanjšala za 19 %, s 110 na 89 W. V primerjavi s predhodnikom FX-60 bo novi Athlon 64 FX-62 proizvedel 15 W več, to pomeni, da se je toplotni paket povečal na 125 W. Tako imajo vrhunski procesorji AMD in Intel danes približno enako odvajanje toplote.

Procesorji še vedno podpirajo tehnologijo Cool"n"Quiet, ki zmanjša na primer odvajanje toplote Athlona 64 X2 5000+ z 89 na 31 W, napajalno napetost pa z 1,3 na 1,1 V. Kar zadeva Athlon 64 FX- 62, potem se odvajanje toplote zmanjša s 125 W na 38.

Izmerili smo porabo energije popolnoma sestavljenega sistema (brez monitorja). Vsak sistem ima matično ploščo s procesorjem in pomnilnikom, video kartico (7800 GTX), dve trdi diski, DVD-ROM in napajalnik (PC Power & Cooling Turbocool 510 SSI).

Porabo energije smo merili brez vklopa tehnologij Cool"n"Quiet ali Speedstep, saj ne delujeta na vseh testnih vzorcih.

Pri dvojedrnih procesorjih smo naložili obe jedri.

Kot lahko vidite, je AMD še vedno v vodstvu glede porabe energije. V primerjavi s staro platformo se je poraba večine novih procesorjev zmanjšala.

Novi procesorji z manjšo porabo energije

AMD že dolgo slovi po svojih procesorjih z zmanjšano porabo energije. A podjetje se je odločilo narediti še korak dlje z uvedbo razredov energetske učinkovitosti, ki so označeni s črko:

• A: običajni procesorji z normalno porabo energije;
• O: procesorji z izboljšano močjo, največ 65 W;
• D: Izboljšani procesorji moči, največ 35 W.

Procesorji z izboljšano porabo energije
Model	A (normalno)	O	D
FX-62	125 W
X2 5000+	89 W
X2 4800+	89 W	65 W
X2 4600+	89 W	65 W
X2 4400+	89 W	65 W
X2 4200+	89 W	65 W
X2 4000+	89 W	65 W
X2 3800+	89 W	65 W	35 W
Athlon 64 3800+	62 W
Athlon 64 3500+	62 W		35 W
Athlon 64 3200+	62 W
Athlon 64 3000+	62 W
Sempron 3600+	62 W
Sempron 3500+	62 W
Sempron 3400+	62 W		35 W
Sempron 3200+	62 W		35 W
Sempron 3000+	62 W		35 W
Sempron 2800+	62 W

Procesorji razredov "O" in "D" bodo stali nekaj deset dolarjev več.

Hladilniki bodo glasnejši

Da bi zagotovil odvajanje toplote do 125 W, je moral AMD razviti nov hladilnik za Socket AM2.

"Škatlasta" različica hladilnika za Socket AM2.

Kot lahko vidite, novi "škatlasti" radiator uporablja manjšo bakreno osnovo (v primerjavi s prejšnjim modelom hladilnika), vendar ima štiri toplotne cevi. Prenašajo toploto iz podlage na jeklena rebra, ki se nahajajo navpično.

Hladilnik kot prej uporablja 70 mm ventilator.

Dva hladilnika v primerjavi: nov model...

...in star hladilnik za Socket 939.

Novi model je še vedno pritrjen z dvema nosilcema, ki se prilegata kavljem montažnega modula. AMD je izboljšal tudi vzvod: zdaj ga je težko odlomiti, kot se je pogosto zgodilo pri starejših hladilnikih Socket 939.

Novi "škatlasti" hladilnik Socket AM2 iz AVC tehta 445 g, kar je nekoliko lažji od starega modela za Socket 939 (486 gramov).

Ni pa nas razveselila večja hrupnost majhnega ventilatorja, ki se počasi, a zanesljivo približuje hrupnosti Intelovih "škatlastih" hladilnikov. Če je v ohišju slabo prezračevanje, potem hladilnik hitro začne "kričati", tako da se ni več mogoče osredotočiti na delo. Pri starem hladilniku se takšne težave niso zgodile. Na splošno priporočamo nakup hladilnikov drugih proizvajalcev. Poleg tega smo pred kratkim izdali zbirni pregled hladilnikov .

Kot pri Intelovih modelih tudi AMD za priključitev hladilnika uporablja štiripolni vtič. In zdaj lahko matične plošče procesorjev AMD natančneje nadzirajo hitrost ventilatorja z modulacijo širine impulza (PWM). Toda "škatlasti" hladilnik, ki nam ga je poslal AMD, še vedno nima ustreznega vtiča. Zato smo se morali zadovoljiti. Vsaj za zdaj.

Konektor hladilnika na matični plošči ima štiri pine, naš hladilnik pa je bil opremljen s tripolnim vtičem.

AMD še vedno uporablja štiripolni vtič za napajanje procesorja.

Lastnosti: Virtualizacija in TCPA

Vsi procesorji Athlon 64 in FX uporabljajo virtualizacijsko tehnologijo Pacifica. Je popolnoma združljiv s tehnologijo Intel VT.

Poleg tega ti procesorji podpirajo nova tehnologija varnost s kodnim imenom "Presidio". To pomeni podporo za TCPA/Palladium, ki jo Intel s svoje strani imenuje Vanderpool. AMD se je odločil prodreti globlje v razvojni tabor programske opreme, s čimer bi potencialno pomagal zmanjšati pretok piratske programske opreme in izboljšati varnost bančništva, vojaških aplikacij in drugih storitev, ki zahtevajo povečano zaščito.

AMD bi moral v bližnji prihodnosti objaviti več podrobnosti o obeh funkcijah. Procesorji Sempron 64 ne podpirajo omenjenih funkcij.

Cene: za manjše oddajanje toplote boste morali doplačati

V spodnji tabeli so navedene cene za procesorje v količini 1000 kosov.

Cene procesorjev AM2 v serijah po 1000 kosov
FX-62	$1 031
X2 5000+	$969
X2 4800+	$645
X2 4600+	$558
X2 4400+	$470
X2 4200+	$365
X2 4000+	$328
X2 3800+	$303
Athlon 64 3800+	$290
Athlon 64 3500+	$189
Athlon 64 3200+	$138
Sempron 3600+	$123
Sempron 3500+	$109
Sempron 3400+	$97
Sempron 3200+	$87
Sempron 3000+	$77
Sempron 2800+	$67

Če se odločite za varčevanje pri porabi energije, potem ne boste mogli prihraniti pri ceni: razlika je danes od 3,9 do 33,1 %. Procesorji Sempron z manjšo porabo energije so očitno precenjeni. Na splošno "poceni in veselo" ne bo delovalo.

Razlika v ceni med procesorji z izboljšano porabo energije
procesor	89 W	65 W	Odstotek doplačila
X2 4800+	$645	$671	3,9%
X2 4600+	$558	$601	7,2%
X2 4400+	$470	$514	8,6%
X2 4200+	$365	$417	12,5%
X2 4000+	$328	$353	7,1%
X2 3800+	$303	$323	6,2%
procesor	89 W	35 W	Odstotek doplačila
X2 3800+	$303	$364	16,8%
procesor	62 W	35 W	Odstotek doplačila
Athlon 64 3500+	$189	$231	18,2%
Sempron 3400+	$97	$145	33,1%
Sempron 3200+	$87	$119	26,9%
Sempron 3000+	$77	$101	23,8%

AMD se dobro zaveda priljubljenosti procesorjev z manjšo porabo energije, zakaj torej ne bi tukaj zaslužili? Če potrebujete procesor za overclocking, boste morali plačati več.

Primerjava cen: AMD je dražji od Intela

Zaradi znižanja cen procesorjev Intel cene modelov AMD niso več videti zelo privlačne.

Najcenejši dvojedrni procesor AMD Athlon X2 3800+ stane le 13 USD manj kot vrhunski Intel Pentium D 950.

Če primerjamo cene v kateri izmed velikih spletnih trgovin, potem AM2 Athlon 64 X2 4000+ stane enako kot Pentium D 950. Jasno je, da procesor AMD v tem primeru po zmogljivosti ne dosega Pentiuma D. To pomeni, da je AMD-jeva zmogljivost razmerja med ceno in ceno v tem primeru slabša.

matične plošče

Naš laboratorij je prejel šest matičnih plošč na osnovi nabora čipov nForce5. Njihovo primerjalno testiranje bomo kmalu objavili v posebnem članku. Zdaj postaja šestfazni stabilizator napetosti realnost, ki se lahko ustrezno spopade z večjim odvajanjem toplote. Ko se procesorji pojavijo v trgovinah, bo na voljo veliko število plošč: za vsak okus in proračun.

Gigabyte GA-M59SLI-S5 in GA-M57SLI-S4

Nov nabor čipov nForce5 za Socket AM2

AMD je napovedal Socket AM2 hkrati, ko je Nvidia objavila svoj novi nabor čipov nForce5. V primerjavi s predhodnikom nForce4 je nVidia opremila zadnji model popolnoma nove funkcije.

IDE krmilnik

nVidia je svoj krmilnik IDE izboljšala na tri načine. Zdaj podpira šest vrat SATA, izgubil pa je ena vrata IDE. Tako lahko na ploščo priključite le dve vzporedni napravi ATA (IDE).

Krmilnik RAID zdaj omogoča združevanje do šestih pogonov v polje. Podprti so načini RAID 0, 1 in 5.

LAN pri 2 Gbps

Še en poudarek: dva omrežna krmilnika, ki ju je mogoče združiti v en sam adapter in prenašata podatke s hitrostjo 2 Gbit/s prek dveh kablov LAN. To ustreza teoretični omejitvi 250 MB/s.

Različne različice nabora čipov nForce

Nabor čipov nForce5 bo izdan v različne različice, od modela 550 za masovni segment do 590 za vrhunski sektor. Naslednja tabela prikazuje razlike med različnimi različicami.

Testna konfiguracija

Sistemska strojna oprema
Socket 775 procesorji	Intel Pentium EE 965 (Presler 65 nm, 3,73 GHz, 2x 2 MB L2 predpomnilnika) Intel Pentium EE 955 (Presler 65 nm, 3,46 GHz, 2x 2 MB L2 predpomnilnika) Intel Pentium D 950 (Presler 90 nm, 3,40 GHz, 2x 2 MB L2 predpomnilnika) Intel Pentium D 940 (Presler 90 nm, 3,20 GHz, 2x 2 MB L2 predpomnilnika) Intel Pentium D 930 (Presler 90 nm, 3,00 GHz, 2x 2 MB L2 predpomnilnika) Intel Pentium D 920 (Presler 90 nm, 2,80 GHz, 2x 2 MB L2 predpomnilnika) Intel Pentium EE 840 Intel Pentium D 840 (Smithfield 90 nm, 3,20 GHz, 2x 1 MB L2 predpomnilnika) Intel Pentium D 830 (Smithfield 90 nm, 3,00 GHz, 2x 1 MB L2 predpomnilnika) Intel Pentium D 820 (Smithfield 90 nm, 2,80 GHz, 2x 1 MB L2 predpomnilnika) Intel Pentium 4 EE 3.72 (Prescott 90 nm, 3,72 GHz, 2 MB L2 predpomnilnika) Intel Pentium 4 EE 3.46 (Gallatin 130 nm, 3,46 GHz, 512 KB predpomnilnika L2, 2 MB predpomnilnika L3) Intel Pentium 4 EE 3.40 (Gallatin 130 nm, 3,40 GHz, 512 KB predpomnilnika L2, 2 MB predpomnilnika L3) Intel Pentium 4 670 (Prescott 90 nm, 3,80 GHz, 1 MB L2 predpomnilnika)
Socket 939 procesorji	AMD Athlon 64 X2 4800+ (Toledo 90 nm, 2,40 GHz, 2x 1 MB L2 predpomnilnika) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Manchester 90 nm, 2,40 GHz, 2x 215 KB L2 predpomnilnika) AMD Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64 X2 4200+ (Manchester 90 nm, 2,20 GHz, 2x 215 KB L2 predpomnilnika) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Manchester 90 nm, 2,00 GHz, 2x 215 KB L2 predpomnilnika) AMD Athlon 64 FX-60 (Toledo 90 nm, 2,60 GHz, 2x 1 MB L2 predpomnilnika) AMD Athlon 64 FX-57 (San Diego 90 nm, 2,80 GHz, 1 MB L2 predpomnilnika) AMD Athlon 64 FX-55 (San Diego 90 nm, 2,60 GHz, 1 MB L2 predpomnilnika) AMD Athlon 64 FX-55 (Clawhammer 130 nm, 2,60 GHz, 1 MB L2 predpomnilnika)
Procesorji Socket AM2	AMD Athlon 64 X2 5000+ (Windsor 90 nm, 2,60 GHz, 2x 215 KB L2 predpomnilnika) AMD Athlon 64 X2 4800+ (Windsor 90 nm, 2,40 GHz, 2x 1 MB L2 predpomnilnika) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Windsor 90 nm, 2,40 GHz, 2x 512 KB L2 predpomnilnika) AMD Athlon 64 X2 4400+ (Toledo 90 nm, 2,20 GHz, 2x 1 MB L2 predpomnilnika) AMD Athlon 64 X2 4200+ (Windsor 90 nm, 2,20 GHz, 2x 512 KB L2 predpomnilnika) AMD Athlon 64 X2 4000+ (Windsor 90 nm, 2,00 GHz, 2x 1 MB L2 predpomnilnika) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Windsor 90 nm, 2,00 GHz, 2x 512 KB L2 predpomnilnika) AMD Athlon 64 FX-62 (Windsor 90 nm, 2,80 GHz, 2x 1 MB L2 predpomnilnika)
Platforma AMD I	ASUS A8N32-SLI Deluxe (Socket 939), Rev. 1.01 nVidia nForce4 SLI X16, BIOS 8060
Platforma AMD II	ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2), Rev. 1,03 G nVidia nForce5 SLI X16
Platforma Intel I	Asus P5WD2-E Premium (Socket 775), Rev. 1,01 G Intel 975X, BIOS 0304
Platforma Intel II	Intel D975XBX (socket 775), rev. A.A. Intel 975X, BIOS BX97510J.86A.0807.2006.0314.1158
Spomin I	Infineon HYS64T64000GU-3.7-A 2x 512 MB DDR2-667 (333 MHz, CL 4.0-4-4-8)
Spomin II	GEIL GLX1GB3200DC 2x 512 MB DDR-400 (200 MHz, CL 2.0-2-2-5, 1T)
Trdi disk I	Western Digital WD160
Trdi disk II	Western Digital WD160 160 GB, 7.200 rpm, 8 MB predpomnilnika, SATA150
DVD-ROM	Gigabyte GO-D1600C (16x)
Video kartica	Gigabyte GV-NX78X256V-B (PCI Express)
Zvočna kartica	Terratec Aureon 7.1 Space (PCI)
Omrežje AMD	Omrežni krmilnik nForce5
Intelovo omrežje	Marvell 88E8001 PCI Express 1 Gb/s
napajalna enota	Napajanje in hlajenje računalnika Turbo-Cool 510, ATX 2.01, 510 W
Sistemska programska oprema in gonilniki
OS	Windows XP Professional 5.10.2600, servisni paket 2
Različica DirectX	9.0c (4.09.0000.0904)
Gonilniki platforme AMD	nVidia nForce4 6.82 AMD Edition
Gonilniki platforme Intel	Intel 7.2.2.1006
Gonilnik video kartice	nVidia ForceWare 81.95

Testi in nastavitve

Testi in nastavitve
OpenGL
Quake III Team Arena	Različica 1.32 1280x1024 - 32 bit Timedemo1/demo thg3 "časovni demo po meri" Podrobnosti grafike = visoka kakovost
Potres 4	Različica: 1.0.5 Beta (Dual-Core Patch) Video način: 1280x1024 timedemo demo4.demo 1 (nalaganje tekstur)
DirectX
F.E.A.R.	Različica: 1.0 Retail Video način: 1280x920 Računalnik: Visoko Grafična kartica: visoka Možnosti/Zmogljivost/Testne nastavitve
Call of Duty 2	Različica: 1.0 Video način: 1280x1024 timedemo testdemo03
3DMark05	Različica 1.2.0 1024 x 786 - 32 bitov Privzeto merilo uspešnosti grafike in procesorja
Video
Glavni koncept kodirnika MPEG	Različica: 1.5.1 1,2 GB DV v MPEG II (720x576, zvok) pretvorba
Pinnacle Studio 10 Plus	Različica: 10.1.2.2150 od: 352x288 MPEG-2 41 MB do: 720x576 MPEG-2 95 MB Kodiranje in prehod upodabljanja v MPEG-2/DVD brez zvoka
TMPEG 3.0 Express	Različica: 3.0.4.24 (brez zvoka) 182 MB VOB MPEG2-vir (704x576) 16:9
DivX 6.1	Različica: 6.1 (4 logični procesorji) Profil: Visoka ločljivost Profil Multipass, 3000 kbit/s Način kodiranja: nora kakovost
XviD 1.1.0	Različica: 1.1.0 Beta 2 Vrsta kodiranja: Twopass - Single pass Profil na ravni: DXN HT PAL Ciljna velikost (kbajti): 570000
Windows Media Encoder	Različica: 9.00.00.2980 720x480 AVI v WMV 320 x 240 (29,97 posnetkov na sekundo) 282 kbps pretakanje
Kloniraj DVD	Različica: 2.8.5.1 DVD-9 Terminator II SE Pretvorite DVD-9 v DVD-4.7
Avdio
Slab MP3	Različica 3.97 Beta 2 (11-29-2005) mahanje v mp3 160 kbps
OGG	Različica 1.1.2 (Intel P4 MOD) Različica 1.1.2 ( Intel AMD MOD) Avdio CD "Terminator II SE", 74 min pomahati v ogg Kakovost: 5
Aplikacije
Protivirusni program AVG 7.1	Različica: 7.1.0.352 (Datoteka) Različica: 7.1.362 (Program) (3,85 GB, 14.007 datotek, 1.177 map)
Winrar	Različica 3.51 (303 MB, 47 datotek, 2 mapi) Kompresija = najboljša Slovar = 4096 kB
Autodesk 3D Studio Max	Različica: 8.0 Liki "Dragon_Charater_rig" HDDV 1920 x 1080
ABBYY FineReader	Različica: 8.0.0.714 Pro Part4591 pretvori PDF v DOC 950 strani PDF knjige "Vojna in mir"
Adobe Premiere Pro 1.5 HDTV	Različica: 1.5
Glavni koncept MPEG Pro 1.5 HD	Različica: 1.5 Napredni profil Windows Media Video 9 10 s MPEG2-HDTV 1920 x 1080 (66 MB) do WMV-9 1080i 24p
Adobe Photoshop CS 2	Različica: 9.0 VT-izvajalni skript Upodabljanje iz 5 slik (66 MB, 7 filtrov)
Aplikacije (večopravilnost)
Večopravilni testi I	Lame (10:41 minut)
Večopravilni testi II	Winrar (181 MB, 23 datotek, 1 mapa) Lame 3.97 Beta 2 Ogg (10:41 minut) WMV (720 x 480, 32 s)
Večopravilni testi III	Finereader (150 strani PDF-knjiga) Protivirusni program AVG (3,85 GB, 14.007 datotek, 1.177 map)
Sintetični testi
PCMark05 Pro	Različica: 1.0.1 Testi procesorja in pomnilnika
SiSoftware Sandra 2005	Različica 2005.7.10.60 SR2 CPU Test = MultiMedia / CPE Aritmetika Preizkus pomnilnika = merilo pasovne širine
drugo
Windows Medijski predvajalnik 10	Različica: 10.00.00.36.46

Vrednotenje rezultatov testa

Athlon 64 FX: pozabite na overclocking

Athlon 64 FX-62 je upravičeno postal novi vodja v testih. Zahvaljujoč dvema jedroma pri 2,8 GHz pomnilniški vmesnik DDR2 pokaže svoj polni potencial. Ta procesor izkazuje zmogljivost veliko boljšo od svojega predhodnika (FX-60 s pomnilnikom DDR1).

Kot smo že navajeni, ima linija FX odklenjen množitelj. Naš procesor FX-62 pa nam je uspelo pospešiti le za 200 MHz – do 3 GHz. Tu so že očitne omejitve, ki jih nalaga procesna tehnologija 90 nm. Drugo pomembno dejstvo v prid temu je povečanje napetosti in toplotnega paketa za doseganje 2,8 GHz. Dejansko se je odvajanje toplote povečalo s 110 na 125 W.

Če primerjamo napajalno napetost vseh dvojedrnih procesorjev, se Athlon 64 FX-62 napaja s 3,7% več voltov. Pri toku 90,4 A je razlika 5 W.

Linija Athlon X2: 1,30 V - 1,35 V.

Linija Athlon FX: 1,35 V - 1,4 V.

Upoštevajte, da drugo decimalno mesto vrednosti 1,4 V ni določeno v specifikacijah AMD.

Z prodajna cena S približno 1.200 $ je FX-62 daleč najdražji namizni procesor na voljo. Je približno 200 dolarjev dražji od vrhunskega modela Intel Pentium Extreme Edition 965. Toda zmogljivost je primerna.

FX-62 je varna izbira, če želite najhitrejši procesor na trgu in ne načrtujete pospeševanja.

Athlon 64 X2: zdaj malo počasneje

Kupci Athlona 64 X2 bodo nad novo platformo nekoliko razočarani. In to po treh lastnostih.

• Če želite doseči enako zmogljivost kot stara platforma Socket 939, morate najti pomnilnik DDR2-800 z nizko zakasnitvijo (CL4.0). Tak spomin je redek, njegova cena pa temu primerna.
• Procesorji v povprečju cenovni segment(do 500 $) trpijo zaradi zmanjšane zmogljivosti pomnilniškega krmilnika DDR2.
• Ker delilnik pomnilnika za modele procesorjev Athlon 64 X2 5000+, 4400+ in 4200+ ne more zagotoviti vrednosti DDR2-800, bo frekvenca pomnilnika od DDR2-733 do DDR2-740, kar prav tako negativno vpliva na zmogljivost.

Eden najbolj priljubljenih procesorjev bo verjetno Athlon 64 X2 3800+ s termalnim paketom 89 W in ceno 303 $. Če imate raje različico s 35 W z večjim potencialom overclockinga, potem se pripravite odšteti 364 $. Vmesni model s 65 W stane 323 dolarjev.

Sempron 64: večja hitrost

Oboževalci Semprona se bodo končno razveselili večje zmogljivosti, saj novi procesorji uporabljajo dvokanalni pomnilniški vmesnik.

Vrednotenje rezultatov testa

AMD Athlon 64 FX-62 proti Intel Extreme Edition 965

V aplikacijah FX-62 ne deluje nič slabše od najhitrejšega procesorja Intel Extreme Edition 965. Procesor AMD Athlon 64 FX-62 premaga Intel v skoraj vseh aplikacijah. Trije testi večopravilnosti se prav tako nagibajo v prid AMD. Razlog za to je bil prenos vmesnika DDR2 na novo platformo, ki se v kombinaciji s FX-62 pokaže v vsej svoji moči.

Pri igrah je rezultat 4:1 v korist procesorja FX. Torej pred nami, brez dvoma, najboljši procesor za igralce, ki jih je mogoče najti na trgu.

AMD Athlon 64 X2 4000+ proti Intel Pentium D 950

Odločili smo se, da primerjamo Athlon 64 X2 4000+ z Intel Pentium D 950, saj ti procesorji stanejo približno enako, prvi med njimi pa je najcenejši dvojedrni procesor AMD z 2 x 1 MB predpomnilnika L2. Bo AMD s svojim procesorjem kos Intel Pentium D 950?

Mimogrede, najmlajši dvojedrni model AMD X2 3800+ stane le 30 dolarjev manj kot 4000+.

Kot kažejo rezultati, Intel danes ponuja najboljše razmerje cena/zmogljivost. In razlog za tako hitro revolucijo je strm padec cen procesorjev Intel in izguba hitrosti procesorjev AMD nizkega in srednjega razreda zaradi prehoda na DDR2.

Zaključek: dobra energetska učinkovitost, vendar slabo razmerje med ceno in zmogljivostjo

AMD je predstavil novo platformo AM2 in veliko število novih procesorjev za novo podnožje. Glavni argument za prehod na novo platformo je pomnilnik DDR2, ki ga konkurent podpira že dlje časa. Za uporabnika je posodobljeno skoraj vse v platformi AM2: procesor, hladilnik, matična plošča in pomnilnik. V nekaterih primerih boste morali nadgraditi grafično kartico in trde diske (če še niste kupili grafične kartice PCI Express in trdih diskov SATA).

Stanje v svetu hitrih procesorjev x86 je ostalo skoraj nespremenjeno. Če iščete najhitrejši namizni procesor na svetu, je vrhunski model v liniji AMD FX, Athlon 64 FX-62, ponovno vodilni. Vendar obstaja ulov: frekvenca 2,8 GHz praktično ne pušča prostora za overclocking.

AMD že nekaj let poudarja energetsko učinkovitost svojih procesorjev, danes pa je podjetju znova uspelo premagati Intel. Procesorji Athlon se še posebej dobro obnesejo pri majhnih obremenitvah, ker bistveno zmanjšajo takt in napajalno napetost. Posebne različice procesorjev Sempron in Athlon (oznaka "EE") imajo znatno zmanjšano porabo energije, vendar so dražje. Kar zadeva vrhunske procesorje, porabijo približno enako količino energije: 125 W za AMD Athlon 64 FX-62 in 130 W za Intel Pentium EE 965.

S prehodom na Socket AM2 boste morali namestiti pomnilnik DDR2. V teoriji naj bi zagotavljal večjo prepustnost, v praksi pa to velja le za drage vrhunske procesorje. Večina procesorjev AMD nima koristi od nadgradnje na nov pomnilnik DDR2 namesto "starega" pomnilnika DDR. Natančna analiza testov pokaže celo rahlo zmanjšanje zmogljivosti novih procesorjev v primerjavi s prejšnjimi. Povsem očitno je, da se DDR2 pomnilnik začne najbolje kazati šele pri procesorskih hitrostih 2,4 GHz in več. In za to boste morali kupiti drage procesorje, na primer isti Athlon 64 X2 4800+, in to bo stalo 600 dolarjev, nič manj.

Če primerjamo enega izmed mlajših modelov dvojedrnih procesorjev Athlon 64 X2 4000+ (2,0 GHz, 2x1 MB L2 cache) z dvojedrnim Intel Pentium D 950 (3,4 GHz, 2x2 MB L2 cache), ki stane približno enako, potem bo zmogljivost procesorja Intel do 20 odstotkov večja.

Nova generacija procesorjev AMD je končno izpolnila dolgo zastavljen cilj: doseči cenovno raven Intelovih procesorjev. “Brezplačnika” je konec: pozabite na 30 % znižane cene ob enaki zmogljivosti. Prehod na novo platformo bo stal precej peni. Če potencialni kupci to ugotovijo, bi lahko AMD hitro izgubil svoj težko pridobljeni tržni delež. Podjetje mora še sprejeti nekaj ukrepov, čeprav je izbira med AMD in Intel, predvsem med končnimi kupci, predvsem načelna.

Relativno dolga življenjska doba in dobra stabilnost »metode 5.0« sta privedli do tega, da smo z njeno pomočjo preizkusili vse trenutne družine procesorjev (in v nekaterih primerih tudi več kot enega ali dva predstavnika vsake) in še je bilo časa. delati na izletih v zgodovino :) Na splošno s praktičnega vidika niso nič manj pomembni kot testi novih izdelkov - veliko starih platform še vedno deluje in deluje, zato je vprašanje "koliko gramov" mogoče zmagati z nadgradnja ne velja za nedejavne osebe. In če želite natančno odgovoriti na to, morate poznati tako zmogljivost novih procesorjev kot raven zastarelih. Seveda lahko uporabite rezultate testov, ki so bili opravljeni že dolgo nazaj, vendar se vsi nanašajo na različice programske opreme, ki so že dolgo priljubljene in se pogosto spreminjajo. Zato so potrebni novi testi. To je precej težko izvedljivo - in procesorje je treba še najti, druga okolja pa je treba pripraviti, da bodo izpolnila zahteve metodologije. Zato se na primer v okviru glavne različice metodologije testiranja v bistvu ne moremo dotakniti Socket 754, saj je nemogoče najti 8 GB DDR SDRAM in ploščo, na kateri bo vse to delovalo. Podobna težava je pri Socketu 939, vendar se je mogoče spopasti z novejšo (vendar načeloma enakovredno prejšnji v smislu zmogljivosti) platformo AM2. Kar se bomo danes pravzaprav lotili, nam je na srečo uspelo najti kar pet ustreznih procesorjev. Natančneje sedem, vendar sta dva po uspešnosti preveč izstopala iz splošnega nabora, zato sta bila zadnjič upoštevana. In danes je obdobje poznega AM2 in celo AM2+.

Konfiguracija preskusne mize

procesor	Athlon 64 X2 3800+	Athlon 64 X2 5200+	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 X2 6000+
Ime jedra	Windsor	Windsor	Windsor	Windsor
Proizvodna tehnologija	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Frekvenca jedra, GHz	2,0	2,6	2,8	3,0
	2/2	2/2	2/2	2/2
Predpomnilnik L1 (skupaj), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
Predpomnilnik L2, KB	2×512	2×1024	2×1024	2×1024
Oven	2×DDR2-800	2×DDR2-800	2×DDR2-800	2×DDR2-800
Vtičnica	AM2	AM2	AM2	AM2
TDP	65 W	89 W	125 W	125 W

Na žalost nismo dobili v roke niti enega enojedrnega Athlona 64. Natančneje, enega so našli v skladišču, vendar je proučevanje pokazalo, da gre za model za Socket 939. Škoda, saj so sprva le takšni modeli so se prebili v masovni segment - dne V času objave platforme je podjetje ocenilo minimalni dvojedrni procesor (ki je bil 3800+) na kar 303 $ (razlog je jasen - ostalo je še nekaj mesecev ostal pred izdajo Core 2 Duo, Pentium D pa je imel nižjo zmogljivost kot Athlon 64 X2). Toda našli smo legendarni 3800+ in niti ne ADA3800, ampak ADO3800 - stal je 20 dolarjev več, vendar je imel TDP le 65 W, kar je bilo za tisti čas precej "kul" za dvojedrni model.

Na žalost nismo našli drugih mlajših "klasičnih" 90 nm dvojedrnih procesorjev ali predstavnikov 65 nm procesne tehnologije. O družini dvojedrnih procesorjev bo torej treba sklepati na podlagi omenjenega "začetnega" 3800+ in treh modelov (od katerih sta se dva pojavila, ko je ta družina izgubila status naprav z največjo zmogljivostjo) visoke ravni: 5200+, 6000+ in FX-62. Strogo gledano bi lahko brez slednjega, saj nam njegovo testiranje ne bo prineslo nobenih ekskluzivnih informacij - urna frekvenca je točno na sredini med drugima dvema udeležencema. Vendar nismo mogli mimo procesorja, ki je bil v času objave prodan po ceni okoli 1250 (!) Dolarjev, da bi imeli možnost, da ga ne prehitimo. Konec koncev legenda. Čeprav je bil v zadnjih letih močno razvrednoten, je procesor nekoč upravičeno zasedal svoj cenovni nivo, saj je bil najproduktivnejša rešitev x86 na trgu.

procesor	Phenom X4 9500	Phenom II X4 940
Ime jedra	Agena	Deneb
Proizvodna tehnologija	65 nm	45 nm
Frekvenca jedra, GHz	2,2	3,0
Število jeder/niti	4/4	4/4
Predpomnilnik L1 (skupaj), I/D, KB	256/256	256/256
Predpomnilnik L2, KB	4×512	4×512
Predpomnilnik L3, MiB	2	6
Frekvenca UnCore, GHz	1,8	1,8
Oven	2×DDR2-1066	2×DDR2-1066
Vtičnica	AM2+	AM2+
TDP	95 W	125 W

In za primerjavo, dva modela naslednjih generacij sta že Phenom. Prva prekleta stvar je grudasta v obliki Phenom X4 9500 in prebojnega Phenom II X4 940. Slednji spet ni tako zanimiv, saj smo linijo Phenom II testirali pod AM3, razlikujeta pa se le v podprtem pomnilniku, formalno pa je 940 najboljše kar je bilo narejeno pod AM2+. V praksi lahko številne plošče s to vtičnico uporabljajo bolj produktivne rešitve, zahvaljujoč združljivost za nazaj dve platformi, vendar je formalni status tudi razlog za spoznavanje :)

Kar zadeva prve Phenome, imamo predstavnika prve generacije - s tako imenovano "TLB napako". Njegovo odkritje je prisililo podjetje, da preide na popravljen korak B3 (takšne modele zlahka ločimo po tem, da se njihova številka konča na "50"), pojavili pa so se popravki BIOS-a, ki zagotavljajo stabilno delovanje že prodanih procesorjev. Nekoč smo preizkusili enega od inženirskih vzorcev Phenoma z omogočenim in onemogočenim popravkom TLB in prišli do zaključka, da njegova uporaba zmanjša zmogljivost v povprečju za 21% (v nekaterih programih - večkrat). No, ker ta napaka ni vedno pokvarila življenja uporabnika z nestabilnostjo sistema, so mnogi seveda raje onemogočili ta popravek, če je bilo mogoče, na lastno odgovornost in tveganje.

Na žalost je z uporabo sodobne programske opreme to že zelo težko narediti, za razliko od dni Windows XP - Microsoft je odpravljanje napak vgradil neposredno v svoje operacijske sisteme. To se je začelo s servisnim paketom SP1 za Windows Vista in se je seveda preselilo v Windows 7. Načeloma obstajajo načini, kako onemogočiti to "parkirno zavoro", vendar tega nismo storili, saj večina uporabnikov tega ne počne. In z vidika testiranja procesorjev v sodobnem programsko opremo Takšni popravki niso pravilni. Vendar se je vredno spomniti na njihove zmogljivosti, če nekdo še vedno uporablja računalnik, ki temelji na prvi generaciji Phenom (in glede na ocene se zmogljivost poveča pri modelih s pravilnim korakom). Pa tudi dejstvo, da preprosto onemogočanje popravka TLB v nastavitvah pri delu v sodobnih operacijskih sistemih Windows ne vpliva več na nič (to smo na hitro preverili, da bi se prepričali). ali, mimogrede, to situacijo je mogoče razumeti kot še en razlog, da ne hitite z namestitvijo novega operacijskega sistema na stari računalnik, ki že tako ni zelo hiter, tako da obstaja želja po delu z najbolj »svežimi« različicami aplikacijske programske opreme - bolje je bodisi »staro moderen način« ali navsezadnje začeti nadgradnjo.

Na splošno je to nabor predmetov. Močno naklonjeni najhitrejšim modelom in na splošno ne pokrivamo številnih nekoč priljubljenih vej družinskega drevesa Athlon, vendar bomo preizkusili, kar nam je uspelo strgati skupaj.

procesor	Celeron G530T	Celeron G550	Pentium G860	Core i3-2120T
Ime jedra	Peščeni most DC	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC
Proizvodna tehnologija	32 nm	32 nm	32 nm	32 nm
Frekvenca jedra GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
Število jeder/niti	2/2	2/2	2/2	2/4
Predpomnilnik L1 (skupaj), I/D, KB	64/64	64/64	64/64	64/64
Predpomnilnik L2, KB	2×256	2×256	2×256	2×256
Predpomnilnik L3, MiB	2	2	3	3
Frekvenca UnCore, GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
Oven	2×DDR3-1066	2×DDR3-1066	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
Video jedro	HDG	HDG	HDG	HDG 2000
Vtičnica	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	35 W	65 W	65 W	35 W
Cena	ni na voljo (0)	ni na voljo (0)	N/A()	N/A()

S kom primerjati? Odločili smo se, da vzamemo štiri procesorje iz sodobnih izdelkov Intel. Celeron G530T in G550 imata enak takt kot Athlon 64 X2 3800+ oziroma 5200+ (drugi par ima tudi enako zmogljivost predpomnilnika na "nižji" ravni; vendar ima Celeron skupni L3, medtem ko ima Athlon ločenega L2, vendar je številka enaka). Pentium G860 po pojavu G870 ni več najhitrejši Intelov procesor s ceno pod 100 $, ima pa točno 3 GHz frekvence, kot 6000+. No, za popolnost je tu še en energijsko učinkovit procesor, in sicer Core i3-2120T, ki deluje pri frekvenci 2,6 GHz, k sreči smo ga pred kratkim primerjali s Core 2 Duo iz iste dobe kot starejši Athlon 64 X2 in res Neposredna primerjava enakofrekvenčnih G550, 2120T in 5200+ je izjemno zanimiva in razkrivajoča. Jasno je, da so vsi ti modeli a priori nekoliko nižji od Phenom II X4, vendar smo to družino (čeprav v drugačni zasnovi) že podrobno preučili, tako s sodobnimi (in ne tako sodobnimi) Intel procesorji je bil tudi večkrat primerjan.

procesor	A4-3400	A6-3670K	Phenom II X2 545	Phenom II X3 740
Ime jedra	Llano	Llano	Kalisto	Heka
Proizvodna tehnologija	32 nm	32 nm	45 nm	45 nm
Frekvenca jedra, GHz	2,7	2,7	3,0	3,0
Število jeder/niti	2/2	4/4	2/2	3/3
Predpomnilnik L1 (skupaj), I/D, KB	128/128	256/256	128/128	192/192
Predpomnilnik L2, KB	2×512	4×1024	2×512	3×512
Predpomnilnik L3, MiB	—	—	6	6
Frekvenca UnCore, GHz	—	—	2,0	2,0
Oven	2×DDR3-1600	2×DDR3-1866	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
Video jedro	Radeon HD 6410D	Radeon HD 6530D	—	—
Vtičnica	FM1	FM1	AM3	AM3
TDP	65 W	100 W	85 W	95 W
Cena	N/A()	ni na voljo (0)	N/A()	ni na voljo (0)

In še štirje modeli iz serije AMD. Najprej A4-3400 in A6-3670K. Drugi po nedavnem znižanju cene "živi" na ravni starejših Pentiumov, prvi pa je primerljiv s Celeronom. Poleg tega je platforma FM1 za nas zanimiva, ker kupcu ponuja dobro raven integrirane grafike – višjo od diskretne grafike iz razcveta AM2. V skladu s tem, če nekdo še ni dvignil roke, da bi vrgel sistemsko enoto izpred petih let, lahko cenejši FM1 spodbudi ta proces. Dodatno udobje je, da oba procesorja delujeta na taktu 2,7 GHz, torej točno med 5200+ in FX-62. In dva stara Phenoma II, ki delujeta na taktni frekvenci 3 GHz, prav tako prosita za vključitev na seznam testirancev: X2 545 in X3 740. S praktičnega vidika je seveda prepozno, da bi se ju spomnili , a s teoretičnega vidika bodo zadostovali.

	Matična plošča	Oven
AM2	ASUS M3A78-T (790GX)	8 GB DDR2 (2x800; 5-5-5-18; Unganged)
AM3	ASUS M4A78T-E (790GX)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333; 9-9-9-24; Unganged)
FM1	Gigabyte A75M-UD2H (A75)	G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2×1866/1600; 9-10-9-28)
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20)

Majhna opomba o frekvenci RAM-a - čeprav uradno vsi dvojedrni procesorji AM2 podpirajo DDR2-800, se za 5200+ in 6000+ dejanske frekvence pomnilnika nekoliko razlikujejo od teoretičnih: 746 oziroma 752 MHz, kar je posledica omejen nabor delilnikov (o katerih govorimo že zadnjič). Razlika od standardnega načina je sicer majhna, a morda ima učinek nekje v primerjavi s FX-62, ki deluje "kanonično pravilno", saj je njegova frekvenca popolnoma deljena s 400 (tudi 3800+). , seveda pa te "pošasti" » a priori niso konkurenti). In vsi Phenomi (tako prve kot druge generacije) podpirajo DDR2-1066, vendar le v konfiguraciji "en modul na kanal", ki nam iz očitnih razlogov ne ustreza: zahtevana glasnost "po standardu" za tehniko je 8 GB z dvema moduloma. Tega nismo mogli zagotoviti. Na splošno so tudi to malenkosti, vendar se osredotočamo nanje, da zmanjšamo število naknadnih vprašanj :)

Testiranje

Tradicionalno vse teste razdelimo v več skupin in v diagramih prikažemo povprečni rezultat za skupino testov/aplikacij (več o metodologiji testiranja lahko izveste v posebnem članku). Rezultati v diagramih so podani v točkah, zmogljivost referenčnega testnega sistema z vzorčnega mesta 2011 je vzeta za 100 točk. Temelji na procesorju AMD Athlon II X4 620, vendar sta količina pomnilnika (8 GB) in grafična kartica () standardna za vse teste "glavne linije" in se lahko spremenita le v okviru posebnih študij. Za tiste, ki jih zanima več podrobne informacije, ponovno se tradicionalno predlaga prenos tabele v formatu Microsoft Excel, v kateri so vsi rezultati predstavljeni tako pretvorjeni v točke kot v "naravni" obliki.

Interaktivno delo v 3D paketih

Skoraj enaki rezultati treh Phenom II še enkrat kažejo, da ti testi ne morejo uporabiti več kot dveh računskih niti. Zdi se, da je idealna situacija za starejše Athlon 64 X2 - visokofrekvenčne dvojedrne procesorje z relativno velikim in hitrim L2. Toda ... tudi 6000+ zaostaja ne le za A4-3400 s frekvenco 2,7 GHz, ampak tudi za dvogigaherčnim (!) Celeronom G530T, rezultatov ostalih v tej situaciji pa ni treba niti omenjati. Nasploh so procesorske arhitekture v preteklih letih močno napredovale (ne čez noč, a skupni napredek je dober), česar ne gre zanemariti. Na tej poti so bili seveda izjemno neuspešni koraki, kot je bil prvi Phenom. Levji delež odgovornosti za neuspeh 9500 nosi "popravek" TLB, vendar tudi brez tega ni mogoče računati na visoke rezultate prvega K10 - nizkofrekvenčnih modelov z majhno (po sodobnih standardih) zmogljivostjo predpomnilnika, in celo počasi. In jedra tukaj, ponavljamo, so neuporabna.

Končno upodabljanje 3D prizorov

Pri teh podtestih so uporabni, a je Phenom X4 9500 vseeno uspel prehiteti le del dvojedrnih procesorjev, pa še to ne najhitrejših. Razlog je preprost - nizka frekvenca. In predpomnilnik je pomemben za ta opravila. Čeprav je jasno, da pa naj bo to mrhovina ali plišasta žival Te procesorje je bilo treba izdati (vsaj za takšne obremenitve), saj je bil Athlon 64 X2 še počasnejši, AMD pa takrat ni imel drugih procesorjev. Kasneje se je Phenom II X4 izkazal za odlično delo pri odpravljanju napak, zato so še vedno pomembne v štirijedrni modifikaciji. Mimogrede, najhitrejši procesorji za FM1 (Athlon II X4 651 in A8-3870K) v tej skupini kažejo rezultat 124 točk, to je skoraj enako, kot je bilo na voljo "imetnikom" AM2+ pred skoraj štirimi leti. Na splošno ni tako slabo :) No, razen če se seveda preveč osredotočate na dejstvo, da je Core i7-920, ki se je pojavil ob istem času po precej blizu cene, zmožen 182 točk.

Pakiranje in razpakiranje

Zelo indikativna skupina testov. Prvič, grozni rezultati Phenom X4 9500 so bili vnaprej določeni: naenkrat je vključitev "popravka" za TLB trikrat upočasnila inženirski vzorec. A tudi brez njega je bil Phenom na 2,6 GHz (in ne 2,2 kot pri nas) le malenkost pred Athlonom 64 X2 6000+, tako da lahko rečemo celo, da se je njegova zmogljivost v preteklih letih nekoliko izboljšala, zato je podpora za večnitnost novih različic 7-Zip. A tudi ni dovolil (to je že druga opazka) Phenom II X4 940, da bi prehitel vsaj trijedrni Phenom II X3 740, ki ima višjo frekvenco predpomnilnika in deluje s hitrejšim RAM-om DDR3. Tretja zanimivost je, da Athlon 64 X2 6000+ zbere natanko 100 točk: enako kot referenčni Athlon II X4 620, ki deluje na nižji frekvenci, a Celerona in njim podobnih na isti frekvenci ne doseže. In A4-3400 (2,7 GHz, 2x512 KB L2) je hitrejši od Athlona 64 X2 5200+ (2,6 GHz, 2x1024 KB L2).

No, še en zanimiv rezultat (čeprav iz malo drugačne zgodbe): Core i3-2120T je približno enak Phenomu II X3 740. Čeprav ima drugi dvakrat večjo zmogljivost L3, skoraj 15% višjo frekvenco in tri jedra. , ki je ob vseh drugih pogojih še vedno boljši od dveh jeder s podporo za Hyper-Threading.

Avdio kodiranje

Predpomnilnik je nepomemben - čista matematika, zato je Phenom X4 9500 lahko pokazal relativno dobre (seveda v okviru tega članka) rezultate: prehitel je vse procesorje, ki smo jih vzeli za primerjavo, ki podpirajo manjše število računskih niti, in tudi delujejo pri višji frekvenci Core i3-2120T ne radikalno hitreje. A dvojedrni Pentium G860 ni prav nič počasnejši in mu je uspelo prehiteti tudi enakofrekvenčni trojedrni Phenom II X3 740. Očitno so zaradi tega "klasični" trijedrni procesorji že dolgo umrli (tremodulni FX so nekoliko drugačna zgodba). In Athlon 64 X2 6000+ je uspel preseči Celeron G530T in A4-3400: novi nizi ukazov in druge izboljšave v sodobnih arhitekturah niso uporabljene v teh podtestih, zato je visoka frekvenca rešila dan. Čeprav seveda, če se spomnimo, da je enkrat in pol višji od 530T ... Ampak ne govorimo o žalostnih stvareh - tega je že več kot dovolj. Predvsem vsi drugi Athloni 64, vključno z nekoč legendarnim FX-62, so iz očitnih razlogov še počasnejši. In 3800+ je le malo hitrejši od sodobnih enojedrnih modelov (kot je Celeron G460/G465 opremljen s podporo HT), kljub dejstvu, da za to skupino testov ni alternative večjedrnim.

Kompilacija

Enkrat je FX-62 uspel premagati tako Celeron G530T kot A4-3400 – pirova zmaga, a zmaga. Vsaj v primerjavi z drugimi skupinami testov. Še ena stvar, na katero je vredno biti pozoren, je, da so rezultati FX-62 bližje 6000+ kot 5200+, čeprav je glede frekvence jedra ravno na sredini med njima – lastnosti pomnilniškega krmilnika linije K8 so zelo pomembne pod tako obremenitev. V skladu s tem je bil poraz Phenom X4 9500 vnaprej določen - TLB-popravek "ubije" zmogljivost L3 toliko, da je le prisotnost štirih jeder omogočila temu procesorju, da je prehitel Athlon 64 X2 6000+ in celo skoraj dohitel Celeron G550 . No, tudi nismo dvomili, da bo Phenom II X4 940 najboljši med vsemi udeleženci testa - frekvenca je visoka (ostali so enaki ali počasnejši), štiri polnopravna jedra in 6 MiB L3 govorijo zase .

Matematični in inženirski izračuni

Toda tukaj je korist od večnitnosti majhna, zato je 940 le malo presegel 545, a zaostal za 740. Vendar je tudi to dober rezultat, četudi je primeren le za konkurenco znotraj podjetja - profesionalni paketi imajo določeno »pro-Intel« bistvo, in to ni pomoči in ni izhoda. Toda AMD očitno ni miroval - čeprav A4-3400 izgubi Celeronu, je njegova "specifična" (na frekvenco enote) prednost pred Athlonom 64 X2 približno 20%.

Raster grafika

Nekateri testi so večnitni, nekateri ne, zato je med izdelki AMD Phenom II X3 videti povsem zadosten za reševanje tovrstnih težav: 940 se je izkazal le za malenkost hitrejši od 740 zaradi počasnega pomnilnika in nižjih frekvenc predpomnilnika, in A6-3670K "visi" na isti ravni zaradi popolne odsotnosti slednjega in nižje taktne frekvence. Toda na splošno visokofrekvenčni Celeron in Pentium tukaj izgledata najbolje, nizkofrekvenčni pa tudi niso slabi. "Starih" procesorjev AMD ni mogoče rešiti niti s frekvenco niti s številom jeder - Athlon 64 X2 6000+, ki je postal običajen, zaostaja za A4-3400.

Vektorska grafika

Kot smo že ugotovili, so ti programi nezahtevni glede števila računskih niti, vendar je njihova zmogljivost odvisna od predpomnilnika, zato ne preseneča, da so trije enakofrekvenčni Phenom II pokazali podobne rezultate z rahlo izgubo 940 - tam je frekvenca L3 200 MHz nižja. Toda to je le stopnja Sandy Bridge s frekvenco 2,6 GHz (i3 je nekoliko hitrejši od Celerona zaradi "dodatnega" megabajta predpomnilnika), enemu najboljših Athlonov 64 X2 pa je uspelo prehiteti le A4-3400 in Celeron z dvema GHz. Drugi predstavniki linije so še počasnejši, za Phenom X4 9500 pa takšna obremenitev obljublja neslaven poraz - frekvenca jedra je nizka in to ni prvič, da je popravek TLB gnusno vplival na zmogljivost predpomnilnika . Očitno pa je, da bi tudi brez njega dosegli le malenkost višje rezultate kot pri Athlonu 64 X2 3800+, kar pa očitno ni dovolj za konkurenco sodobnim procesorjem.

Video kodiranje

Phenom X4 9500 je znova uspel prekašati nekatere razmeroma sodobne dvojedrne procesorje: predpomnilnik ga ne moti veliko, jedra pa so še vedno štiri. Ampak počasi. Athlon 64 X2 zaradi očitnih razlogov ne more trpeti zaradi "hrošča TLB", zato bo tudi ta hrošč popravljen, vendar so njihova jedra arhitekturno prav tako počasna in sta le dve. In tudi pogostost ne pomaga veliko. Še posebej indikativni so rezultati Athlon 64 X2 3800+ in 6000+ - skoraj dvakrat slabši od enakofrekvenčnih Celeron G530T in Pentium G860. In 5200+ je za tretjino počasnejši od A4-3400 s primerljivim taktom. Na splošno je velika stvar vidna na daljavo - pred nekaj več kot šestimi leti na trgu preprosto ni bilo boljše linije od Athlona 64 X2, zdaj pa preprosto ne more tekmovati niti s proračunskimi modeli obeh AMD. sebe in Intel. Phenom II X4 940 to zmore z lahkoto, a to je bistveno več nov procesor, njegovi bratje pa zdaj živijo v javnem sektorju. Phenom II X4 955, na primer, podjetje na veliko dobavlja od septembra za 81 dolarjev, toda kaj ga razlikuje od 940? Samo podpora za pomnilnik DDR3 in +200 MHz za jedra in L3. Mimogrede, spomnimo se, da je bila v času objave priporočena cena 940 ne več ne manj in 275 polnih dolarjev - hitro v sodobni svet procesorji se razvrednotijo ​​:)

Pisarniška programska oprema

Velika večina testov v tej skupini je enonitnih in ne uporabljajo intenzivnih izboljšav sodobnih arhitektur, zato za takšne aplikacije Athlon 64 X2 povsem zadostuje. Razen seveda, če so stroški energije zaskrbljujoči - 6000+ tradicionalno zaostaja tako za G530T kot za A4-3400, vendar ti procesorji sploh ne potrebujejo več sto vatov. Jasno je, da tudi »stari ljudje« niso polno obremenjeni s takšnim delom, zato se bodo znašli z nekaj desetinami, vendar je »nekaj« v njihovem primeru več. Potrebovali boste tudi kakšen dodaten video. Toda na splošno je dovolj za delo. Kar se povsem sklada z dejstvom, da veliko ljudi v pisarnah še vedno uporablja različne naprave Celeron ali Sempron, celo počasnejše, kot smo jih pred kratkim testirali. V skladu s tem Athlon 64 X2 3800+ ne bo vsaj nič slabši, če uporabljate kakšen požrešen antivirus, pa bo veliko boljši :)

Java

Phenom X4 9500 se je znova odrezal, saj so še vedno štiri jedra, predpomnilnik in njegova zmogljivost pa tu nista posebej pomembna, a v njegovem primeru »na polno« pomeni le rezultat, enak Celeronu G550. Vendar ob upoštevanju dejstva, da je bilo zgoraj praviloma vse veliko slabše, in takšna zmaga nad samim seboj (in nad obliži) vzbuja spoštovanje. Kaj pa drugi udeleženci? Kot ponavadi: Athlon 64 X2 se neuspešno trudi dohiteti vsaj kakšen sodoben proračunski procesor, Phenom II X4 pa dokazuje, da ga prav lahko štejemo za enega :)

Igre

Bili so časi, ko so bili Athlon 64 (niti X2) najboljši igralni procesorji. Priznajmo si, tudi Phenom II X4 in mlajši Core i3 se lahko za ta položaj prijavita le "skozi poteg", da dvojedrnih modelov niti ne omenjamo. Sodobni dvojedrni modeli. In ne starodavnih, ki jim lahko celo prenosne procesorje štejemo za konkurente le v terminologiji ruskih razpisov :) Glede Phenom X4 9500 se raje vzdržimo - tako kot v obešeni hiši ni običajno govoriti o vrvi, zato se v komentarjih rezultatov ene najbolj "kešoljubnih" skupin ne smete spominjati "TLB mučencev".

Večopravilno okolje

Mimogrede, tudi tu utemeljitelju večjedrnih procesorjev AMD ni uspelo prehiteti prejšnjih dvojedrnih modelov istega proizvajalca - zadnje kitajsko opozorilo tistim, ki radi kupujejo "jedra zaradi možnosti" ne glede na to, kakšna jeder so. Sicer pa je vse po starem - Athlon 64 X2 nista kos vsaj dvogigaherčnemu Celeronu ali dvojedrnemu Llanu (mimogrede, mlajši Athlon II X2 ima enako zmogljivost kot A4), in Phenom II X4 940 je le Phenom II X4. Ni slab procesor za približno sto dolarjev, tudi če je bil naenkrat vreden skoraj tristo - devalvacija, gospod.

Skupaj

Na koncu imamo pričakovano - mešanico eno-, dvo- in večnitnih testov (kar je pravzaprav natančna projekcija sodobne programske opreme; vključno s tisto, ki jo je težko primerjati in zato v preskusne metode se prav tako slabo prilega) naredil najboljši procesor za Socket AM2+ približno enak enakofrekvenčnemu Pentiumu. Iz tega sledita dva sklepa – dober in slab. Prvi je posledica dejstva, da je združljivost te platforme z AM3 skoraj popolna – za razliko od lastnikov sistemov LGA775 lahko lastniki dobre osnovne plošče z AM2+ in zadostno količino pomnilnika DDR2 svoj računalnik nadgradijo na zelo dobro raven. Seveda ne vrhunskega, vendar ima Phenom II X6 1100T "ponderirano povprečje" zmogljivosti 159 točk, Phenom II X4 980 pa 143 točk. Če odštejemo neizogibnih 5 % (ali več) za počasnejši pomnilnik - dobimo nekje med 150 in 135 točkami. In največ za LGA775 je 132 točk. Pa še to le, če imate srečo, da nekje na sekundarnem trgu najdete Core 2 Quad Q9650 za primerno ceno, saj se »v svoji življenjski dobi« v veleprodaji nikoli ni spustil pod 316 $, in če deluje tudi na obstoječi plošči. : kljub imenu isto socket, LGA775 so štiri omejeno združljive platforme (vendar so težave možne tudi pri najstarejših ploščah AM2). Nasprotno, AMD še naprej prodaja tako 980 kot 1100T za 163 $ oziroma 198 $. Do neke mere je sicer nekoliko drag, a če bi res želeli "pospešiti" sistem z zamenjavo samo procesorja, se lahko takšni stroški izkažejo za optimalne (v vsakem primeru nov komplet Core i5, plošča z LGA1155 in pomnilnikom bo stala veliko več).

In zdaj slaba novica, ki neposredno izhaja iz dobre novice - uporaba plošče z AM2+ skupaj s procesorjem za AM2 ali AM2+ nima smisla. In niti ni treba podrobneje pogledati zgoraj omenjenih vrhunskih modelov za AM3 - poleg njih ima AMD v svojem asortimanu še veliko več. Pa ne samo med novimi procesorji, ampak tudi med zalogami v maloprodaji ali na sekundarnem trgu. Kje lahko kupite kakšen Athlon II X3 ali celo X4 zelo poceni - saj zdaj proizvajalec mlajšega Phenom II X4 ceni le na 80-90 dolarjev. Ali obstaja kakšen razlog? Ja, jaz imam. Navsezadnje je tudi najboljši Athlon 64 X2, kot smo videli danes, slabši od A4-3400, ta procesor pa je približno enak Athlonu II X2 215. Upoštevajte, da je X2 tudi najboljši. No, zamenjava na primer Athlona 64 X2 3800+ z že dolgo ukinjenim Athlonom II X4 630 bo preprosto podvojila povprečno zmogljivost.

Jasno je, da so vsi ti argumenti upravičeni le, če obstoječa plošča podpira procesorje AM3: sicer je platformo lažje spremeniti (na LGA1155, FM1 ali FM2 - brez večjih razlik). In še bolj jasno je, da se je z njimi smiselno ukvarjati šele takrat, ko zmogljivost obstoječega računalnika ni več dovolj. Na koncu marsikdo še vedno nekako uporablja Pentium 4, Athlon XP ali Celeron in Sempron (pa še počasnejše, kot smo jih pred kratkim testirali). V skladu s tem se jim bo Athlon 64 X2 3800+ že zdel nekaj nič manj reaktivnega kot slavni Pink Panther (navsezadnje je tudi v okviru AM2 53 točk v primerjavi s 30 za Sempron 3000+), in lastnik tega bo videti kot oseba, ki je v mesu vzeta v nebesa, kot eden od svetopisemskih prerokov :) Ampak to je vse.

Kljub temu, da je bil poleti 2006 Athlon 64 X2 3800+ sanje (Athlon 64 FX-62 pa le sanje) mnogih uporabnikov, lahko danes na njihove rezultate gledamo le z nasmeškom ali nostalgično žalostjo. Poleg tega se je proces razvrednotenja začel že leta 2006 - FX-62 je bil "kralj hriba" le eno četrtino, nato pa ni bil slabši niti od vrhunskega, ampak le od bližnjega Core 2 Duo ( v zadnjih letih se razmerje, mimogrede, pravzaprav ni spremenilo: po najnovejši metodi je FX-62 dosegel 73 točk, E6600, nad katerim sta bila še E6700 in X6800, pa vseh 77). No, pozneje sta šli obe podjetji daleč naprej. Naj poudarimo – oboje.

Seveda je Intelov uspeh videti bolj jasen: Celeron G530T ima frekvenco le 2 GHz in TDP 35 W (vključno z grafičnim jedrom). Toda A4-3400 v podobni meri prekaša iste starejše. Da, seveda, za to potrebuje 2,7 GHz (to pomeni, da je specifična zmogljivost približno tretjino nižja od zmogljivosti "mostov"), toplotni paket pa je že 65 W, vendar ima A4 bogat notranji grafični svet ki je močnejši. Poleg tega oba procesorja nista nova izdelka: napovedana sta bila lani in se na prodajnih policah že umikata hitrejšim »naslednikom«, AMD pa je lansiral novo arhitekturo. Na začetku je požel veliko kritik, a se je vsaj vse skupaj izšlo brez škandala, kakršen je spremljal izid prvih Phenomov. Poleg tega je treba omeniti, da tudi če ne bi bilo zloglasne "TLB bug" in potrebe po popravku, Phenom X4 še vedno ne bi mogel računati na dobre rezultate. Preprosto zato, ker je tudi najboljši model v liniji z indeksom 9950 (ki ga podjetje ni dobilo takoj) deloval le pri frekvenci 2,6 GHz. Najbližji analog iz sodobne linije je A6-3650 z enako frekvenco. In, mimogrede, zmogljivost predpomnilnika je enaka, kljub L3 prvih Phenomov - skupaj 4 MiB pri obeh. Četudi je imel A6 ločen, a full-speed, je imel Phenom le L2 kot takega.

No, kakšna je zmogljivost "starih" in "novih" jeder AMD, je jasno pokazalo današnje testiranje - "dodatnih" 100 MHz in povečan predpomnilnik še vedno nista preprečila, da bi FX-62 zaostal za A4-3400. skoraj 10 %. V skladu s tem bi bila podobna slika pri primerjavi Phenom X4 9950 z A6-3650. Slednji ima rezultat 110 točk, torej najboljši, ki si ga je 9950 lahko obetal - 100 točk. Referenca. Ki sta značilna za Athlon II X4 620 (mimogrede, z enako frekvenco 2,6 GHz; nekaj podobnega smo že videli) ali ... Celeron G550/G555 :) Kaj pa v tem primeru reči o mlajših predstavnikih linije, kjer so tudi frekvence nizke ? Recimo, da bi brez težav s TLB 9500 dohitel FX-62 (nekoč je naše testiranje pokazalo, da popravek zmanjša celotno zmogljivost za približno 21%) - kaj bi spremenil? nič!

Na splošno je najbolje, kar lahko rečemo o procesorjih čipov Agena, debug različice družine Stars, z delom na katerih (in izboljšavami tehničnega procesa, seveda) nam je uspelo preiti na resnično uspešen Deneb, ki še vedno ostaja aktualen. Drugih prednosti v njih niso našli. Za razliko od FX, kjer je takoj postalo mogoče oceniti ne le minuse, ampak tudi pluse. In kako zna AMD delati na napakah, se zelo jasno vidi na primeru prve in druge generacije Phenoma. No, do izida Piledriverja je le še malo časa, tako da držimo pesti in pričakujmo podobne rezultate :)

Zahvaljujemo se podjetjem "" in « »
za pomoč pri postavitvi testnih miz

V zelo težkih razmerah leta 2006 je AMD napovedal vtičnico za namestitev procesorja AM2. Procesorji za vtičnice 754 in 939 so se takrat popolnoma izčrpali in niso mogli več pokazati zadostne stopnje zmogljivosti. Posledično je bilo treba ponuditi nekaj novega z večjo zmogljivostjo, da bi zagotovili vreden odgovor večnemu konkurentu v osebi Intel Corporation.

Kako in zakaj se je pojavila ta računalniška platforma?

Leta 2006 na trgu osebni računalniki Začela se je prodaja nove vrste RAM-a, imenovane DDR2. Vtičnice, ki so takrat obstajale za namestitev procesorjev AMD 754 in 939, so bile osredotočene na uporabo zastarele, a najpogostejše vrste RAM-a - DDR.

Posledično je bila zadnja vtičnica preoblikovana in postala znana kot AM2. Procesorji za to vtičnico so prejeli 30-odstotno povečanje zmogljivosti v primerjavi s svojimi predhodniki. Glavni dejavnik, ki je omogočil takšno povečanje zmogljivosti, je bila povečana pasovna širina RAM-a.

Vtičnice do AM2. Naslednje procesorske vtičnice

Kot smo že omenili, se lahko predhodniki tega procesorskega vtičnice štejejo za vtičnice 754 in 939. Še več, z vidika organizacije delovanja RAM-a do junaka ta pregled Bližje je bil drugi od njih, ki je imel tudi 2-kanalni RAM krmilnik. Toda strežniško vtičnico 940 lahko uvrstimo tudi med predhodnike AM2. Procesorji v tem primeru so imeli enako organizacijo podsistema RAM in podobno število stikov, kar je bilo enako 940 kosov.

V takšni ali drugačni obliki je AM2 obstajal do leta 2009. V tem času namesto njega in njega posodobljena različica v obliki AM2+ je bila izdana nova procesorska vtičnica AM3, katere ključna novost je bila uporaba nove modifikacije RAM-a - DDR3. AM2 in AM3 sta med seboj fizično združljiva. Še več, celo AM2+ CPU je mogoče namestiti v AM3. Toda obratna uporaba CPU je nesprejemljiva zaradi nezdružljivosti mikroprocesorskih krmilnikov RAM.

Modeli centralnih procesorjev za AM2

Socket AM2 je bil namenjen naslednjim segmentom trga osebnih računalnikov:

• Izdelki linije Septron so omogočili sestavljanje proračunskih sistemskih enot. Takšni procesorji so imeli samo en računalniški modul in dvonivojski predpomnilnik. Tehnološko so bile te polprevodniške rešitve izdelane pri 90 nm (frekvenčni razpon procesorja je bil omejen na 1,6–2,2 GHz) in 65 nm (1,9–2,3 GHz). Ti čipi so imeli zelo, zelo dostopno ceno in sprejemljivo raven zmogljivosti za reševanje pisarniških nalog, in prav zaradi teh dveh razlogov jih je bilo pogosto mogoče najti v segmentu poceni osebnih računalnikov.
• Rešitve srednjega segmenta so vključevale vse procesorje Athlon 64 in Athlon 64 X2. Raven zmogljivosti v tem primeru je bila zagotovljena s povečanjem velikosti predpomnilnika, višjimi taktnimi frekvencami in celo prisotnostjo dveh računalniških modulov hkrati (procesorji s predpono X2).

• Najbolj produktivni izdelki na tej platformi so bili družina čipov Phenom. Lahko vključujejo 2, 3 ali celo 4 računalniška enota. Tudi velikost predpomnilnika je bila znatno povečana.
• Socket AM2 je bil namenjen ustvarjanju strežnikov vstopne ravni. Vanj bi lahko vgradili tudi procesorje družine Opteron. Na voljo so bili v 2 modifikacijah: z 2 računalniškimi moduli (na osnovi procesorja Athlon 64 X2 in z oznako 12XX) in s 4 jedri (v tem primeru so čipi Phenom delovali kot prototip in takšni izdelki so bili že označeni kot 135X).

Nabori čipov za to platformo

Procesorje AMD AM2 je mogoče uporabiti v kombinaciji z matične plošče temelji na naslednjih naborih čipov AMD:

• Največjo raven funkcionalnosti je zagotovil 790FX. Omogoča vam povezavo 4 grafičnih kartic hkrati v načinu 8X ali 2 v načinu 16X.
• Nišo izdelkov srednjega razreda so zasedli 780E, 785E in 790X/GX. Omogočali so namestitev 2 grafičnih pospeševalcev v načinu 8X ali 1 v načinu 16X. Tudi rešitve, ki temeljijo na 790GX, so bile opremljene z vgrajenim video adapterjem Radeon 3100.
• Še stopničko nižje po funkcionalnosti so bile rešitve na osnovi 785G, 785G/V in 770. Omogočale so uporabo samo 1 diskretnega grafičnega pospeševalnika.

RAM in njegov krmilnik

Vtičnica AM2 je bila zasnovana za namestitev najnovejših modulov DDR2 v tistem času. Kot smo že omenili, so procesorji zaradi te pomembne novosti prejeli dodatnih 30% zmogljivosti. Tako kot pri 940 je bil krmilnik RAM integriran v osrednji procesor. Ta inženirski pristop omogoča večjo zmogljivost s podsistemom RAM, vendar omejuje število vrst modulov RAM, ki jih podpira CPE.

Kasnejši pojav novih modifikacij modulov vodi do dejstva, da je treba preoblikovati arhitekturo krmilnika RAM. Prav zaradi tega se je med AM2 in AM3+ pojavila vmesna rešitev AM2+. Ni imel nobenih bistvenih razlik od svojega predhodnika, edina razlika pa je bila, da je bila dodana podpora za module RAM DDR2-800 in DDR2-1066. V svoji čisti obliki bi lahko AM2 v celoti deloval z DDR2-400, DDR2-533 in DDR2-667. V tak osebni računalnik je možno vgraditi tudi hitrejše module RAM, vendar se je v tem primeru njihova zmogljivost avtomatsko znižala na raven DDR2-667, posebne koristi od uporabe hitrejšega RAM-a pa ni bilo.

Trenutno stanje s to platformo

Danes je Socket AM2 popolnoma zastarel. Procesorji in matične plošče za to platformo je še vedno mogoče najti v novem stanju v skladiščih. Vendar te vtičnice ni priporočljivo obravnavati kot osnovo niti za sestavljanje najbolj proračunskega računalnika: razlika v ceni z najbolj dostopnimi procesorskimi rešitvami osnovnega nivoja novejših vtičnic je nepomembna, vendar bo razlika v zmogljivosti opazna .

Zato se takšne komponente lahko uporabljajo v primerih, ko je računalnik, ki temelji na AM2, odpovedal in ga je treba nujno obnoviti z minimalnimi stroški.

Naj povzamemo

Mejnik v letu 2006 za svet računalniške tehnologije je bila izdaja konektorja CPU AM2. V tem primeru so procesorji prejeli zelo pomembno povečanje zmogljivosti in omogočili reševanje bolj zapletenih problemov. Toda zdaj so izdelki, ki temeljijo na tej platformi, zastareli in jih obravnavajte kot osnovo za gradnjo nove sistemska enota Ni priporočljivo.