Pozdravljeni vsi, prijatelji! Danes bo tema članka zadevala tak del računalnika, kot je procesor. Pri izbiri osebnega računalnika se začetniki pogosto soočajo z vprašanjem: kateri procesor je bolje izbrati Intel ali AMD? Običajno se vse zmanjša na finančna sredstva, vendar obstaja nekaj odtenkov, o katerih mora vsak uporabnik vedeti pri izbiri računalnika. Ugotovimo, kaj je bolje, Intel ali AMD.

Skoraj je leto 2017, prijatelji! Srečno novo leto vsem! Zagotovo mnogi razmišljajo o nadgradnji svojega avtomobila za počitnice ali o prvem nakupu običajnega z dobrim procesorjem, video kartico, napajalnikom, RAM-om itd. Izbira procesorja je pomemben korak pri nakupu računalnika, zato morate sami se stoodstotno pravilno odločite glede na svoje potrebe. V procesorski industriji sta dva megaliderja - Advanced Micro Devices, ki proizvaja mikro procesorji AMD, In Podjetje Intel Corporation, ki proizvaja mikroprocesore Intel oz. Konkurenca med temi velikani je ogromna, vendar so enakovredni drug drugemu.

AMD preteklost in sedanjost

Nekoč v 2000-ih so se procesorji AMD med delovanjem segrevali, kot likalniki, in če je hladilnik odpovedal, so popolnoma pregoreli. Takšne kamne je bilo skoraj nemogoče razpršiti, saj z dvigovanjem urna frekvenca, se je procesor takoj začel pregrevati. Mimogrede, ne spreglejte navodil o. Medtem ko so se procesorji AMD segrevali, so se procesorji Intel obnašali precej samozavestno, ne da bi vedeli, kaj sploh je pregrevanje. Prihaja leto 2017 in mikroprocesorji AMD so opremljeni z odlično toplotno zaščito, tako da če ste kje slišali, da se pregrevajo, ne verjemite, saj je bilo to pred skoraj dvajsetimi leti. Tudi procesorje AMD je danes mogoče overclockati brez težav, še posebej serijo Black Edition.

Mimogrede, če se res pregrejete procesor, potem vedite, da na to vpliva eden ali več dejavnikov:
- hladilni radiator je poln prahu;
- termalna pasta, ki se je sčasoma posušila (predvsem nekvalitetna termalna pasta);
- zlonamerno programsko opremo, ki nenehno nalaga procesor na največjo vrednost;
- okvara napajanja itd.

AMD proti Intelu: boj za vrh

Če želite sami ugotoviti, kateri procesor je boljši od amd ali intel, morate določiti cilj, kaj je računalnik na splošno sestavljen (za igre, pisarno, v katerih programih bo uporabnik pogosto delal itd.). Tako se zgodi, da so bili procesorji AMD vedno nižji od izdelkov Intel. Če želite prihraniti pri izdelavi računalnika, vam svetujem nakup osrednjega procesorja AMD. Če želite zgraditi zmogljivejši računalnik, potem je bolj smiselno kupiti Intelov izdelek. Kar zadeva delovanje, bosta tako Intel kot AMD dolgo zdržala, pod pogojem, da ne odpove napajalnik ali da se procesor ne pregreje zaradi nepravilnega overclockinga.

Vsak procesor ima svoje prednosti in slabosti. Poglejmo si glavne.

Prednosti in slabosti procesorjev Intel in AMD

Intelovi procesorji
Pozitivne strani:
- delo z RAM-om je boljše kot pri mikroprocesorjih AMD,
- veliko programov in iger je optimiziranih posebej za izdelke Intel,
- poraba energije je manjša kot pri procesorjih AMD,
- praviloma je zmogljivost večja pri izvajanju računskih operacij znotraj enega programa (pri razpakiranju, pretvorbi, video montaži itd.).

Negativne strani:
- ko izdate novo linijo izdelkov Intel, morate spremeniti matična plošča zaradi spremembe vtičnice (mimogrede, ne veste - preberite navodila),
- visoka cena,
- pri uporabi dveh ali več programov, ki zahtevajo veliko virov, zmogljivost procesorja pade,
- kamni s predpono "K" se praviloma precej segrejejo, zato morajo imeti takšni procesorji dober hladilni sistem,
- pri zamenjavi procesorja z novim boste morali kupiti ne samo njega, ampak tudi druge komponente.

Procesorji proizvajalca AMD
Pozitivne strani:
- od leta 2008 lahko večina procesorjev AMD doseže do 20-odstotno povečanje hitrosti,
- možno je spreminjati napetost v vsakem od procesorskih jeder,
- vsak uporabnik lahko kupi izdelek AMD zaradi dostopne cene,
- odlično razmerje med ceno in kvaliteto,
- pri delu v dveh ali več zmogljivih programih ni bistvenega upada zmogljivosti,
- pri zamenjavi procesorja tega proizvajalca z novim ni treba menjati matične plošče.

Negativne strani:
- vse aplikacije, zasnovane za procesorje Intel, slabše delujejo na osebnih računalnikih z AMD,
- procesorji iz serije “FX” potrebujejo dober hladilni sistem (navaden hladilnik, ki je priložen procesorju, ga med overclockingom ne bo mogel pravilno ohladiti),
- večja poraba energije kot Intel procesorji,
- igralna zmogljivost je nižja kot pri konkurenčnih procesorjih.

Kot lahko vidite, prijatelji, ima vsak procesor svoje prednosti in slabosti, ki se medsebojno kompenzirajo in posledično je res težko na splošno reči, kateri je boljši. Za običajnega uporabnika so potrebe enake, za igralca pa popolnoma drugačne, zato bo v eni situaciji bolje izbrati procesor AMD, v drugi - Intel. Mislim, da boste zdaj izbrali pravi procesor zase.

To je vse, hvala za vašo pozornost! Se vidiva!

Že nekaj desetletij se razprava o tem, kateri procesorji proizvajalca so boljši, ne umirja. Zdaj je primerjava procesorjev Intel in AMD nesmiselna, saj ta podjetja ne morejo tekmovati z ruskim MCST :). Elbrusi so tako dobri, da preprosto ne dosežejo običajnih kupcev, saj jih organizacije skoraj takoj razgrabijo. Navadni uporabniki se morajo zadovoljiti s procesorji Intel in AMD na "zastareli" arhitekturi X86. Seveda ne prenesejo primerjave z MCST, a v bistvu ni kaj drugega na izbiro. Zaradi tega ne bo škodilo ugotoviti Kateri je boljši - AMD ali Intel? tako, da jih primerjamo med seboj.

Kateri je boljši za igranje iger: Intel ali AMD?

Igralna zmogljivost je postala glavno merilo pri izbiri procesorja za običajne uporabnike. Mnogi ljudje na splošno sestavijo računalnik samo za igranje iger. Načeloma je pri nas več ljudi, ki radi igrajo, kot pa tistih, ki radi delajo! =)))

Zmogljivost katerega koli bolj ali manj sodobnega 8-nitnega (ne jedra, ampak niti!) procesorja zadostuje tudi za AAA projekte. Vendar pa modelov z manj navojev ne smemo zanemariti - v mnogih primerih se dobro spopadejo z igrami. Včasih je to potrebno. Če je igralna zmogljivost omejena z zmogljivostmi video kartice (v veliki večini primerov), so zahteve za procesor še nižje. Glavna stvar je, da ne daje zamrznitev in jecljanja v igrah.

In vendar, procesorji katerega podjetja se bolje obnesejo v igrah? Na to vprašanje je zelo težko odgovoriti nedvoumno, v idealnem primeru bi morali vedno upoštevati in primerjati specifični modeli. Skratka, AMD-jevi procesorji nižjega in srednjega razreda so boljši od Intelovih. Poleg tega imajo procesorji AMD na splošno veliko boljše razmerje med ceno in zmogljivostjo. Intel je nesporen vodja najvišjih cenovni segment namizni procesorji. Starejši procesorji tega podjetja imajo največjo absolutno zmogljivost v igrah.

Treba je omeniti, da igralna zmogljivost ne kaže splošne zmogljivosti procesorja. Tako AMD Ryzen kaže precej skromne rezultate v igrah, ki znatno zaostajajo za Intelom. Pri upodabljanju in nekaterih drugih nalogah je AMD boljši od Intela (če upoštevamo enakovredne procesorje).

Intel ali AMD: kateri procesor izbrati za prenosnik

Prenosni računalniki zaradi zahtev po visoki avtonomiji in nizki porabi energije prejmejo bistveno oslabljeno "polnilo". Zmogljivost procesorja in energetska učinkovitost sta zanje zelo pomembni.

Z vidika energetske učinkovitosti so vodilni na trgu prenosnikov sodobni procesorji AMD. Ryzen že zdaj manjša velikostčip kot procesorji Intel. Leta 2019 se bodo čipi AMD začeli proizvajati po 7nm standardu. S tem se bo njihova velikost še zmanjšala, kar pomeni povečanje energetske učinkovitosti. No, Intel preprosto ne more obvladati 10n procesne tehnologije.

Prenosniki, ki temeljijo na AMD, imajo tudi boljše razmerje med ceno in zmogljivostjo. Vgrajen vanjo mobilni procesorji Grafika je bistveno boljša od Intelove. To zagotavlja opazno prednost, ki je najbolj izrazita pri prenosnikih nižjega cenovnega razreda, ki nimajo diskretne grafike.

Mobilni procesorji Intel se ponašajo z najvišjo absolutno zmogljivostjo. Vgrajeno v njih GPU precej šibek v primerjavi z AMD. Vendar v primeru diskretne grafike to postane nepomembno.

Intel in AMD v letu 2019: spopad titanov

Po izdaji AMD leta 2017 svojega najnovejša generacija procesorjev, ki temeljijo na arhitekturi Zen, se je začel nov krog soočenja med "rdečimi" in "modrimi". AMD Ryzen se je izkazal za tako uspešen izdelek, da je Intel moral nujno povečati število jeder. Povečanje zmogljivosti v 8. generaciji procesorjev Intel je doseglo 50%, medtem ko je v zadnjih 5 letih "modri" velikan ponudil povprečje +5% v vsaki novi generaciji.

Povečanje števila jeder v 8. generaciji Intela se je zdelo majhno. V drugi polovici leta 2018 je izdal 9. generacijo svojih namiznih procesorjev, katerih paradni konj ima 8 fizičnih jeder in 16 niti. To je bil odgovor na Ryzen 2 in verjetno prihajajoči Ryzen 3 naslednje leto.

Intel uspešno uporablja marketing. Tako je podjetje rodilo novo linijo procesorjev, . Tudi Intel je ob predstavitvi svojih strežniških procesorjev poudaril, da AMD Epyc nima strojne podpore za AVX-512. Mimogrede, obstaja dobesedno le nekaj aplikacij, ki podpirajo ta navodila.

Spopad med temi titani vpliva na vse segmente trga procesorjev. Na trgu strežnikov in v HEDT oba proizvajalca ponujata rešitve s velik znesek jedra. Na primer, AMD-jev trenutni paradni konj na trgu strežnikov, EPYC 7601, ima 32 jeder in 64 niti. Že pri rešitvah, ki temeljijo na naslednji arhitekturi Zen 2, bo AMD v strežniških procesorjih povečal število fizičnih jeder na 64. AMD-jev paradni konj HEDT, Ryzen Threadripper 2990WX, ima 32 fizičnih jeder. Trenutno ima Intelov vodilni model Core i9-7980XE, ki mu konkurira, le 18 jeder.

Kaj mislis o tem? Katerega proizvajalca procesorjev bi kupili in zakaj? Prosim za odgovor v komentarjih.

Ste prebrali do konca?

Je bil ta članek v pomoč?

res ne

Kaj točno vam ni bilo všeč? Je bil članek nepopoln ali napačen?
Zapišite v komentarje in obljubimo, da se bomo izboljšali!

V starih časih, ko je vprašanje "koliko jeder ima vaš procesor?" lahko povzroči le zmedo, monitorji pa so bili debeli in težki; pol ducata velikih podjetij se je ukvarjalo s proizvodnjo procesorjev x86 za osebne računalnike. Toda konkurenca je naredila svoje in v novem tisočletju sta na trgu polprevodnikov ostala le še dva velika proizvajalca tovrstnih čipov, Intel in AMD. Nekje daleč zadaj je VIA Technologies, vendar se v potrošniškem segmentu njen tržni delež bliža ničli.

V ozadju trenutne "dvojne moči" se med potrošniki redno pojavljajo spori o tem, kateri je boljši, Intel ali AMD, in kakšna je razlika med njihovimi procesorji. V takšnih sporih se zelo pogosto izgubi nit zdrave razprave, razprava se razvije v »prepisovalnico« in postane nemogoče najti resnico. Zato se ne bomo spuščali v argumente posebej za ali proti vsakemu od podjetij, ampak bomo le pretehtali ključne razlike med predelovalci »modrih« in »rdečih« podjetij, pristopi k njihovemu ustvarjanju in promociji.

Razvojni pristop

AMD in Intel se razvoja novih procesorskih arhitektur lotevata različno. AMD raje redno uvaja popolnoma nove arhitekturne rešitve približno vsakih 5 let. Podjetje namenja ogromna sredstva ustvarjanju nove arhitekture, ki naj bi bistveno presegla sedanjo, njen razvoj pa traja več kot eno leto. Medtem ko se raziskave nadaljujejo, je sedanja arhitektura deležna le "kozmetičnih" izboljšav: poveča se frekvenca, zmanjša se poraba energije in zmanjšajo se stroški čipov.

Intel se razvoja novih procesorjev loteva drugače. Podjetje izmenjuje majhne in večje posodobitve arhitekture. Ta proces je bolj gladek kot pri konkurentu; nenadnih arhitekturnih sprememb praktično ni. Zadnja večja sprememba je bil prehod z NetBursta na Core leta 2005, naslednji preskok (vendar manjši) je bila izboljšava te arhitekture v liniji Core i druge generacije. In Intel že dolgo ni imel tako obsežnih prehodov kot AMD z Bulldozerja na Ryzen.

Zaradi te razlike so Intelovi procesorji vsako leto malo boljši, a vztrajno. AMD-jeve izboljšave se dogajajo v skokovitih korakih. Časovni graf rasti zmogljivosti Intel je mogoče izraziti s črto naprej in navzgor, AMD - v obliki korakov.

Prehod iz Excavatorja v Zen je isti "korak", močno povečanje produktivnosti

Zaradi te funkcije so procesorji AMD sčasoma življenski krog mikroarhitektur (torej šest mesecev do enega leta pred izidom nove) lahko občutno zaostajajo za svojimi konkurenti. Toda platforma omogoča nadgradnjo, saj novi procesorji ostajajo združljivi s starimi ploščami (za isto arhitekturo), cene novih modelov pa padajo. Na primer, še vedno lahko nadgradite računalnik 2012 na vtičnico AM3+ z namestitvijo osemjedrnega procesorja serije FX. V primeru Intela to ne bo delovalo: procesorji na socket 1155 (istega leta) praktično niso v prodaji, in če so, so lahko dražji od novejših.

Pristop nadgradnje sistema

Kljub dejstvu, da se procesorske arhitekture Intel že dolgo razvijajo s postopnim razvojem, se nove generacije procesorjev pogosto izkažejo za nezdružljive s starejšimi ploščami. V času, ko je AMD podpiral podnožje AM3/AM3+, je Intel v masovnem segmentu zamenjal kar štiri podnožja. Po socketu 1156 je prišel 1155, nato 1150 in nato 1151. Navzven se skoraj ne razlikujeta, vendar procesor za socket 1151 ne bo deloval na plošči s socketom 1150. Novo, osmo generacija Intel Core bi moral izhajati z istim socketom 1151, vendar ne bodo združljivi s starejšimi ploščami.

AMD pa je, nasprotno, po skoraj desetih letih podpore AM3/AM3+ socketov (od 2008 do 2017) prešel na AM4, ki bo podpiral vsaj do leta 2020. To vam omogoča, da zdaj sestavite računalnik, ki temelji na AMD Ryzen 5 1400, in v prihodnosti nadgradite svoj računalnik z namestitvijo neke vrste osemjedrnega procesorja Ryzen druge generacije.

Toda takšna nadgradljivost ima eno pomanjkljivost: AMD-jeva pridobitev zmogljivosti pri vrhunskih procesorjih znotraj iste arhitekture je tradicionalno majhna. To pomeni, da če takoj sestavite računalnik na podlagi nekega Ryzen 7 1800X, potem namestitev nekaj Ryzen 7 2800X ali 3800X v 2-3 letih verjetno ne bo prinesla ogromnega povečanja. Vse se lahko zgodi, vendar se na to ne bi smeli močno zanašati. Posledično bo nadgradnja računalnika na vrhunski AMD cenejša kot na Intel (saj boste morali kupiti tudi novo ploščo za Intel), vendar bo podražitev manjša.

Cenovna politika

Medtem ko Intel ohranja svoj vodilni položaj, nima razloga, da bi prodajal svoje procesorje po ceni ali z minimalnim pribitkom. AMD, ki želi konkurentu vzeti del trga, se pogosto zateče k takšnim ukrepom, posledično pa se njegovi čipi prodajajo ceneje od enakovrednih tekmecev. Isti Ryzen 5 1500X se prodaja nekaj tisoč rubljev ceneje od svojega konkurenta Intel Core i5-7600.

Zaradi cenovne politike AMD so njegovi procesorji pogosto videti bolj dobičkonosni, vendar ne smete vzeti za pravilo, da je vedno tako. Obstajajo izjeme, cene se spreminjajo in da bi razumeli, kateri procesor je boljši, upoštevajte primerjalne podatke in preskuse aplikacij v času izbire. Izjeme niso neobičajne, isti Pentium G4600 ni posebej slabši od Ryzen 3 1200, a hkrati stane skoraj tretjino manj.

Izvedba

Po upoštevanju ključnih točk, ki v teoriji na splošno opisujejo razvojne strategije Intel in AMD, je čas, da preidemo na prakso. S praktičnega vidika, torej z vidika zmogljivosti, se procesorji AMD in Intel razlikujejo v pristopu. Intel gre precej na intenzivno razvojno pot, predvsem na povečevanje specifične zmogljivosti svojih jeder. Število jeder v procesorju je drugotnega pomena.

AMD se zaradi ne vedno uspešnih ukrepov za izboljšanje delovanja jedra raje obsežno razvija. Povečanje se pojavi zaradi povečanja števila jeder, ko njihove hitrosti ni mogoče močno povečati. Ko je Intel ponujal 8 jeder samo v strežniškem segmentu in zanje zahteval več tisoč dolarjev, je AMD že ustvaril osemjedrne procesorje za potrošniški segment. Če pa je bil tak čip AMD po skupni računalniški hitrosti blizu enakovrednemu Intelovemu čipu, pa je bil po računalniški hitrosti na enem jedru približno polovica boljši.

Posledično so procesorji AMD dobri za naloge, ki lahko enakomerno obremenijo vsa jedra. Sem spadajo brskanje po spletu, video kodiranje in dekodiranje, znanstveni in inženirski izračuni ter vzporedna uporaba več programov. Intelovi procesorji so močni tam, kjer so potrebna zmogljiva jedra, in to so pogosto igre in pisarniška programska oprema (vendar ne vsa: vzporedno delo z ducatom tabel je nekoliko boljše pri AMD). In v skupnem seštevku "modri" praktično niso slabši od "rdečih", saj so močna jedra bolj univerzalna.

Overclocking

Druga pomembna razlika med Intelom in AMD je njun pristop k overclockingu po meri. Za tiste, ki radi eksperimentirajo in želijo sami pospešiti procesor, Intel ponuja posebne različice čipov s črko K v imenu (na primer Core i7-7700K), pa tudi posebne matične plošče (z nabori čipov serije Z) . Stanejo več kot običajne različice.

AMD raje ne omejuje umetno navdušencev; večina njegovih procesorjev podpira overclocking po meri. In za to vam ni treba kupiti drage matične plošče vrhunskega razreda, zadostuje model serijske proizvodnje, na tisoče za 6 rubljev.

Grafične umetnosti

Intel skoraj vse svoje procesorje opremi z integriranim video jedrom. Edina izjema je segment za navdušence in profesionalce: čipi na podnožjih 20xx. Ta pristop je posledica dejstva, da Intel nima poslovanja z diskretno grafiko, AMD pa ima. In na ta način poskuša korporacija svojemu tekmecu odvzeti del zaslužka in zmanjšati prodajo svojih proračunskih video kartic.

Stališče AMD je bistveno drugačno: če izdelujete igričarski računalnik, potem verjetno ne potrebujete integrirane grafike; z njeno integracijo v čip bo zmogljiv procesor le še dražji. Zato procesorji serije FX in Ryzen nimajo vgrajenega grafičnega pospeševalnika. Posledično uporabnik ne preplača dela čipa, ki ga ne potrebuje, hkrati pa ima tudi spodbudo, da vzame igralna video kartica AMD Radeon.

Če, nasprotno, potrebujete vgrajen GPE, potem ima AMD tudi takšne izdelke. Njegovi APU-ji (večnamenske računalniške enote) vsebujejo osnovni igralni procesor in grafična jedra v enem paketu. Omogočajo reševanje delovnih težav in igro, hkrati pa so poceni. Po drugi strani pa Intel opremlja Iris Pro igralno grafiko samo za mobilne procesorje za drage ultrabooke in nettop računalnike.

Kateri je boljši - AMD procesor oz procesor Intel? To vprašanje je nenehno predmet vročih razprav na internetu. Lastniki sestavnih delov ene in druge znamke se med seboj ostro prepirajo, čeprav so se v resnici v večini primerov ukvarjali le s svojimi »favoriti«. V skladu s tem med takim dialogom ni mogoče ugotoviti resnice.

Primerjave bomo pristopili kot neodvisna stran in obe rešitvi primerjali po številnih značilnih parametrih

Cenovna politika

Prva stvar, na katero je večina ljudi pozorna, je cena procesorja. Navsezadnje si vsi ne morejo privoščiti, da bi porabili dodatnih sto dolarjev za računalniške komponente, in v vseh primerih ni priporočljivo preplačati.

Procesorje AMD lahko varno uvrstimo v srednji in celo ekonomski razred. Če ste zelo omejeni v proračunu, vendar je vaš cilj sestaviti sistem trenutne generacije, potem morate dati prednost temu podjetju. Na primer, štirijedrni AMD FX-4350 s frekvenco 4,2 GHz stane približno štiri in pol tisoč rubljev (od začetka leta 2014), najdražji od prosto dostopnih modelov AMD FX X8 9590 pa stane nekaj več kot deset tisoč.

Intel je ubral drugačno pot in močno podražil svoje procesorje. Zato je malo verjetno, da bodo ekonomična rešitev za računovodjev službeni računalnik oz pisarniški uslužbenec. Stroški modelov Intel Core i5 in Intel Core i7 srednjega razreda se gibljejo od šest do deset tisoč rubljev (obstajajo cenejše in dražje konfiguracije, vendar jih ne bomo upoštevali). Vrhunski šestjedrni i7 na s-2011 na splošno stane od 32 tisoč rubljev. Razlika z AMD-jevo ponudbo očitno ni Intelu v prid, a vse se postavi na svoje mesto, ko pogledate oba procesorja v akciji.

Delovne možnosti

Zmogljiv procesor kupimo zaradi njegove zmogljivosti, hitrosti in sposobnosti reševanja nalog, ki so mu dodeljene. Poglejmo, kaj lahko obe podjetji ponudita svojim strankam v zvezi s tem.

AMD, čeprav ni odličen izvajalec, ponuja odlično razmerje med ceno in zmogljivostjo. pri pravilna nastavitev vse deluje stabilno in ne povzroča nobenih pritožb. Večopravilnost je odlično implementirana - s procesorjem AMD lahko preprosto zaženete več aplikacij hkrati: razpakirate arhiv, brskate po brskalniku, predvajate glasbo v predvajalniku, namestite prepakiranje igre in tako naprej. Podoben Intelov model bo v tem pogledu pokazal precej skromnejše rezultate. Prav tako je vredno biti pozoren na nagnjenost k overclockingu: zmogljivost večine procesorjev AMD je mogoče brez težav povečati za 10-20% v primerjavi s tovarniškimi nastavitvami s standardnimi programskimi orodji.

Z izjemo večopravilnosti je Intel v vsem pred AMD. Že zaradi dejstva, da razvijalci aplikacij in iger optimizirajo svoje stvaritve posebej za to znamko procesorjev, je Intelova zmogljivost bistveno višja. Poleg tega je takt pomnilnika druge in tretje ravni veliko hitrejši, delo z RAM-om pa se izvaja na najvišji ravni. Delo s 3D grafiko, urejanje fotografij in videoposnetkov ter druga opravila, ki zahtevajo veliko virov - za te namene je priporočljivo vzeti rešitve Intel (za zdaj eno tekoča aplikacija aktivno pride do znatnega povečanja produktivnosti). Po istem razlog Intel je priljubljena blagovna znamka procesorjev med igralci računalniških iger, kjer igra CPU moč drugo najpomembnejšo vlogo takoj za močjo video kartice.

Poraba energije in odvajanje toplote

Zelo pomembno merilo ne le za tiste, ki želijo prihraniti denar, ampak tudi za lastnike, na primer, prenosnih računalnikov. Manjša kot je poraba energije, dlje bo naprava zdržala brez ponovnega polnjenja. S proizvodnjo toplote je vse jasno - pregrevanje vodi do prekinitev delovanja in odpovedi komponent.

Procesorji znamke AMD porabijo sorazmerno več energije kot njihovi konkurenti, zato morate biti bolj previdni pri izbiri osnovne plošče in napajalnika. V nasprotnem primeru lahko pride do kritičnih težav, zavor in zamrznitev. Enako velja za toplotno disipacijo, ki je precej visoka (zlasti pri starejših modelih), zato standardni hladilnik, ki je priložen procesorju, ne more kos hlajenju pod povečano obremenitvijo. Zelo priporočljivo je, da ob nakupu procesorja AMD kupite tudi kakovostno hlajenje Zalmana ali drugega znanega podjetja - med delovanjem bo tudi veliko manj hrupa.

Intel. Kot sem že rekel, so v večini primerov veliko bolj varčni in se manj segrevajo (povprečni AMD-jevi so 125 W proti 95 W Intelovim). Vendar je bilo tu nekaj izjem. Starejša modela Intel Core i5 in i7 sta že dohitela AMD-jeve paradne konje in celo presegla njihovo porabo energije za 5 vatov z vsemi posledicami. Zdaj kupujem visokokakovostno matično ploščo, napajalnik in dobro hlajenje je postala glavna prednostna naloga za vse, ki računalnik uporabljajo v celoti. Navsezadnje se je ena stvar sprijazniti z izgubo poceni proračunskega procesorja, druga pa "izgubiti veliko vsoto denarja".

združljivost za nazaj

Razpoložljivost združljivost za nazaj v procesorju omogoča uporabo z drugimi računalniškimi komponentami oz programske tehnologije, ki ji že lahko rečemo zastarela.

AMD se osredotoča na več platform. To pomeni, da če imate staro matično ploščo z vtičnico AM2 ali AM2+, lahko preprosto vstavite ne samo procesorje z istim imenom, ampak tudi rešitve AM3. Na primer, če imate sistem s kombinacijo matične plošče m2n-mx in procesorja Phenom X3 8450, je povsem mogoče odstraniti stari procesor in namestiti Phenom II X4 955, kar skoraj podvoji zmogljivost. Tako postane AMD idealna možnost za ljubitelje nadgrajevanja po korakih.

Intelovih procesorjev, nasprotno, ni mogoče imenovati univerzalni. Vsaka nova linija je izdana na novi platformi (z izjemo procesorjev LGA 1155), zaradi česar je treba med posodobitvijo zamenjati tudi matično ploščo. Načeloma, če razmišljate logično, se drage Intelove rešitve kupujejo ne samo za brskanje po internetu in gledanje filmov, temveč za naloge, ki zahtevajo več virov. To pomeni, da se ne morete omejiti na en procesor - potrebujete dober RAM, video kartico in močan napajalnik. Zato ni mogoče reči, da je Intelova enoplatformska narava tako velika pomanjkljivost.

Ko sami kupujete ali sestavljate računalnik, ste najpogosteje pozorni na HDD, glasnost pomnilnik z naključnim dostopom in centralni procesor. CPE je odgovoren za delovanje in stabilnost celotnega sistema in na njem izvaja vse glavne izračune. Za preprostega uporabnika na voljo so procesorji Intel in AMD. Njihova arhitektura je zelo različna in vsak ima svoje prednosti in slabosti.

Intel je leta 1968 ustanovil Robert Noyce. In začeli so z mikroprocesorjem Intel 8008. Zdaj podjetje aktivno promovira najnovejše dosežke in je vodilno pri razvoju procesorjev.

Njihov neposredni konkurent AMD (Advanced Micro Devices) se je pojavil leto kasneje s sodelovanjem Intela. Sprva se je ukvarjal s proizvodnjo mikroprocesorjev, a so se odnosi z Intelom poslabšali in podjetja so pobegnila. Od takrat sta večna tekmeca na trgu računalniških mikroprocesorjev.

Intelovi čipi - dragi in hitri

Danes so kristali te blagovne znamke vodilni v vseh pogledih. Na voljo so v proračunskih različicah Pentium in Celeron za univerzalno vtičnico LGA1151 ter v vrhunski različici i7 za vtičnico LGA2011-v3.

Prednosti Intela

1. Stabilno delovanje pri kateri koli obremenitvi in visokozmogljivo v aktivni aplikaciji (arhivator, grafični urejevalnik, igra).
2. Optimiziran za številne sodobne igre, zato bo zmogljivost in število sličic na sekundo višja kot pri podobnem AMD.
3. Dober overclocking potencial.
4. Dobro uveljavljena tehnologija večnitnosti in virtualizacije.
5. Delo procesorskega pomnilnika na nižjih ravneh je zelo dobro razvito.
6. Nizka poraba energije in delovna temperatura.

Napake

1. Cena tudi za osnovne modele je višja od analogov iz AMD, stroški modelov i3, i5, i7, i9 so zelo visoki.
2. Pogoste menjave vtičnic za kristalni konektor in njihova nezamenljivost - za vgradnjo močan procesor boste morali zamenjati matično ploščo.
3. Občutljiv na hlajenje, zlasti med overclockingom.

Na opombo! Intelovi procesorji ne izgubijo svojih tehnične lastnosti tudi po 3-5 letih, ko pride ven nova linija oz Računalniška igra. Stari se še naprej dobro spopadajo s svojimi obveznostmi in uporabnika osebnega računalnika ne motijo.

Zanimiv video o primerjavi procesorjev Intel in AMD

Procesorji AMD - dohiteti in prehiteti

AMD gre dobro in v nekaterih nišah zaostaja za Intelom. Najmočnejši položaj je v segmentu poceni kristalov.

Prednosti

Do danes so prednosti naslednji:

1. Odlično razmerje med ceno in zmogljivostjo, cena na procesor je 1,5-2 krat nižja od konkurentov.
2. Funkcionalnost več platform je bila uspešno rešena, ko je skoraj celotno linijo procesorjev mogoče namestiti na priljubljena podnožja AM2+ in AM3.
3. Število fizičnih jeder v čipu je večje kot pri podobnem Intelovem čipu, zato je mogoče delati z več aplikacijami hkrati.
4. Vse serije imajo visok overclocking potencial.

Slabosti kristalov AMD

1. Večnitnost v jedrih ni popolnoma odpravljena, težave so opažene pri delovanju zmogljivih grafičnih urejevalnikov - AutoCad, Illustrator, Compass 3D in drugih programov.
2. Slabše komunicira z RAM-om.
3. Visoka poraba energije in potreba po zmogljivem hladilniku, ki je nagnjen k močnemu segrevanju s standardnim hladilnim sistemom.

Overclocking procesorja in poraba energije

Vsi proizvajalci nastavijo taktno frekvenco na raven, ki bo procesorju omogočila čim dlje in zanesljivo delovanje. Uporabniki, ki jim to ni dovolj, se ukvarjajo z umetnim povečanjem števila operacij na sekundo, overclockingom mikročipa.

Naprave AMD so bile vedno vodilne pri overclockingu. celo osnovni model In serijo za 1400 rubljev je mogoče overclockati, procesorji FX pa lahko dosežejo frekvence 13 GHz. Med tem postopkom jih je treba zamenjati z bolj produktivnimi.

Pri Intelu je mogoče pospešiti samo linijo Pentium. Dobro se odziva na to operacijo in lahko poveča svojo učinkovitost za 20-25%. Moderni modeli Jedrni čipi z 8 ali 10 jedri so v zmogljivosti opazno pred zmogljivimi kristali AMD. Overclocking nekoliko izenači položaj, vendar je v vsoti kazalnikov Intel v vodstvu.

Čipi AMD proizvajajo najboljše vgrajene video kartice, ki presegajo Intel serija HD grafika. Procesorji A6 so odlična proračunska rešitev za večopravilne procese in s pravilnim overclockingom ustrezajo zmogljivosti i5, vendar bodo 2-krat cenejši.

Primerjajmo porabo energije na primeru priljubljenih čipov. Intel Pentium G3258 in A6-7400K imata enako moč - 53 vatov, vendar je Intel boljši pri grafičnih testih. To govori o njem učinkovito delo z manj ogrevanja, vendar ima procesor AMD v podobnih razmerah veliko težje, hladilni sistem pa je prisiljen delovati na maksimumu.

Enaka situacija se zgodi pri vseh čipih AMD - porabijo več energije in se bolj segrejejo. Zaradi tega se redko uporabljajo v aplikacijah, kjer je pomembna življenjska doba baterije.

Video - AMD ali Intel: kaj je boljše?

Izbira procesorja

IN Zadnje čase Intel je v vseh segmentih močno potisnil svojega tekmeca. Tudi AMD-jev prehod na novo arhitekturo Zen ne pomaga, so pa segmenti, kjer so še vedno zelo močni. Približna izbira procesorja za osebni računalnik lahko razdelimo v 3 skupine:

1. Prva skupina so proračunski modeli. Uporabite lahko kateri koli poceni čip Intel ali AMD (Athlon, Sempron, A4). Razlika v zmogljivosti med njima bo nepomembna, cena pa se lahko zelo razlikuje.
2. Druga skupina - grafični uredniki in multimedijski sistemi. Modeli serije A6 in Trinity iz čipov serije AMD ali Intel G in drugi so dobri v tem segmentu.
3. Tretja skupina so zmogljive igralne naprave in grafični programi, delo z diskretnimi 3D grafika. Izbira je tukaj očitna: v srednjem cenovnem razredu izberemo procesorje serije AMD FX ali Core i3 pri konkurentu. V največji konfiguraciji ni alternative čipom i7 in i9.