Konflikty a konfrontácie sprevádzali celú históriu ľudstva. Nie je možné sa im vyhnúť ani dnes pre tých, ktorí bojujú za spravodlivú vec. Zároveň, napriek dlhej histórii konfliktov, mnohým príkladom víťazstiev a porážok, ktoré nám zostali od staroveku až po súčasnosť, sa veľká väčšina ľudí, vrátane tých, ktorí žijú v Rusku, nič nenaučila, nenaučila sa. lekcie, nepochopili základné princípy. Prežitie Ruska dnes závisí od pochopenia takýchto princípov.

Úspech v konfrontácii závisí od mnohých faktorov. Napríklad pri konfrontácii medzi krajinami o výhode rozhoduje rozvoj priemyslu, sila armády, geografické a klimatické faktory, skúsenosti a inteligencia panovníkov a veliteľov a mnoho ďalších vecí. Rozhodujúcim faktorom však vždy bol a bude jeden hlavný faktor – psychológia a predstavy ľudí z rôznych strán. Vždy to preváži všetky ostatné faktory.

A to nie je náhoda. V koncepte prechodu k racionálnej spoločnosti som opísal reťaz vedúcu od motivácie k činom. V tomto reťazci sú mentálne reprezentácie a pochopenie vecí vždy na prvom mieste. Človek môže, ale nemusí mať zvyk a schopnosť myslieť, môže sa snažiť veciam porozumieť a sformulovať predstavu adekvátnu realite alebo nie - v každom prípade bude konať na základe svojich mentálnych predstáv, z obrazu sveta, ktorý má v hlave. Ak má nejaké nápady, bude konať jedným spôsobom, a ak má iné, bude konať iným spôsobom. Navyše, takýto obraz sveta nie je len javiskom, na ktorom človek pôsobí, sú to aj jeho predstavy o sebe, o svojich zámeroch a schopnostiach, o cieľoch a metódach, o preferenciách a princípoch. Voľba pozície, ktorú bude človek brániť, definícia spojencov a nepriateľov, úmysel postúpiť alebo ustúpiť a samotná túžba zúčastniť sa konfliktu závisí od nápadov. Najvyššou úrovňou každej konfrontácie je preto vždy informačno-psychologická vojna.

Informačná a psychologická vojna prebieha vždy a všade – v čase mieru aj vo vojne, medzi krajinami a medzi ľuďmi v rámci krajín, vo vedeckých diskusiách a v každodenných rozhovoroch na ulici. V mnohých prípadoch len lepšie zvládnutie metód takejto vojny samo o sebe zabezpečuje víťazstvo bez toho, aby sa konflikt preniesol do akútnejšej fázy. Ovplyvňovaním nepriateľa len informačne a psychologicky, zasievaním pochybností o jeho cieľoch, odhodlaním brániť svoje záujmy, jeho zmätkom a navádzaním k nečinnosti namiesto aktívneho odporu, či dokonca úplným konvertovaním na svoju stranu, je celkom možné dosiahnuť víťazstvo. Ale aj v „horúcej“ fáze konfliktu hrá veľkú úlohu konfrontácia v informačnej a psychologickej oblasti.

Mongolsko je malá krajina. Mongoli však svojho času vytvorili najväčšiu ríšu v histórii, dobyli takmer celú Euráziu a rozdrvili obrovské štáty. Pomáhala im v tom nielen dobre organizovaná a vycvičená armáda, ale aj informačný a psychologický vplyv na protivníkov. Pred útokom Mongoli poslali ľudí do iných krajín, aby konkrétne zastrašili nepriateľa obrázkami nespočetných divokých a krutých hord, ktoré sa k nemu blížili. Zhrození mnohí považovali za najlepšie vzdať sa odporu. V 16. storočí Španielski dobyvatelia v Amerike, ktorí viedli malé oddiely, ľahko dobyli veľké indické štáty. Nemohli vyhrať čisto vojensky, ale hrou na vnútorné rozpory, využívaním miestnych mýtov a povier, dokázali tieto štáty zničiť rukami samotných Indiánov. Najvýraznejším príkladom z nedávnej histórie bol, samozrejme, rozpad ZSSR. Superveľmoc, ktorá ovládala polovicu sveta, silná ekonomicky a vojensky, padla v dôsledku informačnej a ideologickej sabotáže zo strany Spojených štátov. Americkým imperialistom sa podarilo prevalcovať vedenie ZSSR aj sovietskeho ľudu, múdro využívajúc slabiny sovietskeho systému a vnucovali obyvateľom svoj vlastný skreslený obraz sveta. Navyše, po rozpade ZSSR si Američania fakticky zmonopolizovali informačný a ideologický priestor vo všetkých postsovietskych republikách a dodnes ho z veľkej časti kontrolujú bez toho, aby narazili na adekvátny odpor. Náprava tejto situácie a víťazstvo v informačno-psychologickej vojne nad Západom je kľúčom k záchrane a obrode Ruska.

Teraz - o hlavných črtách, princípoch a technikách informačno-psychologického boja.

1) Hlavnou a najefektívnejšou metódou informačno-psychologickej vojny je systematické vnucovanie vášho pohľadu, vášho obrazu sveta, vášho pohľadu na veci. Je účinný bez ohľadu na to, či sa nepriateľ vedome snaží brániť takémuto vplyvu alebo nie. Samozrejme, väčšina ľudí si neuvedomuje, kto, aké informácie ich môžu ovplyvniť a ako. Tiež sa nevnímajú ako účastníci boja v informačnej oblasti. Ale aj keď človek chápe, že jeho nepriatelia naňho majú informačný vplyv, ak má túžbu poprieť ich názor, je zraniteľný voči ovplyvňovaniu, ak nepriatelia robia svoju propagandu presvedčivou. Ak si človek nie je 100% vedomý toho, že nepriateľove predstavy sú mylné, nepodložené a majú zjavnú alternatívu, môže nevyhnutne začať podľahnúť a vnímať veci z pozície nepriateľa. Zároveň je možné vnútiť človeku buď správny názor, alebo čiastočne správny a falošný, ak nie je schopný pochopiť, prečo je falošný. Človek môže bojovať s názorom, ktorý sa mu nepáči, snažiť sa v ňom nájsť nedostatky a presvedčivo ho vyvrátiť, ale ak to dlho nedokáže, potom sa vzdá boja a prehrá.

Treba pochopiť, že aj keď idey obyčajných moderný človek kusé a nesystematické, stále sú navzájom prepojené (hoci nerozumný človek si väčšinu týchto súvislostí neuvedomuje) a medzi myšlienkami existuje hierarchia a kľúčovú úlohu v celej mase myšlienok zohrávajú niektoré z najvšeobecnejšie a najzásadnejšie, ktoré nastavujú pohľad na svet ako celok. Dôsledkom tejto vlastnosti je, že pokus o zmenu názoru človeka na konkrétnu otázku je často málo efektívny a takémuto informačnému a psychologickému vplyvu sa dá ľahko odolať. Ak je však vplyv systémový a na človeka pôsobí tok mnohých rôznych myšlienok, ktoré sú na sebe závislé a ktoré vo všeobecnosti vytvárajú obraz priaznivý pre organizátora takéhoto vplyvu, pričom hlavný dôraz sa kladie na kľúčové, základné myšlienky, potom takémuto vplyvu je oveľa ťažšie odolávať a veľmi často dosahuje ciele.

Úspešné systematické vnucovanie svojho obrazu sveta a pohľadu na veci nepriateľovi v konečnom dôsledku vedie k tomu, že začne konať podľa vašej logiky, vašich pravidiel a správať sa tak, ako chcete. Najefektívnejšie a najúčinnejšie systémové uloženie je, samozrejme, v strete veľkých skupín ľudí – krajín alebo jednotlivých vrstiev spoločnosti, pričom spravidla víťazi vnucujú porazeným akceptovanie vzťahov v rámci svojho modelu. a zaujímajú v tomto modeli dominantné miesto.

Systémové ovplyvňovanie môže nastať latentne a mnohými nepovšimnuté zmeniť náladu v spoločnosti ako celku. Za zachovanie ZSSR sa teda na Ukrajine v roku 1991 vyslovilo 70% obyvateľov. Proamerická propaganda však za 23 rokov dokázala prostredníctvom systémového informačného vplyvu vnútiť spoločnosti úplne iné, šialené a rusofóbne myšlienky. Stalo sa tak okrem iného aj preto, že zdravá časť spoločnosti si nevšimla škodlivé aktivity propagandy, nebrala ju dostatočne vážne a nechápala, že ak sa nebojuje na informačnom fronte, nebráni sa správnemu pohľadu vecí, správne interpretácie rôznych spoločensko-politických prejavov, historických udalostí, tak to nakoniec dopadne zle. Súčasný stav, keď značná časť spoločnosti podporuje bábkovú fašistickú juntu, ktorá pácha nehorázne zločiny a rozhodnutia pre krajinu samovražedné a armáda bojuje proti svojim ľuďom, je dôsledkom predchádzajúcej porážky v informačno-psychologickej vojne. .

V Rusku na tento moment Falošná paradigma, ktorú nastolili americkí agresori za Jeľcina, tiež naďalej pretrváva vo svojich základných črtách. Viacerí patrioti sa v niektorých súkromných otázkach pokúšajú napadnúť túto paradigmu, no na úrovni spoločnosti, na úrovni vedenia krajiny, je to tak. stále dominuje. V skutočnosti Rusko nemá účinné metódy informačnej a psychologickej protiakcie voči americkým agresorom ani doma, nehovoriac o postsovietskom priestore či v zahraničí, čo americkým agresorom umožňuje opakovať čoraz viac „majdanov“ a „... farebné revolúcie." Táto situácia je netolerovateľná, západná ideológia, západný svetonázor, západné interpretácie spoločenských procesov a javov musia v Rusku i na celom svete spôsobiť rozhodujúcu systémovú porážku a musia byť odhalené všetky západné lži. Západnú ideológiu treba postaviť do protikladu s novou ideológiou – ideológiou rozumného svetonázoru a rozumnej spoločnosti.

2) Okrem očividného vnucovania určitých predstáv existujú rôzne možnosti ich skrytého skĺznutia, kamuflovaného ovplyvňovania predstáv iných ľudí a ich zmeny želaným smerom. Takýto vplyv sa uskutočňuje bez toho, aby si to človek uvedomoval, takže je veľmi účinný, aj keď je kritický. Použitie tejto metódy je veľmi pohodlné, pretože nemusíte nič dokazovať.

Účinnou technikou skrytého vnucovania myšlienok je prezentovať ich prostredníctvom nejakej informácie, ktorá vyzerá neutrálne, formulovať určité myšlienky, pozerať sa na veci ako na niečo prirodzené, bez alternatívy a samozrejmé. Takéto techniky sa používajú veľmi široko. Napríklad, aby ste si vytvorili postoj k ľuďom, krajine, národnosti, môžete vo filme ukázať predstaviteľov tohto ľudu, ktorí hrajú určité úlohy. Môžu to byť milé, kladné postavy, môžu to byť zlé, negatívne postavy, alebo to môžu byť napríklad postavy v podstate kladné, ale prostoduché, neotesané, impulzívne (ako napr. ruský vojak Červenej armády v r. film „Kukučka“). Mnohé črty západnej ideológie sú prezentované aj v tejto implicitnej podobe – ako niečo prirodzené a bez alternatívy. Napríklad sa tvrdí, že neexistuje žiadna alternatíva k trhovej ekonomike, že osobná sloboda je nadovšetko, že demokracia západného typu je najlepšou formou vlády atď.

V skutočnosti je až doteraz oblasťou, v ktorej sa vedie očividná informačno-psychologická vojna, relatívne malé, oveľa neutrálnejšie pole, pole neutrálnych informácií a myšlienok a ešte väčšie pole intuitívnych predstáv, ktoré ľudia ani výslovne nepoznajú. hlas alebo formulovať. Kompetentný hráč sa venuje tejto oblasti, nenápadne ju ovplyvňuje a dokonca ju rozširuje a formuje, prináša nové nápady, nové koncepty vo svoj vlastný prospech. Môžete napríklad prísť so systémom globálneho hodnotenia spoločností a krajín, ktorý je na jednej strane založený na zdanlivo objektívnych faktoroch a na druhej strane metódami výpočtu a výberom organizácií, ktoré tvoria hodnotenie. umožňujú s nimi manipulovať v širokom rozsahu a ukazujú úroveň spoľahlivosti a kvality života, slobodu tlače atď., ako si želá vynálezca ratingov. Ďalším príkladom je, že aby ste nenápadne nasmerovali aktivitu mladých ľudí jedným alebo druhým smerom, môžete prísť s nejakou subkultúrou. Napríklad subkultúra „emo“, ktorej charakteristickými črtami sú infantilnosť, nadmerná emocionalita a sklony k depresiám a samovraždám.

Západ venuje veľkú pozornosť takýmto implicitným metódam informovania a psychologického ovplyvňovania, čo umožňuje západným manipulátorom veľmi efektívne oklamať veľké masy nerozumných ľudí a na podvedomej úrovni im vštepovať obdiv ku všetkému západnému.

3) Nápady, vnemy, informácie sú vždy spojené s psychológiou ich dirigentov. Dobré spojenie po prvé predpokladá, že myšlienky sú úzko v súlade s motívmi a zámermi tých, ktorí ich vyslovujú, a po druhé, hlásatelia myšlienok veria v ich správnosť a sú odhodlaní ich brániť.

Je zrejmé, že na to, aby bol človek úspešný v akomkoľvek nezávislom konaní, musí mať jasnú a presnú predstavu o tom, aká je situácia, čo by sa malo robiť a prečo. Prevažná väčšina, vrátane mnohých politikov a lídrov krajín, však nie sú mysliaci ľudia, veciam nerozumejú (a ani sa o to nesnažia) a nie sú schopní prejaviť nezávislosť pri rozvíjaní myšlienok a plánov. Nedostatok porozumenia vedie k nedostatku sebadôvery, dôslednosti a odhodlania pri presadzovaní zvolenej línie a obhajovaní zaujatého postoja. Táto neistota, nedôslednosť a nerozhodnosť je badateľná a pre nepriateľa je to signál, že neistého protivníka možno zobrať holými rukami. Človek s jasnou pozíciou, ktorý rozumie tomu, čo a prečo hľadá a ktorý má odhodlanie pokračovať vo zvolenej línii, vždy v informačno-psychologickej vojne prekoná neistého človeka, ktorý nemá jasné vlastné stanovisko. Zatiaľ čo prvý bude aktívne konať a útočiť, druhý bude len reagovať a ustupovať, kým nakoniec neutrpí porážku. V histórii je na to veľa príkladov, napríklad Hitlerova agresívne sebavedomá politika viedla k tomu, že sa bez väčšieho odporu zmocnil takmer celej kontinentálnej Európy a dnes skupiny vycvičené Američanmi s rovnakou drzosťou a dôsledným nátlakom uskutočňujú prevraty a „... revolúcie“ v mnohých krajinách.

Neistota pramení z rôznych faktorov. Po prvé, zlé pochopenie situácie, nedostatok informácií, nedostatok akéhokoľvek plánu kvôli tomu, že osoba brala realitu na ľahkú váhu a neobťažovala sa vopred premyslieť možnosti vývoja udalostí a možnosti reakcie. Nie je to však jediný dôvod. Aj pri nie celkom jasnom chápaní vecí môže človek na úrovni jednoduchého zdravého rozumu pochopiť určité veci, čo je dobré a čo zlé, ktorý postup je prijateľný a ktorý nie. Ak je však človek tupý a psychicky slabý, potom začne váhať a pochybovať aj o zrejmých záveroch. V tomto prípade môže namiesto jasnej voľby z hľadiska zdravého rozumu začať chápať najrôznejšie slamky, ilúzie, zrodené v jeho vlastnej hlave i tie, ktoré mu vrhá nepriateľ. Samozrejme, všetky tieto ilúzie sa veľmi skoro rozplynú, čo vedie k úplnej kapitulácii.

Sebavedomé správanie, vyslovovanie svojich téz, ktoré je podložené odhodlaním a presvedčením, je samo o sebe účinnou technikou v psychologickej konfrontácii. Kompetentný hráč to predvádza, aj keď je nútený robiť ústupky. Sebavedomý tón má na nepriateľa psychologický vplyv, vďaka čomu pochybuje o tom, že má pravdu a o svojich plánoch.

Pevnosť, dôslednosť pri obrane svojej pozície a sebavedomé správanie sú teda kľúčom k víťazstvu v informačnej a psychologickej vojne.

4) Kontrapropaganda je tiež tradične jedným z prvkov informačnej a psychologickej vojny. Tu nepresviedčame, ale odrádzame, zasievame pochybnosti, cielene ovplyvňujeme kľúčové body v myšlienkach nepriateľa, na ktorých zakladá svoje správanie.

Pre účinnú protipropagandu si musíme zvoliť správny objekt (myšlienku, presvedčenie, myšlienku, ktorú podkopávame) a formu. Pri výbere objektu si treba vybrať po prvé najslabšie miesta z hľadiska ich spoľahlivosti, správnosti a presvedčivosti a po druhé tie miesta, ktoré sú najcitlivejšie. Aby ste to dosiahli, musíte dobre pochopiť, ako nepriateľ myslí a aká je jeho psychológia. Napríklad sovietski propagandisti, ktorí prišli s letákmi pre nemeckých vojakov s výzvami na kapituláciu, sa spočiatku pokúšali použiť triedne motívy, ale keď sa presvedčili o ich neúčinnosti, začali na letákoch zobrazovať mŕtvoly nemeckých vojakov, pokryté snehom. a vzlykajúc nad pohrebmi svojich manželiek a detí, ktoré prišli do Nemecka.

Protipropaganda môže mať rôzne podoby. Ak sa predpokladá, že nepriateľa možno morálne zlomiť, rozptýliť jeho nádeje, ukázať zjavnú nekonzistentnosť jeho myšlienok, potom môže byť kontrapropaganda priama, agresívna a dokonca zastrašujúca a urážlivá (s cieľom vyvolať depresiu, apatiu a myšlienku vzdania sa odporu). Takéto formy aktívne využívajú napríklad americkí propagandisti a ich bábky na Ukrajine a v Rusku, až sa priamo vysmievajú svätým v mysliach obyčajných ľudí ako veci. Ak je nepriateľ morálne stabilný a má dosť pevnú pozíciu, používa sa iný typ propagandy, ktorá sa dá udržať aj v priateľskom tóne a je zameraná na snahu jemne zasadiť semienko pochybností o niektorých veciach.

5) Akýkoľvek informačný a psychologický vplyv je zbytočný, ak nie je podporený skutočnými úmyslami, činmi a pripravenosťou ich páchať. Nesúlad medzi tým, čo človek hovorí a čo robí, ničí účinnosť akejkoľvek propagandy. Samozrejme, že blafovanie niekedy funguje, ale treba ho použiť veľmi premyslene a v správnom momente, aby sa z neho dostali výhody skôr, ako si nepriateľ niečo uvedomí. Vo väčšine prípadov je zbytočné povedať niektoré veci, aj správne a samozrejmé, ak po nich nenasledujú reálne činy, ktoré logicky nasledujú. Napríklad môžete presúvať jednotky pozdĺž hranice, koľko chcete, hovoriť o genocíde civilistov na Ukrajine, zatýkať v neprítomnosti tých, ktorí sa podieľali na vojnových zločinoch atď., ale ak je jasné, že Rusko naozaj nebude zasahovať v situácii na Ukrajine všetky tieto demonštrácie neprinesú žiadny efekt.

6) Efektívny informačný a psychologický dopad musí byť premyslený, kompetentne navrhnutý a musí sprostredkovať jasné posolstvo alebo myšlienku. Musíte myslieť na to, ako ho prijmú ľudia, ktorým je určený. Ak je to možné, význam by mal byť vyjadrený čo najjednoduchšie a najjasnejšie a forma by nemala zasahovať do prenosu významu.

Skutočná propaganda by nemala byť bezzubá, obsahovať nejaké zdôvodnenie, formulovať otázky bez naznačených odpovedí, obsahovať výzvy adresované niekomu neznámemu a nenaznačujúce konkrétne činy atď. Propaganda by mala vychádzať od človeka, ktorý vie, čo hovorí a prečo hovorí to a ktorý svojím príkladom potvrdzuje to, čo bolo povedané.

Napodiv, napriek očividnosti sa táto zásada veľmi často porušuje. Napríklad reklama pre politikov najčastejšie obsahuje transparenty s banálnymi, zabehnutými sloganmi ako „Za poriadok a slušný život!“ A strana Elephant (Únia ľudí pre vzdelávanie a vedu) pred voľbami do Dumy v televízii ukázala úplne hlúpu reklamu s krátkou karikatúrou o slonovi a riekankou „Slon sa mi veľmi páči, pretože je láskavý“. Malo by byť jasné, že propaganda nie je len seba-PR, nie demonštrácia vlastnej kreativity alebo zmyslu pre humor, je to predovšetkým prenos určitej myšlienky, informácie, signálu.

„špinavé“ metódy informačnej a psychologickej vojny

Je jasné, že rozumný človek musí viesť informačno-psychologickú vojnu, aby mohol bojovať za vyššie ciele, za spravodlivú vec. Okrem toho musí presadzovať správne myšlienky, apelovať predovšetkým na rozum. Odchýlenie sa od týchto zásad môže priniesť taktické zisky, ale v konečnom dôsledku povedie k ujme, a to aj sebe. Nerozumní nepriatelia mysliacich ľudí však vo veľkej miere využívajú „špinavé“ metódy informačnej a psychologickej vojny, ktoré sa ukázali ako účinné v podmienkach nerozumnosti más a absencie adekvátnej protiakcie.

1) Odvolávajte sa na iracionálne argumenty. Toto je možno najbežnejšia zo špinavých metód. Funguje to dobre vzhľadom na skutočnosť, že veľká väčšina nie sú mysliaci ľudia a majú emocionálne a iné typy iracionálnych svetonázorov. Pre mysliaceho človeka nie sú iracionálne argumenty schopné zmeniť jeho presvedčenie, ale majú vplyv na emocionálnych mysliteľov.

Najpopulárnejším z iracionálnych argumentov je pokus ukázať, že určitý názor zdieľa väčšina (ideálne všetci alebo takmer všetci). Typickou metódou, ako to demonštrovať, je použiť skupinu platených ľudí, ktorí všetci začnú hovoriť to isté, čím sa vytvorí ilúzia, že všetci naokolo zmýšľajú rovnako. Výsledkom je, že nerozumný človek má myšlienku „keďže si to všetci myslia, pravdepodobne je to naozaj tak“, a po chvíli obyčajní ľudia zmenia svoj názor na názor, ktorý navrhuje dav. Je ľahké odolať tejto metóde - musíte nahlas, jasne, otvorene a včas formulovať alternatívny názor. Ak to urobí čo i len malý počet ľudí, ilúzia jednomyseľnosti sa rozplynie a pokus o manipuláciu zlyhá.

Spoliehanie sa na názory „orgánov“ je ďalšou obľúbenou metódou západných propagandistov. Na podporu určitého názoru sú pozvaní slávni umelci, politici, spisovatelia, televízni moderátori atď. Aj keď známa osobnosť nič nepovedala, môže sa jej pripísať zásluha, že niečo povedal. Najjednoduchší spôsob neutralizovať účinok túto metódu- ukázať, že známa osoba je zaujatá, platená a prepojená so zákazníkmi, alebo jednoducho nerozumie téme.

Odvolávanie sa na základné osobnostné črty je metóda, ktorú zvykne používať aj Západ. Podnecovanie nenávisti, vysielanie krívd, podnecovanie závisti a ctižiadostivosti, vytváranie a nafukovanie komplexov – to všetko majú západní manipulátori vo svojom arzenáli. Dnes, pomocou techník vyvinutých pri vytváraní siekt, títo manipulátori privádzajú celé krajiny do psychózy. Ukrajina je len jeden príklad, ešte šialenejšie sú skupiny islamských fanatikov na Blízkom východe podporované USA. Metódy boja - odhaľovanie takéhoto správania ako nebezpečného, ​​nemorálneho a neadekvátneho, odporujúce norme, tvrdá reakcia na precedensy prekračovania „čiary“ - iniciovanie rozsiahleho verejného odsúdenia, trestné stíhanie orgánmi činnými v trestnom konaní atď.

Vnucovanie a využívanie asociácií, ktoré sú pre podstatu irelevantné, lepenie štítkov bez akýchkoľvek dôkazov je ďalšou typickou „špinavou“ metódou. „Nevyhnutné“ asociácie a označenia sú navrhnuté tak, aby nahradili primerané vnímanie objektu v mysliach ľudí. Západní manipulátori napríklad označili Janukovyča za banditu, Putina za diktátora a Rusov za opitý dobytok. Metódy boja zosmiešňujú označenie, hlúposť tých, ktorí ho používajú.

Vo všeobecnosti je, samozrejme, najúčinnejšou a najspoľahlivejšou metódou boja proti akýmkoľvek iracionálnym argumentom zavedenie rozumného svetonázoru.

2) Klamstvá. Metóda je veľmi primitívna, ale široko používaná.

Do očí bijúce lži s nahradením pravdivých faktických informácií nepravdivými údajmi sú účinné iba v prípade úplnej kontroly informačný priestor(preto boli na Ukrajine po prevrate okamžite vypnuté ruské kanály), alebo keď je ťažké alebo nemá kto vyvrátiť lož. Ak je informačná blokáda prerušená. potom takáto lož pôsobí proti osobe, ktorá klamala.

Prefíkanejšou metódou klamstva je vytvorenie celej vrstvy paralelnej reality, kde sa zdá, že realita je opísaná, ale je opísaná tak, že podstatné detaily, hlavné princípy procesov zostávajú v zákulisí a falošné interpretácie sú vynesené na povrch. To znamená, že ľuďom sa zobrazuje „výkon“ a nie skutočná akcia. Toto je metóda, ktorú Západ používa na dennej báze už dlhú dobu. Typickým príkladom je oficiálna verzia útokov z 11. septembra, ktoré údajne spáchali islamskí teroristi na čele s Bin Ládinom. Napriek tomu, že nezrovnalosti v oficiálnej verzii a dôvody na pochybnosti o jej spoľahlivosti sa objavili takmer okamžite, Američania hľadajúci pravdu ju zatiaľ nedokázali zničiť v mysliach más. Západné spravodajské médiá vo všeobecnosti vyprodukovali mnoho skutočných predstavení natočených pod rúškom skutočných správ (stačí sa pozrieť napríklad na správu o konečnom dobytí Tripolisu líbyjskými rebelmi natočenú v Katare medzi vopred pripravenými kulisami).

Klamstvá ako nástroj západných manipulátorov sú rozšírené. To zahŕňa rôzne deformácie reality zdôrazňovaním niektorých detailov a zamlčovaním iných, falošné interpretácie udalostí, zvláštne uprednostňovanie, prepisovanie histórie a neustále nepriame vstrekovanie niektorých pochybných odhalení, hypotéz a prognóz prostredníctvom rôznych čísel. Našťastie, americkí manipulátori väčšinou klamú nemotorne a neprofesionálne, neustále sa chytajú pri chybách, no dostanú sa cez obrovské množstvo a húževnatosť.

Metóda boja proti lži je zrejmá - musíte hovoriť pravdu.

3) Zastrašovanie, potláčanie, dezorientácia a šok. Túto metódu, ktorá nemá nič spoločné s civilizovaným správaním, čoraz viac zámerne využíva Západ. Účelom metódy je pomocou násilia, teroru, šokujúcej iracionálnej krutosti potlačiť vôľu obyvateľstva vzdorovať, podkopať adekvátne vnímanie reality. V 30-40 boli tieto metódy široko používané v Európe, v 70-80 - v Latinskej Amerike (napríklad v Čile a Argentíne) a dnes sa fašisti dostali na Ukrajinu.

Metóda sa dá použiť vo veľkom meradle len za určitých podmienok – ak je pri moci vojenská diktatúra, ak došlo ku kolapsu moci, alebo ak je vláda slabá a spoločnosť je dezorganizovaná. Ale ani v takýchto podmienkach sa nesmie podľahnúť zastrašovaniu, ale snažiť sa mobilizovať spoločnosť a dať teroristom to, čo si zaslúžia.

4) Zombifikácia. Táto metóda pozostáva z bubnovania určitých dogiem do vedomia ľudí s ich iracionálnym upevňovaním. Pri zombifikácii sa vytvára extrémne agresívna a netolerantná reakcia na akékoľvek pokusy o útok na tieto dogmy. Efektívna zombifikácia sa vykonáva v sektách, špeciálne vybraných skupinách na určité časové obdobie. Je založená na vypnutí kritického myslenia tak či onak, po ktorom nasleduje emocionálna väzba na skupinu a vštepovanie určitých myšlienok. Pri zombifikácii sa spravidla používajú špecifické metódy na narušenie normálneho fungovania vedomia, napríklad dlhodobé kolektívne spievanie piesní, opakovanie mantier, poruchy spánku a užívanie omamných a psychotropných látok. Zombifikácia môže z človeka urobiť fanatika neschopného adekvátne vnímať realitu, ktorý sa potom stane nástrojom na vykonávanie tých najšpinavších úloh. Existuje mnoho prípadov, keď ľudia, zombifikovaní sektami, opustili svoje rodiny a prácu, predali všetok svoj majetok, dali sekte peniaze a stali sa pacientmi na psychiatrických klinikách.

Po druhej svetovej vojne sa CIA aktívne zapojila do výskumu metód vymývania mozgov, o niektorých z týchto programov, napr. "MK-Ultra" sa stal známym, ale s najväčšou pravdepodobnosťou stále zostáva záhadou. Je celkom zrejmé, že zombie technológie vyvinuté špeciálnymi službami sú dnes veľmi aktívne využívané západnými manipulátormi pri výcviku extrémistov a organizovaní „revolúcií“.

Ak to zhrnieme, môžeme povedať, že hlavnou úlohou, ktorú musí Rusko teraz vyriešiť, je dosiahnuť ideologickú, informačnú a psychologickú prevahu nad Západom. Súčasná situácia v Rusku je práve výsledkom porážky v ideologickej, informačnej a psychologickej vojne a dnes sa musíme v tejto oblasti pomstiť. Pokiaľ bude Rusko v tejto oblasti v kúte, bude hrať úlohu pasívneho objektu vplyvu deštruktívnych síl, bude zaujímať závislú pozíciu založenú na myšlienkach vnucovaných Západom, nepriatelia nám budú naďalej diktovať svoje rozhodnutia a zvažovať nás len ako porazeného človeka, ktorý z neznámeho dôvodu ešte žije a s ktorým treba skoncovať.

Informačno-psychologická vojna ako forma eskalácie medzištátnych konfliktov SERGEEV ILYA VITALIEVICH Expert „Centra perspektívnej analýzy a strategického výskumu ANO“, študent Ruskej štátnej sociálnej univerzity [e-mail chránený] BIBLIOGRAFICKÝ ODKAZ NA ČLÁNOK: Sergeev I.V. Informačná a psychologická vojna ako forma eskalácie medzištátnych konfliktov // Informačné vojny. - č. 2(34), 2015. – S. 38 – 41. Globálny vývoj v 21. storočí informačných technológií výrazne zmenil stratégiu, taktiku, formy a metódy vedenia vojenských operácií vedúcich štátov. To si vyžiadalo výskum v oblasti teórie a praxe informačnej vojny. Účelom tohto článku je študovať a analyzovať integrované využitie, v súlade so záujmami a cieľmi štátu, informačných schopností zameraných na narušenie, skreslenie alebo kontrolu rozhodovacieho procesu potenciálneho alebo skutočného protivníka. Kľúčové slová Kľúčové slová: informačná vojna, informačná sféra, informačno-psychologická vojna, informačný vplyv, informačné operácie, národná bezpečnosť. Intenzívny rozvoj informačnej infraštruktúry a predovšetkým informačných a telekomunikačných systémov viedol k tomu, že geopolitická interakcia svetového spoločenstva sa dnes uskutočňuje predovšetkým v informačnom a psychologickom priestore. To výrazne zmenilo stratégiu, taktiku, formy a metódy vedenia vojenských operácií vedúcich štátov. Proces integrácie Ruska do globálneho informačného priestoru, ako aj informatizácia takmer všetkých sfér verejnej správy, ktorá sa začala rozpadom ZSSR, prináša značné množstvo problémov, ale ten najzákladnejší zaisťuje bezpečnosť štátu. Hlava ruského štátu sa opakovane zamerala na skutočnosť, že „posilnenie bezpečnosti štátu je jednou z hlavných oblastí činnosti vládnych orgánov“. Zároveň integrácia Ruska do globálneho informačného priestoru prináša veľa problémov v oblasti ochrany štátnych tajomstiev. V tejto súvislosti v doktríne informačnej bezpečnosti Ruská federácia poznamenal: „Situácia so zaistením bezpečnosti informácií tvoriacich štátne tajomstvo sa zhoršuje“

Globalizácia expanduje globálne informačnej sfére, vymazávanie štátnych a národných hraníc, čo umožňuje rozpútať rozsiahlu informačnú a psychologickú vojnu (IW). Je zjavná orientácia moderných koncepcií IPV na vedenie vojenských operácií na globálnej úrovni, čo je potrebné zohľadniť v koncepcii štátnej informačnej politiky Ruskej federácie. Z toho priamo vyplýva relevantnosť systematickej analýzy tejto témy. Monopolizácia telekomunikačného trhu a virtuálna absencia nezávislých médií, aktívne využívanie sociálnych sietí na internete ľuďmi viedli k tomu, že názor väčšiny populácie popredných svetových veľmocí tvoria jednotliví ľudia a často informácie prijaté obyvateľstvom, ktoré je v tomto prípade objektom informačný vplyv(OIV), prechádza predbežným filtrovaním a falšovaním, čo vedie k vytvoreniu názoru OIV, ktorý nie je svojou povahou objektívny. Z tohto tvrdenia vyplýva hypotéza: úroveň rozvoja informačného priestoru má rozhodujúci vplyv na všetky sféry svetového spoločenstva: spoločensko-politickú, ekonomickú, kultúrnu a ideologickú. To určuje potrebu formulovať ruskú koncepciu riadenia informačného priestoru, ktorá je adekvátna modernej realite, aby sa mohla implementovať informačná politika. V súčasnosti treba IPV chápať ako konflikt, ktorý vzniká v sociálnej, politickej alebo vojenskej sfére vzťahov s verejnosťou, pokrývajúci všetky úrovne ich štruktúry a ovplyvňujúci základné základy spoločenskej existencie, charakterizovaný vysokou mierou intenzity a škodlivou mierou. Osobitosti priebehu informačno-psychologického konfliktu (IPC) v modernej spoločnosti spočívajú vo virtuálnej absencii medzinárodných a národných právnych noriem a spoločenských mechanizmov, ktoré bránia eskalácii konfliktov a regulujú mieru ich spoločenskej nebezpečnosti. V tomto ohľade v rámci politologického rozboru treba IPC posudzovať prostredníctvom určovania stavu politickej sféry spoločnosti a podstaty mocenských vzťahov v konkrétnej komunite. Nevyhnutnou podmienkou vysokej efektívnosti organizovania operácií IPV je utajenie a maskovanie za iné spoločenské procesy. V takýchto podmienkach je možné využívať technológie na skrytú manipuláciu vojenského spravodajstva. To vedie k tomu, že OIW spája škody s objektívnymi spoločenskými nezhodami alebo politickou krízou bez podozrenia, že je kontrolovaná zvonku. Najdôležitejšou zložkou sociálnych a politických vzťahov je informačná politika (IP). Manoilo A.V. charakterizuje individuálnych podnikateľov ako „osobitnú sféru života

nečinnosť politikov, vedcov, analytikov, novinárov a čitateľov v súvislosti s reprodukciou a šírením informácií." Výrazne prispieva k formovaniu a rozvoju nový systém vzťahy, ktoré umožňujú modernej spoločnosti prejsť na novú etapu vývoja, zabezpečuje ochranu národných záujmov a informačnú a psychickú bezpečnosť jednotlivca, spoločnosti a štátu v meniacich sa podmienkach. Spolu s informačnou politikou, v informačnej spoločnosti Podobu systému politických vzťahov na geopolitickej úrovni určuje fenomén nazývaný informačná vojna. Akcie účastníkov informačnej vojny môžu mať útočný aj obranný charakter. V tejto súvislosti si treba uvedomiť úlohu médií a masovej komunikácie, ktorá si vyžaduje samostatnú štúdiu, ako aj samotnú informačnú konfrontáciu zo strany rôznych účastníkov IPC. Spoločensko-politická kríza na Ukrajine ukázala, do akej miery sú dnes médiá závislé od mocenských štruktúr a od politík, ktoré sú prospešné pre tému IPV. Podľa Vershinina M.S. „možnosť ovplyvňovať a riadiť neobmedzené publikum, minimalizovať náklady na prenos informácií a pohotovo reagovať na akékoľvek udalosti, ktoré sa vyskytli vo svete, predurčila aktívne využívanie médií ekonomickými a politickými faktormi“. IPV zahŕňa vykonávanie informačných operácií (IO), ktoré sú od seba oddelené vo svojom zameraní, ale jednotné vo svojich cieľoch a zámeroch. Tento pojem možno interpretovať v kontexte dvoch zásadne odlišných funkcií informácií – humanitárnej a technickej. V technickom zmysle sa IO chápe ako „použitie komplexu techník ovplyvňovania informácií vo forme informačnej agresie, koordinovaných cieľmi, cieľmi, miestom a časom“. V humanitárnom zmysle IO znamená aktívne metódy transformácie informačného priestoru. V modernej informačnej spoločnosti sa životná úroveň neukladá násilím, ale šikovne sa propaguje a šíri pomocou špeciálnych technológií. Hlavným predmetom vplyvu je v tomto prípade masové vedomie. V kontexte rozsiahlej implementácie vojenských síl a najnovších úspechov v oblasti komunikácie a informácií venujú americkí vojenskí špecialisti osobitnú pozornosť „zvyšovaniu úlohy informačného priestoru a potrebe jeho intenzívneho a rozsiahleho využívania“. aby dosiahli svoje vlastné zahraničnopolitické ciele. Propaganda sa vo všeobecnosti označuje ako „tvrdá interpretácia“. Požiadavky

Úhrny vplyvu propagandy sú sprostredkované jednoduchou schémou: kontrolný vplyv – požadovaný výsledok. Pri vývoji moderných IO sa využíva synergický efekt (zvýšená efektivita činností v dôsledku spájania jednotlivých častí do jednotný systém kvôli systematickosti). To znamená mechanizmus nekonečného rastu počas konečného časového obdobia, to znamená, že ultramalé vplyvy môžu za určitých podmienok spôsobiť extrémne veľké poruchy. Vo vedeckej literatúre existuje veľa predpokladov o štruktúre informačného vplyvu, ale najvhodnejšie je rozdeliť ho na stimulačný a donucovací. Povzbudzovanie cieľa IPV k vykonaniu akejkoľvek činnosti je otvoreným vplyvom na vedomie cieľa, v dôsledku čoho sa vo vedomí formuje motivácia vykonávať určité činnosti. Hlavnými spôsobmi formovania motivácie sú presviedčanie, vysvetľovanie, informácie a podpora. Motivácia je hlavnou hnacou silou v procese komunikácie. Nátlak ako typ IPV je zasa dopadom na vedomie objektu, v dôsledku čoho dochádza k formovaniu motivácie k povinnému páchaniu určitých činov proti vlastnej vôli. Vo vzťahu k vedomiu cieľa IPV treba nátlak rozdeliť na otvorený a skrytý. Formy otvoreného nátlaku v tomto prípade zahŕňajú také druhy ako štátny a verejný nátlak založený na pôsobení morálnych a morálnych noriem, ako aj právne formalizované vzťahy. Formy skrytého nátlaku zahŕňajú: dezinformácie, agresívnu propagandu, lobing, vydieranie, ako aj iné psychologické manipulácie, ktoré sa vo veľkej miere využívajú pri operáciách IPV na Ukrajine. Americkí teoretici IPV aktívne študujú možnosti využitia internetu na účely generovania a šírenia informácií určených na vyvolanie násilia. pravú stranu verejnej mienky o najdôležitejších politických otázkach. Osobitnú úlohu v tomto ohľade zohrávajú „sociálne siete“. Z vyjadrení televízneho kanála „Rusko 24“ môžeme usúdiť, že základom revolučných nálad na Ukrajine boli materiály distribuované v r. sociálna sieť„twitter“. Analýzou skúseností z ukrajinskej občianskej vojny z roku 2014 môžeme identifikovať tieto zložky modelu virtuálnej revolúcie: obeť (môže byť individuálna a kolektívna, ale spravidla ide o celú spoločenskú vrstvu); masový charakter a zábavná hodnota protestu (protest by mal vyvolať určité emócie, napr. sympatie); nevyhnutnosť participácie mládeže, keďže mládež nielenže symbolizuje budúcnosť, ale je aj nenáročná; zahrnutie medzinárodných informačných tokov

kov pre spätný obeh do krajiny a vytvorenie zodpovedajúceho medzinárodného tlaku; prítomnosť diváka, bez ktorého všetky tieto akcie strácajú zmysel. Za príklad informačného tlaku ako prostriedku kontroly mysle na základe skúseností z ukrajinskej politiky môžeme považovať mediálne vyhlásenia, že Ukrajina by mala byť členom Európskej únie, členom NATO, členom WTO pre úspešnú integráciu a zvýšenie bezpečnosti krajiny, zvýšenie sociálnej ochrany obyvateľstva. Skúsenosti však ukazujú, že Dánsko, ktoré je európskym štátom a nie je súčasťou žiadneho z týchto odborov, je z hľadiska komfortu bývania najvyššie na svete, navyše je nezávislé, rešpektované a autoritatívne v európskom spoločenstve, preto vštepuje U občanov Ukrajiny sa ukázalo, že potreba integrácie do eurozóny a severoatlantickej zóny nie je ničím iným ako operáciami IPV. Aby sme to zhrnuli, treba konštatovať, že metódy informačného ovplyvňovania umožňujú regulovať intenzitu politických konfliktov zvonku, pričom sa mení stupeň ich sociálnej nebezpečnosti. To nám umožňuje konštatovať, že systém sociálnych a politických vzťahov modernej informačnej spoločnosti je prostredím pre organizovanie a vedenie operácií IPV. Literatúra: 1. Doktrína informačnej bezpečnosti Ruskej federácie. Schválené prezidentom Ruskej federácie PR-1895 zo dňa 9. septembra 2000 [Text] // Ruské noviny. – 2000. – 28. septembra. – S. 3-10. 2. Aktuálne problémy teórie komunikácie. Zborník vedeckých prác. - St. Petersburg. - Vydavateľstvo Štátnej polytechnickej univerzity v Petrohrade, 2004. - s. 98-107. 3. Veprintsev V.B., Manoilo A.V., Petrenko A.I., Frolov D.B. Operácie informačno-psychologického boja: krátky encyklopedický slovník-príručka. – M.: MEPhI, 2005. – 496 s. 4. Príhovor V.V. Putin na vojenskej prehliadke na počesť 61. výročia víťazstva vo Veľkej vlasteneckej vojne // Rossijskaja Gazeta. – 2006. – 10. mája. – S. 46. 5. Manoilo A.V. Štátna informačná politika v podmienkach informačno-psychologického boja. / A.V. Manoilo, A.I. Petrenko, D.B. Frolov. – M.: Hotline – Telecom, 2003. – 544 s. 6. Libicki M. Čo je informačná vojna. – Santa Monica.: RAND, 1995. – 320 s.

× Prezeráte si zjednodušenú verziu diela – iba text.

Informačno-psychologická vojna má značné rozdiely od konvenčnej vojny zameranej na fyzické potlačenie nepriateľa. Jeho podstatou je ovplyvňovanie verejného povedomia takým spôsobom, aby ovládal ľudí a nútil ich konať proti ich záujmom. Toto možno považovať za určitý analóg vírusového ochorenia. Vírus, ktorý sa dostal do bunky, je teda integrovaný do riadiacich procesov molekuly DNA. Bunka navonok zostáva rovnaká, ako bola, a dokonca aj procesy v nej sú rovnakého typu, ale vírus ju riadi. Choroba prechádza tromi fázami: invázia, uvoľňovanie toxínov a bunková smrť. V psychologickej vojne bez zavedenia analógu vírusu do nepriateľského systému nemožno očakávať žiadne významné výsledky. V takýchto podmienkach môže mať propaganda, špionáž a sabotáž len pomocnú hodnotu.

Úlohu vírusu zohráva externe kontrolovaná „piata kolóna“ v rámci krajiny. Musí preniknúť do riadenia verejného povedomia, do ideologickej sféry a ako vírus v DNA byť na nerozoznanie od okolia.

Vírusové ochorenie má latentnú periódu, no po jej skončení nastupuje akútne štádium – telo sa dostáva do vzrušeného, ​​nestabilného stavu. Tak isto pri organizovaní zmien existujúceho systému je potrebné priviesť spoločnosť k nestabilite.

Tradičná priama metóda ovplyvňovania vedomia je založená na presviedčaní ľudí, apelovaní na ich mysle pomocou racionálnych argumentov a logiky. Nevyhnutnou súčasťou vykonávania takejto vysvetľovacej politiky, adresovanej mysliam ľudí, je zohľadnenie skutočnej situácie. Zároveň je dôležité pochopiť rovnováhu síl, záujmy ľudí a vykonávať vedecké analýzy. V roku 1945 veľký nemecký filozof Ernst Cassirer napísal: „Aby sme porazili nepriateľa, musíme ho poznať. Zároveň je potrebné prihliadať na stav povedomia verejnosti, t.j. dávať jasné, chytľavé a zrozumiteľné slogany; bojovať za ľudí, za ich vedomie každý deň.

Spolu s racionálnymi metódami ovplyvňovania vedomia existujú metódy, ktoré možno nazvať iracionálnymi. Môžu byť deštruktívne, potláčať racionalitu a nútiť ľudí, aby slúžili svojim vlastným cieľom. Tu svojho času Goebbelsovo oddelenie dosiahlo veľké úspechy.

Jednu z účinných metód – metódu veľkej lži – úspešne aplikoval a zdôvodnil Hitler. Podstatou tejto metódy je, že ľudia sú ochotnejší uveriť veľkému klamstvu ako malému, keďže im ani nenapadne, že sú tak nehanebne klamaní. V prípade zlyhania by ste mali okamžite hľadať nepriateľov. Chápanie más je bezvýznamné, ale zábudlivosť je príliš veľká. Veľké klamstvo vám dáva čas a potom si naň nikto nespomenie.

Ďalšia metóda používaná Hitlerovou propagandou je založená na obmedzenom vnímaní ľudí. Človek nemá čas na spracovanie údajov, prebytočné informácie vníma ako šum. Preto jednoduché formulácie, opakovanie a konsolidácia určitého súboru ustanovení zohrávajú skutočne dôležitú úlohu. Len ten, kto tisíckrát opakuje bežné pojmy, si bude chcieť spoločnosť zapamätať.

Pravidelné, po sebe idúce (aj prázdne) kampane, ktoré upútajú pozornosť ľudí, sú dosť účinné. Na neúčinnosť tých starých sa zabudlo a všetko začalo odznova. Postupnosť kampaní nenechávala čas na reflexiu a vyhodnotenie.

Tretia metóda, ktorú použil Hitler, je založená na skutočnosti, že v ľudskom podvedomí existuje určitý „stádový“ pocit príslušnosti k určitej sociálnej skupine, ktorá reguluje konanie jednotlivcov, čo stimuluje módu, synchronizáciu akcií a podriadenie sa vodcom. . Na jeho základe možno úspešne podporovať rasovú a náboženskú exkluzivitu, výhody „spôsobu života“ a selekciu „intelektuálov“ pred „šedými masami“.

Akcie Hitlerovej propagandy sa týkali nestacionárnych podmienok, rýchlo sa meniacich udalostí. Vtedy sú účinné klamstvá a rýchlo sa meniace kampane.

Vo všetkých prípadoch vplyvu na vedomie ľudí je faktor opakovania neviditeľne prítomný. Systém veľkých (a malých) klamstiev má vplyv len na určité limitovaný čas. V ľudskom podvedomí existuje pochybnosť, potreba overovania a upevňovania informácií. Preto pri ovplyvňovaní informácií v statických podmienkach je posielanie zámerne nepravdivých informácií nerentabilné.

Metóda je účinná, keď sú identifikované nevyhnutné negatívne aspekty javu. Napríklad s dobrou profesionálnou kompozíciou televíznych reportáží môžete u miliónového publika vytvoriť dojem udalosti, ktorá je v podstate opakom reality, a zamerať pozornosť na zodpovedajúce negatívne a dokonca veľmi zriedkavé snímky.

Pre akýkoľvek informačný dopad je nevyhnutná prítomnosť pravdy a jej určité dávkovanie. Na tomto pozadí môžu prísť aj potrebné časti falošných údajov. Ale najúčinnejšou metódou je rozkúskovať jav, vyzdvihnúť pravdivé, no izolované fakty a stotožniť ich s javom samotným, t.j. vytvorenie falošného na základe pravdivých faktov informačnú štruktúru. Zložité útvary tohto druhu sa nazývajú politické mýty.

Zavedenie politických mýtov do povedomia umožňuje nahradiť holistický svetonázor roztriešteným, ktorý skresľuje skutočný obraz.

Efektívne riadenie ľudí, manipulácia s nimi pomocou informačného vplyvu je možná len vtedy, ak existuje spätná väzba. Celý systém informačného ovplyvňovania môže fungovať márne, ak neberieme do úvahy dynamiku posunov vo vedomí obyvateľstva, ako aj možnosti prekvapenia a nepredvídateľnosti.

Vo vyspelých krajinách sa verejná mienka neustále skúma. Existuje celý systém prieskumov, veľká aktivita je v komunikácii medzi poslancami na rôznych úrovniach a voličmi a veľká pozornosť sa venuje zisťovaniu zmýšľania konkrétnych skupín obyvateľstva. To umožňuje robiť úpravy propagandy a eliminovať vznikajúce rozpory medzi oficiálnou ideológiou a povedomím verejnosti.

Je potrebné poznamenať, že paralelne s mediálnymi kanálmi, ktoré pôsobia na „názory vodcu“, fungujú medziľudské neformálne informačné kanály.

Okrem priamych (alebo informačných) metód ovplyvňovania vedomia opísaných vyššie existujú aj nepriame spojené s vplyvmi na podmienky fungovania mozgu. Chemickú reguláciu v mozgu tak môžu narušiť drogy a alkohol. Ľudské vedomie môžu výrazne ovplyvniť aj elektromagnetické a akustické polia, najmä v infračervenom frekvenčnom rozsahu. Ich nasmerovaním na ľudí sústredených na relatívne malom priestore možno výrazne zmeniť ich správanie. Pôsobenie takýchto polí môže mať aj globálny charakter v dôsledku slnečnej aktivity, ktorá ich iniciuje. Ak to vezmeme do úvahy, je možné naprogramovať koncentráciu informačno-psychologických bojových akcií.

Dnes prebieha informačno-kultúrna a informačno-ideologická expanzia najvyspelejších štátov, ktorá vedie k premene kultúry, tradícií a duchovných hodnôt vo zvyšku sveta. Otázka ochrany národných informačných zdrojov a zachovania dôvernosti výmeny informácií prostredníctvom otvorených globálnych informačných sietí sa stala akútnou. Mnohé riadiace systémy v rôznych oblastiach ľudskej činnosti sa už stali informačne závislými. Narušenie normálneho fungovania počítačov a telekomunikácií môže spôsobiť značné škody v energetickom, finančnom a vojenskom sektore. Odborníci sa domnievajú, že skutočným národným problémom nie sú náhodné zlyhania, ale nebezpečenstvo cieleného ovplyvňovania informačných zdrojov zvonku. Preto Informačná bezpečnosť, informačná vojna a informačné zbrane by mali byť stredobodom pozornosti Zamyatin A., Zamyatin V., Yusupov R. Nebezpečenstvo informačno-psychologickej vojny. // ZÁKLADY BEZPEČNOSTI ŽIVOTA. č. 6, 2002..

Článok sa zaoberá psychologickými aspektmi informačná vojna. Ukazuje sa, že Ozbrojené sily Ruskej federácie sa stávajú objektom informačného vplyvu zo strany potenciálneho nepriateľa. V tomto ohľade je nevyhnutnou podmienkou pripravenosti veliteľov, štábov a vzdelávacích orgánov šikovne organizovať protiakciu a ochranu vojsk pred psychologickými operáciami (PSO) nepriateľa a informačno-psychologickým vplyvom na personál jeho jednotiek a útvarov. úspešné riešenie jednotiek a podjednotiek im pridelených bojových úloh v modernom boji.

Úvod

„Hrozby pre vojenskú bezpečnosť (Ruskej federácie) sú: politika viacerých popredných zahraničných krajín zameraná na dosiahnutie prevládajúcej prevahy vo vojenskej sfére, predovšetkým v strategických jadrových silách, prostredníctvom rozvoja vysoko presných, informačných a iných vysoko -technické prostriedky vedenia vojny...“.

Prevratné zmeny v oblasti vied o zákonitostiach fungovania ľudskej psychiky, hmoty informačných procesov rozšírené masové komunikačné systémy (satelitné a káblová televízia, komunikačné linky a počítačové siete z optických vlákien, rádiové stanice VHF a CB), technologické prelomy v technológii tlače, úspechy v oblasti „nesmrtiacich“ zbraní určujú prudký nárast záujmu vojenských vodcov mnohých armád sveta v informačnej a psychologickej vojne ako integrálnej súčasti ozbrojeného boja .

Na základe toho vyplýva, že Ozbrojené sily Ruskej federácie sa stávajú objektom informačného ovplyvňovania zo strany potenciálneho nepriateľa. V tomto ohľade je nevyhnutnou podmienkou pripravenosti veliteľov, štábov a vzdelávacích orgánov šikovne organizovať protiakciu a ochranu vojsk pred psychologickými operáciami (PSO) nepriateľa a informačno-psychologickým vplyvom na personál jeho jednotiek a útvarov. úspešné riešenie jednotiek a podjednotiek im pridelených bojových úloh v modernom boji.

1. Pojem informačno-psychologická vojna

"Informačno-psychologická vojna je účelový vplyv informácií (ústnych, tlačených, video) na vedomie a emocionálno-vôľovú sféru ľudí."

V systéme informačno-psychologickej vojny vykonávanej na vojenské účely možno rozlíšiť javy klasifikované ako „informačná vojna“ a „psychologická vojna“.

Informačnú vojnu možno chápať ako boj strán o dosiahnutie prevahy nad nepriateľom v včasnosti, spoľahlivosti, úplnosti získavania informácií, rýchlosti a kvalite ich spracovania a doručenia účinkujúcim. Takáto vojna zahŕňa tieto oblasti činnosti:

• získanie potrebných informácií;
• spracovanie prijatých informácií;
• ochrana informačných kanálov pred prienikom nepriateľa;
• včasné a kvalitné poskytovanie informácií spotrebiteľom;
• dezinformácie nepriateľa;
• znefunkčnenie alebo narušenie fungovania nepriateľských systémov získavania, spracovania a šírenia informácií; zničenie, skreslenie, krádež informácií od nepriateľa;
• vývoj efektívnejších prostriedkov na prácu s informáciami, ako sú tie nepriateľské.

Prostriedky vedenia informačnej vojny môžu byť 1:

• počítačové vírusy, vyznačujúce sa vysokou schopnosťou prenikať do programov rôznymi kanálmi, konsolidovať sa a reprodukovať v nich, potláčať ich a deaktivovať;
• „logické bomby“, „programy vlkolakov“, „programy na zabíjanie informácií“, ktoré sú vopred zavedené do informačných a riadiacich centier vojenskej a civilnej infraštruktúry a na signál alebo v stanovenom čase skresľujú, ničia informácie alebo dezorganizujú prácu softvéru a hardvéru;
• programy na neoprávnený prístup k informačným zdrojom nepriateľa za účelom krádeže spravodajských informácií;
• prostriedky na potlačenie nepriateľských informačných systémov, vstup do nich za účelom nahradenia informácií alebo otvoreného zasahovania propagandy;
• biotechnologické prostriedky vytvorené na základe bunkového inžinierstva, ktoré deaktivujú dosky s obvodmi počítača;
• prostriedky na zavádzanie vírusov, logických bômb, programov vlkolakov, programov na ničenie informácií, programov na ovplyvňovanie personálu („zombifikácia“) atď. do informačných systémov (vírusové delá, záložky v mikroprocesoroch, medzinárodné počítačové siete atď.);

Teraz uvažujme podstata psychologickej vojny :

Psychologická vojna je náplňou činnosti špeciálnych orgánov jedného štátu, ktoré majú psychologický vplyv na civilné obyvateľstvo a (alebo) na vojenský personál iného štátu, aby dosiahli svoje politické a vojenské ciele.

Typy vplyvu v psychologickej vojne:

1. Informačno-psychologické
2. Psychogénne
3. Psychoanalytické (psychokorekčné)
4. Neurolingvistický
5. psychotronické (psychické)
6. Psychotropný

Psychologickú vojnu možno vnímať ako boj medzi štátmi a ich ozbrojenými silami o dosiahnutie prevahy v duchovnej sfére a premenu výslednej výhody na rozhodujúci faktor dosiahnutia víťazstva nad nepriateľom. S týmto prístupom informačné schopnosti spolu s čisto psychologickými akciami pôsobia ako prostriedok na riešenie psychologických problémov. V rámci psychologickej vojny treba vyzdvihnúť najmä tieto oblasti: mobilizácia a optimalizácia morálnych a psychologických síl národa a ozbrojených síl v záujme riešenia vojenských problémov; ochrana obyvateľstva vlastnej krajiny a jej ozbrojených síl pred kaziacimi sa informáciami a psychologickým vplyvom nepriateľa (psychologická protiakcia; psychologické krytie; kontrapropaganda; psychologická ochrana); psychologický vplyv na nepriateľské jednotky a obyvateľstvo s cieľom dezorientovať ich, demoralizovať a dezorganizovať ( psychologický boj); vplyv na názory, nálady, správanie priateľského a neutrálneho publika (krajiny, sociálne skupiny, ozbrojené formácie) v smere priaznivom na dosiahnutie víťazstva nad nepriateľom.

2. Psychologické operácie

Krátkodobé alebo úzko cielené informačné a psychologické akcie, vykonávané v čase mieru aj vo vojne, sa v mnohých krajinách sveta označujú zaužívaným pojmom psychologické operácie (PsyOps). Napríklad podľa vojenských psychológov najväčšie škody na morálke vojsk spôsobujú faktory ako „...nedostatok jedla, nedostatok bojových skúseností, negatívny postoj k cieľom a krokom politického vedenia, nespokojnosť s tzv. príkaz.” V dôsledku toho sú to práve tieto momenty, ktoré bude nepriateľ aktívne využívať počas psychologických operácií.

Psychologická operácia je použitie v praxi v podmienkach ozbrojeného boja komplexného súboru dohodnutých, koordinovaných a vzájomne prepojených druhov, foriem, metód a techník psychologického ovplyvňovania z hľadiska cieľov, cieľov, miesta a času, predmetov a postupov.

„Psychologická operácia je cielená komunikácia na pozadí masívneho dopadu...“

Skúsenosti s vykonávaním úspešných informačných a psychologických akcií pri nedávnych vojenských udalostiach (počas americkej vojenskej operácie na Grenade (1983), počas vojny v Perzskom zálive (1990-1991), počas invázie na Haiti (1994), počas vykonávania mierových operácií úlohy v Bosne a Hercegovine (1996) atď.) naznačuje, že ich účinnosť je vysoká len vtedy, keď sú prepojené do uceleného systému informácií a psychologického vplyvu, realizovaného podľa jednotného plánu na úrovniach, ktoré si situácia objektívne vyžaduje. Armády ekonomicky a vojensky najvyspelejších štátov sa preto podľa odborníkov pripravujú na vedenie vojny vo viacerých smeroch súčasne: elektronický boj, aktívny prieskum, dezorganizácia systémov velenia a riadenia vojsk a zbraní, psychologické operácie, špeciálny softvér a hardvér. vplyv na zdroj informácií nepriateľa. Americkí analytici opisujú možné udalosti takejto vojny: „2005. Irán tajne rozmiestňuje svoje jednotky a podniká prekvapivý útok na Saudskú Arábiu. Spojené štáty, aby ochránili svojho strategického spojenca, začínajú informačnú vojnu proti agresorovi.

V prvom rade ožijú počítačové vírusy a logické bomby, ktoré sú vopred tajne uložené v pamäti počítačov používaných vo všetkých iránskych štruktúrach štátneho, vojenského a ekonomického riadenia. Tieto zbrane sú spúšťané špeciálnym velením, napríklad zo satelitu alebo prostredníctvom medzinárodných počítačových sietí. Po vypuknutí konfliktu spravodajskí agenti operovali v Iráne pomocou prenosných výkonných generátorov elektromagnetické impulzy zničiť softvér a ničiť databázy v civilných a vojenských kontrolných systémoch chránených pred počítačové vírusy a logické bomby. Zároveň sa prostredníctvom medzinárodných telekomunikačných sietí resetujú účty agresora v zahraničných bankách. Tieto akcie majú pre Irán katastrofálne následky, pretože úplne dezorganizujú prácu všetkých životne dôležitých systémov pre krajinu (občianska a vojenská správa, komunikácie, energetika, doprava atď.). Zároveň je potlačené televízne a rozhlasové vysielanie všetkých staníc a opakovačov na území krajiny, komunikačných a kontrolných bodov v jednotkách agresora.

Elektronické médiá začínajú prenášať materiály zamerané na destabilizáciu politickej situácie, dezorientáciu obyvateľstva a vyvolávanie paniky. V dôsledku takéhoto kombinovaného útoku s použitím rôznych druhov informačných zbraní vládne v Iráne chaos, ekonomika sa rúca a spoločensko-politická situácia sa dramaticky mení. Za týchto podmienok je agresor nútený opustiť svoje plány a podriadiť sa požiadavkám Spojených štátov a ich spojencov“ 1. Prirodzene, tento pohľad na vojnu je trochu euforický, pretože neberie do úvahy schopnosti nepriateľa organizovať ochranu informácií a protiakciu. Moderné pokroky v oblasti informačných technológií však umožňujú realizovať veľkú časť vyššie opísaného vojnového scenára v tej či onej miere v praxi.

Psychologická operácia je použitie v praxi v podmienkach ozbrojeného boja komplexného súboru dohodnutých, koordinovaných a vzájomne prepojených druhov, foriem, metód a techník psychologického ovplyvňovania z hľadiska cieľov, cieľov, miesta a času, predmetov a postupov. „Psychologická operácia je cielená komunikácia na pozadí masívneho dopadu...“

Je známe, že pokusy o psychologický vplyv na nepriateľa za účelom dezinformácie, zastrašovania a demoralizácie sa robili už v staroveku. Predpokladá sa, že od vzniku prvých kontaktov medzi ľuďmi sa využíva účelový psychologický vplyv človeka na človeka s cieľom zmeniť správanie druhého. Jedna z biblických legiend hovorí, ako sa Gideon, ktorý viedol vojny so svojimi početnými protivníkmi, často uchyľoval k vojenským úskokom, dezinformáciám a zastrašovaniu nepriateľa. Raz dokázal zastrašiť nepriateľa natoľko, že stratil kontrolu nad svojimi činmi a zaútočil na svoje jednotky.

Umenie ovládať myšlienky, duševné stavy a činy ľudí formovali, zlepšovali a uchovávali ako tajnú zbraň kňazi, štátnici a vojenskí vodcovia Babylonu, Egypta, Číny, starovekého Grécka a Ríma.

V neskoršom čase praktické odporúčania podľa psychologického rozkladu nepriateľa vyvinul A.V. Suvorov, Napoleon a iní Napoleon napríklad veril, že „štyri noviny môžu spôsobiť viac zla ako stotisícová armáda“. Preto mala jeho armáda neustále poľný tlačiarenský stroj s kapacitou až 10 tis. letákov za deň.

Najširším pojmom je „informačno-psychologická konfrontácia“, odzrkadľujúca rôzne úrovne odporu konfliktných strán, uskutočňovaná informačno-psychologickými prostriedkami na dosiahnutie politických a vojenských cieľov. Takáto široká interpretácia uvažovaného javu nám umožňuje pokryť informačné a psychologické akcie vykonávané: a) na rôznych úrovniach (medzištátna alebo strategická, operačná a taktická); b) v čase mieru aj počas vojny; c) v informačnej aj duchovnej sfére; d) medzi vlastnými jednotkami aj medzi nepriateľskými jednotkami. V systéme informačno-psychologickej vojny vykonávanej na vojenské účely možno rozlíšiť javy klasifikované ako „informačná vojna“ a „psychologická vojna“.

Informačnú vojnu možno chápať ako boj strán o dosiahnutie prevahy nad nepriateľom v včasnosti, spoľahlivosti, úplnosti získavania informácií, rýchlosti a kvalite ich spracovania a doručenia účinkujúcim.

Psychologická vojna je zasa náplňou činnosti špeciálnych orgánov jedného štátu, ktoré majú psychologický vplyv na civilné obyvateľstvo a (alebo) vojenský personál iného štátu, aby dosiahli svoje politické a vojenské ciele.

V súčasnosti sa v mnohých krajinách sveta informačné a psychologické prostriedky na vykonávanie psychologických operácií považujú za prioritu pri dosahovaní vojenských cieľov. Pre ich rozvoj praktické uplatnenie priťahujú významné materiálne a technické zdroje, slávnych vedcov, politikov, kultúrnych a umeleckých osobností a vysokokvalifikovaných vojenských odborníkov.

Informačné a psychologické vplyvy v systéme psychologických operácií zahŕňajú:

1. Tlačené médiá - letáky, plagáty, noviny, bulletiny a pod., prostriedky ich výroby (tlačová základňa) a distribúcie.

Letáky sa podľa účelu vydávajú v rôznych veľkostiach a na rôznych materiáloch. Americká armáda používa na ich distribúciu delostrelectvo, letectvo a letecké kontajnery. Počas vojny v Perzskom zálive (1990-1991) Američania zhodili viac ako 30 miliónov letákov o irackých jednotkách a obyvateľstve regiónu. Podľa niektorých odhadov si 98% irackých vojakov, ktorí sa vzdali, prečítalo americké letáky, 88% z nich verilo ich obsahu, 70% sa vzdalo z tohto dôvodu.

2. Dôležitými prostriedkami psychologických operácií sú rozhlas a televízia. Patria sem stacionárne a mobilné (vozidlá, lietadlá, lode) rozhlasové a televízne centrá (bežné aj zajaté nepriateľom) s príslušnými vysielacími programami. Úloha týchto prostriedkov narastá najmä v regiónoch nasýtených rozhlasovými a televíznymi prijímačmi, ako aj pri vysielaní pre negramotné obyvateľstvo. Napríklad počas operácií „Desert Shield“ a „Desert Storm“ dostupný personál irackej armády len v zóne frontovej línie nepretržite vysielal zo šiestich vysielacích staníc. S cieľom zvýšiť potenciálne publikum medzi vojenským personálom a obyvateľstvom regiónu bolo distribuovaných 50 000 malých prijímačov s pevnou frekvenciou pomocou nomádov a letectva. Súbežne s rozhlasovým a televíznym vysielaním sa v záujme psychologických operácií zvyčajne používajú prostriedky elektronického boja na potlačenie nepriateľských televíznych a rozhlasových staníc. Napríklad iracká štátna rozhlasová stanica „Hlas Bagdadu“ bola v podstate paralyzovaná počas celého obdobia vojenskej konfrontácie v regióne.

3. Filmy, videá, zvukové materiály a iné nosiče obrazových a zvukových informácií určené na presvedčivé aj sugestívne pôsobenie. Napríklad počas vojenských udalostí v oblasti Perzského zálivu boli medzi obyvateľstvo Jordánska, Saudskej Arábie a ďalších štátov distribuované videokazety s materiálmi zobrazujúcimi Saddáma Husajna ako tyrana irackého ľudu a schizmatika ničiaceho jednotu arabského sveta. Zároveň obsahovali príbehy propagujúce moc a spravodlivosť Spojených štátov.

4. Jeden z najúčinnejších prostriedkov informačno-psychologické dopad na nepriateľa v rámci taktickej psychologickej operácie je zvukové vysielanie. Vykonáva sa pomocou staníc na vysielanie zvuku (SB) a iných prostriedkov na zosilnenie hlasu, vrátane prenosných namontovaných na džípoch, nákladných autách, tankoch, obrnených transportéroch, vrtuľníkoch a lietadlách. Reproduktory na nákladných autách sa používajú predovšetkým v tylových priestoroch, na tankoch - na sprevádzanie pri ofenzíve, prenosné a na malých vozidlách - na pozičné vysielanie.

O rozsahu použitia prostriedkov na vysielanie zvuku svedčí táto skutočnosť. Vojenská posádka jedného z irackých ostrovov v počte asi 2000 ľudí sa vzdala bez boja po tom, čo ju Američania spracovali pomocou vysielacích staníc umiestnených na palube vrtuľníka.

5. Výsledky informačnej a psychologickej podpory mierovej operácie amerických jednotiek v Bosne a Hercegovine naznačujú rastúcu úlohu počítačových nástrojov a predovšetkým globálnej počítačovej informačnej siete Internet ako prostriedku na ovplyvňovanie ľudí. Americkí špecialisti tak pri príprave volieb na tomto území prostredníctvom kanálov tohto systému poskytovali informácie zamerané na vytváranie pozitívneho obrazu USA a NATO pri riešení bosnianskeho problému. Existujú fakty o prenose letákov, plagátov a dokonca aj novín Talon (oficiálny orgán amerického vojenského kontingentu) cez internet.

Zdá sa rozumné predpokladať, že úloha internetu ako univerzálneho informačného kanála a psychologického vplyvu na veľké masy ľudí bude neustále narastať. Koniec koncov, dnes je jeho používateľmi asi 40 miliónov ľudí vo viac ako 100 krajinách. Očakáva sa, že do roku 2013 sa ich počet zvýši na viac ako 1 miliardu. S prihliadnutím na to americké spravodajské agentúry „pre každý prípad“ zorganizovali zostavenie jedného elektronický katalóg dnes známy softvér deaktivácia nepriateľských počítačových sietí. V súčasnosti je známych viac ako 8 000 počítačových vírusov, z toho asi 3 000 nebezpečných. Každý mesiac sa ich počet zvyšuje o stovky jednotiek. A toto všetko, ak je to žiaduce, sa dá veľmi efektívne využiť v záujme informačnej vojny.

6. Ako ukazuje prax, veľmi účinným prostriedkom informačného a psychologického vplyvu, predovšetkým na obyvateľstvo v bojovej zóne, sú predmety každodennej potreby, potraviny, hračky, športové potreby atď. s vhodnou informačnou podporou. V roku 1945 sa teda nad Nemeckom zhodili zapaľovače s inštrukciami o podpaľačstve, v Kórei sa distribuovali explodujúce ceruzky a perá, vo Vietname sa distribuovali jednofrekvenčné tranzistorové rádiá, na Haiti sa distribuovali bejzbalové čiapky, športové dresy, futbalové lopty, tričká , audiokazety a futbalové lopty boli distribuované v oblasti Perzského zálivu atď.

7. Relatívne novým prostriedkom psychologického ovplyvňovania, ktorý možno široko využiť v praxi psychologických operácií, sú syntetizátory (generátory) holografických a zvukových efektov v atmosfére. Podľa správ zahraničných médií sa v mnohých krajinách vyvíjajú projekty na inštaláciu komplexov laserového svetla na prevádzkové satelity schopné premietať rôzne obrazy na oblaky. Ako viete, mraky sú vynikajúcou prirodzenou obrazovkou, ktorá sa nachádza v nadmorskej výške 60 - 80 km od povrchu zeme. Obraz premietaný na ne bude jasne viditeľný na vzdialenosť 100-150 km. Prípad tohto druhu bol zaznamenaný v roku 1993 v Somálsku.

Médiá informovali, že 1. februára si skupina amerických námorných síl operujúcich pri meste Mogadišo všimla obraz tváre Ježiša Krista s rozmermi približne 150 x 150 m v oblakoch prachu a piesku plakali, na kolenách a dlho nemohli pokračovať v plnení bojovej úlohy. Neočakávané rozjímanie nad obrazmi svätých, príšer (drakov, jašteríc, mutantov atď.) alebo iných neznámych javov môže mať na ľudí silný psychologický dopad, mobilizujúci aj demoralizujúci. Súčasná úroveň rozvoja audiotechniky umožňuje používať syntetizátory pre hlasy, zvuky a ruchy, ktoré majú pre človeka veľký význam. Napríklad vojenský personál môže náhle počuť hlas prominentnej politickej osobnosti vo svojej krajine, ktorá ich nabáda, aby opustili bojisko alebo dokonca obrátili zbrane proti svojim spoluvojakom.

8. Pri realizácii psychologickej operácie sa často používa taký silný prostriedok na podkopanie morálky nepriateľa, akým sú pomocné činnosti. Patria sem: demonštrácia sily; zvýšenie úrovne pripravenosti jednotiek alebo ich presun do „krízových“ oblastí; občianske akčné programy; iniciovanie občianskej neposlušnosti, zhromaždenia, demonštrácie v nepriateľskom „tábore“; programy v oblasti vzdelávania, poľnohospodárstva, medicíny na nepriateľskom území; niektoré spôsoby boja.

Záver

Teda ochrana vojsk (síl) pred informačným a psychologickým vplyvom nepriateľa as komponent morálna a psychologická podpora sa vykonáva v čase mieru aj vo vojne. Účinnosť ochrany jednotiek (síl) sa dosahuje komplexným zohľadnením charakteristík psychologických operácií nepriateľa, skutočného morálneho a psychologického stavu personálu a súčasnej situácie, kontinuity a komplexnej implementácie opatrení morálnej a psychologickej podpory. Je tiež mimoriadne dôležité vziať do úvahy psychologické vzorce vnímania vojenským personálom externé informácie a vybavenie formácií a vojenských jednotiek technické prostriedky vzdelanie.

Hlavné úsilie by sa malo zamerať na vytvorenie priaznivej morálnej, psychologickej a informačnej situácie v oblastiach, kde sú rozmiestnené jednotky (sily).

Zoznam použitých zdrojov

1. Stratégia národnej bezpečnosti Ruskej federácie do roku 2020. Schválené dekrétom prezidenta Ruskej federácie z 12. mája 2009 č. 537. – Novosibirsk: NVVKU, 2009. – 36 s.
2. Informačno-psychologická a psychotronická vojna. Čitateľ / Pod. Celkom vyd. A.E. Tarasa/ - Mn.: Žatva, 2003. – 432 s. – (Knižnica praktickej psychológie).
3. Orientačný bod 2007 č. 10. Autor článku A. Kolesnikov, s. 57-60
4. Metódy a techniky psychologickej vojny / Comp. – vyd. A.E. Taras. – M.: AST, Mn.: Žatva, 2006. – 352 s. - (Commando).
5. Zborník vedeckých prác. Číslo 17. NVVKU (VI), Novosibirsk 2008, 388 s.
6. Vojenské myslenie 2005 Číslo 5. Autor článku Rostovtsev V.A., s.38-46
7. Zahraničné vojenské hodnotenie 2005 č. 5. Autor článku A. Tiranov, s. 19-26.
8. Mezník z roku 1997 č. 1. Autor článku A. Čerkasov, s. 45-48

Informačná vojna je podľa viacerých odborníkov osobitným typom vzťahov medzi štátmi, v ktorých sa na riešenie medzištátnych rozporov využívajú metódy, prostriedky a technológie silového vplyvu na informačnú sféru týchto štátov. Existuje niekoľko jeho odrôd.

Potlačenie a zničenie riadiacich systémov opačnej strany (Command-and-Control Warfare) je zamerané na fyzické zničenie veliteľských stanovíšť nepriateľa a narušenie kontroly jeho síl a prostriedkov.

Informačná podpora bojových operácií (Intelligence-Base Warfare), alebo strategické spravodajstvo, má za cieľ poskytovať a využívať v systémoch riadenia vojsk a zbraní informácie zhromaždené informačnými systémami počas bojových operácií.

Elektronické potlačenie (Electronic Warfare) je zamerané na narušenie fungovania kanálov šírenia informácií opozičnej strany a otvorenie jej kryptografickej ochrany.

Hacker Warfare - prenikanie do telekomunikačných a informačných systémov opačnej strany, ktoré spôsobuje škody na nich a na zdrojoch v nich umiestnených.

Ekonomická informačná vojna sa vedie s cieľom destabilizovať ekonomiku zavedením ekonomickej blokády alebo informačnej agresie.

Cieľom kybernetickej vojny je spôsobiť škody informačné systémy a považuje sa predovšetkým za informačný terorizmus.

Psychologická vojna alebo informačno-psychologická vojna (Psychological Warfare) je spojená s dopadom na psychiku jednotlivca. Predpokladá informačný a psychologický vplyv na obyvateľstvo, vedenie vojsk, politických vodcov opačnej strany a operácie na zmenu kultúry.

Informačno-psychologická vojna ako jedna z odrôd informačnej vojny sa správnejšie nazýva informačno-psychologická konfrontácia.

V informačnej vojne je nepriateľ podmienený. Do veľkej miery to vysvetľuje podstata predmetu ochrany – informácie. Dá sa rozdeliť na niekoľko typov: dáta na diskoch počítača; spracovanie a prenos programov, správ a príkazov a riadiacich príkazov; znaky predmetov (vizuálne, zmyslové alebo zmyslové, zvukové, priestorové, časové atď.); myšlienky, pocity, emócie ľudí, morálne, etické, náboženské a sociálne hodnoty.

Hlavným cieľom informačnej a psychologickej vojny je narušiť fungovanie systému riadenia štátnych inštitúcií a strategických rozhodovateľov. Táto vojna má selektívny dopad, ktorý nezničí ekonomickú infraštruktúru nepriateľa. Jeho strategická úloha súvisí s narušením, poškodzovaním alebo modifikáciou informačných zdrojov spoločnosti, predstáv ľudí o sebe a o svete okolo nich.

V informačno-psychologickej vojne, diplomatických, psychologických a propagandistických technikách a metódach ovplyvňovania verejnej mienky, podvratných akciách v oblasti kultúry a politiky, dezinformáciách a zavádzaní agentov do miestnych masmédií, pomoci disidentským a rebelským hnutiam, ich informačnej podpore. až do poskytovania spravodajských informácií. Navrhovanie stratégie a taktiky takejto konfrontácie zahŕňa použitie techník a metód, ktoré boli v minulosti používané a vnímané samostatne, izolovane – sabotáže, gerilové hnutia, terorizmus, humanitárne operácie, propaganda atď. Účastníkmi informačnej a psychologickej vojny môžu byť štáty, ich koalície a náboženské, extrémistické, teroristické organizácie. Tento typ konfrontácie sa stal možným vďaka vývoju mikropočítačov a prechodu na sieťové technológie, ako aj transformácia sociálneho prostredia, demokracie, jej hodnôt, geopolitické zmeny vo svete.

Rozvoj informačných technológií umožňuje prostredníctvom elektronických médií zapojiť do ozbrojených konfliktov ako pozorovateľov celé národné publikum. Tieto technológie vytvorili možnosť široko, prakticky do všetkých etnokultúrnych systémov, šíriť takzvané hodnoty masovej kultúry, čo spôsobuje stereotypizáciu masového vedomia.

Potenciál informačnej a psychologickej vojny zahŕňa propagandistický komponent. Efektívny propagandistický vplyv je vybudovaný na základe poznatkov psychológie davu, psychológie manipulácie alebo ovplyvňovania, neurolingvistickej psychológie, psychológie médií. Každá z týchto oblastí je súčasťou moderného mechanizmu propagandy, manipulatívnych a presvedčovacích technológií. Osobitný význam má psychológia médií, ktorá sa formuje na priesečníku sociológie, sociálnej psychológie a psychológie osobnosti. Jedna z úloh psychológie médií súvisí so štúdiom psychologických procesov vplyvu médií na vedomie publika a jeho dôsledkov.

Moderný vývoj mediálnych psychológov v oblasti zvládania emócií a pocitov publika umožňuje modelovať potrebnú psychologickú reakciu publika na udalosť. Zatiaľ čo používanie takýchto technológií je náročné na pracovnú silu a je náročné kvôli rozdielom v hodnotových predstavách, sociálnom postavení, úrovni vzdelania a životnom prostredí, je ešte ťažšie im čeliť. Takýto vplyv je možné blokovať za predpokladu, že existuje veľmi vysoká úroveň rozvoja mechanizmov osobnej psychoregulácie a emočnej stability publika.

Využitie psychologických výdobytkov v elektronických a online médiách vytvára podmienky, v ktorých žiadna zo spoločností nemá spoľahlivú ochranu pred informáciami a psychologickým vplyvom.

Informačno-psychologická konfrontácia by sa mala zvažovať len v úzkej súvislosti s lokálnymi vojnami. V súčasnosti na miesto veľkých vojen nastupujú takzvané blízkovojnové konflikty, známe pod definíciami „lokálny konflikt“, „malá vojna“, „konflikt nízkej (strednej) intenzity“. Variáciou tejto formy konfliktu je „humanitárna operácia“. Vo všetkých druhoch „malej vojny“ nie je najdôležitejšou úlohou okupácia, zabratie územia, ale vytvorenie kultúrnej (predovšetkým vo vzťahu k politickej kultúre) a ekonomickej závislosti.

Konflikt nízkej (nízkej) intenzity, lokálny konflikt, môže vzniknúť buď samostatne v priebehu medzietnických, medzináboženských, územných alebo iných foriem nepriateľstva, alebo v boji proti vládnucemu politickému režimu, v dôsledku aktivít skupín a pobočiek medzinárodných teroristických organizácií v krajine. Zvláštnosťou tohto konfliktu je, že na prvom mieste je podpora vlastných jednotiek a vytváranie negatívneho postoja k nepriateľovi medzi svetovým spoločenstvom a obyvateľstvom susedných štátov.

Miestne vojny sa stali reakciou na meniaci sa charakter hrozieb pre svetových lídrov. Jeden z tvorcov ich teórie, vyvinutej na začiatku 20. storočia, Eugene Messner, definoval takéto konflikty ako „vojny povstania“. Ich vlastnosti: absencia prednej línie a jasné hranice medzi súpermi; premeniť verejné povedomie na hlavný objekt vplyvu. Priestor vojny sa stáva štvorrozmerným. K trom klasickým divadlám vojenských operácií (na súši, na oblohe a na mori) pribudlo štvrté – informačno-psychologické.

Pri charakterizovaní takýchto vojen je potrebné vziať do úvahy, že silami bojujúcich strán môžu byť nielen národné vojenské jednotky a policajné formácie, ale aj gangy, žoldnierske zbory, a čo je najdôležitejšie, koaličné sily cudzích štátov. Medzi zásadne nových účastníkov konfliktu patria médiá.

Ozbrojený boj sa vedie podľa princípov malej vojny, vyvinutej na začiatku minulého storočia. Britský spravodajský dôstojník Lawrence z Arábie, sovietsky bezpečnostný dôstojník-sabotér Iľja Starinov, revolucionár Ernesto Che Guevara a ďalší vytvorili svoje vlastné metódy ničenia nepriateľa malými silami. V ich teóriách sa významné miesto dostalo práci s obyvateľstvom nepriateľa a susedných štátov.

Šíreniu tohto typu vojny v minulosti bránil nedostatok efektívnych a rýchlych kanálov na šírenie informácií. Tento typ konfliktu sa stal obzvlášť nebezpečným, keď bojujúce strany začali organizovať svoje aktivity na základe modelu riadenia siete skopírovaného z globálneho počítačové siete. Je založená na princípe absencie jasného riadiaceho centra existuje niekoľko duplikujúcich sa, ktoré nie sú zodpovedné za konkrétny typ alebo územie činnosti, ale koordinujú prácu časti siete z malých skupín alebo jednotlivcov. Pri stanovovaní úlohy zorganizovať teroristický útok sa informácie fragmentujú, špecifikujú a posielajú skupine účinkujúcich rôznymi cestami. Kombináciou fragmentov môžu umelci dokončiť úlohu. Ak je jedna z trás zničená, informácia sa stále dostane k príjemcovi, pretože sa prenáša niekoľkokrát rôznymi cestami. Tým sa dosiahne takmer úplná nezraniteľnosť riadiacej úrovne organizácie.

S takouto organizáciou môžu partizánske alebo teroristické organizácie dosiahnuť široké pokrytie a masové akcie. Ale kvalita školení pre bežných účastníkov klesá. Ako vykonávatelia sú často vyberaní amatéri, ktorí sú fanaticky oddaní myšlienkam organizácie. Pripravujú sa korešpondenčne, čo výrazne znižuje čas a kvalitu výcviku a používa sa ako „jednorazová zbraň“. Priami realizátori poznajú iba objednávateľa akcie, najčastejšie portál virtuálne vytvorený na sieti. Alebo sa vytvára psychologické prostredie, v ktorom budúci páchatelia sami plánujú a uskutočňujú teroristický útok bez účasti koordinačného lokálneho centra organizácie. Aj keď protiteroristické jednotky zistia, kto si objednal teroristický útok, celú organizáciu sa im nepodarí zničiť. Vysoká prevádzková efektivita sa dosahuje dobre fungujúcou koordináciou medzi segmentmi a celkovým strategickým plánovaním.

V modernom konflikte boli oslobodzovacie myšlienky charakteristické pre partizánske hnutia z polovice 20. storočia nahradené abstraktnejšími kvázi náboženskými myšlienkami. Umožnili vytvoriť dovtedy nemožný model medzinárodnej teroristickej organizácie, ktorá by pri odchode mohla rozšíriť svoje aktivity do desiatok krajín úplná bezpečnosť hlavné kontrolné body a ich vedúci. Spojené štáty americké sa s takouto organizáciou stretli 11. septembra 2001. Napriek odvetným protiteroristickým akciám, dve vojny, ktoré Spojené štáty vyhrali – v Afganistane a Iraku – sú vodcovia Al-Kájdy stále na slobode.

V informačno-psychologickej konfrontácii médiá realizujú dve hlavné funkcie – propagandu a kontrapropagandu.

Moderná propaganda sa vyznačuje kvalitatívne novou úrovňou. Súbor prostriedkov informačného a psychologického ovplyvňovania zahŕňa metódy riadenia informačných tokov, filtrovanie informácií, technológie pre informačné kampane rôznej intenzity a trvania, selektívne a cielené ovplyvňovanie, manipulačné a persuazívne techniky. Existujú aj zákony taktiky informačno-psychologického boja.

Ako pri každej konfrontácii, aj tu môžu médiá využívať technológiu „masiek“, ktoré určujú činy médií. Sú tu masky brániacej sa strany (vyjednávač, zmierovateľ, lobista) a útočiacej strany (tvrdý žalobca, opozičník, provokatér a spolupáchateľ). Ale u oboch sa konfrontácia odohráva vďaka informačnej a psychologickej aktivite – agent vplyvu či protivplyvu, pasívny, aktívny a neutrálny agent reflexie, informačný kryt a manipulátor. Niektoré médiá sa bránia útokom.

Ďalšie efektívne technológie - „informačná explózia“ a „snehová guľa“ - sa vyznačujú svojou agresívnou povahou, určenou ich cieľom - ovplyvňovať myšlienky a emócie, transformovať hodnoty vodcov a obyvateľov bojujúcich strán.

Populárna je aj technológia „horor show“. Jeho významom je emocionálny a kultúrny šok divákov sledujúcich dianie v televízii.

Takéto technológie viedli k vzniku doktrín informačnej vojny. Neexistuje ucelený súbor princípov informačno-psychologického boja. Plány vypracúvajú najmä vládne agentúry a sú zamerané na prípravu štátny systém k informačnej a psychologickej konfrontácii pri absencii vlastných médií a slobodnej tlače.

Spolu s týmito propagandistickými technológiami sa aktívne využívajú aj metódy informačného a psychologického vplyvu, známe ako „abeceda propagandy“, ako aj argumentačné techniky. Sú široko používané v televíznych kanáloch a novinách. Bežné sú aj propagandistické techniky ako „triky s argumentmi“.

Osobitná pozornosť sa venuje metódam regulácie informačných tokov, čo spôsobilo nárast významu persuazívnych technológií. Ich podstatou je, že pri prudkom znížení alebo zvýšení objemu informácií je ľahké dezorientovať publikum. Na pozadí rastúcej dezorientácie možno úspešne vytvoriť potrebné postoje.

Takýto aktívny rozvoj teórie a praxe informačno-psychologického boja si vyžaduje efektívne systémy informačno-psychologického zabezpečenia štátu a spoločnosti. Keďže médiá sa aktívne zúčastňujú informačno-psychologickej konfrontácie, je potrebná podrobná a systematická analýza ich fungovania v podmienkach dvoch najnebezpečnejších a málo prebádaných hrozieb – lokálnych vojen a medzinárodného terorizmu.

Svyatoslav NEKLYAEV, kandidát filologických vied