Intel er et av de to mest populære selskapene som utvikler prosessorer for bærbare datamaskiner og datamaskiner. Mange spillere og andre brukere anser dette selskapet for å være det beste og foretrekker produktene. Men Intel har en ganske bred oppstillingen. Så det er noen ganger ikke så lett å finne ut hvilken prosessor som er best for hvilken datamaskin. For å gjøre det enklere for kundene å navigere i det brede spekteret av tilbud fra produsenten, har vi laget en vurdering av Intel-prosessorer. Med den kan du enkelt velge prosessor som passer din smak.

nr. 10 – Intel Pentium G4400

Pris: 5745 rubler

Og vårt toppbrikkesett kalt Intel Pentium G4400 begynner - flott alternativ for budsjett personlige datamaskiner.

Denne prosessoren er basert på Skylake-arkitekturen og består av to kjerner klokket til 3,3 GHz. Ytterligere ytelse til enheten leveres av cache-minne, hvis volumet her er 3072 KB.

Pentium G4400 er også i stand til bildebehandling. Det er en innebygd GPU SkylakeIntel HD Graphics 510. Det kan selvfølgelig ikke erstatte et fullverdig skjermkort helt, men det er nok til å utføre enkle oppgaver.

Denne modellen har en spesiell kontroller som støtter toveis dataoverføring mellom prosessor og RAM.

Denne kontrolleren er i stand til å jobbe med minnemoduler på opptil 64 GB. Så det burde ikke være noen problemer med å installere den nødvendige mengden RAM.

Intel Pentium G4400

nr. 9 – Intel Pentium G4620

Pris: 7085 rubler

Intel Pentium G4620 er en dual-core prosessor med klokkefrekvens 3700 MHz. Den er utviklet ved hjelp av 14nm prosessteknologi. Grunnlaget for denne enheten er Kaby Lake-arkitekturen.

Denne modellen har samme cache-minne - 3 MB, men grafikkprosessoren her er litt kraftigere enn HD Graphics 630. Selvfølgelig, hvis vi sammenligner Pentium G4400 og G4620, så siste alternativet bedre, men ikke mye. Det er usannsynlig at du vil merke en betydelig forskjell i ytelse.

G4620 er imidlertid en utmerket prosessor som selvfølgelig ikke er egnet for profesjonelle spillere, men som godt kan tilfredsstille behovene til den gjennomsnittlige brukeren eller elskeren av å spille gamle spill.

Generelt vil det takle nye spill, men det vil være nedganger, og det vil ikke være mulig å sette innstillingene til maksimalt. Hvis dette ikke er et problem for deg, er G4620 verdt å ta. Ellers er det bedre å se nærmere på dyrere modeller.

Intel Pentium G4620

nr. 8 – Intel Core i3-8300

Pris: 12955 rubler

Etter å ha fullført budsjettsegmentet, la oss gå videre til prosessorer inngangsnivå. Intel Core i3-8300 er allerede en firekjerners prosessor med en klokkefrekvens på 3,7 GHz. Bufferminnet her er også dobbelt så stort – så mye som 8 MB.

Core i3-8300 kommer med en utmerket kjøler, noe som faktisk er sjeldent kraftige prosessorer. Vanligvis når du virkelig kjøper god prosessor, du må definitivt kjøpe et kjølesystem for det, fordi det grunnleggende, som regel, er fryktelig utilstrekkelig for å opprettholde normal arbeidsforhold. Men i dette tilfellet takler bokskjøleren oppgaven sin ganske bra.

Core i3-8300 er en god prosessor som sammen med et like godt skjermkort takler de fleste moderne spill.

I tillegg selges den for en lav pris, med tanke på alle fordelene. Så hvis du ikke trenger det kraftigste, men høykvalitets brikkesettet, anbefaler vi å velge i3-8300.

Intel Core i3-8300

nr. 7 – Intel Core i3-8350K

Pris: 13100 rubler

Intel Core i3-8350K er en forbedret versjon av den forrige modellen. I likhet med grunnversjonen har den fire kjerner og 8 MB cache, men klokkehastigheten er 4 GHz.

Dette er et ganske høyt tall som garantert vil gi deg høy ytelse. Den største fordelen med Core i3-8350K fremfor Core i3-8300 er den ulåste multiplikatoren.

Det vil si at prosessoren også kan overklokkes. Dermed kan den allerede høye klokkefrekvensen på 4 GHz økes til 4,6 GHz. Dette er en ganske god overklokking for Intel-prosessorer.

Intel Core i3-8350K holder tilstrekkelige temperaturer godt. Når du aktivt jobber med en datamaskin, er det usannsynlig at du vil varme den over 50 grader, noe som rett og slett er en utmerket indikator.

Uten tvil, i Intel-modelltabellen, er dette en av de beste prosessorene når det gjelder pris og kvalitet.

Intel Core i3-8350K

nr. 6 – Intel Core i5-8400

Pris: 16575 rubler

Den gyldne middelvei i selskapets utvalg er okkupert av Core i5-brikkesett. Den inkluderer ganske aktuelle, men fortsatt rimelige prosessorer. Vi starter vår anmeldelse med Intel Core i5-8400.

Det er en sekskjerners prosessor klokket til bare 2,8 GHz, men det er bare i standardmodus. I turbo-boost, når maksimal ytelse kreves, akselererer den til 4 GHz. Bufferminnet her er 9 MB.

i5-8400-prosessoren er ganske populær, fordi den har seks ultraraske kjerner og selges til en veldig grei pris sammenlignet med eldre modeller.

Totalt sett er dette en mer enn grei prosessor. Den eneste ulempen er at den har plutselige temperatursvingninger, men vanligvis varmes den ikke opp over 61 grader. Denne modellen er mer enn nok for alle moderne spill.

Intel Core i5-8400

nr. 5 – Intel Core i5-8600

Pris: 18990 rubler

Forbedret hexa-core femte prosessor Intel generasjon Core i5-8600 har en betydelig høyere klokkehastighet. Grunnfrekvensen er 3,1 GHz, men i turbomodus øker dette tallet til 4,3 GHz. Ellers er de tekniske spesifikasjonene de samme.

Den utvilsomme fordelen med Core i5-8600 er at ytelsen i noen tilfeller kan være lik selv de nyeste prosessormodellene fra Intel.

Det er også veldig lite varmeutvikling, noe som er ganske bra for en så kraftig brikke. Kort sagt, i5-8600 er en utmerket representant for mellomprissegmentet som vil gi deg maksimal ytelse selv i nye spill.

Intel Core i5-8600

nr. 4 – Intel Core i5-9600K

Pris: 21 750 rubler

Intel Core i5-9600K, som er den mest avanserte modellen i rekken, har igjen avansert ved å øke klokkefrekvensen. Her er dette tallet 3,7 GHz. Og når turbomodus er aktivert, akselererer prosessoren til utrolige 4,6 GHz.

Core i5-9600K er den beste nåværende prosessoren fra Intel i dag. Så finnes det modeller for de som grådig prøver å samle så mye makt som mulig i årene som kommer.

Når du bruker en i5-9600K og et godt skjermkort, tilstrekkelig RAM og annet tilstrekkelig tekniske egenskaper, bør du ikke ha noen ytelsesproblemer med moderne spill.

Intel Core i5-9600K

nr. 3 – Intel Core i7-8700K

Pris: 23615 rubler

Så vi gikk videre til den kraftigste Intel-linjen - Core i7. Vi vil begynne vår vurdering med en slik modell som Core i7-8700K. Det er samme antall kjerner som i tidligere modeller - 6, og den maksimale klokkefrekvensen er den samme.

Men i7-8700K har en betydelig økt mengde cache-minne - 12288 KB. Også en kraftigere grafikkjerne HD Graphics 630 ved 1200 MHz ble installert her.

12 tråder gir en betydelig strømreserve, takket være hvilken Intel Core i7-8700K vil være relevant i mange år fremover. Det faktum at hvis du har riktig skjermkort, vil alle moderne spill kjøre selv på ultrainnstillinger er sannsynligvis ikke verdt å nevne, dette er allerede klart.

Intel Core i7-8700K

nr. 2 – Intel Core i7-9700K

Pris: 34299 rubler

Intel Core i7-9700K-prosessoren er basert på en arkitektur med kodenavn Coffee Lake-R. Den har 8 kjerner og er laget i henhold til 14 nm teknisk prosessstandard. Klokkefrekvensen til prosessorkjernene er 3,6 GHz, og cache-minnet er 12 MB.

I hovedsak gjentar Core i7-9700K den forrige modellen, men inneholder allerede 8 kjerner og 16 tråder, noe som ytterligere øker prosessorens kraftreserver.

Med en slik prosessor kan du ikke bare spille, men streame moderne spill inn god kvalitet. Det er også en ulåst multiplikator og, som et resultat, muligheten til å overklokke kjernene.

Det eneste problemet er veldig høy pris, men du må betale mye for strøm.

Intel Core i7-9700K

nr. 1 – Intel Core i9-7960X

Pris: 113 030 rubler

Så vi kommer til det første stedet hvor Core i9-7960X er plassert - dette er det meste beste prosessor siste generasjon fra Intel i dag.

Den koster tre ganger mer enn den forrige modellen, men dette er mer enn berettiget, fordi det er hele 16 kjerner som opererer med en klokkefrekvens på 2,2 GHz. I turbomodus er det mulig å overklokke frekvensen til 4,2 GHz. Den støttes av et 22 MB cache-minne.

Hvis du har mye penger, kan du kjøpe denne prosessoren og ikke bekymre deg for at datamaskinen din ikke skal klare noe i mange år fremover. Men hvis du bare trenger moderne spill, kan du velge noe billigere.

Intel Core i9-7960X

Ovenfor er de fleste beste modellene prosessorer fra Intel. Blant dem kan du enkelt velge et alternativ som passer dine behov og økonomiske evner, fordi alle sjetongene som presenteres her er beste løsninger for sin pris.

Intel har kommet veldig langt fra en liten brikkeprodusent til en verdensledende innen prosessorproduksjon. I løpet av denne tiden ble mange prosessorproduksjonsteknologier utviklet, svært optimalisert teknologisk prosess og enhetens egenskaper.

Mange ytelsesindikatorer for prosessorer avhenger av arrangementet av transistorer på silisiumbrikken. Teknologien for transistorarrangement kalles mikroarkitektur eller ganske enkelt arkitektur. I denne artikkelen skal vi se på hvilke Intel-prosessorarkitekturer som har blitt brukt gjennom selskapets utvikling og hvordan de skiller seg fra hverandre. La oss starte med de eldste mikroarkitekturene og se hele veien til nye prosessorer og planer for fremtiden.

Som jeg allerede har sagt, i denne artikkelen vil vi ikke vurdere bitkapasiteten til prosessorer. Med ordet arkitektur mener vi mikroarkitekturen til mikrokretsen, arrangementet av transistorer på kretskort, deres størrelse, avstand, teknologiske prosess, alt dette dekkes av dette konseptet. Vi vil heller ikke berøre RISC- og CISC-instruksjonssettene.

Den andre tingen du må være oppmerksom på er generasjonen av Intel-prosessoren. Du har sikkert hørt mange ganger allerede - denne prosessoren er den femte generasjonen, den er den fjerde, og denne er den syvende. Mange tror at dette er betegnet i3, i5, i7. Men faktisk er det ingen i3, og så videre - dette er prosessormerker. Og generasjonen avhenger av arkitekturen som brukes.

For hver ny generasjon ble arkitekturen forbedret, prosessorer ble raskere, mer økonomiske og mindre, de genererte mindre varme, men samtidig var de dyrere. Det er få artikler på Internett som vil beskrive alt dette fullstendig. La oss nå se på hvor det hele begynte.

Intel prosessorarkitekturer

Jeg vil si med en gang at du ikke bør forvente tekniske detaljer fra artikkelen; vi vil bare se på de grunnleggende forskjellene som vil være av interesse for vanlige brukere.

Første prosessorer

Først, la oss ta en kort titt på historien for å forstå hvordan det hele begynte. La oss ikke gå for langt og begynne med 32-bits prosessorer. Den første var Intel 80386, den dukket opp i 1986 og kunne operere på frekvenser opp til 40 MHz. Gamle prosessorer hadde også en generasjonsnedtelling. Denne prosessoren tilhører tredje generasjon, og her ble 1500 nm prosessteknologi brukt.

Neste, fjerde generasjon var 80486. Arkitekturen som ble brukt i den ble kalt 486. Prosessoren opererte med en frekvens på 50 MHz og kunne utføre 40 millioner instruksjoner per sekund. Prosessoren hadde 8 KB L1-cache, og ble produsert ved hjelp av en 1000 nm prosessteknologi.

Den neste arkitekturen var P5 eller Pentium. Disse prosessorene dukket opp i 1993, hurtigbufferen ble økt til 32 KB, frekvensen var opptil 60 MHz, og prosessteknologien ble redusert til 800 nm. I sjette generasjon P6 var cachestørrelsen 32 KB, og frekvensen nådde 450 MHz. Den tekniske prosessen er redusert til 180 nm.

Deretter begynte selskapet å produsere prosessorer basert på NetBurst-arkitekturen. Den brukte 16 KB cache på første nivå per kjerne, og opptil 2 MB cache på andre nivå. Frekvensen økte til 3 GHz, og den tekniske prosessen forble på samme nivå - 180 nm. Allerede her dukket det opp 64-bits prosessorer som støttet adressering mer hukommelse. Mange kommandoutvidelser ble også introdusert, samt tillegg av Hyper-Threading-teknologi, som gjorde det mulig å lage to tråder fra én kjerne, noe som økte ytelsen.

Naturligvis ble hver arkitektur forbedret over tid, frekvensen økte og den tekniske prosessen redusert. Det var også mellomarkitekturer, men her er alt forenklet litt siden det ikke er hovedtemaet vårt.

Intel kjerne

NetBurst ble erstattet av Intel Core-arkitekturen i 2006. En av grunnene til utviklingen av denne arkitekturen var umuligheten av å øke frekvensen i NetBrust, samt dens svært høye varmespredning. Denne arkitekturen ble designet for utvikling av flerkjerneprosessorer, størrelsen på cachen på første nivå ble økt til 64 KB. Frekvensen holdt seg på 3 GHz, men strømforbruket ble kraftig redusert, så vel som prosessteknologien, til 60 nm.

Prosessorer basert på kjernearkitekturen støttet maskinvarevirtualisering Intel-VT, samt noen instruksjonsutvidelser, men støttet ikke Hyper-Threading, siden de ble utviklet basert på P6-arkitekturen, hvor denne funksjonen ennå ikke eksisterte.

Første generasjon - Nehalem

Deretter ble nummereringen av generasjoner startet fra begynnelsen, fordi alle følgende arkitekturer er forbedrede versjoner av Intel Core. Nehalem-arkitekturen erstattet Core, som hadde noen begrensninger, for eksempel manglende evne til å øke klokkehastigheten. Hun dukket opp i 2007. Den bruker en 45 nm teknologisk prosess og har lagt til støtte for Hyper-Therading-teknologi.

Nehalem-prosessorer har en 64 KB L1 cache, 4 MB L2 cache og 12 MB L3 cache. Cachen er tilgjengelig for alle prosessorkjerner. Det ble også mulig å integrere en grafikkakselerator i prosessoren. Frekvensen har ikke endret seg, men ytelsen og størrelsen på kretskortet har økt.

Andre generasjon - Sandy Bridge

Sandy Bridge dukket opp i 2011 for å erstatte Nehalem. Den bruker allerede en 32 nm prosessteknologi, den bruker samme mengde cache på første nivå, 256 MB cache på andre nivå og 8 MB cache på tredje nivå. Eksperimentelle modeller brukte opptil 15 MB delt hurtigbuffer.

Nå er også alle enheter tilgjengelige med en innebygd grafikkakselerator. Maksimal frekvens er økt, så vel som generell ytelse.

Tredje generasjon - Ivy Bridge

Ivy Bridge-prosessorer er raskere enn Sandy Bridge, og de er produsert ved hjelp av en 22 nm prosessteknologi. De bruker 50 % mindre energi enn tidligere modeller og gir også 25–60 % høyere ytelse. Prosessorene støtter også Intel Quick Sync-teknologi, som lar deg kode video flere ganger raskere.

Fjerde generasjon - Haswell

Intel Haswell-generasjonen av prosessorer ble utviklet i 2012. Den samme tekniske prosessen ble brukt her - 22 nm, cache-designet ble endret, strømforbruksmekanismene ble forbedret og ytelsen ble litt forbedret. Men prosessoren støtter mange nye kontakter: LGA 1150, BGA 1364, LGA 2011-3, DDR4-teknologi og så videre. Den største fordelen med Haswell er at den kan brukes i bærbare enheter på grunn av det svært lave strømforbruket.

Femte generasjon - Broadwell

Dette er en forbedret versjon av Haswell-arkitekturen, som bruker 14 nm prosessteknologi. I tillegg er det gjort flere forbedringer av arkitekturen, som forbedrer ytelsen med gjennomsnittlig 5 %.

Sjette generasjon - Skylake

Den neste arkitekturen til Intel-kjerneprosessorer, sjette generasjon Skylake, ble utgitt i 2015. Dette er en av de viktigste oppdateringene til kjernearkitekturen. For å installere prosessoren på hovedkort LGA 1151-kontakten brukes, DDR4-minne støttes nå, men DDR3-støtte er beholdt. Thunderbolt 3.0 støttes, samt DMI 3.0, som gir dobbelt så høy hastighet. Og tradisjonen tro var det økt produktivitet, samt redusert energiforbruk.

Syvende generasjon - Kaby Lake

Ny, syvende Kjernegenerasjon– Kaby Lake ble sluppet i år, de første prosessorene dukket opp i midten av januar. Det var ikke mange endringer her. 14 nm prosessteknologien beholdes, samt den samme LGA 1151-kontakten. DDR3L SDRAM- og DDR4 SDRAM-minnepinner, PCI Express 3.0-busser og USB 3.1 støttes. I tillegg ble frekvensen litt økt og transistortettheten redusert. Maksimal frekvens 4,2 GHz.

konklusjoner

I denne artikkelen så vi på Intel-prosessorarkitekturene som ble brukt tidligere, så vel som de som brukes nå. Deretter planlegger selskapet å bytte til 10 nm prosessteknologi og denne generasjonen av Intel-prosessorer vil bli kalt CanonLake. Men Intel er ikke klar for dette ennå.

Derfor er det planlagt å gi ut en forbedret versjon av SkyLake i 2017 under kodenavnet Coffe Lake. Det er også mulig at det vil være andre Intel-prosessormikroarkitekturer inntil selskapet mestrer den nye prosessteknologien fullt ut. Men vi vil lære om alt dette over tid. Jeg håper du fant denne informasjonen nyttig.

om forfatteren

Grunnlegger og administrator av siden, jeg er glad i åpen programvare Og operativsystem Linux. Jeg bruker for øyeblikket Ubuntu som hoved OS. I tillegg til Linux er jeg interessert i alt relatert til informasjonsteknologi og moderne vitenskap.

Prosessoren er hovedkomponenten i en datamaskin; uten den vil ingenting fungere. Siden lanseringen av den første prosessoren har denne teknologien utviklet seg i et raskt tempo. Arkitekturene og generasjonene av AMD- og Intel-prosessorer har endret seg.

I en av de tidligere artiklene vi så på, i denne artikkelen skal vi se på generasjoner av AMD-prosessorer, se på hvor det hele begynte, og hvordan de forbedret seg til prosessorene ble det de er nå. Noen ganger er det veldig interessant å forstå hvordan teknologien har utviklet seg.

Som du allerede vet, i utgangspunktet var selskapet som produserte dataprosessorer Intel. Men den amerikanske regjeringen likte ikke det faktum at en så viktig del for forsvarsindustrien og landets økonomi ble produsert av bare ett selskap. På den annen side var det andre som ønsket å produsere prosessorer.

AMD ble grunnlagt, Intel delte all utviklingen med dem og lot AMD bruke sin arkitektur til å produsere prosessorer. Men dette varte ikke lenge; etter noen år sluttet Intel å dele nye utviklinger og AMD måtte forbedre prosessorene sine selv. Med begrepet arkitektur vil vi mene mikroarkitektur, arrangementet av transistorer på et trykt kretskort.

Første prosessorarkitektur

Først, la oss ta en rask titt på de første prosessorene utgitt av selskapet. Den aller første var AM980, som var en full åtte-bits Intel 8080-prosessor.

Den neste prosessoren var AMD 8086, en klone av Intel 8086, som ble produsert under en kontrakt med IBM, som tvang Intel til å lisensiere arkitekturen til en konkurrent. Prosessoren var 16-bit, hadde en frekvens på 10 MHz, og ble produsert ved hjelp av en 3000 nm prosessteknologi.

Den neste prosessoren var en klone av Intel 80286 - AMD AM286, sammenlignet med enheten fra Intel hadde den en høyere klokkefrekvens, opptil 20 MHz. Prosessteknologien er redusert til 1500 nm.

Neste var AMD 80386-prosessoren, en klone av Intel 80386. Intel var imot utgivelsen av denne modellen, men selskapet klarte å vinne søksmålet i retten. Også her ble frekvensen hevet til 40 MHz, mens Intel hadde den kun 32 MHz. Teknologisk prosess - 1000 nm.

AM486 er den siste prosessoren utgitt basert på Intels utvikling. Prosessorfrekvensen ble hevet til 120 MHz. Videre, på grunn av rettssaker, var AMD ikke lenger i stand til å bruke Intel-teknologier, og de måtte utvikle sine egne prosessorer.

Femte generasjon - K5

AMD ga ut sin første prosessor i 1995. Den hadde en ny arkitektur som var basert på den tidligere utviklede RISC-arkitekturen. Vanlige instruksjoner ble omkodet til mikroinstruksjoner, noe som bidro til å forbedre produktiviteten betraktelig. Men her kunne ikke AMD slå Intel. Prosessoren hadde en klokkehastighet på 100 MHz, mens Intel Pentium allerede kjørte på 133 MHz. 350 nm prosessteknologi ble brukt til å produsere prosessoren.

Sjette generasjon - K6

AMD utviklet ikke en ny arkitektur, men bestemte seg for å kjøpe NextGen og bruke Nx686-utviklingen. Selv om denne arkitekturen var veldig forskjellig, brukte den også instruksjonskonvertering til RISC, og den slo heller ikke Pentium II. Prosessorfrekvensen var 350 MHz, strømforbruket var 28 Watt, og prosessteknologien var 250 nm.

K6-arkitekturen hadde flere forbedringer i fremtiden, med flere sett lagt til K6 II tilleggsinstruksjoner, forbedret ytelse, og K6 III har lagt til L2-cache.

Syvende generasjon - K7

I 1999 dukket det opp en ny prosessormikroarkitektur AMD Athlon. Her ble klokkefrekvensen økt betydelig, opp til 1 GHz. Cachen på andre nivå ble plassert på en egen brikke og hadde en størrelse på 512 KB, cachen på første nivå var 64 KB. For produksjon ble en 250 nm prosessteknologi brukt.

Flere flere prosessorer basert på Athlon-arkitekturen ble utgitt; i Thunderbird kom cachen på andre nivå tilbake til den integrerte hovedkretsen, noe som økte ytelsen, og prosessteknologien ble redusert til 150 nm.

I 2001 ble det utgitt prosessorer basert på AMD Athlon Palomino-prosessorarkitekturen med en klokkefrekvens på 1733 MHz, 256 MB L2-cache og en 180 nm prosessteknologi. Strømforbruket nådde 72 watt.

Forbedringer i arkitekturen fortsatte og i 2002 lanserte selskapet Athlon Thoroughbred-prosessorer, som brukte en 130 nm prosessteknologi og kjørte med en klokkehastighet på 2 GHz. Bartons neste forbedring økte klokkehastigheten til 2,33 GHz og doblet L2-bufferstørrelsen.

I 2003 ga AMD ut K7 Sempron-arkitekturen, som hadde en klokkefrekvens på 2 GHz, også med en 130 nm prosessteknologi, men som var billigere.

Åttende generasjon - K8

Alle tidligere generasjoner av prosessorer var 32-bit, og kun K8-arkitekturen begynte å støtte 64-bits teknologi. Arkitekturen har gjennomgått mange endringer, nå kunne prosessorene teoretisk fungere med 1 TB RAM, minnekontrolleren ble flyttet inn i prosessoren, noe som forbedret ytelsen sammenlignet med K7. Også lagt til her ny teknologi HyperTransport datautveksling.

De første prosessorene basert på K8-arkitekturen var Sledgehammer og Clawhammer, de hadde en frekvens på 2,4-2,6 GHz og samme 130 nm prosessteknologi. Strømforbruk - 89 W. Videre, som med K7-arkitekturen, gjorde selskapet langsomme forbedringer. I 2006 ble Winchester, Venezia, San Diego-prosessorer utgitt, som hadde en klokkefrekvens på opptil 2,6 GHz og en 90 nm prosessteknologi.

I 2006 ble Orleans- og Lima-prosessorene lansert, som hadde en klokkefrekvens på 2,8 GHz. Sistnevnte hadde allerede to kjerner og støttet DDR2-minne.

Sammen med Athlon-linjen ga AMD ut Semron-linjen i 2004. Disse prosessorene hadde lavere frekvenser og cachestørrelser, men var billigere. Frekvenser på opptil 2,3 GHz og andrenivåbuffer på opptil 512 KB ble støttet.

I 2006 fortsatte utviklingen av Athlon-linjen. De første dual-core Athlon X2-prosessorene ble utgitt: Manchester og Brisbane. De hadde en klokkehastighet på opptil 3,2 GHz, en 65 nm prosessteknologi og et strømforbruk på 125 W. Samme år ble budsjettet Turion-linjen introdusert, med en klokkefrekvens på 2,4 GHz.

Tiende generasjon - K10

Den neste arkitekturen fra AMD var K10, den ligner på K8, men fikk mange forbedringer, inkludert økt cache, forbedret minnekontroller, IPC-mekanisme, og viktigst av alt, det er en firekjerners arkitektur.

Den første var Phenom-linjen, disse prosessorene ble brukt som serverprosessorer, men de hadde et alvorlig problem som førte til at prosessoren fryste. AMD fikset det senere i programvare, men dette reduserte ytelsen. Prosessorer i Athlon- og Operon-linjene ble også utgitt. Prosessorene opererte med en frekvens på 2,6 GHz, hadde 512 KB cache på andre nivå, 2 MB cache på tredje nivå og ble produsert ved hjelp av en 65 nm prosessteknologi.

Den neste forbedringen i arkitekturen var Phenom II-linjen, der AMD overførte prosessteknologien til 45 nm, noe som reduserte strømforbruket og varmeforbruket betydelig. Quad-core Phenom II-prosessorer hadde frekvenser opp til 3,7 GHz, tredje-nivå cache opptil 6 MB. Deneb-prosessoren støttet allerede DDR3-minne. Deretter ble dual-core og triple-core prosessorer Phenom II X2 og X3 utgitt, som ikke fikk mye popularitet og opererte på lavere frekvenser.

I 2009 ble budsjett AMD Athlon II-prosessorer utgitt. De hadde en klokkehastighet på opptil 3,0 GHz, men for å redusere prisen ble cachen på tredje nivå kuttet ut. Linjen inkluderte en firekjerners Propus-prosessor og en dual-core Regor. Samme år ble Semtons produktlinje oppdatert. De hadde heller ikke L3-cache og kjørte med en klokkehastighet på 2,9 GHz.

I 2010 ble sekskjerners Thuban og firekjerners Zosma utgitt, som kunne operere med en klokkehastighet på 3,7 GHz. Prosessorfrekvensen kan endres avhengig av belastningen.

Femtende generasjon - AMD Bulldozer

I oktober 2011 ble K10 erstattet av en ny arkitektur - Bulldozer. Her forsøkte selskapet å bruke et stort antall kjerner og høye klokkehastigheter for å komme foran Intels Sandy Bridge. Den første Zambezi-brikken kunne ikke en gang slå Phenom II, enn si Intel.

Et år etter utgivelsen av Bulldozer, ga AMD ut en forbedret arkitektur, kodenavnet Piledriver. Her er klokkehastighet og ytelse økt med cirka 15 % uten å øke strømforbruket. Prosessorene hadde en klokkefrekvens på opptil 4,1 GHz, forbrukte opptil 100 W og ble produsert ved hjelp av en 32 nm prosessteknologi.

Så ble FX-serien med prosessorer basert på samme arkitektur utgitt. De hadde klokkehastigheter på opptil 4,7 GHz (5 GHz overklokket), var tilgjengelige i fire-, seks- og åttekjerners versjoner og forbrukte opptil 125 W.

Den neste Bulldozer-forbedringen, Excavator, ble utgitt i 2015. Her er prosessteknologien redusert til 28 nm. Prosessorens klokkehastighet er 3,5 GHz, antall kjerner er 4, og strømforbruket er 65 W.

Sekstende generasjon - Zen

Dette er en ny generasjon AMD-prosessorer. Zen-arkitekturen ble utviklet av selskapet fra bunnen av. Prosessorene vil bli utgitt i år, ventet til våren. 14 nm prosessteknologi vil bli brukt til produksjonen.

Prosessorene vil støtte DDR4-minne og generere 95 watt varme. Prosessorene vil ha opptil 8 kjerner, 16 tråder og operere med en klokkehastighet på 3,4 GHz. Energieffektiviteten er også forbedret og det er annonsert automatisk overklokking, hvor prosessoren tilpasser seg kjøleevnene dine.

konklusjoner

I denne artikkelen så vi på AMD-prosessorarkitekturer. Nå vet du hvordan de utviklet prosessorer fra AMD og hvordan ting foregår dette øyeblikket Nå. Du kan se at noen generasjoner av AMD-prosessorer mangler, dette er mobile prosessorer, og vi ekskluderte dem med vilje. Jeg håper denne informasjonen var nyttig for deg.

AMD-prosessorer dukket først opp på markedet i 1974, etter presentasjonen av Intel av sine første 8080-modeller og var deres første kloner. Allerede neste år ble imidlertid am2900-modellen med sin egen design introdusert, som var et mikroprosessorsett som begynte å bli produsert ikke bare av selskapet selv, men også av Motorola, Thomson, Semiconductor og andre. Det er verdt å merke seg at den sovjetiske mikrosimulatoren MT1804 også ble laget på grunnlag av dette settet.

AMD Am29000-prosessorer

Neste generasjon - Am29000 - fullverdige prosessorer som kombinerer alle komponentene i settet til en enhet. De var en 32-bits prosessor basert på RISC-arkitekturen, med en 8 KB cache. Produksjonen startet i 1987 og ble avsluttet i 1995.

I tillegg til sin egen utvikling, produserte AMD også prosessorer produsert på lisens fra Intel og med lignende merker. Så Intel 8088-modellen tilsvarte Am8088, Intel 80186 - Am80186, og så videre. Noen modeller ble oppgradert og fikk sine egne merker, litt annerledes enn de originale, for eksempel Am186EM - en forbedret analog av Intel 80186.

AMD C8080A-prosessorer

I 1991 ble en linje med prosessorer designet for stasjonære datamaskiner introdusert. Serien ble betegnet som Am386 og brukte mikrokode utviklet for Intel 80386. For innebygde systemer ble lignende prosessormodeller lansert i produksjon først i 1995.

AMD Am386-prosessorer

Men allerede i 1993 ble Am486-serien introdusert, beregnet for installasjon kun i sin egen 168-pinners PGA-kontakt. Cachen varierte fra 8 til 16 KB i oppgraderte modeller. Familien av innebygde mikroprosessorer kalles Elan.

AMD Am486DX-prosessorer

Serie K

I 1996 startet produksjonen av den første familien i K-serien, kalt K5. For å installere prosessoren ble det brukt en universalkontakt, kalt Socket 5. Noen modeller av denne familien ble designet for installasjon i Socket 7. Prosessorene hadde en enkelt kjerne, bussfrekvensen var 50-66 MHz, og klokkefrekvensen var 75 -133 MHz. Cachen var 8+16 KB.

AMD5k-seriens prosessorer

Neste generasjon av K-serien er K6-prosessorfamilien. Under produksjonen begynner egennavn å bli tildelt kjernene de er basert på. Så for AMD K6-modellen er det tilsvarende kodenavnet Littlefood, AMD K6-2 - Chomper, K6-3 - Snarptooth. Standarden for installasjon i systemet var en Socket 7 og Super Socket 7. Prosessorene hadde én kjerne og opererte på frekvenser fra 66 til 100 MHz. Cachen på første nivå var 32 KB. For noen modeller var det også en cache på andre nivå, 128 eller 256 KB i størrelse.

AMD K6-prosessorfamilie

Siden 1999 startet produksjonen av Athlon-modeller, en del av K7-serien, som har fått bred og velfortjent anerkjennelse fra mange brukere. I samme linje er det også budsjettmodeller Duron, samt Sempron. Bussfrekvensen varierte fra 100 til 200 MHz. Selve prosessorene hadde klokkefrekvenser fra 500 til 2333 MHz. De hadde 64 KB cache på første nivå og 256 eller 512 KB cache på andre nivå. Installasjonskontakten ble betegnet som sokkel A eller spor A. Produksjonen ble avsluttet i 2005.

AMD K7-serien

K8-serien ble introdusert i 2003 og inkluderer både én-kjerne- og dual-core-prosessorer. Antallet modeller er ganske variert, da det er utgitt prosessorer for både stasjonære datamaskiner og mobile plattformer. Ulike kontakter brukes til installasjon, de mest populære er Socket 754, S1, 939, AM2. Bussfrekvensen varierer fra 800 til 1000 MHz, og selve prosessorene har klokkehastigheter fra 1400 MHz til 3200 MHz. L1 cache er 64 KB, L2 - fra 256 KB til 1 MB. Et eksempel på vellykket bruk er noen bærbare Toshiba-modeller basert på Opteron-prosessorer, kodenavn i henhold til kjernekodenavnet - Santa Rosa.

AMD K10-prosessorfamilie

I 2007 begynte utgivelsen av en ny generasjon K10-prosessorer, representert av bare tre modeller - Phenom, Athlon X2 og Opteron. Prosessorbussfrekvensen er 1000 - 2000 MHz, og klokkefrekvensen kan nå 2600 MHz. Alle prosessorer har 2, 3 eller 4 kjerner avhengig av modell, og cachen er 64 KB for første nivå, 256-512 KB for andre nivå og 2 MB for tredje nivå. Installasjonen utføres i kontakter som Socket AM2, AM2+, F.

Den logiske fortsettelsen av K10-linjen kalles K10.5, som inkluderer prosessorer med 2-6 kjerner, avhengig av modell. Prosessorbussfrekvensen er 1800-2000 MHz, og klokkefrekvensen er 2500-3700 MHz. Verket bruker 64+64 KB L1-cache, 512 KB L2-cache og 6 MB tredjenivå-cache. Installasjon utføres i Sokkel AM2+ og AM3.

AMD64

I tillegg til serien presentert ovenfor, produserer AMD prosessorer basert på Bulldozer og Piledriver mikroarkitektur, produsert ved hjelp av en 32 nm prosessteknologi og inneholder 4-6 kjerner, hvis klokkehastighet kan nå 4700 MHz.

AMD a10-prosessorer

I dag er prosessormodeller designet for installasjon i FM2-sokkelen, inkludert hybridprosessorer fra Trinity-familien, veldig populære. Dette skyldes at forrige implementering av Socket FM1 ikke fikk forventet anerkjennelse på grunn av relativt lav ytelse, samt begrenset støtte selve plattformen.

Selve kjernen består av tre deler, bl.a grafikksystem med Devastrator-kjernen, som kom fra Radeon-skjermkort, prosessordelen fra x-86 Piledriver-kjernen og nordbroen, som er ansvarlig for å organisere arbeidet med RAM, som støtter nesten alle moduser, opp til DDR3-1866.

De mest populære modellene i denne familien er A4-5300, A6-5400, A8-5500 og 5600, A10-5700 og 5800.

Flaggskipsmodellene i A10-serien opererer med en klokkefrekvens på 3 - 3,8 GHz, og når de overklokkes kan de nå 4,2 GHz. De tilsvarende verdiene for A8 er 3,6 GHz, med overklokking - 3,9 GHz, A6 - 3,6 GHz og 3,8 GHz, A4 - 3,4 og 3,6 GHz.

La oss finne ut hva de viktigste forskjellene er mellom prosessorene til verdenslederne - Intel og AMD.

Vi vil også vurdere deres positive og negative sider.

Store CPU-produsenter

Alle forstår godt at markedet datateknologi Det er to ledende selskaper som er engasjert i utvikling og produksjon av Central Processing Unit (sentral prosesseringsenhet), eller, enklere sagt, prosessorer.

Disse enhetene kombinerer millioner av transistorer og annet logiske elementer, og er elektroniske enheter høyeste vanskelighetsgrad.

Hele verden bruker datamaskiner hvis hjerte er en elektronisk brikke fra enten Intel eller AMD, så det er ingen hemmelighet at begge disse selskapene konstant kjemper om lederskap på dette området.

Men la oss la disse selskapene være i fred og gå videre til den gjennomsnittlige brukeren, som står overfor et valgdilemma – hva er å foretrekke – Intel eller AMD?

Uansett hva du sier, er det ikke og kan ikke være et definitivt svar på dette spørsmålet, siden begge produsentene har et enormt potensial, og CPU-ene deres er i stand til å oppfylle gjeldende krav.

Når du velger en prosessor for enheten din, fokuserer brukeren først og fremst på ytelsen og kostnadene - og stoler på disse to kriteriene som de viktigste.

Flertallet av brukerne har lenge vært delt inn i to motstridende leire, og har blitt ivrige tilhengere av Intel- eller AMD-produkter.

La oss se på alle de svake og styrker enheter av disse ledende selskapene, slik at når du velger en bestemt, stol ikke på spekulasjoner, men på spesifikke fakta og egenskaper.

Fordeler og ulemper med Intel-prosessorer

Så, hva er fordelene med Intel-prosessorer?

• Først av alt er det veldig høy ytelse og ytelse i applikasjoner og spill, som er mest optimalisert for Intel-prosessorer.
• Under kontroll av disse prosessorene, fungerer systemet med maksimal stabilitet.
• Det er verdt å merke seg at minnet på andre og tredje nivå til Intel-prosessorer fungerer mer høye hastigheter enn i tilsvarende prosessorer fra AMD.
• Multithreading, som er implementert, spiller en stor rolle i ytelsen når du arbeider med optimaliserte applikasjoner av Intel i CPUer som Core i7.

Fordeler og ulemper med AMD-prosessorer

• Fordelene med AMD-prosessorer inkluderer først og fremst deres rimelige priser når det gjelder kostnader, som er perfekt kombinert med ytelse.
• En stor fordel er multiplattformen, som lar deg bytte ut en prosessormodell med en annen uten å måtte bytte hovedkort.
• Det vil si at en prosessor designet for socket AM3 kan installeres på socket AM2+ uten negative konsekvenser.
• Man kan ikke unngå å legge merke til multitasking, som mange AMD-prosessorer takler godt, som kjører tre applikasjoner samtidig.
• I tillegg har FX-seriens prosessorer ganske godt overklokkingspotensial, noe som noen ganger er ekstremt nødvendig.

• Ulempene med AMD CPUer inkluderer høyere strømforbruk enn Intel, samt drift på mer lave hastigheter minnebuffer for andre og tredje nivå.
• Det skal også bemerkes at de fleste prosessorer som tilhører FX-linjen krever ekstra kjøling, som må kjøpes separat.
• Og en annen ulempe er at færre spill og applikasjoner er tilpasset og skrevet for AMD-prosessoren enn for Intel.

Nåværende kontakter fra Intel

I dag mange ledende produsenter sentrale behandlingsenheter utstyrt med to strømkontakter. Fra Intel er de som følger:

• LGA 2011 v3 er en kombinert kontakt som er fokusert på rask montering av høy ytelse personlig datamaskin både for servere og for sluttbrukeren. Nøkkelfunksjonen til en slik plattform er tilstedeværelsen av en RAM-kontroller som fungerer i flerkanalsmodus. Takket være denne viktige funksjonen er PC-er med slike prosessorer preget av enestående ytelse. Det må sies at innenfor rammen av en slik plattform brukes ikke et integrert delsystem. Å låse opp potensialet til slike sjetonger er bare mulig ved hjelp av diskret grafikk. For å gjøre dette bør du bare bruke de beste skjermkortene;
• Takket være LGA kan du enkelt organisere ikke bare et datasystem med høy ytelse, men også en budsjett-PC. For eksempel en stikkontakt LGA 1151 perfekt for å lage en mellompris datastasjon, samtidig som den vil ha en kraftig innebygd grafikkkjerne Intel-serien Grafikk og støtte DDR4-minne.

Nåværende AMD-kontakter

I dag markedsfører AMD følgende prosessorsokler:

• Den viktigste dataplattformen for en slik utvikler vurderes AM3+. De mest produktive CPU-ene anses å være FX-modellserien, som inkluderer opptil åtte datamoduler. I tillegg støtter en slik plattform et integrert grafikkundersystem. Her er imidlertid grafikkjernen inkludert i hovedkortet, og er ikke integrert i halvlederkrystallene;
• den siste moderne AMD-prosessorsokkelen – FM3+. AMDs nye CPUer er ment å brukes i stasjonære datamaskiner og mediesentre, ikke bare på inngangsnivå, men også på mellomnivå. Takket være dette vil den mest moderne integrerte løsningen være tilgjengelig for den gjennomsnittlige brukeren for et ganske lite beløp.

Arbeidsmuligheter

Mange legger først merke til prisen på prosessoren. Det er også viktig for dem at han enkelt kan løse oppgavene som er tildelt ham.

Så hva kan begge organisasjonene tilby på dette punktet? AMD er ikke kjent for fremragende prestasjoner.

Men denne prosessoren representerer et utmerket pris-ytelse-forhold. Hvis du konfigurerer den riktig, kan du forvente stabil drift uten noen klager.

Det er verdt å merke seg at AMD klarte å implementere multitasking. Takket være en slik prosessor kan ulike applikasjoner enkelt startes.

Med dets hjelp kan du samtidig installere spillet og surfe på de store vidder av Internett.

Men Intel er kjent for mer beskjedne resultater på dette området, noe som bekreftes av sammenligningen av prosessorer.

Det ville ikke være overflødig å ta hensyn til tilgjengeligheten av overklokking, der ytelsen til en AMD-prosessor lett kan økes med tjue prosent sammenlignet med standardinnstillinger.

For å gjøre dette trenger du bare å bruke ekstra programvare.

Intel slår AMD i nesten alt bortsett fra multitasking. I tillegg jobber Intel med

Så du bør velge hovedkort og strømforsyning mye mer nøye for å forhindre at det fryser på grunn av utilstrekkelig strøm.

Strømforbruksdiagram for Intel og AMD Det er den samme historien med varmespredning. Det er ganske høyt i eldre modeller. Som et resultat har en standardkjøler problemer med å takle økt kjøling.

Derfor, når du kjøper en CPU fra AMD, må du i tillegg kjøpe kjøling av høy kvalitet fra ethvert anstendig selskap. Ikke glem at vifter av høy kvalitet lager mye mindre støy.

Sokkeltype og ytelse

Vi bør også si noe om ytelse. Etter at AMD kjøpte ATI, klarte skaperne å integrere de fleste grafiske muligheter prosessering i prosessorkjernene. Slik innsats har gitt resultater.

De som bruker en AMD-brikke til spilling skal ikke være i tvil om at de får god ytelse, som er mye bedre enn ytelsen til tilsvarende brikker fra Intel (dette gjelder spesielt for de som bruker kort med ATI-grafikk).

Hvis det kommer til tung multitasking, er det bedre å velge Intel, siden den har HyperTreasing-teknologi.

Denne fordelen kan imidlertid bare brukes når programvareapplikasjon i stand til å støtte multitasking, det vil si muligheten til å dele oppgaver i flere små deler.

Hvis brukeren trenger en spillprosessor, er det bedre å kombinere en AMD-prosessor med et skjermkort.

Så mellom prosessorsokler Intel og AMD er en stor forskjell. Når du velger riktig alternativ, bør du vurdere forskjellene mellom dem som er oppført i denne artikkelen. Dette vil gjøre det mye enklere å velge riktig alternativ.