Vitenskapelig og teknologisk fremgang er en integrert og viktig del moderne liv. Teknologi tar opp mer og mer tid og plass, og utvikler seg som levende organismer, bortsett fra at alle disse prosessene i teknologien er kontrollert av mennesker. Hovedoppgavene som utviklerne setter for seg selv er å forbedre levestandarden og eliminere menneskelig involvering i rutinemessig, monotont, monotont arbeid. Men i virkeligheten er ikke alt så bra; Det er også negative sider ved fremskritt som tvinger samfunnet til å tenke på problemene med dumhet, fremmedgjøring og depersonalisering av en person. La oss se på noen av de identifiserte problemene.

1. Folk har glemt hvordan de skal tenke.

Tenkning er den lille, men betydelige delen som skiller mennesker fra dyr. Hele tiden prøvde vi å skape vår egen type, og nå, i dataiseringens tid, blir dette mer og mer virkelig. Det gjøres i økende grad forsøk på å skape kunstig menneskelig intelligens. Men mens den ikke er der, kan vi bare bruke kunnskapen som folk har fått. Det meste av denne kunnskapen er tilgjengelig gjennom globalt Internett, som ikke bare er et lager av verdenskunnskap, men også en enorm "dump" av informasjon beregnet på underholdning, fritid, kommunikasjon, etc.

I dag er det ikke nødvendig å vite for eksempel når A.S. Pushkin ble født; bare skriv inn søket "Når ble Pushkin født" og du vil få svaret. Når slik kunnskap er nødvendig, utfører personen følgende handlinger:

1) ringer søkeord; 2) mottar nødvendig informasjon;

3) bruker dette resultatet til det tiltenkte formålet; 4) og ... glemmer.

Den raske teknologiutviklingen henger betydelig etter utviklingen informasjonsteknologier, som kan føre til datasystemer vil bli smartere enn hele menneskeheten i 2050.

2. Folk slutter å kommunisere direkte med hverandre.

I løpet av de siste årene har vi sett den raske utviklingen av sosiale nettverk. I utgangspunktet skulle de hjelpe folk med dynamisk målretting og telefonbok, hvor brukerne selv legger til informasjon om seg selv, noe som gir et praktisk kommunikasjonsmiddel.

Men, som enhver annen del av menneskelivet, begynte de å tilegne seg mindre og mindre idealistiske og mer vitale trekk. Spill, underholdning og direkte søppel. Det verste er at sosiale nettverk nå er veldig populære og fasjonable, siden mange har valgt dem som et alternativ til det virkelige liv, og bruker mer enn 10 timer om dagen "på nettet".

Det kan bemerkes at sosiale nettverk har blitt en høyborg for ærlig informasjon som fremmer narkotika, vold og annet. negative temaer. Og siden de anses som fasjonable, idealiserer mange "umodne sinn" denne informasjonen og anser det som ganske normalt for deres egen "implementering" i livet.

En person har sluttet å være en person på Internett, all individualitet er slettet, og tenkning blir monoton og enkel. Alt kommer ned til å trykke på en knapp. Knappen er den sentrale delen sosialt nettverk. Hun tenker for deg, med hennes hjelp vil dine "venner" vise deg at de likte bildet ditt. Hun blir bedt om å trykke fordi hvis knappen trykkes på oftere har en plass i samfunnet. Over tid glemmer folk hvordan man kommuniserer direkte i det virkelige liv, fordi på Internett kan du gjøre ting som du aldri ville tillate deg selv i virkeligheten: fullstendig mangel på kontroll i uttrykk, analfabet skriving er normen, fordi du kan presentere deg selv som en helt annen person, med et annet navn enn det faktisk er.

3. Folk sluttet å jobbe

Selv i begynnelsen av industrialiseringen og mekaniseringen ble menneskeheten møtt med motstridende resultater fra introduksjonen av maskiner. På den ene siden reddet de folk fra hardt arbeid, og på den andre, ved å erstatte en person med en maskin, mistet den oppsagte jobben og levebrødet.

Selvfølgelig, hvis roboter gjør jobben sin raskere og bedre, vil gründeren ikke engang tenke på hvem han skal ansette, et menneske eller en robot. Men samtidig må vi tenke, hva vil milliarder av mennesker gjøre? Selvfølgelig utvikler ingeniører mer og mer nytt tekniske løsninger vil ikke være arbeidsledig foreløpig. Men fremveksten av kunstig intelligens vil redde menneskeheten fra dette arbeidet. Her dukker det opp et overraskende poeng: en person jobber for å unngå å jobbe i fremtiden. Det viser seg at med utviklingen av kunstig intelligens som overgår menneskelig intelligens, for første gang i historien, vil en person ikke lenger kontrollere fremskritt, men vil bare tegne informasjon mottatt av kunstig intelligens. Dette er et reelt bilde av utviklingen av teknologi.

4. Folk slutter å være... mennesker

Etter å ha analysert de foregående punktene, oppstår spørsmålet naturlig:

Hva er menneskets vesen, hva skiller det fra andre skapninger? Vi kan slå fast at han er i stand til å tenke, resonnere, kommunisere, skape en annen natur; er i stand til å arbeide, og dette foredler, utvikler og skiller en person fra den omgivende virkeligheten; han føler, opplever, elsker, hater, lider, gleder seg.

Men han mister gradvis alt dette med utviklingen av vitenskapen! Og følgelig slutter han å være en person i klassisk forstand av ordet. Det moderne mennesket tenker ikke lenger - datamaskinen forteller ham løsningen, han kommuniserer ikke lenger, men trykker bare på knapper, han jobber ikke - roboter gjør det for ham.

5. Samfunn 2.0

Hvorfor 2.0? For det første: det har nå blitt moderne å navngi noe etter eksemplet med programversjoner (1.0, 2.0, 2.2, etc.). For det andre: samfunnet i den andre versjonen kombinerer prestasjonene til moderne vitenskap og teknologi og fortidens kulturelle nivå. Vitenskapen i det moderne samfunnet bør ha samme rolle som kultur, men ikke mer, men likevel må den fortsette å utvikle seg. Vitenskapen må lære mye mer enn den vet i noen dette øyeblikket.

I lang tid har menneskeheten beveget seg mot det utviklingsnivået for vitenskap og teknologi som vi har i dag, og gjennom hele denne tiden har den ikke lagt merke til at den blir ødelagt innenfra: de egenskapene til en person som gjør ham slik er går tapt. Direkte kommunikasjon går stadig mer i bakgrunnen, og viker for fjernkommunikasjon, tenkning kommer ned til det faktum at "datamaskinen vet best", og som et resultat, fullstendig tillit elektroniske kilder.

Samtidig blir alle svakhetene og negative konsekvensene av teknologiutvikling oppveid av positive: med veksten av vitenskapen vokser også universell menneskelig kunnskap, slik at man kan spare ressurser, penger og tid. Også alle sammen stor kvantitet folk tar veien for å styrke kulturelle verdier ved å bruke moderne teknologiske fremskritt.

16 kommentarer:

1) kuku: (2013-02-24 17:51:33 )

Er det mulig eller ikke å gjøre det større eller ikke og fetere takk

2) Matet: (2013-04-18 11:06:15 )

Bruk hurtigtasten: Ctrl + musehjul!

3) jeg: (2013-05-30 22:28:07 )

Jeg tror at folk vil tenke mer, diskutere vitenskapelige prestasjoner og utvikling, drømme og fantasere. Intellektuelle evner vil øke kraftig takket være læringsteknologier, og vi vil kunne leve i et samfunn med høy kultur og være i en konstant prosess med selvutvikling, ved å bruke kunnskapen menneskeheten har tilegnet seg. Kunnskap om verden vil utvide seg, noe som vil tillate deg å realisere alle dine evner. Vitenskapen vil bestemme retningen for samfunnet. Reise vil bli hovedunderholdningen.

4) vetal: (2013-10-13 07:48:25 )

5) vetal: (2013-10-29 14:02:35 )

Jeg, det er fint å se at noen ser de positive sidene i vårt forhold til teknologi. Akkurat som Jacque Fresco

6) gjest: (2014-02-06 17:27:37 )

Robotene vil drepe oss aaaaaaa)))))))))
:-)

7) Tyrk: (2014-03-06 16:33:48 )

QuotesChimp har lagt merke til at mange variabler legger inn prisen på premien din. Den gode tingen om de fleste bilforsikringskostnader systemer er at de er i henhold til problemer strengt tatt innenfor din administrere. Derfor vil du finne handlinger du kan prøve for å holde prisene nede.

8) gjest: (2015-04-15 20:05:52 )

9) Valeria: (2017-04-27 23:01:17 )

Interessant

10) Valeria: (2017-04-27 23:02:04 )

11) valeria: (2017-04-27 23:02:49 )

Bra for historien

12) gjest: (2017-04-27 23:03:04 )

13) valeria: (2017-04-27 23:03:04 )

Bra for historien

14) valeria: (2017-04-27 23:03:06 )

Interessant

15) oleg: (2017-12-24 20:50:29 )

Temaet kriger i lys av ny teknologi er ikke avslørt.

16) Tanja: (2018-02-11 19:05:52 )

Det blir på russisk

I vår tid har produktivkreftene nådd planetariske nivåer. Jorden så ut til å krympe i størrelse. Nye transportsystemer, kommunikasjon, romteknologi og Internett har kommet inn i hverdagen. På TV ser vi hva som skjer på den andre siden av kloden. De materielle forholdene i samfunnet ble annerledes. Samtidig oppstår det en rekke negative bivirkninger i samfunnet. Levemåten, samfunnets indre tilstand og personen selv har også radikalt endret seg. Disse endringene er universelle og objektive. Sammen med den globale miljøkrisen kan vi snakke om en global sosial krise. Men i motsetning til det ytre miljøet, har relativt lite oppmerksomhet blitt viet den indre tilstanden i samfunnet, selv om den potensielle faren ikke er mindre betydelig. Selv en generell tilnærming ble ikke formulert, prosessene med indre degradering av samfunnet ble ikke beskrevet. Men som i miljøet, i det sosiale miljøet (samfunnet) oppstår et helt sett med negative bivirkninger.

Utviklingen av sivilisasjonen og radikale endringer i omverdenen har ført til en intern krise for mennesket selv, hans uenighet med den virkelig eksisterende verden. Det har vært en separasjon av bevisstheten til mennesker og deres biologiske grunnlag, dannet under den lange evolusjonen, fra det moderne livstempoet og teknologinivået. Et økende antall mennesker kan ikke lenger takle påkjenningene som livet dikterer og kan ikke tilpasse seg verden rundt dem. Vedvarende tretthet oppstår på grunn av stress på menneskekroppen. Antallet forbrytelser, psykiske lidelser, antallet marginaliserte, kriminelle, alkoholikere og rusmisbrukere vokser. Og denne prosessen akselererer kontinuerlig. Problemet er at en persons evne til å tilpasse seg endrede forhold ikke er ubegrenset. Som i økologi, hvor maksimalt tillatte konsentrasjoner av ulike stoffer og deres dødelige (dødelige) doser bestemmes, er det også kritiske parametere her.

Den virkelige grunnen til at vanskelighetene som menneskeheten opplever nå har fått så enorme, virkelig skremmende proporsjoner, er nettopp at ingen av oss ennå fullt ut har tilpasset oss, verken psykologisk eller funksjonelt, til den endrede verden og menneskets nye posisjon i den. Og dette gjelder i hovedsak enda mer for representanter for intelligentsiaen, vitenskapsmenn, politikere og generelt alle slags ledere - industrielle, fagforeninger, religiøse - enn for vanlige representanter for alle lag i samfunnet i både utviklede land og utviklingsland. . Essensen av problemet ligger nettopp i diskrepansen mellom virkeligheten skapt av mennesket og måten det oppfatter det på og hvordan det tar hensyn til det i sin atferd. Virkeligheten som endrer seg ukontrollert foran øynene våre, som vi ikke har tid til å holde styr på, plager og skremmer oss. Tross alt forble hele vår oppfatning av verden, alle insentiver for vår oppførsel, alle verdier, hele systemet av institusjoner og institusjoner og hele vår livsstil, i hovedsak for oss som en arv fra tidligere århundrer. Og, og føler oss tydelig malplasserte, prøver vi engstelig og uten hell å tilpasse oss nye forhold, ikke lenger i stand til å leve i den gamle, naturlige verden, men er heller ikke klare til å fullt ut akklimatisere oss til et nytt, svært unaturlig miljø, som vi selv. opprettet. Psyken vår og helsen vår lider dypt av alt dette, evnen til å foreta gode vurderinger og vurderinger svekkes, og deprimert og forvirret av hele dette skredet av endringer, kan vi ikke utvikle en korrekt og konsistent oppførsel. Driften av mange komplekse systemer er på grensen av menneskelige evner. Som et resultat oppstår ulykker og katastrofer, som er uunngåelige følgesvenner av vitenskapelig og teknologisk fremgang.

Moderne problemer er først og fremst knyttet til det faktum at vi lever i en tid med endring innen kommunikasjonsteknologi. Tiden for stasjonære bokstaver ble erstattet av tiden for bevegelige bilder. Boken ble erstattet av en TV og en datamaskin. Dette førte til kolossale konsekvenser, hvis innvirkning på oss vi ikke helt kan forstå, fordi vi er "inne" i prosessen. Faktisk er det nettopp aktiviteten til den praktiske fornuften som fører til mange manifestasjoner av krisen i den moderne sivilisasjonen, essensiell komponent som er den teknologiske anvendelsen av vitenskap. Teknologi i vid forstand av ordet kan forstås som den objektive verden utsatt for rasjonalisering. Sammen med teknologien introduseres den formen for rasjonalitet som tidligere fantes i det vitenskapelige sinnet i verden. I dag utgjør forståelse av teknologi, dens forbindelser med vitenskap og kultur, og relasjoner til mennesker hovedfokus for moderne filosofiske problemer.

Menneskeheten har vært og fortsetter å bli grepet av prosessen med fremveksten av et massesamfunn, en prosess som ville vært umulig uten utviklingen av teknologi: dette er massearbeidsledighet, nært knyttet til teknologisk fremgang, ledsaget av ødeleggelse av håndverk og oppløsningen av tradisjonelle sosiale bånd, dette er massekultur som formidles av media, både trykt og elektronisk. I sistnevnte tilfelle mister en person sin individualitet.

Teknologi er til en viss grad drivkraften for mange sosiale fenomener. Tenk for eksempel på populærkultur. Ved første øyekast er dens inntrengning i hverdagens bevissthet merkbar overalt, fra landsbyer til hovedsteder. Demokrati og tilgjengelighet for skolegang, universell leseferdighet, kolossale opplag av aviser og magasiner som strømmer ut av høyhastighetstrykkpresser, billige og vellagde fargegjengivelser av malerier og høykvalitetsopptak av musikkverk - alt dette kan utvilsomt betraktes som positivt resultat av prestasjonene til informasjonsteknologiverdenen. Men ved nærmere undersøkelse tar vi hensyn til den andre siden, til de negative konsekvensene av introduksjonen av ny informasjonsteknologi på dette området, som fjernsyn og internett, som kan endre massebevisstheten så dypt at vi kan snakke om overgangen til universell leseferdighet til dets motsatte og Personlig ufølsomhet for det skrevne ord er også et resultat av menneskelig eksistens i den moderne informasjonsteknologiske verden.

Mediene har lenge gått utover evnene til vanlig journalistikk, radio og kino. Nå kommer moderne TV og internett i forgrunnen, som takket være kommunikasjonssatellitter har fått et verdensomspennende publikum som gjenstand for tvangsmanipulasjon. I dette tilfellet brukes informasjon og teknologiske fremskritt til å overføre alle slags bagateller, sladder, intime detaljer om privatlivet og konfliktsituasjoner, og gjøre verden til en "global landsby". samfunnsopplæring åndelig kunnskap

I dag er det ingen som tviler på fordelene med det intellektuell utvikling. I motsetning til den spesialiserte arbeidsdelingen i industriell produksjon, er ikke moderne vitenskapelig spesialisering rettet mot å erstatte faglært arbeidskraft med ufaglært arbeidskraft; snarere tvert imot, mer spesialisert og kvalifisert vitenskapelig arbeidskraft fortrenger mindre spesialisert og mindre kvalifisert vitenskapelig arbeid. For tekniske spesialister forsvinner det interne behovet for et helhetlig syn på tekniske og sosiale problemer, for en humanistisk og allsidig utdanning. Dette innebærer farer for tradisjonelle kulturinstitusjoner og for det politiske og offentlige demokratiet. Disse farene blir desto mer illevarslende jo mer snevert teknisk mestring av alle planetariske ressurser blir mulig.

Dermed fungerer vitenskapelige og informasjonsteknologiske innovasjoner, vellykkede eller mislykkede, virkelig oppnåelige eller bare forestilte, som en faktor som undergraver det etablerte nivået av kulturliv og offentlig bevissthet.

Dette skjer av følgende årsaker:

• 1. vitenskapelig og teknologisk fremgang utfordrer kraften, styrken, betydningen og til og med eksistensen av tradisjonelle religiøse og estetiske opplevelser i alle deres former;
• 2. den styrker den symbolske fetisjen til vitenskap og teknologi i folks sinn, eller med andre ord, den gjør vitenskap til antivitenskap, det rasjonelle til det irrasjonelle;
• 3. det transformerer hverdagsforhold mellom mennesker, endrer sosiale relasjoner for produksjon, forbruk og kommunikasjon;
• 4. den transformerer sosiale ideer om hva som er nytelse ved oppfyllelsen av ønsker, samtidig som den svekker effekten av kulturelle tradisjoner, fratar individet avhengigheten av dem, setter ham prisgitt irrasjonelle og uhøytidelige, seige manipulasjoner;
• 5. teknikken for elite sosial planlegging er fremmedgjort fra en person, oppfattet av ham som et usammenhengende kaos av øyeblikkelige, ensidige beslutninger som ikke har noen forbindelse med folks virkelige livsambisjoner, og gjør dem til en ansiktsløs masse;
• 6. universell karakter globale problemer kombinert med uhemmet teknisk optimisme kommer i konflikt med livserfaringen til en bestemt person.

Så bringer utviklingen av vitenskap godt eller ondt til mennesker? Produktet av åndsverk tilhører alle og derfor er det ikke lett å kontrollere til hvilke formål det skal brukes. Det er klart at en kirurgisk skalpell kan redde en persons liv, men den kan også drepe ham. Et effektivt medikament tatt i en stor dose blir til en forferdelig gift. Som et resultat av utviklingen av gasskjemi oppsto kjemiske våpen studiet av egenskapene til elektrisitet gjorde det mulig å konstruere den elektriske stolen. Dynamitt og TNT, som dukket opp i laboratoriet, brukes av byggherrer som legger spor i fjellene, og av revolusjonære som søker å "anspore historien."

Bruken av informasjons- og kommunikasjonsteknologier åpner for brede muligheter for økonomisk vekst og sosial utvikling av stater, men skaper samtidig problemer og risikoer, og gir opphav til en dypere mellomstatlig og intrastatlig ulikhet. Spesielt snakker vi om ulik muligheter for mennesker til å lage og bruke eksisterende elektroniske informasjonsressurser, spesielt på Internett.

Med mindre tilgangen til bruken av disse teknologiene utvides, vil store deler av befolkningen i utviklingsland ikke dra nytte av dem. Det enorme potensialet til informasjons- og kommunikasjonsteknologi er underutnyttet. Dette førte til fremveksten "digitalt skille" ("digital skille", "digital skille"), "virtuell barriere" på vei til handel. En slik barriere kan isolere produsenter, organisasjoner og stater som ikke har tilgang til ny teknologi fra markeder.

Sammen med det "digitale skillet" og den "virtuelle barrieren", kan endringer i informasjonsteknologi for utført arbeid ofte ha en negativ innvirkning på mennesker (informasjonsstøy, etc.) som deltar i disse prosessene, og forårsake dem forskjellige negative reaksjoner (informasjon, psykologisk barrierer osv.).

Informasjonsstøy betyr at det i det totale volumet av mottatte nyttige data er fremmede signaler (støy). I IRS indikerer det at som et resultat av å søke etter en forespørsel, mottok brukeren informasjon som ikke samsvarte med forespørselen hans (irrelevant).

Informasjonsbarriere– en av faktorene som hindrer innhenting av nødvendig informasjon, og gjør det vanskelig å bruke dokumenter som informasjonskilder. Det er i stor grad forårsaket av lovene for utvikling av informasjonsstrømmer: den konstante økningen i antall publikasjoner, deres spredning i forskjellige publikasjoner, aldring av publikasjoner og omvendt deres aktualisering. Informasjonsbarrieren påvirker både stratifiseringen av informasjon og samfunnet. Dens utseende og utdyping tilrettelegges av slike fenomener som informasjonsstøy, psykologiske barrierer, etc.

Psykologisk barriere oppstår vanligvis som en persons defensive reaksjon på forsøk på å endre den etablerte sekvensen av handlingene hans. Det er assosiert med behovet for å utføre nye komplekse typer arbeid, med overbelastninger som vises når du søker etter data, velger dem fra et stort utvalg av informasjon mottatt og studerer utvalgt materiale, noen ganger på flere hundre eller til og med tusenvis av dokumenter.

Informasjonsteknologi bidrar til virkelighetsflukt hos barn og unge og det antas at barn som er interessert i datateknologi kan oppleve en "innsnevring av interesser på grunn av oppmerksomhet bare til den nyeste informasjonsteknologien, etter moten på dette området."

Dette er imidlertid ikke det eneste alternativet for dette negativ påvirkning databehandling - det er ganske mange konsekvenser av informatisering Eksempler på slike negative personlighetsendringer inkluderer: hobbyer dataspill, Internett, programmering og informasjonsteknologi generelt (såkalt hacking).

Utviklingen av informasjonsteknologi er også forbundet med fremveksten av problemer, barrierer og risikoer som skaper ulikhet mellom mennesker («digital skille» og «virtuell barriere»). Endringer i teknologien for utført arbeid har noen ganger en negativ innvirkning på menneskene som er involvert i disse prosessene, og forårsaker negative reaksjoner, for eksempel avvisning og avvisning, tretthet, etc., genererer informasjonsstøy, samt informasjon og psykologiske barrierer.

På grunn av euforien om de positive konsekvensene av å bruke informasjonsteknologi (IT), blir risikoene forbundet med det, ofte ekstremt alvorlige, undervurdert eller ignorert. La oss snakke om noen av dem.

Introduksjon

Jeg ble bedt om å vurdere de negative konsekvensene av å bruke IT av gammel visdom og min personlig erfaring. Et kjent ordtak sier: "Alt som glitrer er ikke gull." Som professor i informatikk ( datateknologi) Jeg er naturligvis fokusert på de positive sidene ved bruk av IT i utdanning og forskning. For å være ærlig prøvde jeg å påpeke tidligere at å bruke IT for å løse et problem ikke automatisk gjør den løsningen "god/bedre" (det vil si faktisk i stand til å løse problemet), men da var det ingen som ville høre om det.

Euforien om IT fortsetter den dag i dag. Det som bør understrekes er at brukeren ikke drar direkte nytte av IT, men av å bruke den til å løse sine problemer. Den andre kilden til motivasjon var mitt medlemskap i interimskomiteen for utarbeidelsen av det nåværende UNESCOs mellomstatlige informasjon for alle-programmet. Dens forgjengere var det mellomstatlige programmet for informatikk og det generelle informasjonsprogram(IIP og PGI). Begrunnelsen for «sammenslåingen» av de to programmene var den potensielle fordelen av større samarbeid og kryssbefruktning mellom programmene, samt den raske utviklingen av informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT). Oppdraget og formålet med programmet ble definert, og nøkkelbegrepet var "informasjon". En av de utilsiktede konsekvensene av denne "innovasjonen" var at informatikk ble forlatt eller erstattet av informasjon. Og hva som er enda verre, det var heller ikke plass for datavitenskapsspesialister i programmet.

Fordelen med vitenskap og teknologi er problemløsning

Gjennom menneskets historie har "nye ideer (et produkt av immateriell form)" hjulpet mennesker med å overvinne vanskeligheter, forbedre livskvaliteten og overleve. I det moderne samfunnet har situasjonen ikke endret seg: nye ideer kommer ofte fra vitenskap og teknologi. Begge disse områdene bidrar til å løse menneskehetens presserende problemer. Det er ikke overraskende at folk er takknemlige og setter pris på denne hjelpen. Det er imidlertid andre aspekter ved problemløsning som folk overser (eller er tvunget til å ignorere, eller undervurdere, eller rett og slett ikke ønsker å ta hensyn til). Unntaket er kanskje det økonomiske aspektet. Verden av problemløsningsaspekter er selvfølgelig mye mer kompleks enn vi forestiller oss. Det dekker kostnader (økonomiske aspekter), miljømessige konsekvenser, kultur, etikk osv.

Datamaskiner - informasjonsteknologi - informasjon

Datamaskiner har gjort gjennombrudd i å løse problemer, i utgangspunktet knyttet til numeriske beregninger. De endret ideen om databehandling fullstendig - hastighet, volum, etc. Flere og flere bruksområder har dukket opp: ikke-numerisk databehandling, ikke-algoritmisk databehandling, bruk av kunstig intelligens og informasjonsbehandling, blant annet. Nye grener innen vitenskap og teknologi har dukket opp, som informatikk og informasjonsteknologi, og informasjon har blitt nøkkelobjektet for bruk av IT. IT har gitt tilgang, lagring og behandling av informasjon i sanntid. De introduserte en ny type kommunikasjon og databehandling i organiseringen av nettverk, først og fremst Internett. De har blitt et sosioøkonomisk fenomen. Men vi bør fortsatt huske på at fordelene med IT kommer fra bruken som et verktøy for å løse problemer.

"Grønn" informasjonsteknologi

Fremskritt innen teknologi fører til innovasjoner som typisk forbedrer funksjonaliteten eller reduserer kostnadene for teknologisystemer. Den såkalte Moores lov beskriver best det særegne ved IT. Den sier at gjennom databehandlingens historie har antall transistorer på integrerte kretser doblet seg omtrent hvert annet år. Som et resultat av dette tilbyr markedet nye, kraftigere og billigere datamaskiner og legger press på forbrukerne til å erstatte sine «gammeldagse» datamaskiner med mer moderne.

Selv om vi fjerner spørsmålet om den virkelige grunnen til å erstatte en datamaskin som fullt ut oppfyller våre behov og forventninger, oppstår det alltid et annet problem: hva skal jeg gjøre med den gamle enheten (dette er sant for alt teknologisk utstyr)? Datamaskiner blir plutselig til søppel, avfall som har en negativ innvirkning på miljøet. Først ble dette problemet undervurdert og ignorert, men senere ble konsekvensene mer og mer alvorlige og nå har vi tatt i bruk den "grønne datamaskinen" eller "miljøvennlige" programmet. datateknologi" Mens grønn databehandling er mer fokusert på datateknologi, er grønn informasjonsteknologi først og fremst opptatt av bruk av en datamaskin. Den 13. februar 2003 vedtok EU direktivet om restriksjon av farlige stoffer (RoHS), som lovlig forbyr bruk av seks farlige materialer i produksjonen av ulike typer elektroniske og elektrisk utstyr. Det er nært knyttet til EUs direktiv for avfall av elektrisk og elektronisk utstyr, som setter mål for innsamling, resirkulering og reparasjon av elektriske varer og er en del av et lovinitiativ som tar sikte på å redusere den enorme mengden giftig elektronisk avfall. Dette direktivet er absolutt viktig, men jeg vil nok en gang understreke den viktige rollen til hver enkelt bruker: det er han som bestemmer når og hva slags datamaskin han kjøper og hvordan den skal brukes.

Informasjonsteknologi og utdanning

For å bruke IT må du ha passende kunnskap eller spesialutdanning. Slik blir IT emnet og studieobjektet. Dette flott verktøy for læring (utvilsomt det beste i historien). IT er ledsaget av en informasjonseksplosjon og sikrer relevansen av kunnskap. Læring blir viktigere og viktigere og livslang læring har blitt en integrert del av livene våre. Kunnskapen som er nødvendig for å bruke IT har ført til fremveksten av ny kompetanse – data-, informasjons- og mediekompetanse. Denne nye leseferdigheten er nå en del av læreplanen på alle utdanningsnivåer. IT lar deg få tilgang til informasjon i sanntid, uavhengig av plassering, lagre og behandle den. Dette har selvfølgelig positive konsekvenser for utdanning, siden det sikrer tilgjengeligheten av utdanningsressurser i ulike moduser, evnen til å demonstrere dynamiske prosesser, etc. Den enkle presentasjonen og tilgjengeligheten til informasjon på nettet kommer til uttrykk i slagordet "Alt er online / Internett har alt."

En av de negative konsekvensene av denne situasjonen er fristelsen til å presentere innholdet som ditt eget produkt, det vil si fristelsen til å plagiere. Et annet problem innen IT og utdanning er ulikhet mellom kjønnene. Et spesielt tilfelle er utdanning av IT-spesialister. Andelen kvinnelige studenter ved det slovakiske universitetet i Bratislava som er påmeldt IT-programmer varierer fra 3 til 10 %. Ved andre universiteter er situasjonen stort sett den samme. Dette er et komplekst problem, fordi dette på den ene siden generelt er typisk for teknologisektoren, og spesielt informasjonsteknologi, men på den annen side tilbyr IT-bransjen gode, rolige arbeidsforhold, mulighet for fjernarbeid. hjemmefra, etc., som er veldig egnet for kvinnelige profesjonelle. Dessuten trenger IT-sektoren kvinnelige fagfolk, deres kreativitet og spesielle tilnærming til å løse problemer. Universitetet vårt prøver å løse problemet med kjønnsulikhet og har utviklet seg nytt prosjekt«Og du er i IT», som skal rette oppmerksomheten mot å få profesjonsutdanning innen IT-feltet gjennom positive eksempler, suksesshistorier og informasjonskampanjer. Vi har allerede de første positive resultatene.

Digital Divide

IT er også forbundet med det digitale skillet. Det er mange forklaringer og tolkninger av begrepet "digitalt skille". Hva kan skape et digitalt skille? IT-eierskap eller tilgang til IT, evne til å bruke IT (datakompetanse), erfaring med problemløsning (informasjonskompetanse + datavitenskap), ferdigheter i å bruke resultatene av problemløsning (informasjonskompetanse) etc. Hvert av disse problemene har potensial til å fremme digital ulikhet. Et eksempel på slik ulikhet er problemet med "fedre og barn". Den yngre generasjonen har en bedre forståelse av IT på grunn av at data-/informasjons-/mediekompetanse er en del av moderne utdanning. På den annen side er den eldre generasjonen «sterkere» i å løse problemer. Begge sider kan dra nytte av et tettere samarbeid. Men det er en helt annen historie.

Digitalt skille og problemløsning

Som nevnt ovenfor gir ikke IT i seg selv fordeler, det er bare et verktøy for å løse brukerproblemer. Likevel, statistikken til ethvert land relatert til informasjonskompetanse, bygning informasjonssamfunnet etc., dekker kun mulighetene for bruk av IT, d.v.s. antall maskinvarekomponenter som PCer, bærbare datamaskiner, Internett-tilgangspunkter, Mobil. Den tar ikke i det hele tatt hensyn til hva IT brukes til, hva brukerne får tilgang til: pornografi, undervisningsmateriell eller spill. Det blir tydelig at det trengs andre indikatorer for å vurdere den faktiske bruken av IT

Fattigdom

IT kan virkelig bidra til å redusere global fattigdom. Det som bekymrer meg er at fattigdom bare reduseres til økonomisk eller materiell form. I tillegg til økonomisk og materiell fattigdom er det også immateriell fattigdom – mangel på leseferdighet, kultur, etikk osv. Jeg tror denne typen fattigdom er mye viktigere. Det faller stort sett innenfor UNESCOs kompetanse. På den annen side er IT det stor virksomhet. Som sådan har det en innvirkning på beslutningstakere, IT-brukere og samfunnet for øvrig. Det genererer en ny type formue - "0/1" formue med spesielle egenskaper. Et eksempel på denne typen rikdom er .com-domenet.

Informasjonsteknologisikkerhet og informasjonskonfidensialitet

Betydningen av teknologisikkerhet øker etter hvert som bruken blir betydelig. Jo mer sensitiv informasjon som behandles, jo viktigere er det å ivareta IT-sikkerheten. I dag kan vi observere tilfeller av misbruk av teknologi, informasjon, tilfeller av uautorisert tilgang, utlevering av informasjon og alle typer brudd. Derfor er det ikke overraskende at folk har et spørsmål: kan de stole på noen hvis PRISM, XKeyscore og andre finnes i verden? lignende programmerå overvåke globalt arbeid på Internett?

Hva skal man gjøre i denne situasjonen?

De negative konsekvensene av å bruke IT er reelle. Spørsmålet er hvordan man kan overvinne disse problemene, hva som kan bidra til løsningen. Etter min mening kan sannferdighet og utdanning hjelpe. Og hvem kan være med på dette? Alle innbyggere, skoler, organisasjoner som UNESCO og dets informasjon for alle-programmet.

Ludovit MOLNAR

Formann for den slovakiske nasjonale kommisjonen for UNESCO; Professor ved Slovak University of Technology (Bratislava, Slovakia)

Den raske utviklingen av produktive krefter, forårsaket av økningen i vitenskapelig og teknologisk fremgang, fører til en økning i menneskelig makt. Men hvordan, til hvilket formål brukes denne makten? Hvem drar nytte av menneskets stadig økende makt? For å gjøre diskusjonen om disse spørsmålene mer spesifikke, bør vi vende oss til hovedretningene, hovedlinjene som vitenskapelig og teknologisk fremgang utføres på.

1. Vi vet at på det moderne teknologiske stadiet av vitenskapelig og teknologisk fremskritt, hører den avgjørende, sentrale rollen, rollen som katalysator for produksjon og forvaltningsaktiviteter til informasjonsteknologi. Det begynte å utvikle seg intensivt på 40-tallet av vårt århundre og har på et halvt århundre nådd en ekstraordinær skala og slike tekniske resultater som ikke kunne vært drømt om for flere tiår siden. De første gigantiske datamaskinene utførte bare noen få tusen operasjoner per sekund. De nyeste superdatamaskinene utfører allerede milliarder av operasjoner per sekund. Energiforbruket deres har gått ned hundrevis av ganger. De første datamaskinene okkuperte flere store rom og krevde hundrevis av kilometer med ledninger for produksjonen. Moderne mikrodatamaskiner passer på et skrivebord og kan betjenes av nesten alle. Med de siste oppdagelsene innen høytemperatur-superledning, kan vi forvente at på midten av 1990-tallet vil datamaskiner som utfører titalls billioner operasjoner per sekund og har et minne som er i stand til å lagre informasjonen i millioner av bøker, ikke overstige på størrelse med en menneskeskalle. For tiden jobbes det med å lage kunstig intelligens. Datamaskiner med kunstig intelligens vil være i stand til å utføre ganske kompliserte logiske resonnementer, de kan bli betrodd å løse komplekse problemer knyttet til vitenskapelig forskning, designe maskiner og hele virksomheter. De vil automatisk kunne styre fleksibel produksjon og avlaste mange arbeidere, ingeniører og ansatte fra monotont, rutinemessig arbeid. Ved hjelp av det siste personlige datamaskiner Det vil være mulig å skape moderne hyttenæringer, øke arbeidsproduktiviteten dramatisk og endre utdanningens karakter. Barn og voksne vil få muligheten til å mestre ny informasjon titalls ganger raskere, og vitenskapelig kunnskap, som nå kun spesialister har tilgang til, vil bli eiendommen til hundrevis av millioner mennesker. Folks levesett, hverdagsliv, kommunikasjon vil endre seg, språkbarrierer vil kollapse. Datamaskiner vil oversette vitenskapelig litteratur og dokumenter fra ett språk til et annet med liten eller ingen menneskelig hjelp.

Hundretusenvis av roboter og hundrevis av helautomatiserte produksjonsanlegg opererer allerede basert på moderne mikroelektronikk. Ved slutten av århundret vil millioner av nye generasjons roboter komme i drift, i stand til å forstå og overføre menneskelig tale, ha farger og tredimensjonalt syn, utrettelige, blottet for negative følelser, uforstyrrede og ekstremt spenstige, automatisk opererende enheter som kan erstatter i stor grad mennesker. Hva vil alt dette føre til?

I et kapitalistisk samfunn, selv i de mest utviklede landene, er det en enorm hær av mennesker som er ekskludert fra produksjonssfæren på grunn av vitenskapelig og teknologisk fremgang. Til tross for at utviklingen av informasjonsteknologi fører til opprettelsen av et visst antall nye arbeidsplasser, vokser hæren av arbeidsløse generert av robotisering og databehandling av produksjonen kontinuerlig. I utviklede kapitalistiske land har en ny sosial sykdom dukket opp, forårsaket av frykt for moderne datateknologi og roboter - "technostress", og i fremtiden kan antallet såkalte unødvendige mennesker ekskludert fra det offentlige liv vokse enda raskere. Dette forklares med at kapitalistiske bedrifter ser informasjonsteknologi først og fremst som et middel til å tjene penger. Derfor er ikke de negative konsekvensene av spredningen av denne teknologien et resultat av bruken av datamaskiner og roboter i seg selv, men en konsekvens av deres kapitalistiske bruk.

Tvert imot, i et sosialistisk samfunn forfølger utviklingen og anvendelsen av informasjonsteknologi andre mål, hvorav det viktigste er å skape betingelser for skapende arbeid og en allsidig utvikling av mennesket. Derfor er introduksjonen av datamaskiner og roboter ikke underordnet profitt, men menneskelige interesser. For tiden går sosialistiske land inn på veien for informatisering av samfunnet og streber etter å bruke sine prestasjoner til å akselerere sosioøkonomisk fremgang. Det gjennomføres systematisk omskolering av arbeidstakere. Samtidig legges utviklingen av nye teknologier opp på en slik måte at hele befolkningen i arbeidsfør alder sysselsettes i samfunnsnyttig arbeid. Men selv under sosialismen reduserer informasjonsteknologien andelen levende menneskelig arbeidskraft i produksjonen av materielle goder. Vil ikke dette før eller siden føre til arbeidsledighet her? Absolutt ikke. Arbeidskraften som frigjøres i industrien skal brukes til humanitære formål, som å utdanne den yngre generasjonen, skape bedre levekår for funksjonshemmede og eldre, styrke den fysiske og åndelige helsen til alle samfunnsmedlemmer, beskytte og gjenopprette naturen. Stadig flere vil få tilgang til kunnskap. Samfunnets utdanningsnivå, og samtidig dets informasjon og intellektuelle potensial, vil vokse. Informasjonsteknologi vil akselerere produksjonen av ny kunnskap og implementeringen av den i industri, landbruk, medisin, ledelse mv.

Mengden av kunnskap om naturen, om måter å bevare den på, om mulighetene for ekstremt økonomisk bruk og restaurering av naturressurser vil også øke. Dermed vil innføringen av den kraftigste av nye teknologier gjøre det mulig å ta det viktigste skrittet for å etablere harmoniske relasjoner mellom natur og menneske, samfunn og dets miljø. Bruk moderne datamaskiner lar deg lage presise og svært komplekse matematiske modeller(515) samhandling mellom menneske og natur. Med deres hjelp kan du nøyaktig beregne utvekslingsprosessen mellom samfunn og natur, fullt ut ta hensyn til og strengt dosere volumet av nødvendige naturressurser, samt opprette og, viktigst av alt, automatisk kontrollere avfallsfrie lukkede teknologiske sykluser. Dermed gir utviklingen av informasjonsteknologi og databehandling av alle sfærer av sosial aktivitet opphav til nye muligheter for å gjenopprette den økologiske balansen forstyrret av den tidligere utviklingen av samfunnet.

2. Et av menneskehetens viktigste globale problemer er etableringen av nye energikilder. Inntil nå er hovedprestasjonen for energiteknologi fortsatt bruk av kjernekraft. Den er imidlertid full av mange farer og motsetninger. På den ene siden gjør kjernekraft det mulig å skaffe billig strøm og spare naturlig brensel, men på den andre siden skaper det en konstant trussel om radioaktiv forurensning av miljøet. Men den største faren ligger i eksistensen av atomvåpen. Sosialistiske land, som kjemper for fred og atomnedrustning, har kommet med en rekke forslag om å redusere antall atomstridshoder, bæreraketter, forby atomeksplosjoner osv. Imperialistiske kretser, under påskudd av å styrke sikkerheten, som i realiteten ingen truer, streber etter å bevare deres atomkraft, som utgjør en trussel ikke bare mot menneskehetens eksistens, men også for alt liv på jorden.

De siste vitenskapelige funnene lar oss håpe at menneskeheten innen slutten av århundret vil skape en kontrollert termonukleær reaksjon. Dette vil stille til rådighet praktisk talt uuttømmelige energiressurser, ved hjelp av hvilke det vil være mulig å overvinne mange av vanskelighetene som står i veien, bevare mange mineralressurser og begrense bruken av kun olje, kull og naturgass til feltet kjemisk produksjon. Men for dette er det nødvendig at alle stater i verden, alle økonomiske systemer setter menneskelige interesser i høysetet, og ikke utvinning av profitt, ikke underkastelse av andre folk. En slik tilnærming er bare mulig fra sosialismens posisjon, fra sosialistiske åndelige verdiers posisjon.

Samtidig er produksjon av atomenergi forbundet med store farer for mennesker og natur. Uansett hvor en katastrofe inntreffer ved et atomkraftverk, kan det ha de alvorligste konsekvensene for hele menneskeheten, for det økologiske systemet på hele planeten. Derfor må utsiktene til videreutvikling av energiteknologi vurderes i nært samspill med vern av det naturlige og kunstige miljøet. Motsetningen mellom behovet for å beskytte naturlige energikilder mot uttømming og de negative konsekvensene av atomenergi kan bare overvinnes på grunnlag av en slags "teknologisk dialektikk", som gjør det mulig å unngå de destruktive konsekvensene av teknologisk fremgang for naturen med ved hjelp av denne fremgangen selv.

3. Moderne kjemisk teknologi gjør det mulig å få tak i nye kunstige materialer som ikke finnes i naturen, som erstatter naturlig lær, tre, gummi, ull, noen metaller osv.

Kjemicalisering skaper svært effektive gjødsel, medisiner og skadedyrkontrollprodukter. Alt dette bidrar til bedre utnyttelse av naturressursene, forbedret jordbruksproduktivitet, bedre helse og økt forventet levealder for mennesker. Samtidig forurenser kjemisk avfall den omkringliggende atmosfæren, vannmassene, jordsmonnet og havbunnen I et kapitalistisk samfunn, der hver kapitalist forfølger sine egne personlige mål, hvor det er privat eierskap til land og naturressurser, de skadelige effektene av kjemikalisering. er nesten umulig å forhindre. Tvert imot, i et sosialistisk samfunn kan den kjemiske industrien brukes til å bekjempe skadevirkningene av egen produksjon. I USSR og andre sosialistiske land bevilges enorme midler for å bekjempe miljøforurensning. Visse resultater er oppnådd i denne retningen.

4. Vitenskapelig og teknologisk fremgang gjør det mulig å skape avfallsfri teknologi. Ved å bruke vitenskapens prestasjoner kan moderne industri og landbruk organisere seg teknologisk prosess slik at produksjonsavfall ikke forurenser miljøet, men går tilbake til produksjonssyklusen som sekundære råvarer. Her brukes moderne reduserende kjemi og elektronisk datateknologi samtidig. Under sosialismen gjør kjemikalisering og avfallsfrie teknologier det mulig å gjennomføre en rekke miljøtiltak og samtidig forbedre det kunstige menneskelige miljøet dramatisk. Ved første øyekast ser det ut til at etableringen av avfallsfrie teknologier er en ren teknisk og ingeniørmessig oppgave. Faktisk fører det til seriøs filosofisk refleksjon. Tross alt er biologiske systemer som har utviklet seg i naturen i form av biocenoser ordnet på en slik måte at dyrene, plantene og mikroorganismene som inngår i dem utfyller hverandre og bestemmer hverandres livsaktivitet, og sløsingen av livsaktiviteten til noen kan tjene som en forutsetning for andres livsaktivitet. Karbondioksid frigitt av dyr absorberes av planter, og oksygenet som frigjøres av sistnevnte er nødvendig for dyrs respirasjon. For en person som samhandler med naturen, er utfordringen nå å organisere denne interaksjonen etter et lignende opplegg. Det er nødvendig å sikre at den enorme mengden allerede akkumulert avfall fra liv og produksjon brukes til å lage nyttige produkter og samtidig slutter å strømme inn i naturlige økosystemer, og dermed forhindre ødeleggelse av dem. Denne oppgaven er nå i ferd med å bli global og virkelig skjebnesvanger for hele menneskeheten.

5. Utviklingen av biologi, spesielt bioteknologi, genetikk og genteknologi, gjør det i dag mulig å kontrollere arven til levende organismer. I nær fremtid vil industriell anvendelse av genteknologi dramatisk øke produktiviteten til landbruksplanter og dyr. Fremskritt på dette området skaper forhold for eliminering av mange sykdommer, forebygging av dem, generell forbedring helse og økt levealder. Her oppstår imidlertid en rekke problemer som krever seriøs sosiofilosofisk og etisk forståelse. Vi snakker først og fremst om det faktum at prestasjonene til moderne vitenskap, genteknologi og bioteknologi i seg selv ikke fører entydig, automatisk til forhåndsbestemte, utelukkende positive konsekvenser. Arten av disse konsekvensene avhenger av både objektive forhold og subjektive faktorer, som nivået på teknologisk utvikling, produksjonskultur, moralske og sosiopolitiske holdninger, samt karakteren av det sosiale systemet som helhet. Dermed kan moderne mikrobiologi og virologi ved hjelp av bioteknologi føre til at det lages nye medisiner, nye matkonsentrater for dyr og mennesker, men de kan også gi opphav til forferdelige biologiske våpen, forårsake alvorlige sykdommer, epidemier osv. Nytt gjødsel og ugrasbekjempende produkter og skadedyr kan føre til økte avlinger, men i noen tilfeller kan de forårsake matforgiftning. Nå er det både en reell mulighet til å kurere alvorlige arvelige sykdommer, og muligheten til å påvirke folks arv til kriminelle formål. Derfor får de moralske holdningene til forskere og ingeniører, deres bevissthet om moralsk ansvar for resultatene av vitenskapelig og teknologisk fremgang, stor sosial betydning i dag. Fremskritt innen bioteknologi kan imidlertid også ha alvorlige miljøkonsekvenser. Det kan bli en viktig miljø- og miljørestaureringsfaktor som bidrar til å opprettholde den økologiske balansen som har blitt forstyrret i århundrer, hvis bevaring er en av de viktigste betingelsene for menneskehetens eksistens. Dette er grunnen til at vitenskapens og teknologiens ansvar for fremtiden vår er så stort.

Mennesket, som dukket opp på jorden som et resultat av livets utvikling og kompleksitet, var nå i stand til å skape nye former for levende ting og påvirke dets endringer på en global og til og med kosmisk skala. Dette endrer vår forståelse av menneskehetens essens og verdenshistoriske betydning betydelig og introduserer nye alvorlige endringer i verdensbildet og verdensbildet (003, 105).

6. Vitenskapelig landbruksteknologi spiller en spesielt viktig rolle i det moderne samfunnet. Faktum er at folk i løpet av flere tusen år har samlet en enorm erfaring innen landbruk og storfeavl, som sikret at de fikk den nødvendige maten. Men nå, under forholdene under den såkalte befolkningseksplosjonen (309), har mange land og folk, spesielt de som nylig ble frigjort fra kolonialismen, ikke nok matreserver skapt på tradisjonell måte. Moderne vitenskap har utviklet mange effektive måter intensivering av landbruket. Til sammen utgjør de den nyeste landbruksteknologien. Disse inkluderer bruk av svært effektiv gjødsel, bruk av de nyeste landbruksmaskineri og elektronikk, komplekse vannings- og dreneringsarbeider, og til slutt, valg og avl av høyproduktive raser av husdyr, fjørfe og nye typer landbruksplanter. Konsekvensene av å bruke denne landbruksteknologien er imidlertid forskjellige sosiale systemer. Dermed produserer noen land i Europa og Amerika nok mat til å gi ikke bare deres befolkning, men også befolkningen i andre land. Samtidig gjør de ofte mat til sitt politiske våpen, selger og gir den på fortrinnsvise vilkår til land som følger deres politiske kurs, og nekter den til andre.

Tvert imot, i et sosialistisk samfunn, til tross for en rekke vanskeligheter som ennå ikke er overvunnet, forårsaket av stagnasjon i økonomien, gjøres alt som er nødvendig for å gi alle deler av befolkningen høykvalitets landbruksprodukter. Samtidig er målet å kombinere en politikk med stadig økende landbruksproduksjon med implementering av et komplett spekter av miljøtiltak designet for å sikre bevaring av fruktbar jord, skog, enger og beitemark i interessen til nåværende og fremtidige generasjoner.

Vi har kun vurdert hovedkonsekvensene av vitenskapelig og teknologisk fremgang og noen moderne teknologier i ulike sosioøkonomiske systemer. Konklusjonen som følger av dette er åpenbar: arten av konsekvensene av det nåværende stadiet av vitenskapelig og teknologisk fremgang avhenger ikke av teknikken og teknologien i seg selv, ikke av isolerte vitenskapelige resultater, men av forholdene under hvilke og for å oppnå hvilke mål de er brukt. Den filosofiske betydningen av vår analyse er at en persons holdning til verden rundt seg eller samfunnet til naturen er mediert av visse sosiale forhold. Og hvis vi ønsker å gjøre dette forholdet harmonisk og konstruktivt, ikke føre til ødeleggelse av naturen og samtidig gi gunstige forhold for utviklingen av menneskeheten, så er det først og fremst nødvendig å skape passende sosiale forhold.

Hva skjedde her på 1900-tallet og i hvilken situasjon

viste seg å være vitenskap og teknologi i dag, det de lover og det de truer med

håp for nasjonene i fremtiden? Dette er allerede konkrete spørsmål, praktisk talt

ical får uunngåelig politiske overtoner.

Selv relativt nylig - bare et halvt århundre siden, vitenskap

fungerte som med prosessene som utviklet seg i

produksjonssfære, uten å påvirke livets sosiale grunnlag

aktiviteter til mennesker. Til tross for noen strålende prestasjoner

naturvitenskap, vitenskapelig forskning i manges øyne

var opptatt med et yrke av betydning som kunne gis

forfaller, men som ikke kunne inkluderes i stor skala

inn i sfæren av forretningsinteresser. Følgelig aktivitetene

forskere fortsatte å bli oppfattet tradisjonelt - bare som ikke-

forståelig for en bred krets er arbeidet til ensomme engasjert i kontemplasjon

naturfenomener. Situasjonen endret seg etterpå

Den første kjernefysiske enheten ble detonert ved Los Alamo. Det ble

det er åpenbart at selv de mest abstrakte grenene av vitenskapen har

nær tilknytning til samfunnsøkonomisk liv, med politikk.

Imidlertid den enestående direkte virkningen av vitenskap

på folks anliggender avsløres, selvfølgelig, ikke bare i

at dens militære bruk lot spørsmålet om livet stå åpent

bare gjennom atomeksplosjoner. Den umiddelbare karakteren av dette

innflytelse gjør seg gjeldende i skaperverkets sfære, i hverdagen

livet til befolkningen. Hvilke konsekvenser vil dette få for seg selv

av personen og samfunnet vi lever i, og hva som er ekte

nytt, presserende sosialt og menneskelig

problemer oppstår på grunn av dette i dag. Hvis du prøver

Svar kort på spørsmålene som stilles og bestem emnet

det viktigste sosiale problemet, så kan svaret høres ut

så: jo høyere nivå av produksjonsteknologi og alle menneskelige

økonomisk aktivitet, jo høyere bør graden av utvikling være

samfunnet, mennesket selv i deres samspill med naturen.

En lignende konklusjon ble gjort for lenge siden: en dyp inter-

og sammenhengen mellom utvikling av vitenskap og teknologi og sosiale transformasjoner

utvikling, så vel som menneskelig utvikling, hans kultur, inkludert relasjoner

tilknytning til naturen. Hva nytt bringer den nye typen utvikling av vitenskap?

og teknologi? Det forverrer problemene som har oppstått her til det ytterste,

krever nøyaktig høy kontakt: ny teknologi Med

samfunnet, mennesket, naturen, og dette er ikke lenger

bare en livsnødvendighet, men også en uunnværlig betingelse

både effektiv bruk av denne teknologien og

eksistensen av samfunnet, mennesket, naturen. Dette problemet er

har bred betydning i moderne forhold, siden

hvordan det løses avhenger av konstruksjonen av den vitenskapelige og teknologiske strategien

isk fremgang som en kraft som enten kan true eller

å bidra til utviklingen av mennesket og sivilisasjonen. Og her

på veien til å forstå vitenskapens humanistiske orientering

kalles teknokratismens idoler.

Det er en viss logikk i hvilke prinsipper

kommer i forgrunnen for øyeblikket, noe som er imot dem

hva som er ekte og hva som er et tenkt alternativ. Logi-

hvordan dette bestemmes av objektive og subjektive faktorer

samfunnsutvikling i forbindelse med fremskritt og teknologi

Dagens situasjon kan kort beskrives

på følgende måte. Den største intensiteten av menneskelig tanke

som er konsentrert i moderne vitenskap, som om jeg kom til

kontakt med ens "anti-verden" - med forvrengende kraft

umenneskelige sosiale relasjoner, med fremmedgjøring fra sub-

lineær vitenskap, sfæren til falsk bevissthet, streber etter å være olje-

ugle og det ser ut til at det bare kan være ett resultat - den

en massiv eksplosjon. Men det skjer ikke, eller i det minste

kommer til uttrykk, om enn i ganske skarpe, men begrensede former.

maks. Dette er tilfellet for det første fordi spesialisering

vitenskapen har gått for langt for noen kontakt med

sfære av fremmedgjort massebevissthet kan påvirke det dypeste

binære, så å si, vesentlige vitenskapelige krefter; for det andre, da

vi vet at det har dukket opp trender som har en «beroligende effekt» og

Blant dem spilles ikke den siste (om ikke den første) rollen av disse matematikkene

reelle fordeler som var direkte

knyttet til suksessene til vitenskap og teknologi og har påvirket betydelig

vekst i offentlig masseforbruk.

Disse siste trendene var ikke sene til å ta form hvis

ikke teoretisk, da, i det minste ideologisk - i sam-

tilsvarende teknokratiske konsepter som er absolutt

skissere viktigheten av vitenskap og teknologi i samfunnets liv, og hevde

at de transformerer det direkte og direkte utenom sosiale

alle faktorer.

I 1949 ble J. Fourastiers bok «Det store håpet» utgitt.

ja XX århundre", som ble banneret for borgerlig reformistisk teknologi

nokratisme. Ifølge Fourastier, intensiv teknisk og

Den vitenskapelige utviklingen åpner muligheter for menneskeheten

utvikling mot opprettelsen av den såkalte "vitenskapelige ob-

samfunnet", frigjort fra byrden av politiske, sosiale,

religiøse og andre motsetninger. Vitenskap og teknologi i dette

fremtidens samfunn vil ikke bare bli grunnlaget for livet

sosial organisme som helhet, men like individuell

nye individer inkludert i denne helheten. " Datamaskin-

utopia" foreslått av Fourastier ble vurdert som "Flott

det største håpet i det 20. århundre." I hans senere arbeider, franskmennene

å gjøre det umulig for det utdaterte systemet å eksistere

verditemaer og legger grunnlaget for en ny, og dette er halv-

når det vil bli assosiert med fremveksten av en ny kosmisk re-

liga, som vil være et helbredende prinsipp som gjennomsyrer alle

stoffet i fremtidens "vitenskapelige samfunn". Denne rekonstruksjonen er co-

utføres, ifølge Fourastier, av tilhengere av vitenskap, eller rettere sagt teologer,

"gjennomsyret av en vitenskapelig-eksperimentell ånd og kjent med

vitenskapens største prestasjoner."

Dette er det uventede resultatet av resonnementet ved første øyekast.

J. Fourastier, naturlig for teknokratisk tenkning.

Fourastier var en av de første til å tiltrekke seg verdens oppmerksomhet

offentlig til moderne problemer kalt globale

kunnskapsrik, inkludert til problemet med mennesket og dets fremtid i

forbindelser med prosessene for utvikling av vitenskap og teknologi. Imidlertid i tilfelle

med Fourastier, overgangsmønsteret fra teknokratisk

hvis tenkning fra overdreven optimisme til pessimisme, fra

overdrevet håp - til skuffelse, fra absolutisering

vitenskap - å tvile på dens evner og til og med til religiøse

Synspunktene til J. Fourastier er en slags kilde for mange

andre teknokratiske synspunkter. Dette kan du være sikker på

studere, gå til eksempler på teknokratisk tenkning,

presentert spesielt i arbeidet til den amerikanske sosiologen

D. Bell, som snakker om det kommende "nye samfunn", post-

bygget strukturelt og funksjonelt i direkte avhengighet av

vitenskap og teknologi. D. Bell, mener at i dette, som han

navngitt, postindustrielt samfunn bestemmes av -

til syvende og sist er det forskjellige typer brukt i økonomi

vitenskapelig kunnskap, og derfor blir hovedproblemet organisasjonen

nisering av vitenskapen. I samsvar med dette, det "postindustrielle samfunnet"

samfunnet" ifølge Bell, er preget av en ny sosial struktur -

sverm, ikke basert på eiendomsforhold, men på kunnskap

forskning og kvalifikasjoner. I boken «Kapitalens kulturelle motsetninger

lism" - Bell bringer tidligere proklamerte ideer til et brudd

mellom økonomi og kultur i samsvar med konseptet

"uenighet av sfærer".

Det er mange tilhengere av den "teknokratiske" linjen

tenkning" som tror at virkningen av vitenskap og teknologi

på individet og samfunnet, spesielt i de mest utviklede landene

verden, blir en kraftig kilde til moderne forandring.

Dermed hevdet Z. Brzezinski i sin bok "Between Two Centuries".

gir at det postindustrielle samfunnet blir teknotronisk

samfunn som et resultat av teknologiens direkte påvirkning

og elektronikk om ulike aspekter av samfunnet, dets moral,

sosial struktur og åndelige verdier. Selv om Z. Brzezinski,

som mange andre tilhengere av teknokratiske ideer,

snakket tydelig om sosiale endringer som har en global innvirkning

gis dem kun for å bevise samfunnets evne

Teknokratiske tendenser er alle en distinkt utvikling i

strålte fra G. Kahn og W. Brown: «The next 200 years Scenario for

Amerika og hele verden." Når det gjelder spørsmålet om rollen og betydningen

forståelse av vitenskap og teknologi (er de gode eller onde krefter),

eksisterer mellom menneskeheten og vitenskap og teknologi. Etter å ha funnet min

tetthet ved hjelp av vitenskap og teknologi, underkaster menneskeheten seg

selv om faren som ligger i dem. Forfatterne er imidlertid høyt

de er imot implementeringen av en politikk som tar sikte på å stoppe

reduksjon eller nedgang i vitenskapelig og teknologisk fremgang. Imot,

de anser det i noen tilfeller nødvendig å fremskynde dette

utvikling, samtidig som det opprettholdes forsiktighet og årvåkenhet for å forhindre

forhindre eller redusere mulige negative konsekvenser

fremveksten i et relativt fullt volum av "superindustriell-

nasjonal økonomi", den vestlige multilaterale utviklingstrenden

ny kultur vil komme til uttrykk i kontinuerlig økonomisk vekst,

teknologiske forbedringer, rasjonalisme og avvikling

fordommer, endelig, i et åpent klasseløst samfunn-

ve, hvor troen på at bare mennesker og menneskelig

livet er helt hellig.

Vestlig filosofi blir stadig mer oppdagende

Det er et ønske om å unngå populariseringen av teknokratiet. K.Yas-

Persisk bemerker at i Europa Promethean inte-

res før teknologi. Avviser forestillingen om "demonisme"

teknologi, mener K. Japers at det er rettet mot

i løpet av transformasjon av menneskelig arbeidsaktivitet transformeres

ringe personen selv. Dessuten, etter hans mening, alle

den videre skjebnen til en person avhenger av metoden gjennom

din som han vil underordne seg selv konsekvensene av vitenskapelige og tekniske

hvem utvikling. I følge Jasper er "teknologi bare et middel i seg selv

Hun er ikke god mot seg selv. Alt avhenger av hva som blir laget av det

en person, hva den tjener, hvilke betingelser han setter den under. Alle

Spørsmålet er hva slags person vil underlegge det, hvordan vil han manifestere det?

han selv med hennes hjelp. Teknologien er ikke avhengig av hva den kan

for å oppnås med det, er det bare et leketøy i hendene på mennesket.

K. Jaspers formulerte et tydelig program, som spesielt

fordeler gjelder ny teknologi som kan radikalt

endre strukturen i menneskelig aktivitet. Bruk

"høyteknologier" skaper en fundamentalt ny situasjon i

produksjonssfære, hverdagsliv, rekreasjon, endrer verdensbildet på mange måter

menneskers tenkning og psykologi.

Ta opp sosiale problemer som oppstår fra

ved hjelp av ny teknologi, engelske forskere -

Medlem av National Council for Economic Development Ben-.

drøm og sosiolog J. Moyd mener at "rask teknologisk

endringer som utspiller seg i et fritt markedsmiljø,

innebære overdreven økonomisk, sosial, personlig

lokale kostnader fra den delen av samfunnet som

Hun er bare i stand til å motstå dem."

Konsekvensene av vitenskapelig og teknologisk fremgang har gitt opphav til

deres tid i Vesten ulike teknokratiske teorier. Deres

essensen kokte ned til ideen om at den generelle tekniskiseringen av livet

i stand til å løse alle sosiale problemer. Utbredt

Konseptet med et "postindustrielt" samfunn har blitt diskutert

(D. Bell m.fl.), som samfunnet vil bli styrt etter

er arrangørene av vitenskap og teknologi (ledere), og bestemmer

Hovedfaktoren i utviklingen av det sosiale livet vil være vitenskapelig

sentre. Feilen i hovedbestemmelsene ligger i ab-

solutization, hypertrofiering av vitenskapens og teknologiens rolle i samfunnet

ve, i ulovlig overføring av organisasjonsfunksjoner fra en

ny, smal sfære for hele samfunnet som helhet; det som skjer her er

bytte ut hele hennes komponenter. Verken teknologi eller vitenskap

ka i seg selv ikke er i stand til å løse komplekse politiske

Problemer. Vi må ikke glemme at teknologi er det

bare en del av produktivkreftene, og ikke den viktigste.

Mennesket, som den viktigste produksjonskraften i samfunnet, er fullstendig

falt helt ut av syne for tilhengerne av dette konseptet. I

Dette er hennes viktigste misforståelse.

I i fjor ble utbredt og direkte

motsatte begreper om teknofobi, det vil si frykt for

teknologiens altomfattende og altoppslukende kraft. En person føler

føles som et hjelpeløst leketøy i "jernskrustikken" av vitenskapelig og teknologisk

fin fremgang. Fra dette synspunktet, vitenskapelig og teknisk

fremskritt får slike proporsjoner at det truer med å gå ut av kontroll

kontroll over samfunnet og bli en formidabel destruktiv sivilisasjonskraft

lisering som er i stand til å forårsake uopprettelig skade på naturen, som f.eks

det menneskelige miljøet og personen selv. Selvfølgelig er dette

forårsaker bekymring for hele menneskeheten, men bør ikke aksepteres

karakter av en uunngåelig fatal kraft, for derved ufrivillig

betydningen av rasjonelle prinsipper som er iboende i menneskeheten selv, er redusert