Saderība ar Socket AM2, AM2+, AM3 un AM3+ procesoru ligzdām

Kontaktligzda AM3+
Socket AM3+ ir Socket AM3 turpinājums, mehāniski un elektriski savietojams ar Socket AM3 (neskatoties uz nedaudz lielāku kontaktu skaitu - 942, dažos avotos to var saukt arī par SocketAM3b). Izstrādāts, lai atbalstītu jaunus AMD procesorus, kuru pamatā ir Zambezi kodols ar Bulldozer arhitektūru (piemēram, AMD FX 8150). Socket AM3+ ir saderīgs ar Socket AM3 procesoriem un Socket AM2/AM3 dzesētājiem.

Kontaktligzda AM3
Socket AM3 ir Socket AM2+ tālāka attīstība, tā galvenā atšķirība ir plates un procesoru atbalsts ar šāda veida DDR3 atmiņas savienotāju. Socket AM3 procesoriem ir atmiņas kontrolieris, kas atbalsta gan DDR2, gan DDR3, tāpēc tie var darboties Socket AM2+ mātesplatēs (procesora savietojamība jāpārbauda CPU atbalsta sarakstā mātesplates ražotāja mājaslapā), taču apgrieztā situācija nav iespējama, Socket AM2 un Socket AM2+ procesori nedarbojas Socket AM3 platēs.

Socket AM3 mātesplates atbalsta DDR3 RAM ar frekvencēm no 800 līdz 1333 MHz (ieskaitot ECC). Ar pašlaik ražotajiem Socket AM3 procesoriem, atmiņas tips PC10600 darbosies ar nominālo frekvenci 1333 MHz tikai tad, ja katram kanālam ir uzstādīts viens modulis un katrā atmiņas kontrollera kanālā ir uzstādīti divi moduļi (ja kopā trīs vai četras atmiņas ir uzstādīti moduļi), to frekvence tiek samazināta līdz 1066 MHz. Reģistrētā atmiņa netiek atbalstīta; ECC (nereģistrēto) atmiņu atbalsta tikai šīs ligzdas Phenom II procesori. Atmiņas arhitektūra ir divkanālu, tāpēc, lai panāktu optimālu veiktspēju, ir nepieciešams uzstādīt divus vai četrus (vēlams identiskus pa pāriem) atmiņas moduļus saskaņā ar mātesplates norādījumiem.

Kontaktligzda AM2+
Socket AM2+ ir modernizēta Socket AM2 versija. Atšķirības ir atbalsts HyperTransport 3.0 tehnoloģijai ar frekvencēm līdz 2,6 GHz un uzlabotas strāvas ķēdes.
Būtībā visi Socket AM2 procesori lieliski darbojas visās Socket AM2+ platēs (ir izņēmumi, kas saistīti ar atsevišķiem tehniskās īpašības dažas mātesplates). Socket AM2 mātesplates ne visas atbalsta Socket AM2+ procesorus (saderība katrā konkrētajā gadījumā ir jāpārbauda mātesplates ražotāja mājaslapā), otrkārt, HyperTransport frekvences samazināšana noved pie manāma procesora veiktspējas krituma, salīdzinot ar mātesplatēm. Kontaktligzdu dēļi AM2+. Tāpat, izmantojot Phenom Socket AM2+ procesorus, plates ļauj izmantot DDR2 RAM (piemēram, PC-8500) nominālajā frekvencē bez pārspīlēšanas (instalējot vienu moduli katrā kanālā).

Ievads

Entuziasti jau vairākas nedēļas ar nepacietību gaida AMD jaunās platformas ar nosaukumu "AM2" iznākšanu. Par viņu uzplauka baumas un spekulācijas. Bet tagad ir pienācis laiks sveikt jauno platformu visā tās krāšņumā. Papildus procesoram tika atjaunināta ligzda, dzesētājs, mikroshēmojums un atmiņa. Sekojot Socket 940, Socket 939 un 754 pēdām, Socket AM2 ir Hammer arhitektūras ceturtā paaudze, kas tirgū nonāca 2002. gadā. AMD ne vienmēr ir ātri mainījis platformas. Tā ilggadējais konkurents Intel, kas bieži tiek apsūdzēts par pārāk ātru maiņu, izlaida divas platformas tajā pašā laika posmā.

Jaunajai Socket AM2 platformai ir izlaists liels procesoru sortiments: kopumā septiņpadsmit šķirnes dažādiem tirgus segmentiem. Tie tiek ražoti jaunajā Fab 36 rūpnīcā Drēzdenē, izmantojot 90 nm procesa tehnoloģiju, bet uz 300 mm plāksnēm. Līdz gada beigām plānots ieviest 65 nm procesa tehnoloģiju.

Tātad, kas ir šie procesori? Standarta Athlon 64 X2, Sempron studentiem vai ekskluzīvais un noslēpumainais Athlon 64 FX-62? Cenas sākas no 70 USD par Sempron 64 2800+ un beidzas ar USD 1200 par Athlon 64 FX-62. Vidēja līmeņa procesori maksās no 300 līdz 600 USD. Cenu struktūra skaidri parāda: paaudze AMD procesori jau nobriedis un par cenām ir tādā pašā līmenī kā Intel. Iepriekšējais "bezmaksas piedāvājums", kad AMD procesori maksāja par 30% mazāk nekā tie, kuriem bija līdzīga veiktspēja no Intel, jau ir beidzies. Turklāt ir ļoti interesanti, kuram procesoram priekšroka dos ekstrēmās veiktspējas interesentā sabiedrība? Pagaidām šis noteikti ir Athlon FX līnijas procesors. Pēc pirmā Athlon 64 FX procesora izlaišanas AMD sāka līderpozīcijas šajā jomā, bet Intel Pentium Extreme Edition burtiski elpoju pa manu kaklu.

Izņemot atjaunināto atmiņas interfeisu, tehniski nekas nav mainījies. Labākais modelis Athlon 64 FX-62 tagad darbojas ar 2,8 GHz un izmanto divus kodolus. Ir parādījušies jauni modeļi Athlon 64 X2 5000+ un Athlon 64 4000+. Bet kodolu maksimālais takts frekvence tagad ir sasniedzis robežu, kā liecina mūsu laboratorijas testi.

Mūsdienās nepārtraukti tiek apspriesta energoefektivitātes tēma – cik lielu veiktspēju procesors nodrošina uz katru iztērēto vatu? Šajā ziņā AMD jau ilgu laiku ir līderis, un tagad, šķiet, tas arī paliks. Papildus “parastajiem” procesoriem parādījās īpaši enerģijas taupīšanas Athlon un Sempron modeļi ar piedēkli “EE”. Bet, lai taupītu enerģiju, jums būs jāmaksā papildus: EE procesori ir dārgāki.

Principā pāreju no Socket 939 platformas uz AM2 diez vai var saukt par nepieciešamu. To drīzāk virza vēlme izvairīties no apjukuma un procesoru sajaukšanas. Mikroshēmas atkal piegādā nevis AMD, bet gan partneri: ATi, nVidia, SiS un VIA. nVidia nForce5 mikroshēmojums ir priekšplānā, piedāvājot progresīvu tehnoloģiju kopumu, kas dažās jomās ir pārāks par Intel.

Jauna ligzda AM2 ar DDR2

Tagad arī AMD procesori ir pārgājuši uz DDR2 atmiņu, gandrīz divus gadus pēc Intel. AMD ļoti labi izvēlējās laiku, jo tirgus šodien ir pārpludināts ar lētu cenu DDR atmiņa 2.

Bet AMD izvēlējās citu ceļu: atšķirībā no Intel platformas Atmiņas interfeiss ir integrēts procesorā, tāpēc ar vienkāršu mikroshēmojuma maiņu vairs nepietiek, lai pārietu uz jaunu platformu. Pārvietojot atmiņas interfeisu no ziemeļu tilta uz procesoru, rodas šādas problēmas:

• jums ir jāmaina procesora kodols;
• nepieciešama jauna kontaktligzda.

Rodas jautājums: kāpēc AMD līdz šim gaidīja, lai ieviestu DDR2 tehnoloģiju? Mēs redzam trīs iespējamos iemeslus.

• DDR2 atmiņa tās ieviešanas brīdī bija ļoti dārga, tāpēc AMD platforma būtu bijusi mazāk pievilcīga salīdzinājumā ar Intel.
• Atmiņas ražotāji tagad ir sākuši ražot DDR2 moduļus ar pietiekamu daudzumu lieli ātrumi, lai platforma vairs neciestu veiktspējas pasliktināšanos lielā DDR2 atmiņas latentuma dēļ.
• DDR2 interfeisa integrēšana procesorā iepriekš nebija iespējama pārāk augsto izmaksu vai tranzistoru skaita ierobežojumu dēļ.

Ko nodrošina DDR2 atmiņa?

Teorētiski mūsdienās pieejamo DDR2 moduļu caurlaidspēja ir pat divas reizes lielāka nekā parastajiem DDR moduļiem (tagad bieži saukti par DDR1). Piemēram, DDR-400 moduļi Socket 939 procesoriem nodrošina teorētisko caurlaidspēju 6,4 GB/s (divi kanāli). AM2 procesors ar DDR2 atmiņas interfeisu un moduļiem ar frekvenci 400 MHz (DDR2-800) saņem teorētiski 12,8 GB/s.

Bet, ja salīdzinām teorētiskās vērtības ar to, ko iegūstam praksē, vecā Socket 939 platforma ar DDR1 atmiņu izskatās fantastiski. Pie teorētiskā ātruma 6,2 GB/s integrētais atmiņas kontrolieris praksē izspiež līdz 97% no DDR1 moduļu joslas platuma. Kad sākām testēt, uzreiz sapratām: ja jauns interfeiss DDR2 var sasniegt tādu pašu efektivitāti, tad jaunā AM2 platforma ir patiesi gatava veiktspējas palielināšanai.

Atmiņas ātrums: Socket AM2 vs Socket 939

AMD nolēma integrēt atmiņas kontrolieri procesorā, lai nodrošinātu tā darbību pilna frekvence CPU un iegūstiet daudz vairāk augsta veiktspēja nekā caur ziemeļu tilta saskarni un lēno autobusu. Vismaz teorētiski. Patiešām, Socket 939 un atmiņas gadījumā notika brīnums: procesora frekvencēs no 2 GHz (Athlon 64 X2 3200+) līdz 2,8 GHz (Athlon 64 FX-57) atmiņas rakstīšanas un lasīšanas ātrums praktiski nemainās.

Lai analizētu atmiņas ātrumu, mēs izmantojām sintētisko testu: Everest diagnostikas utilīta versija 2.80.575 Beta. Šī etalonprogramma nodrošināja konsekventus un atkārtojamus rezultātus, kurus neietekmēja divi kodoli vai Hyper-Threading tehnoloģija.

Lasīšanas ātrums

Izmantojot DDR2 atmiņas interfeisu, realitāte vairs neatbilst teorijai: lasīšanas ātrums mainās no 6,4 līdz 8,1 GB/s pie tādām pašām procesora frekvencēm kā ar DDR1 atmiņu. Izplatība ir aptuveni 21%.

Atmiņas interfeisa veiktspēja uzlabojas tikai pie pulksteņa frekvencēm 2,6 GHz un vairāk. Tas ir saistīts ar ļoti slikto DDR2 atmiņas CAS latentumu (CL4.0), salīdzinot ar DDR1 (CL2.0). Athlon 64 X2 5000+ (2,6 GHz) sasniedz 7,6 GB/s, un Athlon 64 FX-62 pie 2,8 GHz uzrāda augstākās klases caurlaidspēju 8,1 GB/s.

Rakstīšanas ātrums

Runājot par ierakstīšanas ātrumu, situācija šeit ir vēl sliktāka. Rakstīšanas ātrums CPU ar zemu pulksteņa ātrumu patiešām atpaliek. Izmantojot 2 GHz Athlon 64 X2 3200+ procesoru, atmiņas joslas platums ir par 200 MB/s mazāks nekā ar DDR1 atmiņu: tikai 5,6 GB/s. Tikai augstas pulksteņa frekvences - 2,4 GHz un augstākas - ļauj palielināt rakstīšanas ātrumu līdz līmenim, kas ir augstāks nekā “vecā” DDR1 atmiņa.

DDR2 atmiņas ātruma lielā atkarība no procesora frekvences izraisa ievērojamu vidēja līmeņa procesoru veiktspējas zudumu salīdzinājumā ar DDR1 platformu. Tas ir atspoguļots mūsu testa lietojumprogrammu rezultātos.

Atmiņas ātrums: Socket AM2 vs Socket 939, turpinājums

Tāpat kā ar DDR1, procesors atbalsta komandu ātrumu (CR) 1T. Bet pat patiesībā augstsprieguma Sistēma nevarēja darboties stabili.

AMD nosūtīja testa sistēmu uz THG laboratoriju ar DDR2-800 atmiņu un CL4.0-4-4-8 latentumiem. Atmiņas moduļus ražoja Corsair, un tie netiek pārdoti veikalos.

DDR1 moduļi ar zemu latentumu šodien nevienu nepārsteigs, turklāt tie ir salīdzinoši lēti. Bet, ja vēlaties iegūt tādu pašu veiktspēju DDR2 sistēmā ar AMD procesoriem, jums būs jāmaksā daudz naudas.

Kā redzat, praksē DDR2 atmiņas joslas platums ir niecīgs. Ja AMD var konkurēt tikai ar vecāku DDR1 atmiņu ar īpaši atlasītiem DDR2 moduļiem, tad šeit kaut kas nav kārtībā.

Atmiņas ātrums: AMD vs Intel

Ja salīdzinām integrētā AMD atmiņas kontroliera un Intel ziemeļu tilta praktisko caurlaidspēju, tad AMD neveicas tik labi. Intel atmiņas interfeiss darbojas nemainīgā frekvencē 200/266 MHz un, neatkarīgi no procesora frekvences, gandrīz vienmēr parāda tādas pašas vērtības 6,3 GB/s (200 MHz) un 8,4 GB/s (266 MHz).

Atmiņas saskarnei procesoros jādarbojas daudz ātrāk, lai nodrošinātu šādu veiktspēju.

Secinājums ir šāds: pārejot uz DDR2 atmiņu, tiek dzēstas procesora ātrākas atmiņas interfeisa priekšrocības.

Reizinātāja problēma

Mūsu iestatītais DDR2 atmiņas ātrums, piemēram, 736 MHz Athlon 64 X2 4400+, netika izvēlēts nejauši, bet to iestatīja procesors.

Ja aplūkojam vecās Socket 939 platformas DDR1 interfeisa darbību, mēs redzēsim, ka procesors pārveido CPU frekvenci, izmantojot reizinātāju, lai iegūtu pareizo atmiņas frekvenci. Iebūvētais atmiņas interfeiss jau no paša sākuma izmantoja DDR400 (200 MHz).

Athlon 64 X2 4200+: 2200 MHz/11 = 200 MHz (DDR400)

Athlon 64 X2 3200+: 2000 MHz/10 = 200 MHz (DDR400)

Šī iemesla dēļ AMD pārdod tikai procesorus, kuru frekvences ir 200 MHz daudzkārtējas.

Pārejot uz DDR2, AMD saskārās ar problēmu: DDR2-800 takts frekvence ir 400 MHz, tāpēc to vairs nevar tik viegli paņemt no procesora frekvences.

Bet kā procesoram jāreaģē, ja atmiņas frekvenci nevar iegūt ar procesora frekvences veselu reizinātāju?

AMD nāca klajā ar gudru ideju: ļaujiet reizinātājam dot citu frekvenci pēc JEDEC saderīgā atmiņas standarta (400, 533, 667, 800). Piemēri:

Athlon 64 X2 4800+: 2400 MHz/6 = 400 MHz (DDR2-800)

Athlon 64 X2 4000+: 2000 MHz/5 = 400 MHz (DDR2-800)

Athlon 64 X2 5000+: 2600 MHz/7 = 371 MHz (DDR2-742)

Athlon 64 X2 4400+: 2200 MHz/6 = 366 MHz (DDR2-733)

Tā rezultātā mēs iegūstam ļoti neparastus pulksteņa ātrumus, piemēram, DDR2-742 vai DDR2-733. Reizinātāja izvēli nevar ietekmēt vai mainīt.

Tāpēc veiktspēju prasīgiem lietotājiem būtu ieteicams pirms pirkuma apbruņoties ar kalkulatoru un pārliecināties, vai procesora frekvence bez atlikuma dalās ar 400 MHz. Atmiņas kopnes takts frekvence ir atkarīga no procesora frekvences. Un dažās lietojumprogrammās var gadīties, ka procesors, kura takts ir lielāks par 200 MHz, darbosies lēnāk. Paskaties uz piemēru.

Athlon 64 X2 4200+: 2200 MHz ar DDR2-733

Athlon 64 X2 4000+: 2000 MHz ar DDR2-800

Un, ja pievienojat 2200 MHz procesora mazākajam atmiņas takts frekvencei, L2 kešatmiņas lielums ir uz pusi mazāks, salīdzinot ar 4000+ procesoru ar frekvenci 2000 MHz, jūs nevarat nesaskrāpēt galvu no apjukuma.

Tālāk ir sniegts pārskats par visām iespējamām atmiņas konfigurācijām standarta pulksteņa ātrumos.

Sarkanās atmiņas frekvences ir nestandarta. Tie tiek atlasīti nākamie, kad virzās uz leju pēc atbilstošā JEDEC standarta, kā rezultātā samazinās veiktspēja. Noklikšķiniet uz attēla, lai to palielinātu.

DDR2 SLI atmiņa: 10,3 GB/s

Socket AM2 procesoru dizains ņem vērā maksimālo takts frekvenci DDR2-800. Nav spožākā overclocker perspektīva, jo jau ir atmiņas moduļi, kas darbojas ar frekvenci līdz DDR2-1066. Tāpēc AMD nolēma sadarboties ar nVidia, lai ieviestu SLI atmiņas funkciju. Nosaukums sola daudz, bet ideja ir ļoti vienkārša.

Veikalos parādīsies speciāli atmiņas moduļi, kuru nosaukumā būs papildinājums “SLI”. Šim nolūkam nVidia un AMD ir noslēguši partnerības līgumu ar Corsair. Tehnoloģija ir atvērta, tāpēc citi ražotāji, iespējams, prezentēs savus SLI moduļus. Corsair ir paziņojis, ka visi XMS2 moduļi turpmāk atbalstīs SLI.

Kā darbojas SLI atmiņa?

Atmiņas modulis saglabā vairākus pārspīlēšanas profilus, kurus var izvēlēties BIOS.

Šie virstaktēšanas profili tiek ierakstīti SPD EEPROM mikroshēmā, kur tiek glabāta informācija par iespējamiem frekvenču režīmiem un moduļu kavējumiem.

Atbilstošo SLI atmiņas standartu sauc par uzlabotajiem veiktspējas profiliem (EPP). Bet iekšā EEPROM mikroshēma Vietas pietiek tikai diviem profiliem. Varat ierakstīt divus pilnus profilus vai četras noņemtas versijas (ar mazāk datu). Nākamajā tabulā ir parādīta informācija, kas ir iekļauta profilā un ierakstīta EEPROM mikroshēmā.

EPP informācija EEPROM mikroshēmā
Dati	Pilna versija	Noņemta versija
spriegums	X	X	Adrese Cmd Rate	X	X
Chip Select Drive Strength	X
Pulksteņa piedziņas stiprums	X
Datu diska stiprums	X
DQS piedziņas stiprums	X
Adreses/komandas smalkā aizkave	X
Adreses/komandas iestatīšanas laiks	X
Mikroshēmas izvēles aizkave	X
Chip Select Setup Time	X
Minimālais cikls pie Sup. CAS latentums	X	X
CAS latentums	X	X
Minimālā RAS uz CAS aizkave (tRCD)	X	X
Minimālais rindas uzlādes laiks (tRP)	X	X
Minimālais aktīvais laiks pirms uzlādes (tRAS)	X	X
Rakstīšanas atkopšanas laiks (tWR)	X
Minimālais aktīvā līdz aktīvajam/atsvaidzināšanas laiks (tRC)	X

Automātiska SLI atmiņas pārspīlēšana

Atmiņas moduļu frekvence tiek iestatīta, izmantojot dalītāju, kas izmanto CPU frekvenci. Mēs iegūstam maksimālo DDR2-800 ar bāzes HyperTransport kanāla frekvenci 200 MHz. Aktivizējot SLI atmiņas tehnoloģiju, palielinās HTT kanāla frekvence, kas, ņemot vērā standarta dalītāju, noved pie pulksteņa frekvences palielināšanās. Šajā gadījumā CPU reizinātājs tiek samazināts, lai procesors nepārspīlētu.

Standarta:
200 MHz * 14x = 2800 MHz / 7 = 400

Virstaktēšana:
254 MHz * 11x = 2800 MHz / 6 = 466

Bet joprojām ir aizsargmehānisms, kas samazina atmiņas ātrumu līdz maksimālajam DDR2-800.

Pie 2,8 GHz, kas atbilst FX-62, dalītājs var iegūt šādas vērtības:
DDR2-800: sadalītāji 6 un 7;
DDR2-667: sadalītāji 8 un 9;
DDR2-533: sadalītāji 10 un 11;
DDR2-400: sadalītāji 12 un 13.

Procesors uzskata, ka tas darbojas ar bāzes HTT frekvenci 200 MHz, tāpēc tas samazina dalītāju. Bet bāzes frekvence faktiski ir palielinājusies līdz 254 MHz, kas apvienojumā ar 6 dalītāju rada 466 MHz atmiņas frekvenci (DDR2-933).

Ja procesora reizinātājs ir 11, atmiņas dalītājs nav optimāls. Neskatoties uz lielo HTT pulksteņa ātrumu, jūs varat iegūt tikai 466 MHz atmiņas ātrumu.

Ar DDR2-800 atmiņas frekvencēm ir pieejami sadalītāji 6 un 7. Pateicoties CPU aizsardzības mehānismam, dalītājs ir iestatīts uz 6.

2800/6x = 466 MHz (DDR2-933)

Pateicoties tam, atmiņas frekvenci var palielināt līdz 465 MHz. Šo vērtību nevar iestatīt manuāli.

Ja reizinātāji tiek mainīti uz 12, procesors tiks pārspīlēts līdz 3 GHz, kas novedīs pie atbilstoša atmiņas dalītāja. Tajā pašā laikā atmiņa saņem ievērojamu veiktspējas pieaugumu: pie 508 MHz mēs iegūstam gandrīz DDR2-1066.

Šādai pārtaktēšanai ir atbilstoša ietekme uz testa rezultātiem. Piemēram, Copy tests Everestā uzrādīja 10,3 GB/s.

Tātad ir labas ziņas overclockeriem. Virstaktēšanu tagad var veikt, izmantojot vienu BIOS parametru, un tiek garantēta stabila darbība. Taču vēl nav zināms, cik šādi atmiņas moduļi maksās.

Mēs īsti nesaprotam, kāpēc Nvidia nolēma izmantot nosaukumu "SLI atmiņa", jo šai funkcijai nav nekā kopīga ar divu SLI grafisko karšu tehnoloģiju. Saprātīgāk būtu lietot nosaukumu "EPP".

Jauni AM2 procesori

Kā jau minējām iepriekš, AMD ir ieviesis 17 jaunus procesorus ar DDR2 atmiņas interfeisu ligzdai AM2. Tas ietver sešus Sempron procesorus, divus jaunus Athlon 64s un augstākās klases Athlon 64 FX-62 ar 2,8 GHz. Kā norāda AMD, Socket 939 procesori tiks ražoti arī turpmāk, taču jauni modeļi netiks izstrādāti.

Pāreja uz DDR2 arī noved pie procesora pakāpju atjauninājuma. Vecais E, kas pakāpjas Athlon 64 un Athlon 64 FX līnijās, ir aizstāts ar jauna versija F. Tajā pašā laikā tranzistoru skaits procesorā ir nedaudz pieaudzis: procesoriem ar 1 MB L2 kešatmiņu tranzistoru skaits pieaudzis no 223,5 līdz 227,4 miljoniem, bet procesoriem ar 512 KB L2 kešatmiņu - no plkst. No 150 līdz 153,8 miljoniem. Platība Modeļu ar 1 MB kešatmiņu veidņu izmērs bija 230 mm², bet 512 MB procesoriem tas bija 183 mm 2. Bet pēdējā gadījumā apgabals var būt tāds pats kā procesoriem ar 1 MB kešatmiņu, taču noraidīšanas dēļ kešatmiņa tiks samazināta uz pusi. Jaunus procesorus turpinās ražot, izmantojot 90nm tehnoloģiju.

AMD Athlon AM2 procesori
Modelis	Pulksteņa frekvence	Kodolu skaits	L2 kešatmiņa	Atmiņas frekvence
FX-62	2,80 GHz	Divas	1 MB	DDR2-800
X2 5000+	2,60 GHz	Divas	512 kbaiti	DDR2-743
X2 4800+	2,40 GHz	Divas	1 MB	DDR2-800
X2 4600+	2,40 GHz	Divas	512 kbaiti	DDR2-800
X2 4400+	2,20 GHz	Divas	1 MB	DDR2-733
X2 4200+	2,20 GHz	Divas	512 kbaiti	DDR2-733
X2 4000+	2,00 GHz	Divas	1 MB	DDR2-800
X2 3800+	2,00 GHz	Divas	512 kbaiti	DDR2-800
3800+	2,40 GHz	Viens	512 kbaiti	DDR2-800
3500+	2,20 GHz	Viens	512 kbaiti	DDR2-733
3200+	2,00 GHz	Viens	512 kbaiti	DDR2-800

Rūpīgi apskatiet procesora tabulu, tostarp frekvences, L2 kešatmiņas lielumu un atmiņas frekvenci. Ir pilnīgi skaidrs, ka X2 5000+ modelis ir ļoti apšaubāms. Starp "vidējiem zemniekiem" parādījās X2 4000+ procesors, kas nebija pieejams Socket 939.

AMD Sempron AM2 procesori
Modelis	Pulksteņa frekvence	Kodolu skaits	L2 kešatmiņa	Atmiņas frekvence
3600+	2,00 GHz	Viens	256 kbaiti	DDR2-800
3500+	2,00 GHz	Viens	128 kbaiti	DDR2-800
3400+	1,80 GHz	Viens	256 kbaiti	DDR2-720
3200+	1,80 GHz	Viens	128 kbaiti	DDR2-720
3000+	1,60 GHz	Viens	256 kbaiti	DDR2-800
2800+	1,60 GHz	Viens	128 kbaiti	DDR2-800

Sempron procesors tagad ir aprīkots ar vairāk nekā 81,1 miljonu tranzistoru. Visi iepriekšējie Sempron modeļi, kā likums, tika ražoti Socket 754 un izmantoja vienkanāla atmiņas saskarni. Tas viss jau ir pagātne. Visi jaunie Socket AM2 procesori izmanto divu kanālu saskarni. Tā kā Sempron procesoriem ir ļoti maza kešatmiņa 128 vai 256 KB, tie ir ļoti atkarīgi no atmiņas joslas platuma. Tāpēc Sempron faniem var ieteikt izvēlēties modeļus ar ātrāko atmiņas kopni.

Jauna ligzda AM2 ar 940 tapām

No pirmā acu uzmetiena jaunā kontaktligzda neatšķiras.

U vecs modelis Socket 939 kontakti, dabiski 939.

Socket AM2 ir tieši tāds pats tapu skaits kā oriģinālajam Athlon 64 uz Hammer kodola (Socket 940), taču ligzdas nav savietojamas. Socket 940 nevar instalēt jaunus AM2 procesorus.

Jauna dzesētāja montāžas sistēma

Dzesētāja montāžas moduļa izmērs ir manāmi mainījies. Modulis tagad ir nostiprināts ar četrām skrūvēm, nevis divām.

AMD ir veikusi vairākus moduļa uzlabojumus.

• Montāžas moduļa sāni ir pazuduši, atvieglojot radiatora noņemšanu. Ja viss ir izdarīts pareizi, centrālais procesors vairs nepieķersies pie tā, noņemot radiatoru. Tagad radiatoru pirms noņemšanas var nedaudz pārvietot uz sāniem. Bet tas viss ir atkarīgs no plates dizaina: var būt nepieciešams noņemt atmiņas moduļus.
• Tā kā krelles vairs nav, vēsāku ražotāji tagad var izmantot lielākus radiatorus, kas labāk izkliedēs siltumu.
• Montāžas modulis tagad izmanto četras skrūves, kas ne tikai uzlabo stabilitāti, bet arī dod lielāku elastību dzesētāju ražotājiem.

Patīkami ir tas, ka jaunais montāžas modulis ļauj uzstādīt vecos dzesētājus.

Jauno montāžas moduli var uzstādīt arī uz veciem dēļiem.

Lielāks caurumu skaits un lielāks jaunā montāžas moduļa laukums sildīs to lietotāju sirdis, kuri plāno uzstādīt sarežģītu dzesētāju vai ūdens dzesēšanas sistēmu.

Zema siltuma ražošana garantēta

Kā parasti, AMD lielu uzmanību pievērsa siltuma izkliedēšanai. Vidējās klases procesoriem siltuma izkliede ir samazinājusies, bet augstākās klases procesoriem, gluži pretēji, palielinājusies.

Enerģijas patēriņš
Modelis	Jauns (AM2)	Vecs (939)
FX-62	125 W
FX-60		110 W
FX-57		104 W
X2 5000+	89 W
X2 4800+	89 W	110 W
X2 4600+	89 W	110 W
X2 4400+	89 W	110 W
X2 4200+	89 W	110 W
X2 4000+	89 W
X2 3800+	89 W	110 W
Athlon 64 3800+	62 W	89 W
Athlon 64 3500+	62 W	89 W
Athlon 64 3200+	62 W	89 W
Athlon 64 3000+	62 W	89 W
Sempron 3600+	62 W
Sempron 3500+	62 W
Sempron 3400+	62 W
Sempron 3200+	62 W
Sempron 3000+	62 W
Sempron 2800+	62 W

Saskaņā ar AMD datiem visu viena kodola Athlon 64 procesoru siltuma izkliede samazinājās par 27 W, tas ir, par aptuveni 30%. X2 procesoru enerģijas patēriņš samazinājās par 19%, no 110 līdz 89 W. Salīdzinot ar tā priekšgājēju FX-60, jaunais Athlon 64 FX-62 ražos par 15 W vairāk, tas ir, termiskā pakete ir palielinājusies līdz 125 W. Tātad labākajiem AMD un Intel procesoriem šodien ir aptuveni vienāda siltuma izkliede.

Procesori joprojām atbalsta Cool"n"Quiet tehnoloģiju, kas samazina, piemēram, Athlon 64 X2 5000+ siltuma izkliedi no 89 līdz 31 W un barošanas spriegumu no 1,3 līdz 1,1 V. Kas attiecas uz Athlon 64 FX- 62, tad siltuma izkliede samazinās no 125 W līdz 38.

Mēs izmērījām pilnībā samontētas sistēmas (bez monitora) enerģijas patēriņu. Katrai sistēmai ir mātesplate ar procesoru un atmiņu, videokarte (7800 GTX), divas cietie diski, DVD-ROM un barošanas bloks (PC Power & Cooling Turbocool 510 SSI).

Enerģijas patēriņš tika mērīts, neaktivizējot Cool"n"Quiet vai Speedstep tehnoloģijas, jo tās nedarbojas visos testa paraugos.

Divkodolu procesoriem mēs ielādējām abus kodolus.

Kā redzat, AMD joprojām ir vadībā enerģijas patēriņa ziņā. Salīdzinot ar veco platformu, lielākajai daļai jauno procesoru enerģijas patēriņš ir samazinājies.

Jauni procesori ar mazāku enerģijas patēriņu

AMD jau sen ir slavens ar saviem procesoriem ar samazinātu enerģijas patēriņu. Taču uzņēmums nolēma spert soli tālāk, ieviešot energoefektivitātes klases, kas apzīmētas ar burtu:

• A: regulāri procesori ar normālu enerģijas patēriņu;
• O: Uzlaboti jaudas procesori, maksimums 65W;
• D: Uzlaboti jaudas procesori, maksimālā jauda 35 W.

Procesori ar uzlabotu enerģijas patēriņu
Modelis	A (parasti)	O	D
FX-62	125 W
X2 5000+	89 W
X2 4800+	89 W	65 W
X2 4600+	89 W	65 W
X2 4400+	89 W	65 W
X2 4200+	89 W	65 W
X2 4000+	89 W	65 W
X2 3800+	89 W	65 W	35 W
Athlon 64 3800+	62 W
Athlon 64 3500+	62 W		35 W
Athlon 64 3200+	62 W
Athlon 64 3000+	62 W
Sempron 3600+	62 W
Sempron 3500+	62 W
Sempron 3400+	62 W		35 W
Sempron 3200+	62 W		35 W
Sempron 3000+	62 W		35 W
Sempron 2800+	62 W

"O" un "D" klases procesori maksās par vairākiem desmitiem dolāru dārgāk.

Dzesētāji būs skaļāki

Lai garantētu siltuma izkliedi līdz 125 W, AMD bija jāizstrādā jauns dzesētājs ligzdai AM2.

Socket AM2 dzesētāja "kastē" versija.

Kā redzams, jaunajam “kastes” radiatoram ir izmantota mazāka vara pamatne (salīdzinājumā ar iepriekšējo dzesētāja modeli), bet tam ir četras siltuma caurules. Tie pārnes siltumu no pamatnes uz tērauda ribām, kas atrodas vertikāli.

Tāpat kā iepriekš, dzesētājs izmanto 70 mm ventilatoru.

Salīdzinājumam divi dzesētāji: jauns modelis...

...un vecs dzesētājs Socket 939.

Jaunais modelis joprojām ir piestiprināts, izmantojot divus kronšteinus, kas pieguļ montāžas moduļa āķiem. AMD ir arī uzlabojis sviru: tagad to ir grūti nojaukt, kā tas bieži notika vecākiem Socket 939 dzesētājiem.

Jaunais "kastē" Socket AM2 dzesētājs no AVC sver 445 g, tas ir, nedaudz vieglāks nekā vecais Socket 939 modelis (486 grami).

Taču mūs neiepriecināja augstākais trokšņu līmenis, ko rada mazais ventilators, kas lēnām, bet noteikti tuvojas Intel "kastīto" dzesētāju trokšņu līmenim. Ja korpusā ir slikta ventilācija, tad dzesētājs ātri sāk “kliegt”, tā ka vairs nav iespējams koncentrēties darbam. Ar veco dzesētāju šādas problēmas nenotika. Kopumā mēs iesakām iegādāties trešo pušu dzesētājus. Turklāt mēs nesen izlaidām dzesētāju kopsavilkums .

Tāpat kā Intel modeļos, AMD dzesētāja pievienošanai izmanto četru kontaktu spraudni. Un tagad AMD procesoru mātesplates var precīzāk kontrolēt ventilatora ātrumu, izmantojot impulsa platuma modulāciju (PWM). Bet "kastē" dzesētājam, ko AMD mums atsūtīja, joprojām nav atbilstoša spraudņa. Tāpēc mums bija jāiztiek. Vismaz pagaidām.

Mātesplates dzesētāja savienotājam ir četras tapas, bet mūsu dzesētājs bija aprīkots ar trīs kontaktu spraudni.

AMD joprojām izmanto četru kontaktu spraudni, lai nodrošinātu procesora jaudu.

Funkcijas: virtualizācija un TCPA

Visi Athlon 64 un FX procesori izmanto Pacifica virtualizācijas tehnoloģiju. Tas ir pilnībā savietojams ar Intel VT tehnoloģiju.

Turklāt šie procesori atbalsta jauna tehnoloģija drošības kods "Presidio". Tas nozīmē atbalstu TCPA/Palladium, ko Intel no savas puses sauc par Vanderpool. AMD ir nolēmusi dziļāk iekļūt programmatūras izstrādes nometnē, palīdzot potenciāli samazināt pirātiskās programmatūras plūsmu un uzlabot banku, militāro lietojumprogrammu un citu pakalpojumu drošību, kuriem nepieciešama pastiprināta aizsardzība.

AMD tuvākajā laikā vajadzētu paziņot sīkāku informāciju par abām funkcijām. Sempron 64 procesori neatbalsta minētās funkcijas.

Cenas: par mazāku siltuma emisiju būs jāmaksā papildus

Nākamajā tabulā norādītas cenas pārstrādātājiem 1000 gab. daudzumā.

Cenas AM2 procesoriem partijās pa 1000 gab
FX-62	$1 031
X2 5000+	$969
X2 4800+	$645
X2 4600+	$558
X2 4400+	$470
X2 4200+	$365
X2 4000+	$328
X2 3800+	$303
Athlon 64 3800+	$290
Athlon 64 3500+	$189
Athlon 64 3200+	$138
Sempron 3600+	$123
Sempron 3500+	$109
Sempron 3400+	$97
Sempron 3200+	$87
Sempron 3000+	$77
Sempron 2800+	$67

Ja jūs nolemjat ietaupīt uz enerģijas patēriņu, jūs nevarēsit ietaupīt uz cenu: atšķirība šodien svārstās no 3,9 līdz 33,1%. Sempron procesori ar mazāku enerģijas patēriņu ir nepārprotami pārcenoti. Kopumā “lēts un jautrs” nedarbosies.

Cenu atšķirība starp procesoriem ar uzlabotu enerģijas patēriņu
Procesors	89 W	65 W	Piemaksas procents
X2 4800+	$645	$671	3,9%
X2 4600+	$558	$601	7,2%
X2 4400+	$470	$514	8,6%
X2 4200+	$365	$417	12,5%
X2 4000+	$328	$353	7,1%
X2 3800+	$303	$323	6,2%
Procesors	89 W	35 W	Piemaksas procents
X2 3800+	$303	$364	16,8%
Procesors	62 W	35 W	Piemaksas procents
Athlon 64 3500+	$189	$231	18,2%
Sempron 3400+	$97	$145	33,1%
Sempron 3200+	$87	$119	26,9%
Sempron 3000+	$77	$101	23,8%

AMD labi zina mazākas jaudas procesoru popularitāti, kāpēc gan šeit nepelnīt naudu? Ja jums ir nepieciešams procesors virstaktēšanai, jums būs jāmaksā vairāk.

Cenu salīdzinājums: AMD ir dārgāks nekā Intel

Pēc Intel procesoru cenu samazinājuma AMD modeļu cenas vairs neizskatās īpaši pievilcīgas.

Lētākais divkodolu AMD Athlon X2 3800+ procesors maksā tikai par USD 13 mazāk nekā augstākās klases Intel Pentium D 950.

Ja salīdzina cenas kādā no lielajiem interneta veikaliem, tad AM2 Athlon 64 X2 4000+ maksā tikpat, cik Pentium D 950. Skaidrs, ka AMD procesors šajā gadījumā Pentium D pēc veiktspējas nesasniedz. Tas ir, cenas / cenas attiecība AMD veiktspēja šajā gadījumā ir sliktāka.

mātesplatēm

Mūsu laboratorija saņēma sešas mātesplates, kuru pamatā ir nForce5 mikroshēmojums. Drīzumā mēs publicēsim viņu salīdzinošo testēšanu atsevišķā rakstā. Tagad par realitāti kļūst sešfāzu sprieguma stabilizators, kas spēj pareizi tikt galā ar lielāku siltuma izkliedi. Kad procesori parādīsies veikalos, būs pieejams liels skaits dēļu: katrai gaumei un budžetam.

Gigabyte GA-M59SLI-S5 un GA-M57SLI-S4

Jauns nForce5 mikroshēmojums socket AM2

AMD paziņoja par Socket AM2, tajā pašā laikā Nvidia paziņoja par savu jauno nForce5 mikroshēmojumu. Salīdzinot ar tā priekšgājēju nForce4, nVidia ir aprīkots jaunākais modelis pilnīgi jaunas funkcijas.

IDE kontrolieris

nVidia ir uzlabojis savu IDE kontrolleri trīs veidos. Tagad tas atbalsta sešus SATA portus, bet ir zaudējis vienu IDE portu. Tādējādi pie plates var pievienot tikai divas paralēlas ATA (IDE) ierīces.

RAID kontrolleris tagad ļauj apvienot līdz sešiem diskdziņiem masīvā. Tiek atbalstīti RAID 0, 1 un 5 režīmi.

LAN ar ātrumu 2 Gbps

Vēl viens akcents: divi tīkla kontrolleri, kurus var apvienot vienā adapterī un pārraidīt datus ar ātrumu 2 Gbit/s pa diviem LAN kabeļiem. Tas atbilst teorētiskajam ierobežojumam 250 MB/s.

Dažādas nForce mikroshēmojuma versijas

nForce5 mikroshēmojums tiks izlaists dažādas versijas, no modeļa 550 masu segmentam līdz 590 augstas klases sektoram. Nākamajā tabulā parādītas atšķirības starp dažādām versijām.

Testa konfigurācija

Sistēmas aparatūra
Socket 775 procesori	Intel Pentium EE 965 (Presler 65 nm, 3,73 GHz, 2x 2 MB L2 kešatmiņa) Intel Pentium EE 955 (Presler 65 nm, 3,46 GHz, 2x 2 MB L2 kešatmiņa) Intel Pentium D 950 (Presler 90 nm, 3,40 GHz, 2x 2 MB L2 kešatmiņa) Intel Pentium D 940 (Presler 90 nm, 3,20 GHz, 2x 2 MB L2 kešatmiņa) Intel Pentium D 930 (Presler 90 nm, 3,00 GHz, 2x 2 MB L2 kešatmiņa) Intel Pentium D 920 (Presler 90 nm, 2,80 GHz, 2x 2 MB L2 kešatmiņa) Intel Pentium EE 840 Intel Pentium D 840 (Smithfield 90 nm, 3,20 GHz, 2x 1 MB L2 kešatmiņa) Intel Pentium D 830 (Smithfield 90 nm, 3,00 GHz, 2x 1 MB L2 kešatmiņa) Intel Pentium D 820 (Smithfield 90 nm, 2,80 GHz, 2x 1 MB L2 kešatmiņa) Intel Pentium 4 EE 3.72 (Prescott 90 nm, 3,72 GHz, 2 MB L2 kešatmiņa) Intel Pentium 4 EE 3.46 (Galatīna 130 nm, 3,46 GHz, 512 KB L2 kešatmiņa, 2 MB L3 kešatmiņa) Intel Pentium 4 EE 3.40 (Galatīna 130 nm, 3,40 GHz, 512 KB L2 kešatmiņa, 2 MB L3 kešatmiņa) Intel Pentium 4 670 (Prescott 90 nm, 3,80 GHz, 1 MB L2 kešatmiņa)
Socket 939 procesori	AMD Athlon 64 X2 4800+ (Toledo 90 nm, 2,40 GHz, 2x 1 MB L2 kešatmiņa) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Mančestra 90 nm, 2,40 GHz, 2x 215 KB L2 kešatmiņa) AMD Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64 X2 4200+ (Mančestra 90 nm, 2,20 GHz, 2 x 215 KB L2 kešatmiņa) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Mančestra 90 nm, 2,00 GHz, 2 x 215 KB L2 kešatmiņa) AMD Athlon 64 FX-60 (Toledo 90 nm, 2,60 GHz, 2x 1 MB L2 kešatmiņa) AMD Athlon 64 FX-57 (Sandjego 90 nm, 2,80 GHz, 1 MB L2 kešatmiņa) AMD Athlon 64 FX-55 (Sandjego 90 nm, 2,60 GHz, 1 MB L2 kešatmiņa) AMD Athlon 64 FX-55 (Clawhammer 130 nm, 2,60 GHz, 1 MB L2 kešatmiņa)
Socket AM2 procesori	AMD Athlon 64 X2 5000+ (Windsor 90 nm, 2,60 GHz, 2x 215 KB L2 kešatmiņa) AMD Athlon 64 X2 4800+ (Windsor 90 nm, 2,40 GHz, 2x 1 MB L2 kešatmiņa) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Windsor 90 nm, 2,40 GHz, 2x 512 KB L2 kešatmiņa) AMD Athlon 64 X2 4400+ (Toledo 90 nm, 2,20 GHz, 2x 1 MB L2 kešatmiņa) AMD Athlon 64 X2 4200+ (Windsor 90 nm, 2,20 GHz, 2x 512 KB L2 kešatmiņa) AMD Athlon 64 X2 4000+ (Windsor 90 nm, 2,00 GHz, 2x 1 MB L2 kešatmiņa) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Windsor 90 nm, 2,00 GHz, 2x 512 KB L2 kešatmiņa) AMD Athlon 64 FX-62 (Windsor 90 nm, 2,80 GHz, 2x 1 MB L2 kešatmiņa)
AMD I platforma	ASUS A8N32-SLI Deluxe (ligzda 939), Rev. 1.01 nVidia nForce4 SLI X16, BIOS 8060
AMD II platforma	ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2), Rev. 1,03 G nVidia nForce5 SLI X16
Intel I platforma	Asus P5WD2-E Premium (Socket 775), Rev. 1,01 G Intel 975X, BIOS 0304
Intel II platforma	Intel D975XBX (ligzda 775), Rev. A.A. Intel 975X, BIOS BX97510J.86A.0807.2006.0314.1158
Atmiņa I	Infineon HYS64T64000GU-3.7-A 2x 512 MB DDR2-667 (333 MHz, CL 4.0-4-4-8)
Atmiņa II	GEIL GLX1GB3200DC 2x 512 MB DDR-400 (200 MHz, CL 2.0-2-2-5, 1T)
Cietais disks I	Western Digital WD160
Cietais disks II	Western Digital WD160 160 GB, 7200 apgr./min, 8 MB kešatmiņa, SATA150
DVD-ROM	Gigabyte GO-D1600C (16x)
Videokarte	Gigabyte GV-NX78X256V-B ( PCI Express)
Skaņas karte	Terratec Aureon 7.1 Space (PCI)
AMD tīkls	nForce5 tīkla kontrolieris
Intel tīkls	Marvell 88E8001 PCI Express 1 Gb/s
spēka agregāts	PC Power & Cooling Turbo-Cool 510, ATX 2.01, 510 W
Sistēmas programmatūra un draiveri
OS	Windows XP Professional 5.10.2600, 2. servisa pakotne
DirectX versija	9.0c (4.09.0000.0904)
AMD platformas draiveri	nVidia nForce4 6.82 AMD izdevums
Intel platformas draiveri	Intel 7.2.2.1006
Video kartes draiveris	nVidia ForceWare 81.95

Testi un iestatījumi

Testi un iestatījumi
OpenGL
Quake III komandas arēna	Versija 1.32 1280 x 1024 — 32 biti Timedemo1/demo thg3 "pielāgota laika demonstrācija" Grafikas detaļas = augsta kvalitāte
Zemestrīce 4	Versija: 1.0.5 Beta (divkodolu ielāps) Video režīms: 1280x1024 timedemo demo4.demo 1 (ielādēt tekstūras)
DirectX
F.E.A.R.	Versija: 1.0 Mazumtirdzniecība Video režīms: 1280x920 Dators: augsts Grafikas karte: augsta Opcijas/Veiktspēja/Pārbaudes iestatījumi
Call of Duty 2	Versija: 1.0 Video režīms: 1280x1024 timedemo testdemo03
3DMark05	Versija 1.2.0 1024 x 786 — 32 biti Grafikas un CPU noklusējuma etalons
Video
Mainconcept MPEG kodētājs	Versija: 1.5.1 1,2 GB DV uz MPEG II (720x576, audio) konvertēšana
Pinnacle Studio 10 Plus	Versija: 10.1.2.2150 no: 352x288 MPEG-2 41 MB līdz: 720x576 MPEG-2 95 MB Kodēšana un pārejas renderēšana uz MPEG-2/DVD nav audio
TMPEG 3.0 Express	Versija: 3.0.4.24 (bez audio) 182 MB VOB MPEG2 avots (704 x 576) 16:9
DivX 6.1	Versija: 6.1 (4 loģiskie CPU) Profils: Augstas izšķirtspējas Profils Multipass, 3000 kbit/s Kodēšanas režīms: Neprātīga kvalitāte
XviD 1.1.0	Versija: 1.1.0 Beta 2 Kodēšanas veids: Divkāršs — viena caurlaide Profils @ Līmenis: DXN HT PAL Mērķa lielums (kbaiti): 570 000
Windows Media kodētājs	Versija: 9.00.00.2980 720x480 AVI uz WMV 320 x 240 (29,97 kadri sekundē) 282 kbps straumēšana
Klonēt DVD	Versija: 2.8.5.1 DVD-9 Terminator II SE Pārveidojiet DVD-9 par DVD-4.7
Audio
Klusais MP3	Versija 3.97 Beta 2 (11-29-2005) vilni uz mp3 160 kbps
OGG	Versija 1.1.2 (Intel P4 MOD) Versija 1.1.2 ( Intel AMD MOD) Audio CD "Terminators II SE", 74 min pamāja ogg Kvalitāte: 5
Lietojumprogrammas
AVG Anti-Virus 7.1	Versija: 7.1.0.352 (fails) Versija: 7.1.362 (programma) (3,85 GB, 14 007 faili, 1 177 mapes)
Winrar	Versija 3.51 (303 MB, 47 faili, 2 mapes) Saspiešana = labākais Vārdnīca = 4096 kB
Autodesk 3D Studio Max	Versija: 8.0 Varoņi "Dragon_Charater_rig" HTDV 1920 x 1080
ABBYY FineReader	Versija: 8.0.0.714 Pro Part4591 konvertēt PDF uz DOC 950 lappušu PDF grāmata "Karš un miers"
Adobe Premiere Pro 1.5 HDTV	Versija: 1.5
Mainconcept MPEG Pro 1.5 HD	Versija: 1.5 Windows Media Video 9 uzlabotais profils 10 s MPEG2 HDTV 1920 x 1080 (66 MB) līdz WMV-9 1080i 24p
Adobe Photoshop CS 2	Versija: 9.0 VT izpildlaika skripts Renderēšana no 5 attēliem (66 MB, 7 filtri)
Lietojumprogrammas (daudzuzdevumu veikšana)
Vairākuzdevumu testi I	Lame (10:41 minūtes)
Daudzuzdevumu testi II	Winrar (181 MB, 23 faili, 1 mape) Lame 3.97 Beta 2 Ogg (10:41 minūtes) WMV (720 x 480, 32 sek)
Daudzuzdevumu testi III	Finereader (150 lapu PDF grāmata) AVG Anti-Virus (3,85 GB, 14 007 faili, 1 177 mapes)
Sintētiskie testi
PCMark05 Pro	Versija: 1.0.1 CPU un atmiņas testi
SiSoftware Sandra 2005	Versija 2005.7.10.60 SR2 CPU pārbaude = MultiMedia / CPU Aritmētika Atmiņas pārbaude = joslas platuma etalons
Cits
Windows Multivides atskaņotājs 10	Versija: 10.00.00.36.46

Pārbaudes rezultātu izvērtēšana

Athlon 64 FX: aizmirstiet par overclocking

Athlon 64 FX-62 pamatoti kļuva par jauno testu līderi. Pateicoties diviem kodoliem 2,8 GHz frekvencē, DDR2 atmiņas interfeiss parāda visu savu potenciālu. Šis procesors demonstrē veiktspēju daudz labāk nekā tā priekšgājējs (FX-60 ar DDR1 atmiņu).

Kā mēs jau esam pieraduši, FX līnijai ir atbloķēts reizinātājs. Bet mums izdevās pārspīlēt mūsu FX-62 procesoru tikai par 200 MHz - līdz 3 GHz. Šeit jau ir acīmredzami ierobežojumi, ko uzliek 90 nm procesa tehnoloģija. Vēl viens būtisks fakts par labu tam ir sprieguma un termiskās paketes palielināšana, lai sasniegtu 2,8 GHz. Patiešām, siltuma izkliede palielinājās no 110 līdz 125 W.

Ja salīdzinām visu divkodolu procesoru barošanas spriegumu, tad Athlon 64 FX-62 tiek piegādāts ar 3,7% vairāk voltu. Ar strāvu 90,4 A atšķirība ir 5 W.

Athlon X2 līnija: 1,30 V–1,35 V.

Athlon FX līnija: 1,35 V–1,4 V.

Ņemiet vērā, ka 1,4 V vērtības otrā zīme aiz komata nav norādīta AMD specifikācijās.

AR mazumtirdzniecības cena Apmēram 1200 ASV dolāru apmērā FX-62 ir visdārgākais pieejamais galddatora centrālais procesors. Tas ir par aptuveni 200 USD dārgāks nekā Intel Pentium Extreme Edition 965 augstākā līmeņa modelis. Taču veiktspēja ir atbilstoša.

FX-62 ir droša izvēle, ja vēlaties ātrāko procesoru tirgū un neplānojat pārspīlēt.

Athlon 64 X2: tagad nedaudz lēnāks

Athlon 64 X2 pircēji būs zināmā mērā vīlušies par jauno platformu. Un pēc trim pazīmēm.

• Lai iegūtu tādu pašu veiktspēju kā vecajai Socket 939 platformai, jums jāatrod zema latentuma (CL4.0) DDR2-800 atmiņa. Šāda atmiņa ir reta, un tās cena ir atbilstoša.
• Procesori vidēji cenu segments(līdz 500 USD) cieš no samazinātas DDR2 atmiņas kontrollera veiktspējas.
• Tā kā Athlon 64 X2 5000+, 4400+ un 4200+ procesoru modeļu atmiņas dalītājs nevar nodrošināt DDR2-800 vērtības, atmiņas frekvence būs no DDR2-733 līdz DDR2-740, kas arī negatīvi ietekmē veiktspēju.

Viens no visvairāk populāri procesori Iespējams, tas būs Athlon 64 X2 3800+ ar 89 W siltuma paketi un 303 USD cenu. Ja vēlaties 35 W versiju ar lielāku pārspīlēšanas potenciālu, sagatavojieties 364 $. 65 W vidējais modelis maksā 323 USD.

Sempron 64: lielāks ātrums

Sempron fani beidzot priecāsies par lielāku veiktspēju, jo jaunie procesori izmanto divu kanālu atmiņas saskarni.

Pārbaudes rezultātu izvērtēšana

AMD Athlon 64 FX-62 pret Intel Extreme Edition 965

Lietojumprogrammās FX-62 darbojas ne sliktāk kā ātrākais procesors Intel Extreme Edition 965. AMD Athlon 64 FX-62 procesors pārspēj Intel gandrīz katrā lietojumprogrammā. Trīs vairākuzdevumu testi arī sliecas par labu AMD. Iemesls tam bija DDR2 interfeisa pārnešana uz jauno platformu, kas, savienojot pārī ar FX-62, izpaužas visā tās spēkā.

Runājot par spēlēm, rezultāts ir 4:1 par labu FX procesoram. Tātad mūsu priekšā, bez šaubām, labākais procesors spēlētājam, ko var atrast tirgū.

AMD Athlon 64 X2 4000+ pret Intel Pentium D 950

Mēs nolēmām salīdzināt Athlon 64 X2 4000+ ar Intel Pentium D 950, jo šie procesori maksā apmēram tikpat, un pirmais no tiem ir lētākais divkodolu procesors no AMD ar 2 x1 MB L2 kešatmiņu. Vai AMD ar savu procesoru spēs izturēt Intel Pentium D 950?

Starp citu, jaunākais divkodolu modelis AMD X2 3800+ maksā tikai par 30 USD mazāk nekā 4000+.

Kā liecina rezultāti, Intel šodien piedāvā labākā attiecība cena / veiktspēja. Un šādas straujas revolūcijas iemesls ir Intel procesoru straujais cenu kritums un zemas un vidējas klases AMD procesoru ātruma zudums, kas saistīts ar pāreju uz DDR2.

Secinājums: Laba energoefektivitāte, bet slikta cenas un veiktspējas attiecība

AMD laida klajā jauno AM2 platformu un lielu skaitu jaunu procesoru jaunajai ligzdai. Galvenais arguments pārejai uz jaunu platformu ir DDR2 atmiņa, kuru konkurents atbalsta jau ilgu laiku. Lietotājam AM2 platformā ir atjaunināts gandrīz viss: procesors, dzesētājs, mātesplate un atmiņa. Dažos gadījumos jums būs jājaunina videokarte un cietie diski (ja iepriekš neesat iegādājies PCI Express videokarti un SATA cietos diskus).

Situācija ātrdarbīgo x86 procesoru pasaulē praktiski nav mainījusies. Ja meklējat pasaulē ātrāko galddatoru procesoru, AMD FX klāsta top modelis Athlon 64 FX-62 atkal ir līderis. Taču ir āķis: 2,8 GHz frekvence praktiski neatstāj vietu pārtaktēšanai.

AMD jau vairākus gadus akcentē savu procesoru jaudas efektivitāti, un šodien uzņēmumam atkal izdevies pārspēt Intel. Athlon procesori darbojas īpaši labi pie nelielas slodzes, jo tie ievērojami samazina takts frekvenci un barošanas spriegumu. Sempron un Athlon procesoru īpašās versijas (ar marķējumu "EE") ir ievērojami samazinājušas enerģijas patēriņu, taču tās ir dārgākas. Kas attiecas uz labākajiem procesoriem, tie patērē aptuveni tādu pašu enerģijas daudzumu: 125 W AMD Athlon 64 FX-62 un 130 W Intel Pentium EE 965.

Pārejot uz Socket AM2, jums būs jāinstalē DDR2 atmiņa. Teorētiski tam vajadzētu nodrošināt lielāku caurlaidspēju, taču praksē tas attiecas tikai uz dārgiem augstākās klases procesoriem. Lielākā daļa AMD procesoru negūst labumu no jaunināšanas uz jaunu DDR2 atmiņu, nevis "veco" DDR atmiņu. Rūpīga testu analīze parāda pat nelielu jauno procesoru veiktspējas samazināšanos salīdzinājumā ar iepriekšējiem. Ir pilnīgi skaidrs, ka DDR2 atmiņa sāk parādīt savu labāko pusi tikai procesora ātrumos 2,4 GHz un vairāk. Un par to jums būs jāiegādājas dārgi procesori, piemēram, tas pats Athlon 64 X2 4800+, un tas maksās 600 dolārus, ne mazāk.

Ja salīdzinām vienu no jaunākajiem divkodolu procesoru modeļiem Athlon 64 X2 4000+ (2,0 GHz, 2x1 MB L2 kešatmiņa) ar divkodolu Intel Pentium D 950 (3,4 GHz, 2x2 MB L2 kešatmiņa), kas maksā aptuveni tas pats, tad procesora Intel veiktspēja būs līdz pat 20 procentiem augstāka.

Jaunā AMD procesoru paaudze beidzot ir izpildījusi sen izvirzīto mērķi: sasniegt Intel procesoru cenu līmeni. “Bezmaksas piedāvājums” ir beidzies: aizmirstiet par 30% pazeminātām cenām ar vienādu veiktspēju. Pāreja uz jaunu platformu maksās diezgan santīmu. Ja potenciālie pircēji to sapratīs, AMD varētu ātri zaudēt savu grūti iegūto tirgus daļu. Uzņēmumam joprojām ir jāveic daži pasākumi, lai gan izvēle starp AMD un Intel, īpaši gala klientu vidū, galvenokārt ir principa jautājums.

“5.0 metodes” salīdzinoši ilgs kalpošanas laiks un labā stabilitāte noveda pie tā, ka ar tās palīdzību pārbaudījām visas pašreizējās procesoru saimes (un dažos gadījumos vairāk nekā vienu vai divus katras pārstāvjus), un vēl bija palicis laiks. strādāt ekskursijās vēsturē :) Kopumā no praktiskā viedokļa tie ir ne mazāk svarīgi kā jaunu produktu testi - daudzas vecās platformas joprojām ir un darbojas, tāpēc jautājumu par "cik gramu" var uzvarēt ar jauninājums neattiecas uz dīkstāvēm. Un, lai uz to atbildētu precīzi, jums jāzina gan jauno procesoru veiktspēja, gan novecojušo procesoru līmenis. Protams, jūs varat izmantot sen veikto testu rezultātus, taču tie visi attiecas uz programmatūras versijām, kas ir populāras ilgu laiku, un tām ir tendence mainīties. Tāpēc ir nepieciešami jauni testi. Tas ir diezgan grūti izpildāms - un vēl ir jāatrod paši procesori, un jāsagatavo citas vides, lai tās atbilstu metodikas prasībām. Tāpēc, piemēram, testēšanas metodoloģijas galvenās versijas ietvaros mēs būtībā nevaram pieskarties Socket 754, jo nav iespējams atrast 8 GB DDR SDRAM un plati, uz kuras tas viss darbosies. Līdzīga problēma ir ar Socket 939, taču ir iespējams tikt galā ar jaunāko (bet principā līdzvērtīgu iepriekšējai) AM2 platformu. Ko mēs šodien patiesībā darīsim, par laimi, mums izdevās atrast pat piecus piemērotus procesorus. Precīzāk, septiņi, bet divi pārāk daudz izcēlās no kopējās amplitūdas veiktspējas ziņā, tāpēc tos aplūkoja pagājušajā reizē. Un šodien ir vēlu AM2 un pat AM2+ laikmets.

Testēšanas stenda konfigurācija

Procesors	Athlon 64 X2 3800+	Athlon 64 X2 5200+	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 X2 6000+
Kodola nosaukums	Vindzora	Vindzora	Vindzora	Vindzora
Ražošanas tehnoloģija	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Pamata frekvence, GHz	2,0	2,6	2,8	3,0
	2/2	2/2	2/2	2/2
L1 kešatmiņa (kopā), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
L2 kešatmiņa, KB	2×512	2×1024	2×1024	2×1024
RAM	2 × DDR2-800	2 × DDR2-800	2 × DDR2-800	2 × DDR2-800
Kontaktligzda	AM2	AM2	AM2	AM2
TDP	65 W	89 W	125 W	125 W

Diemžēl rokās nedabūjām nevienu vienkodola Athlon 64. Precīzāk, viens atradās noliktavā, bet papētot, izrādījās, ka tas ir modelis Socket 939. Žēl, jo sākumā tikai tāds. modeļi iekļuva masu segmentā - uz Platformas izziņošanas brīdī uzņēmums novērtēja minimālo divkodolu procesoru (kas bija 3800+) līdz pat 303 USD (iemesls ir skaidrs - bija vēl vairāki mēneši palicis pirms Core 2 Duo izlaišanas, un Pentium D bija zemāka veiktspēja nekā Athlon 64 X2). Bet mēs atradām leģendāro 3800+ un pat ne ADA3800, bet ADO3800 - tas maksāja par 20 USD vairāk, bet tā TDP bija tikai 65 W, kas tam laikam bija diezgan “forši” divkodolu modelim.

Diemžēl neizdevās atrast nevienu citu jaunāko “klasisko” 90 nm divkodolu procesoru vai 65 nm procesa tehnoloģiju pārstāvjus. Tātad secinājumi par divkodolu saimi būs jāizdara, pamatojoties uz minēto “sākotnējo” 3800+ un trīs augsta līmeņa modeļiem (jo divi no tiem parādījās pēc tam, kad šī saime zaudēja maksimālās veiktspējas ierīču statusu): 5200+, 6000+ un FX-62. Stingri sakot, mēs varētu iztikt bez pēdējā, jo tā pārbaude mums nesniegs nekādu ekskluzīvu informāciju - pulksteņa frekvence ir tieši pa vidu starp diviem pārējiem dalībniekiem. Taču mēs nevarējām paiet garām procesoram, kas sludinājuma brīdī tika pārdots par cenu ap 1250 (!) dolāriem, kam bija iespēja to nepalaist garām. Galu galā leģenda. Lai gan pēdējos gados tas ir ievērojami devalvēts, procesors savulaik pamatoti ieņēma savu cenu līmeni, būdams produktīvākais x86 risinājums tirgū.

Procesors	Phenom X4 9500	Phenom II X4 940
Kodola nosaukums	Agena	Denebs
Ražošanas tehnoloģija	65 nm	45 nm
Pamata frekvence, GHz	2,2	3,0
Serdeņu/diegu skaits	4/4	4/4
L1 kešatmiņa (kopā), I/D, KB	256/256	256/256
L2 kešatmiņa, KB	4 × 512	4 × 512
L3 kešatmiņa, MiB	2	6
Uncore frekvence, GHz	1,8	1,8
RAM	2 × DDR2-1066	2 × DDR2-1066
Kontaktligzda	AM2+	AM2+
TDP	95 W	125 W

Un salīdzinājumam divi nākamo paaudžu modeļi jau ir Phenom. Pirmā sasodītā lieta ir kunkuļains Phenom X4 9500 un izrāviena Phenom II X4 940 formā. Atkal pēdējais nav tik interesants, jo mēs pārbaudījām Phenom II līniju zem AM3, un tie atšķiras tikai ar atbalstīto atmiņu, bet formāli 940 ir labākais, kas izgatavots ar AM2+. Praksē daudzi dēļi ar šo ligzdu var izmantot produktīvākus risinājumus, pateicoties atpakaļejoša saderība divas platformas, bet arī formālais statuss ir pamats iepazīties :)

Runājot par pirmajiem Phenoms, mums ir pirmās paaudzes pārstāvis - ar tā saukto “TLB bug”. Tā atklāšana lika uzņēmumam pāriet uz laboto B3 soļu pakāpi (šādus modeļus viegli atšķirt ar to, ka to skaits beidzas ar “50”), un parādījās BIOS ielāpi, kas nodrošināja jau pārdoto procesoru stabilu darbību. Savulaik mēs pārbaudījām vienu no Phenom inženiertehniskajiem paraugiem ar iespējotu un atspējotu TLB ielāpu un nonācām pie secinājuma, ka tā izmantošana samazina veiktspēju vidēji par 21% (dažās programmās - vairākas reizes). Tā kā šī kļūda ne vienmēr sabojāja lietotāja dzīvi ar sistēmas nestabilitāti, daudzi, protams, izvēlējās atspējot šo labojumu, ja iespējams, riskējot un riskējot.

Diemžēl, izmantojot moderno programmatūru, tas jau ir ļoti grūti izdarāms, atšķirībā no Windows XP laikiem – Microsoft kļūdu labošanu iebūvēja tieši savās operētājsistēmās. Tas sākās ar SP1 operētājsistēmai Windows Vista un, protams, tika migrēts uz Windows 7. Principā ir veidi, kā atspējot šo "stāvbremzi", taču mēs to nedarījām, jo ​​lielākā daļa lietotāju to nedara. Un no procesoru testēšanas viedokļa mūsdienu programmatūraŠādi pielāgojumi nav pareizi. Bet ir vērts atcerēties par viņu iespējām, ja kādam joprojām ir jāizmanto dators, kura pamatā ir pirmās paaudzes Phenom (un, saskaņā ar atsauksmēm, modeļiem ar pareizu pakāpienu veiktspēja palielinās). Kā arī tas, ka vienkārši TLB ielāpu atspējošana Setup, strādājot ar modernu OS Windows saime tas vairs neko neietekmē (mēs to ātri pārbaudījām, lai pārliecinātos). Vai, starp citu, šo situāciju var uzskatīt par vēl vienu iemeslu, lai nesteigtos instalēt jaunu OS vecs dators, un bez tā tas nav pārāk ātrs, lai tajā būtu vēlme strādāt ar “jaunākajām” lietojumprogrammatūras versijām - labāk ir vai nu “vecmodīgā veidā”, vai galu galā sākt jaunināšanu.

Kopumā tas ir priekšmetu kopums. Spēcīgi šķībs par labu ātrākajiem modeļiem un kopumā neaptverot daudzus kādreiz populāros Athlon ciltskoka zarus, tomēr pārbaudīsim, ko izdevies sakasīt kopā.

Procesors	Celeron G530T	Celeron G550	Pentium G860	Core i3-2120T
Kodola nosaukums	Smilšu tilts DC	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC
Ražošanas tehnoloģija	32 nm	32 nm	32 nm	32 nm
Galvenā frekvence GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
Serdeņu/diegu skaits	2/2	2/2	2/2	2/4
L1 kešatmiņa (kopā), I/D, KB	64/64	64/64	64/64	64/64
L2 kešatmiņa, KB	2 × 256	2 × 256	2 × 256	2 × 256
L3 kešatmiņa, MiB	2	2	3	3
Uncore frekvence, GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
RAM	2 × DDR3-1066	2 × DDR3-1066	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
Video kodols	HDG	HDG	HDG	HDG 2000
Kontaktligzda	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	35 W	65 W	65 W	35 W
Cena	N/A(0)	N/A(0)	N/A()	N/A()

Ar ko salīdzināt? Mēs nolēmām ņemt četrus procesorus no mūsdienu Intel produktiem. Celeron G530T un G550 ir tāds pats takts frekvence kā Athlon 64 X2 3800+ un 5200+ (arī otrajam pārim ir tāda pati “zemāka” līmeņa kešatmiņas ietilpība; tomēr Celeron ir kopīgs L3, savukārt Athlon ir atsevišķs). L2, bet numurs ir vienāds). Pēc G870 parādīšanās Pentium G860 vairs nav ātrākais no Intel procesoriem, kuru cena ir zem 100 USD, taču tam ir tieši 3 GHz frekvences, piemēram, 6000+. Nu, lai pabeigtu attēlu, ir vēl viens energoefektīvs procesors, proti, Core i3-2120T, kas darbojas ar frekvenci 2,6 GHz, par laimi, mēs to nesen salīdzinājām ar tā paša laikmeta Core 2 Duo kā vecāko Athlon 64. X2, un patiešām Tiešs vienādas frekvences G550, 2120T un 5200+ salīdzinājums ir ārkārtīgi interesants un atklājošs. Ir skaidrs, ka visi šie modeļi a priori ir nedaudz zemāki par Phenom II X4, taču mēs jau esam detalizēti izskatījuši šo saimi (kaut arī citā dizainā), gan ar moderniem (un ne tik moderniem) Intel procesori ir arī vairākkārt salīdzināts.

Procesors	A4-3400	A6-3670K	Phenom II X2 545	Phenom II X3 740
Kodola nosaukums	Llano	Llano	Kalisto	Heka
Ražošanas tehnoloģija	32 nm	32 nm	45 nm	45 nm
Pamata frekvence, GHz	2,7	2,7	3,0	3,0
Serdeņu/diegu skaits	2/2	4/4	2/2	3/3
L1 kešatmiņa (kopā), I/D, KB	128/128	256/256	128/128	192/192
L2 kešatmiņa, KB	2×512	4 × 1024	2×512	3 × 512
L3 kešatmiņa, MiB	—	—	6	6
Uncore frekvence, GHz	—	—	2,0	2,0
RAM	2 × DDR3-1600	2×DDR3-1866	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
Video kodols	Radeon HD 6410D	Radeon HD 6530D	—	—
Kontaktligzda	FM1	FM1	AM3	AM3
TDP	65 W	100 W	85 W	95 W
Cena	N/A()	N/A(0)	N/A()	N/A(0)

Un vēl četri modeļi no AMD klāsta. Pirmkārt, A4-3400 un A6-3670K. Otrais pēc nesenā cenu samazinājuma “dzīvo” vecāku Pentium līmenī, un pirmais ir salīdzināms ar Celeron. Turklāt FM1 platforma mums ir interesanta ar to, ka tā piedāvā pircējam labu integrētās grafikas līmeni – augstāku par diskrēto grafiku no AM2 ziedu laikiem. Attiecīgi, ja kāds vēl nav pacēlis roku, lai izmestu sistēmbloku pirms pieciem gadiem, lētākais FM1 var stimulēt šo procesu. Papildu ērtības ir tas, ka abi procesori darbojas ar takts frekvenci 2,7 GHz, t.i., tieši starp 5200+ un FX-62. Un arī divi veci Phenom II, kas darbojas ar takts frekvenci 3 GHz, arī lūdz iekļauties testa priekšmetu sarakstā: X2 545 un X3 740. No praktiskā viedokļa, protams, ir par vēlu tos atcerēties. , bet no teorētiskā viedokļa viņi to darīs.

	Mātesplate	RAM
AM2	ASUS M3A78-T (790GX)	8 GB DDR2 (2 x 800; 5-5-5-18; neregulārs)
AM3	ASUS M4A78T-E (790GX)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24; Unganged)
FM1	Gigabyte A75M-UD2H (A75)	G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2 × 1866/1600; 9-10-9-28)
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20)

Neliela piezīme par RAM frekvenci - lai gan oficiāli visi divkodolu AM2 procesori atbalsta DDR2-800, 5200+ un 6000+ reālās atmiņas frekvences nedaudz atšķiras no teorētiskajām: attiecīgi 746 un 752 MHz, kas ir saistīts ar ierobežots sadalītāju komplekts (par ko mēs runājam jau minēts pagājušajā reizē). Tomēr atšķirība no standarta režīma ir neliela, taču tai var būt kaut kur ietekme salīdzinājumā ar FX-62, kas darbojas “kanoniski pareizi”, jo tā frekvence ir pilnībā dalīta ar 400 (arī 3800+ , bet, protams, šie “monstri” » a priori nav konkurenti). Un visi Phenoms (gan pirmā, gan otrā paaudze) atbalsta DDR2-1066, bet tikai konfigurācijā “viens modulis kanālā”, kas acīmredzamu iemeslu dēļ mums nav piemērots: tehnikai nepieciešamais apjoms “saskaņā ar standartu” ir 8 GB ar diviem moduļiem Mēs nevarējām to nodrošināt. Kopumā tās arī ir sīkas lietas, bet uz tām koncentrējamies, lai samazinātu turpmāko jautājumu skaitu :)

Testēšana

Tradicionāli mēs visus testus sadalām vairākās grupās un diagrammās parādām vidējo rezultātu testu/lietojumprogrammu grupai (vairāk par testēšanas metodiku varat uzzināt atsevišķā rakstā). Rezultāti diagrammās ir doti punktos, 2011. gada parauglaukuma atskaites testu sistēmas veiktspēja tiek ņemta par 100 punktiem. Tas ir balstīts uz AMD Athlon II X4 620 procesoru, bet atmiņas apjoms (8 GB) un videokarte () ir standarta visiem "galvenās līnijas" testiem, un to var mainīt tikai īpašu pētījumu ietvaros. Tiem, kam interesē vairāk Detalizēta informācija, atkal tradicionāli tiek piedāvāts lejupielādēt tabulu Microsoft Excel formātā, kurā visi rezultāti tiek parādīti gan pārvērsti punktos, gan “dabiskā” formā.

Interaktīvs darbs 3D paketēs

Gandrīz identiski trīs Phenom II rezultāti vēlreiz parāda, ka šajos testos nav iespējams izmantot vairāk nekā divus skaitļošanas pavedienus. Šķiet, ka ideāla situācija ir vecākiem Athlon 64 X2 - augstfrekvences divkodolu procesoriem ar salīdzinoši lielu un ātru L2. Bet... pat 6000+ atpaliek ne tikai no A4-3400 ar 2,7 GHz frekvenci, bet arī no divu GHz (!) Celeron G530T, un pārējo rezultātus šajā situācijā nemaz nevajag minēt. Kopumā pēdējo gadu laikā procesoru arhitektūras ir pakāpušās tālu uz priekšu (ne vienā dienā, bet kopējais progress ir labs), ko nevar ignorēt. Protams, šajā ceļā bija arī ārkārtīgi neveiksmīgi soļi, piemēram, pirmais Fenoms. Lauvas tiesa par 9500 neveiksmi gulstas uz TLB "plāksteri", taču pat bez šī nevar cerēt uz augstiem rezultātiem no pirmā K10 - zemfrekvences modeļiem ar nelielu (pēc mūsdienu standartiem) kešatmiņas ietilpību, un pat lēni. Un serdeņi šeit, mēs atkārtojam, ir bezjēdzīgi.

3D ainu galīgā atveidošana

Tie ir noderīgi šajos apakštestos, taču Phenom X4 9500 joprojām spēja apsteigt tikai daļu no divkodolu procesoriem, un pat tad ne ātrākais. Iemesls ir vienkāršs - zema frekvence. Un kešatmiņa ir svarīga šiem uzdevumiem. Lai gan ir skaidrs, ka vai tas būtu kautķermenis vai izbāzts dzīvnieksŠie procesori bija jāatbrīvo (vismaz šādām slodzēm), jo Athlon 64 X2 bija vēl lēnāks, un AMD tajā laikā nebija citu procesoru. Vēlāk Phenom II X4 izrādījās lielisks darbs kļūdu labošanā, tāpēc tās joprojām ir aktuālas četrkodolu modifikācijā. Starp citu, FM1 ātrākie procesori (Athlon II X4 651 un A8-3870K) šajā grupā uzrāda 124 punktu rezultātu, t.i., gandrīz tādu pašu, kāds bija pieejams AM2+ “turētājiem” gandrīz pirms četriem gadiem. Vispār nav nemaz tik slikti :) Nu, ja vien, protams, pārāk daudz nekoncentrēsies uz to, ka Core i7-920, kas tajā pašā laikā parādījās par diezgan tuvu cenu, ir spējīgs uz 182 punktiem.

Iepakošana un izpakošana

Ļoti indikatīva testu grupa. Pirmkārt, Phenom X4 9500 šausmīgie rezultāti bija iepriekš noteikti: vienā reizē, ieskaitot TLB “plāksteri”, inženierijas paraugs tika palēnināts trīs reizes. Tomēr pat bez tā Phenom ar 2,6 GHz (un nevis 2,2, kā šeit) tikai nedaudz apsteidza Athlon 64 X2 6000+, tāpēc var pat teikt, ka tā veiktspēja pēdējo gadu laikā ir nedaudz uzlabojusies, un tas ir iemesls. ir atbalsts daudzpavedienu jaunām 7-Zip versijām. Bet tas arī neļāva (šis ir otrais novērojums) Phenom II X4 940 apsteigt vismaz trīs kodolu Phenom II X3 740, kam ir lielāka kešatmiņas frekvence un kas darbojas ar ātrāku DDR3 operatīvo atmiņu. Trešais dīvainais punkts ir tas, ka Athlon 64 X2 6000+ iegūst tieši 100 punktus: to pašu, kas atsauces Athlon II X4 620, kas darbojas ar zemāku frekvenci. Bet tas nevar sasniegt Celeron un citus līdzīgus ar tādu pašu frekvenci. Un A4-3400 (2,7 GHz, 2x512 KB L2) ir ātrāks nekā Athlon 64 X2 5200+ (2,6 GHz, 2x1024 KB L2).

Nu, vēl viens interesants rezultāts (kaut arī no nedaudz cita stāsta): Core i3-2120T ir aptuveni vienāds ar Phenom II X3 740. Lai gan otrajam ir divreiz lielāka L3 ietilpība, gandrīz par 15% lielāka frekvence, un tajā ir trīs kodoli. , kas, ja visas pārējās lietas ir vienādas, joprojām ir labākas par diviem kodoliem ar Hyper-Threading atbalstu.

Audio kodējums

Kešatmiņai nav nozīmes - tīra matemātika, tāpēc Phenom X4 9500 spēja demonstrēt salīdzinoši labus (protams, šī raksta ietvaros) rezultātus: tas pārspēja visus procesorus, kurus ņēmām salīdzināšanai un kuri atbalsta mazāku skaitļošanas pavedienu skaitu, un arī darbojas ar augstāku frekvenci Core i3-2120T, nevis radikāli ātrāk. Tomēr divkodolu Pentium G860 nebūt nav daudz lēnāks, un tam izdevās apsteigt arī vienādas frekvences trīskodolu Phenom II X3 740. Acīmredzot tieši šī iemesla dēļ “klasiskie” trīskodolu procesori jau ilgu laiku ir miruši (trīs moduļu FX ir nedaudz atšķirīgs stāsts). Un Athlon 64 X2 6000+ izdevās pārspēt Celeron G530T un A4-3400: šajos apakštestos netiek izmantotas jaunas instrukciju kopas un citi moderno arhitektūru uzlabojumi, tāpēc augstā frekvence izglāba situāciju. Lai gan, protams, ja atceramies, ka tas ir pusotru reizi augstāks nekā 530T... Bet nerunāsim par skumjām lietām - tā jau ir vairāk nekā pietiekami. Jo īpaši visi pārējie Athlon 64, tostarp kādreiz leģendārais FX-62, acīmredzamu iemeslu dēļ ir vēl lēnāki. Un 3800+ ir tikai nedaudz ātrāks par mūsdienu viena kodola modeļiem (piemēram, Celeron G460/G465, kas aprīkots ar HT atbalstu), neskatoties uz to, ka šai testu grupai nav alternatīvas daudzkodolu.

Kompilācija

Vienu reizi FX-62 izdevās pārspēt gan Celeron G530T, gan A4-3400 - pirras uzvara, bet uzvara. Vismaz salīdzinājumā ar citām testu grupām. Vēl viena lieta, kam vērts pievērst uzmanību, ir tas, ka FX-62 rezultāti ir tuvāk 6000+ nekā 5200+, lai gan kodola frekvences ziņā tas ir tieši pa vidu starp tiem - K8 līnijas atmiņas kontroliera funkcijām ir liela nozīme. tāda slodze. Attiecīgi Phenom X4 9500 sakāve bija iepriekš noteikta - TLB ielāps tik ļoti “nogalina” L3 veiktspēju, ka tikai četru kodolu klātbūtne ļāva šim procesoram apsteigt Athlon 64 X2 6000+ un pat gandrīz panākt Celeron G550. . Nu, mums arī nebija šaubu, ka Phenom II X4 940 būs labākais no visiem testa dalībniekiem - frekvence ir augsta (pārējie ir vienādi vai lēnāki), četri pilnvērtīgi kodoli un 6 MiB L3 runā paši par sevi. .

Matemātiskie un inženiertehniskie aprēķini

Bet šeit ieguvums no daudzpavedienu izmantošanas ir neliels, tāpēc 940 tikai nedaudz pārspēja 545, bet atpalika no 740. Tomēr arī tas ir labs rezultāts, pat ja tas ir piemērots tikai uzņēmuma iekšējai konkurencei - profesionālajām paketēm ir noteikta “Pro-Intel” būtība, un tas nepalīdzēs. Bet AMD nepārprotami nestāvēja uz vietas - lai gan A4-3400 zaudē Celeron, tā “specifiskā” (uz pulksteņa frekvences vienību) pārsvars pār Athlon 64 X2 ir aptuveni 20%.

Rastra grafika

Daži no testiem ir daudzpavedienu, daži nav, tāpēc starp AMD produktiem Phenom II X3 izskatās diezgan pietiekami, lai atrisinātu šādas problēmas: 940 izrādījās tikai nedaudz ātrāks par 740, pateicoties lēnai atmiņai un zemākām kešatmiņas frekvencēm, un A6-3670K "izkaras" tajā pašā līmenī, jo pēdējā nav un ir zemāka pulksteņa frekvence. Bet, vispārīgi runājot, šeit vislabāk izskatās augstfrekvences Celeron un Pentium, un arī zemas frekvences nav slikti. “Vecos” AMD procesorus nevar glābt ne frekvence, ne kodolu skaits - ierastais Athlon 64 X2 6000+ atpaliek no A4-3400.

Vektorgrafika

Kā jau esam noskaidrojuši, šīs programmas ir mazprasīgas skaitļošanas pavedienu skaita ziņā, taču to veiktspēja ir atkarīga no kešatmiņas, tāpēc nav pārsteidzoši, ka trīs vienādas frekvences Phenom II uzrādīja līdzīgus rezultātus ar nelielu 940 zaudējumu. tur L3 frekvence ir par 200 MHz zemāka . Bet tas ir tikai Sandy Bridge līmenis ar frekvenci 2,6 GHz (i3 ir nedaudz ātrāks par Celeron, pateicoties “papildu” megabaitu kešatmiņai), un vienam no labākajiem Athlon 64 X2 izdevās apsteigt tikai A4-3400 un divu GHz Celeron. Pārējie līnijas pārstāvji ir vēl lēnāki, un Phenom X4 9500 šāda slodze sola necildenu sakāvi - kodola frekvence ir zema, un šī nav pirmā reize, kad TLB ielāps ir pretīgi ietekmējis kešatmiņas veiktspēju. . Tomēr ir acīmredzams, ka pat bez tā mēs būtu sasnieguši tikai nedaudz augstākus rezultātus nekā Athlon 64 X2 3800+, kas acīmredzami nav pietiekami, lai konkurētu ar mūsdienu procesoriem.

Video kodējums

Phenom X4 9500 atkal spēja pārspēt dažus salīdzinoši modernus divkodolu procesorus: kešatmiņa tam īpaši netraucē, un joprojām ir četri kodoli. Bet lēni. Athlon 64 X2 acīmredzamu iemeslu dēļ nevar ciest no “TLB kļūdas”, tāpēc arī šī kļūda tiks novērsta, taču to kodoli arhitektoniski ir tikpat lēni, un tādi ir tikai divi. Un pat frekvence neko daudz nepalīdz. Īpaši indikatīvi ir Athlon 64 X2 3800+ un 6000+ rezultāti – tie ir gandrīz divas reizes zemāki par vienādas frekvences Celeron G530T un Pentium G860. Un 5200+ ir par trešdaļu lēnāks nekā A4-3400 ar salīdzināmu pulksteņa ātrumu. Kopumā lielo lietu var redzēt no attāluma - tikai pirms nedaudz vairāk kā sešiem gadiem tirgū vienkārši nebija nevienas līnijas, kas būtu labāka par Athlon 64 X2, un tagad tas vienkārši nespēj konkurēt pat ar budžeta modeļiem no abiem AMD. pati un Intel. Phenom II X4 940 to spēj viegli, taču tas ir ievērojami vairāk jauns procesors, un viņa brāļi tagad dzīvo valsts sektorā. Piemēram, Phenom II X4 955 uzņēmums kopš septembra ir piegādājis vairumā par 81 USD, bet ar ko tas atšķiras no 940? Atbalsts tikai DDR3 atmiņai un +200 MHz līdz kodoliem un L3. Starp citu, atceramies, ka paziņošanas brīdī ieteicamā cena 940 bija ne vairāk, ne mazāk, bet 275 pilni dolāri - ātri mūsdienu pasaule procesori tiek devalvēti :)

Biroja programmatūra

Lielākā daļa šīs grupas testu ir ar vienu pavedienu, un tajos netiek izmantoti intensīvi mūsdienu arhitektūru uzlabojumi, tāpēc šādiem lietojumiem ar Athlon 64 X2 ir pilnīgi pietiekami. Ja vien, protams, enerģijas izmaksas nerada bažas – 6000+ tradicionāli atpaliek gan no G530T, gan no A4-3400, taču šiem procesoriem simtiem vatu nemaz nav vajadzīgi. Skaidrs, ka arī “veči” nav līdz galam noslogoti ar šādu darbu, tāpēc iztiks ar dažiem desmitiem, bet “daži” viņu gadījumā ir vairāk. Un jums būs nepieciešams arī sava veida papildu video. Bet kopumā darbam ar to pietiek. Tas pilnībā atbilst faktam, ka daudzi cilvēki birojos joprojām izmanto dažādas Celeron vai Sempron ierīces, pat lēnākas, nekā mēs nesen pārbaudījām. Attiecīgi Athlon 64 X2 3800+ būs vismaz ne sliktāks, un, ja izmantosi kaut kādu rijīgu antivīrusu, būs daudz labāk :)

Java

Phenom X4 9500 kārtējo reizi satrieca, jo joprojām ir četri kodoli, un kešatmiņai un tās veiktspējai šeit nav īpašas nozīmes, taču tā gadījumā “uz pilnu” nozīmē tikai rezultātu, kas līdzvērtīgs Celeron G550. Taču, ņemot vērā to, ka augšā, kā likums, viss bija daudz sliktāk, un šāda uzvara pār sevi (un pār ielāpiem) iedveš cieņu. Kā ir ar pārējiem dalībniekiem? Kā jau ierasts: Athlon 64 X2 neveiksmīgi mēģina panākt vismaz kādu modernu budžeta procesoru, un Phenom II X4 pierāda, ka to var par tādu uzskatīt :)

Spēles

Bija laiks, kad Athlon 64 (pat ne X2) bija labākie spēļu procesori. Tagad, jāatzīst, pat Phenom II X4 un jaunāki Core i3 var pretendēt uz šo pozīciju tikai “izvelkot”, nemaz nerunājot par divkodolu modeļiem. Mūsdienu divkodolu modeļi. Un ne jau senatnīgās, kurām pat portatīvo datoru procesorus var uzskatīt par konkurentiem tikai krievu konkursu terminoloģijā :) Par Phenom X4 9500 labāk atturēsimies - tāpat kā piekārtā mājā par virvi nav pieņemts runāt, tāpēc komentāros pie vienas no "naudu mīlošākajām" grupām nevajadzētu atcerēties "TLB mocekļus".

Daudzuzdevumu vide

Starp citu, pat šeit šim daudzkodolu AMD procesoru dibinātājam neizdevās apsteigt agrākos tā paša ražotāja divkodolu modeļus - pēdējais ķīniešu brīdinājums tiem, kam patīk pirkt “kodolus perspektīvu labad”, neatkarīgi no tā, kāda veida. no kodoliem tie ir. Citādi viss ir kā parasti - Athlon 64 X2 nespēj tikt galā ar vismaz divu gigahercu Celeron vai divkodolu Llano (starp citu, jaunākajam Athlon II X2 ir tāda pati veiktspēja kā A4), un Phenom II X4 940 ir tikai Phenom II X4. Nav slikts procesors priekš apmēram simts dolāru, pat ja tas vienā reizē bija gandrīz trīs simtu vērtībā - devalvācija, kungs.

Kopā

Galu galā mums ir tas, kas tika gaidīts - viena, divu un vairāku pavedienu testu sajaukums (kas patiesībā ir precīza mūsdienu programmatūras projekcija; ieskaitot to, kuru ir grūti salīdzināt, un tāpēc pārbaudes metodes der tikpat slikti) padarīja par labāko Socket AM2+ procesoru aptuveni vienādu ar vienādas frekvences Pentium. No tā izriet divi secinājumi – labs un slikts. Pirmais ir saistīts ar to, ka šīs platformas savietojamība ar AM3 ir gandrīz pilnīga – atšķirībā no LGA775 sistēmu īpašniekiem, labas mātesplates ar AM2+ un pietiekama apjoma DDR2 atmiņas īpašnieki var uzlabot savu datoru līdz ļoti labam līmenim. Protams, ne augstākās klases, taču Phenom II X6 1100T “vidējais svērtais” sniegums ir 159 punkti, bet Phenom II X4 980 – 143 punkti. Mīnus neizbēgamie 5% (vai arī tā) lēnākai atmiņai - mēs iegūstam kaut kur starp 150 un 135 punktiem. Un maksimālais LGA775 ir 132 punkti. Un pat tad, tikai tad, ja jums ir paveicies atrast Core 2 Quad Q9650 kaut kur otrreizējā tirgū par saprātīgu cenu, jo “dzīves laikā” tas nekad nav noslīdējis zem 316 USD vairumtirdzniecības, un ja tas darbojas arī uz esošas plates. : neskatoties uz to pašu ligzdas nosaukumu, LGA775 ir četras ierobežoti saderīgas platformas (tomēr problēmas ir iespējamas arī ar vecākajām AM2 platēm). AMD, gluži pretēji, turpina pārdot gan 980, gan 1100T par attiecīgi 163 un 198 USD. Zināmā mērā tas ir nedaudz dārgs, taču, ja jūs patiešām vēlaties "uzlabot" sistēmu, nomainot tikai procesoru, šādas izmaksas var izrādīties optimālas (jebkurā gadījumā jauns Core i5 komplekts, plate ar LGA1155 un atmiņu maksās daudz vairāk).

Un tagad sliktā ziņa, kas tieši izriet no labās ziņas - lietot plati ar AM2+ kopā ar procesoru priekš AM2 vai AM2+ nav nekādas jēgas. Un pat nav nepieciešams tuvāk aplūkot augstāk minētos AM3 augstākās klases modeļus - bez tiem AMD sortimentā ir daudz vairāk. Un ne tikai starp jaunajiem pārstrādātājiem, bet arī starp krājumiem mazumtirdzniecības veikalos vai otrreizējā tirgū. Kur ļoti lēti var nopirkt kaut kādu Athlon II X3 vai pat X4 - tā kā tagad jaunāko Phenom II X4 ražotājs maksā tikai par 80-90 dolāriem. Vai ir kāds iemesls? Jā, man ir. Galu galā pat labākais Athlon 64 X2, kā mēs šodien redzējām, ir zemāks par A4-3400, un šis procesors ir aptuveni vienāds ar Athlon II X2 215. Ņemiet vērā, ka X2 ir arī labākais. Piemēram, nomainot, piemēram, Athlon 64 X2 3800+ ar jau sen pārtrauktu Athlon II X4 630, vidējā veiktspēja vienkārši dubultosies.

Ir skaidrs, ka visi šie argumenti ir pamatoti tikai tad, ja esošā plate atbalsta AM3 procesorus: pretējā gadījumā ir vieglāk mainīt platformu (uz LGA1155, FM1 vai FM2 - bez lielas atšķirības). Un vēl skaidrāk ir tas, ka ar tiem ir jēga nodarboties tikai tad, kad ar esošā datora veiktspēju vairs nepietiek. Galu galā daudzi cilvēki joprojām kaut kādā veidā izmanto Pentium 4, Athlon XP vai Celeron un Sempron (un pat lēnākus, nekā mēs nesen pārbaudījām). Attiecīgi Athlon 64 X2 3800+ viņiem jau šķitīs kaut kas ne mazāk reaģējošs kā slavenā Pink Panther (galu galā pat AM2 ietvaros tas ir 53 punkti pret 30 Sempron 3000+), un tā īpašnieks. liksies kā cilvēks, kas paņemts uz debesīm miesā, kā viens no Bībeles praviešiem :) Bet tas arī viss.

Neskatoties uz to, ka 2006. gada vasarā Athlon 64 X2 3800+ bija daudzu lietotāju sapnis (un Athlon 64 FX-62 bija sapnis), šodien uz to rezultātiem var skatīties tikai ar smīnu vai nostalģiskām skumjām. Turklāt devalvācijas process sākās tālajā 2006. gadā - FX-62 bija “kalna karalis” tikai vienu ceturksni, pēc tam tas bija zemāks pat ne par augstākās klases, bet tikai par tuvu Core 2 Duo ( pēdējo gadu laikā attiecība, starp citu, faktiski nav mainījusies: saskaņā ar jaunāko metodi FX-62 ieguva 73 punktus, bet E6600, virs kura bija arī E6700 un X6800, ieguva visus 77). Nu, vēlāk abi uzņēmumi gāja tālu uz priekšu. Uzsvērsim – gan.

Protams, Intel panākumi izskatās skaidrāki: Celeron G530T frekvence ir tikai 2 GHz un TDP ir 35 W (ieskaitot grafisko kodolu). Bet A4-3400 līdzīgā mērā pārspēj tos pašus vecos puišus. Jā, protams, tam ir nepieciešami 2,7 GHz (tas ir, īpatnējā veiktspēja ir aptuveni par trešdaļu zemāka nekā “tiltiem”), un siltuma pakete jau ir 65 W, bet A4 ir bagāta iekšējā grafikas pasaule tas ir spēcīgāks. Turklāt abi šie procesori nav jauni produkti: tie tika izziņoti pagājušajā gadā un jau dod vietu ātrākiem "pēctečiem" plauktos, un AMD ir laidusi klajā jaunu arhitektūru. Sākumā tas izraisīja daudz kritikas, bet vismaz tas viss notika bez tāda skandāla, kāds pavadīja pirmo Phenoms iznākšanu. Turklāt ir vērts atzīmēt, ka pat tad, ja nebija bēdīgi slavenas “TLB kļūdas” un nepieciešamības to labot, Phenom X4 joprojām nevarēja paļauties uz labiem rezultātiem. Vienkārši tāpēc, ka pat labākais modelis rindā ar indeksu 9950 (ko uzņēmums uzreiz nesaņēma) darbojās tikai ar 2,6 GHz frekvenci. Tuvākais analogs no mūsdienu līnijas ir A6-3650 ar tādu pašu frekvenci. Un, starp citu, kešatmiņas ietilpība ir tāda pati, neskatoties uz pirmo Phenoms L3 - kopā 4 MiB abos. Pat ja A6 bija atsevišķs, bet pilns ātrums, Phenom bija tikai L2 kā tāds.

To, kā salīdzina “veco” un “jauno” AMD kodolu veiktspēju, skaidri parādīja šodienas testi - “papildu” 100 MHz un palielinātā kešatmiņa joprojām neliedza FX-62 atpalikt no A4-3400. gandrīz 10%. Attiecīgi līdzīga aina būtu redzama, salīdzinot Phenom X4 9950 ar A6-3650. Pēdējam ir rezultāts 110 punkti, t.i., labākais, uz ko varēja cerēt 9950 - 100 punkti. Atsauce. Kas ir raksturīgi Athlon II X4 620 (starp citu, ar tādu pašu 2,6 GHz frekvenci; kaut ko līdzīgu jau esam redzējuši) vai... Celeron G550/G555 :) Ko lai saka šajā gadījumā par jaunākajiem pārstāvjiem līnijas, kur frekvences arī ir zemas? Pieņemsim, ka bez problēmām ar TLB 9500 būtu panācis FX-62 (savulaik mūsu testēšana parādīja, ka ielāps samazina kopējo veiktspēju par aptuveni 21%) – ko tas mainītu? Nekas!

Kopumā labākais, ko var teikt par Agena mikroshēmu procesoriem, ir Stars saimes atkļūdošanas versijas, pie kurām strādājot (un, protams, uzlabojot tehnisko procesu) izdevās pāriet uz patiesi veiksmīgo Deneb, kas joprojām ir aktuāls. Citas priekšrocības tajos netika atrastas. Atšķirībā no FX, kur uzreiz kļuva iespējams novērtēt ne tikai mīnusus, bet arī plusus. Un tas, kā AMD prot strādāt ar kļūdām, ir ļoti skaidri redzams pirmās un otrās paaudzes Phenom piemērā. Nu, līdz Piledriver iznākšanai ir palicis pavisam nedaudz laika, tāpēc liekam īkšķus un gaidīsim līdzīgus rezultātus :)

Pateicamies uzņēmumiem, "" un « »
par palīdzību pārbaudes stendu iekārtošanā

Ļoti sarežģītā situācijā 2006. gadā AMD paziņoja par ligzdu AM2 CPU instalēšanai. Procesori ligzdām 754 un 939 tobrīd bija sevi pilnībā izsmēluši un vairs nespēja uzrādīt pietiekamu veiktspējas līmeni. Rezultātā bija nepieciešams piedāvāt kaut ko jaunu ar lielāku veiktspēju, lai sniegtu cienīgu atbildi mūžīgajam konkurentam Intel Corporation personā.

Kā un kāpēc šī skaitļošanas platforma parādījās?

2006. gadā tirgū personālajiem datoriem Ir sākusies jauna veida RAM, ko sauc par DDR2, tirdzniecība. Tolaik pastāvošās ligzdas AMD CPU 754 un 939 instalēšanai bija vērstas uz novecojušā, bet visizplatītākā RAM veida - DDR - izmantošanu.

Rezultātā pēdējā ligzda tika pārveidota un kļuva pazīstama kā AM2. Šīs ligzdas procesori saņēma 30% veiktspējas pieaugumu salīdzinājumā ar to priekšgājējiem. Galvenais faktors, kas ļāva palielināt veiktspēju, bija palielināts RAM joslas platums.

Kontaktligzdas līdz AM2. Turpmākās procesora ligzdas

Kā minēts iepriekš, par šī procesora ligzdas priekšgājējiem var uzskatīt ligzdas 754 un 939. Turklāt no RAM darbības organizēšanas viedokļa varonim šo apskatu Tas bija otrais no tiem tuvāk, kuram bija arī 2 kanālu RAM kontrolieris. Bet servera ligzdu 940 var klasificēt arī kā AM2 priekštečus. Procesoriem šajā gadījumā bija identiska RAM apakšsistēmas organizācija un līdzīgs kontaktu skaits, kas bija vienāds ar 940 gabaliem.

Vienā vai otrā veidā AM2 pastāvēja līdz 2009. gadam. Šajā laikā viņa un viņa vietā atjaunināta versija AM2+ formā tika izlaista jauna procesora ligzda AM3, kuras galvenais jauninājums bija jaunas RAM modifikācijas - DDR3 - izmantošana. AM2 un AM3 ir fiziski savietojami viens ar otru. Turklāt AM3 var instalēt pat AM2+ centrālo procesoru. Bet apgrieztā CPU izmantošana ir nepieņemama mikroprocesoru RAM kontrolleru nesaderības dēļ.

AM2 centrālo procesoru modeļi

Socket AM2 bija paredzēts šādiem datoru tirgus segmentiem:

• Septron produktu līnija ļāva salikt budžeta sistēmas vienības. Šādiem CPU bija tikai viens skaitļošanas modulis un divu līmeņu kešatmiņa. Tehnoloģiski šie pusvadītāju risinājumi tika ražoti pie 90 nm (CPU frekvenču diapazons bija ierobežots līdz 1,6-2,2 GHz) un 65 nm (1,9-2,3 GHz). Šīm mikroshēmām bija ļoti, ļoti pieņemama cena un pieņemams veiktspējas līmenis biroja uzdevumu risināšanai, un tieši šo divu iemeslu dēļ tās bieži varēja atrast budžeta datoru segmentā.
• Vidēja segmenta risinājumi ietvēra visus Athlon 64 un Athlon 64 X2 CPU. Veiktspējas līmeni šajā gadījumā nodrošināja kešatmiņas lieluma palielināšanās, augstākas pulksteņa frekvences un pat 2 skaitļošanas moduļu klātbūtne vienlaikus (procesori ar prefiksu X2).

• Visproduktīvākie produkti šajā platformā bija Phenom mikroshēmu saime. Tie varētu ietvert 2, 3 vai pat 4 skaitļošanas vienība. Arī kešatmiņas apjoms ir ievērojami palielināts.
• Socket AM2 mērķis bija izveidot sākuma līmeņa serverus. Tajā varētu uzstādīt arī Opteron saimes procesorus. Tie bija pieejami 2 modifikācijās: ar 2 skaitļošanas moduļiem (pamatojoties uz Athlon 64 X2 CPU un ar marķējumu 12XX) un ar 4 kodoliem (šajā gadījumā Phenom mikroshēmas darbojās kā prototips, un šādi produkti jau tika apzīmēti ar 135X).

Šīs platformas mikroshēmas

AMD AM2 procesorus varētu izmantot kopā ar mātesplatēm pamatojoties uz šādām AMD mikroshēmām:

• Maksimālo funkcionalitātes līmeni nodrošināja 790FX. Tas ļāva vienlaikus savienot 4 videokartes 8X režīmā vai 2 16X režīmā.
• Vidēja līmeņa produktu nišu ieņēma 780E, 785E un 790X/GX. Tie atļāva uzstādīt 2 grafiskos paātrinātājus 8X režīmā vai 1 16X režīmā. Tāpat risinājumi, kuru pamatā ir 790GX, tika aprīkoti ar iebūvētu Radeon 3100 video adapteri.
• Vēl zemāks līmenis funkcionalitātes ziņā bija risinājumi, kuru pamatā bija 785G, 785G/V un 770. Tie ļāva izmantot tikai 1 diskrētu grafikas paātrinātāju.

RAM un tās kontrolieris

AM2 ligzda bija paredzēta jaunāko DDR2 moduļu uzstādīšanai tajā laikā. Procesori, kā minēts iepriekš, šī svarīgā jauninājuma dēļ saņēma papildu 30% veiktspēju. Tāpat kā 940, RAM kontrolleris tika integrēts centrālajā procesorā. Šī inženiertehniskā pieeja ļauj palielināt veiktspēju ar RAM apakšsistēmu, taču ierobežo CPU atbalstīto RAM moduļu veidu skaitu.

Turpmākā jaunu moduļu modifikāciju parādīšanās noved pie tā, ka RAM kontrollera arhitektūra ir jāpārveido. Šī iemesla dēļ starprisinājums AM2+ parādījās starp AM2 un AM3+. Tam nebija nekādu būtisku atšķirību no tā priekšgājēja, un vienīgā atšķirība bija tā, ka tika pievienots DDR2-800 un DDR2-1066 RAM moduļu atbalsts. Tīrā veidā AM2 varētu pilnībā darboties ar DDR2-400, DDR2-533 un DDR2-667. Šādā datorā ir iespējams uzstādīt ātrākus RAM moduļus, taču šajā gadījumā to veiktspēja tika automātiski samazināta līdz DDR2-667 līmenim, un no ātrākas RAM izmantošanas nebija īpaša labuma.

Pašreizējā situācija ar šo platformu

Šodien Socket AM2 ir pilnībā novecojis. Procesori un mātesplatēmšai platformai joprojām var atrast noliktavās jaunā stāvoklī. Taču šo ligzdu nav ieteicams uzskatīt par pamatu pat visbudžetakā datora salikšanai: cenu atšķirība ar jaunāko ligzdu pieejamākajiem sākuma līmeņa procesoru risinājumiem ir niecīga, taču atšķirība veiktspējas ziņā būs manāma. .

Tāpēc šādus komponentus var izmantot gadījumos, kad uz AM2 bāzētais dators ir sabojājies un ir steidzami jāatjauno ar minimālām izmaksām.

Apkoposim to

2006. gada orientieris datortehnoloģiju pasaulē bija AM2 CPU savienotāja izlaišana. Šajā gadījumā procesori saņēma ļoti ievērojamu veiktspējas pieaugumu un ļāva atrisināt sarežģītākas problēmas. Bet tagad produkti, kuru pamatā ir šī platforma, ir novecojuši, un uzskata tos par pamatu jaunas izveidei sistēmas bloks Nav ieteicams.