Tēma: Informācijas kari: veidi, mērķi, metodes

Ievads

1. Un

2. P

Zsecinājums

AR

Ievads

Pētījumu aktualitāti informācijas kara (IW) jomā, šī darba formu un metožu daudzpusību zinātniskā un praktiskā ziņā nosaka fakts, ka mūsdienās jebkurai pasaules valstij ir jāizveido efektīva valsts pretdarbības sistēma. informācijas-psiholoģiskā kara (IW) operācijām. Nav noslēpums, ka mūsdienās daudzas valstis informatīvo karu uzskata par efektīvu instrumentu ārpolitikas īstenošanai.

Informatīvais un psiholoģiskais karš ļauj intensīvi ietekmēt dažādus procesus gandrīz visos pārvaldes un sociālās struktūras līmeņos jebkurā valstī vai reģionā.

Problēmu kopums šajā jomā skaidrojams ar neatbilstību starp objektīvu nepieciešamību izveidot šādu sistēmu un mūsdienu sabiedrības zemo gatavības pakāpi aktīvi pretoties jebkādiem mēģinājumiem manipulēt ar sabiedrības apziņu. Fakts ir tāds, ka pilsoņu masu apziņā vēl nav pilnībā izveidojusies izpratne par draudiem, ko mūsdienu komunikācijas tehnoloģijas var radīt ar savu slēpto informāciju un psiholoģisko ietekmi. It īpaši, ja tos izmanto politiskiem mērķiem.

Vēl viena neatrisināta IPV pretruna ir tā, ka informatīvajā karā tiek izmantotas tās pašas jaunākās komunikācijas tehnoloģijas un komunikācijas pamatelementi un metodes kā citos sociālajos procesos. Tādējādi NCT mērķtiecīga informatīvā un psiholoģiskā ietekme uz cilvēku ir sociālo attiecību veids, kas, mūsuprāt, ir īpaši bīstams. IW iegūst arvien slēptākas formas.

Ir arī cita problēma, kas motivē mūsu pētījumu. Runa ir par neatbilstību starp informācijas-psiholoģiskās agresijas īpašo tehnoloģiju attīstības tempiem un apziņas, vērtību sistēmu un sabiedrības garīgās veselības psiholoģiskās aizsardzības tehnoloģijām.

Šī darba mērķis ir vispilnīgāk atklāt jaunāko komunikācijas tehnoloģiju nozīmi konfrontācijās un konfliktos mūsdienu sabiedrībā, analizējot to izmantošanu un izmantošanu kā ieročus mūsdienu informācijas karos.

Pētījuma objekts ir sarežģītas informācijas plūsmas, kas ir tādas parādības kā mūsdienu informācijas kari pamatā.

Studiju priekšmets ir jaunākās komunikāciju tehnoloģijas, ko mūsdienu sabiedrībā izmanto kā informācijas karu rīkošanas līdzekli.

Lai sasniegtu darbā izvirzīto mērķi, tiek noteikti šādi uzdevumi:

1. Definēt jēdziena “informācijas karš” būtību.

2. Nosakiet veidus, kā izmantot CNT kā līdzekli informācijas kara veikšanai.

3. Izpētīt informācijas kara “frontes līnijas”.

Pirmajā nodaļā "Informācijas karš: izcelsme, veidi un mērķi informācijas karš“Mēs risinām pirmo problēmu: definējam informācijas karus, formulējam to galvenos mērķus, aprakstām karadarbības metodes un veidus, kā arī sniedzam piemērus, kā informācija kļūst par ieroci.

Otrajā nodaļā tiek aplūkotas informatīvā kara sekas.

Galvenais teorētiskais pamats ir S. P. Rastorgueva grāmatas. "Informācijas karš", Počeptsova G.G. "Informācijas kari". Tiek ņemti vērā arī ārzemju literatūras avoti: E. Tofflera grāmatas “Trešais vilnis”, kā arī T. J. Červinska darbs “Trešais vilnis: ko Tofleri nekad nav stāstījuši”, kas ļāva labāk izprast un pareizi interpretēt izcelsmi. un priekšnoteikumi informācijas laikmeta sākumam un, kā rezultātā, informācijas konfrontācijai.

1. Un informatīvais karš: informācijas kara izcelsme, veidi un mērķi

1.1. Informācijas karš: darbības definīcija un apjoms

Cilvēce jau kopš neatminamiem laikiem ir saskārusies ar informācijas karu problēmu visos līmeņos, un loki, bultas, zobeni, ieroči un tanki galu galā tikai pabeidza informācijas karā jau uzvarētas kopienas fizisku sakāvi.

Tehnoloģiju revolūcija noveda pie termina "informācijas laikmets" rašanās, jo informācijas sistēmas kļuva par mūsu dzīves sastāvdaļu un to radikāli mainīja. Informācijas laikmets ir mainījis arī karadarbības veidu, nodrošinot komandieriem nepieredzētu informācijas daudzumu un kvalitāti. Tagad komandieris var uzraudzīt kaujas operāciju gaitu, analizēt notikumus un paziņot informāciju.

Ir jānošķir informācijas laikmeta karš no informācijas kara. Informācijas laikmeta karš izmanto informācijas tehnoloģijas kā līdzekli, lai veiksmīgi veiktu kaujas operācijas. Turpretim informācijas karš informāciju uzskata par atsevišķu vienību vai potenciālu ieroci un kā ienesīgu mērķi. Informācijas laikmeta tehnoloģijas ir padarījušas iespējamu teorētisku iespēju tieši manipulēt ar ienaidnieka informāciju.

Informācija parādās, pamatojoties uz notikumiem apkārtējā pasaulē. Notikumi ir kaut kādā veidā jāuztver un jāinterpretē, lai tie kļūtu par informāciju. Tāpēc informācija ir divu lietu rezultāts - uztvertie notikumi (dati) un komandas, kas nepieciešamas, lai interpretētu datus un saistītu ar tiem nozīmi.

Ņemiet vērā, ka šī definīcija absolūti nav saistīta ar tehnoloģiju. Tomēr tas, ko mēs varam darīt ar informāciju un cik ātri mēs varam to izdarīt, ir atkarīgs no tehnoloģijas. Tāpēc mēs ieviešam informācijas funkcijas jēdzienu - tā ir jebkura darbība, kas saistīta ar informācijas saņemšanu, pārsūtīšanu, uzglabāšanu un pārveidošanu.

Informācijas kvalitāte liecina par karadarbības grūtībām. Jo labāka informācija ir komandierim, jo ​​lielākas ir viņa priekšrocības pār ienaidnieku.

Tādējādi ASV gaisa spēkos izlūkošanas rezultātu un laika prognožu analīze ir pamats lidojuma misijas izstrādei. Precīza navigācija palielina uzdevumu efektivitāti. Kopā tie ir militārās informācijas funkciju veidi, kas palielina kaujas operāciju efektivitāti.

Līdz ar to definēsim militārās informācijas funkcijas - tās ir jebkuras informācijas funkcijas, kas nodrošina vai uzlabo militāro misiju risināšanu karaspēka spēkiem.

Konceptuālā līmenī mēs varam teikt, ka valstis cenšas iegūt, izmantot un aizsargāt informāciju, kas kalpo to mērķiem. Šie lietojumi un aizsardzība var būt ekonomiskajā, politiskajā un militārajā jomā. Ienaidnieka rīcībā esošās informācijas pārzināšana ir līdzeklis, lai palielinātu mūsu spēku un samazinātu ienaidnieka spēku vai tam pretotos, kā arī aizsargātu mūsu īpašumus, tostarp informāciju.

Informācijas ieroči ietekmē ienaidniekam piederošo informāciju un viņa informācijas funkcijas. Tajā pašā laikā tiek aizsargātas mūsu informatīvās funkcijas, kas ļauj samazināt viņa gribu vai spēju cīnīties. Tāpēc definēsim informatīvo karu – tā ir jebkura darbība, lai izmantotu, iznīcinātu, sagrozītu ienaidnieka informāciju un tās funkcijas; mūsu informācijas aizsardzība pret šādām darbībām; un mūsu pašu militārās informācijas funkciju izmantošana.

Šī definīcija ir šādu apgalvojumu pamatā.

Informācijas karš ir “sarežģīta informācijas un bruņota kara spēku un līdzekļu kopīga izmantošana.

Informācijas karš ir komunikācijas tehnoloģija, lai ietekmētu ienaidnieka informācijas un informācijas sistēmas, lai panāktu informācijas pārākumu valsts stratēģijas interesēs, vienlaikus aizsargājot savu informāciju un informāciju. Informācijas sistēmas.

Informācijas karš ir tikai līdzeklis, nevis galamērķis, tāpat kā bombardēšana ir līdzeklis, nevis mērķis. Informatīvo karu var izmantot kā līdzekli stratēģiska uzbrukuma vai pretpasākumu veikšanai.

Pirmais, kas lietoja terminu “informācijas karš”, bija amerikāņu eksperts Tomass Rona ziņojumā, ko viņš 1976. gadā sagatavoja uzņēmumam Boeing ar nosaukumu “Ieroču sistēmas un informācijas karš”. T. Rona norādīja, ka informācijas infrastruktūra kļūst par galveno Amerikas ekonomikas sastāvdaļu. Tajā pašā laikā tas kļūst par neaizsargātu mērķi gan kara, gan miera laikā. Šo ziņojumu var uzskatīt par pirmo termina “informācijas karš” pieminēšanu.

Ar T. Rona ziņojuma publicēšanu sākās aktīva mediju kampaņa. Pats problēmas formulējums ļoti interesēja amerikāņu militārpersonas, kas mēdz nodarboties ar “slepeniem materiāliem”. ASV gaisa spēki sāka aktīvi apspriest šo tēmu jau 1980. gadā.

No militārā viedokļa termins “informācijas karš” mūsu laikos tika lietots 20. gadsimta 80. gadu vidū. saistībā ar ASV bruņoto spēku jaunajiem uzdevumiem pēc aukstā kara beigām. Tas bija amerikāņu militāro teorētiķu grupas, tostarp G.E., darba rezultāts. Eklss, G.G. Summers un citi.Vēlāk šo terminu sāka aktīvi lietot pēc operācijas "Tuksneša vētra" 1991. gadā Irākā, kur jaunas informācijas tehnoloģijas pirmo reizi tika izmantotas kā līdzeklis kaujas operāciju veikšanai. Oficiāli šis termins pirmo reizi tika ieviests ASV aizsardzības ministra direktīvā DODD 3600, kas datēta ar 1992. gada 21. decembri.

Dažus gadus vēlāk, 1996. gada februārī, ASV Aizsardzības ministrija ieviesa "Pavēlniecības un kontroles sistēmu apkarošanas doktrīnu". Publikācijā pretpavēlniecība un kontrole definēta kā "apvienotā drošības tehnikas, militāras maldināšanas, psiholoģisku operāciju, elektroniskā kara un vadības un kontroles līdzekļu fiziska iznīcināšana, ko atbalsta izlūkdati, lai novērstu informācijas vākšanu, ietekmi vai iznīcināšanu. ienaidnieka vadības un kontroles spējas." virs kaujas lauka, vienlaikus aizsargājot savus un sabiedroto spēkus un neļaujot ienaidniekam darīt to pašu."

Vissvarīgākais ir tas, ka šī publikācija definēja pavēlniecības un kontroles kara jēdzienu. Un šī bija pirmā reize, kad ASV Aizsardzības ministrija definēja IW spējas un doktrīnu.

1996. gada beigās Pentagona eksperts Roberts Bankers vienā no simpozijiem uzstājās ar ziņojumu par jauno 21. gadsimta ASV bruņoto spēku militāro doktrīnu (“Force XXI” koncepciju). Tās pamatā bija visa militāro operāciju teātra sadalīšana divās komponentēs - tradicionālajā telpā un kibertelpā, pēdējā ir vēl svarīgāka. R. Baņķers ierosināja "kibermanevra" doktrīnu, kurai vajadzētu būt dabiskam papildinājumam tradicionālajām militārajām koncepcijām, kuru mērķis ir neitralizēt vai apspiest ienaidnieka bruņotos spēkus.

Tādējādi kaujas operāciju sfēru skaitā papildus zemei, jūrai, gaisam un kosmosam tagad ir iekļauta arī infosfēra. Kā uzsver militārie eksperti, jaunos karos galvenie sakāves mērķi būs ienaidnieka informācijas infrastruktūra un psihe (parādījies pat termins “cilvēku tīkls”).

1998. gada oktobrī ASV Aizsardzības ministrija ieviesa "Kopīgo informācijas operāciju doktrīnu". Šīs publikācijas nosaukums sākotnēji bija "Vienotā informācijas kara doktrīna". Vēlāk to pārdēvēja par "Integrēto informācijas operāciju doktrīnu". Izmaiņu iemesls bija informācijas operāciju un informācijas kara jēdzienu saistību noskaidrošana. Tie tika definēti šādi:

informācijas darbība: darbības, kas tiek veiktas, lai sarežģītu ienaidnieka informācijas sistēmu informācijas vākšanu, apstrādi, pārraidi un uzglabāšanu, vienlaikus aizsargājot savu informāciju un informācijas sistēmas;

informatīvais karš: sarežģīta ietekme (informācijas operāciju kopums) uz pretējās puses valsts un militārās kontroles sistēmu, tās militāri politisko vadību, kas jau miera laikā novestu pie tā iniciatorei labvēlīgu lēmumu pieņemšanas. informācijas ietekme, un konflikta laikā pilnībā tiktu paralizēta ienaidnieka kontroles infrastruktūras darbība.

Tagad ir diezgan daudz dažādu IW definīciju no tehniskā un tehnoloģiskā viedokļa. Piemēram, Pentagona gaiteņos ir tik humoristiska definīcija: "Informācijas karš ir datoru drošība plus nauda."

Bet, ja nopietni, tad militāristi tuvojas IW, kā tas tika formulēts ASV bruņoto spēku Aizsardzības ministra vietnieka un štāba priekšnieku komitejas memorandā N30 (1993).

Informācijas karš šeit attiecas uz darbībām, kas tiek veiktas, lai sasniegtu informācijas pārākumu valsts militārās stratēģijas atbalstam, ietekmējot ienaidnieka informāciju un informācijas sistēmas, vienlaikus nodrošinot savas informācijas un informācijas sistēmu drošību un aizsardzību.

Humanitārajā izpratnē “informācijas karš” tiek saprasts kā noteiktas aktīvas informācijas telpas pārveidošanas metodes. Šāda veida informatīvajos karos runa ir par noteiktu pasaules modeļa uzspiešanas sistēmu (koncepciju), kas paredzēta, lai nodrošinātu vēlamos uzvedības veidus, par uzbrukumiem informācijas ģenerēšanas struktūrām un spriešanas procesiem.

Galvenās tehniskās kara formas ir elektroniskā karadarbība, karadarbība, izmantojot elektronisko izlūkošanu un vadību, attālināti mērķtiecīgi gaisa triecieni, psihotropais karš, cīņa pret hakeriem un kiberkarš.

Pirms nopietnas analīzes dažādas definīcijas Informācijas karš no tehniskā viedokļa, mēs atzīmējam svarīgu īpašību, kas tai raksturīga:

Informācijas kara izvēršana nekad nav nejauša vai izolēta, bet gan ietver koordinētu darbību, lai informāciju izmantotu kā ieroci kaujas operācijām – gan reālā kaujas laukā, gan ekonomiskajā, politiskajā, sociālajā jomā.

Tāpēc kā galveno un vispārīgāko IW definīciju es piedāvāšu šādu:

"Informācijas karš ir visaptveroša, holistiska stratēģija, ko virza informācijas pieaugošā nozīme un vērtība vadības, kontroles un politikas jautājumos."

Informācijas karu darbības lauks ar šo definīciju izrādās diezgan plašs un aptver šādas jomas:

1) valsts dzīvības nodrošināšanas sistēmu infrastruktūra - telekomunikācijas, transporta tīkli, elektrostacijas, banku sistēmas utt.;

2) rūpnieciskā spiegošana - patentētas informācijas zādzība, īpaši svarīgu datu un pakalpojumu sagrozīšana vai iznīcināšana; izlūkošanas informācijas vākšana par konkurentiem utt.;

3) uzlaušana un lietošana personīgās paroles VIP personas, identifikācijas numuri, bankas konti, konfidenciāli plāna dati, dezinformācijas izgatavošana;

4) elektroniska iejaukšanās militāro objektu un sistēmu komandēšanas un kontroles procesos, “štāba karadarbība”, militāro sakaru tīklu atspējošana;

5) vispasaules datortīkls internets, kurā, pēc dažām aplēsēm, ir 150 000 militāro datoru un ir atvērti 95% militāro sakaru līniju telefona līnijas.

Lai arī kāda būtu jēdziena “informācijas karš” nozīme, tas ir dzimis militārpersonu vidū un, pirmkārt, apzīmē smagu, izlēmīgu un bīstamu darbību, kas pielīdzināma reālām kaujas operācijām. Militārie eksperti, kas formulēja informatīvā kara doktrīnu, skaidri iztēlojas tās individuālās šķautnes: tās ir štābu karš, elektroniskais karš, psihotroniskais karš, informatīvi psiholoģiskais karš, kiberkarš utt.

Tātad informatīvais karš ir konflikta veids, kurā notiek tieši uzbrukumi informācijas sistēmām, lai ietekmētu ienaidnieka zināšanas vai pieņēmumus.

Informatīvo karu var veikt kā daļu no lielāka un pilnīgāka militāro darbību kopuma.

Tādējādi informatīvā kara draudi attiecas uz noteiktu spēku nodomu izmantot apbrīnojamās iespējas, kas slēpjas datoros plašajā kibertelpā, lai uzsāktu “bezkontakta” ​​karu, kurā upuru skaits (tiešā nozīmē vārda nozīme) tiek samazināts līdz minimumam. "Mēs tuvojamies attīstības stadijai, kurā neviens vairs nav karavīrs, bet visi ir karadarbības dalībnieki," sacīja viens no Pentagona vadītājiem. "Tagad uzdevums nav iznīcināt darbaspēku, bet gan graut mērķus, uzskatus un iedzīvotāju pasaules uzskats, sabiedrības iznīcināšana."

Pilsonisko informācijas karu var izraisīt teroristi, narkotiku karteļi un masu iznīcināšanas ieroču pazemes tirgotāji.

Militārie spēki vienmēr ir mēģinājuši ietekmēt informāciju, kas ienaidniekam nepieciešama, lai efektīvi kontrolētu savus spēkus. Tas parasti tika darīts, veicot manevrus un novēršot uzmanību. Tā kā šīs stratēģijas ienaidnieka saņemto informāciju ietekmēja netieši caur uztveri, tās uzbruka ienaidnieka informācijai netieši. Tas ir, lai triks būtu efektīvs, ienaidniekam bija jādara trīs lietas:

rīkoties pēc maldināšanas saskaņā ar maldinātāja mērķiem.

Tomēr mūsdienu līdzekļi informācijas funkciju veikšanai ir padarījuši informāciju neaizsargātu pret tiešu piekļuvi un manipulācijām. Mūsdienu tehnoloģijas ļauj ienaidniekam mainīt vai radīt informāciju, vispirms neiegūstot faktus un tos interpretējot. Šeit ir īss mūsdienu informācijas sistēmu raksturlielumu saraksts, kas noved pie šādu ievainojamību rašanās: koncentrēta informācijas glabāšana, piekļuves ātrums, plaši izplatīta informācijas pārraide un informācijas sistēmu lielāka spēja veikt savas funkcijas autonomi. Drošības mehānismi var samazināt šo ievainojamību, bet ne līdz nullei.

1.2. Informācijas kara sastāvdaļas

UZ sastāvdaļas Informācijas karš ietver:

1) psiholoģiskās operācijas - informācijas izmantošana ienaidnieka karavīru domāšanas ietekmēšanai.

2) elektroniskā karadarbība - neļauj ienaidniekam iegūt precīzu informāciju

3) dezinformācija - sniedz ienaidniekam nepatiesu informāciju par mūsu stiprajām pusēm un nodomiem

4) fiziska iznīcināšana - var būt daļa no informācijas kara, ja mērķis ir ietekmēt informācijas sistēmu elementus.

5) drošības pasākumi - mēs cenšamies izvairīties no tā, ka ienaidnieks uzzina par mūsu iespējām un nodomiem.

6) tiešie informācijas uzbrukumi - tieša informācijas sagrozīšana bez redzamām izmaiņām entītijā, kurā tā atrodas.

Kā jau minēts iepriekš, ir divi veidi, kā ietekmēt ienaidnieka informatīvās funkcijas – netieši vai tieši. Ilustrēsim atšķirību starp tām ar piemēru.

Lai mūsu mērķis ir likt ienaidniekam domāt, ka gaisa pulks atrodas tur, kur tā nemaz nav, un rīkoties, pamatojoties uz šo informāciju, mums izdevīgā veidā.

Netiešs informācijas uzbrukums: izmantojot inženiertehniskos līdzekļus, mēs varam uzbūvēt lidmašīnas maketus un viltus lidlauka konstrukcijas, un ienaidnieks novēros viltus lidlauku un uzskatīs to par īstu. Tikai tad šī informācija kļūs par to, kas, mūsuprāt, ir jābūt ienaidniekam.

Tiešs informācijas uzbrukums: ja mēs izveidosim informāciju par viltus gaisa pulku ienaidnieka informācijas krātuvē, rezultāts būs tieši tāds pats. Bet šī rezultāta sasniegšanai izmantotie līdzekļi būs ļoti atšķirīgi.

Vēl viens tieša informatīvā uzbrukuma piemērs varētu būt informācijas maiņa ienaidnieka datubāzē par esošajiem sakariem kaujas operāciju laikā (ieviešot nepatiesu informāciju, ka tilti ir iznīcināti), lai izolētu atsevišķas ienaidnieka vienības. To pašu var panākt, bombardējot tiltus. Abos gadījumos ienaidnieka analītiķi, pieņemot lēmumu, pamatojoties uz viņu rīcībā esošo informāciju, pieņems vienu un to pašu lēmumu - pārvest karaspēku, izmantojot citus sakarus.

Informācijas kara aizsardzības puse ir drošības pasākumi, kas vērsti uz informācijas aizsardzību – lai neļautu ienaidniekam veikt veiksmīgu informatīvo uzbrukumu mūsu informatīvajām funkcijām. Mūsdienu aizsardzības pasākumi, piemēram, operatīvā un sakaru drošība, ir tipiski līdzekļi, lai novērstu un atklātu netiešas ienaidnieka darbības, kas vērstas uz mūsu militārās informācijas funkcijām. Gluži pretēji, aizsardzības pasākumi, piemēram, datoru drošība, ietver darbības, lai novērstu, atklātu tiešas ienaidnieka informatīvās darbības un organizētu pretdarbību.

1.3 Informācijas kara mērķi

Ir trīs informācijas kara mērķi:

kontrole informācijas telpa, lai mēs to varētu izmantot, vienlaikus aizsargājot savas militārās informācijas funkcijas no ienaidnieka darbībām (kontrinformācija).

izmantot informācijas kontroli, lai veiktu informācijas uzbrukumus ienaidniekam

uzlabot bruņoto spēku vispārējo efektivitāti, plaši izmantojot militārās informācijas funkcijas.

Sniegsim skaidru piemēru informācijas uzbrukuma izmantošanai, veicot gaisa spēku stratēģisku uzbrukumu.

Pieņemsim, ka mēs vēlamies ierobežot ienaidnieka stratēģiskās spējas pārvietot karaspēku, samazinot degvielas krājumus. Vispirms mums ir jānosaka naftas pārstrādes rūpnīcas, kas būtu vispiemērotākie mērķi šim uzbrukumam. Tad jums ir jānosaka, kuras iekārtas ražo visvairāk degvielas. Katrai iekārtai mums ir jānosaka destilācijas tvertņu atrašanās vieta. Mēs organizējam uzbrukumu un, ievērojami ietaupot spēkus, atspējojam rūpnīcas, uzspridzinot tikai to destilācijas tvertnes un atstājot visas pārējās iekārtas neskartas. Šis ir klasisks stratēģiskā uzbrukuma piemērs.

Tagad redzēsim, kā sasniegt to pašu mērķi informācijas karā. Visās mūsdienu naftas pārstrādes rūpnīcās ir lielas automatizētas sistēmas vadība. Šīs informācijas funkcijas ir potenciālie mērķi informācijas karā. Konflikta sākumā mēs veicām izlūkošanas un informācijas operāciju, lai iefiltrētos un analizētu naftas pārstrādes rūpnīcas kontroles sistēmu. Analīzes laikā mēs atklājām vairākas neaizsargātas informācijas atkarības, kas mums dod iespēju ietekmēt naftas pārstrādes rūpnīcas darbību mums vajadzīgajā laikā. Vēlāk, konflikta laikā, vienā no ienaidnieka grupas bloķēšanas operācijām, mēs izmantojām vienu no ievainojamībām. Mēs vienkārši apturējām šīs rūpnīcas. Šis ir arī klasisks stratēģiskā uzbrukuma piemērs.

Informācijas karš ir jānošķir no datornoziedzības. Jebkurš datornoziegums ir viena vai otra likuma pārkāpums. Tas var būt nejaušs, vai arī tas var būt īpaši plānots; var būt izolēts vai daļa no lielāka uzbrukuma plāna. Gluži pretēji, informatīvais karš nekad nav nejaušs vai izolēts (un tas pat nevar būt likuma pārkāpums), bet ietver saskaņotus centienus izmantot informāciju kā ieroci karadarbībai - gan faktiskajā kaujas laukā, gan ekonomiskajā, politiskajā jomā. vai sociālajās sfērās. Informācijas kara teātris sniedzas no slepenā biroja līdz mājām personālais dators un tiek strādāts dažādās frontēs.

Elektronisko kaujas lauku pārstāv arvien pieaugošs elektronisko ieroču arsenāls, kas galvenokārt ir klasificēts. Militārajā valodā runājot, tie ir paredzēti kaujas operācijām karaspēka vadības un kontroles jomā jeb "štāba karam". Nesenie konflikti jau ir pierādījuši informācijas kara spēku un iznīcinošo spēku - Persijas līča karš un iebrukums Haiti. Persijas līča kara laikā sabiedroto spēki informācijas frontē veica virkni operāciju, sākot no vecmodīgas propagandas skrejlapu nomešanas taktikas līdz Irākas militāro sakaru tīkla sakropļošanai ar datorvīrusu.

Infrastruktūras uzbrukumi ir vērsti uz svarīgiem elementiem, piemēram, telekomunikācijām vai transporta sistēmām. Līdzīgas darbības var veikt ģeopolitiski vai ekonomiski pretinieki vai teroristu grupas. Kā piemēru var minēt AT&T tālsatiksmes telefona centrāles neveiksmi 1990. gadā. Mūsdienās katra banka, katra spēkstacija, katrs transporta tīkls un katra televīzijas studija ir potenciāls kibertelpas ietekmes mērķis.

Rūpnieciskā spiegošana un cita veida izlūkošana apdraud dažādas slepenas operācijas, ko veic korporācijas vai valstis saistībā ar citām korporācijām vai valstīm; piemēram, izlūkošanas informācijas vākšana par konkurentiem, patentētas informācijas zādzība un pat sabotāžas darbības datu sagrozīšanas vai iznīcināšanas veidā. Šos draudus ilustrē Francijas un Japānas aģentu dokumentētās aktivitātes astoņdesmitajos gados.

Arī izlūkdatu vākšana sasniedz jaunas robežas. Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta Linkolna laboratorija izstrādā izlūkošanas ierīci no gaisa, kas ir cigarešu paciņas izmēra. Cita laboratorija strādā pie ķimikālijām, kuras var ievadīt ienaidnieka karaspēka sastāvos, lai sensori varētu izsekot to kustībai caur elpu vai sviedriem. Turklāt jau ir satelītnovērošanas sistēmas ar vairāku centimetru izšķirtspēju.

Privātums kļūst arvien neaizsargātāks, jo kļūst iespējams piekļūt arvien lielākam informācijas apjomam arvien pieaugošā abonentu vietu skaitā. Tādējādi svarīgas personas var kļūt par šantāžas vai ļaunprātīgas apmelošanas mērķi, un neviens netiek garantēts pret krāpniecisku personas kodu izmantošanu.

Lai kā arī būtu, termins “informācijas karš” ir radies militārpersonām un apzīmē brutālu un bīstamu darbību, kas saistīta ar reālām, asiņainām un postošām militārām operācijām. Militārie eksperti, kas formulēja informatīvā kara doktrīnu, skaidri iztēlojas tās individuālās šķautnes: štābu karu, elektronisko karu, psiholoģiskās operācijas utt.

Aizsardzības ministrijas Informācijas karaspēka direktora birojā iznāca šāda definīcija:

"Informācijas karš sastāv no darbībām, kas tiek veiktas, lai sasniegtu informācijas pārākumu valsts militārās stratēģijas atbalstam, ietekmējot ienaidnieka informācijas un informācijas sistēmas, vienlaikus stiprinot un aizsargājot mūsu pašu informācijas un informācijas sistēmas." Informācijas karš ir visaptveroša, holistiska stratēģija, kas izstrādāta, lai sniegtu kredītu informācijas nozīmi un vērtību bruņoto spēku vadības, kontroles un pavēles izpildes un nacionālās politikas īstenošanas jautājumos Informācijas karš ir vērsts uz visām iespējām un ievainojamībām, kas neizbēgami rodas, pieaugot atkarībai no informācijas, kā arī informācijas izmantošana visa veida konfliktos.Uzmanības objekts ir informācijas sistēmas (tostarp saistītās pārvades līnijas, apstrādes centri un šo sistēmu cilvēciskie faktori), kā arī ieroču sistēmās izmantotās informācijas tehnoloģijas Informācijas karam ir uzbrukuma un aizsardzības komponenti, bet sākas ar mērķtiecīgu tās “Komandēšanas, kontroles, komunikāciju arhitektūras, datoru un izlūkošanas” izstrādi un izstrādi, nodrošinot lēmumu pieņēmējiem taustāmu informācijas pārākumu visa veida konfliktos.

Daudzi vadošie stratēģi uzskata, ka konfrontācija starp armijām, kas iet bojā vispārējo kauju laukos, ļoti drīz ieņems savu vietu vēstures atkritumu tvertnē līdzās piešiem un arbaletiem. Tagad augstākā uzvaras forma ir uzvarēt bez asinsizliešanas. Tajā pašā laikā ir diezgan grūti iedomāties cīņu kā spēli video konsolē bez bailēm un sāpēm.

Tādējādi informācijas kara draudi attiecas uz noteiktu spēku nodomu izmantot apbrīnojamās iespējas, kas slēpjas datoros plašajā kibertelpā, lai uzsāktu “bezkontakta” ​​karu, kurā upuru skaits (tiešā nozīmē) no vārda) ir samazināts līdz minimumam. "Mēs tuvojamies attīstības stadijai, kurā neviens vairs nav karavīrs, bet visi ir karadarbības dalībnieki," sacīja viens no Pentagona vadītājiem. "Tagad uzdevums nav iznīcināt darbaspēku, bet gan graut mērķus, uzskatus un iedzīvotāju pasaules uzskats, sabiedrības iznīcināšana."

Pilsonisko informācijas karu var izraisīt teroristi, narkotiku karteļi un masu iznīcināšanas ieroču pazemes tirgotāji. Plašas informācijas konfrontācijas starp sabiedrības grupām vai valstīm mērķis ir mainīt varas līdzsvaru sabiedrībā.

Tā kā šāds karš ir saistīts ar informācijas un komunikācijas jautājumiem, tad, ja skatās saknē, tas ir karš par zināšanām - par to, kurš zina atbildes uz jautājumiem: kas, kad, kur un kāpēc un cik uzticams ir konkrētais sabiedrība vai armija apsver savas zināšanas par sevi un saviem pretiniekiem.

Saskaņā ar definīciju S.P. Rastorgueva, informācijas karš ir “mērķtiecīga, liela mēroga subjektu darbība ar nozīmi; nozīmes nesēju radīšana, iznīcināšana, modificēšana, uzspiešana un bloķēšana ar informācijas metodēm izvirzīto mērķu sasniegšanai." Runa būtībā ir par viena vai otra pasaules modeļa radīšanas darbu.

No otras puses, pētnieki ir identificējuši raksturīgu cilvēka uztveres iezīmi, proti, cilvēks labāk asimilē informāciju, kas ir līdzīga viņa esošajiem priekšstatiem.

Galvenie IoT līdzekļi ir vērsti uz šo parādību. Jebkuras manipulācijas un propagandas kampaņas ir balstītas uz “rezonanses efektu”, kad “implantētā” informācija, kuras mērķis ir mainīt kopienas uzvedību, tiek maskēta kā zināšanas un stereotipi, kas jau pastāv konkrētā sociālajā kopienā, uz kuru propagandas kampaņa ir vērsta.

Manipulācijas mērķis ir asinhronizēt saņēmēju grupas idejas, izmantojot “rezonanses efektu”, un pārnest to uz citiem uzvedības modeļiem, kas orientēti uz pavisam citu vērtību sistēmu.

“Rezonanses efekts” tiek panākts, ja kādam konkrētam faktam, problēmai vai psiholoģiskai attieksmei tiek piešķirta mākslīgi pārspīlēta nozīme, kas, pārejot kultūras kodolā, disonē un iznīcina sabiedrībā pastāvošo vērtību sistēmu. Disonanse tiek panākta, uzpūšot kādu no jau pastāvošajām morāles normām, kas zināmās robežās pašas palīdz sabiedrībai.

Plašas informācijas konfrontācijas starp sabiedrības grupām vai valstīm mērķis ir mainīt varas līdzsvaru sabiedrībā.

Kā norāda amerikāņu militārie eksperti, IW sastāv no darbībām, kas tiek veiktas, lai sasniegtu informācijas pārākumu valsts militārās stratēģijas atbalstam, ietekmējot ienaidnieka informācijas un informācijas sistēmas, vienlaikus stiprinot un aizsargājot savas informācijas un informācijas sistēmas un infrastruktūru.

Informācijas pārākums ir definēts kā spēja vākt, apstrādāt un izplatīt nepārtrauktu situācijas informācijas plūsmu, vienlaikus neļaujot pretiniekam rīkoties tāpat. To var definēt arī kā spēju iestatīt un uzturēt operācijas tempu, kas pārsniedz jebkuru iespējamo ienaidnieka tempu, ļaujot dominēt visu tās izpildes laiku, paliekot neparedzamam, un rīkoties priekšā ienaidniekam. atbildes darbības.

Informācijas pārākums ļauj reāli izprast kaujas situāciju un nodrošina interaktīvu un ļoti precīzu priekšstatu par ienaidnieka un draudzīgā karaspēka darbībām reāllaikā. Informatīvais pārākums ir instruments, kas ļauj komandai izšķirīgās operācijās izmantot plaši izkliedētus neviendabīgu spēku formējumus, nodrošināt karaspēka aizsardzību un kaujā tādu grupu ievadīšanu, kuru sastāvs maksimāli atbilst uzdevumiem, kā arī nest. elastīgu un mērķtiecīgu loģistikas atbalstu.

Informācijas karš tiek īstenots, veicot darbības, kas vērstas pret kontroles un lēmumu pieņemšanas sistēmām (Command & Control Warfare, C2W), kā arī pret datoru un informācijas tīkliem un sistēmām (Computer Network Attack, CNA).

Destruktīvā ietekme uz vadības un lēmumu pieņemšanas sistēmām tiek panākta ar psiholoģiskām operācijām (Psychological Operations, PSYOP), kas vērstas pret personālu un lēmumu pieņēmējiem un ietekmē viņu morālo stabilitāti, emocijas un lēmumu pieņemšanas motīvus; operatīvās un stratēģiskās maskēšanās (OPSEC), dezinformācijas un infrastruktūras fiziskas iznīcināšanas pasākumu veikšana.

Kopumā, pēc dažu ekspertu domām, mēģinājumi pilnībā izprast visas informatīvā kara jēdziena šķautnes atgādina aklu cilvēku centienus izprast ziloņa būtību: tas, kurš jūt tā kāju, to sauc par koku; tas, kurš jūt asti, sauc to par virvi utt. Vai šādā veidā ir iespējams iegūt precīzāku priekšstatu? Varbūt nav ziloņa, bet tikai koki un virves. Daži ir gatavi pārāk daudz likt zem šī jēdziena, citi interpretē vienu informācijas kara aspektu kā jēdzienu kopumā.

Tomēr problēma ar šīs parādības atbilstošas ​​definīcijas atrašanu ir ļoti nopietna un prasa, mūsuprāt, visdetalizētāko un nopietnāko izpēti. Pretējā gadījumā jūs varat pilnībā dalīties ar neapskaužamo bruņurupuča likteni no S.P. pasakas. Rastorgueva, kurš "nezināja un nekad neuzzinās, ka informatīvais karš mērķtiecīgi māca ienaidniekam noņemt čaulu no sevis".

2. P informācijas kara sekas

Vairāku granātu sprādzienu nevar nosaukt par karu, lai arī kurš tās mestu. Vairāku ūdeņraža bumbu sprādziens jau ir sācies un pabeigts karš.

50. un 60. gadu informatīvo propagandu, ko veica PSRS un ASV, var salīdzināt ar vairākām granātām. Tāpēc neviens nesauc pagātnes konfrontāciju par informācijas karu, labākajā gadījumā tas ir pelnījis terminu "aukstais karš".

Mūsdienās ar savām telekomunikāciju skaitļošanas sistēmām un psihotehnoloģijām ir radikāli mainījusies apkārtējā telpa. Atsevišķas informācijas plūsmas pārvērtās nepārtrauktā plūsmā. Ja iepriekš bija iespējams “aizdambēt” konkrētus informācijas kanālus, tad šodien visa apkārtējā telpa ir informatīvi sabrukusi. Informācijas mijiedarbības laiks starp attālākajiem punktiem ir tuvojies nullei. Rezultātā informācijas aizsardzības problēma, kas iepriekš bija aktuālāka nekā jebkad agrāk, apgāzās kā monēta, kas iedzīvināja tās pretmetu – aizsardzību no informācijas.

Kāpēc informācijas sistēma ir jāaizsargā no informācijas? Jo jebkura informācija, kas nonāk sistēmas ievadē, neizbēgami maina sistēmu. Mērķtiecīga, apzināta informācijas ietekme var novest sistēmu pie neatgriezeniskām izmaiņām un pašiznīcināšanās.

Tāpēc informatīvais karš nav nekas vairāk kā sistēmu atklāta un slēpta mērķtiecīga informācijas ietekme vienai uz otru, lai iegūtu noteiktu labumu materiālajā sfērā.

Pamatojoties uz iepriekš minēto informatīvā kara definīciju, informācijas ieroču izmantošana nozīmē informācijas pašmācības sistēmas ievadei nodot tādu ievaddatu secību, kas aktivizē noteiktus sistēmā esošos algoritmus, bet to neesamības gadījumā – algoritmu ģenerēšanas algoritmus.

Universāla aizsardzības algoritma izveide, kas upura sistēmai ļauj identificēt informācijas kara sākuma faktu, ir algoritmiski neatrisināma problēma. Tās pašas neatrisināmās problēmas ietver informācijas kara beigu fakta apzināšanu. Tomēr, neskatoties uz informācijas kara sākuma un beigu problēmu neatrisināmību, sakāves faktu tajā raksturo vairākas pazīmes, kas raksturīgas sakāvei parastajā karā. Tie ietver:

1) skartās sistēmas struktūras daļas iekļaušana uzvarētāja sistēmas struktūrā (emigrācija no sakautās valsts un, pirmkārt, vērtīgākā cilvēka materiāla, augsto tehnoloģiju ražošanas, derīgo izrakteņu eksports);

2) tās struktūras daļas pilnīga iznīcināšana, kas ir atbildīga par sistēmas drošību no ārējiem apdraudējumiem (sakautos valsts armijas iznīcināšana);

3) tās struktūras daļas pilnīga iznīcināšana, kas ir atbildīga par drošības apakšsistēmas elementu un struktūru atjaunošanu / ražošanas, pirmkārt, zināšanu ietilpīgas ražošanas, kā arī pētniecības centru un visas izglītības sistēmas iznīcināšanu; perspektīvāko ieroču veidu izstrādes un ražošanas pārtraukšana un aizliegšana);

4) tās būves daļas iznīcināšana un iznīcināšana, kuru uzvarētājs nevar izmantot savām vajadzībām;

5) samazināšana funkcionalitāte sakauta sistēma, samazinot tās informatīvo kapacitāti (valsts gadījumā: teritorijas daļas atdalīšana, daļas iedzīvotāju iznīcināšana).

Apkopojot uzskaitītos raksturlielumus, mēs varam ieviest jēdzienu "iznīcināšanas pakāpe ar informācijas ieročiem", novērtējot to pēc tās ietekmētās sistēmas struktūras daļas informācijas kapacitātes, kas vai nu nomira, vai darbojas savai sistēmai svešiem mērķiem.

Informācijas ieroči sniegs maksimālu efektu tikai tad, ja tie tiks izmantoti pret visneaizsargātākajām SKS daļām. Vislielākā informācijas ievainojamība ir tām apakšsistēmām, kuras ir visjutīgākās pret ievades informāciju - tās ir lēmumu pieņemšanas un vadības sistēmas. Pamatojoties uz iepriekš minēto, mēs varam ieviest informācijas mērķa jēdzienu. Informācijas mērķis ir informācijas sistēmas elementu kopums, kas pieder vai var piederēt vadības sfērai un kuriem ir potenciāli resursi pārprogrammēšanai, lai sasniegtu šai sistēmai svešus mērķus.

Pamatojoties uz informācijas mērķa definīciju, ir iezīmēti galvenie darba virzieni gan tā drošības nodrošināšanai, gan ievainojamības palielināšanai. Piemēram, lai palielinātu ienaidnieka ievainojamību, viņa informatīvais mērķis ir pēc iespējas jāpaplašina, t.i. spiediet to, lai mērķī iekļautu pēc iespējas vairāk vienādu elementu, un ir vēlams atvērt piekļuvi kontroles sfērai tādiem elementiem, kurus var viegli pārprogrammēt un ārēji kontrolēt.

Jūs varat piespiest ienaidnieku mainīt savu uzvedību ar acīmredzamu un slēptu, ārēju un iekšēju informācijas draudu palīdzību.

Ārējo apdraudējumu cēloņi mērķtiecīgas informācijas ietekmes gadījumā (informācijas kara gadījumā) slēpjas konkurējošo informācijas sistēmu cīņā par kopējiem resursiem, kas nodrošina sistēmai pieņemamu eksistences režīmu.

Iekšējo apdraudējumu cēloņi ir daudzu elementu un apakšstruktūru parādīšanās sistēmā, kam ierastais darbības režīms vairāku apstākļu dēļ ir kļuvis nepieņemams.

Slēptie draudi ir ievades dati, kurus sistēma reāllaikā neatpazīst un kas apdraud tās drošību.

Informācijas karā augstākā prioritāte ir slēptiem draudiem, jo ​​tie ļauj barot iekšējos draudus un mērķtiecīgi kontrolēt sistēmu no ārpuses. Informācijas pašmācības sistēmu sauksim par pilnībā vadāmu un tās uzvedību pilnībā paredzamu laika intervālā, ja ir zināms informācijas ietekmes algoritms (piemēram, mācību metode), kas ļauj novest sistēmu līdz vajadzīgajam rezultātam ( darbība) x jebkurā brīdī t є.

Vai ir iespējams un ar kādu precizitāti prognozēt mākslīgā intelekta sistēmas uzvedību tās ievaddatu neprognozējamības apstākļos? Atbilde uz šo jautājumu katrā konkrētajā gadījumā atspoguļo konkrētas sistēmas uzvedības informācijas modelēšanas konkrēto rezultātu. Šādu modeļu jauda un kvalitāte novērtē jebkuras informācijas sistēmas “informācijas muskuļus”. Galvenie sākotnējie dati mākslīgā intelekta sistēmu uzvedības prognozēšanas problēmas risināšanai informācijas apstākļos ārējā vadība tās ir zināšanas par savām zināšanām un mērķiem. Nobeigumā vēlos vēlreiz uzsvērt, ka informatīvais karš ir algoritmu un tehnoloģiju karš; Šis ir karš, kurā saduras sistēmu struktūras kā zināšanu nesējas. Tas nozīmē, ka informatīvais karš ir pamatzināšanu karš, un to vada tieši šo pamatzināšanu nesēji. Pašreizējā posmā, kad cilvēces pamatzināšanas ir uzkrātas dažādu mūsdienu civilizāciju ietvaros, informatīvais karš personificē civilizāciju karu par vietu saulē, saskaroties ar arvien sarūkošiem resursiem. Par informācijas kara paņēmieniem un metodēm mūsdienās ir jārunā atklāti tāpēc, ka, pirmkārt, izpratne par konkrētu informācijas kara paņēmienu ļauj to no slēpto draudu kategorijas pārcelt uz acīmredzamiem, ar kuriem jau var cīnīties, un, otrkārt, Informācijas kara teorijas pastāvēšanas faktam jābrīdina potenciālais upuris no ideālistiski naivas ārējās un savas iekšējās pasaules uztveres.

Z secinājums

Sabiedriskajām attiecībām ir liela nozīme sabiedrībā. Sākotnēji tās tika izveidotas, lai informētu sabiedrību par svarīgākajiem notikumiem valsts dzīvē un varas struktūrām, bet pamazām sāka pildīt citu tikpat svarīgu funkciju - ietekmēt auditorijas apziņu, lai veidotu noteiktu attieksmi pret ziņotajiem faktiem un realitātes parādībām. . Šī ietekme tika veikta, izmantojot tūkstošiem gadu izstrādātas propagandas un aģitācijas metodes.

Drīz vien sabiedriskās attiecības ieņēma nozīmīgu vietu valstu dzīvē, un, attīstoties tehnoloģijām un tehnoloģijām, tās sāka aktīvi izmantot starptautiskā līmenī, lai iegūtu kādas priekšrocības tās kontrolētajai valstij. Mūsdienās īpaša uzmanība jāpievērš sabiedrisko attiecību lomai starptautiskos konfliktos, tostarp ģeopolitiska rakstura konfliktos, jo pēdējie gadi Līdzās klasiskajiem ieroču veidiem arvien vairāk tiek izmantoti informatīvie un propagandas ieroči, kuru pamatā ir darbs ar dažādiem medijiem.

Līdz ar to paveiktā darba gaitā saņēmām atbildes uz visiem uzdotajiem uzdevumiem.

1. Informācijas laikmeta atnākšana ir novedusi pie tā, ka informācijas ietekme, kas cilvēku savstarpējās attiecībās pastāvējusi kopš neatminamiem laikiem, tagad arvien vairāk iegūst militāro operāciju raksturu.

2. Šobrīd ir uzkrāta nozīmīga pieredze zinātniskajos pētījumos informācijas kara un informatīvi psiholoģiskā kara jomā. Lai arī kāda būtu jēdziena “informācijas karš” nozīme, tas ir dzimis militārpersonu vidū un, pirmkārt, apzīmē smagu, izlēmīgu un bīstamu darbību, kas pielīdzināma reālām kaujas operācijām. Militārie eksperti, kas formulēja IW doktrīnu, skaidri iztēlojas tās individuālās šķautnes un veidus. Civiliedzīvotāji sociālu un psiholoģisku iemeslu dēļ vēl nav gatavi pilnībā izjust CNT nekontrolētas izmantošanas draudus informatīvajā karā.

3. Informācija patiešām ir kļuvusi par īstu ieroci. Februāra Ķīnas uzbrukums interneta saknes serveriem bija vairāk nekā tikai dažu hakeru izklaide. Šis incidents varētu kļūt par “pirmo glābiņu” globālajā informatīvajā karā.

Informācijas karš rit jau trešajā paaudzē. Sergejs Grinjajevs, ārsts tehniskās zinātnes sniedz šādu klasifikāciju:

Informācijas kara 1. paaudze ir elektroniskais karš (electronic warfare). Vadu, frekvence, šūnu, noklausīšanās, traucēšana, bloķēšana, iejaukšanās utt.;

Informācijas kara 2. paaudze ir elektroniskais karš plus partizānu un pretpartiju propaganda. Tā tas bija Čečenijā 90. gados. Separātistu kaujiniekiem bija savas propagandas vietnes internetā, viņi izplatīja laikrakstus un kaujas skrejlapas, kā arī organizēja intervijas Rietumu žurnālistiem, kuri juta viņiem līdzi. Pretpropaganda tika veikta ar federālajam centram gan konflikta teritorijā un tai piegulošajās teritorijās, gan plašākai sabiedrībai pieejamiem līdzekļiem.

Informācijas kara trešā paaudze ir globāls informācijas karš; eksperti to sauc arī par "seku karu". Informācijas karš ap notikumiem Dienvidosetijā ir tieši trešās paaudzes karš.

“Sanitārās jostas” veidošana ap Krieviju no kaimiņvalstīm notiek ar politiskiem līdzekļiem - veicot krāsainās revolūcijas, veidojot valdības struktūras un parlamenta vairākumu no proamerikāniskajiem spēkiem, un ekonomiskiem līdzekļiem - uzpērkot nacionālās biržas, palielinot amerikāņu kapitālu. galvenajās valstij piederošajās nozarēs un uzņēmumos. Taču informācijas sabiedrības laikmetā galveno nozīmi ir ieguvuši mediji, interneta kanāli un informācijas plūsmas kontrole. No iesniegtā materiāla ir acīmredzams, ka Krievija šajā ziņā ievērojami atpaliek no ASV. Lai izveidotu jaunu daudzpolāru pasaules kārtību, Krievijai ir jārīkojas izlēmīgi, lai panāktu izrāvienu informācijas sfērā.

AR izmantotās literatūras saraksts

1. Afanasjevs V. Sociālā informācija un sabiedrības vadība. - M.: Zināšanas, 2005, - 119 lpp.

2. Black S. Sabiedriskās attiecības. Kas tas ir? M.: Nauka, 2007, - 256 lpp.

3. Veršinins M.S. Politiskā komunikācija iekšā informācijas sabiedrība. M.: Jaguārs, 2006, - 256 lpp.

4. Zverincevs A.B. Komunikācijas vadība: PR vadītāja darbgrāmata: 2. izd., red. - Sanktpēterburga: Sojuz, 2007, - 288 lpp.

5. Kalandarovs K.Kh. Sabiedrības apziņas vadība. Komunikācijas procesu loma. M.: Nauka, 2006, - 154 lpp.

6. Krutskihs A., Fedorovs A. Par starptautisko informācijas drošību. M.: Slovo, 2008, - 234 lpp.

7. Malkova T.V. Masām. Elite. Vadītājs. M.: Yauar, 2006, - 232 lpp.

8. Masu informācija padomju industriālajā pilsētā: Sarežģītu socioloģisko pētījumu pieredze / Vispārējā redakcijā B.A. Grušina, L.A. Okoņņikova. - M.: 2006, - 347 lpp.

9. Počepcovs G.G. Informācijas kari. M.: ITs Garant, 2008, - 453 lpp.

10. Rastorguev S.P. Informācijas karš. M.: Nauka, 2008, - 235 lpp.

11. Rütinger R. Uzņēmējdarbības kultūra. - M.: Vadītājs, 2006, 672 lpp.

12. Toffler E. Trešais vilnis. M.: Paleya, 2007, - 458 lpp.

13. Tanscott D. Elektroniskā digitālā sabiedrība. Tīkla izlūkošanas plusi un mīnusi. M.: Progress, 2006, - 673 lpp.

14. Dezinformācijas un maldināšanas paņēmieni. - M.: Slovo, 2008, - 139 lpp.

15. Firsovs B. Televīzija sociologa acīm. - M. Slovo, 2008, - 418 lpp.

16. Habards L.R. Darba problēmas. - Sanktpēterburga: Zināšanas, 2008, - 342 lpp.

17. Heine P. Ekonomiskais domāšanas veids. - M.: Slovo, 2006, - 457 lpp.

Apmācība

Nepieciešama palīdzība tēmas izpētē?

Mūsu speciālisti konsultēs vai sniegs apmācību pakalpojumus par jums interesējošām tēmām.
Iesniedziet savu pieteikumu norādot tēmu tieši tagad, lai uzzinātu par iespēju saņemt konsultāciju.

UDK 07 BBK 76,0

S. A. Ivanovs

Informācijas karš: būtība un galvenie izpausmes veidi*

Informācijas karš: tā saturs un formas

Tiek atklāts informatīvā kara jēdziens, tā būtība, karadarbības sfēras un metodes, kā arī analizētas dažādu autoru pieejas tā izpratnei. Parādīti galvenie informatīvo karu virzieni. Izpētot esošos viedokļus jautājumā par informācijas kara būtību, autore tos sagrupē divās pieejās - informācijas karu iekļaušana militāro sadursmju sfērā, no vienas puses, un to kā ģeopolitiskās konfrontācijas formas novērtējums. , uz citiem. Īpaši jāatzīmē, ka interneta attīstība izraisīja informācijas karu rašanos kibertelpā un ieviesa būtiskas korekcijas ģeopolitiskās cīņas norisē. Salīdzinot jēdzienus “informācijas karš” un “informācijas karš”, redzams, ka daži pētnieki tos pielīdzina, bet citi uzskata, ka informācijas karš tiek īstenots aktīvāk un izmantojot sabotāžas un terorisma metodes. Atbilstoši autora nostājai informatīvais karš ir informācijas un psiholoģisku ietekmju komplekss, kura galvenais mērķis ir veidot nepieciešamo sabiedrisko domu un iedzīvotāju uzvedības attieksmi kopumā un tās atsevišķos pārstāvjus.

Atslēgvārdi: informācija, informācijas kari,

informācijas karš, ģeopolitika, mediji.

DOI 10.14258/izvasu(2013)4.2-54

Šajā rakstā ir parādīts informatīvā kara jēdziens, tā saturs, sfēras un veidi, kā arī dažādu autoru pieejas tā analīzei. Izanalizējot informācijas kara izpētes tendences, autore tās iedala divās grupās: informācijas kari, kas uzskatāmi par būtisku militāro sadursmju elementu, no vienas puses, un informācijas kari, kas uzskatāmi par ģeopolitiskās konfrontācijas veidiem, no otras puses. Turklāt īpaši tiek atzīmēts, ka interneta attīstība izraisīja informācijas karu rašanos kibertelpā un mainīja ģeopolitiskās cīņas metodes. Salīdzinot jēdzienus “informācijas karš” un “informācijas antagonisms”, autore parāda, ka daži pētnieki tos uzskatījuši par savstarpēji aizstājamiem, savukārt citi nepiekrīt apgalvojumam, ka informācijas karš tiek aktīvāk izvērsts, izmantojot graujošās operācijas un terorisma metodes. Pēc autora domām, informatīvais karš ir informācijas un psiholoģisko paņēmienu komplekss, kas primāri ir vērsts uz vēlamā sabiedriskā viedokļa, kā arī individuālu un grupu uzvedības modeļu veidošanu.

Atslēgas vārdi: informācija, informācijas karš, ģeopolitiskā cīņa, masu mediji.

Divdesmitā gadsimta pirmajā pusē. Pat zinātniskās fantastikas rakstnieki nevarēja iedomāties, ka pēc dažām desmitgadēm zinātnes un tehnoloģiju progress dos cilvēcei jaunus saziņas līdzekļus, kas ar saviem neredzamajiem pavedieniem pamazām savienotu gandrīz visu pasauli. Diemžēl šī pasaule nevar iztikt bez informācijas kariem.

“Informācijas karš” ir neapšaubāmi svarīgs un aktuāls mūsdienu sabiedrības attīstības stadijā termins, bez kura skaidras izpratnes nav iespējams izprast mūsdienu politiskajā dzīvē un ģeopolitikā notiekošos procesus.

ANO ģenerālsekretāra ziņojumā (A/56/164MS.1, datēts ar 2001. gada 3. oktobri) informācijas kari tika klasificēti kā galvenie draudi indivīdiem, sabiedrībai un valstij informācijas telpā līdzās tādiem draudiem kā nesankcionētas iejaukšanās līdzekļu izstrāde un izmantošana citas valsts informācijas sfērā; svešu informācijas resursu nelikumīga izmantošana un kaitējuma nodarīšana tiem; mērķtiecīga informatīvā ietekme uz ārvalsts iedzīvotājiem; mēģinājumi dominēt informācijas telpā; terorisma veicināšana.

* Raksts sagatavots ar Izglītības un zinātnes ministrijas finansiālu atbalstu federālā pavalsts uzdevuma ietvaros (projekts Nr. 6.3042.2011 „Visaptveroša Dienvidsibīrijas politiskās un reliģiskās ainavas attīstības izpēte saistībā Krievijas valsts politika”).

Pētnieki atzīmē, ka informācijas ietekme uz ienaidnieku sākās jau sen. J. S. Šatilo un V. N. Čerkasovs uzskata mītus par pirmajiem “informācijas uzbrukumiem”. Pēc viņu domām, nākamā visas pasaules iekarotāja karaspēks sekoja stāstiem par viņu neticamo nežēlību, kas diezgan nopietni iedragāja ienaidnieka morāli.

Terminu “informācijas karš” pirmo reizi izmantoja T. Rona savā 1976. gadā sagatavotajā ziņojumā “Weapons Systems and Information Warfare”. Viņš uzsvēra, ka informācijas infrastruktūra ir galvenais Amerikas ekonomikas aspekts, bet tajā pašā laikā tā kļūst par neaizsargātu mērķi gan kara, gan miera apstākļos.

Pēc I. N. Panarina domām, sākumpunkts ir jāņem nevis 1976. gadā, bet 1967. gadā, kad A. Dulles (galvenais informatīvā kara organizētājs pret Padomju Savienību) izdeva grāmatu “Slepenā padošanās”, kas veltīta slepenām atsevišķām sarunām. starp ASV un Lielbritāniju, no vienas puses, un reihsfīreru SS Himleru, no otras puses. Tā bija pirmā, kas ieviesa terminu “informācijas karš”, kas ir personiskas, izlūkošanas un sabotāžas darbības, lai grautu ienaidnieka aizmuguri. Vēlāk šis termins sāka aktīvi pieminēt presē, īpaši pēc operācijas "Tuksneša vētra" 1991. gadā.

Pašlaik jēdziens “informācijas karš” tiek definēts dažādi. Tas ir saistīts ar termina “informācijas karš” polisēmiju, kas ir radījusi daudzas atšķirības tā tulkojumos. To var interpretēt kā “informācijas karš”, “informācijas karš”, “informācijas-psiholoģiskais karš”. Jo īpaši informācijas karu raksturo kā informatīvu darbību, ko veic politisks subjekts (piemēram, valsts), lai vājinātu vai iznīcinātu citu politisko vienību; kā informācijas cīņa starp konkurējošiem konkurentiem; informatīvs militārs konflikts starp diviem masīviem ienaidniekiem, piemēram, armijām utt.

Identificējot informatīvā kara būtību, vispirms tiek izdalītas interpretācijas, kurās šis termins attiecas uz militārās konfrontācijas sfēru. 1998. gada oktobrī ASV ieviesa Apvienoto informācijas operāciju doktrīnu, kurā informācijas karš tiek saprasts kā kompleksa ietekme (informācijas operāciju kopums) uz pretējās puses valsts un militārās kontroles sistēmu, tās militāri politisko vadību. , kas jau miera laikā novestu pie informatīvās ietekmes ierosinātājai labvēlīgu lēmumu pieņemšanas, bet konflikta laikā pilnībā paralizētu

ienaidnieka kontroles infrastruktūras funkcionēšana. Vienlaicīgi ar uzbrūkošo ietekmi informācijas karš ietver ASV nacionālās informācijas infrastruktūras drošas aizsardzības nodrošināšanu.

Kā atzīmē amerikāņu militārie eksperti, informatīvais karš sastāv no darbībām, kas tiek veiktas informācijas pārākuma sasniegšanai nacionālās stratēģijas interesēs un tiek veiktas, ietekmējot ienaidnieka informācijas un informācijas sistēmas, vienlaikus aizsargājot savu informāciju un savas informācijas sistēmas. Informācijas pārākums tiek definēts kā spēja apkopot, apstrādāt un izplatīt nepārtrauktu informācijas plūsmu par situāciju, neļaujot ienaidniekam darīt to pašu.

Līdzīgs viedoklis ir arī S. A. Komovam. Kara laikā informatīvais karš ietver "informatīvā atbalsta, informatīvo pretpasākumu un informācijas aizsardzības pasākumu kompleksu, kas tiek veikts saskaņā ar vienotu plānu un kura mērķis ir panākt un saglabāt informatīvo pārākumu pār ienaidnieku kaujas operāciju laikā". Viņaprāt, bruņotajiem spēkiem informatīvā kara jēdzienam ir šādi aspekti: pasākumu definēšana informācijas iegūšanai par ienaidnieku un kaujas apstākļiem (piemēram, laikapstākļi, inženiertehniskais aprīkojums u.c.), informācijas apkopošana par draudzīgiem un mijiedarbīgiem karaspēkiem. ; pasākumu noteikšana, lai bloķētu ienaidnieka informācijas vākšanas procesu par karaspēku, dezinformācijas pasākumu plānošana visos kaujas operāciju posmos; pasākumu īstenošana, lai organizētu mijiedarbību ar citiem militārajiem kontingentiem, kas piedalās konfliktā, utt.

Šīs pieejas ietvaros jāmin S.P.Rastorgujeva viedoklis, kurš pievēršas tam, ka informatīvais karš ir atklāta un slēpta mērķtiecīga informācijas sistēmu informācijas ietekme viena uz otru, lai iegūtu zināmu ieguvumu materiālā sfēra.

Šo aspektu uzsvēra arī Krievijas Ārlietu ministrijas speciālisti, norādot, ka informatīvais karš ir “valstu konfrontācija informācijas telpā ar mērķi nodarīt kaitējumu informācijas sistēmām, procesiem un resursiem, kritiskajām struktūrām, graujot politisko, ekonomiskās un sociālās sistēmas, kā arī masveida iedzīvotāju psiholoģiskā apstrāde, lai destabilizētu sabiedrību un valsti."

Otrā definīciju grupa informatīvo karu interpretē kā ģeopolitiskas pretrunas veidu.

cīņa. Tādējādi L. G. Ivašovs informācijas konfrontāciju definē kā informācijas aizsardzības un informācijas sāncensības attiecību kopumu starp pretējiem ģeopolitiskiem subjektiem.

Analizējot pašreizējo attīstības posmu, autori, piemēram, V. Dergačovs, norāda, ka globālā interneta sistēma pārvēršas par politiskās un ekonomiskās realitātes faktoru, par ģeopolitiskās komunikācijas līdzekli, kurā informācijas mobilitāte kļūst par stratēģisku resursu nav teritoriālas valsts organizācijas. Autore atzīmē tāda jauna informācijas karu “kaujas lauka” rašanos kā kibertelpa. Informācijas tehnoloģiju komponente, viņaprāt, ir veikusi būtiskas korekcijas ģeopolitikā. Šajā ziņā valsts mūsdienu ģeopolitisko spēku nosaka nevis materiālie resursi, bet gan gara spēks. Jaunākā ģeopolitika darbojas ar “lielām” daudzdimensiju savienojamības telpām, tostarp globālā tīmekļa (kibertelpas) virtuālo telpu, un ir bruņota ar informācijas un komunikācijas tehnoloģijām manipulēšanai ar apziņu, ļaujot tām efektīvi vadīt tīklu karus.

Plašā nozīmē informācijas karu uzskata I. Vasiļenko, kurš to definē kā “sistemātisku informācijas ietekmi uz visu ienaidnieka un neitrālo valstu infokomunikāciju sistēmu ar mērķi radīt labvēlīgu globālo informācijas vidi jebkuras politiskās un ģeopolitiskās darbības veikšanai. darbības, kas nodrošina maksimālu kontroli pār telpu.

Turklāt informatīvo karu var saprast kā jaunu cīņas veidu starp divām vai vairākām pusēm. Pēc V.S.Pirumova domām, tas sastāv no mērķtiecīgas speciālu līdzekļu un metožu izmantošanas ienaidnieka informācijas resursu ietekmēšanai, kā arī sava informācijas resursa aizsargāšanas noteikto mērķu sasniegšanai. Autore atzīmē, ka miera laikā informatīvajam karam pārsvarā ir slēpts raksturs, un tā galvenais saturs ir izlūkošanas un politiski psiholoģisko darbību veikšana pret ienaidnieku, kā arī pasākumu īstenošana savas informācijas drošības nodrošināšanai.

Analizējot literatūru, manuprāt, ir jākoncentrējas uz vienu būtisku jautājumu: vai informācijas karu iespējams pielīdzināt informatīvajam karam? Tādējādi iepriekš tika atzīmēts, ka informācijas karu var interpretēt kā konfrontāciju. Tomēr ne visi autori tam piekrīt. It īpaši I. N. Panarins uzstāj, ka “informācijas karš ir cīņas veids starp pusēm,

kas sastāv no pretējās puses informācijas vides ietekmēšanas un savējās aizsargāšanas no negatīvas informācijas ietekmes. Vienīgā atšķirība starp šiem diviem jēdzieniem ir tāda, ka informatīvais karš tiek aktīvāk īstenots, izmantojot sabotāžas un terorisma metodes.

Tiek ievērots cits viedoklis

A. V. Manoilo. Viņaprāt, “informācijas karš” un “informācijas konfrontācija” būtībā ir viens un tas pats. Termins "informācijas un psiholoģiskais karš" Krievijas teritorijā tika pārcelts no ASV militāro aprindu vārdnīcas un burtiski nozīmē "informācijas un psiholoģiskais karš", un tāpēc atkarībā no konteksta tas var izklausīties kā "informācijas karš" vai "informācijas psiholoģiskais karš". Tajā pašā laikā viņiem tiek piedāvāta informācijas kara definīcija, kas saskan ar I. N. Panarina viedokli - tas ir sociāli bīstamākais informācijas kara veids, kas tiek īstenots ar vardarbīgiem līdzekļiem un metodēm, ietekmējot informācijas un psiholoģisko sfēru. ienaidnieks, lai atrisinātu stratēģiskās problēmas.

Šajā sakarā ir vairākas interpretācijas, kurās informācijas karu var uzskatīt par informatīvi psiholoģisku. It īpaši,

V. Lisičkins un L. Šelepins informatīvi psiholoģisko karu saprot kā jauna veida karu, “kas izmanto tiešas ietekmes kanālu uz sabiedrības apziņu, uz cilvēku dvēselēm. Uzdevums ir piespiest masu rīkoties pareizajā virzienā, pat pretēji savām interesēm, un ienaidnieka nometnē sašķelt cilvēkus, piespiest viņus nostāties vienam pret otru.

S. A. Zeļinskis pievēršas arī tam, ka psiholoģiskais karš atšķirībā no kariem, kuros iesaistīta militārā tehnika, notiek informatīvā veidā, kas rezultātā izrādās daudz efektīvāks, lai sasniegtu auditoriju un neizraisītu materiālo vērtību iznīcināšanu. Tāpēc šos jēdzienus nevajadzētu nodalīt, jo informācija ir galvenais psiholoģiskā kara virzītājspēks.

Šajā sakarā ievērības cienīgs ir A.V.Manoilo viedoklis, definējot informatīvi psiholoģisko karu kā kaujas darbības, kas plānotas saskaņā ar PR scenāriju, kuras mērķis nav ienaidnieka darbaspēka un tehnikas iznīcināšana, bet gan noteikta mērķa sasniegšana. PR efekts. Mūsdienu informatīvi psiholoģiskā kara operācijas produkts ir mediju ziņu apkopojums žurnālistikas reportāžas formātā, kura dēļ veidojas nepieciešamais sabiedriskais viedoklis. Tā rezultātā jūs varat mainīt cilvēka dzīvi

ka, un, ja nepieciešams, pastāvēšanas veids, ieskaitot iedzīvotāju sociālo struktūru, sociālo sistēmu.

Tas lielā mērā saistīts ar to, ka masu apziņas lēmumu pieņemšanas procesi balstās uz izklaides informācijas straumēm (no filmām līdz humoristiskajam raidījumam “ProjectorParisHilton”). Tāpēc informatīvais karš tiek uzskatīts par veidu, kā ietekmēt pretējās puses informatīvo telpu stratēģisko mērķu sasniegšanai, un tā pamatā ir propaganda.

Kopumā, apkopojot dažādus viedokļus, varam formulēt informatīvā kara definīciju. Turklāt nav iespējams izsecināt kādu secinājumu

finīcija, kas pilnībā atspoguļotu tās specifiku, jo tā ir daudzšķautņaina sarežģīta parādība. Manā skatījumā informatīvo karu var uzskatīt, pirmkārt, kā militāru konfrontāciju vai darbības, kas tiek veiktas, lai sabojātu informācijas sistēmas, resursus un tamlīdzīgi, lai iegūtu informācijas pārākumu. Otrkārt, kā informatīvi psiholoģisks karš, kas ietver sabiedrības apziņas ietekmēšanu tā, lai piespiestu cilvēkus rīkoties pretēji savām interesēm. Lai gan uzskatu, ka šie divi aspekti ir diezgan nosacīti tāpēc, ka gan pirmajā, gan otrajā informācijas karā svarīgākais ir ietekme uz cilvēku apziņu.

Bibliogrāfija

1. Krutskikh A. Par globālās informācijas drošības politiskajiem un juridiskajiem pamatiem [Elektroniskais resurss]. URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/003.htm.

2. Šatilo Ja. S., Čerkasovs V. N. Informācijas kari // Reģionu informācijas drošība. - 2009. - Nr.2 (5).

3. Grinjajevs S. Informācijas kara rīkošanas koncepcija dažās pasaules valstīs [Elektroniskais resurss]. - URL: http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php.

4. Panarins I. N. Informācijas karš: spēcīgs vairogs un ass zobens [Elektroniskais resurss]. - URL: http://www. panarin.com/comment/16111/?sphrase_id=9391.

5. Manoilo A.V. Valsts informācijas politika in īpaši nosacījumi. - M., 2003. gads.

6. Žukovs V. ASV militārās vadības uzskati par informatīvā kara veikšanu [Elektroniskais resurss]. - URL: http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-175.

7. Panarin I. N. Mediji, propaganda un informācijas kari [Elektroniskais resurss]. - URL: http://lib.rus. ec/b/358612/read#t32.

8. Manoilo A.V.Valsts informācijas politika informatīvi psiholoģiskā kara apstākļos [Elektroniskais resurss]. - URL: http://psyfactor.org/lib/psywar25.htm.

9. Krynina O. Yu. Jēdziena “informācijas karš” definīcijas: Krievijas un ārvalstu pieredzes analīze

[Elektroniskais resurss]. - URL: http://lib.mkgtu.ru/images/stories/journal-nt/2009-03/015.pdf

10. Rogašova E.A. 21. gadsimta sākuma informatīvais karš: jauns vai absolūti neaizmirstams vecais? // Simbirskas Zinātniskais Biļetens. - 2011. -Nr.1 (3).

11. Dergačovs V. Jaunā kiberkara ģeopolitika [Elektroniskais resurss]. - URL: http://www.dergachev.ru/analit/010411.html.

12. Vasiļenko I. Informācijas karš kā faktors pasaules politikā // Valsts dienests. - 2009. - Nr.3.

13. Manoilo A. V. Par jēdziena “Informācijas karš” [Elektroniskais resurss] satura jautājumu. - URL: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=1552.

14. Lisichkin V., Shelepin L. Trešais pasaules informācijas-psiholoģiskais karš [Elektroniskais resurss]. - URL: http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwni/ww_1.htm.

15. Zelinsky S. A. Informācija un psiholoģiskā ietekme uz masu apziņu. Masu komunikācijas, informācijas un propagandas mediji - kā zemapziņas ietekmēšanas un indivīda un masu rīcības modelēšanas manipulatīvu paņēmienu vadītājs. - Sanktpēterburga, 2008. gads.

16. Počepcovs G. G. Mūsdienu valstu informācijas politika un drošība [Elektroniskais resurss]. - URL: http://psyfactor.org/psyops/infowar6.htm.

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Publicēts http://www.allbest.ru/

KOPSAVILKUMS

INFORMĀCIJAS KARI

Ievads

Secinājums

Ievads

Pētījumu aktualitāti informācijas kara (IW) jomā, šī darba formu un metožu daudzpusību zinātniskā un praktiskā ziņā nosaka fakts, ka mūsdienās jebkurai pasaules valstij ir jāizveido efektīva valsts pretdarbības sistēma. informācijas-psiholoģiskā kara (IW) operācijām. Nav noslēpums, ka mūsdienās daudzas valstis informatīvo karu uzskata par efektīvu instrumentu ārpolitikas īstenošanai.

Informatīvais un psiholoģiskais karš ļauj intensīvi ietekmēt dažādus procesus gandrīz visos pārvaldes un sociālās struktūras līmeņos jebkurā valstī vai reģionā. informācijas psiholoģiskās konfrontācijas tehnoloģija

Problēmu kopums šajā jomā skaidrojams ar neatbilstību starp objektīvu nepieciešamību izveidot šādu sistēmu un mūsdienu sabiedrības zemo gatavības pakāpi aktīvi pretoties jebkādiem mēģinājumiem manipulēt ar sabiedrības apziņu. Fakts ir tāds, ka pilsoņu masu apziņā vēl nav pilnībā izveidojusies izpratne par draudiem, ko mūsdienu komunikācijas tehnoloģijas var radīt ar savu slēpto informāciju un psiholoģisko ietekmi. It īpaši, ja tos izmanto politiskiem mērķiem.

Ir arī cita problēma, kas motivē mūsu pētījumu. Runa ir par neatbilstību starp informācijas-psiholoģiskās agresijas īpašo tehnoloģiju attīstības tempiem un apziņas, vērtību sistēmu un sabiedrības garīgās veselības psiholoģiskās aizsardzības tehnoloģijām.

Šī darba mērķis ir vispilnīgāk atklāt jaunāko komunikācijas tehnoloģiju nozīmi konfrontācijās un konfliktos mūsdienu sabiedrībā, analizējot to izmantošanu un izmantošanu kā ieročus mūsdienu informācijas karos.

Pētījuma objekts ir sarežģītas informācijas plūsmas, kas ir tādas parādības kā mūsdienu informācijas kari pamatā.

Studiju priekšmets ir jaunākās komunikāciju tehnoloģijas, ko mūsdienu sabiedrībā izmanto kā informācijas karu rīkošanas līdzekli.

Lai sasniegtu darbā izvirzīto mērķi, tiek noteikti šādi uzdevumi:

1. Definēt jēdziena “informācijas karš” būtību.

2. Nosakiet veidus, kā izmantot CNT kā līdzekli informācijas kara veikšanai.

3. Izpētīt informācijas kara “frontes līnijas”.

1. Informācijas-psiholoģiskās konfrontācijas būtība

Karu vēsture un kara māksla skaidri parāda, ka bruņotu notikumu iznākums galu galā ir atkarīgs no diviem faktoriem: materiālā un morālā. Pat senatnē talantīgākie komandieri skaidri saprata, ka ar ienaidnieku jācīnās ne tikai ar bruņotiem līdzekļiem, bet arī mērķtiecīgi ietekmējot cilvēku apziņu, gribu, jūtas un noskaņojumu, un centās izmantot psiholoģiskas ietekmes līdzekļus, lai. vājina ienaidnieka morāli un kaujas spēku. Tas ņēma vērā vienkāršu faktu, ka nevienam nekad nav izdevies panākt absolūti visu militārpersonu aktīvu un pašaizliedzīgu līdzdalību sev uzticēto kaujas uzdevumu izpildē. Vairāki pētījumi liecina, ka tikai 15-25% no viņiem veic mērķtiecīgu uguni uz ienaidnieku, pārvietojas pāri kaujas laukam un izpilda komandieru pavēles. Ievērojama daļa no viņiem, atrodoties pašsaglabāšanās instinkta un negatīvās pieredzes varā, nereti cenšas izvairīties no dalības karadarbībā. Šim nolūkam plaši tiek izmantotas tādas metodes kā slimības izlikšanās, paškaitējums, militārā ekipējuma atspējošana, kaujas lauka atstāšana bez atļaujas ar dažādiem ieganstiem (tostarp ievainoto kolēģu evakuācijai uz aizmuguri), dezertēšana u.c. Daži karotāji izlieto munīciju, kas viņiem ir jau pirmajās kaujas minūtēs, citi pabeidz dalību kaujā, neizmantojot nevienu patronu.

Komandieru, štābu un speciālo struktūru, kurām ir nepieciešamie līdzekļi un kuras pārzina informācijas un psiholoģiskā kara vadīšanas metodes, centieni pašlaik tiek virzīti uz to, lai mākslīgi pamudinātu ienaidnieka personālu uz šādām darbībām. Šāda konfrontācija daudzu valstu armijās tiek uzskatīta par neatkarīgu kaujas operāciju veidu (metodi), kas ļauj sasniegt militāros mērķus, neizmantojot letālus līdzekļus.

Šajā sakarā nevar neatzīmēt jaunas parādības rašanos kara saturā: robežu izplūšanu starp militārajiem un nemilitārajiem cīņas līdzekļiem, kad “informatīvā kara” augstā efektivitāte kopā ar augstas precizitātes ieroču un “nemilitāru ietekmes līdzekļu” izmantošana ļauj dezorganizēt valsts pārvaldes sistēmu un sakaut stratēģiski svarīgus objektus un karaspēka grupas, ietekmēt psihi, nomākt iedzīvotāju morāli. Tas ir, šo līdzekļu izmantošanas efekts ir salīdzināms ar masu iznīcināšanas ieroču radītajiem zaudējumiem.

Nesenie kaujas notikumi pārliecinoši norāda, ka kara tehnikai, kuras mērķis ir panākt uzvaru, līdztekus ienaidnieka iznīcināšanas un fiziskās iznīcināšanas līdzekļiem obligāti jāietver īpaši dezinformācijas līdzekļi, mazinot morālo un psiholoģisko stabilitāti, paralizējot pretošanās gribu, radot labvēlīga sociāli politiskā situācija kaujas zonā.

Šajā sakarā komandieru, štābu un izglītības iestāžu gatavība prasmīgi organizēt pretdarbību un karaspēka aizsardzību no ienaidnieka psiholoģiskajām operācijām un informācijas un psiholoģiskās ietekmes uz viņa vienību un formējumu personālu ir nepieciešams nosacījums veiksmīgam vienību risinājumam. un tiem piešķirto kaujas misiju formējumi mūsdienu kaujā.

Revolucionāras pārmaiņas zinātņu jomā par cilvēka psihes funkcionēšanas modeļiem, masu informācijas procesi, masu komunikāciju sistēmu (satelītu un kabeļtelevīzijas tīklu, optisko šķiedru sakaru līniju un datortīklu, VHF un CB radiostaciju) plašā izmantošana, tehnoloģiskie sasniegumi drukas tehnoloģijā un sasniegumi “neletālo” ieroču jomā izraisot strauju daudzu pasaules armiju militāro vadītāju intereses pieaugumu par informatīvo un psiholoģisko konfrontāciju kā bruņotas cīņas neatņemamu sastāvdaļu.

Tomēr, neskatoties uz šīs problēmas lielo nozīmi, tās teorētiskais pamatojums atstāj daudz ko vēlēties. Šobrīd literārajos avotos, zinātniskajos darbos un vadlīniju dokumentos mūsu valstī un ārvalstīs plaši tiek lietoti tādi termini kā “psiholoģiskais karš”, “informācijas karš”, “psiholoģiskās operācijas”, “psiholoģiskais karš”, “informatīvi psiholoģiskā konfrontācija”. "", "informatīvi psiholoģiskā pretdarbība un karaspēka aizsardzība no ienaidnieka psiholoģiskajām operācijām", "karaspēka psiholoģiskais segums", "psiholoģiskā aizsardzība", kaujas operāciju informatīvi psiholoģiskais atbalsts" u.c. Piemēram, ASV, FM lauks šobrīd ir spēkā noteikumi 100-6 “Informācijas operācijas”, FM 33-1 “Psiholoģiskās operācijas”, FM 31-20 “Speciālās karadarbības operatīvā tehnoloģija”, vienlaikus notiek speciālistu sagatavošana informatīvā kara jomā. Tas viss neveicina progresu objektīvi pastāvošas parādības izpratnē - konfrontāciju informācijas-psiholoģiskajā sfērā starp konfliktējošiem spēkiem.

Šajā rakstā mēģināts pārvarēt konceptuālās pretrunas un piedāvāt konsekventu iepriekš minēto parādību klasifikāciju. Šajā gadījumā galvenā uzmanība tiek pievērsta viņu psiholoģisko aspektu izskatīšanai un analīzei.

Plašākais no uzskaitītajiem jēdzieniem, mūsuprāt, ir “informatīvi psiholoģiskā konfrontācija”, kas atspoguļo konfliktējošo pušu dažāda līmeņa pretestību, kas tiek veikta ar informatīviem un psiholoģiskiem līdzekļiem politisko un militāro mērķu sasniegšanai. Tik plaša aplūkojamās parādības interpretācija ļauj aptvert informāciju un psiholoģiskās darbības. Informatīvi psiholoģiskā kara sistēmā, kas tiek veikta militāriem nolūkiem, var izdalīt parādības, kas klasificētas kā "informācijas karš" un "psiholoģiskais karš".

Informatīvo karu var saprast kā pušu cīņu, lai panāktu pārākumu pār ienaidnieku pēc savlaicīguma, uzticamības, informācijas iegūšanas pilnīguma, tās apstrādes ātruma un kvalitātes un piegādes izpildītājiem. Šāds karš ietver šādas darbības jomas: nepieciešamās informācijas iegūšana; saņemtās informācijas apstrāde; informācijas kanālu aizsardzība no ienaidnieka iespiešanās; savlaicīga un kvalitatīva informācijas piegāde patērētājiem; ienaidnieka dezinformācija; ienaidnieka informācijas iegūšanas, apstrādes un izplatīšanas sistēmu atspējošana vai darbības pārtraukšana; informācijas iznīcināšana, sagrozīšana, zādzība no ienaidnieka; efektīvāku līdzekļu izstrāde darbam ar informāciju nekā ienaidnieks.

Informācijas kara līdzekļi var būt:

A) datorvīrusi, ko raksturo augsta spēja iekļūt programmās pa dažādiem kanāliem, konsolidēties un reproducēt tajās, nomākt un atspējot tās;

b) "loģiskās bumbas", "vilkaču programmas", "informācijas slepkavas programmas", kas iepriekš tiek ieviestas militārās un civilās infrastruktūras informācijas un vadības centros un pēc signāla vai noteiktā laikā deformē, iznīcina informāciju vai dezorganizē. programmatūras un aparatūras darbs;

c) programmas nesankcionētai piekļuvei ienaidnieka informācijas resursiem, lai nozagtu izlūkošanas informāciju;

d) līdzekļus ienaidnieka informācijas sistēmu apspiešanai, ievadot tajās informācijas aizstāšanas vai atklātas propagandas iejaukšanās nolūkā;

e) uz šūnu inženierijas bāzes radīti biotehnoloģijas līdzekļi, kas atspējo datoru plates;

f) līdzekļus vīrusu, loģisko bumbu, vilkaču programmu, informācijas slepkavas programmu, personāla ietekmēšanas programmu (“zombifikācijas”) uc ievadīšanai informācijas sistēmās (vīrusu lielgabali, grāmatzīmes mikroprocesoros, starptautiskie datortīkli utt.).

Tādējādi informatīvi psiholoģiskā konfrontācija ir cīņa starp valstīm un to bruņotajiem spēkiem, lai panāktu pārākumu nepieciešamās militārās, politiskās, tehniskās un citas informācijas iegūšanas, apstrādes, uzglabāšanas un nogādāšanas lietotājiem, kā arī morāles jomā. nācijas, tās armijas un flotes psiholoģiskās spējas politisko un militāro mērķu sasniegšanas interesēs.

2. Informācijas kara pamati

Ātrums, ar kādu mūsdienu informācijas un telekomunikāciju tehnoloģijas ir ieplūdušas mūsu dzīvē, ir ļāvis runāt par “digitālo revolūciju”, kas jau tagad pārveido sociālo un ekonomisko dzīvi. Sakaru un informācijas nozare piedzīvo būtiskas pārmaiņas. Radio bija nepieciešami 38 gadi un televīzijai 13 gadi, lai sasniegtu 50 miljonus cilvēku. Tikai 4 gadu laikā tikpat daudz cilvēku sāka lietot internetu.

1993. gadā globālajā tīmeklī bija tikai 50 lapas; šodien ir vairāk nekā 1 miljards. 1998. gadā internetam bija pieslēgti tikai 143 miljoni cilvēku, līdz 2001. gadam lietotāju skaits sasniedza 700 miljonus, un šobrīd to ir aptuveni 2 miljardi. Internets jau tiek izmantots daudz plašākā jomā nekā jebkurš iepriekš izmantotais saziņas līdzeklis.

Šādas iespaidīgas un, galvenais, zibens straujas pārmaiņas novedušas pie tā, ka vēlme saglabāt līdera lomu pasaulē liek pasaules vadošo valstu vadībai pārskatīt savu pieeju ārpolitikā un iekšpolitikā.

2.1. Informācijas kara būtība un iezīmes

Termins "informācijas karš" nonāca uzmanības centrā saistībā ar Persijas līča karu 1991. gadā. Toreiz tas nozīmēja dezinformāciju un fiziskas darbības, kuru mērķis bija iznīcināt Irākas informācijas sistēmas – gan militārās (radio un datorsakari), gan civilās (propagandas mediji). Tam mēs varam pievienot Rietumu televīzijas kompānijas, kas raida no Irākas. Turklāt šie raidījumi nebija vērsti pret ienaidnieku, bet, gluži pretēji, Rietumu valstu pilsoņiem.

Pēc Persijas līča kara parādījās “informācijas kara” teorētiķi.

1995. gada augustā ASV Nacionālais aizsardzības institūts publicēja klasisku Mārtina Libicka darbu šajā jomā. Tajā autors identificēja 7 informācijas kara veidus:

1. Komandēšana un kontrole mūsdienu izpratnē ir vērsta uz komunikācijas kanāliem starp komandu un izpildītājiem, un tās mērķis ir atņemt kontroli.

2. Izlūkošanas karš - militāri svarīgas informācijas vākšana (piemēram, uzbrukums) un savējo aizsardzība.

3. Elektroniskā karadarbība - vērsta pret elektronisko sakaru līdzekļiem - radiosakariem, radiolokācijas stacijām, datortīkliem.

4. Psiholoģiskā karadarbība - propaganda, smadzeņu skalošana, iedzīvotāju informācijas apstrāde. Libickis to sadalīja 4 sastāvdaļās - pilsoniskā gara graušana, bruņoto spēku demoralizācija, pavēlniecības dezorientācija un kultūru karš.

5. Hakeru karš ietver sabotāžas darbības pret ienaidnieka civilajiem mērķiem un aizsardzību no tiem (darbības pret militārpersonām tiek uzskatītas par elektronisko karu). Hakeru darbības var izraisīt pilnīgu tīklu paralīzi, sakaru pārtraukumus, nejaušu kļūdu ieviešanu datu pārsūtīšanā, informācijas un pakalpojumu glabāšanā (neautorizēti savienojumi ar tīkliem), slepenu tīklu uzraudzību, nesankcionētu piekļuvi privātiem datiem šantāža. Hakeru ieroči, pēc Libicka domām, ir datorvīrusi. Libickis hakerus uzskata par nopietnu draudu Amerikas Savienotajām Valstīm, jo ​​Amerika ir visvairāk “tīklotākā” valsts.

6. Ekonomiskais informatīvais karš. Libickis saskata divas tās formas - informācijas blokādi (vērsta pret ASV) un informācijas imperiālismu (pašu ASV metodi). Blokāde, pirmkārt, nozīmē tirdzniecības kanālu bloķēšanu (pēc analoģijas ar “fiziskās” tirdzniecības aizliegumu). Banku tīklu uzlaušana šajā kategorijā nav iekļauta (šī ir hakeru kara kategorija). Informācijas imperiālisms ir daļa no vispārējās ekonomiskā imperiālisma politikas.

7. Kiberkarš atšķiras no “parastās” uzlaušanas. Šī ir datora datu uztveršana, kas ļauj izsekot mērķim (vai šantažēt viņu).

Libicki kā īpašu jomu izcēla semantiskos uzbrukumus. Viņš redz atšķirību starp semantisko uzbrukumu un uzlaušanu tajā, ka hakeris, rupji sakot, liek sistēmai darboties nepareizi. Semantiskā uzbrukumā datorsistēma darbojas pilnīgi pareizi, bet tās radītie risinājumi ir nepareizi. Semantiskais uzbrukums ir vērsts uz datorsistēmas "maņu orgāniem", kas kontrolē procesu, izmantojot sensorus. Šo sensoru vai citu ievades līdzekļu maldināšana nozīmē sistēmas atspējošanu, tajā neko nesalaužot.

Pamatojoties uz operāciju teātri, informācijas karu var veikt dažādās jomās.

Elektronisko kaujas lauku pārstāv arvien pieaugošs elektronisko ieroču arsenāls, kas galvenokārt ir klasificēts. Tie ir paredzēti kaujas operācijām karaspēka vadības un kontroles jomā jeb "štāba karadarbībai".

Infrastruktūras uzbrukumi ir vērsti uz svarīgiem elementiem, piemēram, telekomunikācijām vai transporta sistēmām. Līdzīgas darbības var veikt ģeopolitiski vai ekonomiski pretinieki vai teroristu grupas.

Rūpniecisko spiegošanu un cita veida izlūkošanu veic korporācijas vai valstis saistībā ar citām korporācijām vai valstīm; piemēram, izlūkošanas informācijas vākšana par konkurentiem, patentētas informācijas zādzība un pat sabotāžas darbības datu vai pakalpojumu sagrozīšanas vai iznīcināšanas veidā.

Konfidencialitāte kļūst arvien neaizsargātāka, jo arvien vairāk informācijas kļūst pieejams arvien vairāk vietās. Tādējādi svarīgas personas var tikt pakļautas šantāžai vai ļaunprātīgai apmelošanai, un neviens netiek garantēts pret krāpniecisku personas kodu izmantošanu.

2.2. Informācijas kara metodes un paņēmieni

Informatīvi psiholoģiskajam karam ir būtiskas atšķirības no konvencionālā kara, kuras mērķis ir fiziski apspiest ienaidnieku. Tās būtība ir sabiedrības apziņas ietekmēšana, lai kontrolētu cilvēkus un piespiestu viņus rīkoties pretēji viņu interesēm. To var uzskatīt par noteiktu vīrusu slimības analogu. Tādējādi vīruss, kas iekļuvis šūnā, tiek integrēts DNS molekulas kontroles procesos. Šūna ārēji paliek tāda pati, kāda tā bija, un pat procesi tajā ir tāda paša tipa, bet vīruss to kontrolē. Slimība iziet trīs fāzes: invāziju, toksīnu izdalīšanos un šūnu nāvi. Psiholoģiskā karā, neieviešot vīrusa analogu ienaidnieka sistēmā, nav sagaidāmi vērā ņemami rezultāti. Šādos apstākļos propagandai, spiegošanai un sabotāžai var būt tikai palīgvērtība.

Vīrusa lomu spēlē ārēji kontrolēta "piektā kolonna" valsts iekšienē. Tai jāiekļūst sabiedrības apziņas vadībā, ideoloģiskajā sfērā un, tāpat kā vīrusam DNS, jābūt neatšķiramam no vides.

Vīrusu slimībai ir latentais periods, bet pēc tā beigām sākas akūta stadija - ķermenis nonāk satrauktā, nestabilā stāvoklī. Tādā pašā veidā, organizējot izmaiņas esošajā sistēmā, ir nepieciešams novest sabiedrību līdz nestabilitātei.

Tradicionālā tiešā apziņas ietekmēšanas metode balstās uz cilvēku pārliecināšanu, pierunāšanu pie viņu prāta, izmantojot racionālus argumentus un loģiku. Nepieciešams komponents šādas skaidrojošas, cilvēku prātam adresētas politikas īstenošanai ir reālās situācijas ņemšana vērā. Vienlaikus ir svarīgi izprast spēku samēru, cilvēku intereses un veikt zinātnisku analīzi. 1945. gadā izcilais vācu filozofs Ernsts Kasirers rakstīja: "Lai uzvarētu ienaidnieku, mums viņš ir jāzina. Tas ir viens no pareizas stratēģijas principiem." Tajā pašā laikā ir jāņem vērā sabiedrības apziņas stāvoklis, t.i. dot skaidrus, lipīgus, saprotamus saukļus; cīnīties par cilvēkiem, par viņu apziņu katru dienu.

Līdzās racionālām apziņas ietekmēšanas metodēm pastāv metodes, kuras var saukt par iracionālām. Tie var būt destruktīvi, apspiest racionalitāti un piespiest cilvēkus kalpot saviem mērķiem. Šeit savulaik Gebelsa nodaļa guva lielus sasniegumus.

Vienu no efektīvajām metodēm – lielo melu metodi – veiksmīgi pielietoja un attaisnoja Hitlers. Šīs metodes būtība ir tāda, ka cilvēki ir vairāk gatavi ticēt lieliem meliem nekā maziem, jo ​​viņiem neienāk prātā, ka viņi tiek tik bezkaunīgi maldināti. Neveiksmes gadījumā jums nekavējoties jāmeklē ienaidnieki. Masu izpratne ir niecīga, bet aizmāršība ir pārmērīgi liela. Lieli meli dod jums laiku, un tad neviens par to neatcerēsies.

Vēl viena Hitlera propagandas izmantotā metode ir balstīta uz cilvēku ierobežoto uztveri. Personai nav laika apstrādāt datus, lieko informāciju viņš uztver kā troksni. Tāpēc vienkāršam formulējumam, noteikta noteikumu kopuma atkārtošanai un konsolidācijai ir patiešām liela nozīme. Tikai tas, kurš tūkstoš reižu atkārto parastos jēdzienus, sabiedrība vēlēsies atcerēties.

Periodiskas, secīgas (pat tukšas) kampaņas, kas piesaista cilvēku uzmanību, ir diezgan efektīvas. Veco neefektivitāte tika aizmirsta, un viss sākās no jauna. Kampaņu secība neatstāja laika pārdomām un izvērtēšanai.

Trešā Hitlera izmantotā metode ir balstīta uz to, ka cilvēka zemapziņā ir zināma “bara” piederības sajūta noteiktai sociālai grupai, kas regulē indivīdu rīcību, kas stimulē modi, darbību sinhronizāciju un pakļaušanos līderiem. . Uz tā pamata var veiksmīgi veicināt rasu un reliģisko ekskluzivitāti, “dzīves veida” priekšrocības un “intelektuāļu” atlasi pār “pelēko masu”.

Hitlera propagandas darbības bija saistītas ar nestacionāriem apstākļiem, strauji mainīgiem notikumiem. Tieši tad meli un strauji mainīgas kampaņas ir efektīvas.

Visos gadījumos, kad tiek ietekmēta cilvēku apziņa, atkārtošanās faktors ir nemanāmi klātesošs. Lielo (un mazo) melu sistēma ietekmē tikai noteiktu ierobežots laiks. Cilvēka zemapziņā valda šaubas, nepieciešamība pārbaudīt un pastiprināt informāciju. Tāpēc ar informācijas ietekmi statiskos apstākļos apzināti nepatiesas informācijas sūtīšana ir neizdevīga.

Metode ir efektīva, ja tiek identificēti kādas parādības neizbēgami negatīvie aspekti. Piemēram, ar labu TV reportāžu kadru profesionālu kompozīciju miljoniem lielai auditorijai var radīt iespaidu par notikumu, kas būtībā ir pretējs realitātei, fokusējot uzmanību uz atbilstošajiem negatīvajiem un pat ļoti retajiem kadriem.

Jebkurai informācijas ietekmei ir nepieciešama patiesības klātbūtne un noteiktais tās devas. Ņemot to vērā, var parādīties arī nepieciešamās nepatiesu datu daļas. Bet visefektīvākā metode ir fenomenu izjaukt, izcelt patiesus, bet izolētus faktus un identificēt tos ar pašu parādību, t.i. uz patiesiem faktiem balstītas nepatiesas informācijas struktūras izveide. Šāda veida sarežģītus veidojumus sauc par politiskajiem mītiem.

Politisko mītu ieviešana apziņā dod iespēju holistisku pasaules uzskatu aizstāt ar sadrumstalotu, kas deformē reālo ainu.

Efektīva cilvēku vadīšana, manipulēšana ar informācijas ietekmes palīdzību kļūst iespējama tikai tad, ja tāda ir atsauksmes. Visa informācijas ietekmes sistēma var strādāt veltīgi, ja neņemam vērā iedzīvotāju apziņas maiņu dinamiku, kā arī pārsteiguma un neparedzamības iespējas.

Attīstītajās valstīs pastāv nepārtraukta sabiedriskās domas izskanēšana. Ir vesela aptauju sistēma, ir liela aktivitāte komunikācijā starp dažāda līmeņa deputātiem un vēlētājiem, liela uzmanība tiek pievērsta konkrētu iedzīvotāju grupu domāšanas izzināšanai. Tas ļauj veikt korekcijas propagandā un novērst radušās neatbilstības starp oficiālo ideoloģiju un sabiedrības apziņu.

Tiek atzīmēts, ka paralēli mediju kanāliem, kas iedarbojas uz “līdera viedokļiem”, funkcionē starppersonu neformālie informācijas kanāli.

Papildus iepriekš aprakstītajām tiešajām (vai informatīvajām) apziņas ietekmēšanas metodēm ir arī netiešas, kas saistītas ar ietekmi uz smadzeņu darbības apstākļiem. Tā ķīmisko regulējumu smadzenēs var izjaukt narkotikas un alkohols. Cilvēka apziņu var būtiski ietekmēt arī elektromagnētiskie un akustiskie lauki, īpaši infrasarkano frekvenču diapazonā. Novirzot tos cilvēkiem, kas koncentrējušies salīdzinoši nelielā telpā, viņu uzvedību var būtiski mainīt. Šādu lauku darbībai var būt arī globāls raksturs, jo tos ierosina saules aktivitāte. Ņemot to vērā, ir iespējams programmēt informatīvi psiholoģiskās karadarbības darbību koncentrāciju.

Mūsdienās notiek attīstītāko valstu informatīvi kultūras un informatīvi ideoloģiskā ekspansija, kas noved pie kultūras, tradīciju un garīgo vērtību transformācijas pārējā pasaulē. Jautājums par nacionālo informācijas resursu aizsardzību un informācijas apmaiņas konfidencialitātes saglabāšanu atvērtajā pasaulē informācijas tīkli. Daudzas kontroles sistēmas dažādās cilvēka darbības jomās jau ir kļuvušas atkarīgas no informācijas. Datoru un telekomunikāciju normālas darbības traucējumi var radīt būtisku kaitējumu enerģētikas, finanšu un militārajā sektorā. Eksperti uzskata, ka īstā nacionālā problēma nav nejaušas neveiksmes, bet gan mērķtiecīgas ietekmes uz informācijas resursiem draudi no malas. Tāpēc Informācijas drošība, uzmanības centrā jābūt informatīvajam karam un informācijas ieročiem

3. Informācijas karš mūsdienu laikmetā

Pašlaik saskaņā ar Amerikāņu speciālisti, informācijas karš (IC) nav tikai veids, kā atbalstīt bruņoto spēku operācijas, izjaucot karaspēka kontroles un komandēšanas un kontroles procesus, elektronisko apspiešanu, morālo un psiholoģisko ietekmi u.c., bet sniedzas daudz tālāk par uzskaitītajām problēmām. . Par to liecina galvenie pētījumu rezultāti, ko 90. gadu beigās veica American Rand Corporation speciālisti.

1995. gada janvārī šim ietekmīgajam uzņēmumam ASV Aizsardzības ministrijas veikto darbību ietvaros tika uzdots veikt vairākus pētnieciskais darbsšajā jomā. Viņu mērķis bija noteikt informācijas ieroču izmantošanas galvenās īpašības un iezīmes; izpratne par tās iespējamo ietekmi uz valsts drošību; identificējot galvenās darbības jomas IP jomā; valsts drošības stiprināšana un tehnoloģiskā pārākuma paaugstināšana informācijas ieroču radīšanas jomā; zinātnes un rūpniecības organizāciju darbības koordinēšana valsts informācijas sistēmu drošības nodrošināšanas stratēģijas pilnveidošanas galveno virzienu noteikšanā. Šī darba rezultātiem vajadzēja kalpot par pamatu informācijas kara lomas un vietas noteikšanai ASV nacionālajā militārajā stratēģijā, un gadu vēlāk tie tika prezentēti ziņojumā MR-661-OSD (Strategic Information Warfare. A new face). kara).

Šajā dokumentā, pateicoties izpratnei par informācijas ieroču iespējām, pirmo reizi parādījās termins Stratēģiskais informācijas karš - "stratēģiskais informācijas karš". Šāda konfrontācija saskaņā ar ziņojuma autoru apgalvojumiem atspoguļo "valstu globālās informācijas telpas un infrastruktūras izmantošanu, lai veiktu stratēģiskas militāras operācijas un samazinātu ietekmi uz saviem informācijas resursiem". Šādas terminoloģijas rašanās būtiski atšķiras no ASV Aizsardzības departamenta direktīvā DOD S 3600.1 (1992. gada decembris) ietvertās oficiālās informācijas kara interpretācijas, kurā IP tika aplūkota diezgan šaurā nozīmē, elektroniskā kara līdzības veidā.

Ziņojumā norādīts, ka pārmaiņas vairāku valstu sociālpolitiskajā dzīvē, ko izraisa sabiedrības straujais informatizācijas un datorizācijas temps, noved pie vadības ģeopolitisko uzskatu pārskatīšanas, jaunu stratēģisku interešu rašanās (t.sk. informācijas jomā), kā rezultātā tiek mainīta šo valstu īstenotā politika. Autori uzsver, ka, ņemot vērā Klauzevica doto kara definīciju (“karš ir politikas turpinājums ar citiem līdzekļiem”), globālās pretrunas prasa jaunus līdzekļus un metodes to risināšanai - stratēģisko informatīvo karu.

Veiktais pētījums ļāva identificēt šādas galvenās šāda veida konfrontācijas pazīmes: salīdzinoši zemās IP līdzekļu izveides izmaksas; tradicionālo valsts robežu statusa sabrukums informatīvo operāciju sagatavošanas un veikšanas laikā; situācijas uztveres vadīšanas lomas nostiprināšana, manipulējot ar informāciju atbilstoši tās aprakstam; mainās prioritātes stratēģiskās izlūkošanas aktivitātēs, kas pāriet uz informācijas pārākuma iegūšanas un uzturēšanas jomu; informācijas operācijas sākuma noteikšanas problēmu sarežģītība; grūtības izveidot koalīciju pret agresoru, kurš ir izvērsis informācijas karu (IW); potenciālu draudu klātbūtne ASV teritorijai.

Autori īpaši atzīmēja faktu, ka ASV nacionālās militārās stratēģijas galvenie nosacījumi nav adekvāti tiem draudiem, kas rodas stratēģiskās IP laikā. Šajā sakarā viņi pauda nepieciešamību īstenot šādus ieteikumus: Valsts prezidenta tuvumā izvietot informācijas sfēras apdraudējumu apkarošanas koordinācijas centru, jo tikai tādā gadījumā var nodrošināt visu ministriju darbības nepieciešamo koordinācijas līmeni. un departamenti; novērtēt valsts informācijas infrastruktūras galveno elementu neaizsargātību; nodrošināt valsts vadošo lomu informācijas sfēras apdraudējuma apkarošanas centienu koordinēšanā; veikt korekcijas nacionālās drošības stratēģijā un valsts militārajā stratēģijā atbilstoši stratēģiskās IP veikšanas specifikai. Ziņojuma beigu daļā MR-661-OSD analizēta paredzamā informācijas konfrontācijas gaita, izmantojot piemēru par iespējamu konfliktu starp ASV un Irānu Persijas līcī, izmantojot iepriekš Randā izstrādāto situāciju attīstības prognozēšanas metodoloģiju. Korporācija un pazīstama kā "Diena pēc... - Nākamā diena..."

Galvenais jēdziens, kas ieviests ziņojumā MR-964-OSD, ir stratēģiskās karadarbības klasifikācija pirmajā un otrajā paaudzē. Tajā pašā laikā tiek apsvērta pirmās paaudzes stratēģiskā IP kopā ar tradicionālajiem karadarbības līdzekļiem (kodolenerģijas, ķīmiskajiem, bioloģiskajiem un citiem). Tiek uzsvērts, ka tas vairāk vērsts uz vadības sistēmu darbības dezorganizāciju un tiek veikts drīzāk kā tradicionālo spēku un līdzekļu darbības nodrošināšana. Autori atzīmē, ka šāda informācijas kara uztvere ir raksturīga problēmas izpratnes sākuma stadijai. Ziņojumā pirmās paaudzes stratēģiskais IP definēts kā "...viena no vairākām nākotnes stratēģiskā kara sastāvdaļām, ko izmanto kopā ar citiem instrumentiem mērķa sasniegšanai." Tādējādi jēdziens “pirmās paaudzes stratēģiskais informatīvais karš” faktiski ietver galvenās informatīvā kara metodes, kuras ASV šobrīd īsteno valsts un militārā līmenī un no kurām tā pārskatāmā nākotnē nedomā atteikties.

Problēmas tālāka izpēte noveda pie jēdziena “otrās paaudzes stratēģiskais informācijas karš” (2nd Generation Strategic Information Warfare) ieviešana. Ziņojumā šis jēdziens definēts kā “principā jauna veida stratēģiskā konfrontācija, ko iedzīvinājusi informācijas revolūcija, ieviešot informācijas telpu un vairākas citas jomas (galvenokārt ekonomiku) iespējamo konfrontācijas jomu lokā un kas ilgst ilgu laiku. ilgs laiks: nedēļas, mēneši un gadi. Tiek atzīmēts, ka otrās paaudzes stratēģiskā IĪ īstenošanas pieeju izstrāde un uzlabošana nākotnē var novest pie pilnīgas atteikšanās no militārā spēka izmantošanas, jo koordinētas informācijas kampaņas var ļaut iztikt bez tā. pēdējais līdzeklis. Autori uzsver, ka, ja pirmās paaudzes stratēģiskā IP sekas vēl var prognozēt, izmantojot esošās metodes, tad otrās paaudzes konfrontāciju šobrīd ir ļoti grūti formalizēt, un esošās prognozēšanas metodes seku analīzei var piemērot ļoti nosacīti.

Ziņojuma pielikumā doti divi iespējamo notikumu scenāriji, kas iegūti, izmantojot vienu un to pašu “Diena pēc...” metodiku. Pirmā ir balstīta uz pirmās paaudzes stratēģiskā intelektuālā īpašuma novērtējuma rezultātiem konfliktā starp Ķīnu un Taivānu laikposmā līdz 2010. gadam. Otrajā tiek aplūkota stratēģiskā intelektuālā īpašuma norise starp Krieviju un ASV laika posmā līdz 2010. gadam. Šis scenārijs ir balstīts uz faktu, ka Krievija sāk sarežģītu operāciju, lai manipulētu ar ekonomisko situāciju enerģētikas tirgū (naftas un gāzes), kas paredzēta vairākus gadus un kuras mērķis ir panākt pārākumu pār ASV, uzspiežot savu ekonomisko politiku enerģētikas jomā. tirgus. Darbība bez īpašas programmatiskas un matemātiskas ietekmes līdzekļiem Rietumu kredītu un finanšu sfēras informācijas sistēmām, informācijas manipulācijām plašsaziņas līdzekļos ietver arī diplomātiskus ietekmēšanas pasākumus pret citiem enerģijas piegādātājiem, kā arī manipulācijas ar valstu valūtu sistēmas (eiro un dolārs). Ir pilnīgi skaidrs, ka, neskatoties uz novitāti, "otrās paaudzes informācijas kara" jēdziens formāli iezīmēja IW veikšanas mērķus valsts līmenī, ko ASV izlūkdienesti izvirzīja sev vēl aukstā kara laikā.

Taču kontekstā ar zināmu uzskatu transformāciju par individuālā uzņēmēja vadīšanas problēmu mainās arī uzdevumi, kas jārisina mērķa sasniegšanai. Tātad pirmās paaudzes informācijas karam tas ir:

valsts un militārās kontroles infrastruktūras elementu ugunsgrēku dzēšana (kara laikā);

elektroniskā kara vadīšana;

izlūkošanas informācijas iegūšana, pārtverot un dekodējot informācijas plūsmas, kas tiek pārraidītas pa sakaru kanāliem, kā arī blakus emisijas;

nesankcionēta piekļuve informācijas resursiem ar to sekojošu sagrozīšanu vai zādzību;

veidošanās un masas sadalījums visā informācijas kanāli ienaidnieks vai globālie tīkli dezinformācija, lai ietekmētu lēmumu pieņēmēju vērtējumus un nodomus;

interesējošās informācijas iegūšana, pārtverot atklātos informācijas avotus.

Otrās paaudzes informācijas karš nodrošina nedaudz atšķirīgu pieeju:

radot garīguma un netikuma trūkuma gaisotni, negatīvu attieksmi pret ienaidnieka kultūras mantojumu;

manipulācijas ar sabiedrisko apziņu un valsts iedzīvotāju sociālo grupu politisko orientāciju, lai radītu politisko spriedzi un haosu;

politisko attiecību destabilizēšana starp partijām, biedrībām un kustībām ar mērķi provocēt konfliktus, rosināt neuzticību, aizdomas, saasināt politisko cīņu, izraisīt represijas pret opozīciju un pat pilsoņu karu;

līmeņa pazemināšanās informācijas atbalsts autoritātes un vadība, iedvesma kļūdainiem vadības lēmumiem;

iedzīvotāju dezinformācija par valsts iestāžu darbu, to autoritātes graušana, valsts iestāžu diskreditēšana;

sociālo, politisko, nacionālo un reliģisko sadursmju provocēšana;

streiku, nemieru un citu ekonomisku protestu akciju ierosināšana;

grūtības vadības struktūrās pieņemt svarīgus lēmumus;

nodarot kaitējumu valsts dzīvībai svarīgām interesēm politiskajā, ekonomiskajā, aizsardzības un citās jomās.

Kopumā jāatzīmē, ka kopš 90. gadu beigām galvenā tendence informācijas kara lomas un vietas izpratnes attīstībā Rand Corporation speciālistu vidū ir bijusi apziņa, ka stratēģiskais IP ir neatkarīgs, principiāli jauns veids. stratēģiska konfrontācija, kas spēj atrisināt konfliktus, neizmantojot bruņotu spēku.

Secinājums

Pasaule tagad pievēršas ļoti uzlādētam ideju kaujas laukam. Šī vairs nav tā pasaule, kurā materiālā bāze bija sīvas sāncensības objekts. Šajā topošajā pasaulē panākumu atslēga būs prasmīga vadība informācijas iespējas un resursi, t.i. stratēģiskā plānošana un vadība.

Pamatojoties uz visu iepriekš minēto, es sliecos uzskatīt, ka jēdziens “karš” šobrīd nav līdz galam piemērots, jo karš ir sarežģīta sociālpolitiska parādība. Tas atspoguļo konfrontāciju starp sociālajām sistēmām, klasēm, nācijām un valstīm, izmantojot bruņotu vardarbību, lai sasniegtu politiskos mērķus. Šķiet, ka mums vēl nevajadzētu sagaidīt vienota un skaidra "informācijas kara" jēdziena definīciju. “Informācijas karš” vai “informācijas karš” ir pilnīgi likumīgs un izsaka pušu cīņu par pārākumu informācijas iegūšanas, analīzes un izmantošanas kvantitātē, kvalitātē un ātrumā.

Sakarā ar to, ka šobrīd skaidri iezīmējas virzība uz jaunas paaudzes kariem, informācijas kara loma strauji pieaug šādos virzienos: cīņā pret kontroles sistēmām; uzspiežot ienaidniekam savus militāro operāciju veikšanas noteikumus; uz spēles par militāri tehnisko pārākumu. Informācijas kara virsotne acīmredzot būs globālas valsts un bruņoto spēku kaujas informācijas un triecienu sistēmas izveide, kas spētu uzraudzīt ienaidnieka bruņoto spēku un grupu stāvokli un darbību un samazināt to izmantošanas efektivitāti. Šobrīd informatīvais karš jau ir kļuvis par svarīgāko kara saturu, taču, pateicoties tajā izmantotajiem spēkiem un līdzekļiem, kā arī konkrētiem mērķiem un uzdevumiem, tas iegūst gan būtisku neatkarību, gan ir visu pārējo cīņas formu elements.

Tādējādi informatīvais karš jāsaprot kā jauns pušu cīņas veids, kurā tiek izmantotas īpašas metodes un līdzekļi, kas ietekmē ienaidnieka informatīvo vidi un aizsargā savējos stratēģisko mērķu sasniegšanas interesēs.

Izmantotās literatūras saraksts

1. Koens M. N. Pārtikas krīze aizvēsturē: pārapdzīvotība un lauksaimniecības izcelsme. New Haven, CT: Yale University Press, 1977. ISBN 0-300-02351-0,

2. Joint Pub 3-13 “Information Operations”, DOD US, 1998. gada decembris.

3. Thomas P. Rona, “Ieroču sistēmas un informācijas karš”; Joint Pub 3-13.1 “Command and Control Warfare”, DOD US, 1996. gada februāris;

4. Grinin L. E. Produktīvie spēki un vēsturiskais process. 3. izdevums M.: KomKniga, 2006,

5. Ponomarevs L. Kvanta otrā pusē - Maskava: Jaunā gvarde, 1971 - 304. lpp.

6. Petrovs R.V. Sarunas par jauno imunoloģiju - Maskava: Jaunā gvarde, 1978 - 224. lpp.

7. Yarygin N., Biology, (divos sējumos, M., 2006),

8. URL: www.Historic.Ru, sadaļa Pasaules vēsture.

Ievietots vietnē Allbest.ru

...

Līdzīgi dokumenti

Informācijas kara teorētiskie un zinātniskie pamati. Informācijas-psiholoģiskā kara pazīmes, metodes, paņēmieni. Informācijas karš mūsdienu laikmetā. Uzvarētāja noteikšana informatīvajā cīņā Osetijā. Informācijas karu rezultāti.

abstrakts, pievienots 26.07.2009


Informācijas jēdziens un īpašības. Manipulācija ar apziņu sabiedrisko politisko attiecību sistēmā: darbības, metodes, līdzekļi, tehnoloģijas. Informatīvi psiholoģiskā kara cēloņi, galvenās pazīmes un sociālās briesmas. Melnā PR loma politikā.

kursa darbs, pievienots 19.02.2014


Informācijas kara būtība un iezīmes, tā veikšanas metodes. Informācijas uzbrukumu veidi un metodes. Dažas M. Grigorjeva rakstā piedāvātās informācijas karu vadīšanas metodes. Krievijas un Ķīnas attēlu hiperbolizācijas iemesli Rietumu medijos.

kursa darbs, pievienots 14.09.2015


Informācijas karu teorijas. Informācijas ieroču izmantošana, informatīvā kara līdzekļi. Mediju loma informatīvo un psiholoģisko kampaņu vadīšanā. Informācijas cīņa, kas ietekmē attiecības starp Krieviju un Ukrainu.

tests, pievienots 13.01.2017


Informatīvi-psiholoģiskā karadarbība un tās īpašības, veidi un pamatjēdzieni. Informācijas-psiholoģiskā kara mērķi un tehnoloģijas. Masu apziņas manipulācijas ar plašsaziņas līdzekļu palīdzību. Informācijas nozīme komandēšanas jautājumos.

kursa darbs, pievienots 08.10.2014


Informācijas-psiholoģiskais karš: informatīvā kara veidi un mērķi. Komunikācijas tehnoloģiju nozīme sociālajos konfliktos. Informācijas kara definīcija un darbības joma. Informācijas kara sastāvdaļas, sekas.

kursa darbs, pievienots 28.01.2010


Informācijas karu vispārīgās teorētiskās problēmas; psiholoģiskais karš un propagandas konfrontācija. Informācijas kara fenomens kā mediju ietekme politiskajā dzīvē. Mediju materiālu analīze, kas veltīti notikumiem Gruzijā un Irākā.

diplomdarbs, pievienots 08.12.2009


Informācijas kara jēdziens, funkcijas, izmantotās metodes. Sabiedrisko attiecību metodes un instrumenti. Cilvēku ietekmēšanas metodes, izmantojot plašsaziņas līdzekļus. Pētījums par mediju lomu un nozīmi vienā no informācijas kariem pašreizējā stadijā.

kursa darbs, pievienots 26.10.2010


Ziņu aģentūru rašanās vēsture. Nacionālās ziņu aģentūras, to loma konkrētas valsts informācijas plūsmu aizpildīšanā. Nevalstiskā federālā ziņu aģentūra "REGNUM". Aģentūras "Sportcom" oficiālā vietne.

kursa darbs, pievienots 23.10.2014


Galvenais līdzeklis “psiholoģiskā kara” veikšanai ir “elektronisko” mediju (radio, televīzijas) darbība, kas ir saistīta ar iespēju izmantot notikuma epicentrā esošās klātbūtnes efekta paņēmienus un notiekošā realitāti. .

Mūsu laikā, kad ir brīva piekļuve milzīgam informācijas apjomam, šajā jomā ir sākusies cīņa par cilvēku prātiem. Nodrošinot sabiedrību ar nepieciešamajiem materiāliem un jaunumiem, iespējams kontrolēt lielākās daļas iedzīvotāju sociālos noskaņojumus un tieksmes.

Kas ir informācijas karš?

Termins "informācijas karš" sākotnēji tika izmantots amerikāņu militārajās aprindās. Informācijas karš ir psiholoģisks spiediens uz visu sabiedrību vai tās daļu. Prasmīga nepieciešamās informācijas sniegšana palīdz radīt noteiktas noskaņas un izraisīt reakciju. Pirmā informācija par šāda veida karu ir datēta ar 19. gadsimta 50. gadiem un attiecas uz Krimas karu.

Informācijas karš var notikt gan valsts iekšienē, gan starp dažādām valstīm, un tas ir daļa no sarežģīta konfrontācijas procesa. Informācijas spiediena klātbūtne uz sabiedrību ir aizkulišu politiskās rīcības vai gatavošanās jebkādām pārmaiņām rādītājs. Tas neprasa lielus finanšu ieguldījumus un pūles. Informācijas kara efektivitāte ir atkarīga no labi izstrādātas propagandas, kas balstīta uz sabiedrības locekļu jūtām un vēlmēm.

Informācijas kara pazīmes

Informācijas kara būtība ir ietekmēt sabiedrību ar informācijas palīdzību. Informācijas kara pazīmes ir:

• piekļuves ierobežošana noteiktai informācijai: tīmekļa resursu, televīzijas programmu, drukāto publikāciju slēgšana;
• dažādu informācijas avotu rašanās ar vienu un to pašu informāciju;
• negatīva psiholoģiskā fona radīšana konkrētos jautājumos;
• emocionālās spriedzes rašanās sabiedrībā;
• implantētās informācijas iekļūšana dažādās sabiedrības sfērās: politikā, kultūrā, biznesā, izglītībā.

Informācijas karš – mīts vai realitāte

Informācijas kari starp valstīm ir kļuvuši par ikdienu. Lai gan informatīvās propagandas izmantošana militāros konfliktos ir zināma jau kopš 19. gadsimta, īpašu spēku šis karadarbības veids ieguva 20. gadsimta beigās. Tas ir saistīts ar informācijas resursu skaita pieaugumu: laikrakstiem, žurnāliem, televīzijas pārraidēm un tīmekļa resursiem. Jo vairāk informācijas sabiedrībai ir brīvi pieejama, jo vieglāk ir veikt informatīvo propagandu.

Lai uzsāktu informatīvo karu, nav nepieciešams pārliecināt cilvēkus vai uzspiest viņiem savu viedokli. Jums tikai jāpārliecinās, ka ieteiktā informācija tiek parādīta pēc iespējas biežāk un neizraisa noraidījumu. Tajā pašā laikā cilvēkam var pat nenojaust, ka viņš ir kļuvis par informācijas ietekmes dalībnieku. Informācijas kara vadīšanai viņi nolīgst speciālistus ar dziļām zināšanām mārketingā, sociālajā psiholoģijā, politikā un vēsturē.

Informācijas kara mērķi

Informācijas kara vadīšana ir viena no daudzu valstu politikas sastāvdaļām. Cīņa par cilvēku prātiem nav pašmērķis, bet attiecas uz pasākumu kopumu, lai uzturētu savas valsts drošību vai ietekmētu citas valsts pilsoņus. Pamatojoties uz to, informācijas karam ir šādi mērķi:

• nodrošināt savas valsts drošību;
• patriotisku jūtu uzturēšana;
• ietekme uz citas valsts pilsoņiem dezinformācijas nolūkā un noteiktu mērķu sasniegšanai.

Informācijas kara veidi

Informatīvo karu var izmantot starp militārpersonām un civiliedzīvotājiem. Šim nolūkam var izmantot kādu no informatīvā kara veidiem vai pasākumu kopumu. Informācijas konfrontācijas veidi ietver:

1. Informācijas karš internetā - tiek piedāvāta dažāda un bieži vien pretrunīga informācija, ko izmanto, lai mulsinātu ienaidnieku.
2. Psiholoģiskās operācijas ir tādas informācijas atlase un pasniegšana, kas izklausās kā pretarguments sabiedrībā pastāvošajam noskaņojumam.
3. Dezinformācija ir nepatiesas informācijas popularizēšana ar mērķi novirzīt ienaidnieku uz nepareizu ceļu.
4. Iznīcināšana - fiziska iznīcināšana vai bloķēšana elektroniskās sistēmas, svarīgi ienaidniekam.
5. Drošības pasākumi - savu resursu aizsardzības stiprināšana, lai saglabātu plānus un ieceres.
6. Tiešie informācijas uzbrukumi ir nepatiesas un patiesas informācijas sajaukums.

Informācijas kara metodes

Informatīvais karš tiek saukts par aukstu, jo tas sasniedz vēlamos rezultātus, neizmantojot ieročus. Pastāv šādas informācijas kara metodes civiliedzīvotāju vidū:

1. Ietekmētāju iesaistīšana.Šīs metodes būtība ir atbalstīt nepieciešamās darbības vai slavenu autoritatīvu cilvēku saukļi.
2. Precīzi apgalvojumi. Vēlamie saukļi tiek pasniegti kā simtprocentīgi patiesi un neprasa pierādījumus.
3. Uzvarētāja puse. Sabiedrība tiek aicināta izvēlēties risinājumu, kas tiek pasniegts kā labākais un uzvar.
4. Piespiešana.Šo metodi bieži izmanto saukļos, un tā izklausās kā precīzs darbības norādījums.
5. Informācijas avota aizstāšana. Ja nav iespējams apturēt nevēlamas informācijas iekļūšanu, tās autoru sauc par avotu, kas nebauda sabiedrības uzticību.

Informācijas karš un propaganda

Informatīvais karš tiek efektīvi izmantots politiskajā sfērā. Ar tās palīdzību amata kandidāti cīnās par balsīm. Ņemot vērā to, ka lielākajai daļai vēlētāju nav pieejama patiesa informācija, viņu ietekmēšanai tiek izmantoti psiholoģiskās ietekmes paņēmieni. Informācijas karš plašsaziņas līdzekļos ir populārs veids, kā ietekmēt sabiedrību. Turklāt politiskā propaganda var izmantot informācijas aizstāšanas, realitātes sagrozīšanas, piespiešanas un varas iestāžu līdzdalības metodi.

Kā pasargāt sevi no informācijas kara?

Informācijas karš tiek izmantots dažādās jomās, taču tā mērķis vienmēr paliek nemainīgs: ietekmēt sabiedrisko domu. Pret informācijas karu var būt grūti, jo manipulācijas un propagandu izstrādā pieredzējuši speciālisti. Lai nekļūtu par informācijas ietekmes upuri, jāņem vērā dažādu cilvēku viedokļi par interesējošo jautājumu un jāizmanto dažādi informācijas avoti. Izprotot sarežģītu situāciju, ir vērts atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kāda ir šīs monētas otra puse?
2. Kas var gūt labumu no šīs informācijas?
3. Cik lielā mērā izskatāmais jautājums ir aplūkots no dažādiem aspektiem?
4. Vai šajā jautājumā ir loģiska ķēde un pierādījumi, vai ir tieša ierosināšana, piespiešana un ietekme uz emocijām?

Informācijas kari mūsdienu pasaulē

Pateicoties mūsdienu tehnoloģijām, mūsu laika informatīvie kari var notikt visā pasaulē. Tajā pašā laikā kļuva iespējams radīt realitāti, kas neatbilst realitātei. Mūsdienu pasaules informācijas kari notiek gan starp valstīm, gan valstu iekšienē, starp politiķiem, uzņēmumiem, organizācijām un reliģiskajām konfesijām. Informācijas kara galvenais ierocis ir mediji. Pilnīga kontrole pār tiem ļauj mums sniegt sabiedrībai tikai to informāciju, kas veidos nepieciešamo skatījumu uz problēmu.

Visas militārās operācijas mūsdienu pasaulē tiek atspoguļotas plašsaziņas līdzekļos tā, lai parādītu nepieciešamību karot un radītu negatīvismu karojošo pušu vidū. Nesenie militārie konflikti Sīrijā un Ukrainā tam ir uzskatāmi piemēri. Informācijas karš un terorisms arī ir tieši saistīti. Vienkāršam cilvēkam nav iespējams saprast, kas patiesībā notiek starp karojošajām pusēm.

Informācijas kari politikā

Politiskā cīņa notiek starp politiskajām partijām, organizācijām un citām politiskām institūcijām. Informatīvais karš šajā jomā notiek pastāvīgi, bet pastiprinās pirms valdības vēlēšanām. Sabiedrības ietekmēšana ar informācijas palīdzību tiek veikta tā, lai sabiedrības locekļi to nepamanītu un uzskatītu, ka paši izdara izvēli.

Mūsdienu informatīvo karu politikā mērķis ir diskreditēt oponentu sabiedrības acīs un veidot nepieciešamo viedokli sabiedrības locekļu vidū. Lai atrisinātu šīs problēmas, viņi nolīgst informācijas sabotāžas speciālistus - ivorus, kuri, izmantojot dažādus informācijas avotus, veic uzbrukumu pretiniekam. Galvenās informācijas uzbrukumu metodes ir: rediģēšana, baumas, mīti, draudi, blefs, informācijas sagrozīšana.

Informācijas karš biznesā

Informācijas karš biznesa sistēmā tiek izmantots, lai vājinātu jebkuras korporācijas vai uzņēmuma pozīcijas. Lai veiktu konfrontāciju šajā jomā, ienaidnieks cenšas savākt pēc iespējas vairāk informācijas par uzņēmuma darbu, ar kuru viņš konkurē. Īpaša uzmanība tiek pievērsta vājās puses ienaidnieks. Tie tiek publiskoti pārspīlētā veidā, parādot uzņēmuma darba neveiksmi.

Informācijas karš - sekas

Informācijas karu sekas var likt manīt jau pašā cīņas sākumā. Nav iespējams pasargāt sevi no informācijas ietekmes, jo tā iekļūst visās cilvēka dzīves jomās. Informācijas kara būtība slēpjas spiedienā uz sabiedrību, kā rezultātā sabiedrības locekļi saņem sagrozītu skatījumu uz realitāti un nespēj izdarīt pareizos secinājumus un pieņemt pareizos lēmumus.

Ātrums, ar kādu mūsdienu informācijas un telekomunikāciju tehnoloģijas ir ieplūdušas mūsu dzīvē, ir ļāvis runāt par “digitālo revolūciju”, kas jau tagad pārveido sociālo un ekonomisko dzīvi. Sakaru un informācijas nozare piedzīvo būtiskas pārmaiņas. Radio bija nepieciešami 38 gadi un televīzijai 13 gadi, lai sasniegtu 50 miljonus cilvēku. Tikai 4 gadu laikā tikpat daudz cilvēku sāka lietot internetu.

1993. gadā globālajā tīmeklī bija tikai 50 lapas; šodien ir vairāk nekā 1 miljards. 1998. gadā internetam bija pieslēgti tikai 143 miljoni cilvēku, līdz 2001. gadam lietotāju skaits sasniedza 700 miljonus, un šobrīd to ir aptuveni 2 miljardi. Internets jau tiek izmantots daudz plašākā jomā nekā jebkurš iepriekš izmantotais saziņas līdzeklis.

Šādas iespaidīgas un, galvenais, zibens straujas pārmaiņas novedušas pie tā, ka vēlme saglabāt līdera lomu pasaulē liek pasaules vadošo valstu vadībai pārskatīt savu pieeju ārpolitikā un iekšpolitikā.

Informācijas kara būtība un iezīmes

Termins "informācijas karš" nonāca uzmanības centrā saistībā ar Persijas līča karu 1991. gadā. Toreiz tas nozīmēja dezinformāciju un fiziskas darbības, kuru mērķis bija iznīcināt Irākas informācijas sistēmas – gan militārās (radio un datorsakari), gan civilās (propagandas mediji). Tam mēs varam pievienot Rietumu televīzijas kompānijas, kas raida no Irākas. Turklāt šie raidījumi nebija vērsti pret ienaidnieku, bet, gluži pretēji, Rietumu valstu pilsoņiem.

Pēc Persijas līča kara parādījās “informācijas kara” teorētiķi.

1995. gada augustā ASV Nacionālais aizsardzības institūts publicēja klasisku Mārtina Libicka darbu šajā jomā. Tajā autors identificēja 7 informācijas kara veidus:

• 1. Komandēšana un kontrole mūsdienu izpratnē ir vērsta uz komunikācijas kanāliem starp komandu un izpildītājiem, un tās mērķis ir atņemt kontroli.
• 2. Izlūkošanas karš - militāri svarīgas informācijas vākšana (piemēram, uzbrukums) un savējo aizsardzība.
• 3. Elektroniskā karadarbība - vērsta pret elektronisko sakaru līdzekļiem - radiosakariem, radiolokācijas stacijām, datortīkliem.
• 4. Psiholoģiskā karadarbība - propaganda, smadzeņu skalošana, iedzīvotāju informācijas apstrāde. Libickis to sadalīja 4 sastāvdaļās - pilsoniskā gara graušana, bruņoto spēku demoralizācija, pavēlniecības dezorientācija un kultūru karš.
• 5. Hakeru karš ietver sabotāžas darbības pret ienaidnieka civilajiem mērķiem un aizsardzību no tiem (darbības pret militārpersonām tiek uzskatītas par elektronisko karu). Hakeru darbības var izraisīt pilnīgu tīklu paralīzi, sakaru pārtraukumus, nejaušu kļūdu ieviešanu datu pārsūtīšanā, informācijas un pakalpojumu glabāšanā (neautorizēti savienojumi ar tīkliem), slepenu tīklu uzraudzību, nesankcionētu piekļuvi privātiem datiem šantāža. Hakeru ieroči, pēc Libicka domām, ir datorvīrusi. Libickis hakerus uzskata par nopietnu draudu Amerikas Savienotajām Valstīm, jo ​​Amerika ir visvairāk “tīklotākā” valsts.
• 6. Ekonomiskais informatīvais karš. Libickis saskata divas tās formas - informācijas blokādi (vērsta pret ASV) un informācijas imperiālismu (pašu ASV metodi). Blokāde, pirmkārt, nozīmē tirdzniecības kanālu bloķēšanu (pēc analoģijas ar “fiziskās” tirdzniecības aizliegumu). Banku tīklu uzlaušana šajā kategorijā nav iekļauta (šī ir hakeru kara kategorija). Informācijas imperiālisms ir daļa no vispārējās ekonomiskā imperiālisma politikas.
• 7. Kiberkarš atšķiras no “parastās” uzlaušanas. Šī ir datora datu uztveršana, kas ļauj izsekot mērķim (vai šantažēt viņu).

Libicki kā īpašu jomu izcēla semantiskos uzbrukumus. Viņš redz atšķirību starp semantisko uzbrukumu un uzlaušanu tajā, ka hakeris, rupji sakot, liek sistēmai darboties nepareizi. Semantiskā uzbrukumā datorsistēma darbojas pilnīgi pareizi, bet tās radītie risinājumi ir nepareizi. Semantiskais uzbrukums ir vērsts uz datorsistēmas "maņu orgāniem", kas kontrolē procesu, izmantojot sensorus. Šo sensoru vai citu ievades līdzekļu maldināšana nozīmē sistēmas atspējošanu, tajā neko nesalaužot.

Pamatojoties uz operāciju teātri, informācijas karu var veikt dažādās jomās.

Elektronisko kaujas lauku pārstāv arvien pieaugošs elektronisko ieroču arsenāls, kas galvenokārt ir klasificēts. Tie ir paredzēti kaujas operācijām karaspēka vadības un kontroles jomā jeb "štāba karadarbībai".

Infrastruktūras uzbrukumi ir vērsti uz svarīgiem elementiem, piemēram, telekomunikācijām vai transporta sistēmām. Līdzīgas darbības var veikt ģeopolitiski vai ekonomiski pretinieki vai teroristu grupas.

Rūpniecisko spiegošanu un cita veida izlūkošanu veic korporācijas vai valstis saistībā ar citām korporācijām vai valstīm; piemēram, izlūkošanas informācijas vākšana par konkurentiem, patentētas informācijas zādzība un pat sabotāžas darbības datu vai pakalpojumu sagrozīšanas vai iznīcināšanas veidā.

Konfidencialitāte kļūst arvien neaizsargātāka, jo arvien vairāk informācijas kļūst pieejams arvien vairāk vietās. Tādējādi svarīgas personas var tikt pakļautas šantāžai vai ļaunprātīgai apmelošanai, un neviens netiek garantēts pret krāpniecisku personas kodu izmantošanu.