2. lipnja tvrtka Intel najavio deset novih 14-nanometarskih procesora za stolna i mobilna računala iz obitelji Intel Core pete generacije (kodnog naziva Broadwell-C) i pet novih 14-nanometarskih procesora iz obitelji Intel Xeon E3-1200 v4.

Od deset novih Intel Core procesora pete generacije (Broadwell-C) za stolna i mobilna računala, samo su dva procesora orijentirana na stolna računala i imaju LGA 1150 utičnicu: to su četverojezgreni Intel Core i7-5775C i Core i5- 5675C modeli. Svi ostali Intel Core procesori pete generacije su BGA dizajnirani i namijenjeni su prijenosnim računalima. Kratke karakteristike novi Broadwell-C procesori prikazani su u tablici.

	Priključak	Broj jezgri/niti	Veličina L3 predmemorije, MB		TDP, W	Grafička jezgra
Core i7-5950HQ	BGA	4/8	6	2,9/3,7	47	Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5850HQ	BGA	4/8	6	2,7/3,6	47	Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5750HQ	BGA	4/8	6	2,5/3,4	47	Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5700HQ	BGA	4/8	6	2,7/3,5	47	Intel HD Graphics 5600
Core i5-5350H	BGA	2/4	4	3,1/3,5	47	Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5775R	BGA	4/8	6	3,3/3,8	65	Iris Pro Graphics 6200
Core i5-5675R	BGA	4/4	4	3,1/3,6	65	Iris Pro Graphics 6200
Core i5-5575R	BGA	4/4	4	2,8/3,3	65	Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5775C	LGA 1150	4/8	6	3,3/3,7	65	Iris Pro Graphics 6200
Core i5-5675C	LGA 1150	4/4	4	3,1/3,6	65	Iris Pro Graphics 6200

Od pet novih procesora iz obitelji Intel Xeon E3-1200 v4, samo tri modela (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) imaju LGA 1150 socket, a još dva modela proizvedena su u BGA paket i nisu namijenjeni za samoinstalacija na matičnu ploču. Kratke karakteristike novih procesora Intel Xeon E3-1200 v4 obitelji prikazane su u tablici.

	Priključak	Broj jezgri/niti	Veličina L3 predmemorije, MB	Nazivna/maksimalna frekvencija, GHz	TDP, W	Grafička jezgra
Xeon E3-1285 v4	LGA 1150	4/8	6	3,5/3,8	95	Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1285L v4	LGA 1150	4/8	6	3,4/3,8	65	Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1265L v4	LGA 1150	4/8	6	2,3/3,3	35	Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1278L v4	BGA	4/8	6	2,0/3,3	47	Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1258L v4	BGA	2/4	6	1,8/3,2	47	Intel HD Graphics P5700

Tako od 15 novih Intelovih procesora samo pet modela ima LGA 1150 socket i namijenjeni su desktop sustavima. Za korisnike je, naravno, izbor malen, pogotovo imajući u vidu da je Intel Xeon E3-1200 v4 obitelj procesora namijenjena poslužiteljima, a ne osobnim računalima.

U nastavku ćemo se usredotočiti na recenziju novih 14nm LGA 1150 procesora.

Dakle, glavne značajke nove pete generacije Intel Core procesora i Intel Xeon E3-1200 v4 obitelji procesora su nova 14-nanometarska mikroarhitektura jezgre kodnog naziva Broadwell. U načelu, nema temeljne razlike između procesora obitelji Intel Xeon E3-1200 v4 i procesora Intel Core pete generacije za desktop sustave, pa ćemo ubuduće sve te procesore nazivati ​​Broadwell.

Općenito, treba napomenuti da Broadwell mikroarhitektura nije samo Haswell u 14-nanometarskom dizajnu. Umjesto toga, to je malo poboljšana Haswell mikroarhitektura. Međutim, Intel uvijek radi ovako: prilikom prelaska na novi proizvodni proces, mijenja se i sama mikroarhitektura. U slučaju Broadwella, govorimo o kozmetičkim poboljšanjima. Konkretno, povećani su volumeni internih međuspremnika, postoje promjene u izvršnim jedinicama jezgre procesora (promijenjena je shema za izvođenje operacija množenja i dijeljenja na brojevima s pomičnim zarezom).

Nećemo detaljno razmatrati sve značajke Broadwell mikroarhitekture (ovo je tema za poseban članak), ali ćemo još jednom naglasiti da govorimo samo o kozmetičkim promjenama Haswell mikroarhitekture, te stoga ne biste trebali očekivati ​​da Broadwell procesori bit će produktivniji od Haswell procesora. Naravno, prelazak na novi tehnološki proces omogućio je smanjenje potrošnje energije procesora (pri istoj taktnoj frekvenciji), ali ne treba očekivati ​​značajnije poraste performansi.

Možda je najznačajnija razlika između novih Broadwell i Haswell procesora Crystalwell predmemorija četvrte razine (L4 predmemorija). Pojasnimo da je takva L4 predmemorija bila prisutna u Haswell procesorima, ali samo u vrhunskim modelima mobilnih procesora, a u Haswell desktop procesorima s LGA 1150 utičnicom nije bila prisutna.

Podsjetimo, neki vrhunski modeli mobilnih procesora Haswell implementirali su grafičku jezgru Iris Pro s dodatna memorija eDRAM (ugrađeni DRAM), koji je riješio problem nedovoljne propusnosti memorije koja se koristi za GPU. eDRAM memorija bila je zaseban kristal, koji se nalazio na istoj podlozi s kristalom procesora. Ovaj kristal je dobio kodno ime Crystalwell.

eDRAM memorija je bila veličine 128 MB i proizvedena je 22-nanometarskom procesnom tehnologijom. No najvažnije je da je ova eDRAM memorija korištena ne samo za potrebe GPU-a, već i za računalne jezgre samog procesora. To jest, zapravo, Crystalwell je bio L4 predmemorija koju dijele GPU i procesorske jezgre.

Svi novi Broadwell procesori također imaju zasebnu eDRAM memorijsku matricu od 128 MB, koja djeluje kao L4 predmemorija i mogu je koristiti grafička jezgra i računalne jezgre procesora. Štoviše, napominjemo da je eDRAM memorija u 14-nanometarskim Broadwell procesorima potpuno ista kao u vrhunskim procesorima mobilnih procesora Haswell, odnosno provodi se 22-nanometarskom procesnom tehnologijom.

Sljedeća značajka novih Broadwell procesora je nova grafička jezgra kodnog naziva Broadwell GT3e. U verziji procesora za stolna i mobilna računala (Intel Core i5/i7) to je Iris Pro Graphics 6200, a u procesorima obitelji Intel Xeon E3-1200 v4 Iris Pro Graphics P6300 (s izuzetkom Xeon E3 -1258L v4 model). Nećemo ulaziti u značajke arhitekture grafičke jezgre Broadwell GT3e (ovo je tema za poseban članak) i samo ćemo ukratko razmotriti njegove glavne značajke.

Podsjetimo, grafička jezgra Iris Pro prije je bila prisutna samo u mobilnim procesorima Haswell (Iris Pro Graphics 5100 i 5200). Štoviše, grafičke jezgre Iris Pro Graphics 5100 i 5200 imaju 40 izvršnih jedinica (EU). Nove grafičke jezgre Iris Pro Graphics 6200 i Iris Pro Graphics P6300 već su opremljene s 48 EU-a, a promijenio se i sustav EU organizacije. Svaka pojedinačna GPU jedinica sadrži 8 EU-ova, a grafički modul kombinira tri grafičke jedinice. Odnosno, jedan grafički modul sadrži 24 EU, a sam grafički procesor Iris Pro Graphics 6200 ili Iris Pro Graphics P6300 kombinira dva modula, odnosno ukupno 48 EU.

Što se tiče razlike između grafičkih jezgri Iris Pro Graphics 6200 i Iris Pro Graphics P6300, na razini hardvera one su iste (Broadwell GT3e), ali im se drajveri razlikuju. U verziji Iris Pro Graphics P6300, upravljački programi optimizirani su za zadatke specifične za poslužitelje i grafičke stanice.

Prije nego što prijeđemo na detaljan pregled rezultata Broadwell testiranja, ispričat ćemo vam još nekoliko značajki novih procesora.

Prije svega, novi Broadwell procesori (uključujući Xeon E3-1200 v4) kompatibilni su s matičnim pločama temeljenim na Intelovim čipsetovima serije 9. Ne možemo tvrditi da bilo koja ploča temeljena na Intelov čipset Serija 9 će podržavati ove nove Broadwell procesore, ali većina ploča ih podržava. Istina, za ovo ćete morati ažurirati BIOS na ploči, a BIOS mora podržavati nove procesore. Na primjer, za testiranje smo koristili ASRock Z97 OC Formula ploču i bez BIOS ažuriranja sustav je radio samo s diskretnom video karticom, a izlaz slike kroz grafičku jezgru Broadwell procesora bio je nemoguć.

Sljedeća karakteristika novih Broadwell procesora je da modeli Core i7-5775C i Core i5-5675C imaju otključan multiplikator, odnosno fokusirani su na overclocking. U obitelji procesora Haswell takvi procesori s otključanim množiteljima činili su K-seriju, au obitelji Broadwell umjesto slova "K" koristi se slovo "C". Ali procesori Xeon E3-1200 v4 ne podržavaju overclocking (za njih je nemoguće povećati faktor množenja).

Pogledajmo sada pobliže procesore koji su nam došli na testiranje. Ovo su modeli , i . Naime, od pet novih modela s LGA 1150 podnožjem jedino nedostaje procesor Xeon E3-1285L v4, koji se od Xeon E3-1285 v4 razlikuje samo po nižoj potrošnji (65 W umjesto 95 W) i činjenica da je njegov nominalni takt jezgre nešto niži (3,4 GHz umjesto 3,5 GHz). Dodatno, za usporedbu, dodali smo i Intel Core i7-4790K, koji je vrhunski procesor u obitelji Haswell.

Karakteristike svih testiranih procesora prikazane su u tablici:

	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i7-5775C	Core i5-5675C	Core i7-4790K
Tehnički proces, nm	14	14	14	14	22
Priključak	LGA 1150	LGA 1150	LGA 1150	LGA 1150	LGA 1150
Broj jezgri	4	4	4	4	4
Broj niti	8	8	8	4	8
L3 predmemorija, MB	6	6	6	4	8
L4 predmemorija (eDRAM), MB	128	128	128	128	N/A
Nazivna frekvencija, GHz	3,5	2,3	3,3	3,1	4,0
Maksimalna frekvencija, GHz	3,8	3,3	3,7	3,6	4,4
TDP, W	95	35	65	65	88
Vrsta memorije	DDR3-1333/1600/1866		DDR3-1333/1600
Grafička jezgra	Iris Pro Graphics P6300	Iris Pro Graphics P6300	Iris Pro Graphics 6200	Iris Pro Graphics 6200	HD grafika 4600
Broj GPU izvršnih jedinica	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	20 (Haswell GT2)
Nazivna frekvencija GPU-a, MHz	300	300	300	300	350
Maksimalna frekvencija GPU-a, GHz	1,15	1,05	1,15	1,1	1,25
vPro tehnologija	+	+	−	−	−
VT-x tehnologija	+	+	+	+	+
VT-d tehnologija	+	+	+	+	+
Trošak, $	556	417	366	276	339

A sada, nakon našeg ekspresnog pregleda novih Broadwell procesora, prijeđimo izravno na testiranje novih proizvoda.

Testna klupa

Za testiranje procesora koristili smo stol sa sljedećom konfiguracijom:

Metodologija ispitivanja

Testiranje procesora provedeno je pomoću naših skriptiranih referentnih vrijednosti i. Točnije, za osnovu smo uzeli metodologiju testiranja radnih stanica, ali smo je proširili dodavanjem testova iz paketa iXBT Application Benchmark 2015 i testova igara iXBT Game Benchmark 2015.

Stoga smo za testiranje koristili procesore sljedeće aplikacije i mjerila:

• MediaCoder x64 0.8.33.5680
• SVPmark 3.0
• Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (verzija 8.1.0)
• Adobe After Effects CC 2014.1.1 (verzija 13.1.1.3)
• Photodex ProShow Producer 6.0.3410
• Adobe Photoshop CC 2014.2.1
• ACDSee Pro 8
• Adobe Illustrator CC 2014.1.1
• Adobe Audition CC 2014.2
• Abbyy FineReader 12
• WinRAR 5.11
• Dassault SolidWorks 2014 SP3 (paket Flow Simulation)
• SPECapc za 3ds max 2015
• SPECapc za Mayu 2012
• POV-zraka 3.7
• Maxon Cinebench R15
• SPECviewperf v.12.0.2
• SPECwpc 1.2

Osim toga, za testiranje su korištene igrice i gaming benchmarkovi iz paketa iXBT Game Benchmark 2015. Testiranje u igrama provedeno je u rezoluciji 1920x1080.

Dodatno smo mjerili potrošnju energije procesora u stanju mirovanja i pod stresom. U tu svrhu korišten je specijalizirani programski i hardverski kompleks koji je bio spojen na prazninu u krugovima napajanja matične ploče, odnosno između napajanja i matične ploče.

Za stvaranje CPU stresa koristili smo uslužni program AIDA64 (Stress FPU i Stress GPU testovi).

Rezultati ispitivanja

Potrošnja energije procesora

Dakle, počnimo s rezultatima testiranja procesora za potrošnju energije. Rezultati ispitivanja prikazani su u dijagramu.

Najproždrljiviji po pitanju potrošnje energije, kao što se i moglo očekivati, pokazao se Intel Core i7-4790K procesor s deklariranim TDP-om od 88 W. Njegova stvarna potrošnja energije u režimu stresnog opterećenja bila je 119 W. Istovremeno je temperatura procesorskih jezgri bila 95°C i uočeno je prigušivanje.

Sljedeći procesor koji troši najviše energije bio je Intel Core i7-5775C procesor s navedenim TDP-om od 65 W. Za ovaj procesor, potrošnja energije u stres modu bila je 72,5 W. Temperatura jezgri procesora dosegnula je 90 °C, ali prigušivanje nije primijećeno.

Treće mjesto po potrošnji energije zauzeo je procesor Intel Xeon E3-1285 v4 s TDP-om od 95 W. Potrošnja energije u stres modu bila mu je 71 W, a temperatura procesorskih jezgri 78 °C

A najekonomičniji u pogledu potrošnje energije bio je procesor Intel Xeon E3-1265L v4 s TDP-om od 35 W. U režimu stresnog opterećenja, potrošnja energije ovog procesora nije prelazila 39 W, a temperatura jezgri procesora bila je samo 56 °C.

Pa, ako se fokusiramo na potrošnju energije procesora, moramo reći da Broadwell ima značajno manju potrošnju energije u odnosu na Haswell.

Testovi iz paketa iXBT Application Benchmark 2015

Započnimo s testovima uključenim u iXBT Application Benchmark 2015. Imajte na umu da smo integralni rezultat performansi izračunali kao geometrijsku sredinu rezultata u logičkim skupinama testova (video konverzija i video obrada, stvaranje video sadržaja itd.). Za izračun rezultata u logičnim skupinama testova korišten je isti referentni sustav kao u iXBT Application Benchmark 2015.

Potpuni rezultati ispitivanja prikazani su u tablici. Dodatno prikazujemo rezultate testova za logičke grupe testova na dijagramima u normaliziranom obliku. Kao referenca uzet je rezultat procesora Core i7-4790K.

Logička ispitna grupa	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
Video konverzija i video obrada, bodovi	364,3	316,7	272,6	280,5	314,0
MediaCoder x64 0.8.33.5680, sekundi	125,4	144,8	170,7	155,4	132,3
SVPmark 3.0, bodovi	3349,6	2924,6	2552,7	2462,2	2627,3
Izrada video sadržaja, bodovi	302,6	264,4	273,3	264,5	290,9
Adobe Premiere Pro CC 2014.1, sekundi	503,0	579,0	634,6	612,0	556,9
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (test br. 1), sekundi	666,8	768,0	802,0	758,8	695,3
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test br. 2), sekunde	330,0	372,2	327,3	372,4	342,0
Photodex ProShow Producer 6.0.3410, sekundi	436,2	500,4	435,1	477,7	426,7
Digitalna obrada fotografija, bodovi	295,2	258,5	254,1	288,1	287.0
Adobe Photoshop CC 2014.2.1, sekundi	677,5	770,9	789,4	695,4	765,0
ACDSee Pro 8, sekunde	289,1	331,4	334,8	295,8	271,0
Vektorska grafika, bodovi	150,6	130,7	140,6	147,2	177,7
Adobe Illustrator CC 2014.1.1, sekundi	341,9	394,0	366,3	349,9	289,8
Audio obrada, bodovi	231,3	203,7	202,3	228,2	260,9
Adobe Audition CC 2014.2, sekundi	452,6	514,0	517,6	458,8	401,3
Prepoznavanje teksta, bodovi	302,4	263,6	205,8	269,9	310,6
Abbyy FineReader 12, sekundi	181,4	208,1	266,6	203,3	176,6
Arhiviranje i dearhiviranje podataka, bodovi	228,4	203,0	178,6	220,7	228,9
WinRAR 5.11 arhiviranje, sekundi	105,6	120,7	154,8	112,6	110,5
Raspakivanje WinRAR 5.11, sekundi	7,3	8,1	8,29	7,4	7,0
Integralni rezultat izvedbe, bodovi	259,1	226,8	212,8	237,6	262,7

Dakle, kao što se može vidjeti iz rezultata testiranja, u smislu integriranih performansi, procesor Intel Xeon E3-1285 v4 praktički se ne razlikuje od procesora Intel Core i7-4790K. Međutim, ovo je integralni rezultat temeljen na ukupnosti svih aplikacija korištenih u mjerilu.

Međutim, postoji niz aplikacija koje imaju koristi od Intel Xeon E3-1285 v4 procesora. Riječ je o aplikacijama kao što su MediaCoder x64 0.8.33.5680 i SVPmark 3.0 (video konverzija i video obrada), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 i Adobe After Effects CC 2014.1.1 (izrada video sadržaja), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 i ACDSee Pro 8 (digitalna obrada fotografija). U tim primjenama veća brzina procesora Intel Core i7-4790K ne daje mu prednost u odnosu na procesor Intel Xeon E3-1285 v4.

Ali u aplikacijama kao što su Adobe Illustrator CC 2014.1.1 (vektorska grafika), Adobe Audition CC 2014.2 (audio obrada), Abbyy FineReader 12 (prepoznavanje teksta), prednost je na strani Intel Xeon E3-1285 v4 više frekvencije procesor. Zanimljivo je napomenuti da testovi temeljeni na aplikacijama Adobe Illustrator CC 2014.1.1 i Adobe Audition CC 2014.2 manje opterećuju jezgre procesora (u odnosu na druge aplikacije).

I naravno, postoje testovi u kojima procesori Intel Xeon E3-1285 v4 i Intel Core i7-4790K pokazuju iste performanse. Na primjer, ovo je test temeljen na aplikaciji WinRAR 5.11.

Općenito, treba napomenuti da Intel Core i7-4790K procesor pokazuje više visoke performanse(u usporedbi s procesorom Intel Xeon E3-1285 v4) upravo u onim aplikacijama u kojima nisu iskorištene sve jezgre procesora ili nije puno opterećenje jezgre. Istovremeno, u testovima gdje su sve jezgre procesora opterećene na 100%, vodstvo je na strani procesora Intel Xeon E3-1285 v4.

Izračuni pomoću Dassault SolidWorks 2014 SP3 (simulacija protoka)

Test temeljen na aplikaciji Dassault SolidWorks 2014 SP3 dodatni paket Zasebno smo uključili Flow Simulation, jer ovaj test ne koristi referentni sustav, kao u testovima iXBT Application Benchmark 2015.

Podsjetimo, u ovom testu je riječ o hidro/aerodinamičkim i toplinskim proračunima. Izračunato je ukupno šest razni modeli, a rezultati svakog podtesta su vrijeme izračuna u sekundama.

Detaljni rezultati ispitivanja prikazani su u tablici.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
konjugirani prijenos topline, sekunde	353.7	402.0	382.3	328.7	415.7
tekstilni stroj, sekund	399.3	449.3	441.0	415.0	510.0
rotirajući impeler, sekundi	247.0	278.7	271.3	246.3	318.7
CPU hladnjak, sekundi	710.3	795.3	784.7	678.7	814.3
halogeni reflektor, sekund	322.3	373.3	352.7	331.3	366.3
elektroničke komponente, sekunde	510.0	583.7	559.3	448.7	602.0
Ukupno vrijeme izračuna, sekunde	2542,7	2882,3	2791,3	2448,7	3027,0

Osim toga, također prikazujemo normalizirani rezultat brzine izračuna (recipročna vrijednost ukupnog vremena izračuna). Kao referenca uzet je rezultat procesora Core i7-4790K.

Kao što se može vidjeti iz rezultata testiranja, u ovim specifičnim izračunima vodstvo je na strani Broadwell procesora. Sva četiri Broadwell procesora pokazuju veće brzine izračuna u usporedbi s procesorom Core i7-4790K. Očigledno, na ove specifične izračune utječu poboljšanja u izvršnim jedinicama koje su implementirane u Broadwell mikroarhitekturi.

SPECapc za 3ds max 2015

Zatim, pogledajmo rezultate testa SPECapc za 3ds max 2015 za aplikaciju Autodesk 3ds max 2015 SP1. Detaljni rezultati ovog testa prikazani su u tablici, a normalizirani rezultati za CPU Composite Score i GPU Composite Score prikazani su u dijagramima. Kao referenca uzet je rezultat procesora Core i7-4790K.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
CPU Composite Score	4,52	3,97	4,09	4,51	4,54
GPU Composite Score	2,36	2,16	2,35	2,37	1,39
Složeni rezultat velikog modela	1,75	1,59	1,68	1,73	1,21
Veliki model procesora	2,62	2,32	2,50	2,56	2,79
Veliki model GPU-a	1,17	1,08	1,13	1,17	0,52
Interaktivna grafika	2,45	2,22	2,49	2,46	1,61
Napredni vizualni stilovi	2,29	2,08	2,23	2,25	1,19
Modeliranje	1,96	1,80	1,94	1,98	1,12
CPU računalstvo	3,38	3,04	3,15	3,37	3,35
CPU renderiranje	5,99	5,18	5,29	6,01	5,99
GPU renderiranje	3,13	2,86	3,07	3,16	1,74

Broadwell procesori preuzimaju vodstvo u testu SPECapc 3ds for max 2015. Štoviše, ako u podtestovima ovisno o performansama procesora (CPU Composite Score), procesori Core i7-4790K i Xeon E3-1285 v4 pokazuju jednake performanse, onda u podtestovima ovisno o performansama grafičke jezgre (GPU Composite Score), svi Broadwell procesori značajno ispred procesor Core i7-4790K.

SPECapc za Mayu 2012

Sada pogledajmo rezultat još jednog testa 3D modeliranja - SPECapc za Mayu 2012. Podsjetimo se da je ovaj benchmark pokrenut zajedno s paketom Autodesk Maya 2015.

Rezultati ovog testa prikazani su u tablici, a normalizirani rezultati prikazani su u dijagramima. Kao referenca uzet je rezultat procesora Core i7-4790K.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
GFX rezultat	1,96	1,75	1,87	1,91	1,67
CPU rezultat	5,47	4,79	4,76	5,41	5,35

U ovom testu procesor Xeon E3-1285 v4 pokazuje nešto veće performanse u usporedbi s procesorom Core i7-4790K, međutim razlika nije toliko značajna kao u SPECapc 3ds za max 2015.

POV-zraka 3.7

U testu POV-Ray 3.7 (renderiranje 3D modela) vodeći je procesor Core i7-4790K. U tom slučaju veći radni takt (uz jednak broj jezgri) daje prednost procesoru.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
Prosječno renderiranje, PPS	1568,18	1348,81	1396,3	1560.6	1754,48

Cinebench R15

U Cinebench R15 benchmarku rezultat je bio mješovit. U OpenGL testu svi Broadwell procesori značajno nadmašuju Core i7-4790K procesor, što je i prirodno jer integriraju snažniju grafičku jezgru. Ali u testu procesora, naprotiv, procesor Core i7-4790K pokazao se produktivnijim.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
OpenGL, fps	71,88	66,4	72,57	73	33,5
CPU, cb	774	667	572	771	850

SPECviewperf v.12.0.2

U testovima paketa SPECviewperf v.12.0.2 rezultati su prvenstveno određeni performansama grafičke jezgre procesora i, dodatno, optimizacijom video drajvera za određene aplikacije. Stoga u ovim testovima Core i7-4790K procesor značajno zaostaje za Broadwell procesorima.

Rezultati ispitivanja prikazani su u tablici, kao iu normaliziranom obliku u dijagramima. Kao referenca uzet je rezultat procesora Core i7-4790K.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
catia-04	20,55	18,94	20,10	20,91	12,75
kreo-01	16,56	15,52	15,33	15,55	9,53
energija-01	0,11	0,10	0,10	0,10	0,08
maja-04	19,47	18,31	19,87	20,32	2,83
medicinski-01	2,16	1,98	2,06	2,15	1,60
izlog-01	10,46	9,96	10,17	10,39	5,64
snx-02	12,72	11,92	3,51	3,55	3,71
sw-03	31,32	28,47	28,93	29,60	22,63

2,36 Miješalica2,43 2,11 1,82 2,38 2,59 Ručna kočnica2,33 2,01 1,87 2,22 2,56 LuxRender2,63 2,24 1,97 2,62 2,86 IOMer15,9 15,98 16,07 15,87 16,06 Maja1,73 1,63 1,71 1,68 0,24 Razvoj proizvoda3,08 2,73 2,6 2,44 2,49 Rodinija3,2 2,8 2,54 1,86 2,41 CalculiX1,77 1,27 1,49 1,76 1,97 WPCcfg2,15 2,01 1,98 1,63 1,72 IOmetar20,97 20,84 20,91 20,89 21,13 catia-041,31 1,21 1,28 1,32 0,81 izlog-011,02 0,97 0,99 1,00 0,55 snx-020,69 0,65 0,19 0,19 0,2 sw-031,51 1,36 1,38 1,4 1,08 Životne znanosti2,73 2,49 2,39 2,61 2,44 Svjetiljke2,52 2,31 2,08 2,54 2,29 namd2,47 2,14 2,1 2,46 2,63 Rodinija2,89 2,51 2,23 2,37 2,3 Medicinski-010,73 0,67 0,69 0,72 0,54 IOMer11,59 11,51 11,49 11,45 11,5 Financijske usluge2,42 2,08 1,95 2,42 2,59 Monte Carlo2,55 2,20 2,21 2,55 2,63 Crne škole2,57 2,21 1,62 2,56 2,68 Binomni2,12 1,83 1,97 2,12 2,44 energija2,72 2,46 2,18 2,62 2,72 FFTW1,8 1,72 1,52 1,83 2,0 Konvolucija2,97 2,56 1,35 2,98 3,5 Energija-010,81 0,77 0,78 0,81 0,6 srmp3,2 2,83 2,49 3,15 2,87 Kirchhoffova migracija3,58 3,07 3,12 3,54 3,54 Poisson1,79 1,52 1,56 1,41 2,12 IOMer12,26 12,24 12,22 12,27 12,25 Opći rad3,85 3,6 3,53 3,83 4,27 7Zip2,48 2,18 1,96 2,46 2,58 Piton1,58 1,59 1,48 1,64 2,06 Oktava1,51 1,31 1,44 1,44 1,68 IOMer37,21 36,95 37,2 37,03 37,4

To ne znači da je u ovom testu sve jasno. U nekim scenarijima (Mediji i zabava, Razvoj proizvoda, Biološke znanosti), Broadwell procesori pokazuju bolje rezultate. Postoje scenariji (Financijske usluge, Energetika, Opći rad) gdje je prednost na strani Core i7-4790K procesora ili su rezultati približno isti.

Testovi igara

I za kraj, pogledajmo rezultate testiranja procesora u gaming testovima. Podsjetimo, za testiranje smo koristili sljedeće igre i gaming benchmarkove:

• Vanzemaljci protiv Predatora
• Svijet tenkova 0.9.5
• Mreža 2
• Metro: LL Redux
• Metro: 2033 Redux
• Hitman: Oprost
• Lopov
• Tomb Raider
• Psi koji spavaju
• Snajper Elite V2

Testiranje je provedeno pri razlučivosti zaslona od 1920x1080 iu dva načina podešavanja: maksimalna i minimalna kvaliteta. Rezultati ispitivanja prikazani su dijagramima. U ovom slučaju rezultati nisu standardizirani.

U igračkim testovima rezultati su sljedeći: svi Broadwell procesori pokazuju vrlo slične rezultate, što je i prirodno, budući da koriste istu Broadwell GT3e grafičku jezgru. I što je najvažnije, s minimalnim postavkama kvalitete, Broadwell procesori vam omogućuju udobno igranje (pri FPS preko 40) većine igara (u razlučivosti od 1920x1080).

S druge strane, ako sustav koristi diskretnu grafičku karticu, onda jednostavno nema smisla u novim Broadwell procesorima. Odnosno, nema smisla mijenjati Haswell u Broadwell. A cijena Broadwellsa nije tako atraktivna. Na primjer, Intel Core i7-5775C je skuplji od Intel Core i7-4790K.

Međutim, čini se da se Intel ne kladi na Broadwell desktop procesore. Ponuda modela je izuzetno skromna, a na pomolu su i Skylake procesori, pa je malo vjerojatno da će Intel Core i7-5775C i Core i5-5675C procesori biti posebno traženi.

Poslužiteljski procesori obitelji Xeon E3-1200 v4 zaseban su tržišni segment. Za većinu običnih kućnih korisnika takvi procesori nisu od interesa, ali u korporativnom sektoru tržišta ovi procesori mogu biti traženi.

Uvod Novi Intelovi procesori iz Ivy Bridge obitelji na tržištu su već nekoliko mjeseci, no u međuvremenu se čini da njihova popularnost nije baš velika. Opetovano smo primijetili da u usporedbi sa svojim prethodnicima ne izgledaju kao značajan korak naprijed: njihova računalna izvedba je malo porasla, a frekvencijski potencijal otkriven overklokiranjem postao je čak i lošiji od one prethodne generacije Sandy Bridgea. Intel također primjećuje nedostatak nagle potražnje za Ivy Bridgeom: životni ciklus prethodne generacije procesora, u čijoj se proizvodnji koristi starija tehnološki proces s 32-nm standardima, produžava se i produžava, a ne daju se baš najoptimističnije prognoze glede distribucije novih proizvoda. Točnije, do kraja ove godine Intel planira dovesti Ivy Bridge udio isporuka procesora za stolna računala na samo 30 posto, dok će se 60 posto svih isporuka CPU-a i dalje temeljiti na mikroarhitekturi Sandy Bridge. Daje li nam to pravo da nove Intelove procesore ne smatramo još jednim uspjehom tvrtke?

Nikako. Činjenica je da se sve gore navedeno odnosi samo na procesore za desktop sustave. Segment mobilnog tržišta reagirao je na izlazak Ivy Bridgea na potpuno drugačiji način, jer je većina inovacija u novom dizajnu napravljena posebno za prijenosna računala. Dvije glavne prednosti Ivy Bridgea u odnosu na Sandy Bridge: znatno smanjena disipacija topline i potrošnja energije, kao i ubrzana grafička jezgra s podrškom za DirectX 11 - u mobilni sustavi su u velikoj potražnji. Zahvaljujući ovim prednostima, Ivy Bridge ne samo da je dao poticaj izdavanju prijenosnih računala s puno boljom kombinacijom potrošačkih karakteristika, već je i katalizirao uvođenje nove klase ultraprijenosnih sustava - ultrabookova. Novi tehnološki proces s 22-nm standardima i trodimenzionalnim tranzistorima omogućio je smanjenje veličine i troškova proizvodnje poluvodičkih kristala, što je, naravno, još jedan argument u korist uspjeha novog dizajna.

Posljedično, jedino korisnici stolnih računala mogu biti donekle neskloni Ivy Bridgeu, a nezadovoljstvo nije zbog nekih ozbiljnih nedostataka, već zbog nedostatka temeljnih pozitivnih promjena, koje doduše nitko nije obećao. Ne zaboravite da u Intelovoj klasifikaciji procesori Ivy Bridge pripadaju "tick" taktu, odnosno predstavljaju jednostavan prijevod stare mikroarhitekture na nove poluvodičke tračnice. No, i sam Intel dobro zna da su ljubitelji stolnih sustava nešto manje zaintrigirani novom generacijom procesora od svojih kolega – korisnika prijenosnih računala. Stoga nema žurbe s provođenjem potpunog ažuriranja asortiman modela. Na ovaj trenutak u segmentu stolnih računala, nova mikroarhitektura se njeguje samo u starijim četverojezgrenim procesorima serije Core i7 i Core i5, a modeli temeljeni na dizajnu Ivy Bridge susjedni su poznatom Sandy Bridgeu i ne žure ih potisnuti u pozadina. Agresivnije uvođenje nove mikroarhitekture očekuje se tek u kasnu jesen, a do tada pitanje koji su četverojezgreni Core procesori poželjniji - druge (dvjestotisućita serija) ili treće (tritisućita serija) generacije - kupci su otvoreni. zamoljeni da sami odluče.

Zapravo, kako bismo olakšali traženje odgovora na ovo pitanje, proveli smo poseban test u kojem smo odlučili usporediti Core i5 procesore koji pripadaju istoj cjenovnoj kategoriji i namijenjeni su za korištenje unutar iste LGA 1155 platforme, ali na temelju različitih dizajna: Ivy Bridge i Sandy Bridge.

Intel Core i5 treće generacije: detaljan uvod

Prije godinu i pol, izlaskom druge generacije serije Core, Intel je uveo jasnu klasifikaciju obitelji procesora koje se pridržava do danas. Prema ovoj klasifikaciji, temeljna svojstva Core i5 su četverojezgreni dizajn bez podrške za Hyper-Threading tehnologiju i 6 MB L3 predmemorije. Ove značajke bile su svojstvene prethodnoj generaciji procesora Sandy Bridge, a također su uočene u novoj verziji CPU-a s dizajnom Ivy Bridge.

To znači da su svi procesori serije Core i5 koji koriste novu mikroarhitekturu vrlo slični jedni drugima. To donekle omogućuje Intelu da objedini svoj proizvodni proizvod: sve današnje Core i5 generacije Ivy Bridgea koriste potpuno identičan 22-nm poluvodički čip s E1 steppingom, koji se sastoji od 1,4 milijarde tranzistora i ima površinu od oko 160 četvornih metara. mm.

Unatoč sličnosti svih LGA 1155 Core i5 procesora u nizu formalnih karakteristika, razlike među njima su jasno uočljive. Novi tehnološki proces s 22-nm standardima i trodimenzionalnim (Tri-Gate) tranzistorima omogućio je Intelu da smanji tipično rasipanje topline za novi Core i5. Ako je prethodno Core i5 u verziji LGA 1155 imao toplinski paket od 95 W, tada je za Ivy Bridge ta vrijednost smanjena na 77 W. Međutim, nakon smanjenja tipične disipacije topline, nije došlo do povećanja taktnih frekvencija procesora Ivy Bridge uključenih u obitelj Core i5. Stariji Core i5s prethodne generacije, kao i njihovi današnji nasljednici, imaju nominalne taktove ne veće od 3,4 GHz. To znači da je općenito prednost u performansama novog Core i5 u odnosu na stare omogućena samo poboljšanjima mikroarhitekture, koja su, u odnosu na CPU računalne resurse, beznačajna čak i prema samim Intelovim programerima.

Kad smo već kod snage svjež dizajn procesora, prije svega treba obratiti pozornost na promjene u grafičkoj jezgri. Treća generacija Core i5 procesora koristi novu verziju Intelovog video akceleratora – HD Graphics 2500/4000. Podržava DirectX 11, OpenGL 4.0 i OpenCL 1.1 API-je i može, u nekim slučajevima, ponuditi bolje 3D performanse i brže kodiranje videa visoke razlučivosti u H.264 putem tehnologije Quick Sync.

Osim toga, dizajn procesora Ivy Bridge također sadrži niz poboljšanja napravljenih u hardveru - memorijskim kontrolerima i PCI Express sabirnici. Kao rezultat toga, sustavi temeljeni na novoj trećoj generaciji Core i5 procesora mogu u potpunosti podržavati video kartice koje koriste PCI Express 3.0 grafičku sabirnicu, a također su sposobni taktirati DDR3 memoriju na višim frekvencijama od svojih prethodnika.

Od svog prvog predstavljanja široj javnosti do sada, obitelj procesora za stolna računala Core i5 treće generacije (to jest, procesori Core i5-3000) ostala je gotovo nepromijenjena. Dodano mu je tek nekoliko međumodela, zbog čega se, ako ne računamo štedljive opcije sa smanjenim toplinskim paketom, sada sastoji od pet predstavnika. Dodamo li ovoj petorki par Ivy Bridge Core i7 temeljenih na Ivy Bridge mikroarhitekturi, dobivamo kompletnu desktop liniju 22 nm procesora u LGA 1155 verziji:

Gornju tablicu očito treba dopuniti kako bi se detaljnije opisalo funkcioniranje Turbo Boost tehnologije koja procesorima omogućuje samostalno povećanje takta ako to energetski i temperaturni radni uvjeti dopuštaju. U Ivy Bridgeu ovu tehnologiju je doživio određene promjene, a novi Core i5 procesori sposobni su za auto-overclocking nešto agresivniji od svojih prethodnika iz Sandy Bridge obitelji. U pozadini minimalnih poboljšanja u mikroarhitekturi računalnih jezgri i nedostatka napretka u frekvencijama, to je često ono što može osigurati određenu superiornost novih proizvoda u odnosu na njihove prethodnike.

Maksimalna frekvencija koju procesori Core i5 mogu postići pri učitavanju jedne ili dvije jezgre prelazi nominalnu za 400 MHz. Ako je opterećenje multi-threaded, tada Core i5 generacije Ivy Bridge, pod uvjetom da su u povoljnim temperaturnim uvjetima, može podići svoju frekvenciju za 200 MHz iznad nominalne vrijednosti. U isto vrijeme, učinkovitost Turbo Boost-a za sve procesore koji se razmatraju je apsolutno jednaka, a razlika u odnosu na prethodne generacije CPU-a je veći porast frekvencije pri učitavanju dva, tri ili četiri jezgre: u Sandy Bridge generaciji Core i5 granica automatskog overclockinga u takvim uvjetima bila je 100 MHz niža.

Koristeći očitanja dijagnostičkog programa CPU-Z, pogledajmo pobliže predstavnike linije Core i5 s dizajnom Ivy Bridge.

Intel Core i5-3570K

Procesor Core i5-3570K kruna je cijele treće generacije Core i5 linije. Može se pohvaliti ne samo najvišom frekvencijom takta u seriji, već također, za razliku od svih ostalih modifikacija, ima važnu značajku, naglašenu slovom "K" na kraju broja modela - otključanim množiteljem. To omogućuje Intelu, ne bez razloga, da Core i5-3570K klasificira kao specijaliziranu ponudu za overklokiranje. Štoviše, u usporedbi sa starijim overclocking procesorom za LGA 1155 platformu, Core i7-3770K, Core i5-3570K izgleda vrlo primamljivo zahvaljujući za mnoge puno prihvatljiviju cijenu, što ovaj CPU može učiniti gotovo najboljom tržišnom ponudom za entuzijaste.

Pritom je Core i5-3570K zanimljiv ne samo zbog predispozicije za overclocking. Ostalim korisnicima ovaj model bi mogao biti zanimljiv i zbog činjenice da ima ugrađenu stariju varijantu grafičke jezgre – Intel HD Graphics 4000, koja ima znatno bolje performanse od grafičkih jezgri ostalih članova Core i5 modela. domet.

Intel Core i5-3570

Isti naziv kao Core i5-3570K, ali bez posljednjeg slova, čini se da daje naslutiti da imamo posla s neo-overclocking verzijom prethodnog procesora. Tako i jest: Core i5-3570 radi na točno istim brzinama takta kao i njegov napredniji brat, ali ne dopušta neograničenu varijaciju množitelja, što je popularno među entuzijastima i naprednim korisnicima.

Međutim, postoji još jedno "ali". Core i5-3570 nije uključivao brzu verziju grafičke jezgre, pa se ovaj procesor zadovoljava mlađom verzijom Intel HD Graphics 2500, koja je, kao što ćemo pokazati u nastavku, znatno lošija u svim aspektima performansi.

Kao rezultat toga, Core i5-3570 je sličniji Core i5-3550 nego Core i5-3570K. Za što ima jako dobre razloge. Pojavljujući se nešto kasnije od prve skupine predstavnika Ivy Bridgea, ovaj procesor simbolizira određeni razvoj obitelji. S istom preporučenom cijenom kao i model koji je jedan red niže u tablici poretka, čini se da će zamijeniti Core i5-3550.

Intel Core i5-3550

Smanjivanje broja modela još jednom ukazuje na smanjenje performansi računala. U ovom slučaju, Core i5-3550 je sporiji od Core i5-3570 zbog nešto niže brzine takta. No, razlika je samo 100 MHz, odnosno oko 3 posto, pa ne treba čuditi što su i Core i5-3570 i Core i5-3550 jednako ocijenjeni od strane Intela. Logika proizvođača je da bi Core i5-3570 trebao postupno istisnuti Core i5-3550 s polica trgovina. Dakle, u svim ostalim karakteristikama, osim frekvencije takta, oba ova CPU-a su potpuno identična.

Intel Core i5-3470

Mlađi par Core i5 procesora, temeljen na novoj 22nm Ivy Bridge jezgri, ima preporučenu cijenu ispod oznake od 200 USD. Ovi procesori se mogu naći u trgovinama po sličnim cijenama. U isto vrijeme, Core i5-3470 nije puno inferioran starijem Core i5: sve četiri računalne jezgre su na svom mjestu, 6 MB predmemorije treće razine i radni takt od preko 3 gigaherca. Intel je odabrao korak frekvencije takta od 100 MHz kako bi razlikovao modifikacije u ažuriranoj seriji Core i5, tako da jednostavno nema načina očekivati ​​značajnu razliku između modela u performansama u stvarnim zadacima.

No, Core i5-3470 dodatno se razlikuje od svoje starije braće po tome grafičke performanse. Video jezgra HD Graphics 2500 radi na nešto nižoj frekvenciji: 1,1 GHz naspram 1,15 GHz za skuplje modifikacije procesora.

Intel Core i5-3450

Najmlađa varijanta treće generacije Core i5 procesora u Intelovoj hijerarhiji, Core i5-3450, poput Core i5-3550, postupno napušta tržište. Procesor Core i5-3450 glatko je zamijenjen gore opisanim Core i5-3470, koji radi na nešto višoj frekvenciji. Nema drugih razlika između ovih CPU-a.

Kako smo testirali

Kako bismo dobili potpunu analizu performansi modernih Core i5, detaljno smo testirali svih pet Core i5 iz 3000. serije opisane gore. Glavni konkurenti ovim novim proizvodima bili su raniji LGA 1155 procesori slične klase koji pripadaju generaciji Sandy Bridge: Core i5-2400 i Core i5-2500K. Njihova cijena omogućuje razliku ovih CPU-a s novim Core i5 tritisućite serije: Core i5-2400 ima istu preporučenu cijenu kao Core i5-3470 i Core i5-3450; a Core i5-2500K prodaje se nešto jeftinije od Core i5-3570K.

Osim toga, u grafikone smo uključili rezultate testova za procesore više klase Core i7-3770K i Core i7-2700K, kao i procesor koji nudi konkurent, AMD FX-8150. Usput, vrlo je značajno da nakon sljedećih sniženja cijena ovaj stariji predstavnik obitelji Bulldozer košta koliko i najjeftiniji Core i5 tritisućite serije. Odnosno, AMD više ne gaji nikakve iluzije o mogućnosti suprotstavljanja vlastitog osmojezgrenog procesora Intelovom CPU-u klase Core i7.

Kao rezultat toga, testni sustavi uključivali su sljedeće softverske i hardverske komponente:

Procesori:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 jezgri, 3,6-4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 jezgre, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 jezgre, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 jezgre, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 jezgre, 3,2-3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 jezgre, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 jezgre, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 jezgre, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 jezgre + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 jezgre + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).

CPU hladnjak: NZXT Havik 140;
Matične ploče:

ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Memorija: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Grafičke kartice:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bitni GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bitni GDDR5, 1006/6008 MHz).

Tvrdi disk: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Napajanje: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Operacijski sustav: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Vozači:

AMD Catalyst 12.8 drajver;
AMD Chipset Driver 12.8;
Intelov upravljački program za skup čipova 9.3.0.1019;
Upravljački program Intel Graphics Media Accelerator 15.26.12.2761;
Upravljački program Intel Management Engine 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 upravljački program.

Prilikom testiranja sustava temeljenog na procesoru AMD FX-8150, zakrpe operacijski sustav Instalirane su KB2645594 i KB2646060.

Video kartica NVIDIA GeForce GTX 680 korištena je za testiranje brzine procesora u sustavu s diskretnom grafikom, dok je AMD Radeon HD 6570 korišten kao benchmark prilikom proučavanja performansi integrirane grafike.

Procesor Intel Core i5-3570 nije sudjelovao u testiranju sustava opremljenih diskretnom grafikom, budući da je u pogledu računalnih performansi potpuno identičan Intel Core i5-3570K, radeći na istim taktovima.

Računalna izvedba

Ukupna izvedba

Za procjenu performansi procesora u uobičajenim zadacima, tradicionalno koristimo test Bapco SYSmark 2012, koji simulira rad korisnika u uobičajenim modernim uredski programi te aplikacije za stvaranje i obradu digitalnog sadržaja. Ideja testa je vrlo jednostavna: proizvodi jednu metriku koja karakterizira ponderiranu prosječnu brzinu računala.

Općenito, procesori Core i5 koji pripadaju tritisućitoj seriji pokazuju sasvim očekivane performanse. Brži su od prethodne generacije Core i5, a procesor Core i5-2500K, koji je gotovo najbrži Core i5 s dizajnom Sandy Bridge, inferioran je u performansama čak i najmlađem od novih proizvoda, Core i5-3450. Međutim, u isto vrijeme, novi Core i5 nisu u mogućnosti dostići Core i7, zbog nedostatka Hyper-Threading tehnologije u njima.

Dublje razumijevanje rezultata SYSmark 2012 može se pružiti upoznavanjem s rezultatima performansi dobivenim u različitim scenarijima korištenja sustava. Scenarij Office Productivity simulira tipičan uredski rad: pisanje tekstova, obrada proračunskih tablica, rad s e-poštom i surfanje Internetom. Skripta koristi sljedeći skup aplikacija: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Igrač 10.1 Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 i WinZip Pro 14.5.

Scenarij stvaranja medija simulira stvaranje reklame korištenjem unaprijed snimljenih digitalnih slika i videa. U tu svrhu koriste se popularni Adobe paketi: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 i After Effects CS5.

Web Development je scenarij unutar kojeg se modelira izrada web stranice. Korištene aplikacije: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 i Microsoft Internet Explorer 9.

Scenarij Data/Financial Analysis posvećen je statističkoj analizi i predviđanju tržišnih trendova, koja se izvodi u programu Microsoft Excel 2010.

Skripta za 3D modeliranje bavi se stvaranjem trodimenzionalnih objekata i renderiranjem statičnih i dinamičkih scena pomoću programa Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 i Google SketchUp Pro 8.

U posljednji scenarij, Upravljanje sustavom, izrađuju se sigurnosne kopije i instalacija softver i ažuriranja. Postoji nekoliko različitih Mozilla verzije Firefox Installer i WinZip Pro 14.5.

U većini scenarija, suočeni smo s tipičnom slikom gdje je serija Core i5 3000 brža od svojih prethodnika, ali je inferiorna u odnosu na bilo koji Core i7, oba temeljena na mikroarhitekturi Ivy Bridge i Sandy Bridge. Međutim, postoje i slučajevi ponašanja procesora koji nisu sasvim tipični. Dakle, u scenariju Media Creation, Core i5-3570K procesor uspijeva nadmašiti Core i7-2700K; kada se koriste paketi za 3D modeliranje, AMD FX-8150 s osam jezgri radi neočekivano dobro; a u scenariju upravljanja sustavom, koji uglavnom generira jednonitno opterećenje, procesor prethodne generacije Core i5-2500K gotovo dostiže performanse svježeg Core i5-3470.

Izvedba igranja

Kao što znate, izvedba platformi opremljenih procesorima visokih performansi u velikoj većini modernih igara određena je snagom grafičkog podsustava. Zato pri testiranju procesora nastojimo provoditi testove na takav način da što više uklonimo opterećenje s video kartice: odabiru se igre koje najviše ovise o procesoru, a testovi se provode bez uključivanja anti- aliasing i s postavkama koje nisu na najvećim razlučivostima. Odnosno, dobiveni rezultati omogućuju procjenu ne toliko razine fps-a koja se može postići u sustavima s modernim video karticama, već koliko dobro procesori rade s opterećenjem igara u načelu. Stoga je na temelju prikazanih rezultata sasvim moguće nagađati kako će se procesori ponašati u budućnosti, kada se na tržištu pojave brže opcije grafičkih akceleratora.

U našim brojnim prethodnim testovima više puta smo opisali Core i5 obitelj procesora kao prikladnu za igrače. Ne namjeravamo sada napustiti tu poziciju. U aplikacijama za igranje, Core i5 je jak zbog svoje učinkovite mikroarhitekture, četverojezgrenog dizajna i visokih brzina takta. Njihov nedostatak podrške za Hyper-Threading tehnologiju može odigrati dobru ulogu u igrama koje su slabo optimizirane za multi-threading. No, takvih je igara među aktualnima svakim danom sve manje, što možemo vidjeti iz prikazanih rezultata. Core i7, temeljen na dizajnu Ivy Bridge, rangiran je više od interno sličnog Core i5 na svim ljestvicama. Kao rezultat toga, igračke performanse Core i5 serije 3000 na očekivanoj su razini: ti su procesori definitivno bolji od Core i5 serije 2000, a ponekad se čak mogu natjecati s Core i7-2700K. Istodobno, napominjemo da se AMD-ov stariji procesor ne može natjecati s modernim Intelovim ponudama: njegovo zaostajanje u performansama igara može se, bez ikakvog pretjerivanja, nazvati katastrofalnim.

Uz gaming testove, predstavljamo i rezultate sintetičkog benchmarka Futuremark 3DMark 11, lansiranog s profilom Performance.

Ni sintetički test Futuremark 3DMark 11 ne pokazuje ništa bitno novo.Performanse treće generacije Core i5 padaju točno između Core i5 s prethodnim dizajnom i bilo kojeg Core i7 procesora koji ima podršku za Hyper-Threading tehnologiju i nešto viši takt brzine.

Testovi u aplikacijama

Za mjerenje brzine procesora pri sažimanju informacija koristimo WinRAR arhiver s kojim arhiviramo mapu s raznim datotekama ukupnog volumena 1,1 GB s maksimalnim omjerom sažimanja.

U najnovije verzije WinRAR arhivator Značajno je poboljšana podrška za multithreading, tako da je sada brzina arhiviranja počela ozbiljno ovisiti o broju računalnih jezgri dostupnih CPU-u. Sukladno tome, Core i7 procesori, poboljšani Hyper-Threading tehnologijom, i osam jezgri AMD procesor FX-8150 ovdje pokazuje najbolje performanse. Što se tiče Core i5 serije, kod nje je sve kao i uvijek. Core i5 s Ivy Bridge dizajnom je definitivno bolji od starih, a prednost novih proizvoda u odnosu na stare je oko 7 posto za modele iste nazivne frekvencije.

Performanse procesora pod kriptografskim opterećenjem mjere se ugrađenim testom popularnog uslužnog programa TrueCrypt, koji koristi AES-Twofish-Serpent "trostruku" enkripciju. Treba napomenuti da ovaj program ne samo da može učinkovito učitati bilo koji broj jezgri radom, već također podržava specijalizirani skup AES instrukcija.

Sve je kao i obično, jedino je FX-8150 procesor opet na vrhu ljestvice. U tome mu pomaže mogućnost istovremenog izvršavanja osam računskih niti i dobra brzina izvršavanje cjelobrojnih i bitnih operacija. Što se tiče Core i5 tritisućite serije, oni su opet bezuvjetno superiorniji od svojih prethodnika. Štoviše, razlika u CPU performansama uz istu deklariranu nominalnu frekvenciju prilično je značajna i iznosi oko 15 posto u korist novih proizvoda s Ivy Bridge mikroarhitekturom.

Izlaskom osme verzije popularno znanstvenog računalnog paketa Wolfram Mathematica odlučili smo ga vratiti na popis korištenih testova. Za procjenu performansi sustava koristi MathematicaMark8 benchmark ugrađen u ovaj sustav.

Wolfram Mathematica tradicionalno je jedna od aplikacija koja se bori s Hyper-Threading tehnologijom. Zato je u gornjem dijagramu prvo mjesto zauzeo Core i5-3570K. I rezultati ostalih Core i5 3000 serija su prilično dobri. Svi ovi procesori ne samo da nadmašuju svoje prethodnike, već iza sebe ostavljaju i stariji Core i7 s mikroarhitekturom Sandy Bridge.

Mjerimo performanse u Adobe Photoshopu CS6 pomoću vlastitog testa, kreativne prerade Retouch Artists Photoshop Speed ​​​​Test, koji uključuje tipičnu obradu četiri slike od 24 megapiksela snimljene digitalnom kamerom.

Nova mikroarhitektura Ivy Bridge pruža približno 6 posto prednosti u odnosu na treću generaciju Core i5 sličnog takta u odnosu na njegove ranije kolege. Usporedimo li procesore iste cijene, onda se nositelji nove mikroarhitekture nalaze u još povoljnijem položaju, osvojivši preko 10 posto performansi od Core i5 serije 2000.

Performanse u Adobe Premiere Pro CS6 testirane su mjerenjem vremena renderiranja u H.264 Blu-Ray formatu projekta koji sadrži HDV 1080p25 video s različitim primijenjenim efektima.

Nelinearno uređivanje videa vrlo je paralelan zadatak, tako da novi Core i5 s Ivy Bridge dizajnom ne može dostići Core i7-2700K. Ali nadmašuju svoje prethodnike iz razreda koji koriste mikroarhitekturu Sandy Bridge za oko 10 posto (uspoređujući modele s istom frekvencijom takta).

Za mjerenje brzine transkodiranja videa u H.264 format koristi se x264 HD Benchmark 5.0, koji se temelji na mjerenju vremena obrade izvornog videa u MPEG-2 formatu, snimljenog u 1080p rezoluciji sa streamom od 20 Mbps. Treba napomenuti da su rezultati ovog testa od velike praktične važnosti, budući da se kodek x264 koji se u njemu koristi nalazi u osnovi brojnih popularnih uslužnih programa za transkodiranje, na primjer, HandBrake, MeGUI, VirtualDub itd.

Slika kod transkodiranja video sadržaja visoke razlučivosti prilično je poznata. Prednosti mikroarhitekture Ivy Bridge rezultiraju približno 8-10 postotnom superiornošću novog Core i5 u odnosu na stare. Ono što je neobično je visok rezultat osmojezgrenog FX-8150, koji čak nadmašuje Core i5-3570K u drugom prolazu kodiranja.

Na zahtjev naših čitatelja, korišteni skup aplikacija nadopunjen je još jednim benchmarkom koji pokazuje brzinu rada s video sadržajem visoke rezolucije - SVPmark3. Ovo je specijalizirani test performansi sustava pri radu s paketom SmoothVideo Project, usmjeren na poboljšanje glatkoće videa dodavanjem novih okvira u video niz koji sadrži međupozicije objekata. Brojevi prikazani na dijagramu rezultat su usporedbe na stvarnim FullHD video fragmentima bez uključivanja snage grafičke kartice u izračune.

Dijagram je vrlo sličan rezultatima drugog prolaza transkodiranja s x264 kodekom. Ovo jasno sugerira da većina zadataka povezanih s obradom video sadržaja visoke razlučivosti stvara približno isto računalno opterećenje.

Mjerimo računalne performanse i brzinu renderiranja u Autodesk 3ds max 2011 pomoću specijaliziranog testa SPECapc za 3ds Max 2011.

Iskreno govoreći, ne može se reći ništa novo o performansama uočenim u konačnom renderiranju. Distribucija rezultata može se nazvati standardnom.

Testiranje brzine konačno prikazivanje u Maxon Cinema 4D se izvodi pomoću specijaliziranog testa pod nazivom Cinebench 11.5.

Ni grafikon rezultata Cinebencha ne pokazuje ništa novo. Novi Core i5 iz tritisućite serije opet se pokazao osjetno boljim od svojih prethodnika. Čak i najmlađi od njih, Core i5-3450, pouzdano nadmašuje Core i5-2500K.

Potrošnja energije

Jedna od glavnih prednosti 22-nm procesne tehnologije koja se koristi za proizvodnju procesora generacije Ivy Bridge je smanjena proizvodnja topline i potrošnja energije poluvodičkih kristala. To se također odražava u službenim specifikacijama treće generacije Core i5: oni su opremljeni toplinskim paketom od 77 W, a ne 95 W, kao prije. Dakle, superiornost novog Core i5 u odnosu na njegove prethodnike u pogledu učinkovitosti je nesumnjiva. No koliki je razmjer tog dobitka u praksi? Treba li se učinkovitost Core i5 serije 3000 smatrati ozbiljnom konkurentskom prednošću?

Kako bismo odgovorili na ova pitanja, proveli smo posebno testiranje. Novo digitalno napajanje Corsair AX1200i koje koristimo u našem testnom sustavu omogućuje nam praćenje potrošnje i izlaza električna energija, što koristimo za naša mjerenja. Sljedeći grafikoni, osim ako nije drugačije navedeno, prikazuju ukupnu potrošnju sustava (bez monitora), mjerenu "nakon" napajanja i predstavljaju zbroj potrošnje energije svih komponenti uključenih u sustav. Učinkovitost samog napajanja se u ovom slučaju ne uzima u obzir. Tijekom mjerenja, opterećenje procesora stvarala je 64-bitna verzija uslužnog programa LinX 0.6.4-AVX. Osim toga, kako bismo ispravno procijenili potrošnju energije u mirovanju, aktivirali smo turbo način rada i sve dostupne tehnologije za uštedu energije: C1E, C6 i Enhanced Intel SpeedStep.

U mirovanju sustavi sa svim procesorima koji sudjeluju u testovima pokazuju približno istu potrošnju energije. Naravno, nije potpuno identičan, postoje razlike na razini desetinki vata, ali smo ih odlučili ne prenijeti na dijagram, jer je tako beznačajna razlika vjerojatnije povezana s pogreškom mjerenja nego s promatranim fizičkim procesima . Osim toga, u uvjetima sličnih vrijednosti potrošnje procesora, učinkovitost i postavke pretvarača snage počinju imati ozbiljan utjecaj na ukupnu potrošnju energije matična ploča. Stoga, ako ste stvarno zabrinuti zbog količine potrošnje energije u mirovanju, prvo biste trebali potražiti matične ploče s najučinkovitijim pretvaračem energije, a, kao što pokazuju naši rezultati, bilo koji procesor među LGA 1155-kompatibilnim modelima može biti prikladan.

Jednonitno opterećenje, u kojem procesori s turbo načinom rada povećavaju frekvenciju do maksimalnih vrijednosti, dovodi do primjetnih razlika u potrošnji. Prvo što upada u oči su potpuno neskromni apetiti AMD FX-8150. Što se tiče LGA 1155 CPU modela, oni bazirani na 22 nm poluvodičkim kristalima doista su osjetno ekonomičniji. Razlika u potrošnji između četverojezgrenih Ivy Bridgea i Sandy Bridgea, koji rade na istom radnom taktu, je oko 4-5 W.

Puno opterećenje višenitnog računanja pogoršava razlike u potrošnji. Sustav, opremljen trećom generacijom Core i5 procesora, ekonomičniji je od slične platforme s procesorima prethodnog dizajna od oko 18 W. To je u savršenoj korelaciji s razlikom u teoretskim brojkama rasipanja topline koje je Intel objavio za svoje procesore. Stoga, u pogledu performansi po vatu, Ivy Bridge procesori nemaju premca među stolnim procesorima.

GPU performanse

S obzirom moderni procesori za platformu LGA 1155 treba obratiti pozornost i na grafičke jezgre ugrađene u njih, koje su uvođenjem mikroarhitekture Ivy Bridge postale brže i naprednije u pogledu dostupnih mogućnosti. Međutim, Intel u isto vrijeme radije instalira u svoje procesore za segment stolnih računala smanjenu verziju video jezgre s brojem aktuatora smanjenim sa 16 na 6. Zapravo, puna grafika prisutna je samo u procesorima Core i7 i Core i5-3570K. Većina stolnih računala Core i5 iz serije 3000 očito će biti prilično slaba u 3D grafičkim aplikacijama. No, vrlo je vjerojatno da će i postojeća smanjena grafička snaga zadovoljiti određeni broj korisnika koji integriranu grafiku ne namjeravaju smatrati 3D video akceleratorom.

Odlučili smo započeti testiranje integrirane grafike s 3DMark Vantage testom. Rezultati dobiveni u različitim verzijama 3DMarka vrlo su popularna metrika za procjenu ponderirane prosječne performanse igranja video kartica. Odabir Vantage verzije je zbog činjenice da koristi DirectX verziju 10, koju podržavaju svi testirani video akceleratori, uključujući grafiku Core procesora sa Sandy Bridge dizajnom. Imajte na umu da smo osim punog skupa procesora iz obitelji Core i5 koji rade sa svojim integriranim grafičkim jezgrama, uključili u testove i pokazatelje performansi sustava temeljenih na Core i5-3570K s diskretnom grafičkom karticom Radeon HD 6570. Ova konfiguracija služit će nam kao neka vrsta mjerila, omogućujući zamisliti mjesto Intelovih grafičkih jezgri HD Graphics 2500 i HD Graphics 4000 u svijetu diskretnih video akceleratora.

Grafička jezgra HD Graphics 2500 koju je Intel instalirao u većinu svojih procesora za stolna računala slična je u 3D izvedbi HD Graphics 3000. Ali starija verzija Intelove grafike iz procesora Ivy Bridge, HD Graphics 4000, izgleda kao veliki korak naprijed, njezina izvedba je više nego udvostručena premašuje brzinu najbolje ugrađene jezgre prethodne generacije. Međutim, nijedna od dostupnih opcija Intel HD Graphics još se ne može nazvati prihvatljivom 3D izvedbom prema standardima stolnih računala. Na primjer, video kartica Radeon HD 6570, koja pripada nižem cjenovni segment i košta oko 60-70 dolara, može ponuditi znatno bolje performanse.

Uz sintetički 3DMark Vantage, proveli smo i nekoliko testova u aplikacijama za stvarno igranje. U njima smo koristili niske postavke kvalitete grafike i razlučivost od 1650x1080, za koju trenutno smatramo da je minimum koji zanima korisnike stolnih računala.

Općenito, igre pokazuju približno istu sliku. Starija verzija grafičkog akceleratora ugrađenog u Core i5-3570K daje prosječan broj sličica u sekundi na prilično dobroj razini (za integrirano rješenje). Međutim, Core i5-3570K ostaje jedini Core i5 procesor treće generacije čija je video jezgra sposobna pružiti prihvatljivu grafičku izvedbu, što bi, uz određena opuštanja u kvaliteti slike, moglo biti dovoljno za udobno igranje značajnog broja trenutnih igara. Svi ostali CPU-i u ovoj klasi, koji koriste HD Graphics 2500 akcelerator sa smanjenim brojem izvršnih jedinica, proizvode gotovo dvostruko više mala brzina, što prema modernim standardima očito nije dovoljno.

Prednost grafičke jezgre HD Graphics 4000 u odnosu na ugrađeni akcelerator prethodne generacije HD Graphics 3000 uvelike varira i u prosjeku iznosi oko 90 posto. Prethodno vodeće integrirano rješenje lako se može usporediti s mlađom verzijom grafike iz Ivy Bridgea, HD Graphics 2500, koja je instalirana u većini Core i5 desktop procesora tritisućite serije. Što se tiče prethodne verzije najčešće korištene grafičke jezgre, HD Graphics 2000, njezine performanse sada izgledaju izuzetno niske; u igrama zaostaje za istom HD Graphics 2500 u prosjeku 50-60 posto.

Drugim riječima, 3D performanse grafičke jezgre Core i5 procesora doista su značajno porasle, ali u usporedbi s brojem okvira koje je Radeon HD 6570 akcelerator sposoban proizvesti, sve ovo izgleda kao frka. Čak ni HD Graphics 4000 akcelerator ugrađen u Core i5-3570K nije baš dobra alternativa niske razine desktop 3D akceleratora, dok je češća verzija Intelove grafike, moglo bi se reći, općenito neprimjenjiva za većinu igara.

Međutim, ne smatraju svi korisnici video jezgre ugrađene u procesore akceleratorima 3D igara. Značajan dio potrošača je zainteresiran za HD Graphics 4000 i HD Graphics 2500 zbog svojih medijskih mogućnosti, koje jednostavno nemaju alternative u nižoj cjenovnoj kategoriji. Ovdje prije svega mislimo na Quick Sync tehnologiju, dizajniranu za brzo hardversko video kodiranje u AVC/H.264 format, čija je druga verzija implementirana u procesore Ivy Bridge obitelji. Budući da Intel obećava značajno povećanje brzine transkodiranja u novim grafičkim jezgrama, zasebno smo testirali funkcioniranje Quick Synca.

U praktičnom testu izmjerili smo vrijeme transkodiranja jedne 40-minutne epizode popularne TV serije kodirane u 1080p H.264 pri 10 Mbps za gledanje na Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps). Za testove smo koristili uslužni program Cyberlink Media Espresso 6.5.2830 koji podržava tehnologiju Quick Sync.

Ovdje je situacija radikalno drugačija od one koja je viđena u igrama. Ako prethodno Intel nije razlikovao Quick Sync u procesorima s različitim verzijama grafičke jezgre, sada se sve promijenilo. Ova tehnologija u HD Graphics 4000 i HD Graphics 2500 radi približno dvostruko brže. Štoviše, konvencionalni procesori Core i5 serije tri tisuće, u koje je ugrađena jezgra HD Graphics 2500, transkodiraju video visoke razlučivosti putem Quick Synca s približno istim performansama kao i njihovi prethodnici. Napredak u performansama vidljiv je samo u rezultatima Core i5-3570K koji ima “naprednu” HD Graphics 4000 grafičku jezgru.

Overclocking

Overclocking Core i5 procesora koji pripadaju generaciji Ivy Bridge može se odvijati prema dva bitno različita scenarija. Prvi od njih odnosi se na overclocking procesora Core i5-3570K, koji je u početku bio usmjeren na overclocking. Ovaj CPU ima otključani množitelj, a povećanje njegove frekvencije iznad nominalnih vrijednosti provodi se prema tipičnom algoritmu za platformu LGA 1155: povećanjem faktora množenja podižemo frekvenciju procesora i, ako je potrebno, postižemo stabilnost primjena povećanog napona na CPU i poboljšanje njegovog hlađenja.

Bez podizanja napona napajanja, naš primjerak procesora Core i5-3570K se overclockirao na 4,4 GHz. Sve što je bilo potrebno za osiguranje stabilnosti u ovom načinu rada bilo je jednostavno prebacivanje značajke Load-Line Calibration matične ploče na High.

Dodatno povećanje napona napajanja procesora na 1,25 V omogućilo je postizanje stabilnog rada na višoj frekvenciji - 4,6 GHz.

Ovo je prilično tipičan rezultat za procesore Ivy Bridge generacije. Takvi procesori obično se overclockiraju malo lošije od Sandy Bridgea. Vjeruje se da razlog leži u smanjenju površine poluvodičkog procesorskog čipa koje je uslijedilo nakon uvođenja 22-nm proizvodne tehnologije, postavljajući pitanje potrebe povećanja gustoće toplinskog toka tijekom hlađenja. U isto vrijeme, toplinsko sučelje koje koristi Intel unutar procesora, kao i uobičajeni načini uklanjanja topline s površine poklopca procesora, ne pomažu u rješavanju ovog problema.

No, kako god bilo, overclocking na 4,6 GHz je vrlo dobar rezultat, pogotovo ako se uzme u obzir činjenica da Ivy Bridge procesori na istoj taktnoj frekvenciji kao Sandy Bridge daju otprilike 10 posto bolje performanse zbog svojih mikroarhitektonskih poboljšanja.

Drugi scenarij overclockinga tiče se preostalih Core i5 procesora koji nemaju besplatni multiplikator. Iako platforma LGA 1155 ima izrazito negativan stav prema povećanju frekvencije generatora osnovnog takta, te gubi stabilnost čak i kada je frekvencija generiranja postavljena 5 posto više od nominalne vrijednosti, ipak je moguće overclockati Core i5 procesore koji nisu vezano za K-seriju. Činjenica je da vam Intel dopušta da ograničeno povećate njihov množitelj, povećavajući ga za najviše 4 jedinice iznad nominalne vrijednosti.

Uzimajući u obzir da Turbo Boost tehnologija ostaje operativna, što za Core i5 s Ivy Bridge dizajnom omogućuje overclocking od 200 MHz čak i kada su sve procesorske jezgre opterećene, frekvencija takta se općenito može "povećati" za 600 MHz iznad standardne vrijednosti. Drugim riječima, Core i5-3570 se može overclockati na 4,0 GHz, Core i5-3550 na 3,9 GHz, Core i5-3470 na 3,8 GHz, a Core i5-3450 na 3,7 GHz. To smo uspješno potvrdili tijekom naših praktičnih eksperimenata.

Core i5-3570:

Core i5-3550:

Core i5-3470:

Core i5-3450:

Mora se reći da je tako ograničen overclocking još lakši nego s Core i5-3570K procesorom. Ne tako značajno povećanje taktne frekvencije ne povlači za sobom probleme stabilnosti čak ni pri korištenju nazivnog napona napajanja. Stoga je najvjerojatnije jedino što je potrebno za overklok Ivy Bridge procesora linije Core i5, koji nisu povezani s K-serijom, promijeniti vrijednost množitelja u BIOS matične ploče naknade. Rezultat postignut u ovom slučaju, iako se ne može nazvati rekordnim, vrlo će vjerojatno biti sasvim zadovoljavajući za veliku većinu neiskusnih korisnika.

zaključke

Već smo više puta rekli da je mikroarhitektura Ivy Bridge postala uspješno evolucijsko ažuriranje Intelovih procesora. 22nm tehnologija proizvodnje poluvodiča i brojna mikroarhitektonska poboljšanja učinili su nove proizvode i bržima i isplativijima. Ovo se općenito odnosi na bilo koji Ivy Bridge, a posebno na procesore za stolna računala Core i5 serije 3000 o kojima se govori u ovoj recenziji. Uspoređujući novu liniju Core i5 procesora s onim što smo imali prije godinu dana, nije teško uočiti čitavu hrpu značajnih poboljšanja.

Prvo, novi Core i5, temeljen na Ivy Bridge dizajnu, postao je produktivniji od svojih prethodnika. Unatoč činjenici da Intel nije pribjegao povećanju brzine takta, prednost novih proizvoda je oko 10-15 posto. Čak i najsporiji procesor treće generacije Core i5 za stolna računala, Core i5-3450, nadmašuje Core i5-2500K u većini testova. I stariji predstavnici nove linije ponekad mogu konkurirati procesorima više klase, Core i7, temeljenim na mikroarhitekturi Sandy Bridge.

Drugo, novi Core i5 postao je osjetno ekonomičniji. Njihov toplinski paket postavljen je na 77 W, što se odražava u praksi. Pod bilo kojim opterećenjem, računala koja koriste Core i5 s dizajnom Ivy Bridge troše nekoliko vata manje od sličnih sustava koji koriste CPU Sandy Bridge. Štoviše, uz maksimalno računalno opterećenje, dobitak može doseći gotovo dva tuceta vata, a to je vrlo značajna ušteda prema modernim standardima.

Treće, novi procesori imaju značajno poboljšanu grafičku jezgru. Mlađa verzija grafičke jezgre procesora Ivy Bridge radi barem jednako dobro kao HD Graphics 3000 iz starije Core procesora druge generacije, a osim toga, podržava DirectX 11, ima modernije mogućnosti. Što se tiče vodećeg integriranog akceleratora HD Graphics 4000, koji se koristi u procesoru Core i5-3570K, on ​​vam čak omogućuje da dobijete prilično prihvatljivu brzinu kadrova u prilično modernim igrama, iako uz značajna opuštanja u postavkama kvalitete.

Jedina kontroverzna točka koju smo primijetili s trećom generacijom Core i5 je njegov nešto niži overclocking potencijal nego kod procesora Sandy Bridge klase. Međutim, ovaj se nedostatak očituje samo u jedinom modelu za overklokiranje Core i5-3570K, gdje promjena koeficijenta množenja nije umjetno ograničena odozgo, štoviše, u potpunosti je kompenzirana višom specifičnom izvedbom razvijenom od strane mikroarhitekture Ivy Bridge.

Drugim riječima, ne vidimo nijedan razlog zašto bi se pri odabiru procesora srednje klase za LGA 1155 platformu prednost dalo "starima" koji koriste poluvodičke kristale generacije Sandy Bridge. Štoviše, cijene koje je Intel postavio za naprednije modifikacije Core i5 prilično su humane i blizu troškova starenja procesora prethodne generacije.

Krajem ljeta ove godine na tržište su pušteni novi procesori U-serije temeljeni na Kaby Lake Refresh arhitekturi. Novi proizvodi dizajnirani su za prijenosna računala i druge mobilne uređaje i izgrađeni su na 14 nm+ procesnoj tehnologiji s dvije jezgre. Američki proizvođač nije rekao ništa o vremenu pojavljivanja stolnih modela nove serije, što ukazuje da će novi artikli biti dostupni uskoro. Danas, 25. rujna, nakon gotovo mjesec dana, Intel je održao prezentaciju osme generacije Core desktop procesora za osobna računala i ujedno objavio datum njihovog izlaska. Linija nam je već poznata kao Coffee Lake.

Tradicionalno, novu liniju predstavljaju tri glavna modela: proizvođačima se nude Core i3, Core i5 i vodeći Core i7. Svi predstavljeni procesori prešli su na ažuriranu 14 nm++ procesnu tehnologiju i povećan broj jezgri u odnosu na Kaby Lake Refresh: Core i3 je sada četverojezgreni (prvi put u povijesti), a Core i5 i Core i7 šesterojezgreni . Osim klasične serije, Intel će prodavati i otključane verzije čipova sa sufiksom "K". Ovi procesori podržavaju do 40 PCIe 3.0 traka po utičnici, 4K HDR i Thunderbolt 3.0. Matična ploča koristi novi Intel Z370 čip (DDR4-2666 dinamička memorija, ugrađen USB 3.1 s brzinama prijenosa podataka do 5 Gbit/s).

Tehničke karakteristike nove osme generacije Intel Core procesora za računala:

• Core i7-8700K: 6 jezgri / 12 niti, radni takt od 3,8 GHz (osnovni) do 4,7 GHz (Turbo Boost), 12 MB L3 cache memorije, 95 W TDP.
• Core i7-8700: 6 jezgri / 12 niti, radni takt od 3,2 GHz (osnovni) do 4,6 GHz (Turbo Boost), 12 MB L3 cache memorije, 65 W TDP.
• Core i5-8600K: 6 jezgri / 6 niti, radni takt od 3,6 GHz (osnovni) do 4,3 GHz (Turbo Boost), 9 MB L3 cache memorije, 95 W TDP.
• Core i5-8400: 6 jezgri / 6 niti, radni takt od 2,8 GHz (osnovni) do 4,0 GHz (Turbo Boost), 9 MB L3 cache memorije, 65 W TDP.
• Core i3-8350K: 4 jezgre/4 niti, 4,0 GHz osnovni takt, 6 MB L3 predmemorije, 91 W TDP.
• Core i3-8100: 4 jezgre/4 niti, 3,6 GHz osnovni takt, 6 MB L3 predmemorije, 65 W TDP.

Nije lako iznenaditi brojne posjetitelje tehnoloških foruma diljem interneta. Kad je Intel nedavno objavio svoje 6-jezgrene procesore Core 8. generacije, mnogi nisu bili impresionirani. Po njihovom mišljenju, Intel nudi blago redizajnirane stare proizvode s novim poklopcem.

Možda su novi procesori postali derivati ​​prethodnih, ali to ne umanjuje njihove prednosti. Postoji dovoljno razlika da ih mnogi recenzenti nazivaju vrijednima nadogradnje čipova prethodne generacije. U posljednjih godina Ovo se ne događa često. U prilog ovom gledištu, u nastavku će biti navedeni rezultati ispitivanja.

Što su Intel Core 8. generacije?

Kao i obično, razumijevanje Intelovih proizvoda nije nimalo lako. Prvo je došla 8. generacija Core i7 Coffee Lake S za stolna računala. Zatim je došla 8. generacija Core i7 Kaby Lake R za ultraprijenosna prijenosna računala. Zašto se nisu zvali Coffee Lake U nije poznato.

Sada govorimo o 8 Jezgra generacije i7 Coffee Lake H za veća i gaming prijenosna računala. Oni se mogu smatrati poboljšanom verzijom šeste generacije Skylake procesora, koji su se pojavili u prijenosnim računalima još 2015.

Od tada su inženjeri napravili mnoga poboljšanja. Na primjer, mehanizam za video obradu Kaby Lakea značajno je poboljšan. Brzine sata su također povećane u usporedbi sa Skylakeom. 14 nm procesna tehnologija konačno je dovedena do izražaja, zaradivši titulu 14++.

MSI GS65 Stealth Thin RE

Kako je obavljeno testiranje

U stolnim računalima možete kontrolirati hlađenje, potrošnju energije, memoriju i prostor na disku. Prijenosna računala nemaju tu slobodu, što značajno utječe na produktivnost. Neka prijenosna računala mogu biti usmjerena na maksimalnu brzinu, druga na maksimalnu tišinu. Sustav hlađenja igra ulogu, a o njemu ovisi veličina kućišta.

U ovom slučaju se uspoređuje MSI prijenosno računalo GS65 Stealth Thin sa 6-jezgrenim procesorom sa 17-inčnim Lenovo Legion Y920. Potonji radi na 4-jezgrenom Core i7-7820HK, koji je otključani čip s mogućnostima overklokiranja.

Prošla generacija predstavlja Asus ROG Zephyrus GX501. Ovo je prijenosno računalo od 17 inča, vrlo tanko i pokreće ga 4-jezgreni Core i7-7700HQ procesor.

6-jezgreni Core i7-8750H u MSI GS65 Stealth Thin

Izvođenje

Sva tri prijenosna računala koriste različite GPU-e. Lenovo Legion Y920 ima GeForce GTX 1070, Asus ROG Zephyrus GX501 ima GeForce GTX 1080 Max-Q, a MSI GS65 Stealth Thin koristi GeForce GTX 1060.

Zbog ovog nesrazmjera, grafičke performanse dobivaju malo pažnje. U ovom slučaju naglasak je na središnjim procesorima.

Ovaj benchmark je izgrađen na Maxon Cinema4D motoru i preferira više jezgri. Kao rezultat toga, prijelaz s 4 na 6 jezgri daje prilično veliko povećanje performansi. Slični rezultati mogu se očekivati ​​u svim aplikacijama koje koriste 6 jezgri ili 12 niti instrukcija Core i7-8750H.

Overclockani Core i7-7820HK zaostaje za Core i7-8750H

Istina, ne podržavaju sve aplikacije višenitnost. Malo njih je dovoljno učinkovito da pokaže rezultate prikazane na gornjem grafikonu. Bez 3D grafika, uređivanje videa i druge zahtjevne zadatke, bolje je pogledati jednonitnu izvedbu procesora prijenosnih računala.

To je upravo ono što je učinjeno, recenzenti su testirali Cinebench R15 koristeći jedan tok naredbi. Rezultati su se izjednačili, ali novi procesor je i dalje u prednosti. Čak i protiv overclockanog Core i7-7820HK ima 7% prednosti. U usporedbi s Core i7-7700HQ u Asus ROG Zephyrus GX501, razlika je 13%.

Vodstvo kroz višu frekvenciju

Benchmark temeljen na Corona Photorealistic rendereru za Autodesk 3ds Max. Poput Cinebencha i većine aplikacija za renderiranje, voli mnogo jezgri. Kao rezultat toga, 6 jezgri je opet bolje od 4.

Najnovija referentna vrijednost renderiranja mjeri vrijeme obrade po okviru. Ovdje razlika nije toliko značajna. Možda je to duljina testova. Cinebench i Corona traju par minuta, Blender oko 10 minuta.

Kada se procesor u prijenosnom računalu zagrijava, radni takt se počinje smanjivati. Core i7-8750H ima prednost u broju jezgri i radnom taktu. S kontinuiranom upotrebom, ova korist se počinje smanjivati. Iz istog razloga, nominalne frekvencije na Core i7-7820HK nisu impresivne, dok je kod overkloka procesor puno bliži Core i7-8750H.

Brzina kodiranja

korišteno MKV datoteka 30 GB 1080p, HandBrake 9.9 i Android Tablet profil. Ovdje je proces trajao oko 45 minuta na prijenosnom računalu s 4 jezgre, zbog čega je razlika u frekvenciji svedena na minimum. Pod dugotrajnim radnim opterećenjima, možete vidjeti vrijednost dodatnih jezgri: novi procesor završio je kodiranje za oko 33 minute naspram 46 minuta na Core i7-7700HQ.

Brzina kompresije

Koristi se interni WinRAR benchmark. Prvi rezultati su single-thread, pa mu je viša frekvencija Core i7-8750H dala prednost. Istina, prednost je mala.

Izvedba jedne niti

Core i7-7700HQ u Asus ROG Zephyrus GX501 pokazao se loše, unatoč nekoliko pokušaja. Budući da je njegova izvedba u preostalim testovima bila na očekivanoj razini, možda je kriva memorija. Asus koristi 16 GB u jednom utoru i 8 GB u drugom, tako da dvokanalni način rada možda neće uvijek biti omogućen. U WinRAR-u propusnost memorije igra važnu ulogu.

Izvedba s više niti

Višenitni način rada pokazao je očekivane rezultate. Prednost novog procesora odmah je postala ogromna, a Core i7-7700HQ pokazao je normalne rezultate.

Analiza izvedbe

Dakle, Core i7-8750H ima više jezgri i veći radni takt. Ponovljeno testiranje Cinebencha R15 provedeno je s brojem niti od 1 do 12 na Core i7-8750H i od 1 do 8 na Core i7-7700HQ.

Rezultati nisu baš u skladu sa stvarnim razlikama u izvedbi. Donji grafikon jasnije prikazuje ovu razliku. Kao što vidite, što je više niti, veća je razlika, koja u konačnici doseže 50%.

Coffee Lake H ima istu arhitekturu kao Kaby Lake H, tako da je jedina razlika povećana brzina takta. Za više detaljna analiza Ponovno je lansiran Cinebench R15 i povećan je broj niti. Brzina sata se analizira već neko vrijeme.

Core i7-8750H radi na višim frekvencijama pod malim opterećenjima u usporedbi s Core i7-7700HQ. Što više udesno, procesori se više zagrijavaju, razlika je minimalizirana.

Zaključak

Posljednjih godina nije bilo razloga za promjenu procesora i prijenosnih računala. Na primjer, ako ste imali 5. generaciju Core i7, nije bilo smisla nadograđivati ​​na 6. generaciju. Razlika u izvedbi bila je samo 6%-7%. To više nije slučaj.

Prilikom nadogradnje s prijenosnog računala Core i7 7. generacije na Core i7 8. generacije, vidjet ćete značajniji skok u performansama za uređivanje videa, obradu grafike i druge teške zadatke. To je vidljivo čak i pod malim opterećenjem, ali je posebno vidljivo pod velikim opterećenjem.

Naravno, mnogim korisnicima dovoljno je ono što imaju. Ne treba vam puno za Word i preglednik, pa morate razumjeti trebate li povećane performanse ili ne.