Kompatibilnost Socket AM2, AM2+, AM3 i AM3+ procesorskih utičnica

Utičnica AM3+
Socket AM3+ je nastavak Socket AM3, mehanički i električni kompatibilan sa Socket AM3 (unatoč nešto većem broju kontakata - 942, u nekim izvorima može se zvati i SocketAM3b). Dizajniran za podršku novim AMD procesorima koji se temelje na jezgri Zambezi s arhitekturom Bulldozer (na primjer, AMD FX 8150). Socket AM3+ je kompatibilan sa Socket AM3 procesorima i hladnjacima za Socket AM2/AM3.

Utičnica AM3
Socket AM3 je daljnji razvoj Socket AM2+, njegova glavna razlika je podrška za ploče i procesore s ovom vrstom DDR3 memorijskog konektora. Socket AM3 procesori imaju memorijski kontroler koji podržava i DDR2 i DDR3, tako da mogu raditi u Socket AM2+ matičnim pločama (kompatibilnost procesora mora se provjeriti na CPU Support Listu na web stranici proizvođača matične ploče), ali obrnuta situacija nije moguća, Socket AM2 i Socket AM2+ procesori ne rade u Socket AM3 pločama.

Socket AM3 matične ploče podržavaju DDR3 RAM s frekvencijama od 800 do 1333 MHz (uključujući ECC). S trenutno proizvedenim Socket AM3 procesorima, tip memorije PC10600 radit će na nominalnoj frekvenciji od 1333 MHz samo ako je instaliran jedan modul po kanalu i kada su instalirana dva modula na svakom kanalu memorijskog kontrolera (kada su ukupno tri ili četiri memorije instalirani moduli), njihova je frekvencija spuštena na 1066 MHz. Registrirana memorija nije podržana; ECC (neregistrirana) memorija je podržana samo od procesora Phenom II za ovu utičnicu. Memorijska arhitektura je dvokanalna, pa je za postizanje optimalnih performansi potrebno ugraditi dva ili četiri (po mogućnosti identična u paru) memorijska modula u skladu s uputama za matičnu ploču.

Utičnica AM2+
Socket AM2+ je nadograđena verzija Socket AM2. Razlike su podrška za tehnologiju HyperTransport 3.0 s frekvencijama do 2,6 GHz i poboljšani strujni krugovi.
Uglavnom, svi Socket AM2 procesori rade odlično na svim Socket AM2+ matičnim pločama (postoje iznimke zbog individualnih tehničkih karakteristika nekih matičnih ploča). Socket AM2 matične ploče ne podržavaju sve Socket AM2+ procesore (kompatibilnost u svakom konkretnom slučaju mora se provjeriti na web stranici proizvođača matične ploče), drugo, smanjenje HyperTransport frekvencije dovodi do značajnog pada performansi procesora u usporedbi s matičnim pločama Ploče za utičnice AM2+. Također, kada koristite Phenom Socket AM2+ procesore, ploče vam omogućuju korištenje DDR2 RAM-a (na primjer, PC-8500) na nazivnoj frekvenciji bez overclockinga (prilikom instaliranja jednog modula po kanalu).

Uvod

Entuzijasti već nekoliko tjedana s nestrpljenjem iščekuju izlazak nove AMD-ove platforme pod nazivom "AM2". O njoj su cvjetale glasine i nagađanja. Ali sada je vrijeme da novu platformu dočekamo u punom sjaju. Osim procesora, ažurirani su socket, hladnjak, čipset i memorija. Po uzoru na Socket 940, Socket 939 i 754, Socket AM2 je četvrta generacija Hammer arhitekture, koja je došla na tržište 2002. godine. AMD nije uvijek brzo mijenjao platforme. Njegov dugogodišnji konkurent Intel, kojeg se često optužuje da se prebrzo mijenja, u istom je razdoblju izbacio dvije platforme.

Za novu Socket AM2 platformu objavljen je veliki izbor procesora: ukupno sedamnaest varijanti za različite tržišne segmente. Proizvode se u novoj tvornici Fab 36 u Dresdenu 90 nm procesnom tehnologijom, ali na pločicama od 300 mm. Do kraja godine planira se uvesti 65-nm procesna tehnologija.

Dakle, koji su to procesori? Standardni Athlon 64 X2, Sempron za studente ili ekskluzivni i misteriozni Athlon 64 FX-62? Cijene počinju od 70 USD za Sempron 64 2800+ i završavaju na 1200 USD za Athlon 64 FX-62. Procesori srednje razine koštat će od 300 do 600 dolara. Struktura cijene jasno pokazuje: generacija AMD procesori već zreo i po cijenama je na istoj razini kao Intel. Prethodni “freebie”, kada su AMD procesori koštali 30% manje od Intelovih sličnih performansi, već je završio. Uz to, vrlo je zanimljivo koji će procesor preferirati javnost zainteresirana za ekstremne performanse? Za sada se definitivno radi o procesoru iz linije Athlon FX. Nakon izlaska prvog procesora Athlon 64 FX, AMD je počeo prednjačiti u ovom području, ali Intel Pentium Ekstremno izdanje doslovno mi diše za vratom.

S izuzetkom ažuriranog memorijskog sučelja, tehnički se ništa nije promijenilo. Vrhunski model Athlon 64 FX-62 sada radi na 2,8 GHz i koristi dvije jezgre. Pojavili su se novi modeli Athlon 64 X2 5000+ i Athlon 64 4000+. Ali maksimalna brzina takta jezgri sada je dosegla svoju granicu, kao što pokazuju testovi u našem laboratoriju.

Danas se stalno raspravlja o temi energetske učinkovitosti - koliko performansi daje procesor za svaki potrošeni vat? U tom smislu, AMD je dugo bio lider, a sada će, čini se, ostati. Osim "normalnih" procesora, pojavili su se posebni modeli Athlon i Sempron koji štede energiju sa sufiksom "EE". Ali morat ćete dodatno platiti za uštedu energije: EE procesori su skuplji.

U principu, prijelaz s platforme Socket 939 na AM2 teško se može nazvati potrebnim. Radije je vođen željom da se izbjegne zabuna i miješanje procesora. Čipsete opet ne isporučuje AMD, već partneri: ATi, nVidia, SiS i VIA. Čipset nVidia nForce5 prednjači, nudi skup naprednih tehnologija koje su superiornije od Intela u nekim područjima.

Nova utičnica AM2 s DDR2

Sada su i AMD procesori prešli na DDR2 memoriju, gotovo dvije godine nakon Intela. AMD je vrlo dobro odabrao tajming, budući da je tržište danas preplavljeno jeftinim proizvodima DDR memorija 2.

Ali AMD je krenuo drugim putem: za razliku od Intelove platforme Memorijsko sučelje integrirano je u procesor, tako da jednostavna promjena čipseta više nije dovoljna za prelazak na novu platformu. Premještanje memorijskog sučelja sa sjevernog mosta na procesor dovodi do sljedećih problema:

• trebate promijeniti jezgru procesora;
• potrebna je nova utičnica.

Postavlja se pitanje zašto je AMD čekao do sada s uvođenjem DDR2 tehnologije? Vidimo tri moguća razloga.

• DDR2 memorija je bila vrlo skupa u vrijeme svog predstavljanja, tako da bi AMD platforma bila manje atraktivna u usporedbi s Intelom.
• Proizvođači memorije sada su počeli proizvoditi DDR2 module s dovoljno velike brzine, tako da platforma više neće trpjeti degradaciju performansi zbog velikih latencija DDR2 memorije.
• Integracija DDR2 sučelja u procesor prije nije bila moguća zbog previsokih troškova ili ograničenja broja tranzistora.

Što pruža DDR2 memorija?

U teoriji, propusnost DDR2 modula dostupnih danas je do dva puta veća od konvencionalnih DDR modula (koji se sada često nazivaju DDR1). DDR-400 moduli za Socket 939 procesore, primjerice, daju teoretski protok od 6,4 GB/s (dva kanala). AM2 procesor s DDR2 memorijskim sučeljem i modulima s frekvencijom od 400 MHz (DDR2-800) dobiva teoretskih 12,8 GB/s.

Ali ako usporedimo teoretske vrijednosti s onim što dobivamo u praksi, stara Socket 939 platforma s DDR1 memorijom izgleda fantastično. S teoretskih 6,2 GB/s, integrirani memorijski kontroler u praksi stišće do 97% propusnosti DDR1 modula. Kad smo krenuli s testiranjem, odmah smo shvatili: ako novo sučelje DDR2 može postići istu učinkovitost, a onda je nova AM2 platforma uistinu spremna za povećanje performansi.

Brzina memorije: Socket AM2 u odnosu na Socket 939

AMD je odlučio integrirati memorijski kontroler u procesor kako bi osigurao rad na punoj CPU frekvenciji i postigao mnogo više visoke performanse nego kroz sučelje sjevernog mosta i sporu sabirnicu. Barem u teoriji. Doista, u slučaju Socketa 939 i memorije dogodilo se čudo: na frekvencijama procesora od 2 GHz (Athlon 64 X2 3200+) do 2,8 GHz (Athlon 64 FX-57), brzine pisanja i čitanja memorije praktički se ne mijenjaju.

Za analizu brzine memorije koristili smo sintetički test: verziju 2.80.575 Beta uslužnog programa za dijagnostiku Everest. Ovaj benchmark program pružio je dosljedne i ponovljive rezultate na koje nisu utjecale dvije jezgre ili Hyper-Threading tehnologija.

Brzina čitanja

S DDR2 memorijskim sučeljem, stvarnost više ne odgovara teoriji: brzine čitanja se mijenjaju sa 6,4 na 8,1 GB/s pri istim frekvencijama procesora kao kod DDR1 memorije. Raspon je otprilike 21%.

Samo pri brzinama takta od 2,6 GHz i više performanse memorijskog sučelja se poboljšavaju. To je zbog vrlo niske CAS latencije (CL4.0) DDR2 memorije u usporedbi s DDR1 (CL2.0). Athlon 64 X2 5000+ (2,6 GHz) doseže 7,6 GB/s, a Athlon 64 FX-62 na 2,8 GHz pokazuje vrhunsku propusnost od 8,1 GB/s.

Brzina pisanja

Što se tiče brzine snimanja, ovdje je situacija još gora. Brzina pisanja na procesorima s niskim radnim taktom stvarno zaostaje. S procesorom Athlon 64 X2 3200+ od 2 GHz, propusnost memorije je 200 MB/s niža nego s DDR1 memorijom: samo 5,6 GB/s. Samo visoke frekvencije takta - 2,4 GHz i više - omogućuju povećanje brzine pisanja na razinu višu od "stare" DDR1 memorije.

Jaka ovisnost brzine DDR2 memorije o frekvenciji procesora dovodi do značajnog gubitka u performansama procesora srednje klase u usporedbi s DDR1 platformom. To se odražava u rezultatima naših testnih aplikacija.

Brzina memorije: Socket AM2 protiv Socket 939, nastavak

Kao i kod DDR1, procesor podržava Command Rate (CR) 1T. Ali čak i u stvarnosti visoki napon Sustav nije mogao raditi stabilno.

AMD je u THG laboratorij poslao testni sustav s DDR2-800 memorijom i CL4.0-4-4-8 latencijama. Memorijske module proizveo je Corsair i ne prodaju se u trgovinama.

DDR1 moduli niske latencije danas nikoga neće iznenaditi, a relativno su jeftini. Ali ako želite dobiti iste performanse na DDR2 sustavu s AMD procesorima, morat ćete izdvojiti mnogo novca.

Kao što vidite, u praksi je propusnost DDR2 memorije mala. Ako se AMD može natjecati sa starijom DDR1 memorijom samo s posebno odabranim DDR2 modulima, onda tu nešto nije u redu.

Brzina memorije: AMD vs Intel

Ako usporedimo praktičnu propusnost integriranog AMD memorijskog kontrolera i Intelovog sjevernog mosta, onda AMD ne ide tako dobro. Intelovo memorijsko sučelje radi na konstantnoj frekvenciji od 200/266 MHz i, bez obzira na frekvenciju procesora, gotovo uvijek pokazuje iste vrijednosti od 6,3 GB/s (200 MHz) i 8,4 GB/s (266 MHz).

Memorijsko sučelje u procesorima mora raditi mnogo brže kako bi osiguralo takve performanse.

Zaključak je sljedeći: prelaskom na DDR2 memoriju briše se prednost bržeg memorijskog sučelja u procesoru.

Problem množitelja

Brzina DDR2 memorije koju smo postavili, primjerice 736 MHz za Athlon 64 X2 4400+, nije odabrana slučajno, već ju je postavio procesor.

Pogledamo li rad DDR1 sučelja stare Socket 939 platforme, vidjet ćemo da procesor pretvara CPU frekvenciju pomoću množitelja kako bi dobio točnu memorijsku frekvenciju. Ugrađeno memorijsko sučelje je od samog početka koristilo DDR400 (200 MHz).

Athlon 64 X2 4200+: 2200 MHz/11 = 200 MHz (DDR400)

Athlon 64 X2 3200+: 2000 MHz/10 = 200 MHz (DDR400)

Iz tog razloga AMD prodaje samo procesore s frekvencijama višekratnicima od 200 MHz.

Prilikom prelaska na DDR2, AMD je naišao na problem: DDR2-800 ima radni takt od 400 MHz, pa se više ne može tako lako skinuti s frekvencije procesora.

Ali kako bi procesor trebao reagirati ako se frekvencija memorije ne može dobiti cjelobrojnim množiteljem frekvencije procesora?

AMD je došao na pametnu ideju: neka množitelj daje drugu frekvenciju, sljedeću nakon JEDEC-kompatibilnog memorijskog standarda (400, 533, 667, 800). Primjeri:

Athlon 64 X2 4800+: 2400 MHz/6 = 400 MHz (DDR2-800)

Athlon 64 X2 4000+: 2000 MHz/5 = 400 MHz (DDR2-800)

Athlon 64 X2 5000+: 2600 MHz/7 = 371 MHz (DDR2-742)

Athlon 64 X2 4400+: 2200 MHz/6 = 366 MHz (DDR2-733)

Kao rezultat toga, dobivamo vrlo neobične taktove kao što su DDR2-742 ili DDR2-733. Na izbor množitelja ne može se utjecati niti se može mijenjati.

Stoga bi bilo dobro da se igrači zahtjevniji korisnici prije kupnje oboružaju kalkulatorom i provjere je li frekvencija procesora djeljiva s 400 MHz bez ostatka. Brzina takta memorijske sabirnice ovisi o frekvenciji procesora. A u nekim primjenama može se dogoditi da će procesor s 200 MHz višim taktom raditi sporije. Pogledajte primjer.

Athlon 64 X2 4200+: 2200 MHz s DDR2-733

Athlon 64 X2 4000+: 2000 MHz s DDR2-800

A ako nižoj brzini memorijskog takta procesora od 2200 MHz dodate veličinu L2 predmemorije koja je prepolovljena u usporedbi s procesorom od 4000+ na 2000 MHz, ne možete si pomoći da se ne počešete po glavi u nedoumici.

Dolje je pregled svih mogućih konfiguracija memorije na standardnim taktovima.

Crvene memorijske frekvencije su nestandardne. Oni se odabiru sljedeći kada se pomiču prema dolje nakon odgovarajućeg JEDEC standarda, što rezultira padom performansi. Kliknite na sliku za povećanje.

DDR2 SLI memorija: 10,3 GB/s

Dizajn Socket AM2 procesora uzima u obzir maksimalnu brzinu takta DDR2-800. Nije najbolja perspektiva za overklokere, jer već postoje memorijski moduli koji rade na frekvencijama do DDR2-1066. Zato je AMD odlučio surađivati ​​s nVidia-om na uvođenju značajke SLI memorije. Ime obećava puno, ali ideja je vrlo jednostavna.

U trgovinama će se pojaviti posebni memorijski moduli čiji će naziv sadržavati dodatak “SLI”. U tu su svrhu nVidia i AMD sklopili ugovor o partnerstvu s tvrtkom Corsair. Tehnologija je otvorena pa će vjerojatno i drugi proizvođači predstaviti svoje SLI module. Corsair je najavio da će svi XMS2 moduli podržavati SLI u budućnosti.

Kako radi SLI memorija?

Memorijski modul pohranjuje nekoliko overclocking profila koji se mogu odabrati u BIOS-u.

Ovi overclocking profili se bilježe u SPD EEPROM čipu, gdje se pohranjuju informacije o mogućim frekvencijskim modovima i kašnjenjima modula.

Odgovarajući SLI memorijski standard naziva se Enhanced Performance Profiles (EPP). Ali u EEPROM čip Ima dovoljno mjesta samo za dva profila. Možete snimiti dva puna profila ili četiri skraćene verzije (s manje podataka). Sljedeća tablica prikazuje informacije koje su uključene u profil i zapisane na EEPROM čipu.

EPP informacije u EEPROM čipu
Podaci	Puna verzija	Ogoljena verzija
napon	x	x	Adresa Cmd Rate	x	x
Chip Select Drive Strength	x
Snaga pogona sata	x
Snaga pogona podataka	x
DQS Drive Strength	x
Odgoda adrese/naredbe	x
Vrijeme postavljanja adrese/naredbe	x
Odgoda odabira čipa	x
Chip Odaberite vrijeme postavljanja	x
Minimalni ciklus na Sup. CAS kašnjenje	x	x
CAS kašnjenje	x	x
Minimalno kašnjenje RAS-a do CAS-a (tRCD)	x	x
Minimalno vrijeme predpunjenja reda (tRP)	x	x
Minimalno aktivno vrijeme do punjenja (tRAS)	x	x
Vrijeme oporavka pisanja (tWR)	x
Minimalno vrijeme aktivnog do aktivnog/osvježavanja (tRC)	x

Automatski overclocking SLI memorije

Frekvencija memorijskih modula postavlja se pomoću razdjelnika koji koristi frekvenciju procesora. Dobivamo maksimalno DDR2-800 s osnovnom frekvencijom HyperTransport kanala od 200 MHz. Kada se aktivira SLI memorijska tehnologija, povećava se frekvencija HTT kanala, što, uzimajući u obzir standardni razdjelnik, dovodi do povećanja frekvencije takta. U ovom slučaju, množitelj CPU-a se smanjuje tako da se procesor ne overclockira.

Standard:
200 MHz * 14x = 2800 MHz / 7 = 400

Overclocking:
254 MHz * 11x = 2800 MHz / 6 = 466

Ali još uvijek postoji zaštitni mehanizam koji smanjuje brzinu memorije na maksimalno DDR2-800.

Na 2,8 GHz, što odgovara FX-62, razdjelnik može poprimiti sljedeće vrijednosti:
DDR2-800: razdjelnici 6 i 7;
DDR2-667: razdjelnici 8 i 9;
DDR2-533: razdjelnici 10 i 11;
DDR2-400: razdjelnici 12 i 13.

Procesor vjeruje da radi na osnovnoj HTT frekvenciji od 200 MHz, pa smanjuje djelitelj. Ali bazna frekvencija je zapravo porasla na 254 MHz, što u kombinaciji sa 6 razdjelnikom rezultira memorijskom frekvencijom od 466 MHz (DDR2-933).

S množiteljem procesora od 11, razdjelnik memorije nije optimalan. Unatoč visokoj brzini HTT-a, možete dobiti samo brzinu memorije od 466 MHz.

S DDR2-800 memorijskim frekvencijama dostupni su razdjelnici 6 i 7. Zbog mehanizma zaštite CPU-a, razdjelnik je postavljen na 6.

2800 / 6x = 466 MHz (DDR2-933)

Zahvaljujući tome, frekvencija memorije može se povećati na 465 MHz. Ova se vrijednost ne može postaviti ručno.

Ako se množitelji promijene na 12, procesor će biti overclockiran na 3 GHz, što će dovesti do odgovarajućeg memorijskog razdjelnika. Istodobno, memorija dobiva značajno povećanje performansi: na 508 MHz dobivamo gotovo DDR2-1066.

Takav overclocking ima odgovarajući učinak na rezultate testa. Primjerice, Copy test u Everestu pokazao je 10,3 GB/s.

Dakle, postoje dobre vijesti za overclockere. Overclocking se sada može izvršiti pomoću jednog BIOS parametra, a stabilan rad je zajamčen. No još nije poznato koliko će koštati takvi memorijski moduli.

Ne razumijemo zašto je Nvidia odlučila koristiti naziv "SLI memorija", budući da ova značajka nema nikakve veze s tehnologijom dual SLI grafičke kartice. Logičnije bi bilo koristiti naziv "EPP".

Novi AM2 procesori

Kao što smo ranije spomenuli, AMD je predstavio 17 novih procesora s DDR2 memorijskim sučeljem za socket AM2. To uključuje šest Sempron procesora, dva nova Athlon 64 i vrhunski Athlon 64 FX-62 na 2,8 GHz. Prema AMD-u, procesori za Socket 939 će se nastaviti proizvoditi, ali novi modeli se neće razvijati.

Prijelaz na DDR2 također dovodi do ažuriranja steppinga procesora. Stari E stepping u linijama Athlon 64 i Athlon 64 FX zamijenjen je s nova verzija F. Istodobno je neznatno povećan broj tranzistora u procesoru: kod procesora s 1 MB L2 predmemorije broj tranzistora povećan je s 223,5 na 227,4 milijuna, a kod procesora s 512 KB L2 predmemorije - od 150 do 153,8 milijuna. Površina Veličina matrice modela s 1 MB predmemorije iznosila je 230 mm², a za procesore od 512 MB bila je 183 mm 2. Ali u potonjem slučaju, područje može biti isto kao kod procesora s 1 MB predmemorije, ali će predmemorija biti prepolovljena zbog odbijanja. Novi procesori nastavit će se proizvoditi korištenjem 90nm tehnologije.

AMD Athlon AM2 procesori
Model	Frekvencija sata	Broj jezgri	L2 predmemorija	Frekvencija pamćenja
FX-62	2,80 GHz	Dva	1 MB	DDR2-800
X2 5000+	2,60 GHz	Dva	512 kbajta	DDR2-743
X2 4800+	2,40 GHz	Dva	1 MB	DDR2-800
X2 4600+	2,40 GHz	Dva	512 kbajta	DDR2-800
X2 4400+	2,20 GHz	Dva	1 MB	DDR2-733
X2 4200+	2,20 GHz	Dva	512 kbajta	DDR2-733
X2 4000+	2,00 GHz	Dva	1 MB	DDR2-800
X2 3800+	2,00 GHz	Dva	512 kbajta	DDR2-800
3800+	2,40 GHz	Jedan	512 kbajta	DDR2-800
3500+	2,20 GHz	Jedan	512 kbajta	DDR2-733
3200+	2,00 GHz	Jedan	512 kbajta	DDR2-800

Pažljivo pogledajte tablicu procesora, uključujući frekvencije, veličinu L2 predmemorije i frekvenciju memorije. Sasvim je očito da je model X2 5000+ vrlo upitan. Među "srednjim seljacima" pojavio se procesor X2 4000+, koji nije bio dostupan za Socket 939.

AMD Sempron AM2 procesori
Model	Frekvencija sata	Broj jezgri	L2 predmemorija	Frekvencija pamćenja
3600+	2,00 GHz	Jedan	256 kbajta	DDR2-800
3500+	2,00 GHz	Jedan	128 kbajta	DDR2-800
3400+	1,80 GHz	Jedan	256 kbajta	DDR2-720
3200+	1,80 GHz	Jedan	128 kbajta	DDR2-720
3000+	1,60 GHz	Jedan	256 kbajta	DDR2-800
2800+	1,60 GHz	Jedan	128 kbajta	DDR2-800

Procesor Sempron sada je opremljen s više od 81,1 milijuna tranzistora. Svi prethodni modeli Sempron proizvedeni su, u pravilu, za Socket 754 i koristili su jednokanalno memorijsko sučelje. Sve je to već stvar prošlosti. Svi novi procesori za Socket AM2 koriste dvokanalno sučelje. Budući da procesori Sempron imaju vrlo malu predmemoriju od 128 ili 256 KB, vrlo su ovisni o propusnosti memorije. Stoga se ljubiteljima Semprona može preporučiti odabir modela s najbržom memorijskom sabirnicom.

Nova utičnica AM2 sa 940 pinova

Na prvi pogled, nova utičnica nije ništa drugačija.

U stari model Kontakti utičnice 939, naravno 939.

Socket AM2 ima potpuno isti broj pinova kao originalni Athlon 64 na Hammer jezgri (Socket 940), ali utičnice nisu kompatibilne. Novi AM2 procesori ne mogu se instalirati u Socket 940.

Novi sustav montaže hladnjaka

Veličina modula za montažu hladnjaka se značajno promijenila. Modul je sada pričvršćen s četiri vijka umjesto s dva.

AMD je napravio nekoliko poboljšanja modula.

• Bočne strane montažnog modula su nestale, što olakšava uklanjanje radijatora. Ako je sve učinjeno kako treba, CPU se više neće lijepiti za njega kada uklonite radijator. Sada se radijator može malo pomaknuti u stranu prije uklanjanja. Ali sve ovisi o dizajnu ploče: možda će biti potrebno ukloniti memorijske module.
• Budući da kuglica više nema, proizvođači hladnjaka sada mogu koristiti veće radijatore koji će bolje odvoditi toplinu.
• Montažni modul sada koristi četiri vijka, što ne samo da poboljšava stabilnost, već također daje veću fleksibilnost proizvođačima hladnjaka.

Ono što je lijepo je da novi montažni modul omogućuje ugradnju starih hladnjaka.

Novi montažni modul također se može instalirati na stare ploče.

Veći broj rupa i veća površina novog montažnog modula zagrijat će srca onih korisnika koji planiraju ugraditi složeniji hladnjak ili sustav vodenog hlađenja.

Zajamčena niska proizvodnja topline

Kao i obično, AMD je dosta pažnje posvetio odvođenju topline. Za procesore srednje klase rasipanje topline se smanjilo, ali za vrhunske procesore, naprotiv, povećalo se.

Potrošnja energije
Model	Novo (AM2)	staro (939)
FX-62	125 W
FX-60		110 W
FX-57		104 W
X2 5000+	89 W
X2 4800+	89 W	110 W
X2 4600+	89 W	110 W
X2 4400+	89 W	110 W
X2 4200+	89 W	110 W
X2 4000+	89 W
X2 3800+	89 W	110 W
Athlon 64 3800+	62 W	89 W
Athlon 64 3500+	62 W	89 W
Athlon 64 3200+	62 W	89 W
Athlon 64 3000+	62 W	89 W
Sempron 3600+	62 W
Sempron 3500+	62 W
Sempron 3400+	62 W
Sempron 3200+	62 W
Sempron 3000+	62 W
Sempron 2800+	62 W

Prema podacima AMD-a, rasipanje topline svih jednojezgrenih procesora Athlon 64 smanjilo se za 27 W, odnosno za oko 30%. Potrošnja energije X2 procesora smanjena je za 19%, sa 110 na 89 W. U odnosu na prethodnika FX-60, novi Athlon 64 FX-62 proizvodit će 15 W više, odnosno toplinski paket je povećan na 125 W. Dakle, vrhunski procesori AMD-a i Intela danas imaju približno jednaku disipaciju topline.

Procesori i dalje podržavaju Cool"n"Quiet tehnologiju koja smanjuje, primjerice, rasipanje topline kod Athlona 64 X2 5000+ s 89 na 31 W, a napon napajanja s 1,3 na 1,1 V. Što se tiče Athlona 64 FX- 62, tada se rasipanje topline smanjuje sa 125 W na 38.

Mjerili smo potrošnju energije potpuno sastavljenog sustava (bez monitora). Svaki sustav ima matičnu ploču s procesorom i memorijom, video karticu (7800 GTX), dvije tvrdi diskovi, DVD-ROM i napajanje (PC Power & Cooling Turbocool 510 SSI).

Potrošnja energije mjerena je bez aktiviranja Cool"n"Quiet ili Speedstep tehnologija, jer one ne rade na svim testnim uzorcima.

Za dvojezgrene procesore opteretili smo obje jezgre.

Kao što vidite, AMD još uvijek prednjači po potrošnji energije. U usporedbi sa starom platformom, potrošnja energije većine novih procesora je smanjena.

Novi procesori s manjom potrošnjom energije

AMD je odavno poznat po svojim procesorima sa smanjenom potrošnjom energije. No, tvrtka je odlučila napraviti korak dalje uvođenjem razreda energetske učinkovitosti, koji su označeni slovom:

• A: obični procesori s normalnom potrošnjom energije;
• O: Poboljšani procesori snage, maksimalno 65 W;
• D: Poboljšani procesori snage, maksimalno 35 W.

Procesori s poboljšanom potrošnjom energije
Model	A (normalno)	O	D
FX-62	125 W
X2 5000+	89 W
X2 4800+	89 W	65 W
X2 4600+	89 W	65 W
X2 4400+	89 W	65 W
X2 4200+	89 W	65 W
X2 4000+	89 W	65 W
X2 3800+	89 W	65 W	35 W
Athlon 64 3800+	62 W
Athlon 64 3500+	62 W		35 W
Athlon 64 3200+	62 W
Athlon 64 3000+	62 W
Sempron 3600+	62 W
Sempron 3500+	62 W
Sempron 3400+	62 W		35 W
Sempron 3200+	62 W		35 W
Sempron 3000+	62 W		35 W
Sempron 2800+	62 W

Procesori klasa "O" i "D" koštat će nekoliko desetaka dolara više.

Hladnjaci će biti glasniji

Kako bi zajamčio rasipanje topline do 125 W, AMD je morao razviti novi hladnjak za Socket AM2.

"Boxed" verzija hladnjaka za Socket AM2.

Kao što možete vidjeti, novi “boxed” radijator koristi manju bakrenu bazu (u usporedbi s prethodnim modelom hladnjaka), ali ima četiri toplinske cijevi. Oni prenose toplinu s baze na čelična rebra koja se nalaze okomito.

Kao i prije, hladnjak koristi 70mm ventilator.

Dva hladnjaka u usporedbi: novi model...

...i stari hladnjak za Socket 939.

Novi model je i dalje pričvršćen pomoću dva nosača koji se uklapaju na kuke modula za montažu. AMD je također poboljšao polugu: sada ju je teško odlomiti, kao što se često događalo na starijim Socket 939 hladnjacima.

Novi "boxed" Socket AM2 hladnjak iz AVC-a teži 445 g, odnosno nešto je lakši od starog modela za Socket 939 (486 grama).

No, nije nas razveselila veća buka malenog ventilatora, koja se polako ali sigurno približava razini buke Intelovih hladnjaka u "kutiji". Ako je u kućištu slaba ventilacija, tada hladnjak brzo počinje "vrištati" tako da se više nije moguće koncentrirati na posao. Takvi se problemi nisu dogodili sa starim hladnjakom. Općenito, preporučujemo kupnju hladnjaka drugih proizvođača. Štoviše, nedavno smo objavili sažeti pregled hladnjaka .

Kao i kod Intelovih modela, AMD koristi četveropinski utikač za spajanje hladnjaka. A sada matične ploče AMD procesora mogu točnije kontrolirati brzinu ventilatora pomoću modulacije širine pulsa (PWM). Ali “boxed” hladnjak koji nam je AMD poslao još uvijek nema odgovarajući utikač. Pa smo se morali snaći. Barem za sada.

Konektor hladnjaka na matičnoj ploči ima četiri pina, ali naš je hladnjak bio opremljen tropinskim utikačem.

AMD još uvijek koristi četveropinski utikač za napajanje procesora.

Značajke: Virtualizacija i TCPA

Svi procesori Athlon 64 i FX koriste tehnologiju virtualizacije Pacifica. Potpuno je kompatibilan s Intel VT tehnologijom.

Štoviše, ovi procesori podržavaju nova tehnologija sigurnosni kodni naziv "Presidio". To podrazumijeva podršku za TCPA/Palladium, koji Intel sa svoje strane naziva Vanderpool. AMD je odlučio prodrijeti dublje u tabor razvoja softvera, pomažući potencijalno smanjiti protok piratskog softvera i poboljšati sigurnost bankarskih, vojnih aplikacija i drugih usluga koje zahtijevaju povećanu zaštitu.

AMD bi trebao objaviti više detalja o obje značajke u bliskoj budućnosti. Procesori Sempron 64 ne podržavaju navedene funkcije.

Cijene: morat ćete dodatno platiti za manju emisiju topline

U sljedećoj tablici navedene su cijene procesora u količini od 1000 komada.

Cijene AM2 procesora u serijama od 1000 komada
FX-62	$1 031
X2 5000+	$969
X2 4800+	$645
X2 4600+	$558
X2 4400+	$470
X2 4200+	$365
X2 4000+	$328
X2 3800+	$303
Athlon 64 3800+	$290
Athlon 64 3500+	$189
Athlon 64 3200+	$138
Sempron 3600+	$123
Sempron 3500+	$109
Sempron 3400+	$97
Sempron 3200+	$87
Sempron 3000+	$77
Sempron 2800+	$67

Ako odlučite uštedjeti na potrošnji energije, onda nećete moći uštedjeti na cijeni: razlika se danas kreće od 3,9 do 33,1%. Sempron procesori s manjom potrošnjom energije očito su precijenjeni. Općenito, "jeftino i veselo" neće raditi.

Razlika u cijeni između procesora s poboljšanom potrošnjom energije
CPU	89 W	65 W	Postotak doplate
X2 4800+	$645	$671	3,9%
X2 4600+	$558	$601	7,2%
X2 4400+	$470	$514	8,6%
X2 4200+	$365	$417	12,5%
X2 4000+	$328	$353	7,1%
X2 3800+	$303	$323	6,2%
CPU	89 W	35 W	Postotak doplate
X2 3800+	$303	$364	16,8%
CPU	62 W	35 W	Postotak doplate
Athlon 64 3500+	$189	$231	18,2%
Sempron 3400+	$97	$145	33,1%
Sempron 3200+	$87	$119	26,9%
Sempron 3000+	$77	$101	23,8%

AMD je itekako svjestan popularnosti procesora manje snage, pa zašto ne zaraditi ovdje? Ako trebate procesor za overclocking, morat ćete platiti više.

Usporedba cijena: AMD je skuplji od Intela

Nakon sniženja cijena Intelovih procesora, cijene AMD-ovih modela više ne izgledaju previše privlačno.

Najjeftiniji dvojezgreni procesor AMD Athlon X2 3800+ košta samo 13 USD manje od vrhunskog Intel Pentiuma D 950.

Usporedimo li cijene u nekom od velikih online dućana, onda AM2 Athlon 64 X2 4000+ košta isto koliko i Pentium D 950. Jasno je da AMD procesor u ovom slučaju po performansama ne dostiže Pentium D. Odnosno, omjer cijena/cijena AMD-ove performanse u ovom slučaju su lošije.

matične ploče

U naš laboratorij stiglo je šest matičnih ploča baziranih na nForce5 čipsetu. Njihovo usporedno testiranje objavit ćemo uskoro u zasebnom članku. Sada šestofazni stabilizator napona postaje stvarnost, koji se može ispravno nositi s većim rasipanjem topline. Kada se procesori pojave u trgovinama, bit će dostupan veliki broj ploča: za svačiji ukus i budžet.

Gigabyte GA-M59SLI-S5 i GA-M57SLI-S4

Novi nForce5 čipset za Socket AM2

AMD je najavio Socket AM2 u isto vrijeme kada je Nvidia najavila svoj novi nForce5 čipset. U usporedbi sa svojim prethodnikom nForce4, nVidia je opremila posljednji model potpuno nove značajke.

IDE kontroler

nVidia je poboljšala svoj IDE kontroler na tri načina. Sada podržava šest SATA portova, ali je izgubio jedan IDE port. Dakle, na ploču se mogu spojiti samo dva paralelna ATA (IDE) uređaja.

RAID kontroler vam sada omogućuje kombiniranje do šest diskova u polje. Podržani su načini rada RAID 0, 1 i 5.

LAN na 2 Gbps

Još jedan naglasak: dva mrežna kontrolera koji se mogu kombinirati u jedan adapter i prenose podatke brzinom od 2 Gbit/s preko dva LAN kabela. To odgovara teoretskom ograničenju od 250 MB/s.

Različite verzije nForce čipseta

nForce5 čipset bit će objavljen u različite verzije, od modela 550 za masovni segment do 590 za high-end sektor. Sljedeća tablica prikazuje razlike između različitih verzija.

Konfiguracija testa

Hardver sustava
Socket 775 procesori	Intel Pentium EE 965 (Presler 65 nm, 3,73 GHz, 2x 2 MB L2 predmemorije) Intel Pentium EE 955 (Presler 65 nm, 3,46 GHz, 2x 2 MB L2 predmemorije) Intel Pentium D 950 (Presler 90 nm, 3,40 GHz, 2x 2 MB L2 predmemorije) Intel Pentium D 940 (Presler 90 nm, 3,20 GHz, 2x 2 MB L2 predmemorije) Intel Pentium D 930 (Presler 90 nm, 3,00 GHz, 2x 2 MB L2 predmemorije) Intel Pentium D 920 (Presler 90 nm, 2,80 GHz, 2x 2 MB L2 predmemorije) Intel Pentium EE 840 Intel Pentium D 840 (Smithfield 90 nm, 3,20 GHz, 2x 1 MB L2 predmemorije) Intel Pentium D 830 (Smithfield 90 nm, 3,00 GHz, 2x 1 MB L2 predmemorije) Intel Pentium D 820 (Smithfield 90 nm, 2,80 GHz, 2x 1 MB L2 predmemorije) Intel Pentium 4 EE 3.72 (Prescott 90 nm, 3,72 GHz, 2 MB L2 predmemorije) Intel Pentium 4 EE 3.46 (Gallatin 130 nm, 3,46 GHz, 512 KB L2 predmemorije, 2 MB L3 predmemorije) Intel Pentium 4 EE 3.40 (Gallatin 130 nm, 3,40 GHz, 512 KB L2 cache, 2 MB L3 cache) Intel Pentium 4 670 (Prescott 90 nm, 3,80 GHz, 1 MB L2 predmemorija)
Socket 939 procesori	AMD Athlon 64 X2 4800+ (Toledo 90 nm, 2,40 GHz, 2x 1 MB L2 predmemorija) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Manchester 90 nm, 2,40 GHz, 2x 215 KB L2 predmemorija) AMD Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64 X2 4200+ (Manchester 90 nm, 2,20 GHz, 2x 215 KB L2 predmemorija) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Manchester 90 nm, 2,00 GHz, 2x 215 KB L2 predmemorija) AMD Athlon 64 FX-60 (Toledo 90 nm, 2,60 GHz, 2x 1 MB L2 predmemorije) AMD Athlon 64 FX-57 (San Diego 90 nm, 2,80 GHz, 1 MB L2 predmemorija) AMD Athlon 64 FX-55 (San Diego 90 nm, 2,60 GHz, 1 MB L2 predmemorije) AMD Athlon 64 FX-55 (Clawhammer 130 nm, 2,60 GHz, 1 MB L2 predmemorija)
Socket AM2 procesori	AMD Athlon 64 X2 5000+ (Windsor 90 nm, 2,60 GHz, 2x 215 KB L2 predmemorija) AMD Athlon 64 X2 4800+ (Windsor 90 nm, 2,40 GHz, 2x 1 MB L2 predmemorija) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Windsor 90 nm, 2,40 GHz, 2x 512 KB L2 predmemorija) AMD Athlon 64 X2 4400+ (Toledo 90 nm, 2,20 GHz, 2x 1 MB L2 predmemorija) AMD Athlon 64 X2 4200+ (Windsor 90 nm, 2,20 GHz, 2x 512 KB L2 predmemorija) AMD Athlon 64 X2 4000+ (Windsor 90 nm, 2,00 GHz, 2x 1 MB L2 predmemorija) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Windsor 90 nm, 2,00 GHz, 2x 512 KB L2 predmemorija) AMD Athlon 64 FX-62 (Windsor 90 nm, 2,80 GHz, 2x 1 MB L2 predmemorije)
AMD I platforma	ASUS A8N32-SLI Deluxe (Socket 939), Rev. 1.01 nVidia nForce4 SLI X16, BIOS 8060
AMD II platforma	ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2), Rev. 1.03G nVidia nForce5 SLI X16
Intel I platforma	Asus P5WD2-E Premium (Socket 775), Rev. 1.01G Intel 975X, BIOS 0304
Intel II platforma	Intel D975XBX (Socket 775), Rev. A.A. Intel 975X, BIOS BX97510J.86A.0807.2006.0314.1158
Sjećanje I	Infineon HYS64T64000GU-3.7-A 2x 512 MB DDR2-667 (333 MHz, CL 4.0-4-4-8)
Sjećanje II	GEIL GLX1GB3200DC 2x 512 MB DDR-400 (200 MHz, CL 2.0-2-2-5, 1T)
Tvrdi disk I	Western Digital WD160
Tvrdi disk II	Western Digital WD160 160 GB, 7200 okretaja u minuti, 8 MB predmemorije, SATA150
DVD-ROM	Gigabyte GO-D1600C (16x)
Video kartica	Gigabyte GV-NX78X256V-B (PCI Express)
Zvučna kartica	Terratec Aureon 7.1 Space (PCI)
AMD mreža	nForce5 mrežni kontroler
Intelova mreža	Marvell 88E8001 PCI Express 1 Gb/s
jedinica za napajanje	PC napajanje i hlađenje Turbo-Cool 510, ATX 2.01, 510 W
Sistemski softver i upravljački programi
OS	Windows XP Professional 5.10.2600, servisni paket 2
DirectX verzija	9.0c (4.09.0000.0904)
Drajveri za AMD platformu	nVidia nForce4 6.82 AMD izdanje
Intelovi upravljački programi za platformu	Intel 7.2.2.1006
Driver video kartice	nVidia ForceWare 81.95

Testovi i postavke

Testovi i postavke
OpenGL
Quake III Team Arena	Verzija 1.32 1280x1024 - 32 bita Timedemo1/demo thg3 "prilagođeni timedemo" Detalj grafike = Visoka kvaliteta
potres 4	Verzija: 1.0.5 Beta (Dual-Core Patch) Video mod: 1280x1024 timedemo demo4.demo 1 (učitaj teksture)
DirectX
STRAH.	Verzija: 1.0 Retail Video mod: 1280x920 Računalo: Visoko Grafička kartica: visoka Opcije/Performanse/Test postavke
Call of Duty 2	Verzija: 1.0 Video mod: 1280x1024 timedemo testdemo03
3DMark05	Verzija 1.2.0 1024 x 786 - 32 bita Grafika i CPU zadana referentna vrijednost
Video
Glavni koncept MPEG kodera	Verzija: 1.5.1 1,2 GB DV u MPEG II (720x576, Audio) pretvaranje
Pinnacle Studio 10 Plus	Verzija: 10.1.2.2150 od: 352x288 MPEG-2 41 MB na: 720x576 MPEG-2 95 MB Kodiranje i prijelaz u renderiranje u MPEG-2/DVD nema zvuka
TMPEG 3.0 Express	Verzija: 3.0.4.24 (bez zvuka) 182 MB VOB MPEG2-izvor (704x576) 16:9
DivX 6.1	Verzija: 6.1 (4 logička procesora) Profil: Visoka rezolucija Profil Višeprolazni, 3000 kbit/s Način kodiranja: Luda kvaliteta
XviD 1.1.0	Verzija: 1.1.0 Beta 2 Vrsta kodiranja: Twopass - Single pass Profil na razini: DXN HT PAL Ciljna veličina (kbajti): 570000
Windows Media Encoder	Verzija: 9.00.00.2980 720x480 AVI u WMV 320x240 (29,97 fps) 282 kbps strujanje
Kloniraj DVD	Verzija: 2.8.5.1 DVD-9 Terminator II SE Pretvorite DVD-9 u DVD-4.7
Audio
Lagani MP3	Verzija 3.97 Beta 2 (11-29-2005) mahanje u mp3 160 kbps
OGG	Verzija 1.1.2 (Intel P4 MOD) Verzija 1.1.2 ( Intel AMD MOD) Audio CD "Terminator II SE", 74 min mahati ogg-u Kvaliteta: 5
Prijave
AVG Anti-Virus 7.1	Verzija: 7.1.0.352 (Datoteka) Verzija: 7.1.362 (Program) (3,85 GB, 14 007 datoteka, 1 177 mapa)
Winrar	Verzija 3.51 (303 MB, 47 datoteka, 2 mape) Kompresija = najbolja Rječnik = 4096 kB
Autodesk 3D Studio Max	Verzija: 8.0 Likovi "Dragon_Charater_rig" HDDV 1920 x 1080
ABBYY FineReader	Verzija: 8.0.0.714 Pro Part4591 pretvoriti PDF u DOC 950 stranica PDF knjige "Rat i mir"
Adobe Premiere Pro 1.5 HDTV	Verzija: 1.5
Glavni koncept MPEG Pro 1.5 HD	Verzija: 1.5 Windows Media Video 9 napredni profil 10 s MPEG2-HDTV 1920 x 1080 (66 MB) do WMV-9 1080i 24p
Adobe Photoshop CS 2	Verzija: 9.0 VT-Runtime skripta Renderiranje iz 5 slika (66 MB, 7 filtera)
Aplikacije (višezadaćnost)
Testovi višezadaćnosti I	Lame (10:41 minuta)
Testovi višezadaćnosti II	Winrar (181 MB, 23 datoteke, 1 mapa) Lame 3.97 Beta 2 Ogg (10:41 minuta) WMV (720x480, 32 s)
Testovi višezadaćnosti III	Finereader (150 stranica PDF knjige) AVG Anti-Virus (3,85 GB, 14 007 datoteka, 1 177 mapa)
Sintetički testovi
PCMark05 Pro	Verzija: 1.0.1 CPU i testovi memorije
SiSoftware Sandra 2005	Verzija 2005.7.10.60 SR2 CPU Test = MultiMedia / CPU aritmetika Test memorije = referentna vrijednost propusnosti
ostalo
Windows Media Player 10	Verzija: 10.00.00.36.46

Evaluacija rezultata ispitivanja

Athlon 64 FX: zaboravite na overclocking

Athlon 64 FX-62 s pravom je postao novi lider u testovima. Zahvaljujući dvije jezgre na 2,8 GHz, DDR2 memorijsko sučelje pokazuje svoj puni potencijal. Ovaj procesor pokazuje mnogo bolje performanse od svog prethodnika (FX-60 s DDR1 memorijom).

Kao što smo već navikli, linija FX ima otključani multiplikator. Ali uspjeli smo overclockati naš FX-62 procesor za samo 200 MHz - do 3 GHz. Ovdje su već očita ograničenja koja nameće 90 nm procesna tehnologija. Još jedna značajna činjenica u prilog tome može se smatrati povećanjem napona i toplinskog paketa za postizanje 2,8 GHz. Doista, rasipanje topline povećalo se sa 110 na 125 W.

Ako usporedimo napon napajanja svih dvojezgrenih procesora, tada se Athlon 64 FX-62 napaja s 3,7% više volta. Uz struju od 90,4 A, razlika je 5 W.

Linija Athlon X2: 1,30 V - 1,35 V.

Athlon FX linija: 1,35 V - 1,4 V.

Imajte na umu da drugo decimalno mjesto vrijednosti od 1,4 V nije navedeno u AMD-ovim specifikacijama.

S maloprodajna cijena S oko 1200 USD, FX-62 je daleko najskuplji CPU za stolna računala. Oko 200 dolara je skuplji od vrhunskog modela Intel Pentium Extreme Edition 965. Ali performanse su odgovarajuće.

FX-62 je siguran izbor ako želite najbrži procesor na tržištu i ne planirate overklokirati.

Athlon 64 X2: sada malo sporiji

Kupci Athlona 64 X2 bit će donekle razočarani novom platformom. I to prema tri karakteristike.

• Da biste dobili iste performanse kao i stara Socket 939 platforma, trebate pronaći DDR2-800 memoriju niske latencije (CL4.0). Takva memorija je rijetka, a cijena joj je primjerena.
• Procesori u prosjeku cjenovni segment(do 500 USD) pate od smanjenih performansi DDR2 memorijskog kontrolera.
• Budući da razdjelnik memorije za modele procesora Athlon 64 X2 5000+, 4400+ i 4200+ ne može pružiti vrijednosti DDR2-800, frekvencija memorije bit će od DDR2-733 do DDR2-740, što također negativno utječe na performanse.

Jedan od najpopularnijih procesora vjerojatno će biti Athlon 64 X2 3800+ s termalnim paketom od 89 W i cijenom od 303 dolara. Ako više volite verziju od 35 W s većim potencijalom za overklokiranje, pripremite se izdvojiti 364 USD. Srednji model od 65 W košta 323 dolara.

Sempron 64: veća brzina

Obožavatelji Semprona konačno će se radovati dobivenim boljim performansama jer novi procesori koriste dvokanalno memorijsko sučelje.

Evaluacija rezultata ispitivanja

AMD Athlon 64 FX-62 protiv Intel Extreme Edition 965

U aplikacijama, FX-62 ne radi ništa lošije od najbržeg procesora Intel Extreme Edition 965. Procesor AMD Athlon 64 FX-62 pobjeđuje Intel u gotovo svakoj primjeni. Tri multitasking testa također idu u korist AMD-a. Razlog tome bio je prijenos DDR2 sučelja na novu platformu, koje se u paru s FX-62 očituje u svoj svojoj snazi.

Što se igrica tiče, omjer je 4:1 u korist FX procesora. Dakle, pred nama, bez sumnje, najbolji procesor za igrače koji se mogu naći na tržištu.

AMD Athlon 64 X2 4000+ protiv Intel Pentium D 950

Odlučili smo usporediti Athlon 64 X2 4000+ s Intel Pentium D 950, jer ovi procesori koštaju otprilike isto, a prvi od njih je najjeftiniji dvojezgreni procesor iz AMD-a s 2 x1-MB L2 predmemorije. Hoće li AMD sa svojim procesorom moći izdržati Intel Pentium D 950?

Usput, najmlađi dvojezgreni model AMD X2 3800+ košta samo 30 dolara manje od 4000+.

Kao što pokazuju rezultati, Intel danas nudi najbolji omjer cijena/izvedba. A razlog tako brze revolucije je nagli pad cijena Intelovih procesora i gubitak brzine AMD procesora niske i srednje klase zbog prelaska na DDR2.

Zaključak: Dobra energetska učinkovitost, ali loš omjer cijene i učinka

AMD je lansirao novu AM2 platformu i veliki broj novih procesora za novi socket. Glavni argument za prelazak na novu platformu je DDR2 memorija koju konkurent već duže vrijeme podržava. Za korisnika, gotovo sve u AM2 platformi je ažurirano: procesor, hladnjak, matična ploča i memorija. U nekim ćete slučajevima morati nadograditi svoju video karticu i tvrde diskove (ako prethodno niste nabavili PCI Express video karticu i SATA tvrde diskove).

Situacija u svijetu brzih x86 procesora ostala je gotovo nepromijenjena. Ako tražite najbrži procesor za stolna računala na svijetu, vrhunski model u liniji AMD FX, Athlon 64 FX-62, ponovno je vodeći. Ali postoji kvaka: frekvencija od 2,8 GHz ne ostavlja praktički mjesta za overclocking.

AMD već nekoliko godina ističe energetsku učinkovitost svojih procesora, a danas je tvrtka ponovno uspjela pobijediti Intel. Athlon procesori rade posebno dobro pod malim opterećenjima jer značajno smanjuju radni takt i napon napajanja. Posebne verzije procesora Sempron i Athlon (oznaka "EE") imaju značajno smanjenu potrošnju energije, ali su skuplji. Što se tiče vrhunskih procesora, oni troše približno jednaku količinu energije: 125 W za AMD Athlon 64 FX-62 i 130 W za Intel Pentium EE 965.

Prelaskom na Socket AM2 morat ćete instalirati DDR2 memoriju. U teoriji bi trebao osigurati veću propusnost, ali u praksi to vrijedi samo za skupe vrhunske procesore. Većina AMD procesora nema koristi od nadogradnje na novu DDR2 memoriju umjesto "stare" DDR memorije. Pažljiva analiza testova pokazuje čak i blagi pad performansi novih procesora u usporedbi s prethodnima. Sasvim je očito da DDR2 memorija počinje pokazivati ​​svoje najbolje strane tek pri brzinama procesora od 2,4 GHz i više. A za to ćete morati kupiti skupe procesore, na primjer, isti Athlon 64 X2 4800+, a to će koštati 600 dolara, ni manje ni više.

Ako usporedimo jedan od mlađih modela dvojezgrenih procesora Athlon 64 X2 4000+ (2,0 GHz, 2x1 MB L2 cache) s dvojezgrenim Intel Pentium D 950 (3,4 GHz, 2x2 MB L2 cache), koji koštaju otprilike Isto tako, performanse procesora Intel bit će do 20 posto veće.

Nova generacija AMD procesora konačno je ispunila davno zacrtani cilj: doseći cjenovnu razinu Intelovih procesora. “Besplatni” je gotov: zaboravite na 30% snižene cijene uz jednake performanse. Prelazak na novu platformu koštat će prilično novčić. Ako potencijalni kupci to shvate, AMD bi mogao brzo izgubiti svoj teško stečeni tržišni udio. Tvrtka ipak treba poduzeti neke mjere, iako je izbor između AMD-a i Intela, posebice među krajnjim kupcima, prvenstveno stvar principa.

Relativno dug životni vijek i dobra stabilnost “metode 5.0” doveli su do toga da smo pomoću nje testirali sve trenutne obitelji procesora (au nekim slučajevima i više od jednog ili dva predstavnika svake), a ostalo je još vremena raditi na izletima u povijest :) Općenito, s praktičnog gledišta, oni nisu manje važni od testiranja novih proizvoda - mnoge stare platforme još uvijek postoje i rade, tako da se pitanje "koliko grama" može osvojiti s nadogradnja se ne odnosi na osobe koje ne rade. A da biste točno odgovorili na ovo pitanje, morate znati i performanse novih procesora i razinu zastarjelih. Možete, naravno, koristiti rezultate davno provedenih testova, ali svi se odnose na verzije softvera koje su već dugo popularne i imaju tendenciju promjena. Stoga su potrebna nova ispitivanja. To je prilično teško izvesti - i još treba pronaći same procesore, a druga okruženja moraju biti pripremljena da zadovolje zahtjeve metodologije. Stoga, na primjer, u okviru glavne verzije metodologije testiranja, u osnovi se ne možemo dotaknuti Socket 754, jer je nemoguće pronaći 8 GB DDR SDRAM i ploču na kojoj će sve to raditi. Postoji sličan problem sa Socket 939, ali moguće je nositi se s novijom (ali, u načelu, ekvivalentnom prethodnoj u pogledu performansi) AM2 platformom. Ono što ćemo zapravo danas, srećom, uspjeli smo pronaći čak pet odgovarajućih procesora. Točnije, sedam, no dva su performansama previše iskočila iz opće palete, zbog čega su prošli put i uzeti u obzir. A danas je doba kasnog AM2 pa čak i AM2+.

Konfiguracija ispitnog stola

CPU	Athlon 64 X2 3800+	Athlon 64 X2 5200+	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 X2 6000+
Ime kernela	Windsor	Windsor	Windsor	Windsor
Tehnologija proizvodnje	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Frekvencija jezgre, GHz	2,0	2,6	2,8	3,0
	2/2	2/2	2/2	2/2
L1 predmemorija (ukupno), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
L2 predmemorija, KB	2×512	2×1024	2×1024	2×1024
radna memorija	2×DDR2-800	2×DDR2-800	2×DDR2-800	2×DDR2-800
Utičnica	AM2	AM2	AM2	AM2
TDP	65 W	89 W	125 W	125 W

Nažalost, nismo dobili niti jedan jednojezgreni Athlon 64. Točnije, jedan je pronađen u skladištu, no proučavanjem se pokazalo da se radi o modelu za Socket 939. Šteta, jer u početku samo takvi modeli su ušli u masovni segment - na U vrijeme najave platforme tvrtka je procijenila minimalni dvojezgreni procesor (koji je bio 3800+) na čak 303 USD (razlog je jasan - ostalo je još nekoliko mjeseci ostalo prije izlaska Core 2 Duo, a Pentium D je imao niže performanse od Athlona 64 X2). Ali pronašli smo legendarni 3800+, pa čak ni ADA3800, već ADO3800 - koštao je 20 dolara više, ali je imao TDP od samo 65 W, što je za to vrijeme bilo prilično "cool" za dvojezgreni model.

Nažalost, nismo uspjeli pronaći druge mlađe “klasične” 90 nm dual-core procesore niti predstavnike 65 nm procesne tehnologije. Dakle, zaključke o dvojezgrenoj obitelji trebat će donijeti na temelju spomenutog “početnog” 3800+ i tri modela (jer su se dva pojavila nakon što je ova obitelj izgubila status uređaja s maksimalnim performansama) visoke razine: 5200+, 6000+ i FX-62. Strogo govoreći, mogli bismo i bez potonjeg, budući da nam testiranje neće donijeti nikakvu ekskluzivnu informaciju - frekvencija takta je točno u sredini između druga dva sudionika. Ali nismo mogli proći pokraj procesora, koji se u vrijeme objave prodavao po cijeni od oko 1250 (!) dolara, imajući priliku ne proći pored njega. Ipak legenda. Iako je proteklih godina uvelike obezvrijeđen, procesor je svojedobno s pravom zauzeo svoju cjenovnu razinu, kao najproduktivnije x86 rješenje na tržištu.

CPU	Phenom X4 9500	Phenom II X4 940
Ime kernela	Agena	Deneb
Tehnologija proizvodnje	65 nm	45 nm
Frekvencija jezgre, GHz	2,2	3,0
Broj jezgri/niti	4/4	4/4
L1 predmemorija (ukupno), I/D, KB	256/256	256/256
L2 predmemorija, KB	4×512	4×512
L3 predmemorija, MiB	2	6
UnCore frekvencija, GHz	1,8	1,8
radna memorija	2×DDR2-1066	2×DDR2-1066
Utičnica	AM2+	AM2+
TDP	95 W	125 W

A za usporedbu, dva modela sljedećih generacija već su Phenom. Prva prokleta stvar je kvrgava u obliku Phenom X4 9500 i revolucionarnog Phenoma II X4 940. Opet, ovaj drugi nije toliko zanimljiv, budući da smo Phenom II liniju testirali pod AM3, a razlikuju se samo po podržanoj memoriji, ali formalno 940 je najbolje što je napravljeno pod AM2+. U praksi, mnoge ploče s ovom utičnicom mogu koristiti produktivnija rješenja, zahvaljujući kompatibilnost unatrag dvije platforme, ali i formalni status je razlog za upoznavanje :)

Što se tiče prvih Phenoma, imamo predstavnika prve generacije - s takozvanim "TLB bugom". Njegovo otkriće prisililo je tvrtku da prijeđe na ispravljeni korak B3 (takvi se modeli lako razlikuju po tome što njihov broj završava na "50"), a pojavile su se zakrpe za BIOS kako bi se osigurao stabilan rad već prodanih procesora. Svojedobno smo testirali jedan od inženjerskih uzoraka Phenoma s uključenom i onemogućenom TLB zakrpom i došli do zaključka da njegova uporaba smanjuje performanse u prosjeku za 21% (u nekim programima - nekoliko puta). Pa, budući da ova pogreška nije uvijek pokvarila život korisnika nestabilnošću sustava, mnogi su, naravno, radije onemogućili ovaj popravak ako je moguće na vlastitu odgovornost i rizik.

Nažalost, korištenjem modernog softvera to je već vrlo teško učiniti, za razliku od vremena Windowsa XP - Microsoft je ugradio ispravljanje pogrešaka izravno u svoje operativne sustave. Ovo je započelo sa SP1 za Windows Vista i, naravno, migriralo na Windows 7. U principu, postoje načini da se onemogući ova "parkirna kočnica", ali mi to nismo učinili, jer većina korisnika to ne radi. I sa stajališta testiranja procesora u modernom softver Ovakva podešavanja nisu ispravna. Ali vrijedi se prisjetiti njihovih mogućnosti ako netko još uvijek mora koristiti računalo temeljeno na prvoj generaciji Phenoma (i, prema recenzijama, performanse se povećavaju na modelima s ispravnim korakom). Kao i činjenica da jednostavno onemogućavanje TLB-zakrpe u Setup-u kada se radi pod modernim Windows operativnim sustavima više ne utječe ni na što (to smo brzo provjerili kako bismo se uvjerili). Ili, usput, ova situacija može se smatrati još jednim razlogom da ne žurite s instaliranjem novog OS-a na staro računalo, koje ionako nije baš brzo pa postoji želja za radom s najsvježijim verzijama aplikacijskog softvera - bolje je ili "stari" moderan način” ili , nakon svega, započnite nadogradnju.

Općenito, ovo je skup predmeta. Snažno nagnuti u korist najbržih modela i općenito ne pokrivajući mnoge nekoć popularne grane obiteljskog stabla Athlona, ​​međutim, testirat ćemo ono što smo uspjeli skupiti.

CPU	Celeron G530T	Celeron G550	Pentium G860	Core i3-2120T
Ime kernela	Pješčani most DC	Pješčani most DC	Pješčani most DC	Pješčani most DC
Tehnologija proizvodnje	32 nm	32 nm	32 nm	32 nm
Frekvencija jezgre GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
Broj jezgri/niti	2/2	2/2	2/2	2/4
L1 predmemorija (ukupno), I/D, KB	64/64	64/64	64/64	64/64
L2 predmemorija, KB	2×256	2×256	2×256	2×256
L3 predmemorija, MiB	2	2	3	3
UnCore frekvencija, GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
radna memorija	2×DDR3-1066	2×DDR3-1066	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
Video jezgra	HDG	HDG	HDG	HDG 2000
Utičnica	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	35 W	65 W	65 W	35 W
Cijena	N/A(0)	N/A(0)	N/A()	N/A()

S kim usporediti? Odlučili smo uzeti četiri procesora iz modernih Intelovih proizvoda. Celeron G530T i G550 imaju istu brzinu takta kao Athlon 64 X2 3800+ odnosno 5200+ (drugi par također ima isti kapacitet predmemorije "niže" razine; međutim, Celeron ima zajednički L3, dok Athlon ima odvojeni L2, ali broj je isti). Pentium G860 više nije najbrži od Intelovih procesora ispod 100$, nakon pojave G870, ali ima točno 3 GHz frekvencije, kao 6000+. Pa, da upotpunimo sliku, tu je još jedan energetski učinkovit procesor, odnosno Core i3-2120T, koji radi na frekvenciji od 2,6 GHz, srećom, nedavno smo ga usporedili s Core 2 Duo iz istog doba kao i stariji Athlon 64 X2, i doista Izravna usporedba jednakofrekventnih G550, 2120T i 5200+ iznimno je zanimljiva i otkriva. Jasno je da su svi ovi modeli a priori nešto niži od Phenom II X4, ali ovu smo obitelj (iako u drugačijem dizajnu) već detaljno ispitali, kako s modernim (i ne tako modernim) Intel procesori također je uspoređivan nekoliko puta.

CPU	A4-3400	A6-3670K	Phenom II X2 545	Phenom II X3 740
Ime kernela	Llano	Llano	Kalisto	Heka
Tehnologija proizvodnje	32 nm	32 nm	45 nm	45 nm
Frekvencija jezgre, GHz	2,7	2,7	3,0	3,0
Broj jezgri/niti	2/2	4/4	2/2	3/3
L1 predmemorija (ukupno), I/D, KB	128/128	256/256	128/128	192/192
L2 predmemorija, KB	2×512	4×1024	2×512	3×512
L3 predmemorija, MiB	—	—	6	6
UnCore frekvencija, GHz	—	—	2,0	2,0
radna memorija	2×DDR3-1600	2×DDR3-1866	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
Video jezgra	Radeon HD 6410D	Radeon HD 6530D	—	—
Utičnica	FM1	FM1	AM3	AM3
TDP	65 W	100 W	85 W	95 W
Cijena	N/A()	N/A(0)	N/A()	N/A(0)

I još četiri modela iz AMD asortimana. Prvo, A4-3400 i A6-3670K. Drugi, nakon nedavnog sniženja cijene, "živi" na razini starijih Pentiuma, a prvi je usporediv s Celeronom. Osim toga, FM1 platforma nam je zanimljiva jer kupcu nudi dobru razinu integrirane grafike - višu od diskretne grafike iz vremena vrhunca AM2. Sukladno tome, ako netko još nije digao ruku da izbaci sistemsku jedinicu od prije pet godina, jeftiniji FM1 može potaknuti ovaj proces. Dodatna pogodnost je što oba procesora rade na radnom taktu od 2,7 GHz, dakle točno između 5200+ i FX-62. I dva stara Phenoma II, koji rade na radnom taktu od 3 GHz, također traže da budu uključeni u popis subjekata: X2 545 i X3 740. S praktične točke gledišta, naravno, prekasno ih se sjetiti , ali s teoretske točke gledišta, poslužit će.

	Matična ploča	radna memorija
AM2	ASUS M3A78-T (790GX)	8 GB DDR2 (2x800; 5-5-5-18; bez povezivanja)
AM3	ASUS M4A78T-E (790GX)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24; Unganged)
FM1	Gigabyte A75M-UD2H (A75)	G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2×1866/1600; 9-10-9-28)
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20)

Mala napomena o frekvenciji RAM-a - iako službeno svi dual-core AM2 procesori podržavaju DDR2-800, za 5200+ i 6000+ stvarne frekvencije memorije su nešto drugačije od teoretskih: 746 odnosno 752 MHz, što je zbog ograničen skup razdjelnika (o kojima govorimo već spomenuti prošli put). Razlika u odnosu na standardni mod je, doduše, mala, ali možda ima učinka negdje u usporedbi s FX-62, koji radi na "kanonski ispravan način", jer mu je frekvencija potpuno podijeljena s 400 (i 3800+ , ali, naravno, ta "čudovišta" » a priori nisu konkurenti). I svi Phenomi (i prve i druge generacije) podržavaju DDR2-1066, ali samo u konfiguraciji "jedan modul po kanalu", što nam iz očitih razloga ne odgovara: volumen potreban "prema standardu" za tehniku ​​je 8 GB s dva modula Nismo ga mogli osigurati. Općenito, to su također sitnice, ali mi se fokusiramo na njih kako bismo smanjili broj naknadnih pitanja :)

Testiranje

Tradicionalno, sve testove dijelimo u nekoliko skupina, a prosječni rezultat za skupinu testova/aplikacija prikazujemo u dijagramima (više o metodologiji testiranja možete saznati u zasebnom članku). Rezultati u dijagramima dani su u bodovima, performanse referentnog ispitnog sustava s mjesta uzorkovanja 2011. uzete su kao 100 bodova. Temelji se na procesoru AMD Athlon II X4 620, ali količina memorije (8 GB) i video kartice () standardni su za sve testove "glavne linije" i mogu se mijenjati samo u okviru posebnih studija. Za one koje zanima više detaljne informacije, ponovno se tradicionalno predlaže preuzimanje tablice u Microsoft Excel formatu, u kojoj su svi rezultati prikazani i pretvoreni u bodove iu "prirodnom" obliku.

Interaktivan rad u 3D paketima

Gotovo identični rezultati triju Phenoma II još jednom pokazuju da ovi testovi ne mogu koristiti više od dvije računske niti. Čini se da je idealna situacija za stariji Athlon 64 X2 - visokofrekventni dvojezgreni procesori s relativno velikim i brzim L2. Ali... čak i 6000+ zaostaje ne samo za A4-3400 s frekvencijom od 2,7 GHz, nego i za dvoGHz (!) Celeronom G530T, a rezultate ostalih u ovoj situaciji ne treba niti spominjati. Općenito, tijekom proteklih godina procesorske su arhitekture zakoračile daleko naprijed (ne preko noći, ali ukupni napredak je dobar), što se ne može zanemariti. Bilo je, naravno, i krajnje neuspješnih koraka na tom putu, poput prvog Phenoma. Lavovski dio odgovornosti za neuspjeh 9500 leži na TLB "zakrpi", ali čak i bez toga ne može se računati na visoke rezultate od prvog K10 - niskofrekventni modeli s malim (po modernim standardima) kapacitetom predmemorije, pa čak i sporo. A jezgre su ovdje, ponavljamo, beskorisne.

Završno renderiranje 3D scena

Korisni su u ovim podtestovima, no Phenom X4 9500 ipak je uspio prestići samo dio dvojezgrenih procesora, i to ne najbrže. Razlog je jednostavan - niska frekvencija. I predmemorija je važna za ove zadatke. Iako je jasno da bila to lešina ili plišana životinja Ovi procesori su morali biti pušteni (barem za takva opterećenja), jer je Athlon 64 X2 bio još sporiji, a AMD tada nije imao druge procesore. Kasnije se Phenom II X4 pokazao izvrsnim radom na ispravljanju grešaka, tako da su i dalje relevantni u modifikaciji s četiri jezgre. Usput, najbrži procesori za FM1 (Athlon II X4 651 i A8-3870K) u ovoj skupini pokazuju rezultat od 124 boda, odnosno gotovo isti kao što je postalo dostupno AM2+ "nositeljima" prije gotovo četiri godine. Općenito, nije tako loše :) Pa, osim ako se, naravno, previše ne fokusirate na činjenicu da je Core i7-920, koji se pojavio u isto vrijeme po prilično bliskoj cijeni, sposoban za 182 boda.

Pakiranje i raspakiranje

Vrlo indikativna skupina testova. Prvo, užasni rezultati Phenom X4 9500 bili su unaprijed određeni: u jednom trenutku je uključivanje "zakrpe" za TLB tri puta usporilo inženjerski uzorak. No, i bez njega je Phenom na 2.6 GHz (a ne 2.2 kao ovdje) bio tek neznatno ispred Athlona 64 X2 6000+, pa čak možemo reći da su mu se performanse neznatno popravile tijekom proteklih godina, razlog zašto je podrška za multi-threading nove verzije 7-Zipa. Ali također nije dopustio (ovo je drugo opažanje) Phenom II X4 940 da prestigne barem trojezgreni Phenom II X3 740, koji ima veću frekvenciju predmemorije i radi s bržim DDR3 RAM-om. Treća zanimljivost je da Athlon 64 X2 6000+ postiže točno 100 bodova: koliko i referentni Athlon II X4 620, koji radi na nižoj frekvenciji, ali ne može dostići Celeron i njima slične na istoj frekvenciji. A A4-3400 (2,7 GHz, 2x512 KB L2) brži je od Athlona 64 X2 5200+ (2,6 GHz, 2x1024 KB L2).

Pa, još jedan zanimljiv rezultat (doduše iz malo drugačije priče): Core i3-2120T je otprilike jednak Phenom II X3 740. Iako drugi ima duplo veći L3 kapacitet, skoro 15% višu frekvenciju, a ima tri jezgre , što je, pod jednakim uvjetima, ipak bolje od dvije jezgre s podrškom za Hyper-Threading.

Audio kodiranje

Predmemorija je nevažna - čista matematika, pa je Phenom X4 9500 uspio pokazati relativno dobre (u okviru ovog članka, naravno) rezultate: nadmašio je sve procesore koje smo uzeli za usporedbu koji podržavaju manji broj računskih niti, i također rade na višoj frekvenciji Core i3-2120T ne radikalno brže. No, dvojezgreni Pentium G860 nije nimalo puno sporiji, a uspio je prestići i jednakofrekventni trojezgreni Phenom II X3 740. Navodno su iz tog razloga “klasični” trojezgreni procesori odavno umrli (tromodulni FX malo je druga priča). A Athlon 64 X2 6000+ uspio je nadmašiti Celeron G530T i A4-3400: novi skupovi instrukcija i druga poboljšanja u modernim arhitekturama ne koriste se u ovim podtestovima, tako da je visoka frekvencija spasila stvar. Iako, naravno, ako se sjetimo da je jedan i pol puta veći od 530T ... Ali nemojmo govoriti o tužnim stvarima - već ga ima više nego dovoljno. Konkretno, svi ostali Athloni 64, uključujući nekada legendarni FX-62, su iz očitih razloga još sporiji. A 3800+ tek je nešto brži od modernih jednojezgrenih modela (kao što je Celeron G460/G465 opremljen HT podrškom), unatoč činjenici da nema alternative višejezgrenim za ovu skupinu testova.

Kompilacija

FX-62 je jednom uspio pobijediti i Celeron G530T i A4-3400 – pirova pobjeda, ali pobjeda. Barem u usporedbi s drugim skupinama testova. Još jedna stvar na koju vrijedi obratiti pozornost je da su rezultati FX-62 bliži 6000+ nego 5200+, iako je u pogledu frekvencije jezgre točno u sredini između njih - značajke memorijskog kontrolera linije K8 od velike su važnosti pod takvo opterećenje. U skladu s tim, poraz Phenom X4 9500 bio je unaprijed određen - TLB-zakrpa "ubija" L3 performanse toliko da je samo prisutnost četiri jezgre omogućila ovom procesoru da prestigne Athlon 64 X2 6000+ i čak gotovo sustigne Celeron G550 . Pa, također nismo sumnjali da će Phenom II X4 940 biti najbolji od svih sudionika testa - frekvencija je visoka (ostali su ili isti ili sporiji), četiri pune jezgre i 6 MiB L3 govore sami za sebe .

Matematički i inženjerski proračuni

Ali ovdje je korist od multithreadinga mala, tako da je 940 samo malo nadmašio 545, ali je zaostao za 740. Međutim, to je također dobar rezultat, čak i ako je prikladan samo za konkurenciju unutar tvrtke - profesionalni paketi imaju određenu “pro-Intelova” bit, a od toga nema pomoći i nema izlaza. Ali AMD očito nije stajao na mjestu - iako A4-3400 gubi od Celerona, njegova "specifična" (po jedinici takta) prednost nad Athlonom 64 X2 je oko 20%.

Rasterska grafika

Neki od testova su multi-threaded, neki nisu, pa se među AMD proizvodima Phenom II X3 čini sasvim dovoljnim za rješavanje takvih problema: 940 se pokazao tek neznatno bržim od 740 zbog spore memorije i nižih frekvencija predmemorije, i A6-3670K "visi" na toj istoj razini zbog potpunog odsustva potonjeg i niže frekvencije takta. Ali, općenito govoreći, visokofrekventni Celeron i Pentium ovdje izgledaju najbolje, a niskofrekventni također nisu loši. “Stare” AMD procesore ne može spasiti ni frekvencija ni broj jezgri - Athlon 64 X2 6000+, koji je postao uobičajen, zaostaje za A4-3400.

Vektorska grafika

Kao što smo već ustanovili, ovi programi su nezahtjevni u pogledu broja računskih dretvi, ali njihova izvedba ovisi o cache memoriji, pa ne čudi što su tri Phenoma II jednake frekvencije pokazala slične rezultate uz blagi gubitak od 940 - tamo je frekvencija L3 niža za 200 MHz . Ali ovo je samo razina Sandy Bridgea s frekvencijom od 2,6 GHz (i3 je nešto brži od Celerona zbog "dodatnih" megabajta cache memorije), a jedan od najboljih Athlon 64 X2 uspio je prestići samo A4-3400 i Celeron od dva GHz. Ostali predstavnici linije su još sporiji, a za Phenom X4 9500 takvo opterećenje obećava neslavan poraz - frekvencija jezgre je niska, a ovo nije prvi put da je TLB zakrpa imala odvratan učinak na performanse cache memorije . No, očito je da bismo i bez njega dobili rezultate tek nešto više od onih koje ima Athlon 64 X2 3800+, što očito nije dovoljno za konkuriranje modernim procesorima.

Video kodiranje

Phenom X4 9500 ponovno je uspio nadmašiti neke relativno moderne dvojezgrene procesore: predmemorija mu ne smeta puno, a tu su i dalje četiri jezgre. Ali sporo. Athlon 64 X2 ne može patiti od “TLB buga” iz očitih razloga, pa će i ovaj bug biti popravljen, ali njihove jezgre su arhitektonski jednako spore, a postoje ih samo dvije. A ni frekvencija ne pomaže puno. Posebno su indikativni rezultati Athlona 64 X2 3800+ i 6000+ - oni su gotovo dvostruko inferiorniji od jednakofrekventnih Celerona G530T i Pentiuma G860. A 5200+ je za trećinu sporiji od A4-3400 s usporedivom brzinom takta. Općenito, velika stvar se može vidjeti iz daljine - prije samo nešto više od šest godina na tržištu jednostavno nije bilo linije bolje od Athlona 64 X2, a sada se jednostavno ne može natjecati ni s proračunskim modelima oba AMD-a. sebe i Intel. Phenom II X4 940 to može s lakoćom, ali ovo je znatno više novi procesor, a njegova braća sada žive u javnom sektoru. Phenom II X4 955, na primjer, tvrtka isporučuje u velikim količinama od rujna za 81 USD, ali što ga razlikuje od 940? Samo podrška za DDR3 memoriju i +200 MHz za jezgre i L3. Usput, sjećamo se da je u trenutku objave preporučena cijena od 940 bila ni više ni manje, a 275 punih dolara – brzo u moderni svijet procesori se obezvrijeđuju :)

Uredski softver

Velika većina testova iz ove skupine su single-thread, te ne koriste intenzivna poboljšanja u modernim arhitekturama, pa je za takve aplikacije Athlon 64 X2 sasvim dovoljan. Osim, naravno, ako troškovi energije nisu problem - 6000+ tradicionalno zaostaje i za G530T i za A4-3400, ali ti procesori uopće ne zahtijevaju stotine vata. Jasno je da ni "starci" nisu do kraja opterećeni takvim poslom, pa će se snaći s nekoliko desetaka, ali "nekoliko" je u njihovom slučaju više. A trebat će vam i neka vrsta dodatnog videa. Ali općenito, dovoljno je za posao. Što je sasvim u skladu s činjenicom da mnogi ljudi u uredima još uvijek koriste razne Celeron ili Sempron uređaje, čak i one sporije od onih koje smo nedavno testirali. Shodno tome, Athlon 64 X2 3800+ neće biti barem ništa lošiji, a ako koristite kakav proždrljivi antivirus, bit će puno bolji :)

Java

Phenom X4 9500 opet je odradio, budući da su i dalje četiri jezgre, a cache memorija i njezine performanse tu nisu posebno bitni, ali u njegovom slučaju “na punu ruku” znači samo rezultat jednak Celeronu G550. No, s obzirom na to da je gore u pravilu sve bilo puno gore, takva pobjeda nad samim sobom (i nad zakrpama) izaziva poštovanje. Što je s ostalim sudionicima? Kao i obično: Athlon 64 X2 neuspješno pokušava uhvatiti korak s barem nekim modernim proračunskim procesorom, a Phenom II X4 pokazuje da se itekako može smatrati takvim :)

Igre

Bilo je vrijeme kada su Athlon 64 (čak ni X2) bili najbolji procesori za igre. Suočimo se s tim, čak se i Phenom II X4 i mlađi Core i3 mogu prijaviti za ovu poziciju samo "kroz povlačenje", da ne spominjemo dual-core modele. Moderni dual-core modeli. A ne oni drevni, kojima se čak i procesori prijenosnih računala mogu smatrati konkurentima samo u terminologiji ruskih natječaja :) Što se tiče Phenom X4 9500, bolje da se suzdržimo - baš kao što u obješenoj kući nije uobičajeno govoriti o užetu, pa se u komentarima na rezultate jedne od "najkešoljubivijih" skupina ne treba sjetiti "TLB mučenika".

Višezadaćno okruženje

Usput, ni ovdje ovaj utemeljitelj višejezgrenih AMD procesora nije uspio prestići ranije dvojezgrene modele istog proizvođača - posljednje je kinesko upozorenje onima koji vole kupovati "jezgre radi perspektive" bez obzira na to kakve jezgri su. Inače, sve je kao i obično - Athlon 64 X2 ne mogu se nositi s barem dvogigahercnim Celeronom ili dvojezgrenim Llanom (usput, mlađi Athlon II X2 ima iste performanse kao A4), a Phenom II X4 940 je samo Phenom II X4. Nije loš procesor za oko stotinu dolara, čak i ako je u jednom trenutku vrijedio gotovo tri stotine - devalvacija, gospodine.

Ukupno

Na kraju imamo ono što se i očekivalo - zbrku jedno-, dvo- i višenitnih testova (što je zapravo egzaktna projekcija modernog softvera; uključujući i onaj koji je teško usporediti, pa stoga i u metode ispitivanja jednako loše pristaje) napravio najbolji procesor za Socket AM2+ približno jednak jednakofrekventnom Pentiumu. Iz toga proizlaze dva zaključka – dobar i loš. Prvi je zbog činjenice da je kompatibilnost ove platforme s AM3 gotovo potpuna – za razliku od vlasnika LGA775 sustava, vlasnici dobre matične ploče s AM2+ i dovoljnom količinom DDR2 memorije mogu nadograditi svoje računalo na vrlo dobru razinu. Nije vrhunski, naravno, ali Phenom II X6 1100T ima "ponderirani prosjek" performansi od 159 bodova, a Phenom II X4 980 ima 143 boda. Minus neizbježnih 5% (ili tako nešto) za sporiju memoriju – dobivamo negdje između 150 i 135 bodova. A maksimum za LGA775 je 132 boda. Pa čak i tada, samo ako ste te sreće da negdje na sekundarnom tržištu pronađete Core 2 Quad Q9650 po razumnoj cijeni, budući da “tijekom svog životnog vijeka” nikada nije pao ispod 316 USD u veleprodaji, te ako radi i na postojećoj ploči : unatoč nazivu isti socket, LGA775 su četiri ograničeno kompatibilne platforme (međutim, problemi su mogući i s najstarijim AM2 pločama). AMD, naprotiv, nastavlja prodavati i 980 i 1100T za 163$ odnosno 198$. U određenoj mjeri to je malo skupo, ali ako stvarno želite "pojačati" sustav zamjenom samo procesora, takvi troškovi bi se mogli pokazati optimalnim (u svakom slučaju, novi set Core i5, ploča s LGA1155 i memorijom će koštati puno više).

A sada loša vijest, koja izravno slijedi iz dobre vijesti - korištenje ploče s AM2+ zajedno s procesorom za AM2 ili AM2+ nema smisla. A gore spomenute vrhunske modele za AM3 nije ni potrebno pobliže pogledati - osim njih, AMD ima puno više u svom asortimanu. I to ne samo među novim procesorima, već i među zalihama u maloprodaji ili na sekundarnom tržištu. Gdje se može kupiti nekakav Athlon II X3 ili čak X4 vrlo jeftino - jer sada proizvođač cijeni mlađi Phenom II X4 na samo 80-90 dolara. Postoji li neki razlog? Da imam. Uostalom, čak i najbolji Athlon 64 X2, kao što smo vidjeli danas, inferioran je A4-3400, a ovaj procesor je približno jednak Athlonu II X2 215. Napominjemo da je X2 također najbolji. Pa, zamjena, na primjer, Athlona 64 X2 3800+ s Athlonom II X4 630 koji je odavno ukinut jednostavno će udvostručiti prosječne performanse.

Jasno je da su svi ovi argumenti opravdani samo ako postojeća ploča podržava AM3 procesore: inače je lakše promijeniti platformu (na LGA1155, FM1 ili FM2 - bez velike razlike). A još je jasnije da se njima ima smisla baviti tek kada performanse postojećeg računala više nisu dovoljne. Na kraju, mnogi ljudi još nekako koriste Pentium 4, Athlon XP ili Celeron i Sempron (pa čak i one sporije od onih koje smo nedavno testirali). Sukladno tome, Athlon 64 X2 3800+ već će im se činiti nečim manje reaktivnim od slavnog Pink Panthera (uostalom, čak iu okviru AM2 to je 53 boda naspram 30 za Sempron 3000+), a vlasnik istog izgledat će kao osoba uznesena u nebo u tijelu, kao neki od biblijskih proroka :) Ali to je sve.

Unatoč činjenici da je u ljeto 2006. Athlon 64 X2 3800+ bio san (a Athlon 64 FX-62 pusti san) mnogih korisnika, danas se na njihove rezultate može gledati samo sa smiješkom ili nostalgičnom sjetom. Štoviše, proces devalvacije započeo je još 2006. - FX-62 je bio "kralj brda" samo jedno tromjesečje, nakon čega je bio inferioran čak ni u odnosu na top-end, već samo u odnosu na bliski Core 2 Duo ( tijekom proteklih godina, omjer se, usput, zapravo nije promijenio: prema najnovijoj metodi, FX-62 osvojio je 73 boda, a E6600, iznad kojeg su bili i E6700 i X6800, postigao je svih 77). Dobro, kasnije su obje tvrtke otišle daleko naprijed. Naglasimo – oboje.

Naravno, Intelov uspjeh izgleda jasnije: Celeron G530T ima frekvenciju od samo 2 GHz i TDP od 35 W (uključujući grafičku jezgru). Ali A4-3400 nadmašuje iste stare dečke u sličnoj mjeri. Da, naravno, za to je potrebno 2,7 GHz (odnosno, specifične performanse su oko trećine niže od onih "mostova"), a toplinski paket je već 65 W, ali A4 ima bogat unutarnji grafički svijet to je moćnije. Štoviše, oba ova procesora nisu novi proizvodi: najavljeni su prošle godine i već ustupaju mjesto bržim “nasljednicima” na policama, a AMD je lansirao novu arhitekturu. U startu je izazvalo dosta kritika, ali barem je sve prošlo bez skandala kakav je pratio izlazak prvih Phenoma. Štoviše, vrijedi napomenuti da čak i da nije bilo notornog “TLB buga” i potrebe za njegovim popravkom, Phenom X4 još uvijek ne bi mogao računati na dobre rezultate. Jednostavno zato što je čak i najbolji model u liniji s indeksom 9950 (koji tvrtka nije odmah dobila) radio samo na frekvenciji od 2,6 GHz. Najbliži analog iz moderne linije je A6-3650 s istom frekvencijom. I, usput, kapacitet cache memorije je isti, unatoč L3 prvih Phenoma – ukupno 4 MiB u oba. Čak i ako je A6 imao odvojeni, ali full-speed, Phenom je imao samo L2 kao takav.

Pa, kako se uspoređuju performanse "stare" i "nove" AMD jezgre jasno je pokazalo današnje testiranje - "dodatnih" 100 MHz i povećana predmemorija ipak nisu spriječili FX-62 da zaostaje za A4-3400 gotovo 10%. Sukladno tome, slična slika bi se vidjela kada bi se Phenom X4 9950 usporedio s A6-3650. Potonji ima rezultat od 110 bodova, odnosno najbolji čemu se 9950 mogao nadati - 100 bodova. Referenca. Koji su tipični za Athlon II X4 620 (usput, s istom frekvencijom od 2,6 GHz; nešto slično smo već vidjeli) ili... Celeron G550/G555 :) Što u ovom slučaju reći o mlađim predstavnicima linije, gdje su frekvencije također niske ? Recimo da bi bez problema s TLB-om 9500 sustigao FX-62 (svojedobno je naše testiranje pokazalo da zakrpa smanjuje ukupnu izvedbu za oko 21%) – što bi to promijenilo? Ništa!

Općenito, najbolje što se može reći o Agena chip procesorima su debug verzije Stars obitelji, kroz rad na kojima (i poboljšanje tehničkog procesa, naravno) smo uspjeli prijeći na uistinu uspješan Deneb, koji i dalje ostaje relevantan. U njima nisu pronađene nikakve druge prednosti. Za razliku od FX-a, gdje je odmah postalo moguće procijeniti ne samo minuse, već i pluseve. A kako AMD zna raditi na pogreškama, vrlo se jasno vidi na primjeru Phenoma prve i druge generacije. Pa, ostalo je još samo malo vremena do izlaska Piledrivera, pa držimo fige i očekujmo slične rezultate :)

Zahvaljujemo tvrtkama "" i « »
za pomoć pri postavljanju ispitnih stolova

U vrlo teškoj situaciji 2006. godine, AMD je najavio utičnicu za instaliranje AM2 CPU-a. Procesori za utičnice 754 i 939 u to su se vrijeme potpuno iscrpili i više nisu mogli pokazati dovoljnu razinu performansi. Kao rezultat toga, bilo je potrebno ponuditi nešto novo s višim performansama kako bi pružili dostojan odgovor vječnom konkurentu u osobi Intel Corporation.

Kako i zašto se pojavila ova računalna platforma?

Na tržištu 2006 osobnih računala Počela je prodaja nove vrste RAM-a pod nazivom DDR2. Utičnice koje su u to vrijeme postojale za instaliranje AMD CPU-a 754 i 939 bile su usmjerene na korištenje zastarjele, ali najčešće vrste RAM-a - DDR.

Kao rezultat toga, posljednja utičnica je redizajnirana i postala je poznata kao AM2. Procesori za ovu utičnicu dobili su 30% povećanje performansi u usporedbi sa svojim prethodnicima. Glavni čimbenik koji je omogućio takvo povećanje performansi bila je povećana propusnost RAM-a.

Utičnice do AM2. Naknadna procesorska utičnica

Kao što je ranije navedeno, prethodnici ovog procesorskog utičnice mogu se smatrati utičnice 754 i 939. Štoviše, s gledišta organizacije funkcioniranja RAM-a do heroja ovu recenziju Bliži je bio drugi od njih, koji je također imao 2-kanalni RAM kontroler. Ali poslužiteljski socket 940 također se može klasificirati kao prethodnici AM2. Procesori su u ovom slučaju imali identičnu organizaciju RAM podsustava i sličan broj kontakata, koji je bio jednak 940 komada.

U ovom ili onom obliku, AM2 je postojao do 2009. U ovo vrijeme, umjesto njega i njega ažurirana verzija u obliku AM2+, pušten je novi procesorski socket AM3, čija je ključna inovacija bila uporaba nove modifikacije RAM-a - DDR3. AM2 i AM3 su međusobno fizički kompatibilni. Štoviše, čak se i AM2+ CPU može instalirati u AM3. Ali obrnuto korištenje CPU-a je neprihvatljivo zbog nekompatibilnosti mikroprocesorskih RAM kontrolera.

Modeli središnjih procesora za AM2

Socket AM2 bio je usmjeren na sljedeće segmente PC tržišta:

• Linija proizvoda Septron omogućila je sastavljanje proračunskih jedinica sustava. Takvi CPU-i imali su samo jedan računalni modul i predmemoriju na dvije razine. Tehnološki, ova poluvodička rješenja proizvedena su na 90 nm (frekvencijski raspon CPU-a bio je ograničen na 1,6-2,2 GHz) i 65 nm (1,9-2,3 GHz). Ovi čipovi su imali vrlo, vrlo pristupačnu cijenu i prihvatljivu razinu performansi za rješavanje uredskih zadataka, i upravo su se iz ta dva razloga često mogli naći u segmentu proračunskih računala.
• Rješenja srednjeg segmenta uključivala su sve procesore Athlon 64 i Athlon 64 X2. Razina performansi u ovom slučaju osigurana je povećanjem veličine predmemorije, većim frekvencijama takta, pa čak i prisutnošću 2 računalna modula odjednom (procesori s prefiksom X2).

• Najproduktivniji proizvodi na ovoj platformi bili su Phenom obitelj čipova. Mogu uključivati ​​2, 3 ili čak 4 računska jedinica. Također, značajno je povećana veličina predmemorije.
• Socket AM2 bio je usmjeren na stvaranje poslužitelja početne razine. U njega bi se mogli ugraditi i procesori obitelji Opteron. Bili su dostupni u 2 modifikacije: s 2 računalna modula (temeljeni na Athlon 64 X2 CPU-u i s oznakom 12XX) i s 4 jezgre (u ovom slučaju Phenom čipovi djelovali su kao prototip, a takvi su proizvodi već bili označeni 135X).

Čipseti za ovu platformu

AMD AM2 procesori mogu se koristiti u kombinaciji s matične ploče temeljeno na sljedećim čipsetovima iz AMD-a:

• Maksimalnu razinu funkcionalnosti pružio je 790FX. Omogućio vam je spajanje 4 video kartice odjednom u 8X načinu rada ili 2 u 16X načinu rada.
• Nišu proizvoda srednje razine zauzeli su 780E, 785E i 790X/GX. Omogućili su ugradnju 2 grafička akceleratora u 8X modu ili 1 u 16X modu. Također, rješenja temeljena na 790GX bila su opremljena ugrađenim Radeon 3100 video adapterom.
• Još jednu stepenicu niže u pogledu funkcionalnosti bila su rješenja temeljena na 785G, 785G/V i 770. Dopuštala su korištenje samo 1 diskretnog grafičkog akceleratora.

RAM i njegov kontroler

AM2 utičnica je dizajnirana za instaliranje najnovijih DDR2 modula u to vrijeme. Procesori su, kao što je ranije navedeno, dobili dodatnih 30% performansi zahvaljujući ovoj važnoj inovaciji. Kao i kod 940, RAM kontroler bio je integriran u središnji procesor. Ovaj inženjerski pristup omogućuje povećanje performansi s RAM podsustavom, ali ograničava broj tipova RAM modula koje podržava CPU.

Naknadna pojava novih modifikacija modula dovodi do činjenice da je potrebno redizajnirati arhitekturu RAM kontrolera. Iz tog razloga se između AM2 i AM3+ pojavilo međurješenje AM2+. Nije imao temeljnih razlika u odnosu na prethodnika, a jedina razlika bila je u tome što je dodana podrška za DDR2-800 i DDR2-1066 RAM module. U svom čistom obliku, AM2 bi mogao u potpunosti raditi s DDR2-400, DDR2-533 i DDR2-667. U takvo računalo moguće je ugraditi i brže RAM module, no u ovom slučaju njihova je izvedba automatski smanjena na razinu DDR2-667, a od korištenja bržeg RAM-a nije bilo neke posebne koristi.

Trenutna situacija s ovom platformom

Danas je Socket AM2 potpuno zastario. Procesori i matične ploče jer se ova platforma još uvijek može naći u novom stanju u skladištima. Ali ne preporučuje se razmatranje ove utičnice kao osnove čak i za sastavljanje najprofitabilnijeg računala: razlika u cijeni s najpovoljnijim procesorskim rješenjima početne razine novijih utičnica je beznačajna, ali razlika u performansama bit će primjetna .

Stoga se takve komponente mogu koristiti u slučajevima kada računalo temeljeno na AM2 nije uspjelo i treba ga hitno vratiti uz minimalne troškove.

Sažmimo to

Prekretnica u 2006. godini za svijet računalne tehnologije bilo je izdanje AM2 CPU konektora. U ovom slučaju, procesori su dobili vrlo značajno povećanje performansi i omogućili rješavanje složenijih problema. Ali sada su proizvodi temeljeni na ovoj platformi zastarjeli i smatrajte ih osnovom za izgradnju nove jedinica sustava Ne preporučuje se.