سلام به همه دوستان! امروز موضوع مقاله مربوط به بخشی از رایانه مانند پردازنده خواهد بود. هنگام انتخاب رایانه شخصی، مبتدیان اغلب با این سؤال روبرو می شوند: کدام پردازنده بهتر است اینتل یا AMD را انتخاب کنید? معمولاً همه چیز به منابع مالی بستگی دارد، اما نکات ظریفی وجود دارد که هر کاربر هنگام انتخاب رایانه باید در مورد آنها بداند. بیایید دریابیم که کدام بهتر است، اینتل یا AMD.

تقریباً سال 2017 است، دوستان! سال نو همگی مبارک! مطمئنا خیلی ها به فکر ارتقای ماشین خود برای تعطیلات هستند یا برای اولین بار یک ماشین معمولی با پردازنده خوب، کارت گرافیک، منبع تغذیه، رم و غیره بخرند. انتخاب پردازنده یک مرحله مهم در هنگام خرید کامپیوتر است، بنابراین شما باید با توجه به نیاز خود صد در صد درست تصمیم بگیرید. دو پیشگام در صنعت پردازنده وجود دارد - Advanced Micro Devices که میکرو را تولید می کند پردازنده های AMD، و شرکت اینتلشرکتی که به ترتیب ریزپردازنده های اینتل را تولید می کند. رقابت بین این غول ها بسیار بزرگ است، با این حال، آنها با یکدیگر همتراز هستند.

AMD گذشته و حال

روزی روزگاری در دهه 2000، پردازنده های AMD در حین کار مانند اتو داغ می شدند و اگر خنک کننده خراب می شد، کاملاً می سوختند. پراکنده کردن چنین سنگهایی تقریباً غیرممکن بود، زیرا، با بلند کردن فرکانس ساعت، پردازنده بلافاصله شروع به گرم شدن بیش از حد کرد. به هر حال، دستورالعمل های مربوط به آن را از دست ندهید. در حالی که پردازنده‌های AMD در حال گرم شدن بودند، پردازنده‌های اینتل کاملاً با اطمینان رفتار می‌کردند و نمی‌دانستند که گرمای بیش از حد چیست. اکنون سال 2017 در راه است و ریزپردازنده های AMD به محافظت حرارتی عالی مجهز هستند، بنابراین اگر جایی شنیده اید که بیش از حد گرم می شوند، باور نکنید، زیرا این تقریباً بیست سال پیش بود. همچنین امروزه پردازنده های AMD به خصوص سری Black Edition بدون مشکل اورکلاک می شوند.

به هر حال، اگر شما واقعا بیش از حد گرم می شود CPU، سپس بدانید که این تحت تأثیر یک یا چند عامل است:
- رادیاتور خنک کننده پر از گرد و غبار است.
- خمیر حرارتی که به مرور زمان خشک شده است (به خصوص خمیر حرارتی با کیفیت پایین).
- مخرب نرم افزار، که دائماً پردازنده را تا حداکثر مقدار بارگذاری می کند.
- منبع تغذیه خراب و غیره

AMD در مقابل اینتل: مبارزه برای برتری

برای اینکه خودتان مشخص کنید کدام پردازنده بهتر از amd یا intel است، باید هدفی را برای آنچه که رایانه به طور کلی مونتاژ می شود (برای بازی ها، آفیس، برنامه هایی که کاربر اغلب در آنها کار می کند و غیره) تعیین کنید. اتفاقاً پردازنده های AMD همیشه قیمت پایین تری نسبت به محصولات اینتل داشته اند. اگر می خواهید هنگام ساخت کامپیوتر در هزینه خود صرفه جویی کنید، به شما توصیه می کنم یک پردازنده مرکزی از AMD خریداری کنید. اگر می خواهید کامپیوتر قدرتمندتری بسازید، خرید محصول از اینتل منطقی تر است. از نظر عملکرد، هم اینتل و هم AMD مدت زمان زیادی دوام خواهند آورد، به شرطی که منبع تغذیه از کار بیفتد یا پردازنده به دلیل اورکلاک نامناسب داغ نشود.

هر پردازنده مزایا و معایب خاص خود را دارد. بیایید به موارد اصلی نگاه کنیم.

مزایا و معایب پردازنده های اینتل و AMD

پردازنده های اینتل
جنبه های مثبت:
- کار با رم بهتر از ریزپردازنده های AMD است،
- بسیاری از برنامه ها و بازی ها به طور خاص برای محصولات اینتل بهینه شده اند،
- مصرف انرژی کمتر از پردازنده های AMD است،
- به عنوان یک قاعده، هنگام انجام عملیات محاسباتی در یک برنامه (هنگام باز کردن، تبدیل، ویرایش ویدیو و غیره) عملکرد بالاتر است.

جنبه های منفی:
- هنگام انتشار یک خط جدید از محصولات از اینتل، باید تغییر دهید مادربردبه دلیل تغییر در سوکت (به هر حال، شما نمی دانید - دستورالعمل ها را بخوانید)
- قیمت بالا،
- هنگام استفاده از دو یا چند برنامه با منابع فشرده، عملکرد پردازنده کاهش می یابد،
- سنگ هایی با پیشوند "K" معمولاً بسیار داغ می شوند ، بنابراین چنین پردازنده هایی باید سیستم خنک کننده خوبی داشته باشند.
- هنگام تعویض یک پردازنده با یک پردازنده جدید، نه تنها آن، بلکه سایر قطعات را نیز باید خریداری کنید.

پردازنده های AMD
جنبه های مثبت:
- از سال 2008، اکثر پردازنده‌های AMD می‌توانند در صورت اورکلاک تا 20 درصد سود را کاهش دهند.
- امکان تغییر ولتاژ در هر یک از هسته های پردازنده وجود دارد.
- هر کاربر به دلیل قیمت مقرون به صرفه می تواند محصولی را از AMD خریداری کند.
- نسبت قیمت به کیفیت عالی،
- هنگام کار در دو یا چند برنامه قدرتمند، کاهش قابل توجهی در عملکرد وجود ندارد،
- هنگام تعویض پردازنده این سازنده با پردازنده جدید، نیازی به تعویض مادربرد نیست.

جنبه های منفی:
- همه برنامه های طراحی شده برای پردازنده های اینتل روی رایانه های شخصی با AMD بدتر کار می کنند.
- پردازنده های سری "FX" به یک سیستم خنک کننده خوب نیاز دارند (یک خنک کننده معمولی که با پردازنده ارائه می شود نمی تواند آن را به درستی در طول اورکلاک خنک کند)
- مصرف انرژی بیشتر از پردازنده های اینتل،
- عملکرد بازی کمتر از پردازنده های رقیب است.

همانطور که می بینید دوستان هر پردازنده ای مزایا و معایبی دارد که همدیگر را جبران می کند و در نتیجه واقعا سخت است که بگوییم کدام یک بهتر است. برای یک کاربر معمولی، نیازها یکسان است، اما برای یک گیمر کاملاً متفاوت است، بنابراین در یک موقعیت بهتر است یک پردازنده از AMD انتخاب کنید، در دیگری - اینتل. من فکر می کنم اکنون شما پردازنده مناسب را برای خود انتخاب خواهید کرد.

این همه، از توجه شما متشکرم! دوباره می بینمت!

اکنون چندین دهه است که بحث در مورد اینکه کدام پردازنده های سازنده بهتر هستند، فروکش نکرده است. اکنون مقایسه پردازنده های اینتل و AMD بی معنی است، زیرا این شرکت ها نمی توانند با MCST روسی رقابت کنند :). البروس به قدری خوب است که به سادگی به دست خریداران عادی نمی رسد و تقریباً بلافاصله توسط سازمان ها خریداری می شود. کاربران عادی باید به پردازنده های اینتل و AMD در معماری قدیمی X86 رضایت داشته باشند. البته، آنها نمی توانند مقایسه با MCST را تحمل کنند، اما اساسا چیز دیگری برای انتخاب وجود ندارد. به همین دلیل، تشخیص آن ضرری نخواهد داشت کدام بهتر است - AMD یا Intel؟با مقایسه آنها با یکدیگر.

کدام یک برای بازی بهتر است: اینتل یا AMD؟

عملکرد بازی به معیار اصلی انتخاب پردازنده برای کاربران عادی تبدیل شده است. بسیاری از مردم به طور کلی یک کامپیوتر را فقط برای بازی مونتاژ می کنند. اصولا تعداد کسانی که دوست دارند بازی کنند بیشتر از کسانی است که دوست دارند کار کنند! =)))

عملکرد هر پردازنده کم و بیش مدرن 8 رشته ای (نه هسته ای، بلکه رشته ای!) حتی برای پروژه های AAA کافی است. با این حال، مدل های با نخ کمتر نباید تخفیف داده شوند - در بسیاری از موارد آنها به خوبی با بازی ها کنار می آیند. گاهی اوقات این لازم است. اگر عملکرد بازی توسط قابلیت های کارت گرافیک محدود شود (در اکثر موارد)، الزامات پردازنده حتی کمتر است. نکته اصلی این است که در بازی ها فریز و لکنت نمی دهد.

و با این حال، پردازنده های کدام شرکت در بازی ها عملکرد بهتری دارند؟ پاسخ دادن به این سوال بدون ابهام بسیار دشوار است؛ در حالت ایده آل، همیشه باید در نظر بگیرید و مقایسه کنید مدل های خاص. به طور خلاصه، پردازنده های رده پایین و میان رده AMD بهتر از اینتل هستند. علاوه بر این، پردازنده های AMD به طور کلی نسبت قیمت/عملکرد بسیار بهتری دارند. اینتل رهبر بلامنازع بالاترین هاست بخش قیمتپردازنده های دسکتاپ پردازنده های قدیمی این شرکت بالاترین عملکرد مطلق را در بازی ها دارند.

شایان ذکر است که عملکرد بازی نشان دهنده عملکرد کلی پردازنده نیست. بنابراین AMD Ryzen نتایج نسبتاً متوسطی را در بازی ها نشان می دهد و به طور قابل توجهی از اینتل عقب است. در رندرینگ و برخی وظایف دیگر، AMD بهتر از اینتل است (اگر پردازنده هایی با قیمت یکسان در نظر بگیریم).

اینتل یا AMD: کدام پردازنده را برای لپ تاپ انتخاب کنید

لپ تاپ ها، به دلیل نیاز به استقلال بالا و مصرف انرژی کم، به طور قابل توجهی "پر کردن" ضعیف شده را دریافت می کنند. عملکرد CPU و بهره وری انرژی برای آنها بسیار مهم است.

از نظر بهره وری انرژی، رهبران بازار لپ تاپ هستند پردازنده های مدرن AMD. در حال حاضر Ryzen دارد سایز کوچکترتراشه نسبت به پردازنده های اینتل در سال 2019، تراشه های AMD با استفاده از استاندارد 7 نانومتری تولید خواهند شد. این باعث کاهش بیشتر اندازه آنها می شود که به معنای افزایش بهره وری انرژی است. خوب، اینتل به سادگی نمی تواند بر فناوری فرآیند 10 نانومتری تسلط پیدا کند.

لپ تاپ های مبتنی بر AMD نیز نسبت قیمت/عملکرد بهتری دارند. در او ساخته شده است پردازنده های موبایلگرافیک به طور قابل توجهی برتر از گرافیک اینتل است. این مزیت قابل توجهی را فراهم می کند که بیشتر در لپ تاپ های رده پایینی که گرافیک مجزا ندارند مشخص است.

پردازنده های موبایل اینتل بالاترین عملکرد مطلق را دارند. در آنها ساخته شده است پردازنده گرافیکینسبت به AMD بسیار ضعیف است. با این حال، در مورد گرافیک های گسسته، این امر بی اهمیت می شود.

اینتل و AMD در سال 2019: برخورد تایتان ها

پس از انتشار توسط AMD در سال 2017 از آن جدیدترین نسلپردازنده‌های مبتنی بر معماری ذن، دور جدیدی از تقابل بین «قرمز» و «آبی» آغاز شد. AMD Ryzen آنقدر محصول موفقی بود که اینتل مجبور شد فوراً تعداد هسته‌های خود را افزایش دهد. افزایش عملکرد در نسل هشتم پردازنده های اینتل به 50 درصد رسید، در حالی که طی 5 سال گذشته غول آبی به طور متوسط ​​+5 درصد در هر نسل جدید ارائه می کرد.

افزایش هسته ها در نسل هشتم اینتل کم به نظر می رسید. در نیمه دوم سال 2018، نهمین نسل از پردازنده های دسکتاپ خود را عرضه کرد که پرچمدار آن دارای 8 هسته فیزیکی و 16 رشته است. این پاسخی بود به Ryzen 2 و احتمالا Ryzen 3 آینده در سال آینده.

اینتل با موفقیت از بازاریابی استفاده می کند. بنابراین این شرکت خط جدیدی از پردازنده ها را به وجود آورد. اینتل همچنین در ارائه پردازنده های سرور خود تاکید کرد که AMD Epyc از AVX-512 پشتیبانی سخت افزاری ندارد. به هر حال، به معنای واقعی کلمه فقط چند برنامه وجود دارد که از این دستورالعمل ها پشتیبانی می کنند.

تقابل بین این تایتان ها بر تمام بخش های بازار پردازنده تأثیر می گذارد. در بازار سرور و در HEDT، هر دو تولید کننده راه حل هایی با مقدار زیادهسته ها به عنوان مثال، پرچمدار فعلی AMD در بازار سرور، EPYC 7601، دارای 32 هسته و 64 رشته است. در حال حاضر در راه حل های مبتنی بر معماری بعدی Zen 2، AMD تعداد هسته های فیزیکی را به 64 در پردازنده های سرور افزایش خواهد داد. پرچمدار HEDT AMD، Ryzen Threadripper 2990WX، دارای 32 هسته فیزیکی است. در حال حاضر، پرچمدار اینتل، Core i9-7980XE، در حال رقابت با آن، تنها 18 هسته دارد.

چه فکری در این باره دارید؟ کدام سازنده پردازنده را می خرید و چرا؟ لطفا در نظرات پاسخ دهید.

تا آخر خوندی؟

این مقاله به شما کمک کرد؟

نه واقعا

دقیقا از چی خوشت نیومد؟ مقاله ناقص بود یا نادرست؟
در نظرات بنویسید و ما قول می دهیم که بهتر شویم!

در زمان های قدیم وقتی این سوال مطرح می شد که "پردازنده شما چند هسته دارد؟" تنها می تواند باعث گیجی شود، و مانیتورها ضخیم و سنگین بودند؛ نیم دوجین شرکت بزرگ مشغول تولید پردازنده های x86 برای رایانه های شخصی بودند. اما رقابت ضررهای خود را گرفت و در هزاره جدید تنها دو تولید کننده بزرگ از این تراشه ها در بازار نیمه هادی ها باقی ماندند، اینتل و AMD. VIA Technologies جایی بسیار عقب است، اما در بخش مصرف کننده، سهم بازار آن نزدیک به صفر است.

در پس زمینه «قدرت دوگانه» فعلی، به طور مرتب در میان مصرف کنندگان اختلافاتی در مورد اینکه کدام بهتر است، اینتل یا AMD و تفاوت بین پردازنده های آنها چیست، ایجاد می شود. در چنین مشاجراتی، موضوع بحث سالم اغلب از بین می رود، بحث تبدیل به یک «جعبه دوست» می شود و یافتن حقیقت غیرممکن می شود. بنابراین، ما به طور خاص به دلایل له یا علیه هر یک از شرکت ها نمی پردازیم، بلکه فقط بررسی می کنیم تفاوت های کلیدیبین پردازنده های شرکت های "آبی" و "قرمز"، رویکردهای ایجاد و ارتقای آنها.

رویکرد توسعه

رویکردهای AMD و Intel به توسعه معماری‌های جدید پردازنده متفاوت است. AMD ترجیح می دهد تقریباً هر 5 سال یک بار راه حل های اساسی معماری جدید را معرفی کند. این شرکت منابع عظیمی را برای ایجاد یک معماری جدید اختصاص می دهد که باید به طور قابل توجهی از معماری فعلی پیشی بگیرد و توسعه آن بیش از یک سال طول می کشد. در حالی که تحقیقات ادامه دارد، معماری فعلی فقط بهبودهای "زیبایی" را دریافت می کند: فرکانس افزایش می یابد، مصرف انرژی کاهش می یابد و هزینه تراشه ها کاهش می یابد.

رویکرد اینتل به توسعه پردازنده های جدید متفاوت است. این شرکت به طور متناوب بین به روز رسانی های معماری کوچک و بزرگتر تغییر می کند. این روند نسبت به رقیب خود روان‌تر است و عملاً هیچ تغییر ناگهانی معماری وجود ندارد. آخرین تغییر عمده، انتقال از NetBurst به Core در سال 2005 بود، جهش بعدی (اما کوچکتر) بهبود این معماری در نسل دوم Core i بود. و اینتل مدت زیادی است که تغییر مقیاس بزرگی مانند AMD از بولدوزر به رایزن نداشته است.

به دلیل این تفاوت، پردازنده های اینتل هر سال کمی بهتر می شوند، اما به طور پیوسته. پیشرفت های AMD به صورت جهشی اتفاق می افتد. نمودار زمانی رشد عملکرد اینتل را می توان با یک خط رو به جلو و بالا، AMD - در قالب مراحل بیان کرد.

انتقال از بیل مکانیکی به ذن همان "گام" است، افزایش شدید بهره وری

با توجه به این ویژگی، پردازنده های AMD در نهایت چرخه زندگیریزمعماری ها (یعنی شش ماه تا یک سال قبل از انتشار یک معماری جدید) می توانند به طور قابل توجهی از رقبای خود عقب بمانند. اما این پلت فرم به شما امکان ارتقاء می دهد، زیرا پردازنده های جدید با بردهای قدیمی (برای همان معماری) سازگار هستند و قیمت مدل های جدید کاهش می یابد. برای مثال، همچنان می‌توانید با نصب یک پردازنده هشت هسته‌ای سری FX، یک کامپیوتر 2012 را در سوکت AM3+ ارتقا دهید. در مورد اینتل، این کار نخواهد کرد: پردازنده‌های روی سوکت 1155 (همان سال) عملاً به فروش نمی‌رسند و در صورت فروش، می‌توانند گران‌تر از پردازنده‌های جدیدتر باشند.

رویکرد ارتقاء سیستم

با وجود این واقعیت که معماری پردازنده‌های اینتل مدت‌هاست که از طریق تکامل تدریجی در حال توسعه هستند، نسل‌های جدید CPU اغلب با بردهای قدیمی‌تر ناسازگار هستند. در طول مدتی که AMD از سوکت AM3/AM3+ پشتیبانی می کرد، اینتل چهار سوکت را در بخش انبوه تغییر داد. بعد از سوکت 1156، 1155، سپس 1150، و سپس 1151 آمد. از نظر ظاهری تقریباً قابل تشخیص نیستند، اما پردازنده سوکت 1151 روی بردی با سوکت 1150 کار نمی کند. جدید، هشتم نسل اینتل Core باید با همان سوکت 1151 بیرون بیاید، اما با بردهای قدیمی سازگار نخواهند بود.

برعکس، AMD پس از تقریباً ده سال پشتیبانی از سوکت های AM3/AM3+ (از سال 2008 تا 2017) به AM4 تغییر مکان داد که پشتیبانی خواهد کرد. حداقلتا سال 2020 این به شما این امکان را می دهد که اکنون رایانه ای بر اساس AMD Ryzen 5 1400 بسازید و در آینده با نصب نوعی پردازنده هشت هسته ای نسل دوم Ryzen رایانه شخصی خود را ارتقا دهید.

اما چنین ارتقایی یک اشکال دارد: پیشرفت های عملکرد AMD در پردازنده های برتر در همان معماری به طور سنتی اندک است. یعنی، اگر بلافاصله یک رایانه شخصی بر اساس برخی از Ryzen 7 1800X بسازید، نصب برخی Ryzen 7 2800X یا 3800X در عرض 2-3 سال بعید است که افزایش عظیمی را به همراه داشته باشد. هر چیزی ممکن است اتفاق بیفتد، اما شما نباید به شدت به آن تکیه کنید. در نتیجه، ارتقاء یک کامپیوتر در یک AMD سطح بالا ارزان‌تر از رایانه‌های اینتل خواهد بود (زیرا باید یک برد جدید برای اینتل نیز بخرید)، اما این افزایش کمتر خواهد بود.

سیاست قیمت

اینتل در حالی که جایگاه رهبری خود را حفظ می کند، دلیلی ندارد که پردازنده های خود را با قیمت تمام شده یا با حداقل نشانه گذاری به فروش برساند. AMD که می‌خواهد بخشی از بازار را از یک رقیب بگیرد، اغلب به چنین اقداماتی متوسل می‌شود و در نتیجه تراشه‌های آن ارزان‌تر از رقبای مشابه فروخته می‌شوند. همان Ryzen 5 1500X چند هزار روبل ارزان تر از رقیب خود فروخته می شود. اینتل Core i5-7600.

با توجه به سیاست قیمت‌گذاری AMD، پردازنده‌های آن اغلب سودآورتر به نظر می‌رسند، اما نباید آن را به عنوان یک قانون در نظر بگیرید که همیشه اینطور است. استثناهایی وجود دارد، قیمت ها تغییر می کند، و برای درک اینکه کدام پردازنده بهتر است، داده های معیار و آزمایش های کاربردی را در زمان انتخاب در نظر بگیرید. استثناها غیرمعمول نیستند؛ همان پنتیوم G4600 به ویژه کمتر از Ryzen 3 1200 نیست، اما در عین حال تقریباً یک سوم کمتر قیمت دارد.

کارایی

با در نظر گرفتن نکات کلیدی در توصیف استراتژی های توسعه اینتل و AMD به طور کلی، از نظر تئوری، زمان آن فرا رسیده است که به سراغ تمرین برویم. از نقطه نظر عملی، یعنی از نظر عملکرد، پردازنده های AMD و اینتل در رویکرد متفاوت هستند. اینتل بیشتر در مسیر توسعه فشرده حرکت می کند و در درجه اول عملکرد ویژه هسته های خود را افزایش می دهد. تعداد هسته های پردازنده در درجه دوم اهمیت قرار دارد.

AMD به دلیل اقداماتی که همیشه موفقیت آمیز نیست برای بهبود عملکرد هسته، ترجیح می دهد به طور گسترده توسعه یابد. این افزایش به دلیل افزایش تعداد هسته ها اتفاق می افتد، زمانی که امکان افزایش شدید سرعت آنها وجود ندارد. زمانی که اینتل 8 هسته را فقط در بخش سرور ارائه کرد و چندین هزار دلار برای آنها درخواست کرد، AMD قبلاً پردازنده های هشت هسته ای را برای بخش مصرف کننده ایجاد کرده بود. با این حال، اگر از نظر سرعت محاسباتی کلی، چنین تراشه AMD نزدیک به یک تراشه مشابه اینتل بود، از نظر سرعت محاسباتی روی یک هسته تقریباً نصف آن خوب بود.

در نتیجه، پردازنده های AMD برای کارهایی که می توانند همه هسته ها را به طور یکنواخت بارگذاری کنند، مناسب هستند. اینها شامل گشت و گذار در وب، رمزگذاری و رمزگشایی ویدیو، محاسبات علمی و مهندسی و استفاده موازی از چندین برنامه است. پردازنده‌های اینتل در جایی که به هسته‌های قدرتمند نیاز است قوی هستند، و این اغلب بازی‌ها و نرم‌افزارهای آفیس هستند (اما نه همه: کار کردن با دوجین جدول به صورت موازی در AMD کمی بهتر است). و در رده بندی کلی، "آبی ها" عملا از "قرمزها" پایین تر نیستند، زیرا هسته های قدرتمند آنها را جهانی تر می کند.

اورکلاک کردن

تفاوت مهم دیگر اینتل و AMD رویکرد آنها به اورکلاک سفارشی است. برای کسانی که دوست دارند آزمایش کنند و می خواهند خودشان سرعت پردازنده را افزایش دهند، اینتل نسخه های ویژه ای از تراشه ها را با حرف K در نام (به عنوان مثال Core i7-7700K) و همچنین مادربردهای ویژه (با چیپست های سری Z) ارائه می دهد. . قیمت آنها بیشتر از نسخه های معمولی است.

AMD ترجیح می دهد علاقه مندان را به طور مصنوعی محدود نکند؛ بیشتر پردازنده های آن از اورکلاک سفارشی پشتیبانی می کنند. و شما نیازی به خرید یک مادربرد درجه یک گران قیمت برای آن ندارید؛ یک مدل تولید انبوه این کار را انجام می دهد، هزاران دلار برای 6 روبل.

هنرهای گرافیک

اینتل تقریبا تمام پردازنده های خود را به یک هسته ویدئویی یکپارچه مجهز می کند. تنها استثنا بخش برای علاقه مندان و حرفه ای ها است: تراشه های روی سوکت های 20xx. این رویکرد به این دلیل است که اینتل یک تجارت گرافیکی گسسته ندارد، اما AMD دارد. و به این ترتیب این شرکت در تلاش است تا رقیب خود را از بخشی از درآمد خود محروم کند و فروش کارت های ویدئویی بودجه خود را کاهش دهد.

موضع AMD اساساً متفاوت است: اگر در حال ساخت یک رایانه شخصی بازی هستید، احتمالاً به گرافیک یکپارچه نیاز ندارید؛ ادغام آن در تراشه فقط یک پردازنده قدرتمند را گران‌تر می‌کند. بنابراین CPUهای سری FX و Ryzen شتاب دهنده گرافیکی یکپارچه ندارند. در نتیجه، کاربر برای بخشی از تراشه که به آن نیازی ندارد هزینه اضافی پرداخت نمی کند، اما در عین حال انگیزه ای برای گرفتن آن نیز دارد. کارت گرافیک بازی AMD Radeon.

اگر برعکس، به یک GPU داخلی نیاز دارید، AMD نیز چنین محصولاتی دارد. APU های آن (واحدهای محاسباتی همه منظوره) شامل پردازنده سطح پایه بازی و هسته های گرافیکی در یک بسته است. آنها به شما اجازه می دهند مشکلات کاری را حل کنید و بازی کنید و در عین حال ارزان هستند. از سوی دیگر، اینتل، گرافیک‌های درجه بازی Iris Pro را فقط به پردازنده‌های موبایل برای اولترابوک‌ها و نت‌تاپ‌های گران قیمت مجهز می‌کند.

کدام بهتر است - پردازنده AMD یا پردازنده اینتل? این موضوع دائماً موضوع بحث های داغ در اینترنت است. صاحبان اجزای یک نام تجاری دیگر به شدت با یکدیگر بحث می کنند، اگرچه در واقع در بیشتر موارد آنها فقط با "مورد علاقه" خود سروکار داشتند. بر این اساس در خلال چنین گفت وگویی نمی توان حقیقت را تثبیت کرد.

ما به عنوان یک طرف مستقل به مقایسه خواهیم پرداخت و هر دو راه حل را با توجه به تعدادی از پارامترهای متمایز مقایسه می کنیم

سیاست قیمت

اولین چیزی که اکثر مردم به آن توجه می کنند قیمت پردازنده است. از این گذشته ، همه نمی توانند صد دلار اضافی را برای قطعات رایانه خرج کنند و در همه موارد توصیه نمی شود که اضافه پرداخت کنید.

پردازنده های AMD را می توان با خیال راحت در کلاس متوسط ​​و حتی اقتصادی طبقه بندی کرد. اگر از نظر بودجه بسیار محدود هستید، اما هدف شما مونتاژ یک سیستم نسل فعلی است، پس باید این شرکت را ترجیح دهید. به عنوان مثال، یک AMD چهار هسته ای FX-4350 با فرکانس 4.2 گیگاهرتز حدود چهار و نیم هزار روبل (از ابتدای سال 2014) قیمت دارد، و گران ترین مدل های رایگان موجود AMD FX X8 9590 کمی بیش از آن قیمت دارد. ده هزار.

اینتل مسیر متفاوتی را در پیش گرفت و به طور قابل توجهی قیمت پردازنده های خود را افزایش داد. بنابراین، بعید است که آنها یک راه حل اقتصادی برای رایانه کار حسابدار یا کارمند دفتر. هزینه مدل‌های سطح متوسط ​​Intel Core i5 و Intel Core i7 از شش تا ده هزار روبل متغیر است (پیکربندی‌های ارزان‌تر و گران‌تری وجود دارد، اما ما آنها را در نظر نمی‌گیریم). i7 شش هسته ای برتر در s-2011 به طور کلی از 32 هزار روبل هزینه دارد. تفاوت با ارائه های AMD به وضوح به نفع اینتل نیست، اما وقتی به هر دو پردازنده در عمل نگاه می کنید، همه چیز در جای خود قرار می گیرد.

امکانات کاری

چیزی که ما یک پردازنده قدرتمند را به خاطر آن می خریم، عملکرد، سرعت و توانایی آن در حل وظایف محول شده است. بیایید ببینیم هر دو شرکت در این زمینه چه چیزی می توانند به مشتریان خود ارائه دهند.

AMD، اگرچه عملکرد فوق العاده ای ندارد، اما نسبت هزینه به عملکرد عالی را ارائه می دهد. در تنظیم صحیحهمه چیز ثابت کار می کند و هیچ شکایتی ایجاد نمی کند. چندوظیفه ای کاملاً پیاده سازی شده است - با یک پردازنده AMD می توانید به راحتی چندین برنامه را همزمان اجرا کنید: بایگانی را باز کنید، مرورگر را مرور کنید، موسیقی را در پخش کننده پخش کنید، یک بسته بندی مجدد یک بازی را نصب کنید و غیره. مدل مشابه اینتل نتایج بسیار کم‌تری را در این زمینه نشان خواهد داد. همچنین ارزش توجه به استعداد اورکلاک را دارد: عملکرد اکثر پردازنده های AMD را می توان بدون مشکل 10-20٪ در مقایسه با تنظیمات کارخانه با استفاده از ابزارهای نرم افزار استاندارد افزایش داد.

به استثنای مالتی تسکینگ، اینتل در همه چیز از AMD جلوتر است. در حال حاضر با توجه به این واقعیت که توسعه دهندگان برنامه ها و بازی ها خلاقیت های خود را به طور خاص برای این برند از پردازنده ها بهینه می کنند، عملکرد اینتل به طور قابل توجهی بالاتر است. علاوه بر این، سرعت کلاک حافظه های سطح دوم و سوم بسیار بیشتر است و کار با رم در بالاترین سطح پیاده سازی می شود. کار با گرافیک سه بعدی، ویرایش عکس و ویدیو، و سایر کارهایی که نیاز به منابع زیادی دارند - برای این منظور توصیه می شود از راه حل های اینتل استفاده کنید (یکی در حال حاضر برنامه در حال اجرابه طور فعال، افزایش قابل توجهی در بهره وری وجود دارد). با توجه به همان دلیل اینتلیکی از برندهای مورد علاقه پردازنده ها در بین بازیکنان بازی های رایانه ای است که قدرت CPU بعد از قدرت کارت گرافیک، دومین نقش مهم را ایفا می کند.

مصرف انرژی و اتلاف گرما

یک معیار بسیار مهم نه تنها برای کسانی که می خواهند در هزینه های خود صرفه جویی کنند، بلکه برای دارندگان، به عنوان مثال، لپ تاپ ها. هرچه مصرف برق کمتر باشد، دستگاه بدون شارژ مجدد بیشتر دوام می آورد. با تولید گرما، همه چیز روشن است - گرمای بیش از حد منجر به وقفه در عملکرد و خرابی قطعات می شود.

پردازنده های برند AMD نسبت به رقبای خود انرژی بیشتری مصرف می کنند، به همین دلیل است که باید در انتخاب مادربرد و منبع تغذیه دقت بیشتری داشته باشید. در غیر این صورت ممکن است مشکلات بحرانی، ترمزها و یخ زدگی رخ دهد. همین امر در مورد اتلاف گرما نیز صدق می کند، که بسیار زیاد است (مخصوصاً در مدل های قدیمی)، به همین دلیل است که خنک کننده استاندارد ارائه شده به همراه پردازنده نمی تواند با سرمایش تحت افزایش بار مقابله کند. اکیداً توصیه می شود که هنگام خرید CPU از AMD ، خنک کننده با کیفیت بالا را نیز از Zalman یا یک شرکت مشهور دیگر خریداری کنید - همچنین در حین کار صدای بسیار کمتری ایجاد می کند.

اینتل. همانطور که قبلاً گفتم، در اکثر موارد آنها بسیار مقرون به صرفه هستند و کمتر گرم می شوند (متوسط ​​AMD 125 وات در مقابل 95 وات اینتل است). با این حال، در اینجا استثناهایی وجود داشت. مدل‌های قدیمی‌تر Core i5 و i7 اینتل قبلاً به پرچم‌داران AMD رسیده‌اند و حتی با تمام عواقب بعدی، مصرف انرژی آنها را تا 5 وات بیشتر کرده‌اند. در حال حاضر خرید یک مادربرد با کیفیت بالا، منبع تغذیه و خنک کننده خوببرای همه کسانی که از یک رایانه با پتانسیل کامل خود استفاده می کنند، به اولویت اصلی تبدیل شده است. به هر حال، کنار آمدن با از دست دادن یک پردازنده ارزان قیمت یک چیز است و «از دست دادن مقدار زیادی پول» یک چیز دیگر.

سازگاری به عقب

دسترسی سازگاری به عقبدر پردازنده اجازه می دهد تا با سایر اجزای کامپیوتر یا فناوری های نرم افزاری، که قبلاً می توان آن را قدیمی نامید.

AMD روی چند پلتفرم تمرکز کرده است. یعنی اگر یک مادربرد قدیمی با سوکت AM2 یا AM2+ دارید، می توانید به راحتی نه تنها پردازنده هایی با همین نام، بلکه راه حل های AM3 را نیز وارد کنید. به عنوان مثال با داشتن سیستمی با ترکیبی از مادربرد m2n-mx و پردازنده Phenom X3 8450، حذف پردازنده قدیمی و نصب Phenom II X4 955 کاملاً امکان پذیر است و تقریباً کارایی را دو برابر می کند. بنابراین، AMD تبدیل می شود گزینه ایده آلبرای دوستداران ارتقاء گام به گام.

برعکس، پردازنده های اینتل را نمی توان جهانی نامید. هر خط جدید بر روی یک پلت فرم جدید (به استثنای پردازنده های LGA 1155) منتشر می شود که منجر به نیاز به تعویض مادربرد در طول به روز رسانی می شود. در اصل، اگر منطقی فکر کنید، راه‌حل‌های گران‌قیمت اینتل نه فقط برای گشت و گذار در اینترنت و تماشای فیلم، بلکه برای کارهایی که نیاز به منابع بیشتری دارند، خریداری می‌شوند. یعنی شما نمی توانید خود را به یک پردازنده محدود کنید - به رم خوب، کارت گرافیک و منبع تغذیه قدرتمند نیاز دارید. بنابراین، نمی توان گفت که ماهیت تک پلتفرمی اینتل چنین نقص بزرگی است.

هنگام خرید یا مونتاژ رایانه خود، اغلب به آن توجه می کنید HDD، جلد حافظه دسترسی تصادفیو پردازنده مرکزی CPU مسئول عملکرد و پایداری کل سیستم است و تمام محاسبات اصلی را روی آن انجام می دهد. برای یک کاربر سادهپردازنده های اینتل و AMD در دسترس هستند. معماری آنها بسیار متفاوت است و هر کدام نقاط قوت و ضعف خاص خود را دارند.

اینتل توسط رابرت نویس در سال 1968 تاسیس شد. و آنها با ریزپردازنده اینتل 8008 شروع کردند. اکنون این شرکت فعالانه آخرین پیشرفت ها را تبلیغ می کند و در توسعه پردازنده ها پیشرو است.

رقیب مستقیم آنها AMD (Advanced Micro Devices) یک سال بعد با مشارکت اینتل ظاهر شد. در ابتدا به تولید ریزپردازنده ها مشغول بود، اما روابط با اینتل بدتر شد و شرکت ها فرار کردند. از آن زمان، آنها رقبای همیشگی در بازار ریزپردازنده های کامپیوتری بوده اند.

تراشه های اینتل - گران و سریع

امروزه کریستال های این برند از همه لحاظ پیشرو هستند. آنها در نسخه های ارزان قیمت Pentium و Celeron برای سوکت جهانی LGA1151 و نسخه رده بالای i7 برای سوکت LGA2011-v3 در دسترس هستند.

مزایای اینتل

1. عملکرد پایدار تحت هر بار و عملکرد بالادر یک برنامه فعال (بایگانی، ویرایشگر گرافیکی، بازی).
2. برای بسیاری از بازی های مدرن بهینه شده است، بنابراین عملکرد و تعداد فریم در ثانیه از AMD مشابه بالاتر خواهد بود.
3. پتانسیل اورکلاک خوب
4. فناوری چند رشته ای و مجازی سازی به خوبی تثبیت شده است.
5. کار حافظه پردازنده در سطوح پایین بسیار خوب توسعه یافته است.
6. مصرف برق پایین و دمای کارکرد.

ایرادات

1. قیمت حتی برای مدل های پایه بالاتر از آنالوگ های AMD است؛ هزینه مدل های i3، i5، i7، i9 بسیار بالا است.
2. تغییرات مکرر سوکت برای اتصال کریستال و غیر قابل تعویض آنها - برای نصب پردازنده قدرتمندشما باید مادربرد را عوض کنید.
3. حساس به خنک کننده، به خصوص در هنگام اورکلاک.

در یک یادداشت!پردازنده های اینتل خود را از دست نمی دهند مشخصات فنیحتی بعد از 3-5 سال، زمانی که یک خط جدید بیرون می آید یا بازی رایانه ای. قدیمی ها همچنان به خوبی از عهده مسئولیت های خود بر می آیند و کاربر رایانه شخصی را آزار نمی دهند.

ویدیوی جالب در مورد مقایسه پردازنده های اینتل و AMD

پردازنده های AMD - عقب افتادن و سبقت گرفتن

AMD به خوبی کار می کند و در برخی از جایگاه ها به اینتل خفه می شود. قوی ترین موقعیت در بخش کریستال های ارزان قیمت است.

مزایای

تا به امروز، آنها نقاط قوتبه شرح زیر:

1. نسبت هزینه / عملکرد عالی، قیمت هر پردازنده 1.5-2 برابر کمتر از رقبا است.
2. عملکرد چند پلتفرمی با موفقیت حل شده است، زمانی که تقریباً کل خط پردازنده ها را می توان بر روی سوکت های محبوب AM2+ و AM3 نصب کرد.
3. تعداد هسته های فیزیکی موجود در تراشه بیشتر از هسته های مشابه اینتل است، بنابراین می توان همزمان با چندین برنامه کار کرد.
4. همه سری ها پتانسیل اورکلاک بالایی دارند.

نقاط ضعف کریستال های AMD

1. Multithreading در هسته ها به طور کامل اشکال زدایی نشده است؛ مشکلاتی در عملکرد ویرایشگرهای گرافیکی قدرتمند - AutoCad، Illustrator، Compass 3D و سایر برنامه ها مشاهده می شود.
2. تعامل بدتری با رم دارد.
3. مصرف برق بالا و نیاز به یک کولر قدرتمند، مستعد گرمایش قوی با سیستم خنک کننده استاندارد.

اورکلاک CPU و مصرف انرژی

همه سازندگان فرکانس ساعت را در سطحی تنظیم می کنند که به پردازنده اجازه می دهد تا حد امکان طولانی و قابل اطمینان کار کند. کاربرانی که این برای آنها کافی نیست، درگیر افزایش مصنوعی تعداد عملیات در ثانیه، اورکلاک کردن ریزتراشه هستند.

دستگاه های AMD همیشه در اورکلاک پیشرو بوده اند. زوج مدل پایهو این سری برای 1400 روبل می تواند اورکلاک شود و پردازنده های FX می توانند به فرکانس های 13 گیگاهرتز برسند. در طی این روش، لازم است که آنها را با موارد سازنده تر جایگزین کنید.

در اینتل، فقط خط پنتیوم می تواند اورکلاک شود. او به خوبی به این عمل پاسخ می دهد و می تواند عملکرد خود را 20-25٪ افزایش دهد. مدل های مدرنتراشه‌های هسته‌ای با 8 یا 10 هسته از نظر عملکرد به‌طور محسوسی از کریستال‌های قدرتمند AMD جلوتر هستند. اورکلاک تا حدودی وضعیت را مساوی می کند، اما از نظر مجموع شاخص ها، اینتل پیشتاز است.

تراشه‌های AMD بهترین کارت‌های گرافیکی تعبیه‌شده را تولید می‌کنند سری اینتلگرافیک HD. پردازنده های A6 یک راه حل بودجه عالی برای فرآیندهای چند وظیفه ای هستند و با اورکلاک مناسب با عملکرد i5 مطابقت دارند، اما 2 برابر ارزان تر خواهند بود.

بیایید مصرف برق را با استفاده از تراشه های محبوب به عنوان مثال مقایسه کنیم. اینتل Pentium G3258 و A6-7400K قدرت یکسانی دارند - 53 وات، اما اینتل در تست های گرافیکی بهتر عمل می کند. این در مورد او صحبت می کند کار کارآمدبا گرمایش کمتر، اما پردازنده AMD در شرایط مشابه کار بسیار سخت تری دارد و سیستم خنک کننده مجبور است حداکثر کار کند.

همین وضعیت برای همه تراشه های AMD رخ می دهد - آنها انرژی بیشتری مصرف می کنند و بیشتر گرم می شوند. به همین دلیل، آنها به ندرت در برنامه هایی که عمر باتری مهم است استفاده می شوند.

ویدئو - AMD یا Intel: کدام بهتر است؟

انتخاب پردازنده

که در اخیرااینتل تا حد زیادی رقیب خود را در همه بخش ها کنار زده است. حتی انتقال AMD به معماری جدید Zen کمکی نمی کند، اما بخش هایی وجود دارند که هنوز هم بسیار قوی هستند. انتخاب تقریبی پردازنده برای کامپیوتر شخصیرا می توان به 3 گروه تقسیم کرد:

1. گروه اول مدل های بودجه هستند. می توانید از هر چیپ ارزان قیمت اینتل یا AMD (Athlon، Sempron، A4) استفاده کنید. تفاوت عملکرد بین آنها ناچیز خواهد بود، اما قیمت ممکن است بسیار متفاوت باشد.
2. گروه دوم - ویرایشگرهای گرافیکیو سیستم های چند رسانه ای مدل های سری A6 و Trinity از تراشه های AMD یا سری G اینتل و سایرین در این بخش خوب هستند.
3. دسته سوم دستگاه های بازی قدرتمند و برنامه های گرافیکی، کار با گسسته گرافیک سه بعدی. انتخاب در اینجا واضح است: در محدوده قیمت متوسط، پردازنده های سری FX AMD یا Core i3 را از رقیب انتخاب می کنیم. در حداکثر پیکربندی هیچ جایگزینی برای تراشه های i7 و i9 وجود ندارد.