Konflikty a konfrontace provázely celou historii lidstva. Není možné se jim vyhnout ani dnes pro ty, kdo bojují za spravedlivou věc. Zároveň, navzdory dlouhé historii konfliktů, mnoha příkladům vítězství a porážek, které nám zůstaly od starověku až po současnost, se velká většina lidí, včetně těch, kteří žijí v Rusku, nic nenaučila, nenaučila lekce, nepochopili základní principy. Mezitím z pochopení podobné principy Přežití Ruska závisí dnes.

Úspěch v konfrontaci závisí na mnoha faktorech. Například v konfrontaci mezi zeměmi je výhoda dána rozvojem průmyslu, silou armády, geografickými a klimatickými faktory, zkušenostmi a inteligencí vládců a velitelů a mnoha dalšími věcmi. Ale rozhodujícím faktorem vždy byl a bude jeden hlavní faktor – psychologie a představy lidí z různých stran. Vždy to převáží všechny ostatní faktory.

A to není náhoda. V konceptu přechodu k racionální společnosti jsem popsal řetězec vedoucí od motivace k akci. V tomto řetězci jsou mentální reprezentace a porozumění věcem vždy na prvním místě. Člověk může, ale nemusí mít zvyk a schopnost myslet, může se snažit věci chápat a formulovat myšlenku adekvátní realitě nebo ne - v každém případě bude jednat na základě svých mentálních představ, z obrazu světa, který má v hlavě. Pokud má nějaké nápady, bude jednat jedním způsobem, a pokud má jiné, bude jednat jiným způsobem. Navíc takový obraz světa není jen jevištěm, na kterém člověk působí, jsou to také jeho představy o sobě, o svých záměrech a schopnostech, o cílech a metodách, o preferencích a principech. Volba pozice, kterou bude člověk bránit, definice spojenců a nepřátel, záměr postoupit nebo ustoupit a samotná touha zúčastnit se konfliktu závisí na nápadech. Proto je nejvyšší úrovní jakékoli konfrontace vždy informačně-psychologická válka.

Informační a psychologická válka probíhá vždy a všude – jak v době míru, tak v době války, mezi zeměmi a mezi lidmi uvnitř zemí, ve vědeckých diskusích a v každodenních rozhovorech na ulici. V mnoha případech pouze lepší zvládnutí metod takového válčení samo o sobě zajišťuje vítězství, aniž by se konflikt přenesl do akutnější fáze. Tím, že nepřítele ovlivníme pouze informačně a psychologicky, zaséváme do něj pochybnosti o jeho cílech, v jeho odhodlání hájit své zájmy, tím, že ho mátíme a místo aktivního odporu svádíme k nečinnosti, nebo dokonce zcela převádíme na svou stranu, je docela možné dosáhnout vítězství. Ale i v „horké“ fázi konfliktu hraje velkou roli konfrontace v informační a psychologické oblasti.

Mongolsko je malá země. Mongolové ale svého času vytvořili největší říši v historii, dobyli téměř celou Eurasii a rozdrtili obrovské státy. Pomáhala jim v tom nejen dobře organizovaná a vycvičená armáda, ale také informační a psychologický vliv na protivníky. Mongolové před útokem poslali lidi do jiných zemí, aby cíleně zastrašili nepřítele obrázky nesčetných divokých a krutých hord, které se k němu blížily. Zděšení, mnozí považovali za nejlepší vzdát se odporu. V 16. stol Španělští dobyvatelé v Americe, vedoucí malé oddíly, snadno dobyli velké indiánské státy. Nemohli zvítězit čistě vojensky, ale hraním na vnitřní rozpory, s využitím místních mýtů a pověr dokázali tyto státy zničit rukama samotných indiánů. Nejvýraznějším příkladem z nedávné historie byl samozřejmě rozpad SSSR. Supervelmoc, která ovládala polovinu světa, silná ekonomicky i vojensky, padla v důsledku informační a ideologické sabotáže ze strany Spojených států. Americkým imperialistům se podařilo překonat vedení SSSR i sovětského lidu, moudře využít zranitelnosti sovětského systému a vnutit obyvatelstvu svůj vlastní zkreslený obraz světa. Američané navíc po rozpadu SSSR fakticky monopolizovali informační a ideologický prostor ve všech postsovětských republikách a dodnes jej z velké části kontrolují, aniž by narazili na adekvátní odpor. Náprava této situace a získání informací psychologická válka nad Západem je klíčem ke záchraně a obrodě Ruska.

Nyní - o hlavních rysech, principech a technikách informačně-psychologické války.

1) Hlavní a nejúčinnější metodou informačně-psychologické války je systematické vnucování svého úhlu pohledu, svého obrazu světa, svého pohledu na věc. Je efektivní bez ohledu na to, zda se nepřítel vědomě snaží takovému vlivu vzdorovat či nikoli. Většina lidí si samozřejmě neuvědomuje, kdo, jaké informace je mohou ovlivnit a jak. Sami sebe také nevidí jako účastníky boje v informační oblasti. Ale i když člověk chápe, že jeho nepřátelé na něj mají informační vliv, pokud má touhu popřít jejich názor, je zranitelný vůči vlivu, pokud nepřátelé učiní svou propagandu přesvědčivou. Pokud si člověk 100% neuvědomuje, že vnucené myšlenky nepřítele jsou chybné, nepodložené a mají zjevnou alternativu, může nevyhnutelně začít podléhat a vnímat věci z pozice nepřítele. Člověku je přitom možné vnutit buď správný úhel pohledu, nebo částečně správný a nepravdivý, pokud není schopen pochopit, proč je nepravdivý. Člověk může bojovat s úhlem pohledu, který se mu nelíbí, snažit se v něm najít nedostatky a přesvědčivě ho vyvrátit, ale pokud to dlouho nemůže, pak boj vzdá a prohraje.

Je třeba chápat, že i když představy obyč moderní muž kusé a nesystematické, stále na sebe navazují (ačkoli si nerozumný člověk většinu těchto souvislostí neuvědomuje) a mezi myšlenkami existuje hierarchie a klíčovou roli v celé mase myšlenek hrají některé z nejobecnější a nejzákladnější, které nastavují pohled na svět jako celek. Důsledkem této vlastnosti je, že snaha změnit názor člověka na konkrétní problém není často příliš účinná a takovému informačnímu a psychologickému vlivu lze snadno odolat. Je-li však vliv systémový a na člověka působí proud mnoha různých myšlenek, které jsou na sobě závislé a které obecně vytvářejí obraz příznivý pro organizátora takového vlivu, přičemž hlavní důraz je kladen na klíčové, zásadní myšlenky, pak takovému vlivu je mnohem těžší odolat a velmi často dosahuje cílů.

Úspěšné systematické vnucování svého obrazu světa a pohledu na věc nepříteli nakonec vede k tomu, že se začne chovat podle vaší logiky, vašich pravidel a chovat se tak, jak chcete. Nejúčinnější a nejefektivnější systémové uložení je samozřejmě ve střetu velkých skupin lidí – zemí nebo jednotlivých vrstev společnosti, přičemž zpravidla vítězové vnucují poraženým přijetí vztahů v rámci svého modelu. a zaujímají v tomto modelu dominantní místo.

Systémový vliv může nastat latentně a, aniž by si toho mnozí všimli, změnit náladu celé společnosti. Na Ukrajině se tak v roce 1991 vyslovilo pro zachování SSSR 70 % obyvatel. Proamerická propaganda však za 23 let dokázala prostřednictvím systémového informačního vlivu vnutit společnosti úplně jiné, šílené a rusofobní myšlenky. Stalo se tak mimo jiné proto, že zdravá část společnosti si škodlivé činnosti propagandy nevšimla, nebrala ji dostatečně vážně a nepochopila, že když se nebojuje na informační frontě, nehájí správný pohled věcí, správné interpretace různých společensko-politických projevů, historických událostí, pak to nakonec dopadne špatně. Současný stav, kdy značná část společnosti podporuje loutkovou fašistickou juntu, která páchá nehorázné zločiny a rozhoduje pro zemi sebevražedně a armáda bojuje proti jejím lidem, je důsledkem předchozí porážky v informačně-psychologické válce. .

V Rusku dál tento moment Falešné paradigma vnucené americkými agresory za Jelcina také nadále přetrvává ve svých základních rysech, řada vlastenců se snaží toto paradigma v některých soukromých otázkách napadnout, ale na úrovni společnosti, na úrovni vedení země, stále dominuje. Rusko ve skutečnosti nemá účinné metody informační a psychologické protiopatření proti americkým agresorům ani doma, nemluvě v postsovětském prostoru nebo v zahraničí, což umožňuje americkým agresorům opakovat stále více „majdanů“ a „ barevné revoluce." Tato situace je neúnosná, západní ideologie, západní světonázor, západní interpretace společenských procesů a jevů musí v Rusku i na celém světě zasadit rozhodující systémovou porážku a musí být odhaleny všechny západní lži. Západní ideologii je třeba postavit do kontrastu s ideologií novou – ideologií rozumného vidění světa a rozumné společnosti.

2) Kromě samozřejmého vnucování určitých myšlenek existují různé možnosti jejich skrytého sklouznutí, kamuflovaného ovlivňování myšlenek jiných lidí a jejich změny požadovaným směrem. Takový vliv se provádí, aniž by si to člověk uvědomoval, takže je velmi účinný, i když je kritický. Použití této metody je velmi pohodlné, protože nemusíte nic dokazovat.

Účinnou technikou skrytého vnucování myšlenek je prezentovat je prostřednictvím nějaké informace, která vypadá neutrálně, formulovat určité myšlenky, dívat se na věci jako na něco přirozeného, ​​bez alternativy a za samozřejmost. Takové techniky se používají velmi široce. Například, abyste si vytvořili postoj k lidem, zemi, národnosti, můžete ve filmu ukázat představitele těchto lidí, kteří hrají určité role. Mohou to být hodné, kladné postavy, mohou to být zlé, negativní postavy, nebo to mohou být například postavy v zásadě kladné, ale prostoduché, neotesané, impulzivní (jako např. ruský rudoarmějec v film „Kukačka“). Mnoho rysů západní ideologie je také prezentováno v této implicitní podobě – jako něco přirozeného a bez alternativy. Například se tvrdí, že neexistuje žádná alternativa k tržní ekonomice, že osobní svoboda je nade vše, že demokracie západního typu je nejlepší formou vlády atd.

Ve skutečnosti je až dosud pole, ve kterém se vede evidentní informačně-psychologická válka, relativně malé, mnohem neutrálnější pole, pole neutrálních informací a myšlenek a ještě větší pole intuitivních myšlenek, které lidé ani výslovně neznají. hlas nebo formulovat. Kompetentní hráč oslovuje toto pole, neznatelně jej ovlivňuje a dokonce rozšiřuje a formuje, zavádí nové myšlenky, nové koncepty ve svůj vlastní prospěch. Můžete například vymyslet systém globálního hodnocení společností a zemí, který je na jedné straně založen na zdánlivě objektivních faktorech a na druhé straně metody výpočtu a výběr organizací tvořících hodnocení umožňují s nimi manipulovat v širokém rozsahu a ukazují úrovně spolehlivosti a kvality života, svobodu tisku atd., jak si vynálezce hodnocení přeje. Dalším příkladem je, že abyste nenápadně nasměrovali aktivitu mladých lidí tím či oním směrem, můžete přijít s nějakou subkulturou. Například subkultura „emo“, jejíž charakteristické rysy jsou infantilnost, přehnaná emocionalita, sklony k depresím a sebevraždám.

Západ věnuje velkou pozornost takovým implicitním metodám informačního a psychologického ovlivňování, které západním manipulátorům umožňují velmi účinně oklamat velké masy nerozumných lidí a na podvědomé úrovni jim vštípit obdiv ke všemu západnímu.

3) Ideje, vjemy, informace jsou vždy spojeny s psychologií jejich dirigentů. Dobré spojení za prvé předpokládá, že myšlenky jsou úzce v souladu s motivy a záměry těch, kdo je vyslovují, a za druhé, kazatelé myšlenek jsou přesvědčeni o jejich správnosti a mají odhodlání je bránit.

Je zřejmé, že aby byl člověk úspěšný v jakémkoli nezávislém jednání, musí mít jasnou a přesnou představu o tom, jaká je situace, co by se mělo dělat a proč. Naprostá většina, včetně mnoha politiků a vůdců zemí, však nejsou myslící lidé, nemají jasnou představu o věcech (a neusilují o to) a nejsou schopni projevit nezávislost při rozvíjení myšlenek a plánů. Nepochopení vede k nedostatku důvěry, důslednosti a odhodlání při prosazování zvolené linie a hájení zaujatého postoje. Tato nejistota, nedůslednost a nerozhodnost je patrná a pro nepřítele je to signál, že nejistého protivníka lze vzít holýma rukama. Člověk s jasnou pozicí, který rozumí tomu, co a proč hledá a který má odhodlání pokračovat ve zvolené linii, vždy v informačně-psychologické válce přehraje nejistého člověka, který nemá jasnou vlastní pozici. Zatímco první bude aktivně jednat a útočit, druhý bude pouze reagovat a ustupovat, dokud nakonec neutrpí porážku. V historii je toho mnoho příkladů, například Hitlerova agresivně sebevědomá politika vedla k tomu, že se bez většího odporu zmocnil téměř celé kontinentální Evropy, a dnes skupiny vycvičené Američany se stejnou drzostí a důsledným nátlakem uskutečňují převraty a „... revoluce“ v mnoha zemích.

Nejistota pramení z různých faktorů. Jednak špatné pochopení situace, nedostatek informací, absence jakéhokoli plánu kvůli tomu, že člověk bral realitu na lehkou váhu a neobtěžoval se předem promyslet možnosti vývoje událostí a možnosti reakce. Ale to není jediný důvod. I při ne zcela jasném chápání věcí může člověk na úrovni prostého zdravého rozumu určitým věcem porozumět, co je dobré a co špatné, jaký postup je přijatelný a který ne. Pokud je však člověk tupý a psychicky slabý, pak začne váhat a pochybovat i o zjevných závěrech. V tomto případě může místo z pohledu zdravého rozumu samozřejmé volby začít chápat všemožná stébla, iluze, jak zrozené v jeho vlastní hlavě, tak ty, které vrhl nepřítel. Všechny tyto iluze se samozřejmě velmi brzy rozplynou, což vede k naprosté kapitulaci.

Sebevědomé chování, vyjadřování svých tezí, které je podloženo odhodláním a přesvědčením, je samo o sobě účinnou technikou v psychologické konfrontaci. Kompetentní hráč to předvádí, i když je nucen dělat ústupky. Sebevědomý tón má na nepřítele psychologický vliv, který ho nutí pochybovat o tom, že má pravdu a o svých plánech.

Pevnost, důslednost v hájení své pozice a sebevědomé chování jsou tedy klíčem k vítězství v informační a psychologické válce.

4) Kontrapropaganda je také tradičně jedním z prvků informační a psychologické války. Zde nepřesvědčujeme, ale odrazujeme, zaséváme pochybnosti, cíleně ovlivňujeme klíčové body v představách nepřítele, na kterých zakládá své chování.

Pro účinnou protipropagandu si musíme vybrat správný objekt (myšlenku, přesvědčení, představu, kterou podkopáváme) a formu. Při výběru objektu je potřeba vybrat za prvé ta nejslabší místa z hlediska jejich spolehlivosti, správnosti a přesvědčivosti a za druhé ta místa, která jsou nejcitlivější. K tomu musíte dobře rozumět tomu, jak nepřítel myslí a jaká je jeho psychologie. Například sovětští propagandisté, kteří přicházeli s letáky pro německé vojáky s výzvou ke kapitulaci, se zpočátku pokoušeli používat třídní motivy, ale když se přesvědčili o jejich neúčinnosti, začali na letácích zobrazovat mrtvoly německých vojáků zasypané sněhem. a vzlykají nad pohřby svých manželek a dětí, které přišly do Německa.

Protipropaganda může mít různé podoby. Pokud se předpokládá, že nepřítele lze morálně zlomit, rozptýlit jeho naděje, ukázat zjevnou nekonzistentnost jeho myšlenek, pak může být kontrapropaganda přímá, agresivní a dokonce zastrašující a urážlivá (s cílem vyvolat depresi, apatii a představu vzdání se odporu). Takové formy aktivně používají například američtí propagandisté ​​a jejich loutky na Ukrajině a v Rusku, a to tak daleko, že se v myslích obyčejných lidí přímo vysmívají svatým jako věcem. Pokud je nepřítel morálně stabilní a má dosti pevnou pozici, používá se jiný typ propagandy, která se dá udržet i v přátelském tónu a je zaměřena na snahu jemně zasadit semínko pochybností o některých věcech.

5) Jakýkoli informační a psychologický vliv je k ničemu, není-li podpořen skutečnými záměry, činy a připraveností je páchat. Nesoulad mezi tím, co člověk říká a co dělá, ničí účinnost jakékoli propagandy. Samozřejmě, že blafování někdy funguje, ale musí být použito velmi promyšleně a ve správnou chvíli, aby se zúročilo, než si nepřítel něco uvědomí. Ve většině případů je zbytečné říkat některé věci, byť správné a samozřejmé, pokud po nich nenásledují reálné činy, které logicky následují. Můžete například přesouvat vojáky podél hranice, jak chcete, mluvit o genocidě civilistů na Ukrajině, zatýkat v nepřítomnosti osoby podílející se na válečných zločinech atd., ale pokud je jasné, že Rusko opravdu nebude zasahovat v situaci na Ukrajině všechny tyto demonstrace nepřinesou žádný efekt.

6) Efektivní informační a psychologický dopad musí být promyšlen, kompetentně navržen a musí sdělit jasné poselství nebo myšlenku. Musíte myslet na to, jak to přijmou lidé, kterým je určeno. Pokud je to možné, význam by měl být sdělován co nejjednodušeji a nejjasněji a forma by neměla narušovat přenos významu.

Skutečná propaganda by neměla být bezzubá, obsahovat nějaké zdůvodnění, formulovat otázky bez naznačených odpovědí, obsahovat výzvy adresované někomu neznámému a nenaznačující konkrétní činy atd. Propaganda by měla vycházet od člověka, který ví, co říká a proč říká to a který svým příkladem potvrzuje, co bylo řečeno.

Kupodivu, i přes samozřejmost je tato zásada velmi často porušována. Například reklama pro politiky nejčastěji obsahuje transparenty s banálními, otřepanými slogany jako „Pro pořádek a slušný život!“ A strana Elephant (Unie lidí pro vzdělávání a vědu) před volbami do Dumy v televizi vysílala úplně stupidní reklamu s krátkou karikaturou o slonovi a říkankou „Moc se mi líbí ten slon, protože je hodný“. Mělo by být jasné, že propaganda není jen sebe-PR, není to demonstrace vlastní kreativity nebo smyslu pro humor, je to především přenos určité myšlenky, informace, signálu.

„Špinavé“ metody informační a psychologické války

Je jasné, že rozumný člověk musí vést informačně-psychologickou válku, aby mohl bojovat za vyšší cíle, za spravedlivou věc. Kromě toho musí prosazovat správné myšlenky, apelovat především na rozum. Odchýlení se od těchto principů může přinést taktické zisky, ale v konečném důsledku povede k újmě, a to i sobě samému. Nerozumní nepřátelé myslících lidí však velmi široce používají „špinavé“ metody informační a psychologické války, které se ukazují jako účinné v podmínkách nerozumnosti mas a absence adekvátní protiakce.

1) Apelujte na iracionální argumenty. Toto je možná nejběžnější ze špinavých metod. Funguje to dobře vzhledem k tomu, že drtivá většina nejsou myslící lidé a mají emocionální a jiné typy iracionálních pohledů na svět. Pro myslícího člověka nejsou iracionální argumenty schopny změnit jeho přesvědčení, ale mají dopad na emocionální myslitele.

Nejpopulárnějším z iracionálních argumentů je pokus ukázat, že určitý názor sdílí většina (ideálně všichni nebo téměř všichni). Typickou metodou, jak to demonstrovat, je použití skupiny placených lidí, kteří všichni začnou říkat stejné věci, čímž vznikne iluze, že všichni kolem nich smýšlejí stejně. Výsledkem je, že nerozumný člověk má myšlenku „protože si to myslí každý, je to pravděpodobně opravdu tak“, a po chvíli obyčejní lidé změní svůj názor na ten, který navrhuje dav. Je snadné odolat této metodě - musíte nahlas, jasně, otevřeně a včas formulovat alternativní názor. Pokud to udělá byť jen malý počet lidí, iluze jednomyslnosti se rozplyne a pokus o manipulaci selže.

Spoléhat se na názory „úřadů“ je další oblíbenou metodou západních propagandistů. Slavní umělci, politici, spisovatelé, televizní moderátoři atd. jsou zváni, aby vystoupili na podporu určitého názoru. I když slavná osobnost nic neřekla, může být připsáno, že něco řekl. Nejjednodušší způsob neutralizovat účinek tato metoda- ukázat, že slavná osoba je zaujatá, placená a spojená se zákazníky, nebo prostě tématu nerozumí.

Apelování na základní osobnostní rysy je metoda, kterou Západ také běžně používá. Podněcování nenávisti, větrání křivd, podněcování závisti a ctižádosti, vytváření a nafukování komplexů – to vše je v arzenálu západních manipulátorů. Dnes, za použití technik vyvinutých při vytváření sekt, tito manipulátoři přivádějí celé země do psychózy. Ukrajina je jen jedním příkladem, ještě šílenější jsou skupiny islámských fanatiků na Blízkém východě podporované USA. Metody boje – odhalování takového chování jako nebezpečného, ​​nemorálního a neadekvátního, staví se proti normě, tvrdá reakce na precedenty překračování „čáry“ – vyvolání širokého veřejného odsouzení, stíhání ze strany donucovacích orgánů atd.

Další typickou „špinavou“ metodou je vnucování a využívání asociací, které jsou pro podstatu irelevantní, lepení štítků bez jakýchkoli důkazů. „Nezbytné“ asociace a štítky jsou navrženy tak, aby nahradily adekvátní vnímání předmětu v myslích lidí. Západní manipulátoři například označili Janukovyče za banditu, Putina za diktátora a Rusy za opilý dobytek. Metody boje zesměšňují nálepku, hloupost těch, kteří ji používají.

Obecně je samozřejmě nejúčinnější a nejspolehlivější metodou boje proti jakýmkoli iracionálním argumentům zavedení rozumného vidění světa.

2) Lži. Metoda je velmi primitivní, ale široce používaná.

Do očí bijící lži s nahrazením pravdivých faktických informací nepravdivými informacemi jsou účinné pouze v případě naprosté kontroly informační prostor(proto byly ruské kanály na Ukrajině po převratu okamžitě vypnuty), nebo když je těžké nebo není nikdo, kdo by vyvrátil lež. Pokud je informační blokáda porušena. pak taková lež působí proti osobě, která lhala.

Lstivější metodou lhaní je vytvoření celé vrstvy paralelní reality, kdy se zdá, že je realita popsána, ale je popsána tak, že podstatné detaily, hlavní principy procesů zůstávají v zákulisí a falešné interpretace jsou vynesena na povrch. To znamená, že lidem je ukázán „výkon“ a ne skutečná akce. To je metoda, kterou Západ používá na denní bázi po dlouhou dobu. Typickým příkladem je oficiální verze útoků z 11. září, které údajně provedli islámští teroristé v čele s Bin Ládinem. Navzdory tomu, že se téměř okamžitě objevily nesrovnalosti v oficiální verzi a důvody k pochybnostem o její spolehlivosti, Američané hledající pravdu ji zatím nedokázali zničit v myslích mas. Obecně platí, že západní zpravodajská média vyprodukovala mnoho skutečných představení natočených pod rouškou skutečných reportáží (stačí se podívat například na zprávu o konečném dobytí Tripolisu libyjskými rebely natočenou v Kataru mezi předem připravenými kulisami).

Lži jako nástroj západních manipulátorů jsou rozšířené. Patří sem různá překrucování reality zdůrazňováním některých detailů a zamlčováním jiných, falešné interpretace událostí, zvláštní upřednostňování, přepisování historie a neustálé nepřímé vstřikování některých pochybných odhalení, hypotéz a prognóz prostřednictvím různých čísel. Naštěstí američtí manipulátoři z velké části lžou neobratně a neprofesionálně, neustále se nechávají nachytat při chybách, ale dostanou se přes masivní množství a houževnatost.

Metoda boje se lží je zřejmá – je třeba říkat pravdu.

3) Zastrašování, potlačování, dezorientace a šok. Tato metoda, která nemá nic společného s civilizovaným chováním, je Západem stále více záměrně používána. Účelem metody je pomocí násilí, teroru, šokující iracionální krutosti potlačit vůli obyvatelstva vzdorovat, podkopat adekvátní vnímání reality. Ve 30-40 letech byly tyto metody široce používány v Evropě, v 70-80 - v Latinské Americe (například v Chile a Argentině) a dnes se fašisté dostali na Ukrajinu.

Metodu lze použít ve velkém jen za určitých podmínek – pokud je u moci vojenská diktatura, pokud došlo ke kolapsu moci nebo pokud je vláda slabá a společnost je dezorganizovaná. Ale ani v takových podmínkách se nesmí podlehnout zastrašování, ale snažit se mobilizovat společnost a dát teroristům, co si zaslouží.

4) Zombifikace. Tato metoda spočívá v bubnování určitých dogmat do vědomí lidí s jejich iracionálním upevněním. Při zombifikaci se vytváří extrémně agresivní a netolerantní reakce na jakékoli pokusy o útok na tato dogmata. Efektivní zombifikace se provádí v sektách, speciálně vybraných skupinách po určitou dobu. Je založena na vypnutí kritického myšlení tím či oním způsobem, následovaném emocionálním připoutáním ke skupině a vštěpováním určitých myšlenek. Při zombifikaci se zpravidla používají specifické metody k narušení normálního fungování vědomí, například dlouhodobé kolektivní zpívání písní, opakování manter, poruchy spánku, užívání omamných a psychotropních látek. Zombifikace dokáže z člověka udělat fanatika neschopného adekvátně vnímat realitu, který se pak stane nástrojem pro plnění těch nejšpinavějších úkolů. Existuje mnoho případů, kdy lidé, zombifikovaní sektami, opustili své rodiny a zaměstnání, prodali veškerý svůj majetek, dali peníze sektě a stali se pacienty psychiatrických klinik.

Po druhé světové válce se CIA aktivně zapojila do výzkumu metod vymývání mozků, o některých z těchto programů, kupř. „MK-Ultra“ se stalo známým, ale s největší pravděpodobností stále zůstává záhadou. Je zcela zřejmé, že zombie technologie vyvinuté speciálními službami jsou dnes velmi aktivně využívány západními manipulátory při výcviku extremistů a organizování „revolucí“.

Shrneme-li, můžeme říci, že hlavním úkolem, který nyní Rusko musí vyřešit, je dosažení ideologické, informační a psychologické převahy nad Západem. Současná situace v Rusku je právě výsledkem porážky v ideologické, informační a psychologické válce a dnes se v této oblasti potřebujeme pomstít. Dokud bude Rusko v této oblasti v koutě, bude hrát roli pasivního objektu vlivu destruktivních sil, bude zaujímat závislou pozici založenou na idejích vnucených Západem, nepřátelé nám budou nadále diktovat svá rozhodnutí a zvažovat nás jen jako poraženého, ​​který z nějakého neznámého důvodu stále žije a kterého je třeba skončit.

Článek pojednává o psychologických aspektech informační války. Ukazuje se, že ozbrojené síly Ruské federace se stávají objektem informačního vlivu potenciálního nepřítele. V tomto ohledu je nezbytnou podmínkou připravenost velitelů, štábů a školských orgánů dovedně organizovat protiakci a ochranu vojsk před psychologickými operacemi (PSO) nepřítele a informačním a psychologickým dopadem na personál jeho jednotek a formací. úspěšné řešení jednotek a podjednotek jim přidělených bojových úkolů v moderním boji.

Úvod

„Hrozbami pro vojenskou bezpečnost (Ruské federace) jsou: politika řady předních zahraničních zemí zaměřená na dosažení převažující převahy ve vojenské sféře, především ve strategických jaderných silách, prostřednictvím rozvoje vysoce přesných, informačních a jiných vysoce kvalitních -technické prostředky boje...“.

Převratné změny v oblasti věd o zákonitostech fungování lidské psychiky, hmoty informační procesy rozšířené masové komunikační systémy (satelitní a kabelová televize, komunikační linky a počítačové sítě z optických vláken, radiostanice VHF a CB), technologické průlomy v technologii tisku, úspěchy v oblasti „nesmrtících“ zbraní určují prudký nárůst zájmu vojenských vůdců mnoha armád světa v informační a psychologické válce jako nedílná součást ozbrojeného boje.

Na základě toho vyplývá, že ozbrojené síly Ruské federace se stávají objektem informačního vlivu ze strany potenciálního nepřítele. V tomto ohledu je nezbytnou podmínkou připravenost velitelů, štábů a školských orgánů dovedně organizovat protiakci a ochranu vojsk před psychologickými operacemi (PSO) nepřítele a informačním a psychologickým dopadem na personál jeho jednotek a formací. úspěšné řešení jednotek a podjednotek jim přidělených bojových úkolů v moderním boji.

1. Koncept informačně-psychologické války

"Informačně-psychologická válka je účelový dopad informací (ústních, tištěných, video) na vědomí a emocionálně-volní sféru lidí."

V systému informačně-psychologické války prováděné pro vojenské účely lze rozlišit jevy klasifikované jako „informační válka“ a „psychologická válka“.

Informační válku lze chápat jako boj stran o dosažení převahy nad nepřítelem ve včasnosti, spolehlivosti, úplnosti získávání informací, rychlosti a kvalitě jejich zpracování a doručení účinkujícím. Taková válka zahrnuje následující oblasti činnosti:

• získání potřebných informací;
• zpracování přijatých informací;
• ochrana informační kanály z pronikání nepřítele;
• včasné a kvalitní poskytování informací spotřebitelům;
• dezinformace nepřítele;
• vyřazení nebo narušení fungování nepřátelských systémů získávání, zpracování a šíření informací; zničení, zkreslení, krádež informací od nepřítele;
• vývoj účinnějších prostředků pro práci s informacemi, než jsou ty nepřátelské.

Prostředky vedení informační války mohou být 1:

• počítačové viry, vyznačující se vysokou schopností pronikat do programů různými kanály, konsolidovat se a množit se v nich, potlačovat je a deaktivovat;
• „logické bomby“, „programy vlkodlaků“, „programy na zabíjení informací“, které jsou předem zavedeny do informačních a řídicích center vojenské a civilní infrastruktury a na signál nebo ve stanovený čas zkreslují, ničí informace nebo dezorganizují práci software a hardware;
• programy pro neoprávněný přístup k informačním zdrojům nepřítele za účelem krádeže zpravodajských informací;
• prostředky k potlačení informační systémy nepřítel, který do nich vstupuje za účelem nahrazení informací nebo zasahování otevřené propagandy;
• biotechnologická činidla vytvořená na základě buněčného inženýrství, která deaktivují počítačové obvody;
• prostředky pro zavádění virů, logických bomb, programů vlkodlaků, programů na zabíjení informací, programů pro ovlivňování personálu (“zombifikace”) atd. do informačních systémů (virové zbraně, záložky v mikroprocesorech, mezinárodní počítačové sítě atd.);

Nyní uvažujme podstatou psychologické války :

Psychologická válka je náplní činnosti zvláštních orgánů jednoho státu, které mají psychologický dopad civilní obyvatelstvo a (nebo) na vojenském personálu jiného státu za účelem dosažení jejich politických a vojenských cílů.

Typy vlivu v psychologické válce:

1. Informační-psychologické
2. Psychogenní
3. psychoanalytické (psychokorekce)
4. Neurolingvistické
5. psychotronika (psychická)
6. Psychotropní

Na psychologickou válku lze pohlížet jako na boj mezi státy a jejich ozbrojenými silami o dosažení převahy v duchovní sféře a přeměnu výsledné výhody v rozhodující faktor k dosažení vítězství nad nepřítelem. S tímto přístupem fungují informační schopnosti spolu s čistě psychologickými akcemi jako prostředek řešení psychologických problémů. V rámci psychologické války je třeba vyzdvihnout tyto oblasti: mobilizace a optimalizace morálně-psychologických sil národa a ozbrojených sil v zájmu řešení vojenských problémů; ochrana obyvatelstva své země a jejích ozbrojených sil před korupčním informačním a psychologickým vlivem nepřítele (psychologická protiakce; psychologické krytí; kontrapropaganda; psychologická ochrana); psychologický dopad na nepřátelské jednotky a obyvatelstvo za účelem jejich dezorientace, demoralizace a dezorganizace (psychologická válka); ovlivňování názorů, nálad a chování přátelského a neutrálního publika (zemí, sociálních skupin, ozbrojených formací) ve směru příznivém k dosažení vítězství nad nepřítelem.

2. Psychologické operace

Krátkodobé nebo úzce cílené informační a psychologické akce, prováděné v době míru i za války, jsou v mnoha zemích světa označovány zažitým pojmem psychologické operace (PsyOps). Například podle vojenských psychologů největší škody na morálce vojáků způsobují faktory jako „...nedostatek jídla, nedostatek bojových zkušeností, negativní postoj k cílům a činům politického vedení, nespokojenost se příkaz." V důsledku toho budou právě tyto momenty nepřítelem aktivně využívány během psychologických operací.

Psychologická operace je použití v praxi v podmínkách ozbrojeného boje komplexního souboru dohodnutých, koordinovaných a vzájemně propojených typů, forem, metod a technik psychologického ovlivňování z hlediska cílů, cílů, místa a času, předmětů a postupů.

"Psychologická operace je cílená komunikace na pozadí masivního dopadu..."

Zkušenosti s prováděním úspěšných informačních a psychologických akcí při nedávných vojenských událostech (během americké vojenské operace na Grenadě (1983), během války v Perském zálivu (1990-1991), během invaze na Haiti (1994), během provádění mírových operací úkolů v Bosně a Hercegovině (1996) atd.) naznačuje, že jejich účinnost je vysoká pouze tehdy, jsou-li propojeny do uceleného systému informačního a psychologického vlivu, prováděného podle jediného plánu, na úrovních objektivně požadovaných situací . Armády ekonomicky a vojensky nejvyspělejších států se proto podle odborníků připravují na válku ve více směrech současně: elektronický boj, aktivní průzkum, dezorganizace systémů velení a řízení vojsk a zbraní, psychologické operace, speciální software a hardware. vliv na zdroj informací nepřítele. Američtí analytici popisují možné události takové války: „2005. Írán tajně rozmístí své jednotky a zahájí překvapivý útok na Saúdskou Arábii. Aby Spojené státy ochránily svého strategického spojence, zahajují proti agresorovi informační válku.

Nejprve ožívají počítačové viry a logické bomby, předem tajně zasazené do paměti počítačů používaných ve všech íránských strukturách státního, vojenského a ekonomického řízení. Tyto zbraně jsou vypouštěny speciálním velením například ze satelitu nebo prostřednictvím mezinárodních počítačových sítí. Poté, co konflikt začal, zpravodajští agenti operovali v Íránu pomocí přenosných výkonných generátorů elektromagnetické impulsy zničit software a ničit databáze v civilních a vojenských kontrolních systémech chráněných před počítačové viry a logické bomby. Zároveň jsou prostřednictvím mezinárodních telekomunikačních sítí resetovány účty agresora v zahraničních bankách. Tyto akce mají pro Írán katastrofální důsledky, protože zcela dezorganizují práci všech životně důležitých systémů pro zemi (občanská a vojenská správa, komunikace, energetika, doprava atd.). Současně je potlačeno televizní a rozhlasové vysílání všech stanic a opakovačů na území země, komunikačních a kontrolních bodů v jednotkách agresora.

Elektronická média začínají přenášet materiály zaměřené na destabilizaci politické situace, dezorientaci obyvatelstva a vyvolávání paniky. V důsledku takto kombinovaného útoku za použití různých druhů informačních zbraní zavládne v Íránu chaos, ekonomika se hroutí a společensko-politická situace se dramaticky mění. Za těchto podmínek je agresor nucen opustit své plány a podřídit se požadavkům Spojených států a jejich spojenců“ 1. Tento pohled na válku je přirozeně poněkud euforický, protože nebere v úvahu schopnosti nepřítele organizovat ochranu informací a protiakci. Moderní pokroky v oboru informační technologie umožňují do té či oné míry uvést do praxe většinu výše popsaného válečného scénáře.

Psychologická operace je použití v praxi v podmínkách ozbrojeného boje komplexního souboru dohodnutých, koordinovaných a vzájemně propojených typů, forem, metod a technik psychologického ovlivňování z hlediska cílů, cílů, místa a času, předmětů a postupů. "Psychologická operace je cílená komunikace na pozadí masivního dopadu..."

Je známo, že pokusy o psychologický vliv na nepřítele za účelem dezinformace, zastrašování a demoralizace byly činěny již ve starověku. Má se za to, že od prvních kontaktů mezi lidmi se využívá cílené psychologické působení člověka na člověka za účelem změny chování druhého. Jedna z biblických legend vypráví, jak se Gideon, který vedl války se svými četnými protivníky, často uchýlil k vojenským lstí, dezinformacím a zastrašování nepřítele. Jednou dokázal zastrašit nepřítele natolik, že ztratil kontrolu nad svými činy a udeřil na své jednotky.

Umění ovládat myšlenky, duševní stavy a činy lidí bylo formováno, zdokonalováno a udržováno jako tajná zbraň kněžími, státníky a vojevůdci Babylonu, Egypta, Číny, starověkého Řecka a Říma.

Později praktická doporučení podle psychologického rozkladu nepřítele vyvinul A.V. Suvorov, Napoleon a další. Například Napoleon věřil, že „čtyři noviny mohou způsobit více zla než stotisícová armáda“. Proto jeho armáda neustále disponovala polním tiskařským lisem s kapacitou až 10 tis. letáků za den.

Nejširším pojmem je „informačně-psychologická konfrontace“, odrážející různé úrovně odporu konfliktních stran, prováděná informačními a psychologickými prostředky k dosažení politických a vojenských cílů. Takto široký výklad uvažovaného jevu nám umožňuje pokrýt informační a psychologické akce prováděné: a) na různých úrovních (mezistátní nebo strategické, operační a taktické); b) jak v době míru, tak v době války; c) jak v informační, tak duchovní sféře; d) jak mezi vlastními jednotkami, tak mezi nepřátelskými jednotkami. V systému informačně-psychologické války prováděné pro vojenské účely lze rozlišit jevy klasifikované jako „informační válka“ a „psychologická válka“.

Informační válku lze chápat jako boj stran o dosažení převahy nad nepřítelem ve včasnosti, spolehlivosti, úplnosti získávání informací, rychlosti a kvalitě jejich zpracování a doručení účinkujícím.

Psychologická válka je zase obsahem činnosti zvláštních orgánů jednoho státu, které mají psychologický dopad na civilní obyvatelstvo a (nebo) vojenský personál jiného státu za účelem dosažení jejich politických a vojenských cílů.

V současnosti jsou v mnoha zemích světa informační a psychologické prostředky k provádění psychologických operací považovány za prioritu při dosahování vojenských cílů. Pro jejich rozvoj praktická aplikace přitahují významné materiální a technické zdroje, slavní vědci, politici, kulturní a umělecké osobnosti a vysoce kvalifikovaní vojenští specialisté.

Mezi informační a psychologické vlivy v systému psychologických operací patří:

1. Tištěná média - letáky, plakáty, noviny, zpravodaje atd., prostředky jejich výroby (tisková základna) a distribuce.

Letáky jsou podle účelu vydávány v různých velikostech a na různých materiálech. Americká armáda k jejich distribuci používá dělostřelectvo, letectví a letecké kontejnery. Během války v Zálivu (1990-1991) Američané shodili více než 30 milionů letáků o iráckých jednotkách a obyvatelstvu regionu. Podle některých odhadů si 98 % iráckých vojáků, kteří se vzdali, přečetlo americké letáky, 88 % z nich věřilo jejich obsahu, 70 % se z tohoto důvodu vzdalo.

2. Důležitými prostředky psychologických operací jsou rozhlas a televize. To zahrnuje stacionární a mobilní (vozidla, letadla, lodě) rozhlasová a televizní centra (běžná i zajatá nepřítelem) s odpovídajícími vysílacími programy. Role těchto prostředků narůstá zejména v regionech přesycených rozhlasovými a televizními přijímači a také při vysílání pro negramotné obyvatelstvo. Například během operací „Pouštní štít“ a „Pouštní bouře“ dostupný personál irácké armády pouze v zóně fronty nepřetržitě vysílal ze šesti vysílacích stanic. Aby se zvýšilo potenciální publikum mezi vojenským personálem a obyvatelstvem regionu, bylo pomocí nomádů a letectví distribuováno 50 tisíc malých přijímačů s pevnou frekvencí. Souběžně s rozhlasovým a televizním vysíláním se v zájmu psychologických operací obvykle používá zařízení elektronického boje k potlačení nepřátelských televizních a rozhlasových stanic. Například irácká státní rozhlasová stanice „Hlas Bagdádu“ byla v podstatě paralyzována po celou dobu vojenské konfrontace v regionu.

3. Filmy, videa, zvukové materiály a další nosiče obrazových a zvukových informací, určené jak pro přesvědčovací, tak sugestivní vliv. Například během vojenských akcí v oblasti Perského zálivu byly mezi obyvatelstvo Jordánska, Saúdské Arábie a dalších států distribuovány videokazety s materiály zobrazujícími Saddáma Husajna jako tyrana iráckého lidu a schizmatika ničícího jednotu arabského světa. Zároveň obsahovaly příběhy propagující moc a spravedlnost Spojených států.

4. Jeden z nejúčinnějších prostředků informačně-psychologické dopad na nepřítele v rámci taktické psychologické operace je zvukové vysílání. Provádí se pomocí stanic pro vysílání zvuku (SB) a dalších prostředků pro zesílení hlasu, včetně přenosných namontovaných na džípech, nákladních automobilech, tancích, obrněných transportérech, vrtulnících a letadlech. Reproduktory na nákladních autech se používají především v týlových prostorech, na tancích - k doprovodu ofenzivy, přenosné a na malých vozidlech - pro poziční vysílání.

Tato skutečnost dokládá rozsah použití prostředků pro vysílání zvuku. Vojenská posádka jednoho z iráckých ostrovů čítající asi 2000 lidí se vzdala bez boje poté, co ji Američané zpracovali pomocí zvukových vysílacích stanic umístěných na palubě vrtulníku.

5. Výsledky informační a psychologické podpory mírové operace amerických jednotek v Bosně a Hercegovině naznačují rostoucí roli počítačových nástrojů a především globální počítačové informační sítě Internet jako prostředku ovlivňování lidí. Američtí specialisté tak při přípravě voleb na tomto území prostřednictvím kanálů tohoto systému poskytovali informace směřující k vytvoření pozitivního obrazu Spojených států a NATO při řešení bosenského problému. Existují fakta o přenosu letáků, plakátů a dokonce i novin Talon (oficiální orgán amerického vojenského kontingentu) přes internet.

Zdá se rozumné předpokládat, že role internetu jako univerzálního kanálu informací a psychologického vlivu na velké masy lidí bude neustále narůstat. Vždyť dnes je jeho uživateli asi 40 milionů lidí ve více než 100 zemích. Očekává se, že do roku 2013 se jejich počet zvýší na více než 1 miliardu. S přihlédnutím k tomu americké zpravodajské agentury „pro každý případ“ zorganizovaly sestavení jediného elektronický katalog dnes známý software deaktivace nepřátelských počítačových sítí. V současnosti je známo více než 8 000 počítačových virů, včetně asi 3 000 nebezpečných. Každý měsíc se jejich počet zvyšuje o stovky jednotek. A to vše, pokud je to žádoucí, lze velmi efektivně využít v zájmu informační války.

6. Jak ukazuje praxe, velmi účinným prostředkem informačního a psychologického ovlivňování především obyvatel v bojové zóně jsou předměty každodenní potřeby, potraviny, hračky, sportovní potřeby atd. s vhodnou informační podporou. Takže v roce 1945 byly nad Německem svrženy zapalovače s instrukcemi o žhářství, explodující tužky a pera byly distribuovány v Koreji, jednofrekvenční tranzistorová rádia byla distribuována ve Vietnamu, baseballové čepice, sportovní dresy, fotbalové míče byly distribuovány na Haiti, trička , audiokazety a fotbalové míče byly distribuovány v oblasti Perského zálivu atd.

7. Relativně novým prostředkem psychologického ovlivňování, který lze široce využít v praxi psychologických operací, jsou syntetizátory (generátory) holografických a zvukových efektů v atmosféře. Podle zpráv zahraničních médií se v řadě zemí vyvíjejí projekty na instalaci komplexů laserového světla na fungující satelity schopné promítat různé obrazy na mraky. Jak víte, mraky jsou vynikající přírodní clonou, která se nachází ve výšce 60-80 km od povrchu Země. Obraz promítnutý na ně bude jasně viditelný na vzdálenost 100-150 km. Případ tohoto druhu byl zaznamenán v roce 1993 v Somálsku.

Média informovala, že 1. února si skupina amerických námořní pěchoty operující poblíž města Mogadišo všimla v oblacích prachu a písku obrazu tváře Ježíše Krista o rozměrech přibližně 150 krát 150 m. Námořní pěchota popisovala svůj duševní stav, že plakali, na kolenou a dlouho nebyli schopni pokračovat v plnění bojového úkolu. Neočekávané rozjímání nad obrazy svatých, nestvůr (draků, ještěrek, mutantů atd.) nebo jiných neznámých jevů může mít na lidi silný psychologický dopad, mobilizující i demoralizující. Současná úroveň rozvoje audiotechniky umožňuje použití syntezátorů pro hlasy, zvuky a ruchy, které mají pro člověka velký význam. Vojenský personál může například náhle slyšet hlas prominentní politické osobnosti ve své zemi, která je nabádá, aby opustili bojiště nebo dokonce obrátili zbraně proti svým spoluvojákům.

8. Při provádění psychologické operace se často používá tak silný prostředek k podkopání morálky nepřítele, jako jsou pomocné činnosti. Patří mezi ně: demonstrace síly; zvýšení úrovně připravenosti vojsk nebo jejich přesun do „krizových“ oblastí; občanské akční programy; iniciace občanské neposlušnosti, shromáždění, demonstrace v nepřátelském „táboře“; programy v oblasti školství, zemědělství, lékařství na nepřátelském území; některé způsoby boje.

Závěr

Tedy ochrana vojsk (sil) před informačním a psychologickým vlivem nepřítele as komponent morální a psychologická podpora se provádí jak v době míru, tak ve válce. Účinnosti ochrany vojsk (síly) se dosahuje komplexním zohledněním charakteristik psychologických operací nepřítele, skutečného morálního a psychologického stavu personálu a aktuální situace, kontinuitou a komplexním prováděním opatření morální a psychologické podpory. Je také nesmírně důležité vzít v úvahu psychologické vzorce vnímání vojenským personálem externí informace a vybavení formací a vojenských jednotek technické prostředky vzdělání.

Hlavní úsilí by se mělo soustředit na vytvoření příznivé morální, psychologické a informační situace v oblastech, kde jsou jednotky (síly) rozmístěny.

Seznam použitých zdrojů

1. Národní bezpečnostní strategie Ruská Federace do roku 2020. Schváleno dekretem prezidenta Ruské federace ze dne 12. května 2009 č. 537. – Novosibirsk: NVVKU, 2009. – 36 s.
2. Informační-psychologická a psychotronická válka. Čtenář / Pod. celkový vyd. A.E. Tarasa/ - Mn.: Sklizeň, 2003. – 432 s. – (Knihovna praktické psychologie).
3. Mezník 2007 č. 10. Autor článku A. Kolesnikov, s.57-60
4. Metody a techniky psychologického boje / Comp. – ed. A.E. Taras. – M.: AST, Mn.: Sklizeň, 2006. – 352 s. - (Příkaz).
5. Sborník vědeckých prací. Vydání č. 17. NVVKU (VI), Novosibirsk 2008, 388 s.
6. Vojenské myšlení 2005 č. 5. Autor článku Rostovtsev V.A., s.38-46
7. Zahraniční vojenská recenze 2005 č. 5. Autor článku A. Tiranov, s. 19-26.
8. Mezník 1997 č. 1. Autor článku A. Čerkasov, s. 45-48

11.11. Informační-psychologická válka

jako prostředek k dosažení politických cílů
Informačně-psychologická válka je střet zájmů subjektů geopolitické soutěže v informačně-psychologickém prostoru s cílem vyřešit rozpory ohledně moci a realizace politického vedení v informačně-psychologickém prostoru, jakož i ohledně přerozdělení jejich role. místo a funkce v politickém systému informační společnost, ve kterém ke střetu mezi konfliktními stranami dochází formou informačních a psychologických operací s využitím informačních zbraní.

Informační válka může mít podobu otevřených i skrytých cílených, speciálně organizovaných informačních dopadů společenských, politických a jiných systémů s cílem získat informační převahu nad nepřítelem a způsobit mu materiální, ideologické nebo jiné škody.

Informační-psychologická válka jako ozbrojená forma informačně-psychologické agrese je extrémní formou řešení rozporů v informační společnosti.

V informační (informačně-psychologické) válce je informační boj veden válčícími stranami formou tajných informačně-psychologických operací za použití informačních zbraní.

Známky informačně-psychologické války:

činnosti směřující k poškozování státních zájmů;

tajné informace a psychologické operace jako organizační forma takové činnosti;

použití informačních zbraní.

Vezmeme-li válku jako ozbrojenou formu agrese, můžeme předpokládat, že v informačně-psychologické sféře se agrese rozvine ve válku, pokud jedna ze stran konfliktu začne používat informační zbraně proti svým odpůrcům. Toto kritérium se může ukázat jako jednoduchý a spolehlivý způsob identifikace z celé rozmanitosti procesů a jevů vyskytujících se v informační společnosti, které pro ni a její normální (klidný) vývoj představují největší nebezpečí.

Vlastnosti organizace a vedení informačně-psychologických válečných operací:

překvapení ze zasažení nepřítele;

utajení fáze přípravy operace (včetně možnosti tajného, ​​nepřítelem prakticky nezjistitelného průzkumného manévrování sil a prostředků, jakož i možnosti jejich rychlého a skrytého soustředění v blízkosti hranic nepřítele a životně důležitých komunikací pro překvapivý úder );

ideální podmínky pro maskování a zatajování pravých úmyslů, vytvořené využitím metod psychologického a informačně-technického ovlivňování (z prostředků informačně-psychologického válčení), schopnost jednat „pod falešnou vlajkou“;

absence hmotných (forenzně významných) stop agrese, které by umožnily identifikovat skutečného agresora a přivést jej k mezinárodní odpovědnosti;

není potřeba fyzické invaze na nepřátelské území a okupace tohoto území k dosažení svých cílů;

nečinnost hlavního ozbrojeného potenciálu státu, který se stal obětí informační a psychologické agrese, skutečná nečinnost nebo neúčinnost tradičních vojensko-politických aliancí vytvořených k odražení pokusů o vojenskou invazi a kolektivní obranu od tradičních prostředků ozbrojeného útoku;

dobré možnosti způsobovat oběti agrese (v podmínkách mírového soužití) škodu srovnatelnou s výsledky vojenských operací na jejím území, a to bez oficiálního vyhlášení války nebo jakýchkoli jiných změn v diplomatických vztazích;

závažné obtíže oběti agrese při odhalování zdroje informační (psychologické) agrese, jeho kvalifikaci a stanovení míry nebezpečnosti a agresivity zjištěných útoků (útoků) na její informační zdroje a sociální sféru informačně-psychologických vztahů, stejně jako skutečný rozsah a cíle agrese, protože informačně-psychologické operace jsou prováděny tajně, v souladu s opatřeními v oblasti utajení a skutečnosti jejich provádění mohou být odhaleny pouze jako výsledek složitého procesu analytické rekonstrukce (obnovení plán, struktura, stanovení cílů, cíle, síly a prostředky k dosažení cílů a mnoho dalšího) takové operace založené na několika vnějších projevech a zpravidla nepřímých známkách této činnosti agresora, zaznamenaných ve fyzickém a informačně-psychologický prostor. Tyto obtíže znevýhodňují oběť informačně-psychologické agrese, a to především v počátečních fázích konfliktu, kdy je nutné okamžitě jednat, aby se zabránilo škodám způsobeným agresorem. Je třeba také poznamenat, že vzhledem k latenci organizačních a aktivních fází informačně-psychologické operace může oběť agrese zjistit, že byla napadena až v konečné fázi takové operace, kdy je lokalizována škoda. je stěží možné;

obtíže oběti agrese při volbě systému opatření k reakci na informační a psychickou agresi, zabránění poškození státních zájmů tímto útokem a volbě adekvátní reakce (úder za úder). Je to způsobeno jak obtížemi stanovit na základě několika, většinou nepřímých znaků a projevů skutečné cíle agresivních akcí, tak i nedostatkem jasné obecně uznávané klasifikace (metodiky hodnocení) typů informačně-psychologické agrese. , který umožňuje jednoznačně přiřadit určité činy spáchané agresorem informačně -psychologické sféře, expanzi, agresi nebo válce;

absence vojensko-politických bloků, aliancí a koalic určených k zajištění kolektivní bezpečnosti před vnější agresí v informačně-psychologické sféře, která nechává oběť informačně-psychologické agrese o samotě s agresorem bez jakékoli předem připravené podpory zvenčí.

Principy informačně-psychologické války.

1. Použití principu informační asymetrie, transformace struktury informačního prostoru nepřítele za účelem vytvoření a maskování jeho informačních objektů jako nových, asymetrických vlastností, které jsou zranitelné vůči asymetrickým zbraním.

2. Utajení a anonymita práce s informacemi a psychologickými vlivy, možnost jejich provádění „pod falešnou vlajkou“ a z jakéhokoli místa v informačním prostoru.

3. „Plynulost“ přepínání informačních vlivů, intenzita a doba jejich realizace regulovaná v širokém rozsahu: od organizace informačních „šoků“, „úderů“, „vycpání“, „blokád“ až po pomalé, latentní, mikro- dávkované vlivy se protáhly v průběhu let.

4. Víceaspektový a víceobjektový dopad s vysokou mírou koordinace v čase a prostoru. Rostoucí „prostupování“ všech sfér života společnosti informačními systémy a technologiemi umožňuje „budovat“ informační dopady na adekvátně přijatý (a v reálném čase upravovaný) algoritmus dopadu na různé sféry, procesy, země, objekty, skupiny. , osoby současně, v požadovaném sledu a pod různými "úhly dopadu". To umožňuje optimalizovat příjem požadovaného konečného výsledku a náklady na jeho dosažení.

5. Schopnost získat „velké“ konečné výsledky s „malými“ informačními vlivy. Po získání vysoké úrovně modelování vývoje situací, která umožňuje identifikovat trendy a řídit již neprobíhající procesy, ale změny (trendy), které jim předcházejí, jsou státy účastnící se informačně-psychologické války schopny zavádět kontrolní akce s malé výdaje na celkovou „energii“ v proaktivním režimu.

6. Přenesení odstrašovacích funkcí do informační sféry. Přední světové státy se zaměřují na preventivní opatření při zavádění odstrašovacích funkcí. Dosažení informační dominance k tomu vytváří základ a nezbytné podmínky. Pokud bude kurz k jadernému odzbrojení světa úspěšný, informační dominance se může stát hlavním mechanismem odstrašování a zajištění globálního vedení, a to i v mocenském aspektu.

7. Informatizace jako hlavní rezerva pro zvýšení efektivity mocenských (vojenských) akcí. Významným argumentem ve prospěch tohoto se zdá být prohlášení Američtí specialistéže náklady na tradiční zbraňové systémy mají „praktický strop“, kterého již většina zemí dosáhla.

8. Vytváření chaosu v oblasti vystavené informačnímu vlivu a následné řízení s ním (nebo s jeho pomocí) - jako jeden z principů dosažení požadovaných výsledků.

Známky naznačující, že se proti tomuto stavu připravuje informační a psychologická válka.

1. Konsolidace geopolitických subjektů, vytváření nových aliancí a koalic, ve kterých je hlavním spojovacím cílem sjednocení subjektů geopolitické soutěže společný konkurenční boj o právo přednostního vlivu na určité části informačního a psychologického prostoru a procesů. vyskytující se v nich. Hlavním úkolem státu, který objevil neočekávaný výskyt takové koalice u svých hranic, je přitom určit skutečné cíle vytvoření takové koalice a důvody, které vedly heterogenní geopolitické subjekty k takovému sdružení. Pokud je koalice vytvořena za účelem dosažení jednoho nebo více konkrétních cílů, které jsou v přímém rozporu se státními zájmy, a jejich realizace poškodí bezpečnost státu a jeho geopolitickou moc, pak lze předpokládat, že taková aliance byla vytvořena za účelem vedení agrese (války), a proces sjednocování geopolitických celků do koaličních struktur v oblastech činnosti a specializace má charakter vytváření úderné síly, soustředění a distribuce sil a prostředků agresora v blízkosti životně důležitých objektů informační a psychologické infrastruktury nepřítele před jeho napadením.

2. Vytváření příznivých podmínek pro vznik uvnitř státu a na jeho hranicích nových kvazi nezávislých subjektů geopolitické soutěže, schopných samostatně vstupovat s vlastní iniciativou na mezinárodní úrovni, jejichž geopolitické zájmy se neshodují (v ideálním případě přímo opačné ) zájmům státu reprezentovaného subjekty tvořícími jeho jádro a území; iniciace a podpora informačně-psychologického a geopolitického separatismu.

3. Zvyšování vlastní přítomnosti a vlivu – finančního, technologického, informačního, ideologického – nad národními OTS a médii za účelem nastolení úplné nebo částečné vnější kontroly nad národními informačními zdroji a psychologickou sférou společnosti.

4. Realizace souboru opatření informační (informačně-psychologické) blokády - informační izolace, odříznutí státu od mezinárodních informačních zdrojů (případně zavedení vnější cenzury na informace vstupující do státu), blokování aktivit na území daného státu subjektů informačně-psychologického prostoru, které mají postoj k danému stavu ze strany dárců informačních zdrojů.

5. Vytváření negativního psychologického pozadí (např. metodou neustálého vysílání speciálně vybraných materiálů prostřednictvím řízených médií a MK, upřesňování a komentování jakékoliv činnosti, jevu v životě společnosti nebo společenského procesu v určitém, zpravidla negativním , způsobem) ve vztahu k činnosti (či jejím jednotlivým směrům) soustavy státních orgánů a místní samosprávy, vytvářející půdu pro okamžité iniciování (ve správný okamžik) násilné negativní a destruktivní reakce společnosti směřující k státní moci, která může být způsobena jednorázovým uvolněním koncentrované informace, psychologicky podněcující bezprostřední spontánní akce a mající charakter jiskry padající do sudu se střelným prachem.

6. Účelné jednání k vytvoření atmosféry psychického napětí ve společnosti.

V informační společnosti je informačně-psychologická válka nedílnou součástí politických vztahů a hlavním nástrojem politického nátlaku a dosahování politických cílů. Právě informačně-psychologická válka je faktorem, který může výrazně změnit směr geopolitických procesů a vztahů v informační společnosti a vést k posunu geopolitických těžišť národních zájmů subjektů geopolitické soutěže v informační společnosti. sféra - země vedoucí v rozvoji informačních a telekomunikačních technologií, země ovládající strategicky důležité „dopravní“ dálnice pro přenos informací a země, které řídí (a využívají ve svém zájmu) hlavní toky informací. Důsledky (včetně způsobených škod) akcí a útoků informačně-psychologické války navíc mohou změnit samotnou strukturu informačního prostoru (zejména trasy toků a polohu uzlů přitažlivosti informačních toků, jakož i přednost a monopol ve vývoji a zavádění vyspělých informačních a telekomunikačních technologií některých subjektů geopolitické soutěže vůči jiným, jakož i odcizení (ekonomické, kulturní, právní oddělení) části území státu a přerozdělování jiných typů strategicky důležitých zdrojů. Takové změny nevyhnutelně vedou ke změnám v celkovém, stabilním obrazu geopolitických vztahů mezi subjekty geopolitické soutěže a nevyváženosti geopolitických zájmů, což nutně ovlivní bezpečnostní situaci každého z uvažovaných států a území.

Vzhledem k absenci mezinárodních a národních právních norem, které umožňují v době míru (bez oficiálního vyhlášení války ze strany agresora) právně kvalifikovat nepřátelské jednání cizího státu v informační a psychologické sféře, doprovázené poškozením informací , psychologické nebo jiné zabezpečení Ruské federace, jako akce informačně-psychologické agrese (informačně-psychologické války), které by umožnily jednat s agresorem podle válečných zákonů, jakož i nedostatek jasných, jednoznačných, právně zakotvených kritéria pro posuzování materiálních, morálních a jiných škod způsobených agresivním jednáním nepřítele, umožňuje aktivní použití nejnebezpečnějších a nejagresivnějších prostředků ovlivňování subjektů a vztahů mezi subjekty moderní informační společnosti - arzenálu sil a prostředků informačně-psychologická válka – jako hlavní prostředek k dosažení politických cílů.

Informační a psychologická válka je nejagresivnějším prostředkem, jak toho zúčastněné státy dosáhnout informační válku bezpodmínečné vedení v informačně-psychologické sféře – tzv. informační dominance.

Rozdíly mezi informační válkou a tradiční válkou.

1. Konvenční válka má známý a jasný arzenál vlivu. Díky své předvídatelnosti je možné vybudovat určitý druh obranných systémů a v reakci na to provádět ochranná opatření. Jiná situace nastává v případě informačních válek. Vlivový arzenál v nich se vyznačuje dostatečnou mírou flexibility a nepředvídatelnosti. Ve většině případů v informační válce není možné předvídat směr a nástroje případného útoku.

2. V případě konvenční války je území zcela zabráno, zatímco v informační válce je možné postupné zabavení. Samostatně lze pracovat s názorovými vůdci, s mládeží atd., tzn. při zachování obecné normy lze zespodu odstranit jednotlivé zóny informační vliv. V tomto ohledu informační válka vypadá jako „mírová válka“, protože se může odehrávat na pozadí všeobecného míru a prosperity.

3. Možnost opakovaného zachycení stejných lidí. V rámci běžné války funguje logika „ano-ne“, v případě informační války existuje varianta fuzzy logiky, kdy lze odhady dávat s určitou pravděpodobností (40 %, 60 % atd.). .). Navíc na člověka mohou působit různí „protivníci“ současně a v podstatě zachycují různé tematické zóny jeho vědomí.

4. V obyčejné válce jsou ti, kdo se zmocňují území, a ti, kteří je později rozvinou, různí lidé a plní různé sociální role. V případě informační války se tyto pozice shodují. Informační válka do značné míry stírá jasný rozdíl mezi typem „přítel/nepřítel“. Můžete někoho považovat za spojence, i když je to ve skutečnosti nepřítel. Osoba může být náchylná k zachycení jedné nebo druhé ze svých charakteristik, zatímco ostatní vlastnosti, které jsou vyvráceny ven, se ukáží jako zcela normální.

5. Na rozdíl od konvenční války, kdy použité fyzické zbraně ničí vše v postižené oblasti, informační zbraně působí selektivně a pokrývají různé segmenty populace různými způsoby. Konvenční zbraně mají stejný účinek na jakoukoli část populace.

6. Hlavním nebezpečím informační války je absence jasně identifikovatelných (viditelných) známek ničivého dopadu charakteristického pro konvenční války. Obyvatelstvo ani nepociťuje, že se jich to týká. V důsledku toho společnost neaktivuje ochranné mechanismy, které má k dispozici. Pocit nebezpečí, který v jiných situacích funguje bezchybně, v tomto případě nefunguje.

7. Dějiště vojenských operací v informační sféře (včetně sítí, síťové infrastruktury, informačních toků) není tvořeno povahou a geografickou polohou moří, kontinentů a ostrovů, jako je tomu v případě konvenční války, ale především ze všech síťových korporací a poskytovatelů různých kategorií. Podmínky pro vedení bojových operací v otevřených sítích tedy přímo závisí na jejich stavu a provozních podmínkách, které určuje vlastník tohoto segmentu sítě – poskytovatelská společnost.

8. Při vzniku konfliktu v sítích jsou do něj poskytovatelé automaticky zapojeni a stávají se třetí stranou (účastníkem) konfliktu a jak strana agresora, tak strana oběti mají zájem na ochraně zájmů vlastníka (poskytovatele) sítě v informační a psychologická válka.

9. Přední linie, hluboký týl a další tradiční koncepty vojenské teorie v informační a psychologické válce ztrácejí svůj význam a je třeba je upřesnit a nově definovat.

10. V případě vypuknutí nepřátelství dostávají síly speciálních informačních a psychologických operací ze svých základen vzdálených od přední linie možnost zahájit rychlé údery proti nepřátelským cílům umístěným hluboko v jejich týlu (vzdálený přístup), přičemž manévrují síly a prostředky a soustředění úderné síly ve směrech útoku nevyžaduje ve srovnání s konvenčními ozbrojenými silami ani znatelné časové investice, ani zapojení velkého množství logistických dopravních prostředků.

11. Ve světě není dosud definitivně stanoveno, kdy se informačně-psychologické akce v infosféře stávají agresí srovnatelnou s ozbrojenou invazí armády cizího státu na území země, proto ve skutečnosti mohou být bojové operace prováděné informačně-psychologickými operacemi v podmínkách oficiálního světa.
11.12. Informační a psychologické operace

jako organizační forma realizace koncepce

informačně-psychologická válka
Tajné informačně-psychologické operace jsou hlavním prvkem obsahu informačně-psychologické války. Jejich realizace zahrnuje praktické využití komplexního souboru dohodnutých, koordinovaných a vzájemně propojených typů, forem, metod a technik informačního a psychologického ovlivňování z hlediska cílů, cílů, místa a času, objektů a postupů. Psychologické operace tvoří systém politických, vojenských, ekonomických, diplomatických a faktických informačně-psychologických aktivit zaměřených na specifické skupiny obyvatelstva ( sociální skupiny) s cílem přiblížit jim cizí ideologické a sociální postoje, vytvářet falešné stereotypy chování, přetvářet jejich nálady, pocity a vůli správným směrem. V psychologických a informačních operacích hovoříme o určité struktuře vnucování modelu světa, který je navržen tak, aby zajistil požadované typy chování.

Informačně-psychologické operace lze rozdělit do následujících kategorií:

rozsah provozu;

sféra (veřejný a státní život) provozu;

úroveň účastníků operace;

intenzita a trvání;

převládající charakter dopadu.

Z hlediska rozsahu lze informační a psychologické operace rozdělit na strategické a taktické. Strategické informačně-psychologické operace mohou být zaměřeny na velké publikum nebo klíčové komunikátory, řeší dlouhodobé cíle. Taktické informace a psychologické operace řeší krátkodobé cíle, pomáhají dezorganizovat činnost (potlačit odpor) konkrétního závodníka (nepřítele) na základě aktuálních zájmů.

Informační a psychologické operace lze na základě oblastí implementace rozdělit na zahraničně politické (vnější ekonomické) a vnitropolitické (vnitřní ekonomické).

Informační a psychologické operace se v domácí politice obvykle omezují na propagandistickou konfrontaci politických oponentů, i když v některých případech mohou nabýt komplexnějšího komplexního charakteru. Domácími politickými příklady informačních a psychologických operací jsou propagandistické střety během jakékoli volební kampaně nebo boje o moc. Informační a psychologické operace zde působí jako soubor opatření zaměřených na oslabení morálky politických oponentů, na podkopání autority jejich vůdců, na diskreditaci jejich jednání a v konečném důsledku na vyvíjení tlaku na názory jednotlivců a veřejné mínění jako celek. za účelem dosažení konkrétních cílů.. Když se ekonomické zájmy střetnou, informační a psychologické operace obvykle zahrnují soubor opatření zaměřených na diskreditaci konkurentů, jejich hospodářské politiky a také jejich spojenců v politické sféře. Hlavním účelem takových operací je donutit konkurenta, aby opustil záměry a jednání, které by mu mohly poskytnout výhodu na trhu.

V zahraničněpolitické (zahraničně ekonomické) sféře lze informační a psychologické operace provádět v zájmu nejvyšších pater státní a vojenské správy, v zájmu ekonomických sektorů a velkých společností podporovaných státem a které jsou páteří hospodářství země, a to i na zahraničním trhu.

Podle úrovně účastníků lze informační a psychologické operace rozdělit na:

operace prováděné na mezinárodní úrovni (během mezistátních konfliktů, konkurence mezi nadnárodními korporacemi, iniciovaná různými organizacemi působícími nezávisle na mezinárodní úrovni);

operace prováděné na státní úrovni (za účasti a v zájmu státních orgánů zpravidla za účelem ideologické (propagandistické) podpory státní politiky, ochrany státních zájmů);

operace prováděné na úrovni jednotlivých společností (korporací), politických stran a veřejných (náboženských) organizací atd. (při jejich konkurenčním boji, hájení a prosazování svých zájmů).

Podle intenzity a délky trvání lze informačně-psychologické operace rozdělit také na:

intenzivní, relativně krátkodobé - zpravidla propagandistické operace během volební kampaně, při náhle akutním konfliktu mezi konkurenty apod.;

dlouhodobé, neintenzivní - jedná se o tzv. operace „na pozadí“, ve kterých jsou informační vlivy organizovány po dlouhou (relativně) dobu a vytvářejí příznivé pozadí (emocionální, behaviorální atd.) pro další akce nebo zahájení intenzivní operace (například vedoucím v období zastávání volitelné funkce před zahájením volební kampaně), nebo k vytvoření určitých stabilních ideologických (ideologických), duchovních, mravních postojů (např. , při realizaci státní politiky mládeže vychovávat mladou generaci v duchu, který odpovídá zájmům státu);

intenzivní, dlouhotrvající - nejzřetelnějším příkladem jsou psychologické operace proti SSSR a jeho spojencům prováděné během studené války, kdy informační a psychologické ovlivňování prostřednictvím kanálů jako Radio Liberty a Svobodná Evropa v kombinaci s dalšími propagandistickými aktivitami a podvratným charakterem ve skutečnosti se nezastavilo, pouze míra intenzity se lišila v závislosti na dostupnosti vhodných informačních příležitostí a intenzitě konfrontace mezi oběma systémy;

„pointed“, kdy informační akce nesplývají do jednoho toku, ale jsou především doplňkem akcí skrytých před zvědavýma očima (např. vyvinout potřebný psychologický tlak na konkurenta během hospodářské soutěže ve správný čas v kombinaci s tzv. proces vyjednávání, politický tlak atd.);

smíšené nebo komplexní, kdy lze v souladu se zvolenou dramaturgií operace rozlišit jednotlivé etapy, které mají znaky charakteristické pro výše uvedené odrůdy informačně-psychologických operací, nebo kdy v jediném komplexu koordinované a plánované operace, formálně související s nějakým druhem, jsou prováděny postupně nebo současně nebo druh informačně-psychologické operace.

Podle převažujícího charakteru dopadu lze informační a psychologické operace rozdělit na:

„propaganda“, kdy informační akce mají převážně propagandistický charakter, např. při politickém boji, volebních kampaních, v rámci zavádění dominantní ideologie;

„dezinformace“, kdy hlavním cílem je uvést v omyl konkurenta (nepřítele), jsou tyto operace využívány jak v politickém a ekonomickém boji, tak v ozbrojených konfliktech;

„manipulativní“, kdy hlavním úkolem je využívat různé techniky a technologie informačního a psychologického ovlivňování (sugesce, manipulace, modifikace postojů, manipulativní sociální a politické technologie atd.), aby bylo chování konkurenta pod kontrolou;

defenzivní psychologické operace („protioperace“), jejichž cílem je neutralizovat informačně-psychologický vliv konkurenta (například kontrapropaganda), chránit své příznivce před tímto vlivem a poskytovat vzájemné informačně-psychologické ovlivnění. na konkurenta.

Informační a psychologické operace v politickém boji lze strukturálně prezentovat jako složené ze tří hlavních složek:

2) demonstrační akce;

3) organizační a praktické činnosti.

Informační a propagační (informační a reklamní) aktivity jsou realizovány formou kampaní, akcí a jednotlivých akcí s využitím hromadných sdělovacích prostředků, ale i přímých kontaktů s různým publikem s využitím vhodných technik a působení na psychiku lidí.

Demonstrační akce jsou akce a události, jejichž hlavní rozdíl od skutečných praktických akcí spočívá v tom, že se nezaměřují především na jejich výsledky, ale na jejich použití jako prostředku psychologického vlivu na lidi. Takové akce mohou zahrnovat například hrozbu uplatnění jakýchkoli sankcí a opatření vůči konkrétním jednotlivcům nebo organizacím; pořádání dobročinných akcí během volební kampaně; nominace a přijetí významných sociální programy atd. Znakem rozdílu mezi demonstračními akcemi a skutečnými praktickými případy je jejich spojení se společensky významnými událostmi (např. volby), doprovodem velkolepé reklamní kampaň, stejně jako často odložení plánovaných hlavních (konečných) výsledků a společensky významných důsledků o určitou dobu.

Organizační a praktická činnost je realizována formou opatření a akcí podpůrného charakteru, které směřují k vyvíjení psychologického působení na určité jedince a skupiny lidí nebo k vytváření podmínek zvyšujících jeho účinnost a účinnost informačních a psychologických operací obecně. nebo individuální informační a propagační akce. Ve struktuře této činnosti se rozlišují tři hlavní skupiny organizačních a praktických akcí:

zaměřené na organizační, finanční, logistickou a jinou podporu informačních a propagačních (informačních a reklamních) kampaní s využitím hromadných sdělovacích prostředků;

zaměřené na zajištění demonstračních akcí, různých podpůrných akcí, shromáždění, demonstrací, setkání, setkání apod.;

o vedení různých jednání, získávání vlivných příznivců, organizování finanční a jiné podpory, přijímání prospěšných rozhodnutí ve výkonných a zákonodárných orgánech na různých úrovních atd. Hlavními organizačními formami takových akcí jsou politické hry a lobbing.

iwar -> K. Kh. Kalandarov. Řízení veřejného povědomí
iwar -> S. Kara-Murza. Manipulace mysli
iwar -> Georgy Grachev, Igor Melnik manipulace s osobností: Organizace, metody a technologie informačního a psychologického vlivu

Informační a psychologická válka

Společensko-politické vztahy v Rusku se dnes formují ve složitých podmínkách pod vlivem ideologie informační společnosti, procesů geopolitické konkurence, globalizace, politické a informační konfrontace. Tyto procesy mohou mít v moderních podmínkách zvláště nebezpečné a agresivní formy, nazývané informačně-psychologická válka (IW). Využívání arzenálu sil, prostředků a metod informační a psychologické války pro politické účely se v moderním světě rozšířilo díky své beztrestnosti.

IPV je v současnosti považována vedoucími představiteli předních zemí světa za efektivní a univerzální prostředek k dosažení zahraničněpolitických cílů. Absence norem mezinárodního a národního práva, které dávají právní kvalifikaci zvláště nebezpečným agresivním akcím (akcím, operacím) informačního a psychologického ovlivňování a brání rozpoutání takové agrese vůči jiným státům, umožňuje použití arzenálu sil a prostředků IPV jak vojenské, tak Poklidný čas. Zdůrazněny jsou následující vlastnosti IPV:

Náhlost;

Stealth;

Ideální podmínky pro maskování a skrývání skutečných záměrů, vytvořené metodami psychologického a informačního ovlivňování;

Schopnost jednat pod cizí vlajkou a hesly;

Absence hmotných stop agrese, které by umožnily zastavit skutečného agresora a přivést ho k mezinárodní odpovědnosti;

K dosažení vašich cílů není potřeba fyzická invaze na nepřátelské území a obsazení tohoto území;

Nečinnost hlavního ozbrojeného potenciálu státu, který se stal obětí agrese.

Odtud mimořádná nebezpečnost prostředků a metod informačně-psychologické války jako prostředku k řešení politických rozporů v mezinárodní sféře.

Profesor S.P. Rastorguev definuje koncept informační války jako „otevřené a skryté cílené informační dopady informačních systémů na sebe navzájem za účelem získání určitého zisku v materiální sféře“. Nejnebezpečnější jsou tajné informace a psychologické operace s širokou škálou forem vlivu na systém společenských vztahů, individuální i masové vědomí občanské společnosti a na státní moc. Existuje šest typů informací a psychologického vlivu: dezinformace, manipulace, propaganda, lobbing, krizové řízení a vydírání. Všechny skryté operace IPV jsou kombinací těchto prvků.

Hlavní komunikační kanály používané v IPV jsou: média, masové komunikace a počítačové sítě, mezilidské komunikační kanály, specializované odborné publikace a internet. Výrazným příkladem úspěchu v IPV je vítězství Západu a především Spojených států ve studené válce a v důsledku toho rozpad světového socialistického systému, rozpad SSSR.

Západní paradigma cesty do budoucnosti vždy znamenalo nápor a dobývání, stejně jako násilí a zjednodušování. Jednou z nedávno proklamovaných strategií západní moderny je opozice vědeckotechnických revolucí vůči společensko-politickým, což implikuje stále efektivnější okrádání přírody, posilování Západu získáváním zdrojů poraženého Východu. Západní ideologové na podporu svých čistě pragmatických aspirací na nadvládu ve světě považují národy, které nepatří k „civilizovaným“ národům Západu (například Rusy), za zbývající na periferii západní mysli. Odtud takový neuctivý postoj k ruskému lidu, projevující se v evidentním použití pro zhroucení Ruska starých metod informační a psychologické války zavánějících naftalínem, které se používaly již při rozpadu SSSR, při organizaci tzv. barevné revoluce“ v Gruzii, na Ukrajině, v Kyrgyzstánu a Uzbekistánu.

Inovace spočívají v tom, že spolu s CIA, NSA a DIA se na těchto procesech podílejí i nové orgány amerického ministerstva zahraničí – Úřad pro demokratická hnutí a přechod k demokracii a Úřad pro rekonstrukci a stabilizaci. Podrobně se o tom můžete dočíst ve vydání Orlovské pravdy ze dne 2. dubna 2005. Cíl byl tedy definován – kolaps Ruska jako jediného státu. Metodou je informačně-psychologická válka. Podívejme se blíže na možnosti skrytých operací.

DEZINFORMACE

Jedná se o metodu maskování dopadu, která spočívá v záměrném šíření nepravdivých informací o předmětech, jejich složení a činnosti a také v napodobování jejich činnosti.

Model generování dezinformací:

Volba negativní akce (příklad: vláda nevyplácí válečným dětem peněžní odškodnění).

Hyperbolizace negativní akce (příklad: tato vláda je špatná, protože nevyplácí tuto náhradu). Nikdo nepřemýšlí o tom, odkud se na tyto platby vezmou peníze, že je nemá a nebude mít ani stát, ani kraj, ani město. Kromě toho může být správnější vznést otázku zvýšení důchodů, protože Jsou děti války dnešní důchodci?

Implantace výsledku do reality (příklad: pokud bude tato vláda znovu zvolena a zvolí mě, zaplatím tuto náhradu).

Důraz na zadanou zprávu (příklad: chcete-li získat kompenzaci, přijďte k volbám a hlasujte pro mě!).

Generování důsledků (příklad: lidé věřili, volili. Nebyly peníze a nejsou peníze. Kdo za to může? Na vině je prezident, vláda, guvernér - nedávají peníze).

Dezinformační schéma fungovalo. Pamatujete si, jak bravurně fungovalo, když lidé obdivovali Jelcina, bojovníka proti stranickým privilegiím, který jezdil do práce služebním autem a tramvají jel dvě zastávky k moskevské radnici KSSS, kde ho vítala nadšená demokratická média s televizí kamery? A jak krásně lhal o štěstí lidí z obrněného transportéru? Víme, co následovalo.

LOBOVÁNÍ

Propagace nebo akce na podporu určitých sociálních a politických sil (příklad: Jelcinovy ​​volby v roce 1996. Američané posílají politické stratégy a peníze, oligarchové (Berezovskij, Gusinskij) posílají peníze, Satarovovi spolupracovníci je nosí v xeroxových krabicích.). Dnes se stejné schéma snaží otestovat v regionech. Satarov a společnost přicházejí podpořit – lobbovat své kandidáty.

MANIPULACE

Podvod, systém duševního ovlivňování, zaměřený na vnášení iluzorních představ (příklad: jistá podnikatelka, je také vědkyně-ekonomka, je také novinářka, buď chrání podnikatele (přišli na to a vykopli ji), pak důstojníci (nevěřili tomu), pak děti války ). Co bude dál? Koho?..

To vše se provádí ve dvou fázích - přípravné a hlavní (příklad: dlouho člověk hází bahno na současnou vládu a pak oznámí, že je připraven zaujmout toto místo a všichni se okamžitě budou cítit dobře, ačkoli nemá žádné schopnosti, žádné zkušenosti, žádné skutečné finanční možnosti pro realizaci jejich projektů).

PROPAGANDA

Je založen na sedmi principech definovaných instrukcemi CIA:

„nálepkování“ (příklad: vláda je špatná, všichni úředníci jsou zloději, všichni jsou zkorumpovaní). Ano, na Rusi vždy neměli rádi moc.

„Zářivé zobecnění“ nebo „brilantní nejistota“ (příklad: všechno je špatné, Rusko umírá, region se rozpadá, průmysl nefunguje, je třeba něco udělat – horší už to být nemůže). Před rozpadem SSSR tomu sovětský lid věřil a myslel si, že horší už to být nemůže. Tehdy ještě nikdo netušil, že věci mohou být horší – nezaměstnanost, chudoba, bezdomovectví atd.

„Přenést“ nebo „přenést“ (příklad: za základ se berou události, které se někde, jednou as někým staly, virtuálně se přenesou do současnosti a reálné oblasti a jsou podané tak, aby je čtenář vnímal jako "tady a teď ").

„Moji kluci“ nebo „hraní obyčejných lidí“ (příklad: podnikatelka, která má elitní byt, dům, firmu, spoustu peněz (dokonce vydává vlastní noviny - a to je velmi drahé potěšení: od 100 do 300 tisíc dolarů ročně), cestující v červeném revolučním mercedesu, inspiruje ubohé staré lidi, že je stejná jako oni, že je jejich jedinou ochránkyní, že touží po moci nikoli proto, aby podporovala své podnikání, ale aby prospívala dětem válka).

„Míchání“ nebo „žonglování s kartami“ (příklad: tolik faktů již bylo zmanipulováno, tolik lidí a organizací již bylo pomlouváno, že se tržní revolucionář nedostane mimo soud a mnozí již prohráli, ale pokračují ta samá věc).

„Společný kočár“, „společná platforma“ nebo „dodávka s orchestrem“ (příklad: jistá revolucionářka trhu zcela vážně prohlašuje, že se ve své organizaci, která nebyla nikde registrována, spojila se zástupci všech stran – z „SPS“ , „Rodina“ až „ Jednotné Rusko" - bojovat za světlou budoucnost pro děti války). Nikomu v historii se ještě nepodařilo spojit pravici a levici. Legrační? A někdo tomu může věřit. Prostě Guinessův rekord! Ale co je nejdůležitější, doufá, že se dostane k moci na bedrech tohoto mýtického politického dikobraza s pomocí válečných dětí. No, jestli snad pomohou peníze Berezovského, Satarova a amerických přátel?

U vchodu do redakce svých novin pověsí ceduli o tom, že pod prezidentskou administrativou existuje nějaká ochranná organizace (foto k dispozici), poté jsou vytvořeny internetové stránky, kde jsou špinavé materiály o stavu věcí v regionu Oryol zveřejněné, údajně připravené nějakým střediskem strategického výzkumu. Stížnosti jsou neustále zasílány všem donucovacím a regulačním orgánům. Všichni se děsí hrozných trestů.

Tyto akce velmi připomínají ukrajinský příběh o „strašíkovi“.

Vyvstává předpoklad: jedná se o přísné dodržování pokynů NSA-CIA? Opravdu dosáhli oblasti Oryol? Analýza akcí podobných sil v regionech Ruska ukazuje, že schéma práce je směšně stejné. Hnutí „Za čistý Don“ vzniklo v Rostovské oblasti. Existují noviny pro ty, kteří „chtějí znát pravdu“, iniciátory jsou Lyubov Baskanova a jistý Dmitrij Gryzlov.

V Tatarstánu je to stejné: Nasima Stolyarova a Alexander Shtanin se svým hnutím „Souhlas“. Další - území Chabarovsk atd. a tak dále. Vzpomeňme na Julii Tymošenkovou, Nino Burjanadze nebo R. Otunbaeva a jejich partnery. A jak jsou Američané hloupí (náš oblíbený humorista Zadornov má pravdu): tlačí a prosazují stejné schéma – křehká žena, která vzbuzuje sympatie u mužů, a vedle ní je hlasitý muž, který ženám imponuje. A oba údajně trpěli úřady a starali se o štěstí lidí.

KRIZOVÝ ŠTÁB

Příklad: všichni si pamatujeme potíže se zavedením federálního zákona 122 v platnost. Krize. Brzy bylo i školákům jasné, že jak vláda, tak Státní duma udělaly chybu. Ale ne, okamžitě je učiněn pokus nasměrovat nespokojenost proti místním úřadům. Zkouška síly před volbami? A události na Centrálním trhu vedou celý proces a vedou všechny do slepé uličky. Nefungovalo to, podnikatelé spolu s úřady řešili všechny problémy sami. Ale bylo tam tolik hluku a pózování! Výsledkem je, že byli vyhozeni z OPORA Rossii. Nevadí, vymyslíme něco jiného. Ve volbách do tverské regionální dumy už byly děti války oklamány – hurá! Nalézt! Naštěstí je do voleb málo času - možná nestihnou přijít na to, že všechny sliby jsou jen další podvod?

VYDÍRÁNÍ

Tohle je moje oblíbená zábava.

Ano, političtí stratégové ze zámoří důkladně prostudovali laskavou duši národů SSSR. Teprve teď začaly poruchy. Nevyšlo to v Uzbekistánu a Kazachstánu, nevyšlo to v Bělorusku, dá-li Bůh, a nevyjde to ani v Rusku. Ale nebude to fungovat, pokud budeme ostražití a budeme brát vážně fakt, že se proti nám nevede bájná, ale skutečná, skutečná válka – informační a psychologická. Válka za rozpad Ruska. Dnes, více než kdy jindy, musíme stavět a tvořit, a ne se shromažďovat a ničit. Úspěch přichází k těm, kteří tvrdě a tvrdě pracují a nemluví a nekritizují.

Federální zákon č. 131 dává místní samosprávě větší nezávislost při řešení našich naléhavých problémů. Ale to je také vysoká odpovědnost. Je nad slunce jasné, že není náhoda, že bývalí Jelcinovi poradci jako Satarov a spol. opět cestují po regionech a hledají své agenty vlivu a ne náhodou je podporují. Brzy možná dorazí vůdci Rodiny a budou tam i Němcov a Chakamada... Ale kdo ví, je jich hodně, „patriotů“ z Jelcinovy ​​šarže, kteří nyní spřádají plány na návrat k moci? Nebo si nechat teplá místečka ve Státní dumě? Podpoří je cizí země? Ale je na nás, koho podpoříme. A žádná manipulace nebo propaganda už nemůže zmást ruský lid.

Obecně ale není všechno tak špatné, jak se našim „přátelům“ na Západě zdá. Geostrategická pozice Ruska na přelomu století prošla rychlými, spíše nečekanými a velmi hlubokými změnami, které pokaždé přinesly nutnost řešit zásadní problémy zajištění jeho národní bezpečnosti. Alternativním paradigmatem budoucího světového řádu, jehož zastánci jsou objektivně země, které si zachovaly relativní ideologickou a duchovní nezávislost na Západě, je paradigma multipolárního rozvoje a rovné interakce všech zemí, národů a kultur.

Navzdory tomu, že USA tvrdí, že jsou vůdcem unipolárního světa a globálního informačního prostoru, jakýmsi kybernetickým četníkem, má Rusko šanci znovu působit jako představitel myšlenky multipolárního světa. K tomu si musíme všichni uvědomit, že nemáme od koho očekávat pomoc. A jedním z hlavních faktorů pro bezpečný rozvoj země je udržení stability fungování sociálního systému. Zajištění míru a harmonie, rozvoj procesu tvorby je definován v „Koncepci národní bezpečnosti Ruské federace“ jako jedna z nejdůležitějších podmínek pro realizaci národních zájmů ve vnitropolitické sféře. Dnes je náš slogan relevantní pro celé Rusko: „Svornost, stabilita, stvoření“. A co válka? Bylo by užitečné připomenout našim „přátelům“ slova Alexandra Něvského: „Kdo k nám přijde s mečem, mečem zemře! I když přijde s kybernetickými, psychologickými nebo politickými technologickými zbraněmi.

Informačně-psychologická válka má výrazné odlišnosti od konvenčního válčení zaměřeného na fyzické potlačení nepřítele. Jeho podstatou je ovlivňování veřejného povědomí takovým způsobem, aby ovládal lidi a nutil je jednat proti jejich zájmům. To lze považovat za určitou obdobu virového onemocnění. Virus, který pronikl do buňky, je tedy integrován do řídících procesů molekuly DNA. Buňka navenek zůstává stejná, jako byla, a dokonce i procesy v ní jsou stejného typu, ale virus ji řídí. Onemocnění prochází třemi fázemi: invazí, uvolňováním toxinů a buněčnou smrtí. V psychologické válce bez zavedení analogu viru do systému nepřítele nelze očekávat žádné významné výsledky. V takových podmínkách může mít propaganda, špionáž a sabotáž pouze pomocnou hodnotu.

Roli viru hraje externě kontrolovaná „pátá kolona“ v zemi. Musí proniknout do řízení veřejného povědomí, do ideologické sféry a jako virus v DNA být k nerozeznání od okolí.

Virové onemocnění má latentní období, ale po jeho skončení nastupuje akutní stadium – tělo se dostává do vzrušeného, ​​nestabilního stavu. Stejně tak při organizování změn stávajícího systému je nutné přivést společnost do nestability.

Tradiční přímá metoda ovlivňování vědomí je založena na přesvědčování lidí, apelování na jejich mysl pomocí racionálních argumentů a logiky. Nezbytnou součástí provádění takové vysvětlující politiky, adresované myslím lidí, je zohlednění skutečné situace. Zároveň je důležité porozumět rovnováze moci, zájmům lidí a provádět vědecké analýzy. V roce 1945 velký německý filozof Ernst Cassirer napsal: "Abychom porazili nepřítele, musíme ho znát. To je jeden z principů správné strategie." Zároveň je nutné vzít v úvahu stav veřejného vědomí, tzn. dávat jasné, chytlavé a srozumitelné slogany; bojovat za lidi, za jejich vědomí každý den.

Spolu s racionálními metodami ovlivňování vědomí existují metody, které lze nazvat iracionálními. Mohou být destruktivní, potlačovat racionalitu a nutí lidi sloužit svým vlastním cílům. Zde svého času dosáhlo Goebbelsovo oddělení velkých úspěchů.

Jednu z účinných metod – metodu velké lži – úspěšně uplatnil a zdůvodnil Hitler. Podstatou této metody je, že lidé jsou ochotnější uvěřit velké lži než malé, protože je nenapadne, že jsou tak nestydatě oklamáni. V případě neúspěchu byste měli okamžitě hledat nepřátele. Chápání mas je bezvýznamné, ale zapomnětlivost je nadmíru velká. Velká lež vám dá čas a pak si na ni nikdo nevzpomene.

Další metoda, kterou Hitlerova propaganda používá, je založena na omezeném vnímání lidí. Člověk nemá čas zpracovávat data, přebytečné informace vnímá jako šum. Proto jednoduché formulace, opakování a konsolidace určitého souboru ustanovení hrají opravdu důležitou roli. Jen ten, kdo tisíckrát opakuje běžné pojmy, si bude chtít společnost zapamatovat.

Pravidelné, po sobě jdoucí (i prázdné) kampaně, které zabírají pozornost lidí, jsou docela účinné. Na neúčinnost těch starých se zapomnělo a vše začalo znovu. Posloupnost kampaní neponechala čas na reflexi a hodnocení.

Třetí metoda, kterou použil Hitler, je založena na skutečnosti, že v lidském podvědomí existuje určitý „stádový“ pocit sounáležitosti s určitou sociální skupinou, která reguluje jednání jednotlivců, což stimuluje módu, synchronizaci jednání a podřízení se vůdcům. . Na jejím základě lze úspěšně prosazovat rasovou a náboženskou výlučnost, výhody „způsobu života“ a selekci „intelektuálů“ před „šedými masami“.

Akce Hitlerovy propagandy se týkaly nestacionárních podmínek, rychle se měnících událostí. Právě tehdy jsou lži a rychle se měnící kampaně účinné.

Ve všech případech vlivu na vědomí lidí je faktor opakování neviditelně přítomen. Systém velkých (a malých) lží má vliv jen na určité omezený čas. V lidském podvědomí existuje pochybnost, potřeba informace ověřovat a posilovat. Proto při ovlivnění informací ve statických podmínkách je zasílání záměrně nepravdivých informací nerentabilní.

Metoda je účinná, když jsou identifikovány nevyhnutelné negativní aspekty jevu. Například s dobrým profesionálním složením rámečků televizních reportáží můžete pro milionové publikum vytvořit dojem události, která je v podstatě opakem skutečnosti, a zaměřit pozornost na odpovídající negativní a dokonce velmi vzácné rámečky.

Pro jakýkoli informační dopad je nezbytná přítomnost pravdy a její určité dávkování. Na tomto pozadí mohou také přijít potřebné části nepravdivých údajů. Ale nejúčinnější metodou je jev rozkouskovat, zvýraznit pravdivá, ale izolovaná fakta a ztotožnit je s jevem samotným, tzn. vytvoření nepravdivé informační struktury založené na pravdivých faktech. Složité útvary tohoto druhu se nazývají politické mýty.

Zavedení politických mýtů do povědomí umožňuje nahradit holistický světonázor roztříštěným, který zkresluje skutečný obraz.

Efektivní řízení lidí, manipulace s nimi pomocí informačního vlivu je možná pouze tehdy, existuje-li zpětná vazba. Celý systém informačního ovlivňování může fungovat marně, pokud nebereme v potaz dynamiku posunů ve vědomí populace, stejně jako možnosti překvapení a nepředvídatelnosti.

Ve vyspělých zemích neustále zní veřejné mínění. Existuje celý systém průzkumů, velká aktivita je v komunikaci mezi poslanci na různých úrovních a voliči a velká pozornost je věnována zjišťování smýšlení konkrétních skupin obyvatel. To umožňuje provádět úpravy propagandy a eliminovat vznikající rozpory mezi oficiální ideologií a veřejným povědomím.

Je třeba poznamenat, že souběžně s mediálními kanály působícími na „názory vůdce“ fungují mezilidské neformální kanály informací.

Kromě výše popsaných přímých (či informačních) metod ovlivňování vědomí existují i ​​nepřímé spojené s vlivy na podmínky fungování mozku. Chemickou regulaci v mozku tak mohou narušit drogy a alkohol. Lidské vědomí může být také významně ovlivněno elektromagnetickými a akustickými poli, zejména v infračerveném frekvenčním rozsahu. Jejich nasměrováním k lidem soustředěným na relativně malém prostoru lze výrazně změnit jejich chování. Působení takových polí může mít také globální charakter v důsledku sluneční aktivity, která je spouští. S přihlédnutím k tomu je možné naprogramovat koncentraci informačně-psychologických válečných akcí.

Dnes dochází k informačně-kulturní a informačně-ideologické expanzi nejvyspělejších států, která vede k proměně kultury, tradic a duchovních hodnot ve zbytku světa. Otázka ochrany národních informačních zdrojů a zachování důvěrnosti výměny informací prostřednictvím otevřených globálních informačních sítí se stala akutní. Mnoho řídicích systémů v různých oblastech lidské činnosti se již stalo informačními závislými. Narušení normálního fungování počítačů a telekomunikací může způsobit značné škody v energetickém, finančním a vojenském sektoru. Odborníci se domnívají, že skutečným celostátním problémem nejsou náhodná selhání, ale nebezpečí cíleného ovlivňování informačních zdrojů zvenčí. Informační bezpečnost, informační válka a informační zbraně by proto měly být středem pozornosti Zamjatin A., Zamjatin V., Jusupov R. Nebezpečí informačně-psychologické války. // ZÁKLADY BEZPEČNOSTI ŽIVOTA. č. 6, 2002..