Po zahájení gruzínské agrese 8. srpna 2008 ruský prezident D.A. Medveděv přeruší dovolenou a rozhodne se: zastavit genocidu osetského lidu vojenskou silou a donutit gruzínské vedení k míru. Pro Saakašviliho a jeho zámořské patrony byly kroky Ruska naprostým překvapením. Očekávalo se diplomatické prohlášení a v reakci na agresi proti Jižní Osetii a vraždu ruských mírových jednotek překročily průsmyk Roki pravidelné ruské vojenské jednotky s těžkou vojenskou technikou: tanky, houfnice, vícenásobné odpalovací raketové systémy, letadla. Ruské jednotky vstoupily nejen do Jižní Osetie, jejíž lid byl v srpnu 2008 vystaven vyhlazovací palbě gruzínskými válečníky, kteří jednali skutečně s fašistickou krutostí, ale také do Abcházie, aby zabránili opakování jihoosetské tragédie.

Po potrestání agresora v souladu s mezinárodním právem neustále sílí informační tlak na naši zemi, která ochránila osetský lid před zničením. Ve skutečnosti byla v srpnu 2008 zahájena špinavá informační válka proti Rusku. Aktivně se na něm podílela americká a britská média. V materiálech CNN, BBC a řady dalších médií dominovaly protiruské materiály. V USA, Velké Británii a některých dalších zemích zesílily snahy negativně utvářet obraz Ruska.

INFORMAČNÍ BOJOVÝ SYSTÉM

Agresivní protiruská propaganda se snaží světovému společenství vnutit negativní informační klišé o Rusku. Bohužel „pětidenní srpnová válka“ na Kavkaze ukázala, že jsme nedokázali bránit naše cíle a zájmy v globálním měřítku. informační prostor.

Rusko proto v blízké budoucnosti potřebuje formulovat a poskytnout adekvátní informační reakci především v evropském a postsovětském prostoru. Doba, která uplynula od „pětidenní srpnové války“ na Kavkaze, ukázala, že ruská politická elita se po informační agresi Spojených států, Velké Británie a řady dalších zemí proti Rusku stále snaží vyvodit patřičné závěry. . Za účasti předních ruských odborníků se uskutečnilo několik veřejných akcí, na kterých byl analyzován průběh informační války proti Rusku (17. 9. 2008 - kulatý stůl pořádaný Veřejnou komorou "Informační agrese proti Rusku: metody konfrontace", říjen 2. 2008 - pořádá Fair Party Russia" Mezinárodní konference "Informační války v moderní svět").

Hlavním problémem, který byl během diskusí zřejmý, bylo zjevné podcenění role informační války ze strany moderní ruské politické elity v kontextu rostoucí globální ekonomické a geopolitické konkurence ve světě.

Poté, co budou Gruzie a její zámořští patroni donuceni k míru, bude geopolitická a geoekonomická role Ruska ve světě do značné míry určována tím, zda dokáže vytvořit účinný systém informační války. Čas vyžaduje současné vytváření výkonných informačních, analytických a informačních struktur určených k implementaci informační modelyřešení konfliktů.

TEORIE INFORMAČNÍ KONFERENCE: ZÁKLADNÍ POJMY

Podle našeho názoru je třeba rozlišovat informační konfrontaci (boj) v širokém (ve všech sférách) a úzkém smyslu slova (v nějaké sféře, např. v té politické).

Informační válka (boj) je forma boje mezi stranami, což je použití speciálních (politických, ekonomických, diplomatických, vojenských a jiných) metod, metod a prostředků k ovlivňování informačního prostředí protistrany a k ochraně svých vlastních v zájmy dosáhnout svých cílů.

Hlavní oblasti informační války:

Politický,

Diplomatický,

finanční a ekonomické,

Válečný,

Prostor.

Je třeba rozlišovat dva typy informační války (boje): informačně-technickou a informačně-psychologickou.

Ve válce informačních technologií jsou hlavními objekty vlivu a ochrany systémy informačních technologií: systémy přenosu dat (DTS), systémy informační bezpečnosti (ISS) a tak dále.

V informačně-psychologické válce jsou hlavními předměty vlivu a ochrany:

1. Systém politického a ekonomického rozhodování.

2. Systém utváření veřejného povědomí.

3. Systém utváření veřejného mínění.

4. Psychika politické elity a obyvatel znepřátelených stran.

Informační válka zahrnuje tři složky.

První je strategická analýza, druhá je informační dopad, třetí je informační protiakce.

Rusko by mělo okamžitě zvážit možnost vytvoření speciálního organizačního, manažerského, informačního a analytického mechanismu (nástroje), který může plnit organizační, manažerské a informační a analytické funkce pro rozvoj a vedení informačních operací (obranných i útočných).

V Rusku je naléhavě nutné vytvořit systém informační války, jehož součástí by měla být i zahraničněpolitická propaganda.

Aby Rusko vyhrálo informační války, potřebuje vytvořit speciální organizační, manažerské a analytické struktury, které budou bránit informační agresi vůči naší zemi.

KLÍČOVÉ KOMPONENTY SYSTÉMU

1. Rada pro veřejnou diplomacii, včetně zástupců státních úřadů, mediální komunity, byznysu, politických stran, nevládních organizací atp. Ruskou radu pro veřejnou diplomacii může vést premiér V.V. Putin.

V radě může být poradce prezidenta Ruska pro informační a propagační činnost, vedoucí informačních a analytických oddělení prezidentské administrativy Ruska, tajemník Rady bezpečnosti, ministr zahraničních věcí, ministři informací a kultury, vedoucí výborů pro mezinárodní záležitosti Státní dumy a Rady federace, šéfové předních národních médií, vědci, představitelé vzdělávání a kultury, představitelé ruské politické elity.

Všechny akce v zahraničněpolitickém mediálním prostoru musí být koordinovány. Do procesu informační podpory oficiální linie ruské zahraniční politiky by se navíc měly zapojit i velké podniky. Ani jedna velká ruská společnost s obrovskými zisky si dnes nedokáže ochránit vlastní image před škodami, které záměrně způsobuje řada západních médií. Velké podniky zastoupené Obchodní a průmyslovou komorou, Ruským svazem průmyslníků a podnikatelů, Asociací malých a středních podniků, jednotlivými korporacemi jako Gazprom, Rosněfť a tak dále se musí podílet na realizaci informační politika. Stát a podniky si musí vytvořit společný pohled na vedení informační války s geopolitickými a geoekonomickými konkurenty.

2. Poradce prezidenta Ruska pro otázky informační a propagandistické činnosti. Poradce musí koordinovat činnost informačních a analytických útvarů ruské prezidentské administrativy, útvarů vládního aparátu, ministerstva zahraničních věcí, ministerstev kultury a informací a Rady bezpečnosti Ruska, které se zabývají problematikou zahraničněpolitických informací. .

3. Zahraničněpolitický holding státních médií (VGTRK, Russia Today, Voice of Russia, Mayak, RIA Novosti a tak dále). Je vhodné podřídit tento mediální holding ruskému ministerstvu zahraničí s ohledem na americkou zkušenost a v mnohém ji kopírovat.

Rusko potřebuje obnovit svůj potenciál jako zahraničněpolitický propagandistický mechanismus, který byl v 90. letech důkladně zničen. V této oblasti, stejně jako v oblasti jaderných zbraní, bohužel došlo k jednostrannému informačnímu odzbrojení. Do konce 90. let minulého století například na celém africkém kontinentu nezbylo jediné ruské korespondenční místo či zastoupení domácích tiskových agentur. Dnes tuto „informační mezeru“, kterou jsme opustili po rozpadu SSSR, aktivně zaplňuje Čína.

Je však potěšující, že neúspěch 90. let uznalo i ruské vedení. S nástupem prezidenta V. Putina k moci začala postupná a sebevědomá obnova ztracených pozic. Klíčovým krokem v tomto směru je vytvoření satelitního televizního kanálu Russia Today v roce 2006. Připomeňme, že přední západní zpravodajský kanál CNN byl založen v roce 1980. V SSSR byly na stavbu a vývoj jaderných raketových sil vyčleněny obrovské částky peněz. Na vytvoření sovětského satelitního televizního kanálu však nebyly peníze.

Sovětská politická elita podcenila informační faktor. A CNN zvýšila svůj vliv. Jak řekl jeden americký generál v roce 1991 během operace Pouštní bouře, dokud CNN neřekne, že jsme vyhráli válku, nevyhráli jsme ji. A to je pravda. Mnoho scén „vítězných“ akcí amerických jednotek bylo natočeno nikoli na bojišti, ale ve státě Nevada hollywoodskými specialisty, kteří umí skvěle simulovat bojové operace. Vzpomeňme například na známý případ propuštění vojína Jessicy Lynch během druhé války v Iráku v roce 2003. Tato epizoda byla propagandistickou kampaní Pentagonu a byla předem nacvičena, což opět ukazuje plnou sílu informačních zbraní.

Od CNN nás tedy dělí 26 let, během let naší „informační hibernace“ BBC a Foxnews našly své místo, Al Jazzira a Euronews se staly globálními kanály. Dnes je samozřejmě úkolem dramaticky zvýšit naše vysílání satelitní kanál, a kromě plánovaného zahraničního vysílání na španělština, je nutné zvážit možnost pořádání vysílání v čínštině. Z hlediska budování informační strategie není nutné, aby vysílání v čínštině probíhalo nepřetržitě. Je vhodné začít vysílat alespoň dvě hodiny denně. Zde se můžeme dostat před naše konkurenty. Prozatím je tento výklenek prázdný a musíme ho nejprve obsadit.

Kromě toho musíme myslet také na Brazílii a Indii, kde, abychom zajistili své politické a ekonomické zájmy, musíme poskytnout odpovídající informační podporu.

Latinskoamerické a africké směry potřebují výraznou aktivaci. Vytvořením informačních a kulturních center v těchto regionech a jejich nasycením relevantními produkty poskytneme naší zemi pozitivní image.

V žádném případě bychom neměli zapomínat na Starý svět.

Různé země dnes poskytují svým ekonomickým zájmům informační prostředky. Zajímavým příkladem je v tomto ohledu Velká Británie, se kterou máme dnes velmi složité vztahy. Na rozdíl od Ruské federace, která prostřednictvím ministerstva zahraničních věcí ročně vyčleňuje na informační, kulturní a vysvětlovací programy asi 6,2 milionů amerických dolarů, vynakládá Velká Británie na tyto účely 862 milionů amerických dolarů. Britské zájmy v Rusku a dalších zemích světa jsou přirozeně velmi efektivně kryty a chráněny informacemi.

Takže například před naším velkým svátkem, Dnem vítězství, byla na kanálu NTV 5. května 2008 velmi pozitivní zpráva, ale ne o ruská armáda a její úspěchy, ale o té britské. Bylo podrobně vyprávěno o vojenském každodenním životě prince Harryho v řadách britské armády, o jejích tradicích a tak dále.

Je náhoda, že jakmile začnou nějaké akce ruských oficiálních orgánů, které údajně porušují britské obchodní zájmy, okamžitě se objeví vlna publikací o nárůstu autoritářství v Rusku a porušování lidských práv? Je pozoruhodné, že na takových kampaních se podílejí i docela autoritativní publikace jako The Economist a Financial Times. Nemůžeme samozřejmě říci, že tato a další média dostávají peníze z vládních zdrojů, ale mezi vlnou protiruských tiskovin (příčinou byla tzv. kauza Litviněnko, situace kolem činnosti spol. British Council v Ruské federaci atd.) se zcela legitimním jednáním oficiálních struktur Ruska.

Nejlepší odpověď se podle mého názoru zdá být správné použití tuto zkušenost chránit ruské národní zájmy. Nejprve musíme vyvodit závěry z hlediska financování informační programy prostřednictvím ministerstva zahraničních věcí, Roszarubezhtsentr, stejně jako našich několik prostředků informační války, především Russia Today a Voice of Russia.

Zahraničněpolitický státní mediální holding by měl navázat konstruktivní interakci s kanálem Euronews. Tento kanál, vytvořený v roce 1993, začal vysílat v ruštině v roce 2001.

Dnes je VGTRK s 16 procenty akcií na základním kapitálu společnosti jedním z pěti největších akcionářů Euronews spolu s televizními společnostmi ve Francii, Španělsku, Itálii a Švýcarsku.

Vzhledem k tomu, že Rusko, zastoupené VGTRK, je největším akcionářem a finančním donátorem tohoto kanálu, je nutné analyzovat celý informační tok zpráv z evropského televizního kanálu. Ostatně pozitivních informací o Rusku je na Euronews velmi málo. A během gruzínské agrese proti Jižní Osetii tento televizní kanál vysílal pouze protiruské komentáře, někdy překračující meze slušnosti (například 14. srpna televizní kanál ukázal záběry zničeného Cchinvali a řádek dole hlásil, že se jedná o zničené Gori). Ukazuje se, že Rusko platí hodně peněz, a za to dostává neutrální nebo negativní informace o naší zemi, nebo vůbec žádné. Ale podle expertních odhadů v Evropě, kde je Euronews předním informačním kanálem, je sleduje 168 milionů rodin, tedy asi půl miliardy diváků.

3. Státní internetový holding.

Je potřeba vytvořit tuzemský mediální holding na produkci knih, videí, videoher a dalších věcí pro aktivní distribuci na internetu. Financoval by to zčásti stát a zčásti podniky. Není to tak dávno, co Čína překonala Spojené státy v počtu uživatelů internetu: v Říši středu - 253 milionů, ve Státech - 220. Číňané si tento cíl stanovili a záměrně ho dosáhli pro olympijské hry v Pekingu. Dovolte mi připomenout, že v Rusku je 40 milionů uživatelů internetu.

V dnešní době se již objevila internetová televize. Všechny přední televizní kanály mají webové stránky s internetovým vysíláním. Budu také odkazovat na vlastní zkušenost. Papírové noviny skoro vůbec nečtu, ale seznamuji se s jejich obsahem Globální síť. Je to mnohem rychlejší a pohodlnější. Mobilní komunikace také dává nový impuls rozvoji internetu.

4. Informační protikrizové centrum.

Ruské úřady musí obratně řídit informační toky navázáním konstruktivní spolupráce s médii, ruskými i zahraničními. Je třeba vyloučit situaci z 8. až 11. srpna 2008, kdy i ve zpravodajských pořadech na ruských státních televizních kanálech bylo Saakašviliho zobrazeno více než ruští vůdci. Díky předem připraveným informačním a propagandistickým operacím se nepříteli na nějakou dobu dařilo prosazovat své komentáře k probíhajícím událostem.

Informační činnost ruského státu na federální, regionální a mezinárodní úrovni by měla být postavena na principech konzistence a víceúrovně. Úřady musí okamžitě, v reálném čase, poskytovat své komentáře k probíhajícím událostem světovému informačnímu prostoru. Úřady musí být schopny účinně využívat záměrné úniky „senzačních informací“ vládními agenturami do médií. Podstatou takového oboustranně výhodného „obchodu“ je vytvořit prostřednictvím takových publikací (zpráv) příznivý obraz Ruska v globálním informačním prostoru.

Důležitým aspektem jsou unáhlené, nekoordinované, neúplné a podléhající dvojí interpretaci komentářů k aktuálnímu dění v konfliktních oblastech. V tomto případě nepřipravené projevy pro tisk, rozhovory za běhu a vágní formulace nakonec situaci komplikují a dávají vzniknout fámám a nedůvěře úřadů. I toto „informační prostředí“ přispívá k destabilizaci situace v zemi. Úřady musely předem vyvinout a zavést řadu „domácích příprav“. Konflikty se totiž většinou vyvíjejí dlouhodobě. Podstatou informačních modelů pro řešení konfliktů by mělo být rychlé „nacpání“ předem připravených komentářů do médií k vyřešení situace.

5. Informační systém protiopatření.

Autor navrhuje zvážit možnost vytvoření systému proti informačním operacím ruských geopolitických oponentů, včetně zdrojů jak státu, tak i velký byznys, instituce občanské společnosti.

6. Systém NGO je síť ruských nevládních organizací působících v zemích SNS, EU a USA (podle amerického vzoru existuje v Rusku řada amerických nevládních organizací financovaných vládou USA) .

7. Systém výcviku personálu pro vedení informační války. Je nutné určit hlavní univerzity pro víceúrovňovou přípravu odborníků - Diplomatickou akademii ruského ministerstva zahraničních věcí, občanský rejstřík občanského rejstříku - manažery, nejvyšší úroveň managementu. Střední úroveň managementu - Moskevská státní univerzita, Vyšší ekonomická škola, MGIMO.

POŽADAVKY NA SPECIALISTU NA INFORMAČNÍ VÁLKU

1. Neustálá kontrola vašich akcí, akcí a schopností.

2. Dodržování všech známých požadavků na důvěrnost.

3. Sebevědomí ve své silné stránky a schopnosti.

4. Opatrnost a mlčenlivost.

5. Vlastní systém pro získávání a analýzu informací.

6. Neustálé sebezdokonalování.

7. Boj s nepřátelskými informačními operacemi.

Rusko musí mít tým informační reakce nebo informační speciální jednotky.

Autor poprvé představil myšlenku informačních speciálních jednotek v roce 2003 ve své knize „Information Warfare and the Third Rome“. Autorův nápad bohužel nerealizovala v Rusku, ale v USA Karen Hughes, dlouholetá poradkyně amerického prezidenta George W. Bushe.

Hlavním úkolem informačních speciálních sil je připravenost k efektivnímu jednání v podmínkách možné krize, což je zajištěno pečlivým předběžná příprava plánování a také přítomnost lidí schopných realizovat to, co bylo plánováno. Samozřejmě nelze vše plánovat, stejně jako nelze zcela ovládat lidskou podstatu a svět kolem ní. Důležité je jedno – vědět, co je třeba v každém konkrétním okamžiku vývoje krizové (nouzové) situace udělat.

Systém informační války může a měl by fungovat na čtyřech úrovních: federální, profesionální, skupinové a individuální.

Pro spojení celé škály činností do jednoho celku je nutné je integrovat v rámci organizačního a analytického systému (OAS). Jde o systém pro řízení realizace akcí a programů informační války na různých úrovních: federální, profesionální, skupinové i individuální.

Funkce OAS:

1. Výzkum a diagnostika.

2. Analytické a prognostické.

3. Organizační a manažerské.

4. Metodické.

5. Poradní.

6. Preventivní.

7. Test.

8. Nápravné.

Prognóza informačních hrozeb pro naši zemi nedává důvod k optimismu. Především hovoříme o pokračujících pokusech o revizi sovětských a celoevropských dějin, zejména ve 20. století. Tyto akce ve vztahu k národní historii jsou jistě prvky informační války. Je například politováníhodné, že rozhodující bitvy 2. světové války: bitva u Stalingradu, bitva u Kurska - se v západních učebnicích dějepisu prakticky neodrážejí. Největší bitvou v západní historiografii je bitva u El Alameinu v Africe. Takové překrucování historie zdaleka není neškodné. Pokusy bagatelizovat roli naší země při porážce fašismu podkopávají obraz Ruska jako velké vítězné velmoci, jako zakládající země OSN. V takové situaci nám nezbývá nic jiného, ​​než zintenzivnit a zvýšit produkci našich informačních zdrojů: knih, filmů, internetových produktů - s pro nás přínosným obsahem, které objektivněji posuzují roli naší země ve světových dějinách. Tyto projekty by měl financovat jak stát, tak velký byznys.

Abych to shrnul, rád bych poznamenal, že první věcí, kterou je pro nás vhodné v reakci na rostoucí informační tlak udělat, je vytvořit státní systém informační válku za účasti velkého byznysu, který by byl schopen akumulovat, koordinovat a řídit veškeré informační akce. Zadruhé je nutné výrazně zvýšit financování programů informační války. Činnosti v oblasti informační války by měly být financovány na principu nejvyšší priority. Dnes je financování programů informační války důležitější než financování programů jaderného odstrašení. Informační zbraně jsou pro Rusko nebezpečnější než jaderné zbraně. A to musí uznat ruská politická elita.

Za třetí je nutné vytvořit veřejno-soukromý systém pro řízení vedení aktivit informační války na různých úrovních: federální, profesionální, skupinové a individuální.

Za čtvrté, je nutné zahájit soukromo-veřejný proces utváření pozitivního obrazu Ruska v zahraničí, především v Evropě. Ruský národní byznys musí přejít od strategie nákupu fotbalových klubů ke strategii nákupu největších světových médií, aby změnil svou protiruskou informační politiku. Například v Polsku patří více než 90 procent médií představitelům cizích států aktivně se účastnících informační agrese proti Rusku. Většina publikací o Rusku v polských médiích je proto negativní.

Za páté, rozšířit povědomí rusky mluvících obyvatel všech zemí světa. Tato práce nemůže být omezena pouze na SNS (ačkoli naši nejbližší sousedé by samozřejmě měli být regionem zvláštní pozornosti). Například jen v Německu žije asi 300 tisíc ruských občanů a několik milionů rusky mluvících lidí. Naši krajané žijí v mnoha zemích světa a práce s nimi se musí zintenzivnit. Jasným příkladem je v tomto ohledu k nám ne úplně přátelské Polsko, které před časem zavedlo tzv. speciální „Pole card“. Už jsem o tom psal, tak to krátce připomenu. Tato karta umožňuje všem Polákům žijícím mimo Polsko využívat výhody při návštěvě své vlasti. Klidně bychom mohli zavést „ruskou kartu“, která by našim krajanům umožnila při návštěvě Ruska mít právo na zlevněnou vstupenku a možnost navštívit hlavní turistická centra za snížené ceny. Výrazně tak posílíme proces informační a kulturní výměny.

V naší době svobodného přístupu k obrovskému množství informací se v této oblasti začal svádět boj o lidskou mysl. Dávání společnosti potřebné materiály a zprávy, sociální cítění a touhy převažující populace lze ovládat.

Co je informační válka?

Termín „informační válka“ byl původně používán v amerických vojenských kruzích. Informační válka je psychologický tlak na celou společnost nebo její část. Dovedná prezentace potřebných informací pomáhá vytvářet určité nálady a vyvolat reakci. První informace o tomto typu války pocházejí z 50. let 19. století a týkají se krymské války.

Informační válka může být vedena jak v rámci státu, tak mezi různými zeměmi a je součástí složitého procesu konfrontace. Přítomnost informačního tlaku na společnost je indikátorem zákulisních politických akcí nebo přípravy na jakékoli změny. Nevyžaduje velké finanční investice a úsilí. Účinnost informační války závisí na dobře navržené propagandě založené na pocitech a touhách členů společnosti.

Známky informační války

Podstatou informační války je ovlivňování společnosti prostřednictvím informací. Známky informační války zahrnují:

• omezení přístupu k určitým informacím: uzavření webových zdrojů, televizních programů, tištěných publikací;
• vznik různých informačních zdrojů se stejnými informacemi;
• vytváření negativního psychologického pozadí ke konkrétním problémům;
• vznik emočního napětí ve společnosti;
• pronikání implantovaných informací do různých sfér společnosti: politika, kultura, podnikání, školství.

Informační válka - mýtus nebo realita

Informační války mezi zeměmi se staly běžnou záležitostí. I když je využití informační propagandy ve vojenských konfliktech známé již od 19. století, tento typ válčení získal zvláštní sílu na konci 20. století. To je způsobeno nárůstem počtu informačních zdrojů: novin, časopisů, televizních pořadů a webových zdrojů. Čím více informací má společnost volně k dispozici, tím snazší je provádět informační propagandu.

Chcete-li vést informační válku, není třeba lidi přesvědčovat nebo jim vnucovat svůj názor. Musíte se jen ujistit, že navrhované informace se objevují co nejčastěji a nezpůsobují odmítnutí. Člověk přitom nemusí ani tušit, že se stal účastníkem informační vliv. K vedení informační války si najímají specialisty s hlubokými znalostmi marketingu, sociální psychologie, politiky a historie.

Cíle informační války

Vedení informační války je jednou ze součástí politiky mnoha států. Bitva o lidské mysli není samoúčelná, ale týká se souboru opatření k udržení bezpečnosti vlastního státu nebo k ovlivnění občanů jiného státu. Na základě toho má informační válka následující cíle:

• zajištění bezpečnosti vašeho státu;
• udržování vlasteneckého cítění;
• vliv na občany jiného státu za účelem dezinformace a dosažení určitých cílů.

Druhy informační války

Informační válku lze použít mezi armádou i mezi civilisty. K tomuto účelu lze využít některý z typů informační války nebo soubor opatření. Mezi typy informační konfrontace patří:

1. Informační válka na internetu – nabízí se různé a často protichůdné informace, sloužící ke zmatení nepřítele.
2. Psychologické operace jsou výběr a prezentace informací, které zní jako protiargument k náladě existující ve společnosti.
3. Dezinformace je propagace nepravdivých informací s cílem poslat nepřátelskou stranu na špatnou stopu.
4. Destrukce - fyzické zničení nebo zablokování elektronické systémy, důležité pro nepřítele.
5. Bezpečnostní opatření – posílení ochrany vašich zdrojů za účelem zachování plánů a záměrů.
6. Přímé informační útoky jsou směsí nepravdivých a pravdivých informací.

Metody informační války

Informační válka se nazývá studená, protože dosahuje požadovaných výsledků bez použití zbraní. Mezi civilisty existují takové metody informační války:

1. Zapojení influencerů. Vůně tato metoda je podporovat nezbytné akce nebo slogany slavných autoritativních lidí.
2. Přesná prohlášení. Požadovaná hesla jsou prezentována jako stoprocentně pravdivá a nevyžadují důkaz.
3. Vítězná strana. Společnost je žádána, aby zvolila řešení, které je prezentováno jako nejlepší a vítězí.
4. Nutkání. Tato metoda se často používá ve sloganech a zní jako přesný pokyn k akci.
5. Náhrada informačního zdroje. Když není možné zastavit pronikání nežádoucí informace, je její autor nazýván zdrojem, který se netěší důvěře veřejnosti.

Informační válka a propaganda

Informační válka se efektivně využívá v politické sféře. S její pomocí bojují kandidáti na úřad o hlasy. Vzhledem k tomu, že většina voličů nemá přístup k pravdivým informacím, používají se k jejich ovlivnění techniky psychologického vlivu. Informační válka v médiích je oblíbeným způsobem ovlivňování společnosti. Politická propaganda navíc může využívat metodu nahrazování informací, zkreslování reality, nátlaku a účasti úřadů.

Jak se chránit před informační válkou?

Informační válka se používá v různých oblastech, ale její cíl zůstává vždy konstantní: ovlivňovat veřejné mínění. Boj proti informační válce může být obtížný, protože manipulaci a propagandu vyvíjejí zkušení specialisté. Abyste se nestali obětí informačního vlivu, měli byste zvážit názory různých lidí na téma zájmu a využívat různé zdroje informací. Při pochopení obtížné situace stojí za to odpovědět na následující otázky:

1. Jaká je druhá strana této mince?
2. Kdo může mít z těchto informací prospěch?
3. Do jaké míry je zvažovaná problematika pokryta z různých úhlů pohledu?
4. Existuje v této věci logický řetězec a důkazy, nebo existuje přímá sugesce, nátlak a vliv na emoce?

Informační války v moderním světě

Informační války naší doby lze díky moderní technologii vést po celém světě. Zároveň bylo možné vytvořit realitu, která neodpovídá skutečnosti. Moderní světové informační války se vedou jak mezi státy, tak uvnitř států, mezi politiky, společnostmi, organizacemi a náboženskými denominacemi. Hlavní zbraní v informační válce jsou média. Plná kontrola nad nimi nám umožňuje poskytovat společnosti pouze takové informace, které utvoří potřebný pohled na problém.

Všechny vojenské operace v moderním světě jsou v médiích pokryty takovým způsobem, aby se ukázalo, že je třeba vést válku a vytvářet negativitu mezi válčícími stranami. Nedávné vojenské konflikty v Sýrii a na Ukrajině jsou toho jasným příkladem. Informační válka a terorismus spolu také přímo souvisí. Pro běžného člověka není možné pochopit, co se vlastně mezi válčícími stranami děje.

Informační války v politice

Politický boj se odehrává mezi politickými stranami, organizacemi a dalšími politickými institucemi. Informační válka v této oblasti probíhá neustále, ale před volbami do vlády zesílí. Ovlivňování společnosti pomocí informací probíhá tak, aby si toho členové společnosti nevšimli a věřili, že si vybírají sami.

Moderní informační války v politice mají za cíl zdiskreditovat protivníka v očích veřejnosti a vytvořit si potřebný názor mezi členy společnosti. K řešení těchto problémů si najímají specialisty na informační sabotáž – ivory, kteří pomocí různých informačních zdrojů provádějí útok na protivníka. Hlavní metody informačních útoků jsou: úpravy, fámy, mýty, hrozby, blafování, překrucování informací.

Informační válka v podnikání

Informační válka v obchodním systému se používá k oslabení pozice jakékoli korporace nebo podniku. K vedení konfrontace v této oblasti se nepřítel snaží shromáždit co nejvíce informací o práci společnosti, se kterou soutěží. Zvláštní pozornost je věnována slabé stránky nepřítel. Jsou zveřejňovány v přehnané formě a ukazují selhání práce společnosti.

Informační válka - důsledky

Důsledky informační války se mohou projevit již na samém začátku boje. Není možné se chránit před informačním vlivem, protože proniká do všech sfér lidského života. Podstata informační války spočívá v tlaku na společnost, v jehož důsledku členové společnosti dostávají zkreslený pohled na realitu a nejsou schopni vyvozovat správné závěry a činit správná rozhodnutí.

VOJENSKÁ MYŠLENKA č. 3/1996, s. 76-80

Informační válka v moderní válce: teoretické problémy

PlukovníkS.A.KOMOV ,

Kandidát technických věd, profesor

RYCHLE rostoucí informatizace všech sfér vojenské činnosti přirozeně vede ke zvýšení významu informací nezbytných pro efektivní řešení celé řady úkolů, před kterými stojí velení a řízení orgánů a vojsk jak v průběhu přípravy, tak v průběhu vojenských operací.

Jako nedílný atribut procesu velení a řízení vojsk a zbraní byly informace ve všech fázích historického vývoje vojenských záležitostí předmětem boje. Informační válka byla vedena téměř ve všech válkách. Její obsah dlouho tvořily především akce znepřátelených stran při provádění průzkumu a proti němu. Informační válka začala procházet znatelnými kvalitativními a kvantitativními změnami s rozvojem elektronického boje a jeho zavedením do zbraňových systémů. informační technologie. Byl obohacen o metody ovlivňování software Počítače a ochrana před nimi, stále více sil a prostředků se začalo zapojovat do informačního boje a jeho důsledky se stále více rozšiřovaly.

Rozsáhlá informatizace ozbrojených sil vytvořila kvalitativně novou situaci ve vývoji vojenských záležitostí. Jasně to dokládají téměř všechny ozbrojené konflikty a války posledních desetiletí, zejména události v oblasti Perského zálivu. Jejich analýza jasně ukazuje, že doba, kdy se informační boj vedl takříkajíc odděleně, je minulostí. Průběh a výsledek vojenských operací jakéhokoli rozsahu v moderním světě jsou předem určeny uměním informační válku. Ne nadarmo byla v sídlech amerických ozbrojených sil a strategických formací vytvořena speciální oddělení a střediska pro řízení útočné informační války proti nepřátelským kontrolním systémům.

Proto je znalost objektivních zákonitostí a principů informační války, aktivní rozvoj její vědecké teorie mimořádně palčivým problémem, který vyžaduje rozsáhlou diskusi a rychlé řešení.

Úvahu o teoretických otázkách je vhodné začít objasněním obsahu informační války. Podle našeho názoru zahrnuje tři složky, které pokrývají celý soubor akcí, které umožňují dosáhnout vítězství nad nepřítelem v oblasti informací.

První je soubor opatření k získávání informací o nepříteli a podmínkách konfrontace (radioelektronické, meteorologické, inženýrské podmínky atd.); sběr informací o svých jednotkách; zpracování informací A výměna to mezi kontrolními orgány (body) za účelem organizování a vedení bojové činnosti. Informace musí být spolehlivé, přesné a úplné a informace musí být selektivní a včasné. Je logické volat řešení uvedených problémů informační podpora velení a řízení vojsk a zbraní.

Druhý nedílná součást informační válka je protiakci k informační podpoře nepřátelského velení a řízení vojsk a zbraní (informační protiakci). Zahrnuje aktivity pro blokování získávání, zpracování a výměny informací A zavádění dezinformací ve všech fázích informační podpora ovládání nepřítele.

Třetí část tvoří aktivity pro ochrana před nepřátelskými informačními protiopatřeními (informace ochrana), včetně opatření k uvolnění informací, nutné k řešení problémů s řízením a blokování dezinformací distribuovány a implementovány do systému řízení. Ochrana informací zvyšuje efektivitu informační podpory v podmínkách nepřátelské informační protiakce.

Konečným cílem informační války je dosažení informační převahy nad nepřítelem, tzn. takovou situaci v povědomí svých jednotek a zbrojních kontrolních orgánů, ve které jsou jim poskytovány úplnější, přesnější, spolehlivější a včasnější informace o situaci než odpovídajícím nepřátelským kontrolním orgánům.

Tím pádem, informační válku lze definovat jako soubor informační podpory, informačních protiopatření a opatření na ochranu informací prováděných podle jednotné koncepce a plánu s cílem zmocnit se a udržet informační převahu nad nepřítelem při přípravě a během vojenských (bojových) operací.

Je třeba si povšimnout vztahu mezi informační válkou a druhy operační (bojové) podpory a dalších činností vojsk (síl), které tvoří její náplň (viz obrázek). Informační podpora tedy zahrnuje činnosti pro průzkum, sběr informací, organizaci a realizaci komunikační a informační práce velitelství. Mezi úkoly průzkumu patří získávání informací o nepříteli a terénu, který okupuje, prvky operační techniky v bojových oblastech atp. Informace o podřízených a interagujících jednotkách přicházejí jako výsledek sběru informací. Evidence, analýza, zobecnění, systematizace a další zpracování příchozích informací se provádí při informační práci centrály. Komunikace zajišťuje rychlou výměnu informací mezi velitelskými a kontrolními orgány a zbraněmi.

Vztah mezi informační válkou a hlavními typy vojenských aktivit

Úkoly informační protiakce jsou řešeny provedením souboru opatření, včetně maskování, kontrarozvědky, elektronického a požárního potlačení informační systémy nepřítel. Maskování jako druh operační (bojové) podpory je zaměřeno na skrývání pravdivých a vnášení nepravdivých informací o něčích jednotkách a plánech akcí do nepřátelských datových sítí. Kontrarozvědka působí proti lidské inteligenci opačné strany. Palba a elektronické potlačení nebo zachycení prvků informačních systémů vede k narušení nepřátelské kontroly vojsk a zbraní.

Ochrana informací zahrnuje opatření pro kontrolní průzkum (doplňkový průzkum), ověřování informací, ochranu proti požárnímu poškození (zachycení) prvků informačních systémů a také elektronickou obranu. Kontrolní průzkum (dodatečný průzkum) se provádí za účelem potvrzení a vyjasnění dříve získaných informací. V tomto případě se kombinují údaje z různých typů inteligence. V některých případech je možný průzkum v síle, stejně jako vyprovokování nepřítele k akcím, které by odhalily jeho schopnosti a záměry. Informace o spřátelených jednotkách se potvrzují nebo upřesňují při ověřování informací obdržených od podřízených a interagujících formací.

Rostoucí vliv informatizace na všech úrovních a sférách státní a vojenské správy dává důvod tvrdit, že se v současné době vytvářejí předpoklady pro separaci. informační válku do relativně nezávislého typu boje. Někteří zahraniční a domácí vojenští experti mají tendenci interpretovat informační válku jako druh ozbrojené války. Tento přístup podle našeho názoru není zcela správný, neboť samotná informační válka zpravidla není provázena destruktivními důsledky, i když v jejím průběhu není vyloučeno použití prostředků ozbrojeného boje. Informační válku lze navíc vést v zájmu různých typů boje – ekonomického, diplomatického, ideologického atp.

Většina vyspělých zemí má v současnosti silný informační potenciál, který za určitých podmínek může zajistit, že kterákoli z nich dosáhne svých politických cílů, zejména proto, že neexistují žádné mezinárodní právní normy pro vedení informační války. A obecně v současné fázi historického vývoje převládá tendence řešit zahraničněpolitické konflikty bez ozbrojeného násilí. Je zajímavé, že proveditelnost tohoto konkrétního postupu byla diskutována již v 6.–5. století. PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM. upozornil slavný čínský velitel a vojenský teoretik Sun Tzu. Ve svém pojednání o válečném umění napsal: „... nejlepší válkou je porazit nepřátelské plány; na dalším místě - rozbít jeho spojenectví; na dalším místě – porazit jeho vojáky.“

Hlavním vzorem informační války je ve zvyšování své role při řešení bojových úkolů s prohlubující se informatizací ozbrojených sil. Využití informačních nástrojů a systémů značně zvyšuje bojové schopnosti vojsk a efektivitu použití zbraní a vojenské techniky. Zároveň se zvyšuje zranitelnost řídicích systémů před cíleným ovlivňováním v informační sféře. Oba trendy objektivně vedou k rozšíření arzenálu metod a prostředků informační války, zvýšení jejího vlivu na průběh a výsledek vojenských operací a zvýšení počtu sil a prostředků do ní zapojených.

Výmluvně to dokládají události v zóně Perského zálivu, kde probíhala informační válka ve strategickém, operačním i taktickém měřítku a účastnilo se jí více než dvacet průzkumných družic, přes padesát průzkumných letadel a dalších sil. Průzkum probíhal téměř nepřetržitě. Rozsáhlý systém informační podpory při absenci výraznějšího odporu ze strany Iráku umožňoval rychle sdělovat vojenským a zbrojním velitelským a kontrolním orgánům Ministerstva jaderných sil dostatečně úplné, spolehlivé, včasné a přesné informace o situaci, což velmi ovlivnilo úspěšné řešení bojových misí. Rozhlas a televize byly hojně využívány k šíření dezinformací. Elektronické rušení sloužilo k blokování informací v řídicích systémech strategické, operační a taktické úrovně iráckých ozbrojených sil.

Na rozdíl od ozbrojených informační válka se vede jak ve válce, tak v době míru. Tehdy začínají přípravy na ozbrojený boj, řeší se široká škála úkolů informační války a je položen základ pro budoucí vítězství.

Tento vzorec se jasně projevil za okolností bezprostředně předcházejících rozpoutání agrese Německa proti SSSR. Je známo, že průzkumná skupina Richarda Sorgeho vyslala první varování o blížícím se útoku do Centra čtyři měsíce před začátkem války. Následně byly tyto informace z různých zdrojů upřesněny. Zdálo se, že cíl průzkumu byl splněn. Jako účinnější se však ukázal soubor protiopatření provedených německými zpravodajskými službami.

Hitler tak v létě 1940 nařídil hlavnímu velitelství Wehrmachtu a šéfům tajných služeb, aby zajistili maskování postupu německých vojsk na východ. Dezinformační směrnice, vydaná 15. února 1941, definovala cíle, cíle, etapy a obsah kampaně zaměřené na dezinformaci sovětského vedení o záměrech Německa. Zpočátku bylo přeskupení německých jednotek prezentováno jako obyčejná systematická výměna jednotek, poté jako manévr s cílem uklidnit ostražitost velení britských ozbrojených sil před invazí na Britské ostrovy. Důležitou roli sehrál i Hitlerův osobní dopis Stalinovi, kde se za svou čest jako hlava státu zaručil za přísné dodržování paktu o neútočení. To vše v kombinaci s poměrně úplnými a spolehlivými informacemi o bojové připravenosti, složení, nasazení a schopnostech Rudé armády umožnilo německému velení informační převahou zajistit překvapení invaze a získat velké výhody v počátečním období r. válka.

Skutečnost vedení a důsledky informační války nejsou vždy zřejmé těm, proti kterým je namířena. Druhá strana si možná neuvědomuje, že je objektem informačního ovlivňování, zvláště pokud výrazně zaostává v úrovni rozvoje teorie a praxe informační války. Mezi nejsofistikovanější metody jeho vedení patří skryté vlivy na software počítačové systémy(algoritmické a softwarové záložky atd.).

Potřeba proaktivně řešit problémy informační války ve vztahu k bojovým úkolům operace (bitvy) je dána komplexní rolí informací v procesech velení a řízení vojsk a zbraní. Dá se říci více – teprve po získání informační převahy lze efektivně řešit úkoly získání převahy ve vzduchu, na souši i na moři.

A nakonec je třeba zdůraznit ještě jednu pravidelnost - rozvoj informační války PROTI prospěch strany, která má větší informační potenciál. Informační potenciál je charakterizován úrovní informatizace jednotek účastnících se operace (boje) a odráží míru jejich schopnosti zmocnit se a udržet si informační převahu nad nepřítelem. Je založen na informačních zdrojích, stejně jako na silách a prostředcích informační války.

Pokud jde o informační zdroje, je třeba jimi rozumět vojenské informace získané (získané) nebo vytvořené při průzkumu, sběru informací, informační práci velitelství a dalších informačních činnostech, uchovávané v databankách nebo evidované jinou formou. Mezi síly a prostředky informační války patří ty, které řeší její úkoly při přípravě a během operace (boje). Velký vliv na informační potenciál má úroveň organizace informační války a připravenost vojsk na ni.

Uvažované vzory nám umožňují formulovat konkrétní principy organizování a vedení informační války během přípravy a během operace (bitvy):

podřízení cílů, cílů a opatření informační války koncepci a plánu operace (bitvy);

korespondence se situací;

zdůrazňování otázek informační války v obecném procesu organizování operace (boje);

racionální kombinace forem a metod ozbrojeného a informačního boje, víceúčelové použití sil a prostředků při přípravě a během operace (boje);

kontinuita;

utajení plánů prováděných akcí.

Základní vzorce a principy informační války odkazují na metodologický základ, na kterém jsou postaveny všechny další studie tohoto složitého a nejednoznačného fenoménu.

Námořní kolekce. - 1995. - č. 10. - S.69-73.

Konrad N.I. Sun Tzu. Pojednání o válečném umění. - M., L.: Akademie věd SSSR, 1950. - S.36.

Sergeev F.M. Tajné operace nacistické rozvědky, 1933-1945. - M.: Politizdat, 1991. - S.162-170.

V průběhu dějin lidstva hrála masová informovanost důležitou roli při zajišťování úspěchu činnosti určitých společensko-politických sil.

Informační válka vždy byl a bude společníkem všech ostatních forem střetu společenských sil.

Další věc "informační válka" - touha po „vítězství“ nad „nepřítelem“.

Mezi různými společenskými silami se neustále vedou „informační války“ a často za použití pochybných prostředků. Během vojenských konfliktů se představily nepřátelské síly vojenská cenzura, zakázáno používání vysílaček, rušení nepřátelského rozhlasového vysílání, zesílená kontrapropaganda, byl široce používán k ovlivnění obyvatelstva nepřátelské stranydezinformace.

Dezinformace - není to absence (nula) informace. Jedná se o speciální druh informací, jejichž podstatou je, že kvůli neadekvátnosti textů (sémantický, syntaktický, pragmatický)vytváří falešný orientační systém v publiku, vytváří nesprávný obraz reality, zkresluje hodnoty a cíle.

Prostředky dezinformace fungují jako vyložené lži a polopravdy, šířící fámy (které však nejsou vždy nepravdivé),zatajování informací, nesprávný důraz ve sdělení, nevhodné komentáře, demagogické sliby, populistické flirtování s publikem atd.

Takto vytvořené nesprávné vědomí zase dává vzniknout neadekvátním aspiracím a formám chování, které odpovídají cílům dezinformátora.

Během druhé světové války šířilo ministerstvo propagandy nacistického Německa pod vedením Goebbelse dezinformace jak vlastnímu, tak zahraničnímu publiku. Po skončení druhé světové války nastala doba „studené války“, ve které byla nejdůležitější složkou „informační válka“ – boj „o mysl a srdce“ lidí pomocí „cílených“ informací. , která také využila prostředků dezinformací.

S rozpadem SSSR a světového „socialistického systému“ informační vztahy uvnitř a mezi zeměmi(vzhledem k heterogenitě postavení různých sil mají komplexní a někdy až konfrontační charakter) stal se složitějším a rozšířeným . V jednotném a vzájemně závislém světě pomocí globálních komunikačních systémů vzniká jednotný globální informační prostor, který má tendenci se dále rozšiřovat.

Působení vícesměrných politických sil, neklidná povaha mezinárodních informačních kontaktů a neuspořádané fungování sítí počítačových médií, jako je internet, vedou k mnoha problémům v oblasti výměny informací, které vyžadují právní regulaci a etickou samoregulaci účastníků informační aktivity. .

Informační války se v současnosti rozvíjejí nejen na mezinárodní scéně, ale i v informačním prostoru země, takže jakýmikoli prostředky (z hlediska práva a etiky často nepřípustnými) dosáhnout "vítězství" ».

Dochází k tomu v období vyostřování sociálních vztahů, kdy určité „silné“ země nebo společenské síly usilují o rozšíření a upevnění svých politických, ekonomických, ideologických (atd.) zájmů v různých regionech, a to často doprovázené hrozbou síly, resp. i použití ozbrojených sil (a vojenské akce jsou nevyhnutelně doprovázeny použitím prostředků informační války). A v domácí politice se politické a ekonomické síly, které hledají dominanci, aby dosáhly „vítězství“, často uchylují ke „špinavým“ technologiím informační války, a to často i během období vládních voleb.

V tomto ohledu vyvstává otázka o informační bezpečnost ve vztahu k mediálním aktivitám. Podmínkou a faktorem informační bezpečnosti je zajištění skutečné informovanosti „konzumentů“ o masových informacích a jejich ochrana před vlivem destruktivních, zavádějících vlivů. .

A takové vlivy jsou způsobeny konzervativním až reakčním postavením médií určitých společenských sil a zanedbáváním informační bezpečnosti publika za účelem zisku při šíření „žlutých“ informací a neznalostí skutečných potřeb publikum atd. Proto je tak důležité, aby si novináři byli vědomi humanistických směrnic a postavili se proti těm, kteří nevědomky, a tím spíše vědomě, mají negativní postoj ke skutečné informovanosti publika, a tím i k jeho informační bezpečnosti.

Masová informační činnost je podstatou žurnalistiky a zvládnutí jejích obecných principů tvoří základ kurzu. Pojem „hromadné informace“ je ústřední, základní, a proto nevyhnutelně vyžaduje odkaz na další kategorie s ním spojené. Teprve po absolvování předmětu bude masová informační činnost jako předmět studia plně pochopena, celistvost porozumění zajistí pouze ucelený systém informací o žurnalistice jako oboru masové informační činnosti.

Otázky pro sebeovládání:

1. Jaká je rozporuplná povaha pojmu „hromadné informace“?

3. Trojitý význam pojmu „informace“.

4. Informace a sdělení. Jednota a nejednotnost pojmů.

5. Co znamená sémantická, pragmatická a syntaktická přiměřenost textů?

6. Role žurnalistiky v sociálním managementu.

7. Jakou pozici může zastávat novinář?

8. Co je podstatou informační války a informační války?

9. Co je to dezinformace?

Praktický úkol:

1. Uveďte konkrétní příklady dezinformací v moderní novinářské praxi.

Cíle, cíle, vlastnosti a obsah

Geopolitické informace

Konfrontace

Cílem geopolitické informační války (GIC) je čelit a čelit informační agresi a také narušit informační bezpečnost nepřátelského státu. V určitých případech je zaměřena na zničení integrity (stability) systému státní a vojenské kontroly cizích států, efektivní informační dopad na jejich vedení, politickou elitu, systémy utváření veřejného mínění a rozhodování. Jedním z nejdůležitějších cílů GIP je zajistit informační bezpečnost Ruské federace pro získání informační převahy v globálním informačním prostoru.

Informační válka (v politické sféře) zahrnuje tři složky:

· strategická politická analýza;

· informační dopad;

· informační protiakce.

V tomto případě se informační válka vede na následujících úrovních:

· strategický;

· provozní;

· taktické.

Je třeba rozlišovat dva typy informační války: informačně-psychologickou a informačně-technickou, které ovlivňují sociálně-biologické a technické objekty.

Na strategické úrovni informační geopolitické konfrontace by měly působit především nejvyšší orgány státní moci v Rusku a na operační a taktické úrovni zpravodajské služby a velký kapitál.

Dopad - je to akce zaměřená na někoho s cílem něčeho dosáhnout, něco inspirovat. V psychologii je vliv chápán jako účelový přenos pohybu a informací od jednoho účastníka interakce k druhému. Dopad může být přímý (kontaktní) a nepřímý (dálkový, s pomocí něčeho).

Jak již bylo zmíněno dříve, existují určité charakteristiky fungování informací ve společnosti: rozsah oběhu, doba oběhu, směr pohybu, emoční zabarvení informací, způsob zpracování informací, účel zpracování informací.

Právě ovlivňování je cílem procesů zpracování informací.

Při vedení informační války mohou být předměty vlivu: psychika lidí, informační a technické systémy různých měřítek a účelů, systém tvorby, distribuce a využívání informačních zdrojů, systém utváření veřejného vědomí (s pomocí propagandy a médií), systém utváření a fungování veřejného mínění, systém rozhodování (obr. 14.2).

Objekty vlivu lze rozdělit na technické (jsou především ve sféře zájmů informační a technické války) a sociálně biologické (je jim věnována zvláštní pozornost při informační a psychologické válce). Úlohou technických objektů mohou být řídicí a komunikační systémy, finanční a ekonomické činnosti státu atp. Pokud mluvíme o sociálně-biologických objektech, pak mezi ně patří jednotlivci, sociální skupiny, společnost, stát, světové společenství, fauna, geologické struktury a flóra. Hlavními sociálními prvky společnosti jsou sociální skupiny a jednotlivci.

Pro ochranu před negativními dopady sociálních objektů během globálního GIP je nutné vytvořit systém informační a psychologické podpory jako nedílnou součást ruské národní bezpečnosti. Tento systém musí zajistit ochranu psychiky politické elity a obyvatelstva Ruska před negativními informačními a psychologickými vlivy (tj. ochranu Rusů před negativními informačními toky ruských geopolitických oponentů). Jeho hlavním úkolem je zajistit psychickou bezpečnost obyvatelstva a politické elity Ruska.

Informační a psychologický dopad (IPV) je cílevědomá produkce a šíření speciálních informací, které mají přímý dopad (pozitivní či negativní) na fungování a vývoj informačního a psychologického prostředí společnosti, psychiku a chování politické elity a obyvatelstva Ruska.

Psychologický a propagandistický vliv je druh informačního a psychologického vlivu.

V souvislosti se vznikem a zrychleným rozvojem médií prudce vzrostla role veřejného mínění, které enormně začalo ovlivňovat politické procesy ve společnosti, zvláštnosti fungování informačního a psychologického prostředí společnosti. Proto je systém utváření veřejného mínění také jedním z hlavních objektů informační a psychologické podpory.

Informační zbraň - Jedná se o metody, zařízení a prostředky určené k tomu, aby během informační války (nebezpečnými informačními vlivy) způsobily protivníkovi maximální škody.

V případech, kdy jsou informační zbraně použity přímo či nepřímo proti psychice člověka (či sociální skupiny), bychom měli hovořit o informační a psychologické válce. V praxi můžeme jmenovat pouze tři objekty vlivu, z nichž každý se vztahuje k určitému typu informační války (v její čisté podobě): systémy informačních technologií, informační a analytické systémy (kromě lidí) a informační zdroje.

Zdroje informačních nebezpečí mohou být přirozené (objektivní) a záměrné.

Informační válka, stejně jako informační válka, zahrnuje tři složky:

• strategická politická a socioekonomická analýza;
• informační dopad;
• informační protiakci.

Při úvahách o teorii informační války v politické a socioekonomické sféře je třeba vzít v úvahu, že k ní dochází na strategické, operační a taktické úrovni.

Informačně-psychologické ovlivnění je cílená produkce a šíření speciálních informací, které mají přímý dopad (pozitivní či negativní) na fungování a vývoj informačně-psychologického prostředí společnosti, psychiku a chování vedení na různých úrovních a populaci Rusko.

Psychologické a propagandistické vlivy jsou typem informačního a psychologického vlivu.

Je třeba poznamenat, že informační vlivy jsou nebezpečné nebo užitečné ani ne tak samy o sobě, ale proto, že „spouštějí“ výkonné materiálně-energetické procesy a řídí je.

Podstata kolosálního vlivu informace spočívá právě v její schopnosti „precizně“ řídit společenské procesy, ovlivňovat parametry o mnoho řádů vyšší než samotná řídící informace. Zvláště důležité je použití infologemů.

Infologema - Jde o nepravdivé, zkreslené nebo neúplné informace, které představují skutečné události jako ideologické mýty a výmysly politické propagandy. Infologemy se rodí jako výsledek vědomých, cílených manipulativních vlivů nebo mnohem méně často nevědomých mylných představ. Infologemy jsou schopny rozšířené sebereprodukce a sebenásobení. Tvoří obrazy světa v individuálním, skupinovém i masovém vědomí, ustálené stereotypy individuálního a společenského chování, hodnotové systémy a orientace budoucích generací.

Úkolem profesionála v oblasti informační války je včas rozpoznat nepřátelské infology a včas reagovat.

Výroba infologemů je vždy destruktivní. Padnou na úrodnou půdu nafouknuté psychologie mas a jsou do ní okamžitě uvedeny informační kanály a snadno proudí do různých oblastí duchovního života. Infogemes jsou zvláště účinné během voleb, tzn. v období vyhrocení politické situace, nevyhnutelné během volebního procesu. Pak jsou hlavním produktem činnosti politických stratégů. Političtí poradci, včetně novinářů, kteří poskytují své materiály tištěným a elektronickým médiím a internetu, hojně využívají volební zpravodajství. Jedním z nejběžnějších příkladů je „postava mlčení“ (uvádí se, že kandidát byl postaven před soud, ale nic se neříká o povaze a době přestupku). Obecně platí, že pečlivě dávkované informace mohou výrazně zkreslit představy voličů o kandidátech a jejich programech.

Většina společensko-politických infologů má dvě vlastnosti:

· xenofobie, nenávist k druhým;

· touha najít nepřítele, viníka svých potíží.

V krizových situacích volebního procesu, plného nejistého výsledku, infogemes plní následující funkce:

· bezpečnostní;

· argumentační;

· komentování;

· prohlašovat;

· rozptylující;

· skrývání;

· falešná orientace (orientace ve špatných směrech);

· dezorientující (nahrazující orientační body).