Téma: Informační války: druhy, cíle, metody

Úvod

1. A

2. P

Zzávěr

S

Úvod

Relevantnost výzkumu v oblasti informační války (IW), všestrannost forem a metod této práce z vědeckého i praktického hlediska je dána skutečností, že dnes jakákoli země na světě potřebuje vytvořit účinný systém protiopatření státu. k operacím informačně-psychologické války (IW). Není žádným tajemstvím, že v naší době mnoho států považuje informační válku za účinný nástroj realizace zahraniční politiky.

Informační a psychologická válka umožňuje intenzivně ovlivňovat různé procesy téměř na všech úrovních státní správy a sociální struktury v kterékoli zemi či regionu.

Soubor problémů v této oblasti je vysvětlován rozporem mezi objektivní potřebou vytvořit takový systém a nízkou mírou připravenosti moderní společnosti aktivně se bránit jakýmkoli pokusům o manipulaci veřejného vědomí. Faktem je, že masové vědomí občanů ještě plně nepochopilo hrozbu, kterou mohou představovat moderní komunikační technologie se svými skrytými informacemi a psychologickým dopadem. Zvláště pokud je používáte pro politické účely.

Dalším nevyřešeným rozporem IPV je, že informační válka využívá stejné nejnovější komunikační technologie a základní prvky a metody komunikace jako v jiných společenských procesech. Cílený informační a psychologický dopad NCT na člověka je tedy typem sociálního vztahu, který je podle našeho názoru obzvláště nebezpečný. IW nabývá stále skrytějších forem.

Existuje také další problém, který motivuje náš výzkum. Hovoříme o nesouladu mezi tempem rozvoje speciálních technologií informačně-psychologické agrese a technologií psychologické ochrany vědomí, hodnotových systémů a duševního zdraví společnosti.

Cílem této práce je co nejúplněji poodhalit význam nejnovějších komunikačních technologií při konfrontacích a konfliktech v moderní společnosti s analýzou jejich použití a použití jako zbraní v moderních informačních válkách.

Předmětem studia jsou komplexní informační toky, které představují základ takového fenoménu, jakým jsou moderní informační války.

Předmětem studia jsou nejnovější komunikační technologie používané jako prostředek vedení informačních válek v moderní společnosti.

K dosažení cíle stanoveného v práci jsou stanoveny následující úkoly:

1. Definujte podstatu pojmu „informační válka“.

2. Identifikujte způsoby, jak využít CNT jako prostředek vedení informační války.

3. Prostudujte si „přední linie“ informační války.

V první kapitole „Informační válka: původ, druhy a cíle informační válku„Řešíme první problém: definujeme informační války, formulujeme jejich hlavní cíle, popisujeme metody a typy válčení a dáváme příklady toho, jak se informace stávají zbraní.

Druhá kapitola zkoumá důsledky informační války.

Hlavním teoretickým základem jsou knihy S.P. Rastorgueva. "Informační válka", Pocheptsova G.G. "informační války". Bereme v úvahu i zahraniční literární zdroje: knihy E. Tofflera „Třetí vlna“ a také dílo T. J. Czerwinského „Třetí vlna: co vám Tofflerovi nikdy neřekli“, což nám umožnilo lépe pochopit a správně interpretovat původ a předpoklady pro nástup informační éry a v důsledku toho - informační konfrontace.

1. A informační válka: původ, druhy a cíle informační války

1.1 Informační válka: definice a rozsah činnosti

Lidstvo se od nepaměti potýká s problémem informačních válek na všech úrovních a luky, šípy, meče, zbraně a tanky nakonec jen dovršily fyzickou porážku komunity, která už byla v informační válce poražena.

Technologická revoluce vedla ke vzniku pojmu „informační věk“ díky tomu, že se informační systémy staly součástí našich životů a radikálně jej změnily. Informační věk také změnil způsob vedení války a poskytl velitelům nebývalé množství a kvalitu informací. Nyní může velitel sledovat průběh bojových operací, analyzovat události a sdělovat informace.

Je třeba rozlišovat mezi válkou informační éry a informační válkou. Válka informačního věku využívá informační technologie jako prostředek k úspěšnému vedení bojových operací. Naproti tomu informační válka pohlíží na informace jako na samostatnou entitu nebo potenciální zbraň a jako ziskový cíl. Technologie informačního věku umožnily teoretickou možnost přímé manipulace s nepřátelskými informacemi.

Informace se objevují na základě událostí v okolním světě. Události musí být nějakým způsobem vnímány a interpretovány, aby se staly informací. Informace jsou tedy výsledkem dvou věcí – vnímaných událostí (dat) a příkazů potřebných k interpretaci dat a přiřazení významu k nim.

Všimněte si, že tato definice absolutně nesouvisí s technologií. Co však můžeme s informacemi dělat a jak rychle to dokážeme, závisí na technologii. Zavádíme proto pojem informační funkce - jedná se o jakoukoli činnost související s příjmem, přenosem, uchováváním a transformací informací.

Kvalita informací je ukazatelem obtížnosti vedení války. Čím lepší informace má velitel, tím větší má výhody oproti nepříteli.

V americkém letectvu je tedy analýza výsledků průzkumu a předpovědí počasí základem pro vývoj letové mise. Přesná navigace zvyšuje efektivitu úkolů. Společně se jedná o typy vojenských informačních funkcí, které zvyšují efektivitu bojových operací.

Proto budeme definovat vojenské informační funkce - jedná se o jakékoli informační funkce, které zajišťují nebo zlepšují řešení vojenských misí vojsky.

Na koncepční úrovni můžeme říci, že státy se snaží získávat, používat a chránit informace, které slouží jejich účelům. Tato použití a ochrana mohou být v ekonomické, politické a vojenské sféře. Znalost informací, které má nepřítel k dispozici, je prostředkem k posílení naší moci a snížení nebo potlačení nepřátelské síly a k ochraně našeho majetku, včetně našich informací.

Informační zbraně ovlivňují informace vlastněné nepřítelem a jeho informační funkce. Zároveň jsou chráněny naše informační funkce, což nám umožňuje snížit jeho vůli nebo schopnost bojovat. Definujme si proto informační válku – to je jakákoliv akce k využití, zničení, zkreslení nepřátelských informací a jejich funkcí; ochranu našich informací před takovými akcemi; a využití našich vlastních vojenských informačních funkcí.

Tato definice je základem pro následující tvrzení.

Informační válka je „komplexní společné použití sil a prostředků informací a ozbrojená válka.

Informační válka je komunikační technologie k ovlivnění informačních a informačních systémů nepřítele za účelem dosažení informační převahy v zájmu národní strategie při současné ochraně vlastních informací a informační systémy.

Informační válka je pouze prostředkem, nikoli konečným cílem, stejně jako je bombardování prostředkem, nikoli cílem. Informační válka může být použita jako prostředek k vedení strategického útoku nebo protiopatření.

První, kdo použil termín „informační válka“, byl americký expert Thomas Rona ve zprávě, kterou v roce 1976 připravil pro Boeing, nazvanou „Zbraňové systémy a informační válka“. T. Rona upozornil, že informační infrastruktura se stává klíčovou součástí americké ekonomiky. Zároveň se stává zranitelným cílem, a to jak ve válce, tak v době míru. Tuto zprávu lze považovat za první zmínku o termínu „informační válka“.

Zveřejnění zprávy T. Rona znamenalo začátek aktivní mediální kampaně. Samotná formulace problému byla velmi zajímavá pro americkou armádu, která má tendenci se zabývat „tajnými materiály“. Americké letectvo začalo aktivně diskutovat o tomto tématu již v roce 1980.

Z vojenského hlediska se termín „informační válka“ v naší době používal v polovině 80. let 20. století. v souvislosti s novými úkoly ozbrojených sil USA po skončení studené války. To byl výsledek práce skupiny amerických vojenských teoretiků včetně G.E. Eccles, G.G. Summers a další.Následně se tento termín začal aktivně používat po operaci Pouštní bouře v roce 1991 v Iráku, kde byly poprvé použity nové informační technologie jako prostředek k vedení bojových operací. Oficiálně byl tento termín poprvé zaveden ve směrnici ministra obrany USA DODD 3600 ze dne 21. prosince 1992.

O několik let později, v únoru 1996, zavedlo americké ministerstvo obrany „Doktrínu boje proti systémům velení a řízení“. Publikace definuje protivelení a kontrolu jako „kombinované použití bezpečnostních technik, vojenského podvodu, psychologických operací, elektronického boje a fyzického ničení prostředků velení a řízení, podporované zpravodajskými službami, aby se zabránilo shromažďování informací, ovlivnění nebo zničení schopnosti velení a řízení nepřítele." nad bojištěm, při ochraně vlastních a spojeneckých sil a zabránění nepříteli, aby udělal totéž."

Nejdůležitější je, že tato publikace definovala pojem vedení a řízení válčení. A to bylo poprvé, co americké ministerstvo obrany definovalo schopnosti a doktrínu IW.

Koncem roku 1996 představil Robert Banker, expert Pentagonu, na jednom ze sympozií zprávu o nové vojenské doktríně amerických ozbrojených sil 21. století (koncept „Force XXI“). Vycházel z rozdělení celého dějiště vojenských operací na dvě složky – tradiční vesmír a kyberprostor, přičemž ta druhá je ještě důležitější. R. Banker navrhl doktrínu „kybernevru“, která by měla být přirozeným doplňkem tradičních vojenských konceptů zaměřených na neutralizaci nebo potlačení nepřátelských ozbrojených sil.

Do sfér bojových operací tak nově patří kromě země, moře, vzduchu a vesmíru také infosféra. Jak vojenští experti zdůrazňují, hlavním cílem porážky v nových válkách bude informační infrastruktura a psychika nepřítele (dokonce se objevil termín „lidská síť“).

V říjnu 1998 uzákonilo americké ministerstvo obrany „Doktrínu společných informačních operací“. Tato publikace se původně jmenovala „Unified Doctrine of Information Warfare“. Později byla přejmenována na „Integrated Information Operations Doctrine“. Důvodem změny bylo vyjasnění vztahu pojmů informační operace a informační válka. Byly definovány takto:

informační operace: akce prováděné za účelem zkomplikování sběru, zpracování, přenosu a uchovávání informací nepřátelskými informačními systémy při ochraně jejich vlastních informačních a informačních systémů;

informační válka: komplexní dopad (soubor informačních operací) na systém státní a vojenské kontroly protistrany, na její vojensko-politické vedení, který by již v době míru vedl k přijímání rozhodnutí příznivých pro stranu iniciující informační dopad a během konfliktu by zcela ochromilo fungování řídicí infrastruktury nepřítele.

Nyní existuje poměrně málo různých definic IW z technického a technologického hlediska. V kuloárech Pentagonu například existuje taková vtipná definice: „Informační válka je počítačová bezpečnost plus peníze“.

Ale vážně, armáda přistupuje k IW tak, jak byla formulována v Memorandu N30 (1993) náměstka ministra obrany a Výboru náčelníků štábů ozbrojených sil USA.

Informační válka zde označuje akce podniknuté k dosažení informační převahy na podporu národní vojenské strategie ovlivňováním informačních a informačních systémů nepřítele při zajištění bezpečnosti a ochrany vlastních informačních a informačních systémů.

V humanitárním smyslu je „informační válka“ chápána jako určité aktivní metody transformace informačního prostoru. V informačních válkách tohoto typu hovoříme o určitém systému (koncepci) vnucování modelu světa, který je navržen tak, aby zajistil požadované typy chování, o útocích na struktury generování informací a procesy uvažování.

Hlavními formami technického válčení jsou elektronická válka, válka využívající elektronický průzkum a navádění, vzdálené cílené letecké útoky, psychotropní válka, boj proti hackerům a kybernetická válka.

Před seriózní analýzou různé definice Informační válka z technického hlediska zaznamenáváme důležitou vlastnost, která je s ní spojena:

vedení informační války není nikdy náhodné nebo izolované, ale předpokládá koordinovanou činnost za účelem využití informací jako zbraně pro bojové operace – ať už na skutečném bojišti, nebo v ekonomické, politické, sociální sféře.

Proto jako hlavní a nejobecnější definici IW navrhnu následující:

"Informační válka je komplexní, holistická strategie poháněná rostoucí důležitostí a hodnotou informací v záležitostech velení, řízení a politiky."

Oblast působení informačních válek s touto definicí se ukazuje jako poměrně široká a zahrnuje následující oblasti:

1) infrastruktura státních systémů podpory života - telekomunikace, dopravní sítě, elektrárny, bankovní systémy atd.;

2) průmyslová špionáž - krádež chráněných informací, zkreslení nebo zničení zvláště důležitých dat a služeb; shromažďování zpravodajských informací o konkurentech atd.;

3) hackování a používání osobní hesla VIP osoby, identifikační čísla, bankovní účty, důvěrná data plánu, produkce dezinformací;

4) elektronické rušení v procesech velení a řízení vojenských zařízení a systémů, „válčení velitelství“, vyřazení vojenských komunikačních sítí;

5) celosvětová počítačová síť Internet, ve které je podle některých odhadů 150 000 vojenských počítačů a 95 % vojenských komunikačních linek je otevřených telefonní linky.

Ať už je význam pojmu „informační válka“ jakýkoli, zrodil se mezi armádou a označuje především tvrdou, rozhodnou a nebezpečnou činnost srovnatelnou se skutečnými bojovými operacemi. Vojenští experti, kteří formulovali doktrínu informační války, si jasně představují její jednotlivé aspekty: jedná se o vedení války, elektronickou válku, psychotronickou válku, informačně-psychologickou válku, kybernetickou válku atd.

Informační válka je tedy formou konfliktu, ve kterém dochází k přímým útokům na informační systémy s cílem ovlivnit znalosti nebo předpoklady nepřítele.

Informační válku lze vést jako součást většího a úplnějšího souboru vojenských akcí.

Hrozba informační války tedy odkazuje na záměr určitých sil využít úžasných schopností skrytých v počítačích v obrovském kybernetickém prostoru k vedení „bezkontaktní“ války, v níž počet obětí (v doslovném smyslu slova) je omezena na minimum. "Blížíme se k fázi vývoje, kdy už nikdo není vojákem, ale každý je účastníkem nepřátelství," řekl jeden z vůdců Pentagonu. "Úkolem nyní není zničit lidskou sílu, ale podkopat cíle, názory a světonázor obyvatelstva v destrukci společnosti."

Občanskou informační válku mohou rozpoutat teroristé, drogové kartely a podzemní dealeři zbraní hromadného ničení.

Armáda se vždy snažila ovlivnit informace, které nepřítel potřebuje k efektivnímu řízení svých sil. To bylo obvykle prováděno pomocí manévrů a rozptýlení. Protože tyto strategie ovlivňovaly informace přijímané nepřítelem nepřímo prostřednictvím vnímání, útočily na informace nepřítele nepřímo. To znamená, že aby byl trik účinný, musel nepřítel udělat tři věci:

jednat po podvodu v souladu s cíli podvodníka.

Moderní způsoby provádění informačních funkcí však učinily informace zranitelnými vůči přímému přístupu a manipulaci. Moderní technologie umožňují nepříteli měnit nebo vytvářet informace, aniž by nejprve získával fakta a interpretoval je. Zde je krátký seznam charakteristik moderních informačních systémů, které vedou ke vzniku takových zranitelností: koncentrované úložiště informací, rychlost přístupu, rozšířený přenos informací a větší schopnost informačních systémů vykonávat své funkce autonomně. Bezpečnostní mechanismy mohou tuto zranitelnost snížit, ale ne na nulu.

1.2 Složky informační války

NA komponenty informační válka zahrnuje:

1) psychologické operace – využití informací k ovlivnění uvažování nepřátelských vojáků.

2) elektronický boj – neumožňuje nepříteli získat přesné informace

3) dezinformace – poskytuje nepříteli nepravdivé informace o našich silných stránkách a záměrech

4) fyzická likvidace – může být součástí informační války, pokud je cílem ovlivnit prvky informačních systémů.

5) bezpečnostní opatření – snažíme se, aby se nepřítel nedozvěděl o našich schopnostech a záměrech.

6) přímé informační útoky - přímé zkreslení informace bez viditelné změny entity, ve které se nachází.

Jak již bylo řečeno, existují dva způsoby, jak ovlivnit informační funkce nepřítele – nepřímo nebo přímo. Ukažme si rozdíl mezi nimi na příkladu.

Naším cílem budiž, aby si nepřítel myslel, že letecký pluk se nachází tam, kde vůbec není, a na základě těchto informací jednal pro nás výhodným způsobem.

Nepřímý informační útok: pomocí ženijních prostředků můžeme postavit makety letadel a falešné struktury letišť a nepřítel bude falešné letiště pozorovat a považovat ho za skutečné. Teprve pak se tyto informace stanou tím, co by podle nás nepřítel měl mít.

Přímý informační útok: pokud v úložišti informací nepřítele vytvoříme informaci o falešném leteckém pluku, bude výsledek úplně stejný. Ale prostředky použité k dosažení tohoto výsledku budou velmi odlišné.

Dalším příkladem přímého informačního útoku může být změna informací v nepřátelské databázi o existující komunikaci během bojových operací (zavedení nepravdivých informací o zničení mostů) s cílem izolovat jednotlivé nepřátelské jednotky. Totéž lze dosáhnout bombardováním mostů. V obou případech učiní nepřátelští analytici, kteří se rozhodnou na základě informací, které mají, stejné rozhodnutí – přesunout vojáky prostřednictvím jiných komunikací.

Obrannou stránkou informační války jsou bezpečnostní opatření zaměřená na ochranu informací – zabránit nepříteli v úspěšném informačním útoku na naše informační funkce. Moderní obranná opatření, jako je operační bezpečnost a zabezpečení komunikací, jsou typickými prostředky prevence a odhalování nepřímých nepřátelských akcí zaměřených na naše vojenské informační funkce. Naopak ochranná opatření, jako je počítačová bezpečnost, zahrnují akce k prevenci, odhalování přímých informačních akcí nepřítele a organizování protiakcí.

1.3 Cíle informační války

Informační válka má tři cíle:

řízení informační prostor, abychom jej mohli využít při ochraně našich vojenských informačních funkcí před nepřátelskými akcemi (kontrainformace).

využívat informační kontrolu k provádění informačních útoků na nepřítele

zlepšit celkovou efektivitu ozbrojených sil prostřednictvím širokého využívání vojenských informačních funkcí.

Uveďme názorný příklad použití informačního útoku při provádění strategického útoku letectva.

Předpokládejme, že chceme omezit strategickou schopnost nepřítele přesouvat jednotky snížením zásob paliva. Nejprve musíme určit ropné rafinérie, které by byly nejvhodnějšími cíli tohoto útoku. Pak musíte určit, které rostliny produkují nejvíce paliva. U každého závodu musíme identifikovat umístění destilačních nádrží. Zorganizujeme útok a se značnými úsporami sil zneškodníme továrny tím, že vyhodíme do povětří pouze jejich destilační nádrže a veškeré ostatní vybavení necháme nedotčené. Toto je klasický příklad strategického útoku.

Nyní se podívejme, jak dosáhnout stejného cíle v informační válce. Všechny moderní ropné rafinérie mají velké automatizované systémyřízení. Tyto informační funkce jsou potenciálními cíli v informační válce. Na začátku konfliktu jsme provedli zpravodajskou a informační operaci, abychom infiltrovali a analyzovali řídicí systém ropné rafinérie. Během analýzy jsme objevili několik zranitelných informačních závislostí, které nám dávají prostředky k ovlivnění provozu ropné rafinérie v době, kterou potřebujeme. Později, během konfliktu, při jedné z operací k zablokování nepřátelské skupiny, jsme použili jednu ze zranitelností. Prostě jsme tyto továrny zastavili. To je také klasický příklad strategického útoku.

Informační válku je třeba odlišit od počítačové kriminality. Jakýkoli počítačový zločin je porušením toho či onoho zákona. Může být náhodný, nebo může být speciálně naplánován; může být izolovaný nebo může být součástí většího plánu útoku. Naopak, informační válka není nikdy náhodná nebo izolovaná (a nemusí ani představovat porušení zákona), ale zahrnuje soustředěné úsilí o využití informací jako zbraně pro válčení – ať už na skutečném bojišti, nebo v ekonomickém, politickém nebo sociální sféry. Divadlo informační války sahá od tajné kanceláře až po domov osobní počítač a vede se na různých frontách.

Elektronické bojiště představuje stále se rozrůstající arzenál elektronických zbraní, většinou utajovaných. Vojenskou řečí jsou určeny pro bojové operace v oblasti velení a řízení vojsk neboli „štábní války“. Nedávné konflikty již ukázaly sílu a ničivou sílu informační války – válka v Zálivu a invaze na Haiti. Během války v Zálivu prováděly spojenecké síly na informační frontě řadu operací, od staromódní taktiky shazování propagandistických letáků až po ochromování irácké vojenské komunikační sítě počítačovým virem.

Útoky na infrastrukturu se zaměřují na životně důležité prvky, jako jsou telekomunikace nebo dopravní systémy. Podobné akce mohou podniknout geopolitičtí nebo ekonomičtí protivníci nebo teroristické skupiny. Příkladem je selhání dálkové telefonní ústředny AT&T v roce 1990. V dnešní době je každá banka, každá elektrárna, každá dopravní síť a každé televizní studio potenciálním cílem vlivu z kyberprostoru.

Průmyslová špionáž a další typy zpravodajských informací ohrožují širokou škálu tajných operací prováděných korporacemi nebo státy ve vztahu k jiným korporacím nebo státům; například shromažďování zpravodajských informací o konkurentech, krádeže proprietárních informací a dokonce i sabotáže ve formě zkreslení nebo zničení dat. Tuto hrozbu ilustrují zdokumentované aktivity francouzských a japonských agentů v průběhu osmdesátých let.

Shromažďování zpravodajských informací také dosahuje nových hranic. Lincolnova laboratoř na Massachusetts Institute of Technology vyvíjí zařízení pro letecký průzkum o velikosti krabičky cigaret. Jiná laboratoř pracuje na chemikáliích, které lze vstřikovat do zásob nepřátelských jednotek, aby senzory mohly sledovat jejich pohyb prostřednictvím jejich dechu nebo potu. Kromě toho již existují satelitní sledovací systémy s rozlišením několika centimetrů.

Soukromí je stále zranitelnější, protože je možné získat přístup ke stále většímu množství informací na stále rostoucím počtu předplatitelských míst. Významní lidé se tak mohou stát terčem vydírání či zlomyslného pomluvy a nikdo nemá záruku na podvodné použití rodných čísel.

Ať je to jakkoli, termín „informační válka“ vděčí za svůj původ armádě a označuje brutální a nebezpečnou činnost spojenou se skutečnými, krvavými a ničivými vojenskými operacemi. Vojenští experti, kteří formulovali doktrínu informační války, si jasně představují její jednotlivé aspekty: válku velitelství, elektronickou válku, psychologické operace a tak dále.

Z kanceláře ředitele informačních jednotek ministerstva obrany vyšla následující definice:

"Informační válka se skládá z akcí podniknutých k dosažení informační převahy na podporu vojenské strategie národa ovlivňováním nepřátelských informačních a informačních systémů a zároveň posilováním a ochranou našich vlastních informačních a informačních systémů." Informační válka je komplexní, holistická strategie navržená tak, aby poskytla uznání význam a hodnota informací v otázkách velení, řízení a plnění rozkazů ozbrojených sil a provádění národní politiky Informační válka je zaměřena na všechny příležitosti a zranitelnosti, které nevyhnutelně vznikají s rostoucí závislostí na informacích, jakož i na využívání informací ve všech druzích konfliktů. Předmětem pozornosti jsou informační systémy (včetně souvisejících přenosových linek, zpracovatelských center a lidských faktorů těchto systémů), jakož i informační technologie používané ve zbraňových systémech Informační válka má útočnou a obrannou komponent, ale začíná cíleným návrhem a vývojem své „Architektury velení, řízení, komunikace, počítačů a inteligence“, která poskytuje rozhodujícím činitelům hmatatelnou informační převahu ve všech druzích konfliktů.

Mnoho předních stratégů věří, že konfrontace mezi armádami umíracími na polích obecných bitev velmi brzy zaujme své místo na smetišti dějin vedle ostruh a kuší. Nejvyšší formou vítězství je nyní vyhrát bez krveprolití. Zároveň je docela těžké si představit boj jako hru na video konzoli bez strachu a bolesti.

Hrozba informační války tedy odkazuje na záměr určitých sil využít úžasných schopností skrytých v počítačích v rozsáhlém kyberprostoru k vedení „bezkontaktní“ války, v níž počet obětí (v doslovném smyslu slova) je snížena na minimum. "Blížíme se k fázi vývoje, kdy už nikdo není vojákem, ale každý je účastníkem nepřátelství," řekl jeden z vůdců Pentagonu. "Úkolem nyní není zničit lidskou sílu, ale podkopat cíle, názory a světonázor obyvatelstva v destrukci společnosti."

Občanskou informační válku mohou rozpoutat teroristé, drogové kartely a podzemní dealeři zbraní hromadného ničení. Rozsáhlá informační konfrontace mezi veřejnými skupinami nebo státy má za cíl změnit poměr sil ve společnosti.

Protože taková válka souvisí s otázkami informací a komunikací, pak pokud se podíváte na kořen, je to válka o znalosti - protože kdo zná odpovědi na otázky: co, kdy, kde a proč a jak spolehlivá je konkrétní společnost nebo armáda zvážit své znalosti o sobě a svých protivníkech.

Podle definice S.P. Rastorgueva, informační válka je „účelná, rozsáhlá operace subjektů s významy; vytváření, ničení, modifikace, vnucování a blokování nositelů významu informačními metodami k dosažení stanovených cílů." Hovoříme v podstatě o práci na vytváření toho či onoho modelu světa.

Na druhou stranu vědci identifikovali charakteristický rys lidského vnímání, kterým je, že člověk lépe asimiluje informace, které jsou podobné jeho dosavadním představám.

Na tento fenomén jsou zaměřeny hlavní prostředky IoT. Jakékoli manipulace a propagandistické kampaně jsou založeny na „rezonančním efektu“, kdy „implantované“ informace zaměřené na změnu chování komunity jsou maskovány jako znalosti a stereotypy, které již existují v konkrétní sociální komunitě, na kterou je propagandistická kampaň zaměřena.

Účelem manipulace je asynchronizovat představy recipientní skupiny pomocí „rezonančního efektu“ a přenést je do jiných modelů chování, orientovaných na zcela jiný systém hodnot.

„Efektu rezonance“ je dosaženo, když je určité skutečnosti, problému nebo psychologickému postoji přisouzen uměle zveličený význam, který, jak se přesouvá do kulturního jádra, disonuje a ničí existující hodnotový systém ve společnosti. Disonance se dosahuje nafouknutím jedné z již existujících mravních norem, které samy v určitých mezích společnosti pomáhají.

Rozsáhlá informační konfrontace mezi veřejnými skupinami nebo státy má za cíl změnit poměr sil ve společnosti.

Jak zdůrazňují američtí vojenští experti, IW sestává z akcí podniknutých k dosažení informační převahy na podporu národní vojenské strategie ovlivňováním informačních a informačních systémů nepřítele při současném posilování a ochraně vlastních informačních a informačních systémů a infrastruktury.

Informační převaha je definována jako schopnost shromažďovat, zpracovávat a distribuovat nepřetržitý tok situačních informací a zároveň bránit protivníkovi, aby dělal totéž. Lze ji také definovat jako schopnost nastavit a udržovat tempo operace, které překračuje jakékoli možné tempo nepřítele, což umožňuje člověku dominovat po celou dobu, kdy je prováděna, zůstat nepředvídatelní a jednat před nepřítelem ve svém odvetné akce.

Informační převaha vám umožňuje skutečně porozumět bojové situaci a poskytuje interaktivní a vysoce přesný obraz o akcích nepřátel a spřátelených jednotek v reálném čase. Informační převaha je nástrojem, který umožňuje velení v rozhodujících operacích využívat široce rozptýlené formace heterogenních sil, zajišťovat ochranu vojsk a zavádění do boje skupin, jejichž složení v maximální míře odpovídá úkolům, jakož i nést flexibilní a cílenou logistickou podporu.

Informační válka se provádí prováděním činností zaměřených proti kontrolním a rozhodovacím systémům (Command & Control Warfare, C2W), dále proti počítačovým a informačním sítím a systémům (Computer Network Attack, CNA).

Destruktivního dopadu na systémy řízení a rozhodování je dosahováno prostřednictvím psychologických operací (Psychologické operace, PSYOP) namířených proti personálu a osobám s rozhodovací pravomocí a ovlivňujících jejich morální stabilitu, emoce a motivy rozhodování; provádění opatření pro operační a strategickou kamufláž (OPSEC), dezinformace a fyzické ničení infrastruktury.

Obecně, podle některých odborníků, pokusy plně porozumět všem aspektům konceptu informační války připomínají snahy nevidomých lidí, kteří se snaží pochopit povahu slona: ten, kdo cítí jeho nohu, mu říká strom; ten, kdo cítí ocas, tomu říká lano a tak dále. Je možné takto získat přesnější představu? Snad tam není žádný slon, ale jen stromy a lana. Někteří jsou ochotni pod tento pojem vložit příliš mnoho, jiní interpretují jeden aspekt informační války jako pojem jako celek.

Problém nalezení vhodné definice tohoto fenoménu je však velmi závažný a vyžaduje si dle našeho názoru co nejpodrobnější a nejserióznější studium. Jinak můžete zcela sdílet nezáviděníhodný osud želvy z bajky S.P. Rastorgueva, který „nevěděl a nikdy se nedozví, že informační válka cíleně učí nepřítele, jak ze sebe sejmout granát“.

2. P důsledky informační války

Výbuch několika granátů nelze nazvat válkou, bez ohledu na to, kdo je hodí. Výbuch několika vodíkových bomb je již započatou a dokončenou válkou.

Informační propagandu 50. a 60. let, kterou prováděl SSSR a USA, lze přirovnat k několika granátům. Proto minulou konfrontaci nikdo nenazývá informační válkou, v nejlepším případě si zaslouží označení „studená válka“.

Dnešní doba se svými telekomunikačními výpočetními systémy a psychotechnologiemi radikálně změnila okolní prostor. Jednotlivé proudy informací se proměnily v nepřetržitý proud. Jestliže dříve bylo možné „přehradit“ konkrétní informační kanály, dnes se celý okolní prostor informačně zhroutil. Doba pro interakci informací mezi nejvzdálenějšími body se přiblížila nule. V důsledku toho se problém ochrany informací, který byl dříve aktuálnější než kdy jindy, obrátil jako mince, která oživila svůj opak – ochranu před informacemi.

Proč je nutné chránit informační systém před informacemi? Protože jakákoliv informace vstupující do systémového vstupu nevyhnutelně mění systém. Cílené, záměrné informační ovlivňování může vést systém k nevratným změnám a sebedestrukci.

Informační válka proto není nic jiného než zjevné a skryté cílené informační dopady systémů na sebe za účelem získání určitého zisku v materiální sféře.

Na základě výše uvedené definice informační války se užitím informačních zbraní rozumí předložení vstupu informačního samoučícího se systému takové sekvence vstupních dat, která aktivuje určité algoritmy v systému a v případě jejich absence algoritmy pro generování algoritmů.

Vytvoření univerzálního ochranného algoritmu, který umožní systému oběti identifikovat skutečnost zahájení informační války, je algoritmicky neřešitelný problém. Ke stejným neřešitelným problémům patří identifikace faktu konce informační války. Navzdory neřešitelnosti problémů začátku a konce informační války je však skutečnost porážky v ní charakterizována řadou znaků, které jsou vlastní porážce v konvenční válce. Tyto zahrnují:

1) zařazení části struktury postiženého systému do struktury vítězného systému (emigrace z poražené země a především export nejcennějšího lidského materiálu, high-tech produkce, nerosty);

2) úplné zničení té části struktury, která je zodpovědná za bezpečnost systému před vnějšími hrozbami (zničení armády poražené země);

3) úplné zničení té části struktury, která je zodpovědná za obnovu prvků a struktur bezpečnostního subsystému / zničení výroby, především výroby náročné na znalosti, stejně jako výzkumných center a celého vzdělávacího systému; zastavení a zákaz vývoje a výroby nejperspektivnějších typů zbraní);

4) zničení a zničení té části stavby, kterou vítěz nemůže použít pro své vlastní účely;

5) snížení funkčnost poražený systém snížením jeho informační kapacity (v případě země: oddělení části území, zničení části obyvatelstva).

Shrneme-li vyjmenované charakteristiky, můžeme zavést pojem „stupeň zničení informačními zbraněmi“, který hodnotíme prostřednictvím informační kapacity té části struktury zasaženého systému, která buď zemřela, nebo pracuje pro účely cizí jejímu vlastnímu systému.

Informační zbraně budou mít maximální účinek pouze tehdy, budou-li použity proti nejzranitelnějším částem ISS. Největší informační zranitelnost mají ty subsystémy, které jsou nejcitlivější na vstupní informace – to jsou systémy rozhodování a řízení. Na základě výše uvedeného můžeme zavést koncept informačního cíle. Informační cíl je soubor prvků informačního systému, které patří nebo mohou patřit do sféry řízení a mají potenciální zdroje pro přeprogramování k dosažení cílů, které jsou tomuto systému cizí.

Na základě definice informačního cíle jsou nastíněny hlavní směry práce jak k zajištění jeho bezpečnosti, tak ke zvýšení jeho zranitelnosti. Například, aby se zvýšila zranitelnost nepřítele, měl by být jeho informační cíl co nejvíce rozšířen, tzn. tlačit na to, aby zahrnoval do cíle co nejvíce stejných prvků, a je žádoucí otevřít přístup do sféry řízení takovým prvkům, které lze snadno přeprogramovat a externě ovládat.

Nepřítele můžete donutit ke změně chování pomocí zjevných i skrytých, vnějších i vnitřních informačních hrozeb.

Příčiny vnějších hrozeb v případě cíleného informačního ovlivňování (v případě informační války) jsou skryty v boji konkurenčních informačních systémů o společné zdroje, které poskytují systému přijatelný způsob existence.

Příčinou vnitřních hrozeb je výskyt mnoha prvků a substruktur v systému, pro které se obvyklý způsob fungování stal z řady okolností nepřijatelný.

Skrytou hrozbou jsou vstupní data, která systém v reálném čase nerozpozná a ohrožuje jeho bezpečnost.

V informační válce mají nejvyšší prioritu skryté hrozby, protože právě ony umožňují živit vnitřní hrozby a účelně ovládat systém zvenčí. Informační samoučící se systém budeme nazývat zcela ovladatelný a jeho chování zcela předvídatelné v časovém intervalu, pokud je znám algoritmus ovlivňování informací (například výuková metoda), který umožňuje dovést systém k požadovanému výsledku ( akce) x kdykoliv t є.

Je možné as jakou přesností předvídat chování systému umělé inteligence v podmínkách nepředvídatelnosti jeho vstupních dat? Odpověď na tuto otázku představuje v každém konkrétním případě konkrétní výsledek informačního modelování chování konkrétního systému. Síla a kvalita takových modelů hodnotí „informační svaly“ jakéhokoli informačního systému. Hlavní výchozí data pro řešení problému predikce chování systémů umělé inteligence v podmínkách informace vnější kontrola je to znalost jeho znalostí a cílů. Na závěr bych chtěl ještě jednou zdůraznit, že informační válka je válkou algoritmů a technologií; Jde o válku, ve které se střetávají struktury systémů jako nositelů znalostí. To znamená, že informační válka je válkou základních znalostí a vedou ji nositelé právě těchto základních znalostí. V současné fázi, kdy se základní znalosti lidstva nashromáždily v rámci různých moderních civilizací, informační válka zosobňuje válku civilizací o místo na slunci tváří v tvář stále ubývajícím zdrojům. O technikách a metodách informační války je dnes třeba hovořit otevřeně, protože za prvé, porozumění konkrétní technice informační války nám umožňuje převést ji z kategorie skrytých hrozeb na zjevné, se kterými lze již bojovat, a za druhé, fakt existence teorie informační války musí potenciální oběť varovat před idealisticky naivním vnímáním vnějšího i vlastního vnitřního světa.

Z závěr

Public relations hrají ve společnosti důležitou roli. Původně vznikly za účelem informování veřejnosti o klíčových událostech v životě země a mocenských strukturách, postupně začaly plnit další neméně důležitou funkci – ovlivňovat vědomí svého publika za účelem vytvoření určitého postoje k udávaným skutečnostem a jevům reality. . Tento vliv byl prováděn pomocí propagandistických a agitačních metod vyvíjených po tisíce let.

Vztahy s veřejností brzy zaujaly v životě států důležité místo a s rozvojem techniky a technologií se začaly aktivně využívat na mezinárodní úrovni s cílem získat pro jím ovládaný stát jakékoli výhody. V současné době je třeba věnovat zvláštní pozornost roli public relations v mezinárodních konfliktech, včetně konfliktů geopolitické povahy, neboť minulé roky Spolu s klasickými typy zbraní se stále více uplatňují informační a propagandistické zbraně založené na spolupráci s různými médii.

V průběhu práce jsme tak dostali odpovědi na všechny zadané úkoly.

1. Nástup informační éry vedl k tomu, že informační dopad, který ve vztazích mezi lidmi existoval odnepaměti, nyní stále více nabývá charakteru vojenských operací.

2. V současné době jsou nashromážděny značné zkušenosti ve vědeckém výzkumu v oblasti informační války a informačně-psychologické války. Ať už je význam pojmu „informační válka“ jakýkoli, zrodil se mezi armádou a označuje především tvrdou, rozhodnou a nebezpečnou činnost srovnatelnou se skutečnými bojovými operacemi. Vojenští experti, kteří formulovali doktrínu IW, si jasně představují její jednotlivé aspekty a typy. Civilní obyvatelstvo ještě není připraveno ze sociálních a psychologických důvodů plně pocítit nebezpečí nekontrolovaného použití CNT v informační válce.

3. Informace se skutečně staly skutečnou zbraní. Únorový čínský útok na internetové kořenové servery byl víc než jen legrace pro několik hackerů. Tento incident by se mohl stát „první salvou“ v globální informační válce.

Informační válka má za sebou již třetí generaci. Sergey Grinyaev, lékař technické vědy dává následující klasifikaci:

1. generací informačního boje je elektronický boj (elektronický boj). Drátové, frekvence, buněčný, odposlouchávání, rušení, blokování, rušení atd.;

2. generace informační války je elektronická válka plus partyzánská a kontrapartyzánská propaganda. To byl případ Čečenska v 90. letech. Separatističtí militanti měli na internetu vlastní propagandistické stránky, distribuovali noviny a bojové letáky a organizovali rozhovory pro západní novináře, kteří s nimi sympatizovali. Protipropaganda byla prováděna prostředky dostupnými federálnímu centru jak na území konfliktu a přilehlých územích, tak široké veřejnosti.

3. generace informační války je globální informační válkou; odborníci ji také nazývají „válkou efektů“. Informační válka kolem událostí v Jižní Osetii je přesně válkou třetí generace.

Formování „sanitárního pásu“ kolem Ruska ze sousedních zemí se děje politickými prostředky – prováděním barevných revolucí, vytvářením vládních orgánů a parlamentní většiny z proamerických sil, a ekonomickými prostředky – skupováním národních burz, zvyšováním amerického kapitálu. v klíčových státem vlastněných průmyslových odvětvích a společnostech. V éře informační společnosti však nabyly klíčového významu média, internetové kanály a kontrola nad informačními toky. Z prezentovaného materiálu je zřejmé, že Rusko v tomto ohledu výrazně zaostává za Spojenými státy. Aby Rusko vytvořilo nový multipolární světový řád, musí podniknout rozhodné kroky k dosažení průlomu v informační sféře.

S seznam použité literatury

1. Afanasyev V. Sociální informace a řízení společnosti. - M.: Vědomosti, 2005, - 119 s.

2. Black S. Public relations. co to je? M.: Nauka, 2007, - 256 s.

3. Vershinin M.S. Politická komunikace v informační společnost. M.: Jaguar, 2006, - 256 s.

4. Zverintsev A.B. Řízení komunikace: Pracovní sešit PR manažera: 2. vyd., rev. - Petrohrad: Sojuz, 2007, - 288 s.

5. Kalandarov K.Kh. Řízení veřejného povědomí. Role komunikačních procesů. M.: Nauka, 2006, - 154 s.

6. Krutskikh A., Fedorov A. O mezinárodní informační bezpečnosti. M.: Slovo, 2008, - 234 s.

7. Málková T.V. Masy. Elita. Vůdce. M.: Yauar, 2006, - 232 s.

8. Masové informace v sovětském průmyslovém městě: Zkušenosti s komplexním sociologickým výzkumem / Pod generální redakcí B.A. Grushina, L.A. Okonnikovová. - M.: 2006, - 347 s.

9. Pocheptsov G.G. Informační války. M.: ITs Garant, 2008, - 453 s.

10. Rastorguev S.P. Informační válka. M.: Nauka, 2008, - 235 s.

11. Rütinger R. Kultura podnikání. - M.: Vedoucí, 2006, 672 s.

12. Toffler E. Třetí vlna. M.: Paleya, 2007, - 458 s.

13. Tanscott D. Elektronická digitální společnost. Klady a zápory síťové inteligence. M.: Progress, 2006, - 673 s.

14. Techniky dezinformace a klamání. - M.: Slovo, 2008, - 139 s.

15. Firsov B. Televize očima sociologa. - M. Slovo, 2008, - 418 s.

16. Hubbard L.R. Pracovní problémy. - Petrohrad: Poznání, 2008, - 342 s.

17. Heine P. Ekonomický způsob myšlení. - M.: Slovo, 2006, - 457 s.

Doučování

Potřebujete pomoc se studiem tématu?

Naši specialisté vám poradí nebo poskytnou doučovací služby na témata, která vás zajímají.
Odešlete přihlášku uvedením tématu právě teď, abyste se dozvěděli o možnosti konzultace.

UDK 07 BBK 76,0

S. A. Ivanov

Informační válka: podstata a hlavní formy projevu*

Informační válka: její obsah a formy

Je odhalen koncept informační války, její podstata, sféry a způsoby vedení války a rozebrány přístupy různých autorů k jejímu chápání. Jsou ukázány hlavní směry informačních válek. Při zkoumání dosavadních úhlů pohledu na problematiku podstaty informační války je autor seskupuje do dvou přístupů - zařazení informačních válek do sféry vojenských střetů na straně jedné a jejich hodnocení jako formy geopolitické konfrontace. , na druhé straně. Zejména je třeba poznamenat, že rozvoj internetu vedl ke vzniku informačních válek v kyberprostoru a provedl významné úpravy vedení geopolitického boje. Při srovnání pojmů „informační válka“ a „informační válka“ se ukazuje, že někteří badatelé je dávají rovnítko, zatímco jiní se domnívají, že informační válka je vedena aktivněji a za použití sabotážních a teroristických metod. Informační válka je podle autorova postoje komplexem informačních a psychologických vlivů, jejichž hlavním cílem je formování potřebného veřejného mínění a postojů k chování obyvatelstva jako celku i jeho jednotlivých představitelů.

Klíčová slova: informace, informační války,

informační válka, geopolitika, média.

DOI 10.14258/izvasu (2013) 4.2-54

Pojem informační války, její obsah, oblasti a způsoby vedení a přístupy různých autorů k její analýze jsou uvedeny v tomto článku. Po analýze trendů ve studiu informační války je autor rozděluje do dvou skupin: informační války, které jsou považovány za zásadní prvek vojenských kolizí na straně jedné, a informační války považované za formy geopolitické konfrontace na straně druhé. Navíc je třeba poznamenat, že rozvoj internetu vedl ke vzniku informačních válek v kyberprostoru a změnil metody geopolitického boje. Při srovnání pojmů „informační válka“ a „informační antagonismus“ autor ukazuje, že někteří badatelé je považovali za zaměnitelné, zatímco jiní nesouhlasili s tvrzením, že informační válka je vedena aktivněji pomocí podvratných operací a teroristických metod. Informační válka je dle názoru autora komplexem informačních a psychologických technik primárně zaměřených na vytváření žádoucího veřejného mínění i individuálních a skupinových vzorců chování.

Klíčová slova: informace, informační válka, geopolitický boj, masmédia.

V první polovině dvacátého století. Ani spisovatelé sci-fi si nedokázali představit, že po pár desetiletích dá vědeckotechnický pokrok lidstvu nové komunikační prostředky, které svými neviditelnými vlákny postupně propojí téměř celý svět. Bohužel se tento svět neobejde bez informačních válek.

„Informační válka“ je termín, který je nepochybně důležitý a aktuální v současné fázi vývoje společnosti, bez jehož jasného pochopení nelze pochopit procesy probíhající v moderním politickém životě a geopolitice.

Ve zprávě generálního tajemníka OSN (A/56/164MS.1 ze dne 3. října 2001) byly informační války klasifikovány jako hlavní hrozby pro jednotlivce, společnost a stát v informačním prostoru spolu s takovými hrozbami, jako je např. vývoj a použití prostředků neoprávněných zásahů do informační sféry jiný stát; nezákonné využívání informačních zdrojů jiných osob a způsobení jejich poškození; cílený informační dopad na obyvatelstvo cizího státu; pokusy ovládnout informační prostor; podněcování terorismu.

* Článek byl zpracován za finanční podpory Ministerstva školství a vědy v rámci federálního státního zadání (projekt č. 6.3042.2011 „Komplexní studie vývoje politické a náboženské krajiny na jižní Sibiři v kontextu ruská státní politika“).

Výzkumníci poznamenávají, že informační dopad na nepřítele začal již dávno. Y. S. Shatilo a V. N. Čerkasov považují mýty za první „informační útoky“. Podle jejich názoru jednotky dalšího dobyvatele celého světa sledovaly příběhy o jejich neuvěřitelné krutosti, která docela vážně podkopala morálku nepřítele.

Termín „informační válka“ poprvé použil T. Rona ve zprávě „Zbraňové systémy a informační válka“, kterou připravil v roce 1976. Zdůraznil, že informační infrastruktura je klíčovým aspektem americké ekonomiky, ale zároveň se stává zranitelným cílem ve válce i míru.

Podle I. N. Panarina je třeba začít ne v roce 1976, ale v roce 1967, kdy A. Dulles (hlavní organizátor informační války proti Sovětskému svazu) vydal knihu s názvem „Tajná kapitulace“, věnovanou tajným odděleným jednáním. mezi USA a Velkou Británií na jedné straně a Reichsführer SS Himmler na straně druhé. Byla první, kdo zavedl termín „informační válka“, což jsou osobní, průzkumné a sabotážní akce s cílem podkopat týl nepřítele. Později se tento termín začal aktivně zmiňovat v tisku, zejména po operaci Pouštní bouře v roce 1991.

V současné době je pojem „informační válka“ definován různými způsoby. To je způsobeno polysémií termínu „informační válka“, která dala vzniknout mnoha nesrovnalostem v jeho překladech. Lze ji interpretovat jako „informační válku“, „informační válku“, „informačně-psychologickou válku“. Informační válka je zejména charakterizována jako informační činnost prováděná politickým subjektem (například státem) s cílem oslabit nebo zničit jiný politický subjekt; jako informační boj mezi konkurenčními konkurenty; informační vojenský konflikt mezi dvěma masivními nepřáteli, například armádami atd.

Při identifikaci podstaty informační války se především rozlišují interpretace, ve kterých se tento termín vztahuje na sféru vojenské konfrontace. V říjnu 1998 Spojené státy zavedly United Doctrine of Information Operations, ve které je informační válka chápána jako komplexní dopad (soubor informačních operací) na systém státní a vojenské kontroly opoziční strany, jejího vojensko-politického vedení. , která by již v době míru vedla k přijetí rozhodnutí příznivých pro stranu iniciující informační dopad, ale během konfliktu by zcela paralyzovala

fungování řídicí infrastruktury nepřítele. Informační válka současně s ofenzivním dopadem zahrnuje zajištění spolehlivé ochrany národní informační infrastruktury USA.

Jak poznamenávají američtí vojenští experti, informační válka se skládá z akcí podniknutých k dosažení informační převahy v zájmu národní strategie a prováděných ovlivňováním informačních a informačních systémů nepřítele při současné ochraně vlastních informací a informačních systémů. Informační převaha je definována jako schopnost shromažďovat, zpracovávat a distribuovat nepřetržitý tok informací o situaci, čímž brání nepříteli, aby dělal totéž.

Podobný názor sdílí i S. A. Komov. V době války informační válka zahrnuje „komplex informační podpory, informačních protiopatření a opatření informační obrany přijatých v souladu s jediným plánem a zaměřených na dosažení a udržení informační převahy nad nepřítelem během bojových operací“. Podle jeho názoru má pro ozbrojené síly koncept informační války tyto aspekty: definování opatření k získávání informací o nepříteli a bojových podmínkách (například počasí, ženijní vybavení atd.), shromažďování informací o spřátelených a interagujících jednotkách ; stanovení opatření k zablokování procesu nepřítele při shromažďování informací o jednotkách, plánování opatření pro dezinformace ve všech fázích bojových operací; provádění opatření k organizaci interakce s ostatními vojenskými kontingenty účastnícími se konfliktu atd.

V rámci tohoto přístupu je třeba zmínit pohled S.P. Rastorgueva, který se zaměřuje na to, že informační válka je otevřené a skryté cílené informační dopady informačních systémů na sebe s cílem získat určitý zisk v hmotná sféra.

Tento aspekt zdůraznili i specialisté z ruského ministerstva zahraničních věcí, kteří poznamenali, že informační válka je „konfrontací mezi státy v informačním prostoru s cílem způsobit poškození informačních systémů, procesů a zdrojů, kritických struktur, podkopat politické, ekonomické a sociální systémy a také masivní psychologické zpracování populace za účelem destabilizace společnosti a státu.“

Druhá skupina definic interpretuje informační válku jako formu geopolitického boje proti

boj. L. G. Ivashov tedy definuje informační konfrontaci jako soubor vztahů ochrany informací a informační rivality mezi protichůdnými geopolitickými subjekty.

Autoři, např. V. Dergachev, při analýze současného stádia vývoje konstatují, že globální internetový systém se mění ve faktor politické a ekonomické reality, v prostředek geopolitické komunikace, kde se mobilita informací stává strategickým zdrojem, který nemají územní státní organizaci. Autor si všímá vzniku takového nového „bojiště“ informačních válek, jakým je kyberprostor. Složka informačních technologií podle jeho názoru provedla významné úpravy geopolitiky. V tomto ohledu není moderní geopolitická moc státu určována materiálními zdroji, ale silou ducha. Nejnovější geopolitika operuje s „velkými“ prostory multidimenzionální konektivity, včetně virtuálního prostoru World Wide Web (kyberprostoru) a je vyzbrojena informačními a komunikačními technologiemi pro manipulaci vědomí, které jim umožňují efektivně vést síťové války.

Informační válku v širokém slova smyslu pojímá I. Vasilenko, který ji definuje „jako systematický informační dopad na celý infokomunikační systém nepřátelských a neutrálních států s cílem vytvořit příznivé globální informační prostředí pro vedení jakékoli politické a geopolitické operace, které zajišťují maximální kontrolu nad prostorem.“

Informační válku lze navíc chápat jako novou formu boje mezi dvěma či více stranami. Podle V.S. Pirumova spočívá v cíleném použití speciálních prostředků a metod ovlivňování informačních zdrojů nepřítele a také v ochraně vlastního informačního zdroje k dosažení stanovených cílů. Autor uvádí, že v době míru má informační válka převážně skrytý charakter a jejím hlavním obsahem je provádění průzkumných a politicko-psychologických akcí proti nepříteli a provádění opatření pro vlastní informační bezpečnost.

Při rozboru literatury je podle mého názoru nutné zaměřit se na jednu důležitou otázku: je možné ztotožňovat informační válku s informační válkou? Výše bylo tedy uvedeno, že informační válku lze interpretovat jako konfrontaci. Ne všichni autoři s tím však souhlasí. Zejména I. N. Panarin trvá na tom, že „informační válka je formou boje mezi stranami,

která spočívá v ovlivňování informačního prostředí protistrany a ochraně vlastního před negativními informačními vlivy. Jediný rozdíl mezi těmito dvěma koncepty je v tom, že informační válka je vedena aktivněji pomocí sabotážních a teroristických metod.“

Je zastáván jiný úhel pohledu

A. V. Manoilo. Podle jeho názoru je „informační válka“ a „informační konfrontace“ v podstatě totéž. Pojem „informační a psychologická válka“ na ruské půdě byl přenesen ze slovníku amerických vojenských kruhů a doslova znamená „informační a psychologická válka“, a proto může v závislosti na kontextu znít jako „informační válka“ nebo „informační psychologická válka“. Zároveň je jim nabídnuta definice informační války, která je v souladu s názorem I. N. Panarina - jedná se o společensky nejnebezpečnější formu informační války, vedenou násilnými prostředky a metodami ovlivňování informační a psychologické sféry nepřítele, aby vyřešil strategické problémy.

V tomto ohledu existuje řada výkladů, v nichž lze informační válku považovat za informačně-psychologickou. Zejména,

V. Lisichkin a L. Shelepin chápou informačně-psychologickou válku jako válku nového typu, „která využívá kanál přímého vlivu na veřejné vědomí, na duše lidí. Úkolem je donutit masy, aby jednaly správným směrem, dokonce i proti vlastním zájmům, a v nepřátelském táboře lidi rozdělit, donutit je postavit se proti sobě.“

S. A. Zelinsky se také zaměřuje na skutečnost, že psychologická válka na rozdíl od válek, ve kterých je zapojena vojenská technika, probíhá informačním způsobem, což se ve výsledku ukazuje jako mnohem efektivnější v oslovení publika a nezpůsobení ničení materiálního majetku. Proto by se tyto pojmy neměly oddělovat, protože informace jsou hlavním hnacím mechanismem pro vedení psychologické války.

V tomto ohledu si zaslouží pozornost pohled A. V. Manoila, který definoval informačně-psychologickou válku jako bojové akce plánované v souladu se scénářem PR, jejichž cílem není zničení živé síly a techniky nepřítele, ale dosažení určitého cíle. PR efekt. Produktem moderní informačně-psychologické válečné operace je souhrn mediálních zpráv ve formátu publicistické reportáže, kvůli kterému se tvoří potřebné veřejné mínění. V důsledku toho můžete změnit život člověka

ka, a v případě potřeby i způsob existence včetně sociální struktury obyvatelstva, sociálního systému.

To je z velké části způsobeno tím, že rozhodovací procesy masového vědomí jsou založeny na proudech zábavních informací (od filmů po humorný pořad „ProjectorParisHilton“). Informační válka je proto považována za způsob ovlivňování informačního prostoru protější strany za účelem dosažení strategických cílů a je založena na propagandě.

Obecně, shrnutím různých úhlů pohledu, můžeme formulovat definici informační války. Navíc nelze vyvozovat žádné de-

definice, která by plně odrážela její specifičnost, neboť se jedná o mnohostranný komplexní jev. Z mého pohledu lze informační válku považovat za prvé jako vojenskou konfrontaci nebo akce podnikané k poškození informačních systémů, zdrojů a podobně za účelem získání informační převahy. Zadruhé jako informačně-psychologická válka, která zahrnuje ovlivňování veřejného povědomí takovým způsobem, aby lidi přimělo jednat proti jejich zájmům. I když se domnívám, že tyto dva aspekty jsou zcela podmíněné, protože v prvním i druhém případě v informační válce je nejdůležitější dopad na vědomí lidí.

Bibliografie

1. Krutskikh A. O politických a právních základech globální informační bezpečnosti [Elektronický zdroj]. URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/003.htm.

2. Shatilo Ya. S., Cherkasov V. N. Informační války // Informační bezpečnost regionů. - 2009. - č. 2 (5).

3. Grinyaev S. Koncept vedení informační války v některých zemích světa [Elektronický zdroj]. - URL: http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php.

4. Panarin I. N. Informační válka: silný štít a ostrý meč [Elektronický zdroj]. - URL: http://www. panarin.com/comment/16111/?sphrase_id=9391.

5. Manoilo A. V. Státní informační politika v zvláštní podmínky. - M., 2003.

6. Žukov V. Názory amerického vojenského vedení na vedení informační války [Elektronický zdroj]. - URL: http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-175.

7. Panarin I. N. Média, propaganda a informační války [Elektronický zdroj]. - URL: http://lib.rus. ec/b/358612/read#t32.

8. Manoilo A. V. Státní informační politika v podmínkách informačně-psychologické války [Elektronický zdroj]. - URL: http://psyfactor.org/lib/psywar25.htm.

9. Krynina O. Yu. Definice pojmu „informační válka“: analýza ruských a zahraničních zkušeností

[Elektronický zdroj]. – URL: http://lib.mkgtu.ru/images/stories/journal-nt/2009-03/015.pdf

10. Rogašová E.A. Informační válka počátku 21. století: nová nebo absolutně nezapomenutá stará? // Simbirský vědecký bulletin. - 2011. -č. 1 (3).

11. Dergachev V. Geopolitika nové kybernetické války [Elektronický zdroj]. - URL: http://www.dergachev.ru/analit/010411.html.

12. Vasilenko I. Informační válka jako faktor světové politiky // Státní služba. - 2009. - č. 3.

13. Manoilo A. V. K problematice obsahu pojmu „Informační válka“ [Elektronický zdroj]. - URL: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=1552.

14. Lisichkin V., Shelepin L. Třetí světová informačně-psychologická válka [Elektronický zdroj]. - URL: http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwni/ww_1.htm.

15. Zelinsky S. A. Informační a psychologický dopad na masové vědomí. Média masové komunikace, informací a propagandy – jako dirigent manipulativních technik ovlivňování podvědomí a modelování jednání jednotlivce i mas. - Petrohrad, 2008.

16. Pocheptsov G. G. Informační politika a bezpečnost moderních států [Elektronický zdroj]. - URL: http://psyfactor.org/psyops/infowar6.htm.

Odeslat svou dobrou práci do znalostní báze je jednoduché. Použijte níže uvedený formulář

Studenti, postgraduální studenti, mladí vědci, kteří využívají znalostní základnu ve svém studiu a práci, vám budou velmi vděční.

Vloženo na http://www.allbest.ru/

ABSTRAKTNÍ

INFORMAČNÍ VÁLKY

Úvod

Závěr

Úvod

Relevantnost výzkumu v oblasti informační války (IW), všestrannost forem a metod této práce z vědeckého i praktického hlediska je dána skutečností, že dnes jakákoli země na světě potřebuje vytvořit účinný systém protiopatření státu. k operacím informačně-psychologické války (IW). Není žádným tajemstvím, že v naší době mnoho států považuje informační válku za účinný nástroj realizace zahraniční politiky.

Informační a psychologická válka umožňuje intenzivně ovlivňovat různé procesy téměř na všech úrovních státní správy a sociální struktury v kterékoli zemi či regionu. informační psychologická konfrontační technologie

Soubor problémů v této oblasti je vysvětlován rozporem mezi objektivní potřebou vytvořit takový systém a nízkou mírou připravenosti moderní společnosti aktivně se bránit jakýmkoli pokusům o manipulaci veřejného vědomí. Faktem je, že masové vědomí občanů ještě plně nepochopilo hrozbu, kterou mohou představovat moderní komunikační technologie se svými skrytými informacemi a psychologickým dopadem. Zvláště pokud je používáte pro politické účely.

Existuje také další problém, který motivuje náš výzkum. Hovoříme o nesouladu mezi tempem rozvoje speciálních technologií informačně-psychologické agrese a technologií psychologické ochrany vědomí, hodnotových systémů a duševního zdraví společnosti.

Cílem této práce je co nejúplněji poodhalit význam nejnovějších komunikačních technologií při konfrontacích a konfliktech v moderní společnosti s analýzou jejich použití a použití jako zbraní v moderních informačních válkách.

Předmětem studia jsou komplexní informační toky, které představují základ takového fenoménu, jakým jsou moderní informační války.

Předmětem studia jsou nejnovější komunikační technologie používané jako prostředek vedení informačních válek v moderní společnosti.

K dosažení cíle stanoveného v práci jsou stanoveny následující úkoly:

1. Definujte podstatu pojmu „informační válka“.

2. Identifikujte způsoby, jak využít CNT jako prostředek vedení informační války.

3. Prostudujte si „přední linie“ informační války.

1. Podstata informačně-psychologické konfrontace

Historie válek a válečného umění jasně ukazuje, že výsledek ozbrojených událostí nakonec závisí na dvou faktorech: materiálním a morálním. Již v dávných dobách nejtalentovanější velitelé jasně chápali, že je nutné bojovat s nepřítelem nejen ozbrojenými prostředky, ale také cíleným působením na vědomí, vůli, pocity a nálady lidí a snažili se využívat prostředky psychologického vlivu, aby oslabit morálku a bojovou sílu nepřítele. To zohledňovalo prostý fakt, že se nikdy nikomu nepodařilo dosáhnout aktivní a nezištné účasti naprosto všech vojenských osob na plnění jim přidělených bojových úkolů. Řada studií ukazuje, že pouze 15–25 % z nich provádí cílenou palbu na nepřítele, pohybuje se po bojišti a plní rozkazy velitelů. Významná část z nich, v zajetí pudu sebezáchovy a negativních zkušeností, se často snaží vyhnout účasti na nepřátelství. K tomu se hojně využívají metody jako předstírání nemoci, sebepoškozování, vyřazování vojenské techniky, opuštění bojiště bez povolení pod různými záminkami (včetně evakuace zraněných kolegů do týlu), dezerce atd. Někteří válečníci spotřebují munici, kterou mají, během prvních minut bitvy, jiní dokončí účast v bitvě bez použití jediného náboje.

Úsilí velitelů, štábů a speciálních orgánů, které mají potřebné prostředky a jsou zběhlé v metodách vedení informační a psychologické války, je v současné době zaměřeno na umělé přimět nepřátelský personál k takovým akcím. Taková konfrontace v armádách mnoha zemí je považována za nezávislý typ (metodu) bojových operací, umožňující dosáhnout vojenských cílů bez použití smrtících prostředků.

V tomto ohledu si nelze nevšimnout vzniku nového fenoménu v obsahu války: stírání hranic mezi vojenskými a nevojenskými prostředky boje, kdy vysoká účinnost „informační války“ znamená v kombinaci s použití vysoce přesných zbraní a „nevojenských prostředků vlivu“ umožňuje dezorganizovat systém vlády a porazit strategicky důležité objekty a skupiny vojsk, ovlivnit psychiku, potlačit morálku obyvatelstva. To znamená, že účinek použití těchto prostředků je srovnatelný se škodami způsobenými zbraněmi hromadného ničení.“

Nedávné bojové události přesvědčivě naznačují, že technologie válčení zaměřená na dosažení vítězství musí spolu s prostředky ničení a fyzického ničení nepřítele nutně zahrnovat speciální prostředky dezinformace, snižující morální a psychickou stabilitu, paralyzující vůli k odporu, vytváření příznivá společensko-politická situace v bojové zóně.

V tomto ohledu je nezbytnou podmínkou pro úspěšné řešení jednotek připravenost velitelů, štábů a školských orgánů obratně organizovat protiakci a ochranu vojsk před psychologickými operacemi nepřítele a informační a psychologický dopad na personál jeho jednotek a formací. a formace bojových misí jim přidělených v moderním boji.

Převratné změny v oblasti věd o zákonitostech fungování lidské psychiky, hmoty informační procesy rozšířené používání masových komunikačních systémů (satelitní a kabelové televizní sítě, optické komunikační linky a počítačové sítě, VHF a CB radiostanice), technologické průlomy v technologii tisku a pokroky v oblasti „nesmrtících“ zbraní jsou způsobuje prudký nárůst zájmu vojenských vůdců mnoha armád světa o informační a psychologickou konfrontaci jako nedílnou součást ozbrojeného boje.

I přes vysokou závažnost tohoto problému však jeho teoretické zdůvodnění ponechává mnoho přání. V současné době se v literárních pramenech, vědeckých pracích a návodech u nás i v zahraničí hojně používají pojmy jako „psychologická válka“, „informační válka“, „psychologické operace“, „psychologická válka“, „informačně-psychologická konfrontace“. "", "informačně-psychologická protiakce a ochrana vojsk před psychologickými operacemi nepřítele", "psychologické krytí vojsk", "psychologická ochrana", informačně-psychologická podpora bojových operací" atd. Například v USA obor FM v současné době platí předpisy 100-6 „Informační operace“, FM 33-1 „Psychologické operace“, FM 31-20 „Operační technika speciálního boje“, současně probíhá školení specialistů v oblasti informační války. To vše nepřispívá k pokroku v chápání objektivně existujícího fenoménu – konfrontace v informačně-psychologické sféře mezi konfliktními silami.

Tento příspěvek se pokouší překonat pojmové rozpory a navrhnout konzistentní klasifikaci výše uvedených jevů. V tomto případě je hlavní pozornost věnována zvážení a analýze jejich psychologických aspektů.

Nejširším z uvedených pojmů je podle našeho názoru „informačně-psychologická konfrontace“, odrážející různé úrovně opozice konfliktních stran, prováděná informačními a psychologickými prostředky k dosažení politických a vojenských cílů. Takto široký výklad uvažovaného jevu nám umožňuje pokrýt informace a psychologické akce. V systému informačně-psychologické války prováděné pro vojenské účely lze rozlišit jevy klasifikované jako „informační válka“ a „psychologická válka“.

Informační válku lze chápat jako boj stran o dosažení převahy nad nepřítelem ve včasnosti, spolehlivosti, úplnosti získávání informací, rychlosti a kvalitě jejich zpracování a doručení účinkujícím. Taková válka zahrnuje následující oblasti činnosti: získávání potřebných informací; zpracování přijatých informací; ochrana informačních kanálů před pronikáním nepřítele; včasné a kvalitní poskytování informací spotřebitelům; dezinformace nepřítele; vyřazení nebo narušení fungování nepřátelských systémů získávání, zpracování a šíření informací; zničení, zkreslení, krádež informací od nepřítele; vývoj účinnějších prostředků pro práci s informacemi, než jsou ty nepřátelské.

Prostředky informační války mohou být:

A) počítačové viry, vyznačující se vysokou schopností pronikat do programů různými kanály, konsolidovat je a reprodukovat je, potlačovat a deaktivovat;

b) „logické bomby“, „programy vlkodlaků“, „programy na zabíjení informací“, které jsou předem zavedeny do informačních a řídicích center vojenské a civilní infrastruktury a na signál nebo ve stanovený čas zkreslují, ničí informace nebo dezorganizují práce se softwarem a hardwarem;

c) programy pro neoprávněný přístup k informačním zdrojům nepřítele za účelem krádeže zpravodajských informací;

d) prostředky k potlačení nepřátelských informačních systémů, vstup do nich za účelem substituce informací nebo otevřeného vměšování propagandy;

e) biotechnologické prostředky vytvořené na základě buněčného inženýrství, které deaktivují počítačové desky;

f) prostředky pro zavádění virů, logických bomb, programů vlkodlaků, programů na zabíjení informací, programů pro ovlivňování personálu („zombifikace“) atd. do informačních systémů (virová děla, záložky v mikroprocesorech, mezinárodní počítačové sítě atd.).

Informačně-psychologická konfrontace je tedy bojem mezi státy a jejich ozbrojenými silami o dosažení převahy v oblasti získávání, zpracovávání, uchovávání a přinášení potřebných vojenských, politických, technických a jiných informací uživatelům, jakož i v oblasti morálních a psychologické schopnosti národa, jeho armády a námořnictva v zájmu dosažení politických a vojenských cílů.

2. Základy informační války

Rychlost, s jakou moderní informační a telekomunikační technologie vtrhly do našich životů, umožnila hovořit o „digitální revoluci“, která již proměňuje společenský a ekonomický život. Komunikační a informační průmysl prochází zásadními změnami. Rádiu trvalo 38 let a televizi 13 let, než se dostalo k 50 milionům lidí. Za pouhé 4 roky začalo stejné množství lidí používat internet.

V roce 1993 bylo na World Wide Web pouze 50 stránek; dnes jich je více než 1 miliarda. V roce 1998 bylo k internetu připojeno pouze 143 milionů lidí, v roce 2001 dosáhl počet uživatelů 700 milionů a v současnosti jsou to asi 2 miliardy. Internet se již používá v mnohem širší oblasti než jakékoli dříve používané komunikační prostředky.

Takto působivé a hlavně bleskurychlé změny vedly k tomu, že touha udržet si globální prvenství nutí vedení předních světových zemí přehodnotit svůj přístup k zahraniční i domácí politice.

2.1 Podstata a rysy informační války

Termín „informační válka“ se dostal do centra pozornosti v souvislosti s válkou v Perském zálivu v roce 1991. To pak znamenalo dezinformace a fyzické akce zaměřené na zničení iráckých informačních systémů – jak vojenských (rádiové a počítačové komunikace), tak civilních (propagandistická média). K tomu můžeme přidat západní televizní společnosti vysílající z Iráku. Navíc tato vysílání nebyla zaměřena na nepřítele, ale naopak na občany západních zemí.

Po válce v Zálivu se objevili teoretici „informační války“.

V srpnu 1995 vydal americký Národní obranný institut klasickou práci v oboru od Martina Libického. V něm autor identifikoval 7 forem informační války:

1. Velení a řízení v moderním smyslu je zaměřeno na komunikační kanály mezi velením a vystupujícími a jeho cílem je zbavit kontrolu.

2. Zpravodajská válka - shromažďování vojensky důležitých informací (jako útok) a ochrana vlastních.

3. Elektronický boj - namířený proti prostředkům elektronické komunikace - radiokomunikace, radarové stanice, počítačové sítě.

4. Psychologická válka - propaganda, vymývání mozků, zpracování informací obyvatelstva. Libicki to rozdělil na 4 složky - podkopávání občanského ducha, demoralizaci ozbrojených sil, dezorientaci velení a válku kultur.

5. Hackerská válka zahrnuje sabotážní akce proti nepřátelským civilním cílům a ochranu před nimi (akce proti armádě jsou považovány za elektronickou válku). Jednání hackerů může vést k totální paralýze sítí, přerušení komunikace, zavlečení náhodných chyb při přenosu dat, ukládání informací a služeb (neoprávněné připojení k sítím), tajnému sledování sítí, neoprávněnému přístupu k soukromým údajům za účelem vydírání. Zbraněmi hackerů jsou podle Libickiho počítačové viry. Libicki považuje hackery za vážnou hrozbu pro Spojené státy, protože Amerika je nejvíce „propojenou“ zemí.

6. Ekonomická informační válka. Libicki vidí dvě jeho podoby – informační blokádu (namířenou proti USA) a informační imperialismus (metodu samotných Spojených států). Blokáda znamená především zablokování obchodních kanálů (analogicky se zákazem „fyzického“ obchodu). Hackerské bankovní sítě nejsou zahrnuty do této kategorie (jedná se o kategorii hackerských válek). Informační imperialismus je součástí obecné politiky ekonomického imperialismu.

7. Kybernetická válka se liší od „běžného“ hackování. Jedná se o zachycení počítačových dat, které vám umožní vystopovat cíl (nebo ho vydírat).

Libicki vyčlenil sémantické útoky jako zvláštní oblast. Rozdíl mezi sémantickým útokem a hackováním vidí v tom, že hacker, zhruba řečeno, způsobí, že systém bude fungovat nesprávně. Při sémantickém útoku počítačový systém funguje naprosto správně, ale řešení, která vytváří, jsou nesprávná. Sémantický útok je zaměřen na „smyslové orgány“ počítačového systému, který řídí proces pomocí senzorů. Oklamat tyto senzory nebo jiné vstupní prostředky znamená deaktivovat systém, aniž by se v něm cokoliv rozbilo.

Na základě dějiště operací lze vést informační válku v různých oblastech.

Elektronické bojiště představuje stále se rozrůstající arzenál elektronických zbraní, většinou utajovaných. Jsou určeny pro bojové operace v oblasti velení a řízení vojsk, neboli „štábní války“.

Útoky na infrastrukturu se zaměřují na životně důležité prvky, jako jsou telekomunikace nebo dopravní systémy. Podobné akce mohou podniknout geopolitičtí nebo ekonomičtí protivníci nebo teroristické skupiny.

Průmyslovou špionáž a další typy zpravodajských informací provádějí korporace nebo státy ve vztahu k jiným korporacím nebo státům; například shromažďování zpravodajských informací o konkurentech, krádeže proprietárních informací a dokonce i sabotáže ve formě zkreslení nebo zničení dat nebo služeb.

Důvěrnost se stává stále zranitelnější, protože stále větší množství informací je k dispozici na rostoucím počtu míst. Významní lidé se tak mohou stát terčem vydírání či zlomyslného pomluvy a nikdo nemá záruku na podvodné použití rodných čísel.

2.2 Metody a techniky informační války

Informačně-psychologická válka má výrazné odlišnosti od konvenčního válčení zaměřeného na fyzické potlačení nepřítele. Jeho podstatou je ovlivňování veřejného povědomí takovým způsobem, aby ovládal lidi a nutil je jednat proti jejich zájmům. To lze považovat za určitou obdobu virového onemocnění. Virus, který pronikl do buňky, je tedy integrován do řídících procesů molekuly DNA. Buňka navenek zůstává stejná, jako byla, a dokonce i procesy v ní jsou stejného typu, ale virus ji řídí. Onemocnění prochází třemi fázemi: invazí, uvolňováním toxinů a buněčnou smrtí. V psychologické válce bez zavedení analogu viru do systému nepřítele nelze očekávat žádné významné výsledky. V takových podmínkách může mít propaganda, špionáž a sabotáž pouze pomocnou hodnotu.

Roli viru hraje externě kontrolovaná „pátá kolona“ v zemi. Musí proniknout do řízení veřejného povědomí, do ideologické sféry a jako virus v DNA být k nerozeznání od okolí.

Virové onemocnění má latentní období, ale po jeho skončení nastupuje akutní stadium – tělo se dostává do vzrušeného, ​​nestabilního stavu. Stejně tak při organizování změn stávajícího systému je nutné přivést společnost do nestability.

Tradiční přímá metoda ovlivňování vědomí je založena na přesvědčování lidí, apelování na jejich mysl pomocí racionálních argumentů a logiky. Nezbytnou součástí provádění takové vysvětlující politiky, adresované myslím lidí, je zohlednění skutečné situace. Zároveň je důležité porozumět rovnováze moci, zájmům lidí a provádět vědecké analýzy. V roce 1945 velký německý filozof Ernst Cassirer napsal: "Abychom porazili nepřítele, musíme ho znát. To je jeden z principů správné strategie." Zároveň je nutné vzít v úvahu stav veřejného vědomí, tzn. dávat jasné, chytlavé a srozumitelné slogany; bojovat za lidi, za jejich vědomí každý den.

Spolu s racionálními metodami ovlivňování vědomí existují metody, které lze nazvat iracionálními. Mohou být destruktivní, potlačovat racionalitu a nutí lidi sloužit svým vlastním cílům. Zde svého času dosáhlo Goebbelsovo oddělení velkých úspěchů.

Jednu z účinných metod – metodu velké lži – úspěšně uplatnil a zdůvodnil Hitler. Podstatou této metody je, že lidé jsou ochotnější uvěřit velké lži než malé, protože je nenapadne, že jsou tak nestydatě oklamáni. V případě neúspěchu byste měli okamžitě hledat nepřátele. Chápání mas je bezvýznamné, ale zapomnětlivost je nadmíru velká. Velká lež vám dá čas a pak si na ni nikdo nevzpomene.

Další metoda, kterou Hitlerova propaganda používá, je založena na omezeném vnímání lidí. Člověk nemá čas zpracovávat data, přebytečné informace vnímá jako šum. Proto jednoduché formulace, opakování a konsolidace určitého souboru ustanovení hrají opravdu důležitou roli. Jen ten, kdo tisíckrát opakuje běžné pojmy, si bude chtít společnost zapamatovat.

Pravidelné, po sobě jdoucí (i prázdné) kampaně, které zabírají pozornost lidí, jsou docela účinné. Na neúčinnost těch starých se zapomnělo a vše začalo znovu. Posloupnost kampaní neponechala čas na reflexi a hodnocení.

Třetí metoda, kterou použil Hitler, je založena na skutečnosti, že v lidském podvědomí existuje určitý „stádový“ pocit sounáležitosti s určitou sociální skupinou, která reguluje jednání jednotlivců, což stimuluje módu, synchronizaci jednání a podřízení se vůdcům. . Na jejím základě lze úspěšně prosazovat rasovou a náboženskou výlučnost, výhody „způsobu života“ a selekci „intelektuálů“ před „šedými masami“.

Akce Hitlerovy propagandy se týkaly nestacionárních podmínek, rychle se měnících událostí. Právě tehdy jsou lži a rychle se měnící kampaně účinné.

Ve všech případech vlivu na vědomí lidí je faktor opakování neviditelně přítomen. Systém velkých (a malých) lží má vliv jen na určité omezený čas. V lidském podvědomí existuje pochybnost, potřeba informace ověřovat a posilovat. Proto při ovlivnění informací ve statických podmínkách je zasílání záměrně nepravdivých informací nerentabilní.

Metoda je účinná, když jsou identifikovány nevyhnutelné negativní aspekty jevu. Například s dobrým profesionálním složením rámečků televizních reportáží můžete pro milionové publikum vytvořit dojem události, která je v podstatě opakem skutečnosti, a zaměřit pozornost na odpovídající negativní a dokonce velmi vzácné rámečky.

Pro jakýkoli informační dopad je nezbytná přítomnost pravdy a její určité dávkování. Na tomto pozadí mohou také přijít potřebné části nepravdivých údajů. Ale nejúčinnější metodou je jev rozkouskovat, zvýraznit pravdivá, ale izolovaná fakta a ztotožnit je s jevem samotným, tzn. vytvoření nepravdivé informační struktury založené na pravdivých faktech. Složité útvary tohoto druhu se nazývají politické mýty.

Zavedení politických mýtů do povědomí umožňuje nahradit holistický světonázor roztříštěným, který zkresluje skutečný obraz.

Efektivní řízení lidí, manipulace s nimi pomocí informačního vlivu je možná pouze tehdy, existuje-li zpětná vazba. Celý systém informačního ovlivňování může fungovat marně, pokud nebereme v potaz dynamiku posunů ve vědomí populace, stejně jako možnosti překvapení a nepředvídatelnosti.

Ve vyspělých zemích neustále zní veřejné mínění. Existuje celý systém průzkumů, velká aktivita je v komunikaci mezi poslanci na různých úrovních a voliči a velká pozornost je věnována zjišťování smýšlení konkrétních skupin obyvatel. To umožňuje provádět úpravy propagandy a eliminovat vznikající rozpory mezi oficiální ideologií a veřejným povědomím.

Je třeba poznamenat, že souběžně s mediálními kanály působícími na „názory vůdce“ fungují mezilidské neformální kanály informací.

Kromě výše popsaných přímých (či informačních) metod ovlivňování vědomí existují i ​​nepřímé spojené s vlivy na podmínky fungování mozku. Chemickou regulaci v mozku tak mohou narušit drogy a alkohol. Lidské vědomí může být také významně ovlivněno elektromagnetickými a akustickými poli, zejména v infračerveném frekvenčním rozsahu. Jejich nasměrováním k lidem soustředěným na relativně malém prostoru lze výrazně změnit jejich chování. Působení takových polí může mít také globální charakter v důsledku sluneční aktivity, která je spouští. S přihlédnutím k tomu je možné naprogramovat koncentraci informačně-psychologických válečných akcí.

Dnes dochází k informačně-kulturní a informačně-ideologické expanzi nejvyspělejších států, která vede k proměně kultury, tradic a duchovních hodnot ve zbytku světa. Problematika ochrany národních informačních zdrojů a zachování důvěrnosti výměny informací v otevřeném světě informační sítě. Mnoho řídicích systémů v různých oblastech lidské činnosti se již stalo informačními závislými. Narušení normálního fungování počítačů a telekomunikací může způsobit značné škody v energetickém, finančním a vojenském sektoru. Odborníci se domnívají, že skutečným celostátním problémem nejsou náhodná selhání, ale nebezpečí cíleného ovlivňování informačních zdrojů zvenčí. Proto Informační bezpečnost středem zájmu by měla být informační válka a informační zbraně

3. Informační válka v moderní době

V současné době podle Američtí specialisté Informační válka (IC) není jen druhem podpory operací ozbrojených sil narušováním procesů řízení a velení a řízení vojsk, elektronickým potlačováním, morálním a psychologickým dopadem atd., ale dalece přesahuje vyjmenované problémy . Dokládají to hlavní výsledky výzkumu provedeného specialisty z americké Rand Corporation na konci 90. let.

V lednu 1995 byla tato vlivná společnost pověřena v rámci aktivit prováděných ministerstvem obrany USA provést řadu výzkumná práce v této oblasti. Jejich cílem bylo určit klíčové charakteristiky a rysy použití informačních zbraní; pochopení jeho možného dopadu na národní bezpečnost; identifikace hlavních oblastí činnosti v oblasti duševního vlastnictví; posílení národní bezpečnosti a zvýšení technologické převahy v oblasti vytváření informačních zbraní; koordinace činnosti vědeckých a průmyslových organizací při určování hlavních směrů zlepšování strategie zajištění bezpečnosti národních informačních systémů. Výsledky této práce měly posloužit jako základ pro identifikaci role a místa informační války v národní vojenské strategii USA a o rok později byly prezentovány ve zprávě MR-661-OSD (Strategic Information Warfare. A new face z války).

V tomto dokumentu se poprvé z důvodu povědomí o schopnostech informačních zbraní objevil termín Strategic Information Warfare – „strategická informační válka“. Taková konfrontace podle prohlášení autorů zprávy představuje „využití globálního informačního prostoru a infrastruktury státy k vedení strategických vojenských operací a snížení dopadu na jejich vlastní informační zdroje“. Vznik takové terminologie se výrazně liší od oficiální interpretace informační války zakotvené ve směrnici Ministerstva obrany USA DOD S 3600.1 (prosinec 1992), která IP považovala za spíše v úzkém smyslu, ve formě zdání elektronického boje.

Zpráva uvádí, že změny ve společensko-politickém životě řady států, způsobené rychlým tempem informatizace a informatizace společnosti, vedou k revizi geopolitických názorů vedení, ke vzniku nových strategických zájmů (mj. v informační sféře), což vede ke změně politik těchto zemí. Autoři zdůrazňují, že s přihlédnutím k definici války dané Clausewitzem („válka je pokračováním politiky jinými prostředky“) vyžadují globální rozpory nové prostředky a metody k jejich řešení – strategickou informační válku.

Provedený výzkum umožnil identifikovat následující klíčové rysy tohoto typu konfrontace: relativně nízké náklady na vytvoření prostředků IP; zhroucení stavu tradičních státních hranic při přípravě a vedení informačních operací; posílení role řízení vnímání situace manipulací s informacemi podle jejího popisu; změna priorit ve strategických zpravodajských aktivitách, které se přesouvají do oblasti získávání a udržování informační převahy; komplikace problémů se zjišťováním počátku informační operace; obtížnost vytvoření koalice proti agresorovi, který rozpoutal informační válku (IW); přítomnost potenciální hrozby na území USA.

Autoři zvláště upozornili na skutečnost, že hlavní ustanovení národní vojenské strategie USA nejsou adekvátní hrozbám, které vznikají během strategického IP. V této souvislosti vyjádřili potřebu realizovat následující doporučení: umístit koordinační centrum pro boj proti hrozbám v informační sféře v těsné blízkosti prezidenta, neboť pouze v tomto případě může být požadovaná úroveň koordinace činnosti všech resortů a oddělení budou zajištěna; posoudit zranitelnost klíčových prvků národní informační infrastruktury; zajistit vedoucí úlohu státu při koordinaci snah čelit hrozbám v informační sféře; provádět úpravy národní bezpečnostní strategie a národní vojenské strategie v souladu se specifiky provádění strategické IP. Závěrečná část zprávy MR-661-OSD analyzuje očekávaný průběh informační konfrontace na příkladu možného konfliktu mezi Spojenými státy a Íránem v Perském zálivu s využitím metodiky předpovědi vývoje situace dříve vyvinuté v Randu. Corporation a známá jako "Den poté... - Další den..."

Klíčovým konceptem představeným ve zprávě MR-964-OSD je klasifikace strategické války na první a druhou generaci. Zároveň se uvažuje o strategickém IP první generace spolu s tradičními prostředky boje (jaderné, chemické, biologické a další). Zdůrazňuje se, že je více zaměřena na dezorganizaci činnosti systémů řízení a je prováděna spíše jako zajištění akcí tradičních sil a prostředků. Autoři poznamenávají, že takové vnímání informační války je charakteristické pro počáteční fázi pochopení problému. Zpráva definuje strategickou IP první generace jako „...jednu z několika součástí budoucí strategické války, která se používá ve spojení s dalšími nástroji k dosažení cíle.“ Koncept „strategické informační války první generace“ tedy ve skutečnosti zahrnuje hlavní metody informační války, které Spojené státy v současnosti zavádějí na státní a vojenské úrovni a které nehodlají v dohledné době opustit.

Další studium problému vedlo k zavedení konceptu „strategické informační války druhé generace“ (2nd Generation Strategic Information Warfare). Zpráva definuje tento koncept jako „zásadně nový typ strategické konfrontace, který byl uveden do života informační revolucí, zavádějící informační prostor a řadu dalších oblastí (především ekonomiku) do okruhu možných oblastí konfrontace a trvající po dlouhou dobu. dlouhá doba: týdny, měsíce a roky." Je třeba poznamenat, že vývoj a zlepšování přístupů k provádění strategického duševního vlastnictví druhé generace v budoucnu může vést k úplnému opuštění používání vojenské síly, protože koordinované informační kampaně mohou umožnit obejít se bez této poslední možnost. Autoři zdůrazňují, že pokud lze důsledky první generace strategického IP stále předvídat pomocí stávajících metod, pak je v současné době velmi obtížné formalizovat druhou generaci konfrontace a existující metody předpovědi mohou být aplikovány na analýzu důsledků velmi podmíněně.

Jako příloha zprávy jsou uvedeny dva scénáře možných událostí získané pomocí stejné metodiky „The Day After...“. První je založen na výsledcích hodnocení strategického IP první generace v konfliktu mezi Čínou a Tchaj-wanem v období do roku 2010. Druhá zkoumá provádění strategického duševního vlastnictví mezi Ruskem a Spojenými státy v období do roku 2010. Tento scénář je založen na skutečnosti, že Rusko zahajuje složitou operaci k manipulaci s ekonomickou situací na energetickém trhu (ropa a plyn), navrženou na několik let a zaměřenou na dosažení převahy nad Spojenými státy tím, že uvalí svou hospodářskou politiku na energetiku. trh. Operace, kromě prostředků speciálního programového a matematického ovlivňování informačních systémů úvěrové a finanční sféry Západu, manipulace s informacemi v médiích, zahrnuje i diplomatická opatření vlivu na ostatní dodavatele energií, jakož i manipulace s měnové systémy států (euro a dolar). Je zcela zřejmé, že i přes svou novost koncept „informační války druhé generace“ formálně načrtl cíle vedení IW na státní úrovni, které si americké zpravodajské služby stanovily již během studené války.

V rámci určité proměny pohledů na problém řízení individuálního podnikatele se však mění i úkoly, které je třeba pro dosažení cíle řešit. Takže pro informační válku první generace to je:

potlačení požáru (v době války) prvků infrastruktury státní a vojenské kontroly;

vedení elektronického boje;

získávání zpravodajských informací zachycováním a dekódováním informačních toků přenášených komunikačními kanály, jakož i vedlejšími emisemi;

neoprávněný přístup k informačním zdrojům s jejich následným zkreslením nebo odcizením;

vznik a distribuce hmoty napříč informační kanály nepřítelem popř globální sítě dezinformace k ovlivnění hodnocení a záměrů osob s rozhodovací pravomocí;

získávání zajímavých informací zachycováním otevřených zdrojů informací.

Informační válka druhé generace poskytuje trochu jiný přístup:

vytváření atmosféry nedostatku duchovnosti a nemorálnosti, negativní postoj ke kulturnímu dědictví nepřítele;

manipulace veřejného vědomí a politické orientace sociálních skupin obyvatel země za účelem vytvoření politického napětí a chaosu;

destabilizace politických vztahů mezi stranami, sdruženími a hnutími s cílem vyvolat konflikty, podněcovat nedůvěru, podezíravost, vyhrocovat politický boj, vyvolat represe proti opozici až občanskou válku;

pokles hladiny informační podporaúřady a management, inspirace chybnými manažerskými rozhodnutími;

dezinformace obyvatelstva o práci orgánů státní správy, podkopávání jejich pravomoci, diskreditace orgánů státní správy;

vyvolávání sociálních, politických, národnostních a náboženských střetů;

iniciování stávek, nepokojů a jiných akcí ekonomického protestu;

potíže s přijímáním důležitých rozhodnutí řídícími orgány;

poškozování životně důležitých zájmů státu v politické, ekonomické, obranné a jiné oblasti.

Obecně je třeba poznamenat, že od konce 90. let bylo hlavním trendem ve vývoji chápání role a místa informační války mezi specialisty Rand Corporation uvědomění si skutečnosti, že strategické IP je nezávislý, zásadně nový typ strategické konfrontace, schopné řešit konflikty bez použití ozbrojené síly .

Závěr

Svět se nyní mění na vysoce nabité bojiště nápadů. Toto už není svět, ve kterém byla materiální základna předmětem ostrého soupeření. V tomto rozvíjejícím se světě bude klíčem k úspěchu zručné řízení informační schopnosti a zdroje, tzn. strategické plánování a řízení.

Na základě výše uvedeného se přikláním k názoru, že pojem „válka“ není v současné době zcela vhodný, neboť válka je komplexní společensko-politický fenomén. Představuje konfrontaci mezi společenskými systémy, třídami, národy a státy používajícími ozbrojené násilí k dosažení politických cílů. Zdá se, že bychom zatím neměli očekávat definici jednotného a jasného pojmu „informační válka“. „Informační válka“ nebo „informační válka“ jsou zcela legální a vyjadřují boj stran o převahu v množství, kvalitě a rychlosti získávání, analyzování a využívání informací.

Vzhledem k tomu, že je nyní jasně naznačen pohyb k válkám nové generace, role informační války prudce narůstá v následujících směrech: v boji proti řídicím systémům; při vnucování vlastních pravidel vedení vojenských operací nepříteli; v sázce na vojensko-technickou převahu. Vrcholem informační války bude zřejmě vytvoření globálního bojového informačního a úderného systému země a ozbrojených sil, schopného monitorovat stav a fungování nepřátelských ozbrojených sil a skupin a snižovat efektivitu jejich použití. Informační válka se již stala nejdůležitějším obsahem války, ale vzhledem k silám a prostředkům, které jsou v ní použity, stejně jako konkrétním cílům a záměrům, získává jak významnou nezávislost, tak je prvkem všech ostatních forem boje.

Informační válku je tedy třeba chápat jako novou formu boje mezi stranami, ve které se používají speciální metody a prostředky, které ovlivňují informační prostředí nepřítele a chrání jejich vlastní v zájmu dosažení strategických cílů.

Seznam použité literatury

1. Cohen M. N. Potravinová krize v pravěku: přelidnění a počátky zemědělství. New Haven, CT: Yale University Press, 1977. ISBN 0-300-02351-0,

2. Joint Pub 3-13 „Information Operations“, DOD US, prosinec 1998.

3. Thomas P. Rona, „Zbraňové systémy a informační válka“; Joint Pub 3-13.1 „Command and Control Warfare“, DOD US, únor 1996;

4. Grinin L. E. Výrobní síly a historický proces. 3. vyd. M.: KomKniga, 2006,

5. Ponomarev L. Na druhé straně kvanta - Moskva: Mladá garda, 1971 - str. 304,

6. Rozhovory Petrova R. V. o nové imunologii - Moskva: Mladá garda, 1978 - str. 224,

7. Yarygin N., Biologie, (ve dvou svazcích, M., 2006),

8. URL: www.Historic.Ru, sekce Světové dějiny.

Publikováno na Allbest.ru

...

Podobné dokumenty

Teoretické a vědecké základy informační války. Vlastnosti, metody, techniky informačně-psychologické války. Informační válka v moderní době. Určení vítěze v informační bitvě v Osetii. Výsledky informačních válek.

abstrakt, přidáno 26.07.2009


Pojem a vlastnosti informace. Manipulace vědomí v systému veřejných politických vztahů: operace, metody, prostředky, technologie. Příčiny, hlavní znaky a společenská nebezpečnost informačně-psychologické války. Role černého PR v politice.

práce v kurzu, přidáno 19.02.2014


Podstata a rysy informační války, způsoby jejího vedení. Typy a způsoby vedení informačních útoků. Některé metody vedení informačních válek navrhl M. Grigorjev v článku. Důvody hyperbolizace obrazů Ruska a Číny v západních médiích.

práce v kurzu, přidáno 14.09.2015


Teorie informačních válek. Použití informačních zbraní, prostředků informační války. Role médií při vedení informačních a psychologických kampaní. Informační boj ovlivňující vztahy mezi Ruskem a Ukrajinou.

test, přidáno 13.01.2017


Informačně-psychologická válka a její vlastnosti, druhy a základní pojmy. Cíle a technologie informačně-psychologické války. Manipulace masového vědomí prostřednictvím médií. Význam informací ve věcech velení.

práce v kurzu, přidáno 10.08.2014


Informační-psychologická válka: druhy a cíle informační války. Význam komunikačních technologií v sociálních konfliktech. Definice a rozsah informační války. Komponenty, důsledky informační války.

práce v kurzu, přidáno 28.01.2010


Obecné teoretické problémy informačních válek; psychologická válka a propagandistická konfrontace. Fenomén informační války jako vliv médií v politickém životě. Analýza mediálních materiálů věnovaných událostem v Gruzii a Iráku.

práce, přidáno 12.08.2009


Pojem, funkce informační války, používané metody. Metody a nástroje public relations. Metody ovlivňování lidí médii. Studie o roli a významu médií v jedné z informačních válek v současné fázi.

práce v kurzu, přidáno 26.10.2010


Historie vzniku tiskových agentur. Národní tiskové agentury, jejich role při naplňování informačních toků konkrétního státu. Nestátní federální tisková agentura „REGNUM“. Oficiální stránky agentury "Sportcom".

práce v kurzu, přidáno 23.10.2014


Hlavním prostředkem vedení „psychologické války“ je činnost „elektronických“ médií (rozhlas, televize), která je dána možností využití technik efektu přítomnosti v epicentru dění a reality dění. .

V naší době svobodného přístupu k obrovskému množství informací se v této oblasti začal svádět boj o lidskou mysl. Poskytováním potřebných materiálů a zpráv společnosti je možné ovládat společenské nálady a aspirace většiny populace.

Co je informační válka?

Termín „informační válka“ byl původně používán v amerických vojenských kruzích. Informační válka je psychologický tlak na celou společnost nebo její část. Dovedná prezentace potřebných informací pomáhá vytvářet určité nálady a vyvolat reakci. První informace o tomto typu války pocházejí z 50. let 19. století a týkají se krymské války.

Informační válka může být vedena jak v rámci státu, tak mezi různými zeměmi a je součástí složitého procesu konfrontace. Přítomnost informačního tlaku na společnost je indikátorem zákulisních politických akcí nebo přípravy na jakékoli změny. Nevyžaduje velké finanční investice a úsilí. Účinnost informační války závisí na dobře navržené propagandě založené na pocitech a touhách členů společnosti.

Známky informační války

Podstatou informační války je ovlivňování společnosti prostřednictvím informací. Známky informační války zahrnují:

• omezení přístupu k určitým informacím: uzavření webových zdrojů, televizních programů, tištěných publikací;
• vznik různých informačních zdrojů se stejnými informacemi;
• vytváření negativního psychologického pozadí ke konkrétním problémům;
• vznik emočního napětí ve společnosti;
• pronikání implantovaných informací do různých sfér společnosti: politika, kultura, podnikání, školství.

Informační válka - mýtus nebo realita

Informační války mezi zeměmi se staly běžnou záležitostí. I když je využití informační propagandy ve vojenských konfliktech známé již od 19. století, tento typ válčení získal zvláštní sílu na konci 20. století. To je způsobeno nárůstem počtu informačních zdrojů: novin, časopisů, televizních pořadů a webových zdrojů. Čím více informací má společnost volně k dispozici, tím snazší je provádět informační propagandu.

Chcete-li vést informační válku, není třeba lidi přesvědčovat nebo jim vnucovat svůj názor. Musíte se jen ujistit, že navrhované informace se objevují co nejčastěji a nezpůsobují odmítnutí. Člověk přitom nemusí ani tušit, že se stal účastníkem informačního ovlivňování. K vedení informační války si najímají specialisty s hlubokými znalostmi marketingu, sociální psychologie, politiky a historie.

Cíle informační války

Vedení informační války je jednou ze součástí politiky mnoha států. Bitva o lidské mysli není samoúčelná, ale týká se souboru opatření k udržení bezpečnosti vlastního státu nebo k ovlivnění občanů jiného státu. Na základě toho má informační válka následující cíle:

• zajištění bezpečnosti vašeho státu;
• udržování vlasteneckého cítění;
• vliv na občany jiného státu za účelem dezinformace a dosažení určitých cílů.

Druhy informační války

Informační válku lze použít mezi armádou i mezi civilisty. K tomuto účelu lze využít některý z typů informační války nebo soubor opatření. Mezi typy informační konfrontace patří:

1. Informační válka na internetu – nabízí se různé a často protichůdné informace, sloužící ke zmatení nepřítele.
2. Psychologické operace jsou výběr a prezentace informací, které zní jako protiargument k náladě existující ve společnosti.
3. Dezinformace je propagace nepravdivých informací s cílem poslat nepřátelskou stranu na špatnou stopu.
4. Destrukce - fyzické zničení nebo zablokování elektronické systémy, důležité pro nepřítele.
5. Bezpečnostní opatření – posílení ochrany vašich zdrojů za účelem zachování plánů a záměrů.
6. Přímé informační útoky jsou směsí nepravdivých a pravdivých informací.

Metody informační války

Informační válka se nazývá studená, protože dosahuje požadovaných výsledků bez použití zbraní. Mezi civilisty existují takové metody informační války:

1. Zapojení influencerů. Podstatou této metody je podpora nezbytné akce nebo slogany slavných autoritativních lidí.
2. Přesná prohlášení. Požadovaná hesla jsou prezentována jako stoprocentně pravdivá a nevyžadují důkaz.
3. Vítězná strana. Společnost je žádána, aby zvolila řešení, které je prezentováno jako nejlepší a vítězí.
4. Nutkání. Tato metoda se často používá ve sloganech a zní jako přesný pokyn k akci.
5. Náhrada informačního zdroje. Když není možné zastavit pronikání nežádoucí informace, je její autor nazýván zdrojem, který se netěší důvěře veřejnosti.

Informační válka a propaganda

Informační válka se efektivně využívá v politické sféře. S její pomocí bojují kandidáti na úřad o hlasy. Vzhledem k tomu, že většina voličů nemá přístup k pravdivým informacím, používají se k jejich ovlivnění techniky psychologického vlivu. Informační válka v médiích je oblíbeným způsobem ovlivňování společnosti. Politická propaganda navíc může využívat metodu nahrazování informací, zkreslování reality, nátlaku a účasti úřadů.

Jak se chránit před informační válkou?

Informační válka se používá v různých oblastech, ale její cíl zůstává vždy konstantní: ovlivňovat veřejné mínění. Boj proti informační válce může být obtížný, protože manipulaci a propagandu vyvíjejí zkušení specialisté. Abyste se nestali obětí informačního vlivu, měli byste zvážit názory různých lidí na téma zájmu a využívat různé zdroje informací. Při pochopení obtížné situace stojí za to odpovědět na následující otázky:

1. Jaká je druhá strana této mince?
2. Kdo může mít z těchto informací prospěch?
3. Do jaké míry je zvažovaná problematika pokryta z různých úhlů pohledu?
4. Existuje v této věci logický řetězec a důkazy, nebo existuje přímá sugesce, nátlak a vliv na emoce?

Informační války v moderním světě

Informační války naší doby lze díky moderní technologii vést po celém světě. Zároveň bylo možné vytvořit realitu, která neodpovídá skutečnosti. Moderní světové informační války se vedou jak mezi státy, tak uvnitř států, mezi politiky, společnostmi, organizacemi a náboženskými denominacemi. Hlavní zbraní v informační válce jsou média. Plná kontrola nad nimi nám umožňuje poskytovat společnosti pouze takové informace, které utvoří potřebný pohled na problém.

Všechny vojenské operace v moderním světě jsou v médiích pokryty takovým způsobem, aby se ukázalo, že je třeba vést válku a vytvářet negativitu mezi válčícími stranami. Nedávné vojenské konflikty v Sýrii a na Ukrajině jsou toho jasným příkladem. Informační válka a terorismus spolu také přímo souvisí. Pro běžného člověka není možné pochopit, co se vlastně mezi válčícími stranami děje.

Informační války v politice

Politický boj se odehrává mezi politickými stranami, organizacemi a dalšími politickými institucemi. Informační válka v této oblasti probíhá neustále, ale před volbami do vlády zesílí. Ovlivňování společnosti pomocí informací probíhá tak, aby si toho členové společnosti nevšimli a věřili, že si vybírají sami.

Moderní informační války v politice mají za cíl zdiskreditovat protivníka v očích veřejnosti a vytvořit si potřebný názor mezi členy společnosti. K řešení těchto problémů si najímají specialisty na informační sabotáž – ivory, kteří pomocí různých informačních zdrojů provádějí útok na protivníka. Hlavní metody informačních útoků jsou: úpravy, fámy, mýty, hrozby, blafování, překrucování informací.

Informační válka v podnikání

Informační válka v obchodním systému se používá k oslabení pozice jakékoli korporace nebo podniku. K vedení konfrontace v této oblasti se nepřítel snaží shromáždit co nejvíce informací o práci společnosti, se kterou soutěží. Zvláštní pozornost je věnována slabé stránky nepřítel. Jsou zveřejňovány v přehnané formě a ukazují selhání práce společnosti.

Informační válka - důsledky

Důsledky informačních válek se mohou projevit hned na začátku boje. Není možné se chránit před informačním vlivem, protože proniká do všech sfér lidského života. Podstata informační války spočívá v tlaku na společnost, v jehož důsledku členové společnosti dostávají zkreslený pohled na realitu a nejsou schopni vyvozovat správné závěry a činit správná rozhodnutí.

Rychlost, s jakou moderní informační a telekomunikační technologie vtrhly do našich životů, umožnila hovořit o „digitální revoluci“, která již proměňuje společenský a ekonomický život. Komunikační a informační průmysl prochází zásadními změnami. Rádiu trvalo 38 let a televizi 13 let, než se dostalo k 50 milionům lidí. Za pouhé 4 roky začalo stejné množství lidí používat internet.

V roce 1993 bylo na World Wide Web pouze 50 stránek; dnes jich je více než 1 miliarda. V roce 1998 bylo k internetu připojeno pouze 143 milionů lidí, v roce 2001 dosáhl počet uživatelů 700 milionů a v současnosti jsou to asi 2 miliardy. Internet se již používá v mnohem širší oblasti než jakékoli dříve používané komunikační prostředky.

Takto působivé a hlavně bleskurychlé změny vedly k tomu, že touha udržet si globální prvenství nutí vedení předních světových zemí přehodnotit svůj přístup k zahraniční i domácí politice.

Podstata a rysy informační války

Termín „informační válka“ se dostal do centra pozornosti v souvislosti s válkou v Perském zálivu v roce 1991. To pak znamenalo dezinformace a fyzické akce zaměřené na zničení iráckých informačních systémů – jak vojenských (rádiové a počítačové komunikace), tak civilních (propagandistická média). K tomu můžeme přidat západní televizní společnosti vysílající z Iráku. Navíc tato vysílání nebyla zaměřena na nepřítele, ale naopak na občany západních zemí.

Po válce v Zálivu se objevili teoretici „informační války“.

V srpnu 1995 vydal americký Národní obranný institut klasickou práci v oboru od Martina Libického. V něm autor identifikoval 7 forem informační války:

• 1. Velení a řízení v moderním smyslu je zaměřeno na komunikační kanály mezi velením a vystupujícími a jeho cílem je zbavit kontrolu.
• 2. Zpravodajská válka - shromažďování vojensky důležitých informací (jako útok) a ochrana vlastních.
• 3. Elektronický boj - namířený proti prostředkům elektronické komunikace - radiokomunikace, radarové stanice, počítačové sítě.
• 4. Psychologická válka - propaganda, vymývání mozků, zpracování informací obyvatelstva. Libicki to rozdělil na 4 složky - podkopávání občanského ducha, demoralizaci ozbrojených sil, dezorientaci velení a válku kultur.
• 5. Hackerská válka zahrnuje sabotážní akce proti nepřátelským civilním cílům a ochranu před nimi (akce proti armádě jsou považovány za elektronickou válku). Jednání hackerů může vést k totální paralýze sítí, přerušení komunikace, zavlečení náhodných chyb při přenosu dat, ukládání informací a služeb (neoprávněné připojení k sítím), tajnému sledování sítí, neoprávněnému přístupu k soukromým údajům za účelem vydírání. Zbraněmi hackerů jsou podle Libickiho počítačové viry. Libicki považuje hackery za vážnou hrozbu pro Spojené státy, protože Amerika je nejvíce „propojenou“ zemí.
• 6. Ekonomická informační válka. Libicki vidí dvě jeho podoby – informační blokádu (namířenou proti USA) a informační imperialismus (metodu samotných Spojených států). Blokáda znamená především zablokování obchodních kanálů (analogicky se zákazem „fyzického“ obchodu). Hackerské bankovní sítě nejsou zahrnuty do této kategorie (jedná se o kategorii hackerských válek). Informační imperialismus je součástí obecné politiky ekonomického imperialismu.
• 7. Kybernetická válka se liší od „běžného“ hackování. Jedná se o zachycení počítačových dat, které vám umožní vystopovat cíl (nebo ho vydírat).

Libicki vyčlenil sémantické útoky jako zvláštní oblast. Rozdíl mezi sémantickým útokem a hackováním vidí v tom, že hacker, zhruba řečeno, způsobí, že systém bude fungovat nesprávně. Při sémantickém útoku počítačový systém funguje naprosto správně, ale řešení, která vytváří, jsou nesprávná. Sémantický útok je zaměřen na „smyslové orgány“ počítačového systému, který řídí proces pomocí senzorů. Oklamat tyto senzory nebo jiné vstupní prostředky znamená deaktivovat systém, aniž by se v něm cokoliv rozbilo.

Na základě dějiště operací lze vést informační válku v různých oblastech.

Elektronické bojiště představuje stále se rozrůstající arzenál elektronických zbraní, většinou utajovaných. Jsou určeny pro bojové operace v oblasti velení a řízení vojsk, neboli „štábní války“.

Útoky na infrastrukturu se zaměřují na životně důležité prvky, jako jsou telekomunikace nebo dopravní systémy. Podobné akce mohou podniknout geopolitičtí nebo ekonomičtí protivníci nebo teroristické skupiny.

Průmyslovou špionáž a další typy zpravodajských informací provádějí korporace nebo státy ve vztahu k jiným korporacím nebo státům; například shromažďování zpravodajských informací o konkurentech, krádeže proprietárních informací a dokonce i sabotáže ve formě zkreslení nebo zničení dat nebo služeb.

Důvěrnost se stává stále zranitelnější, protože stále větší množství informací je k dispozici na rostoucím počtu míst. Významní lidé se tak mohou stát terčem vydírání či zlomyslného pomluvy a nikdo nemá záruku na podvodné použití rodných čísel.