Konflikty a konfrontace provázely celou historii lidstva. Není možné se jim vyhnout ani dnes pro ty, kdo bojují za spravedlivou věc. Zároveň, navzdory dlouhé historii konfliktů, mnoha příkladům vítězství a porážek, které nám zůstaly od starověku až po současnost, se velká většina lidí, včetně těch, kteří žijí v Rusku, nic nenaučila, nenaučila lekce, nepochopili základní principy. Mezitím přežití dnešního Ruska závisí na pochopení těchto principů.

Úspěch v konfrontaci závisí na mnoha faktorech. Například v konfrontaci mezi zeměmi je výhoda dána rozvojem průmyslu, silou armády, geografickými a klimatickými faktory, zkušenostmi a inteligencí vládců a velitelů a mnoha dalšími věcmi. Ale rozhodujícím faktorem vždy byl a bude jeden hlavní faktor – psychologie a představy lidí z různých stran. Vždy to převáží všechny ostatní faktory.

A to není náhoda. V konceptu přechodu k racionální společnosti jsem popsal řetězec vedoucí od motivace k akci. V tomto řetězci jsou mentální reprezentace a porozumění věcem vždy na prvním místě. Člověk může, ale nemusí mít zvyk a schopnost myslet, může se snažit věci chápat a formulovat myšlenku adekvátní realitě nebo ne - v každém případě bude jednat na základě svých mentálních představ, z obrazu světa, který má v hlavě. Pokud má nějaké nápady, bude jednat jedním způsobem, a pokud má jiné, bude jednat jiným způsobem. Navíc takový obraz světa není jen jevištěm, na kterém člověk působí, jsou to také jeho představy o sobě, o svých záměrech a schopnostech, o cílech a metodách, o preferencích a principech. Volba pozice, kterou bude člověk bránit, definice spojenců a nepřátel, záměr postoupit nebo ustoupit a samotná touha zúčastnit se konfliktu závisí na nápadech. Proto je nejvyšší úrovní jakékoli konfrontace vždy informačně-psychologická válka.

Informační a psychologická válka probíhá vždy a všude – jak v době míru, tak v době války, mezi zeměmi a mezi lidmi uvnitř zemí, ve vědeckých diskusích a v každodenních rozhovorech na ulici. V mnoha případech pouze lepší zvládnutí metod takového válčení samo o sobě zajišťuje vítězství, aniž by se konflikt přenesl do akutnější fáze. Tím, že nepřítele ovlivníme pouze informačně a psychologicky, zaséváme do něj pochybnosti o jeho cílech, v jeho odhodlání hájit své zájmy, tím, že ho mátíme a místo aktivního odporu svádíme k nečinnosti, nebo dokonce zcela převádíme na svou stranu, je docela možné dosáhnout vítězství. Ale i v „horké“ fázi konfliktu hraje velkou roli konfrontace v informační a psychologické oblasti.

Mongolsko je malá země. Mongolové ale svého času vytvořili největší říši v historii, dobyli téměř celou Eurasii a rozdrtili obrovské státy. Pomáhala jim v tom nejen dobře organizovaná a vycvičená armáda, ale také informační a psychologické působení na protivníky. Před útokem Mongolové poslali lidi do jiných zemí, aby nepřítele konkrétně zastrašili obrázky nesčetných divokých a krutých hord, které se k němu blížily. Zděšení, mnozí považovali za nejlepší vzdát se odporu. V 16. stol Španělští dobyvatelé v Americe, vedoucí malé oddíly, snadno dobyli velké indiánské státy. Nemohli vyhrát čistě vojensky, ale hraním na vnitřní rozpory, s využitím místních mýtů a pověr dokázali tyto státy zničit rukama samotných Indiánů. Nejvýraznějším příkladem z nedávné historie byl samozřejmě rozpad SSSR. Supervelmoc, která ovládala polovinu světa, silná ekonomicky i vojensky, padla v důsledku informační a ideologické sabotáže ze strany Spojených států. Americkým imperialistům se podařilo přehrát vedení SSSR i sovětského lidu, moudře využít zranitelnosti sovětského systému a vnutit obyvatelstvu svůj vlastní zkreslený obraz světa. Američané navíc po rozpadu SSSR fakticky monopolizovali informační a ideologický prostor ve všech postsovětských republikách a dodnes jej z velké části kontrolují, aniž by narazili na adekvátní odpor. Náprava této situace a vítězství v informačně-psychologické válce nad Západem je klíčem k záchraně a obrodě Ruska.

Nyní - o hlavních rysech, principech a technikách informací psychologická válka.

1) Hlavní a nejúčinnější metodou informačně-psychologické války je systematické vnucování svého úhlu pohledu, svého obrazu světa, svého pohledu na věc. Je efektivní bez ohledu na to, zda se nepřítel vědomě snaží takovému vlivu vzdorovat či nikoliv. Většina lidí si samozřejmě neuvědomuje, kdo, jaké informace je mohou ovlivnit a jak. Také sami sebe nevidí jako účastníky boje v informační oblasti. Ale i když člověk chápe, že jeho nepřátelé na něj mají informační vliv, pokud má touhu popřít jejich názor, je zranitelný vůči vlivu, pokud nepřátelé učiní svou propagandu přesvědčivou. Pokud si člověk 100% neuvědomuje, že vnucené myšlenky nepřítele jsou chybné, nepodložené a mají zjevnou alternativu, může nevyhnutelně začít podléhat a vnímat věci z pozice nepřítele. Člověku je přitom možné vnutit buď správný úhel pohledu, nebo částečně správný a falešný, pokud není schopen pochopit, proč je falešný. Člověk může bojovat s úhlem pohledu, který se mu nelíbí, snažit se v něm najít nedostatky a přesvědčivě ho vyvrátit, ale pokud to dlouho nemůže, pak boj vzdá a prohraje.

Je třeba chápat, že i když představy obyč moderní muž kusé a nesystematické, stále na sebe navazují (ačkoli si nerozumný člověk většinu těchto souvislostí neuvědomuje) a mezi myšlenkami existuje hierarchie a klíčovou roli v celé mase myšlenek hrají některé z nejobecnější a nejzákladnější, které nastavují pohled na svět jako celek. Důsledkem této vlastnosti je, že snaha změnit názor člověka na určitý problém často není příliš efektivní a takovému informačnímu a psychologickému vlivu lze snadno odolat. Pokud je ale vliv systémový a na člověka působí proud mnoha různých myšlenek, které jsou na sobě závislé a které obecně vytvářejí obraz příznivý pro organizátora takového vlivu, přičemž hlavní důraz je kladen na klíčové, zásadní myšlenky, pak takovému vlivu je mnohem těžší odolat a velmi často dosahuje cílů.

Úspěšné systematické vnucování svého obrazu světa a pohledu na věc nepříteli nakonec vede k tomu, že se začne chovat podle vaší logiky, vašich pravidel a chovat se tak, jak chcete. Nejúčinnější a nejefektivnější systémové uložení je samozřejmě ve střetu velkých skupin lidí – zemí nebo jednotlivých vrstev společnosti, přičemž zpravidla vítězové vnucují poraženým přijetí vztahů v rámci svého modelu. a zaujímají v tomto modelu dominantní místo.

Systémový vliv může nastat latentně a, aniž by si toho mnozí všimli, změnit náladu celé společnosti. Na Ukrajině se tak v roce 1991 vyslovilo pro zachování SSSR 70 % obyvatel. Proamerická propaganda však za 23 let dokázala prostřednictvím systémového informačního vlivu vnutit společnosti úplně jiné, šílené a rusofobní myšlenky. Stalo se tak mimo jiné proto, že zdravá část společnosti si škodlivé činnosti propagandy nevšimla, nebrala ji dostatečně vážně a nepochopila, že když se nebojuje na informační frontě, nehájí správný pohled věcí, správné interpretace různých společensko-politických projevů, historických událostí, pak to nakonec dopadne špatně. Současný stav, kdy značná část společnosti podporuje loutkovou fašistickou juntu, která páchá nehorázné zločiny a rozhoduje pro zemi sebevražedně a armáda bojuje proti jejím lidem, je důsledkem předchozí porážky v informačně-psychologické válce. .

V Rusku dál tento moment Falešné paradigma vnucené americkými agresory za Jelcina také nadále přetrvává ve svých základních rysech, řada vlastenců se snaží toto paradigma v některých soukromých otázkách napadnout, ale na úrovni společnosti, na úrovni vedení země, stále dominuje. Rusko ve skutečnosti nemá účinné metody informační a psychologické protiopatření proti americkým agresorům ani doma, nemluvě v postsovětském prostoru nebo v zahraničí, což umožňuje americkým agresorům opakovat stále více „majdanů“ a „ barevné revoluce." Tato situace je neúnosná, západní ideologie, západní světonázor, západní interpretace společenských procesů a jevů musí v Rusku i na celém světě zasadit rozhodující systémovou porážku a musí být odhaleny všechny západní lži. Západní ideologii je třeba postavit do kontrastu s ideologií novou – ideologií rozumného vidění světa a rozumné společnosti.

2) Kromě samozřejmého vnucování určitých myšlenek existují různé možnosti jejich skrytého sklouznutí, kamuflovaného ovlivňování myšlenek jiných lidí a jejich změny požadovaným směrem. Takový vliv se provádí, aniž by si to člověk uvědomoval, takže je velmi účinný, i když je kritický. Použití této metody je velmi pohodlné, protože nemusíte nic dokazovat.

Účinnou technikou skrytého vnucování myšlenek je prezentovat je prostřednictvím nějaké informace, která vypadá neutrálně, formulovat určité myšlenky, dívat se na věci jako na něco přirozeného, ​​bez alternativy a za samozřejmost. Takové techniky se používají velmi široce. Například, abyste si vytvořili postoj k lidem, zemi, národnosti, můžete ve filmu ukázat představitele těchto lidí, kteří hrají určité role. Mohou to být hodné, kladné postavy, mohou to být zlé, negativní postavy, nebo to mohou být například postavy v zásadě kladné, ale prostoduché, neotesané, impulzivní (jako např. ruský rudoarmějec v film „Kukačka“). Mnoho rysů západní ideologie je také prezentováno v této implicitní podobě – jako něco přirozeného a bez alternativy. Například se tvrdí, že neexistuje žádná alternativa k tržní ekonomice, že osobní svoboda je nade vše, že demokracie západního typu je nejlepší formou vlády atd.

Ve skutečnosti je až dosud pole, ve kterém se vede evidentní informačně-psychologická válka, relativně malé, mnohem neutrálnější pole, pole neutrálních informací a myšlenek a ještě větší pole intuitivních myšlenek, které lidé ani výslovně neznají. hlas nebo formulovat. Kompetentní hráč oslovuje toto pole, neznatelně jej ovlivňuje a dokonce rozšiřuje a formuje, zavádí nové myšlenky, nové koncepty ve svůj vlastní prospěch. Můžete například vymyslet systém globálního hodnocení společností a zemí, který je na jedné straně založen na zdánlivě objektivních faktorech a na druhé straně metody výpočtu a výběr organizací tvořících hodnocení umožňují s nimi manipulovat v širokém rozsahu a ukazují úrovně spolehlivosti a kvality života, svobodu tisku atd., jak si vynálezce hodnocení přeje. Dalším příkladem je, že abyste nenápadně nasměrovali aktivitu mladých lidí tím či oním směrem, můžete přijít s nějakou subkulturou. Například subkultura „emo“, jejíž charakteristické rysy jsou infantilnost, přehnaná emocionalita, sklony k depresím a sebevraždám.

Západ věnuje velkou pozornost takovým implicitním metodám informačního a psychologického ovlivňování, které západním manipulátorům umožňují velmi účinně oklamat velké masy nerozumných lidí a na podvědomé úrovni jim vštípit obdiv ke všemu západnímu.

3) Ideje, vjemy, informace jsou vždy spojeny s psychologií jejich dirigentů. Dobré spojení za prvé předpokládá, že myšlenky jsou úzce v souladu s motivy a záměry těch, kdo je vyslovují, a za druhé, kazatelé myšlenek jsou přesvědčeni o jejich správnosti a mají odhodlání je bránit.

Je zřejmé, že aby byl člověk úspěšný v jakémkoli nezávislém jednání, musí mít jasnou a přesnou představu o tom, jaká je situace, co by se mělo dělat a proč. Naprostá většina, včetně mnoha politiků a vůdců zemí, však nejsou myslící lidé, nemají jasnou představu o věcech (a neusilují o to) a nejsou schopni projevit nezávislost při rozvíjení myšlenek a plánů. Nepochopení vede k nedostatku důvěry, důslednosti a odhodlání při prosazování zvolené linie a hájení zaujatého postoje. Tato nejistota, nedůslednost a nerozhodnost je patrná a pro nepřítele je to signál, že nejistého protivníka lze vzít holýma rukama. Člověk s jasnou pozicí, který rozumí tomu, co a proč hledá a který má odhodlání pokračovat ve zvolené linii, vždy v informačně-psychologické válce přehraje nejistého člověka, který nemá jasnou vlastní pozici. Zatímco první bude aktivně jednat a útočit, druhý bude pouze reagovat a ustupovat, dokud nakonec neutrpí porážku. V historii je toho mnoho příkladů, například Hitlerova agresivně sebevědomá politika vedla k tomu, že se bez většího odporu zmocnil téměř celé kontinentální Evropy, a dnes skupiny vycvičené Američany se stejnou drzostí a důsledným nátlakem uskutečňují převraty a „... revoluce“ v mnoha zemích.

Nejistota pramení z různých faktorů. Jednak špatné pochopení situace, nedostatek informací, absence jakéhokoli plánu kvůli tomu, že člověk bral realitu na lehkou váhu a neobtěžoval se předem promyslet možnosti vývoje událostí a možnosti reakce. Ale to není jediný důvod. I při ne zcela jasném chápání věcí může člověk na úrovni prostého zdravého rozumu určitým věcem porozumět, co je dobré a co špatné, jaký postup je přijatelný a který ne. Pokud je však člověk tupý a psychicky slabý, pak začne váhat a pochybovat i o zjevných závěrech. V tomto případě může místo z pohledu zdravého rozumu samozřejmé volby začít chápat všemožná stébla, iluze, jak zrozené v jeho vlastní hlavě, tak ty, které vrhl nepřítel. Všechny tyto iluze se samozřejmě velmi brzy rozplynou, což vede k naprosté kapitulaci.

Sebevědomé chování, vyjadřování svých tezí, které je podloženo odhodláním a přesvědčením, je samo o sobě účinnou technikou v psychologické konfrontaci. Kompetentní hráč to předvádí, i když je nucen dělat ústupky. Sebevědomý tón má na nepřítele psychologický vliv, který ho nutí pochybovat o tom, že má pravdu a o svých plánech.

Pevnost, důslednost v hájení své pozice a sebevědomé chování jsou tedy klíčem k vítězství v informační a psychologické válce.

4) Kontrapropaganda je také tradičně jedním z prvků informační a psychologické války. Zde nepřesvědčujeme, ale odrazujeme, zaséváme pochybnosti, cíleně ovlivňujeme klíčové body v představách nepřítele, na kterých zakládá své chování.

Pro účinnou protipropagandu si musíme vybrat správný objekt (myšlenku, přesvědčení, představu, kterou podkopáváme) a formu. Při výběru objektu je potřeba vybrat za prvé ta nejslabší místa z hlediska jejich spolehlivosti, správnosti a přesvědčivosti a za druhé ta místa, která jsou nejcitlivější. K tomu musíte dobře rozumět tomu, jak nepřítel myslí a jaká je jeho psychologie. Například sovětští propagandisté, kteří přicházeli s letáky pro německé vojáky s výzvou ke kapitulaci, se zpočátku pokoušeli používat třídní motivy, ale když se přesvědčili o jejich neúčinnosti, začali na letácích zobrazovat mrtvoly německých vojáků zasypané sněhem. a vzlykají nad pohřby svých manželek a dětí, které přišly do Německa.

Protipropaganda může mít různé podoby. Pokud se předpokládá, že nepřítele lze morálně zlomit, rozptýlit jeho naděje, ukázat zjevnou nekonzistentnost jeho myšlenek, pak může být kontrapropaganda přímá, agresivní a dokonce zastrašující a urážlivá (s cílem vyvolat depresi, apatii a představu vzdání se odporu). Takové formy aktivně používají například američtí propagandisté ​​a jejich loutky na Ukrajině a v Rusku, a to tak daleko, že se v myslích obyčejných lidí přímo vysmívají svatým jako věcem. Pokud je nepřítel morálně stabilní a má dosti pevnou pozici, používá se jiný typ propagandy, která se dá udržet i v přátelském tónu a je zaměřena na snahu jemně zasadit semínko pochybností o některých věcech.

5) Jakýkoli informační a psychologický vliv je k ničemu, není-li podpořen skutečnými záměry, činy a připraveností je páchat. Nesoulad mezi tím, co člověk říká a co dělá, ničí účinnost jakékoli propagandy. Samozřejmě, že blafování někdy funguje, ale musí být použito velmi promyšleně a ve správnou chvíli, aby se zúročilo, než si nepřítel něco uvědomí. Ve většině případů je zbytečné říkat některé věci, byť správné a samozřejmé, pokud po nich nenásledují reálné činy, které logicky následují. Můžete například přesouvat vojáky podél hranice, jak chcete, mluvit o genocidě civilistů na Ukrajině, zatýkat v nepřítomnosti osoby podílející se na válečných zločinech atd., ale pokud je jasné, že Rusko opravdu nebude zasahovat v situaci na Ukrajině všechny tyto demonstrace nepřinesou žádný efekt.

6) Efektivní informační a psychologický dopad musí být promyšlen, kompetentně navržen a musí sdělit jasné poselství nebo myšlenku. Musíte myslet na to, jak to přijmou lidé, kterým je určeno. Pokud je to možné, význam by měl být sdělován co nejjednodušeji a nejjasněji a forma by neměla narušovat přenos významu.

Skutečná propaganda by neměla být bezzubá, obsahovat nějaké zdůvodnění, formulovat otázky bez naznačených odpovědí, obsahovat výzvy adresované někomu neznámému a nenaznačující konkrétní činy atd. Propaganda by měla vycházet od člověka, který ví, co říká a proč říká to a který svým příkladem potvrzuje, co bylo řečeno.

Kupodivu, i přes samozřejmost je tato zásada velmi často porušována. Například reklama pro politiky nejčastěji obsahuje transparenty s banálními, otřepanými slogany jako „Pro pořádek a slušný život!“ A strana Elephant (Unie lidí pro vzdělávání a vědu) před volbami do Dumy v televizi vysílala úplně stupidní reklamu s krátkou karikaturou o slonovi a říkankou „Moc se mi líbí ten slon, protože je hodný“. Mělo by být jasné, že propaganda není jen sebe-PR, není to demonstrace vlastní kreativity nebo smyslu pro humor, je to především přenos určité myšlenky, informace, signálu.

„Špinavé“ metody informační a psychologické války

Je jasné, že rozumný člověk musí vést informačně-psychologickou válku, aby mohl bojovat za vyšší cíle, za spravedlivou věc. Kromě toho musí prosazovat správné myšlenky, apelovat především na rozum. Odchýlení se od těchto principů může přinést taktické zisky, ale v konečném důsledku povede k újmě, a to i sobě samému. Nerozumní nepřátelé myslících lidí však velmi široce používají „špinavé“ metody informační a psychologické války, které se ukazují jako účinné v podmínkách nerozumnosti mas a absence adekvátní protiakce.

1) Apelujte na iracionální argumenty. Toto je možná nejběžnější ze špinavých metod. Funguje to dobře vzhledem k tomu, že drtivá většina nejsou myslící lidé a mají emocionální a jiné typy iracionálních pohledů na svět. Pro myslícího člověka nejsou iracionální argumenty schopny změnit jeho přesvědčení, ale mají dopad na emocionální myslitele.

Nejpopulárnějším z iracionálních argumentů je pokus ukázat, že určitý názor sdílí většina (ideálně všichni nebo téměř všichni). Typickou metodou, jak to demonstrovat, je použití skupiny placených lidí, kteří všichni začnou říkat stejné věci, čímž vznikne iluze, že všichni kolem nich smýšlejí stejně. Výsledkem je, že nerozumný člověk má myšlenku „protože si to myslí každý, je to pravděpodobně opravdu tak“, a po chvíli obyčejní lidé změní svůj názor na ten, který navrhuje dav. Je snadné odolat této metodě - musíte nahlas, jasně, otevřeně a včas formulovat alternativní názor. Pokud to udělá byť jen malý počet lidí, iluze jednomyslnosti se rozplyne a pokus o manipulaci selže.

Spoléhat se na názory „úřadů“ je další oblíbenou metodou západních propagandistů. Slavní umělci, politici, spisovatelé, televizní moderátoři atd. jsou zváni, aby vystoupili na podporu určitého názoru. I když slavná osobnost nic neřekla, může být připsáno, že něco řekl. Nejjednodušší způsob neutralizovat účinek tato metoda- ukázat, že slavná osoba je zaujatá, placená a spojená se zákazníky, nebo prostě tématu nerozumí.

Apelování na základní osobnostní rysy je metoda, kterou Západ také běžně používá. Podněcování nenávisti, větrání křivd, podněcování závisti a ctižádosti, vytváření a nafukování komplexů – to vše je v arzenálu západních manipulátorů. Dnes, za použití technik vyvinutých při vytváření sekt, tito manipulátoři přivádějí celé země do psychózy. Ukrajina je jen jedním příkladem, ještě šílenější jsou skupiny islámských fanatiků na Blízkém východě podporované USA. Metody boje – odhalování takového chování jako nebezpečného, ​​nemorálního a neadekvátního, staví se proti normě, tvrdá reakce na precedenty překračování „čáry“ – vyvolání širokého veřejného odsouzení, stíhání ze strany donucovacích orgánů atd.

Další typickou „špinavou“ metodou je vnucování a využívání asociací, které jsou pro podstatu irelevantní, lepení štítků bez jakýchkoli důkazů. „Nezbytné“ asociace a štítky jsou navrženy tak, aby nahradily adekvátní vnímání předmětu v myslích lidí. Západní manipulátoři například označili Janukovyče za banditu, Putina za diktátora a Rusy za opilý dobytek. Metody boje zesměšňují nálepku, hloupost těch, kteří ji používají.

Obecně je samozřejmě nejúčinnější a nejspolehlivější metodou boje proti jakýmkoli iracionálním argumentům zavedení rozumného vidění světa.

2) Lži. Metoda je velmi primitivní, ale široce používaná.

Do očí bijící lži s nahrazením pravdivých faktických informací nepravdivými informacemi jsou účinné pouze v případě naprosté kontroly informační prostor(proto byly ruské kanály na Ukrajině po převratu okamžitě vypnuty), nebo když je těžké nebo není nikdo, kdo by vyvrátil lež. Pokud je informační blokáda porušena. pak taková lež působí proti osobě, která lhala.

Lstivější metodou lhaní je vytvoření celé vrstvy paralelní reality, kdy se zdá, že je realita popsána, ale je popsána tak, že podstatné detaily, hlavní principy procesů zůstávají v zákulisí a falešné interpretace jsou vynesena na povrch. To znamená, že lidem je ukázán „výkon“ a ne skutečná akce. To je metoda, kterou Západ používá na denní bázi po dlouhou dobu. Typickým příkladem je oficiální verze útoků z 11. září, které údajně provedli islámští teroristé v čele s Bin Ládinem. Navzdory tomu, že se téměř okamžitě objevily nesrovnalosti v oficiální verzi a důvody k pochybnostem o její spolehlivosti, Američané hledající pravdu ji zatím nedokázali zničit v myslích mas. Obecně platí, že západní zpravodajská média vyprodukovala mnoho skutečných představení natočených pod rouškou skutečných reportáží (stačí se podívat například na zprávu o konečném dobytí Tripolisu libyjskými rebely natočenou v Kataru mezi předem připravenými kulisami).

Lži jako nástroj západních manipulátorů jsou rozšířené. Patří sem různá překrucování reality zdůrazňováním některých detailů a zamlčováním jiných, falešné interpretace událostí, zvláštní upřednostňování, přepisování historie a neustálé nepřímé vstřikování některých pochybných odhalení, hypotéz a prognóz prostřednictvím různých čísel. Naštěstí američtí manipulátoři z velké části lžou neobratně a neprofesionálně, neustále se nechávají nachytat při chybách, ale dostanou se přes masivní množství a houževnatost.

Metoda boje se lží je zřejmá – je třeba říkat pravdu.

3) Zastrašování, potlačování, dezorientace a šok. Tato metoda, která nemá nic společného s civilizovaným chováním, je Západem stále více záměrně používána. Účelem metody je pomocí násilí, teroru, šokující iracionální krutosti potlačit vůli obyvatelstva vzdorovat, podkopat adekvátní vnímání reality. Ve 30-40 letech byly tyto metody široce používány v Evropě, v 70-80 - v Latinské Americe (například v Chile a Argentině) a dnes se fašisté dostali na Ukrajinu.

Metodu lze použít ve velkém jen za určitých podmínek – pokud je u moci vojenská diktatura, pokud došlo ke kolapsu moci nebo pokud je vláda slabá a společnost je dezorganizovaná. Ale ani v takových podmínkách se nesmí podlehnout zastrašování, ale snažit se mobilizovat společnost a dát teroristům, co si zaslouží.

4) Zombifikaci. Tato metoda spočívá v bubnování určitých dogmat do vědomí lidí s jejich iracionálním upevněním. Při zombifikaci se vytváří extrémně agresivní a netolerantní reakce na jakékoli pokusy o útok na tato dogmata. Efektivní zombifikace se provádí v sektách, speciálně vybraných skupinách po určitou dobu. Je založena na vypnutí kritického myšlení tím či oním způsobem, následovaném emocionálním připoutáním ke skupině a vštěpováním určitých myšlenek. Při zombifikaci se zpravidla používají specifické metody k narušení normálního fungování vědomí, například dlouhodobé kolektivní zpívání písní, opakování manter, poruchy spánku, užívání omamných a psychotropních látek. Zombifikace dokáže z člověka udělat fanatika neschopného adekvátně vnímat realitu, který se pak stane nástrojem pro plnění těch nejšpinavějších úkolů. Existuje mnoho případů, kdy lidé, zombifikovaní sektami, opustili své rodiny a zaměstnání, prodali veškerý svůj majetek, dali peníze sektě a stali se pacienty psychiatrických klinik.

Po druhé světové válce se CIA aktivně zapojila do výzkumu metod vymývání mozků, o některých z těchto programů, kupř. „MK-Ultra“ se stalo známým, ale s největší pravděpodobností stále zůstává záhadou. Je zcela zřejmé, že zombie technologie vyvinuté speciálními službami jsou dnes velmi aktivně využívány západními manipulátory při výcviku extremistů a organizování „revolucí“.

Shrneme-li, můžeme říci, že hlavním úkolem, který nyní Rusko musí vyřešit, je dosažení ideologické, informační a psychologické převahy nad Západem. Současná situace v Rusku je právě výsledkem porážky v ideologické, informační a psychologické válce a dnes se v této oblasti potřebujeme pomstít. Dokud bude Rusko v této oblasti v koutě, bude hrát roli pasivního objektu vlivu destruktivních sil, bude zaujímat závislou pozici založenou na idejích vnucených Západem, nepřátelé nám budou nadále diktovat svá rozhodnutí a zvažovat nás jen jako poraženého, ​​který z nějakého neznámého důvodu stále žije a kterého je třeba skončit.

Informační-psychologická válka jako forma eskalace mezistátních konfliktů SERGEEV ILYA VITALIEVICH Expert ANO „Centra pro perspektivní analýzu a strategický výzkum“, student Ruské státní sociální univerzity [e-mail chráněný] BIBLIOGRAFICKÝ ODKAZ NA ČLÁNEK: Sergeev I.V. Informační a psychologická válka jako forma eskalace mezistátních konfliktů // Informační války. - č. 2(34), 2015. – S. 38 – 41. Globální vývoj v 21. stol. informační technologie výrazně změnil strategii, taktiku, formy a metody vedení vojenských operací vedoucích států. To si vyžádalo výzkum v oblasti teorie a praxe informační války. Účelem tohoto článku je studovat a analyzovat integrované využití, v souladu se zájmy a cíli státu, informačních schopností směřujících k narušení, zkreslení nebo kontrole rozhodovacího procesu potenciálního nebo skutečného protivníka. Klíčová slova: informační válka, informační sféra, informačně-psychologická válka, informační vliv, informační operace, národní bezpečnost. Intenzivní rozvoj informační infrastruktury a především informačních a telekomunikačních systémů vedl k tomu, že geopolitická interakce světového společenství se dnes uskutečňuje především v informačním a psychologickém prostoru. To výrazně změnilo strategii, taktiku, formy a metody vedení vojenských operací vedoucích států. Proces integrace Ruska do globálního informačního prostoru, stejně jako informatizace téměř všech sfér veřejné správy, která začala rozpadem SSSR, zase vyvolává značné množství problémů, ale ten nejzákladnější zajišťuje bezpečnost státu. Hlava ruského státu se opakovaně zaměřila na skutečnost, že „posílení státní bezpečnosti je jednou z hlavních oblastí činnosti vládních orgánů“. Integrace Ruska do globálního informačního prostoru zároveň přináší mnoho problémů v oblasti ochrany státních tajemství. V tomto ohledu v Doktríně informační bezpečnosti Ruská Federace poznamenal: „Situace se zajištěním bezpečnosti informací tvořících státní tajemství se zhoršuje“

Globalizace rozšiřuje globální informační sféru, maže státní a národní hranice, což umožňuje rozpoutat rozsáhlou informačně-psychologickou válku (IW). Je zřejmá orientace moderních koncepcí IPV na vedení vojenských operací na globální úrovni, což je nutné zohlednit v koncepci státní informační politiky Ruské federace. Z toho přímo vyplývá relevance systematické analýzy tohoto tématu. Monopolizace telekomunikačního trhu a virtuální absence nezávislých médií, aktivní využívání sociálních sítí na internetu lidmi vedly k tomu, že názor většiny populace předních světových mocností tvoří jednotliví lidé a často informace přijaté obyvatelstvem, což je v tomto případě objekt informační vliv(OIV), prochází předběžnou filtrací a falšováním, což vede k vytvoření názoru OIV, který není ve své podstatě objektivní. Z tohoto tvrzení vyplývá hypotéza: úroveň rozvoje informačního prostoru má rozhodující vliv na všechny sféry světového společenství: společensko-politickou, ekonomickou, kulturní i ideologickou. To určuje potřebu formulovat ruskou koncepci řízení informačního prostoru, která je adekvátní moderní realitě, aby bylo možné implementovat informační politiku. IPV je dnes třeba chápat jako konflikt, který vzniká v sociální, politické nebo vojenské sféře vztahů s veřejností, pokrývající všechny úrovně jejich struktury a ovlivňující základní základy společenské existence, vyznačující se vysokou mírou intenzity a škodlivostí. Zvláštnosti průběhu informačně-psychologického konfliktu (IPC) v moderní společnosti spočívají ve faktické absenci mezinárodních a národních právních norem a společenských mechanismů, které brání eskalaci konfliktů a regulují míru jejich společenské nebezpečnosti. V tomto ohledu je třeba v rámci politologické analýzy posuzovat IPC prostřednictvím určování stavu politické sféry společnosti a podstaty mocenských vztahů v konkrétní komunitě. Nezbytnou podmínkou pro vysokou efektivitu organizace operací IPV je utajení a maskování pod jinými společenskými procesy. V takových podmínkách je možné využít technologie pro skrytou manipulaci vojenského zpravodajství. To vede k tomu, že OIW spojuje škody s objektivními společenskými neshodami nebo politickou krizí, aniž by tušil, že je řízen zvenčí. Nejdůležitější složkou sociálních a politických vztahů je informační politika (IP). Manoilo A.V. charakterizuje jednotlivé podnikatele jako „zvláštní sféru života

nečinnosti politiků, vědců, analytiků, novinářů a čtenářů související s reprodukcí a šířením informací." Velmi přispívá k utváření a rozvoji nový systém vztahy, které umožňují moderní společnosti přejít na novou etapu vývoje, zajišťuje ochranu národních zájmů a informační a psychickou bezpečnost jedince, společnosti a státu v měnících se podmínkách. Spolu s informační politikou, in informační společnost Podobu systému politických vztahů na geopolitické úrovni určuje fenomén zvaný informační válka. Akce účastníků informační války mohou mít útočnou i obrannou povahu. V tomto ohledu je třeba připomenout roli médií a masové komunikace, která vyžaduje samostatnou studii, stejně jako samotnou informační konfrontaci ze strany různých účastníků IPC. Společensko-politická krize na Ukrajině ukázala, jak moc jsou dnes média závislá na mocenských strukturách a na politice, která je pro téma IPV přínosná. Podle Vershinina MS „možnost ovlivňovat a řídit neomezené publikum, minimalizovat náklady na přenos informací a rychle reagovat na jakékoli události, které se ve světě odehrály, určovala aktivní využívání médií ekonomickými a politickými faktory. IPV zahrnuje provádění informačních operací (IO), které jsou od sebe oddělené svým zaměřením, ale jednotné ve svých cílech a záměrech. Tento pojem lze interpretovat v kontextu dvou zásadně odlišných funkcí informací – humanitární a technické. V technickém smyslu je IO chápáno jako „využití komplexu technik ovlivňování informací ve formě informační agrese, koordinovaných cíli, cíli, místem a časem“. V humanitárním smyslu IO implikuje aktivní metody transformace informačního prostoru. V moderní informační společnosti není životní úroveň vnucována násilím, ale je obratně propagována a šířena pomocí speciálních technologií. Hlavním předmětem vlivu je v tomto případě masové vědomí. V kontextu rozsáhlé implementace vojenských sil a nejnovějších úspěchů v oblasti komunikace a informací věnují američtí vojenští specialisté zvláštní pozornost „zvyšování role informačního prostoru a potřebě jeho intenzivního a rozsáhlého využívání“. k dosažení vlastních zahraničněpolitických cílů.“ Propaganda obecně jsou lineární reprezentace nazývané „tvrdá interpretace“. Požadavky

Úhrny propagandistického vlivu jsou zprostředkovány prostřednictvím jednoduchého schématu: kontrolní vliv – požadovaný výsledek. Při vývoji moderních informačních systémů se využívá synergického efektu (zvýšení efektivity činností v důsledku slučování jednotlivých částí do jednoho systému z důvodu konzistence). To implikuje mechanismus nekonečného růstu po omezenou dobu, to znamená, že ultra-malé vlivy mohou za určitých podmínek způsobit extrémně velké poruchy. V odborné literatuře existuje mnoho domněnek o struktuře informačního vlivu, nejvhodnější je však rozdělení na pobídku a donucení. Podněcování cíle IPV k vykonání jakékoli činnosti je otevřeným ovlivňováním vědomí cíle, v jehož důsledku se ve vědomí formuje motivace k provádění určitých akcí. Hlavními způsoby formování motivace jsou přesvědčování, vysvětlování, informace a podpora. Motivace je hlavní hnací silou v procesu komunikace. Nátlak jako typ IPV je zase dopadem na vědomí objektu, v důsledku čehož dochází k vytváření motivace k povinnému páchání určitých činů proti vlastní vůli. Ve vztahu k vědomí cíle IPV je třeba nátlak rozdělit na otevřený a skrytý. Formy otevřeného nátlaku v tomto případě zahrnují takové druhy, jako je státní a veřejný nátlak, založený na působení morálních a mravních norem, stejně jako právně formalizované vztahy. Formy skrytého nátlaku zahrnují: dezinformace, agresivní propagandu, lobbing, vydírání a další psychologické manipulace, které jsou široce používány v operacích IPV na Ukrajině. Američtí teoretici IPV aktivně studují možnosti využití internetu pro účely generování a šíření informací určených k vyvolání násilí. pravá strana veřejné mínění o nejdůležitějších politických otázkách. Zvláštní roli v tomto ohledu hrají „sociální sítě“. Z prohlášení televizního kanálu „Rusko 24“ můžeme usoudit, že základem revolučních nálad na Ukrajině byly materiály distribuované v sociální síť"cvrlikání". Analýzou zkušeností z ukrajinské občanské války z roku 2014 můžeme identifikovat následující složky modelu virtuální revoluce: oběť (může být individuální a kolektivní, ale zpravidla se jedná o celou sociální vrstvu); masový charakter a zábavní hodnota protestu (protest by měl vyvolat určité emoce, např. sympatie); nutnost účasti mládeže, protože mládež nejenže symbolizuje budoucnost, ale je také pohodová; zahrnutí mezinárodních informačních toků

kov pro návrat do země a vytvoření odpovídajícího mezinárodního tlaku; přítomnost diváka, bez kterého všechny tyto akce ztrácejí smysl. Za příklad informačního tlaku jako prostředku kontroly mysli na základě zkušeností z ukrajinské politiky můžeme považovat mediální prohlášení, že Ukrajina by měla být členem Evropské unie, členem NATO, členem WTO pro úspěšnou integraci a zvýšení bezpečnosti země, zvýšení sociální ochrany obyvatelstva. Zkušenosti však ukazují, že Dánsko, které je evropským státem a není součástí žádného z těchto odborů, je z hlediska komfortu bydlení nejvyšší na světě, navíc je nezávislé, respektované a autoritativní v evropském společenství, proto vštěpuje u občanů Ukrajiny se ukázalo, že potřeba integrace do eura a severoatlantické zóny není nic jiného než operace IPV. Shrneme-li obecné výsledky, je třeba konstatovat, že metody informačního ovlivňování umožňují regulovat intenzitu politických konfliktů zvenčí s různou mírou jejich společenské nebezpečnosti. To nám umožňuje konstatovat, že systém sociálních a politických vztahů moderní informační společnosti je prostředím pro organizování a provádění operací IPV. Literatura: 1. Doktrína informační bezpečnosti Ruské federace. Schváleno prezidentem Ruské federace PR-1895 ze dne 9. září 2000 [Text] // Ruské noviny. – 2000. – 28. září. – S. 3-10. 2. Aktuální problémy teorie komunikace. Sborník vědeckých prací. - Petrohrad. - Nakladatelství Petrohradské státní polytechnické univerzity, 2004. - s. 98-107. 3. Veprintsev V.B., Manoilo A.V., Petrenko A.I., Frolov D.B. Operace informačně-psychologické války: krátký encyklopedický slovník-příručka. – M.: MEPhI, 2005. – 496 s. 4. Projev V.V. Putin na vojenské přehlídce na počest 61. výročí vítězství ve Velké vlastenecké válce // Rossijskaja Gazeta. – 2006. – 10. května. – S. 46. 5. Manoilo A.V. Informační politika státu v podmínkách informačně-psychologické války. / A.V. Manoilo, A.I. Petrenko, D.B. Frolov. – M.: Hotline – Telecom, 2003. – 544 s. 6. Libicki M. Co je informační válka. – Santa Monica.: RAND, 1995. – 320 s.

× Prohlížíte si zjednodušenou verzi díla – pouze text.

Informačně-psychologická válka má výrazné odlišnosti od konvenčního válčení zaměřeného na fyzické potlačení nepřítele. Jeho podstatou je ovlivňování veřejného povědomí takovým způsobem, aby ovládal lidi a nutil je jednat proti jejich zájmům. To lze považovat za určitou obdobu virového onemocnění. Virus, který pronikl do buňky, je tedy integrován do řídících procesů molekuly DNA. Buňka navenek zůstává stejná, jako byla, a dokonce i procesy v ní jsou stejného typu, ale virus ji řídí. Onemocnění prochází třemi fázemi: invazí, uvolňováním toxinů a buněčnou smrtí. V psychologické válce bez zavedení analogu viru do systému nepřítele nelze očekávat žádné významné výsledky. V takových podmínkách může mít propaganda, špionáž a sabotáž pouze pomocnou hodnotu.

Roli viru hraje externě kontrolovaná „pátá kolona“ v zemi. Musí proniknout do řízení veřejného povědomí, do ideologické sféry a jako virus v DNA být k nerozeznání od okolí.

Virové onemocnění má latentní období, ale po jeho skončení nastupuje akutní stadium – tělo se dostává do vzrušeného, ​​nestabilního stavu. Stejně tak při organizování změn stávajícího systému je nutné přivést společnost do nestability.

Tradiční přímá metoda ovlivňování vědomí je založena na přesvědčování lidí, apelování na jejich mysl pomocí racionálních argumentů a logiky. Nezbytnou součástí provádění takové vysvětlující politiky, adresované myslím lidí, je zohlednění skutečné situace. Zároveň je důležité porozumět rovnováze moci, zájmům lidí a provádět vědecké analýzy. V roce 1945 velký německý filozof Ernst Cassirer napsal: "Abychom porazili nepřítele, musíme ho znát. To je jeden z principů správné strategie." Zároveň je nutné vzít v úvahu stav veřejného vědomí, tzn. dávat jasné, chytlavé a srozumitelné slogany; bojovat za lidi, za jejich vědomí každý den.

Spolu s racionálními metodami ovlivňování vědomí existují metody, které lze nazvat iracionálními. Mohou být destruktivní, potlačovat racionalitu a nutí lidi sloužit svým vlastním cílům. Zde svého času dosáhlo Goebbelsovo oddělení velkých úspěchů.

Jednu z účinných metod – metodu velké lži – úspěšně uplatnil a zdůvodnil Hitler. Podstatou této metody je, že lidé jsou ochotnější uvěřit velké lži než malé, protože je nenapadne, že jsou tak nestydatě oklamáni. V případě neúspěchu byste měli okamžitě hledat nepřátele. Chápání mas je bezvýznamné, ale zapomnětlivost je nadmíru velká. Velká lež vám dá čas a pak si na ni nikdo nevzpomene.

Další metoda, kterou Hitlerova propaganda používá, je založena na omezeném vnímání lidí. Člověk nemá čas zpracovávat data, přebytečné informace vnímá jako šum. Proto jednoduché formulace, opakování a konsolidace určitého souboru ustanovení hrají opravdu důležitou roli. Jen ten, kdo tisíckrát opakuje běžné pojmy, si bude chtít společnost zapamatovat.

Pravidelné, po sobě jdoucí (i prázdné) kampaně, které zabírají pozornost lidí, jsou docela účinné. Na neúčinnost těch starých se zapomnělo a vše začalo znovu. Posloupnost kampaní neponechala čas na reflexi a hodnocení.

Třetí metoda, kterou použil Hitler, je založena na skutečnosti, že v lidském podvědomí existuje určitý „stádový“ pocit sounáležitosti s určitou sociální skupinou, která reguluje jednání jednotlivců, což stimuluje módu, synchronizaci jednání a podřízení se vůdcům. . Na jejím základě lze úspěšně prosazovat rasovou a náboženskou výlučnost, výhody „způsobu života“ a selekci „intelektuálů“ před „šedými masami“.

Akce Hitlerovy propagandy se týkaly nestacionárních podmínek, rychle se měnících událostí. Právě tehdy jsou lži a rychle se měnící kampaně účinné.

Ve všech případech vlivu na vědomí lidí je faktor opakování neviditelně přítomen. Systém velkých (a malých) lží má vliv jen na určité omezený čas. V lidském podvědomí existuje pochybnost, potřeba informace ověřovat a posilovat. Proto při ovlivnění informací ve statických podmínkách je zasílání záměrně nepravdivých informací nerentabilní.

Metoda je účinná, když jsou identifikovány nevyhnutelné negativní aspekty jevu. Například s dobrým profesionálním složením rámečků televizních reportáží můžete pro milionové publikum vytvořit dojem události, která je v podstatě opakem skutečnosti, a zaměřit pozornost na odpovídající negativní a dokonce velmi vzácné rámečky.

Pro jakýkoli informační dopad je nezbytná přítomnost pravdy a její určité dávkování. Na tomto pozadí mohou také přijít potřebné části nepravdivých údajů. Ale nejúčinnější metodou je jev rozkouskovat, zvýraznit pravdivá, ale izolovaná fakta a ztotožnit je s jevem samotným, tzn. vytvoření falešného založeného na pravdivých faktech informační struktura. Složité útvary tohoto druhu se nazývají politické mýty.

Zavedení politických mýtů do povědomí umožňuje nahradit holistický světonázor roztříštěným, který zkresluje skutečný obraz.

Efektivní řízení lidí, manipulace s nimi pomocí informačního vlivu je možná pouze tehdy, existuje-li zpětná vazba. Celý systém informačního ovlivňování může fungovat marně, pokud nebereme v potaz dynamiku posunů ve vědomí populace, stejně jako možnosti překvapení a nepředvídatelnosti.

Ve vyspělých zemích neustále zní veřejné mínění. Existuje celý systém průzkumů, velká aktivita je v komunikaci mezi poslanci na různých úrovních a voliči a velká pozornost je věnována zjišťování smýšlení konkrétních skupin obyvatel. To umožňuje provádět úpravy propagandy a eliminovat vznikající rozpory mezi oficiální ideologií a veřejným povědomím.

Je třeba poznamenat, že souběžně s mediálními kanály působícími na „názory vůdce“ fungují mezilidské neformální kanály informací.

Kromě výše popsaných přímých (či informačních) metod ovlivňování vědomí existují i ​​nepřímé spojené s vlivy na podmínky fungování mozku. Chemickou regulaci v mozku tak mohou narušit drogy a alkohol. Lidské vědomí může být také významně ovlivněno elektromagnetickými a akustickými poli, zejména v infračerveném frekvenčním rozsahu. Jejich nasměrováním k lidem soustředěným na relativně malém prostoru lze výrazně změnit jejich chování. Působení takových polí může mít také globální charakter v důsledku sluneční aktivity, která je spouští. S přihlédnutím k tomu je možné naprogramovat koncentraci informačně-psychologických válečných akcí.

Dnes dochází k informačně-kulturní a informačně-ideologické expanzi nejvyspělejších států, která vede k proměně kultury, tradic a duchovních hodnot ve zbytku světa. Otázka ochrany národních informačních zdrojů a zachování důvěrnosti výměny informací prostřednictvím otevřených globálních informačních sítí se stala akutní. Mnoho řídicích systémů v různých oblastech lidské činnosti se již stalo informačními závislými. Narušení normálního fungování počítačů a telekomunikací může způsobit značné škody v energetickém, finančním a vojenském sektoru. Odborníci se domnívají, že skutečným celostátním problémem nejsou náhodná selhání, ale nebezpečí cíleného ovlivňování informačních zdrojů zvenčí. Proto Informační bezpečnost, informační válka a informační zbraně by měly být středem pozornosti Zamjatin A., Zamjatin V., Jusupov R. Nebezpečí informačně-psychologické války. // ZÁKLADY BEZPEČNOSTI ŽIVOTA. č. 6, 2002..

Článek pojednává o psychologických aspektech informační války. Ukazuje se, že ozbrojené síly Ruské federace se stávají objektem informačního vlivu potenciálního nepřítele. V tomto ohledu je nezbytnou podmínkou připravenost velitelů, štábů a školských orgánů obratně organizovat protiakci a ochranu vojsk před psychologickými operacemi (PSO) nepřítele a informačním a psychologickým dopadem na personál jeho jednotek a formací. úspěšné řešení jednotek a podjednotek jim přidělených bojových úkolů v moderním boji.

Úvod

„Hrozbami pro vojenskou bezpečnost (Ruské federace) jsou: politika řady předních zahraničních zemí zaměřená na dosažení převažující převahy ve vojenské sféře, především ve strategických jaderných silách, prostřednictvím rozvoje vysoce přesných, informačních a jiných vysoce kvalitních -technické prostředky boje...“.

Převratné změny v oblasti věd o zákonitostech fungování lidské psychiky, hmoty informační procesy rozšířené masové komunikační systémy (satelitní a kabelová televize, optické komunikační linky a počítačové sítě, radiostanice VHF a CB), technologické průlomy v technologii tisku, úspěchy v oblasti „nesmrtících“ zbraní určují prudký nárůst zájmu vojenských vůdců mnoha armád světa v informační a psychologické válce jako nedílná součást ozbrojeného boje.

Na základě toho vyplývá, že ozbrojené síly Ruské federace se stávají objektem informačního ovlivňování ze strany potenciálního nepřítele. V tomto ohledu je nezbytnou podmínkou připravenost velitelů, štábů a školských orgánů obratně organizovat protiakci a ochranu vojsk před psychologickými operacemi (PSO) nepřítele a informačním a psychologickým dopadem na personál jeho jednotek a formací. úspěšné řešení jednotek a podjednotek jim přidělených bojových úkolů v moderním boji.

1. Koncept informačně-psychologické války

"Informačně-psychologická válka je účelový dopad informací (ústních, tištěných, video) na vědomí a emocionálně-volní sféru lidí."

V systému informačně-psychologické války prováděné pro vojenské účely lze rozlišit jevy klasifikované jako „informační válka“ a „psychologická válka“.

Informační válku lze chápat jako boj stran o dosažení převahy nad nepřítelem ve včasnosti, spolehlivosti, úplnosti získávání informací, rychlosti a kvalitě jejich zpracování a doručení účinkujícím. Taková válka zahrnuje následující oblasti činnosti:

• získání potřebných informací;
• zpracování přijatých informací;
• ochrana informačních kanálů před pronikáním nepřítele;
• včasné a kvalitní poskytování informací spotřebitelům;
• dezinformace nepřítele;
• vyřazení nebo narušení fungování nepřátelských systémů získávání, zpracování a šíření informací; zničení, zkreslení, krádež informací od nepřítele;
• vývoj účinnějších prostředků pro práci s informacemi, než jsou ty nepřátelské.

Prostředky vedení informační války mohou být 1:

• počítačové viry, vyznačující se vysokou schopností pronikat do programů různými kanály, konsolidovat se a množit se v nich, potlačovat je a deaktivovat;
• „logické bomby“, „programy vlkodlaků“, „programy na zabíjení informací“, které jsou předem zavedeny do informačních a řídicích center vojenské a civilní infrastruktury a na signál nebo ve stanovený čas zkreslují, ničí informace nebo dezorganizují práci software a hardware;
• programy pro neoprávněný přístup k informačním zdrojům nepřítele za účelem krádeže zpravodajských informací;
• prostředky k potlačení nepřátelských informačních systémů, vstup do nich za účelem substituce informací nebo otevřeného vměšování propagandy;
• biotechnologická činidla vytvořená na základě buněčného inženýrství, která deaktivují počítačové obvody;
• prostředky pro zavádění virů, logických bomb, programů vlkodlaků, programů na zabíjení informací, programů pro ovlivňování personálu („zombifikace“) atd. do informačních systémů (virová děla, záložky v mikroprocesorech, mezinárodní počítačové sítě atd.);

Nyní uvažujme podstatou psychologické války :

Psychologická válka je náplní činnosti zvláštních orgánů jednoho státu, které mají psychologický dopad civilní obyvatelstvo a (nebo) na vojenském personálu jiného státu za účelem dosažení jejich politických a vojenských cílů.

Typy vlivu v psychologické válce:

1. Informační-psychologické
2. Psychogenní
3. Psychoanalytický (psychokorektivní)
4. Neurolingvistické
5. psychotronika (psychická)
6. Psychotropní

Na psychologickou válku lze pohlížet jako na boj mezi státy a jejich ozbrojenými silami o dosažení převahy v duchovní sféře a přeměnu výsledné výhody v rozhodující faktor k dosažení vítězství nad nepřítelem. S tímto přístupem fungují informační schopnosti spolu s čistě psychologickými akcemi jako prostředek řešení psychologických problémů. V rámci psychologické války je třeba vyzdvihnout tyto oblasti: mobilizace a optimalizace morálně-psychologických sil národa a ozbrojených sil v zájmu řešení vojenských problémů; ochrana obyvatelstva své země a jejích ozbrojených sil před korupčním informačním a psychologickým vlivem nepřítele (psychologická protiakce; psychologické krytí; kontrapropaganda; psychologická ochrana); psychologický dopad na nepřátelské jednotky a obyvatelstvo s cílem je dezorientovat, demoralizovat a dezorganizovat ( psychologický boj); vliv na názory, nálady, chování přátelského a neutrálního publika (země, sociální skupiny, ozbrojené formace) ve směru příznivém k dosažení vítězství nad nepřítelem.

2. Psychologické operace

Krátkodobé nebo úzce cílené informační a psychologické akce, prováděné v době míru i za války, jsou v mnoha zemích světa označovány zažitým pojmem psychologické operace (PsyOps). Například podle vojenských psychologů největší škody na morálce vojáků způsobují faktory jako „...nedostatek jídla, nedostatek bojových zkušeností, negativní postoj k cílům a činům politického vedení, nespokojenost se příkaz." V důsledku toho budou právě tyto momenty nepřítelem aktivně využívány během psychologických operací.

Psychologická operace je použití v praxi v podmínkách ozbrojeného boje komplexního souboru dohodnutých, koordinovaných a vzájemně propojených typů, forem, metod a technik psychologického ovlivňování z hlediska cílů, cílů, místa a času, předmětů a postupů.

"Psychologická operace je cílená komunikace na pozadí masivního dopadu..."

Zkušenosti s prováděním úspěšných informačních a psychologických akcí při nedávných vojenských událostech (během americké vojenské operace na Grenadě (1983), během války v Perském zálivu (1990-1991), během invaze na Haiti (1994), během provádění mírových operací úkolů v Bosně a Hercegovině (1996) atd.) naznačuje, že jejich účinnost je vysoká pouze tehdy, jsou-li propojeny do uceleného systému informačního a psychologického vlivu, prováděného podle jediného plánu, na úrovních objektivně požadovaných situací . Armády ekonomicky a vojensky nejvyspělejších států se proto podle odborníků připravují na válku ve více směrech současně: elektronický boj, aktivní průzkum, dezorganizace systémů velení a řízení vojsk a zbraní, psychologické operace, speciální software a hardware. vliv na zdroj informací nepřítele. Američtí analytici popisují možné události takové války: „2005. Írán tajně rozmístí své jednotky a zahájí překvapivý útok na Saúdskou Arábii. Aby Spojené státy ochránily svého strategického spojence, zahajují proti agresorovi informační válku.

Nejprve ožívají počítačové viry a logické bomby, předem tajně zasazené do paměti počítačů používaných ve všech íránských strukturách státního, vojenského a ekonomického řízení. Tyto zbraně jsou vypouštěny speciálním velením například ze satelitu nebo prostřednictvím mezinárodních počítačových sítí. Poté, co konflikt začal, zpravodajští agenti operovali v Íránu pomocí přenosných výkonných generátorů elektromagnetické impulsy zničit software a ničit databáze v civilních a vojenských kontrolních systémech chráněných před počítačové viry a logické bomby. Zároveň dochází k resetování účtů agresora v zahraničních bankách prostřednictvím mezinárodních telekomunikačních sítí. Tyto akce mají pro Írán katastrofální důsledky, protože zcela dezorganizují práci všech životně důležitých systémů pro zemi (občanská a vojenská správa, komunikace, energetika, doprava atd.). Současně je potlačeno televizní a rozhlasové vysílání všech stanic a opakovačů na území země, komunikačních a kontrolních bodů v jednotkách agresora.

Elektronická média začínají přenášet materiály zaměřené na destabilizaci politické situace, dezorientaci obyvatelstva a vyvolávání paniky. V důsledku takto kombinovaného útoku za použití různých druhů informačních zbraní zavládne v Íránu chaos, ekonomika se hroutí a společensko-politická situace se dramaticky mění. Za těchto podmínek je agresor nucen opustit své plány a podřídit se požadavkům Spojených států a jejich spojenců“ 1. Tento pohled na válku je přirozeně poněkud euforický, protože nebere v úvahu schopnosti nepřítele organizovat ochranu informací a protiakci. Moderní pokroky v oblasti informačních technologií však umožňují realizovat velkou část výše popsaného válečného scénáře v té či oné míře v praxi.

Psychologická operace je použití v praxi v podmínkách ozbrojeného boje komplexního souboru dohodnutých, koordinovaných a vzájemně propojených typů, forem, metod a technik psychologického ovlivňování z hlediska cílů, cílů, místa a času, předmětů a postupů. "Psychologická operace je cílená komunikace na pozadí masivního dopadu..."

Je známo, že pokusy o psychologický vliv na nepřítele za účelem dezinformace, zastrašování a demoralizace byly činěny již ve starověku. Má se za to, že od prvních kontaktů mezi lidmi se využívá cílené psychologické působení člověka na člověka za účelem změny chování druhého. Jedna z biblických legend vypráví, jak se Gideon, který vedl války se svými četnými protivníky, často uchýlil k vojenským trikům, dezinformacím a zastrašování nepřítele. Jednou dokázal zastrašit nepřítele natolik, že ztratil kontrolu nad svými činy a udeřil na své jednotky.

Umění ovládat myšlenky, duševní stavy a činy lidí bylo formováno, zdokonalováno a udržováno jako tajná zbraň kněžími, státníky a vojevůdci Babylonu, Egypta, Číny, starověkého Řecka a Říma.

Později praktická doporučení podle psychologického rozkladu nepřítele vyvinul A.V. Suvorov, Napoleon a další. Například Napoleon věřil, že „čtyři noviny mohou způsobit více zla než stotisícová armáda“. Proto jeho armáda neustále disponovala polním tiskařským lisem s kapacitou až 10 tis. letáků za den.

Nejširším pojmem je „informačně-psychologická konfrontace“, odrážející různé úrovně odporu konfliktních stran, prováděná informačními a psychologickými prostředky k dosažení politických a vojenských cílů. Takto široký výklad uvažovaného jevu nám umožňuje pokrýt informační a psychologické akce prováděné: a) na různých úrovních (mezistátní nebo strategické, operační a taktické); b) jak v době míru, tak v době války; c) jak v informační, tak duchovní sféře; d) jak mezi vlastními jednotkami, tak mezi nepřátelskými jednotkami. V systému informačně-psychologické války prováděné pro vojenské účely lze rozlišit jevy klasifikované jako „informační válka“ a „psychologická válka“.

Informační válku lze chápat jako boj stran o dosažení převahy nad nepřítelem ve včasnosti, spolehlivosti, úplnosti získávání informací, rychlosti a kvalitě jejich zpracování a doručení účinkujícím.

Psychologická válka je zase obsahem činnosti zvláštních orgánů jednoho státu, které mají psychologický dopad na civilní obyvatelstvo a (nebo) vojenský personál jiného státu za účelem dosažení jejich politických a vojenských cílů.

V současnosti jsou v mnoha zemích světa informační a psychologické prostředky k provádění psychologických operací považovány za prioritu při dosahování vojenských cílů. Pro jejich rozvoj praktická aplikace přitahují významné materiální a technické zdroje, slavní vědci, politici, kulturní a umělecké osobnosti a vysoce kvalifikovaní vojenští specialisté.

Mezi informační a psychologické vlivy v systému psychologických operací patří:

1. Tištěná média - letáky, plakáty, noviny, zpravodaje atd., prostředky jejich výroby (tisková základna) a distribuce.

Letáky jsou podle účelu vydávány v různých velikostech a na různých materiálech. Americká armáda k jejich distribuci používá dělostřelectvo, letectví a letecké kontejnery. Během války v Zálivu (1990-1991) Američané shodili více než 30 milionů letáků o iráckých jednotkách a obyvatelstvu regionu. Podle některých odhadů si 98 % iráckých vojáků, kteří se vzdali, přečetlo americké letáky, 88 % z nich věřilo jejich obsahu, 70 % se z tohoto důvodu vzdalo.

2. Důležitými prostředky psychologických operací jsou rozhlas a televize. To zahrnuje stacionární a mobilní (vozidla, letadla, lodě) rozhlasová a televizní centra (běžná i zajatá nepřítelem) s odpovídajícími vysílacími programy. Role těchto prostředků narůstá zejména v regionech přesycených rozhlasovými a televizními přijímači a také při vysílání pro negramotné obyvatelstvo. Například během operací „Pouštní štít“ a „Pouštní bouře“ dostupný personál irácké armády pouze v zóně fronty nepřetržitě vysílal ze šesti vysílacích stanic. Aby se zvýšilo potenciální publikum mezi vojenským personálem a obyvatelstvem regionu, bylo pomocí nomádů a letectví distribuováno 50 tisíc malých přijímačů s pevnou frekvencí. Souběžně s rozhlasovým a televizním vysíláním se v zájmu psychologických operací obvykle používá zařízení elektronického boje k potlačení nepřátelských televizních a rozhlasových stanic. Například irácká státní rozhlasová stanice „Hlas Bagdádu“ byla v podstatě paralyzována po celou dobu vojenské konfrontace v regionu.

3. Filmy, videa, zvukové materiály a další nosiče obrazových a zvukových informací, určené jak pro přesvědčovací, tak sugestivní vliv. Například během vojenských akcí v oblasti Perského zálivu byly mezi obyvatelstvo Jordánska, Saúdské Arábie a dalších států distribuovány videokazety s materiály zobrazujícími Saddáma Husajna jako tyrana iráckého lidu a schizmatika ničícího jednotu arabského světa. Zároveň obsahovaly příběhy propagující moc a spravedlnost Spojených států.

4. Jeden z nejúčinnějších prostředků informačně-psychologické dopad na nepřítele v rámci taktické psychologické operace je zvukové vysílání. Provádí se pomocí stanic pro vysílání zvuku (SB) a dalších prostředků pro zesílení hlasu, včetně přenosných namontovaných na džípech, nákladních automobilech, tancích, obrněných transportérech, vrtulnících a letadlech. Reproduktory na nákladních autech se používají především v týlových prostorech, na tancích - k doprovodu ofenzivy, přenosné a na malých vozidlech - pro poziční vysílání.

Tato skutečnost dokládá rozsah použití prostředků pro vysílání zvuku. Vojenská posádka jednoho z iráckých ostrovů čítající asi 2000 lidí se vzdala bez boje poté, co ji Američané zpracovali pomocí zvukových vysílacích stanic umístěných na palubě vrtulníku.

5. Výsledky informační a psychologické podpory mírové operace amerických jednotek v Bosně a Hercegovině naznačují rostoucí roli počítačových nástrojů a především globální počítačové informační sítě Internet jako prostředku ovlivňování lidí. Američtí specialisté tak při přípravě voleb na tomto území prostřednictvím kanálů tohoto systému poskytovali informace směřující k vytvoření pozitivního obrazu Spojených států a NATO při řešení bosenského problému. Existují fakta o přenosu letáků, plakátů a dokonce i novin Talon (oficiální orgán amerického vojenského kontingentu) přes internet.

Zdá se rozumné předpokládat, že role internetu jako univerzálního kanálu informací a psychologického vlivu na velké masy lidí bude neustále narůstat. Vždyť dnes je jeho uživateli asi 40 milionů lidí ve více než 100 zemích. Očekává se, že do roku 2013 se jejich počet zvýší na více než 1 miliardu. S přihlédnutím k tomu americké zpravodajské agentury „pro každý případ“ zorganizovaly sestavení jediného elektronický katalog dnes známý software deaktivace nepřátelských počítačových sítí. V současnosti je známo více než 8 000 počítačových virů, včetně asi 3 000 nebezpečných. Každý měsíc se jejich počet zvyšuje o stovky jednotek. A to vše, pokud je to žádoucí, lze velmi efektivně využít v zájmu informační války.

6. Jak ukazuje praxe, velmi účinným prostředkem informačního a psychologického ovlivňování především obyvatel v bojové zóně jsou předměty každodenní potřeby, potraviny, hračky, sportovní potřeby atd. s vhodnou informační podporou. Takže v roce 1945 byly nad Německem svrženy zapalovače s instrukcemi o žhářství, explodující tužky a pera byly distribuovány v Koreji, jednofrekvenční tranzistorová rádia byla distribuována ve Vietnamu, baseballové čepice, sportovní dresy, fotbalové míče byly distribuovány na Haiti, trička , audiokazety a fotbalové míče byly distribuovány v oblasti Perského zálivu atd.

7. Relativně novým prostředkem psychologického ovlivňování, který lze široce využít v praxi psychologických operací, jsou syntetizátory (generátory) holografických a zvukových efektů v atmosféře. Podle zpráv zahraničních médií se v řadě zemí vyvíjejí projekty na instalaci komplexů laserového světla na fungující satelity schopné promítat různé obrazy na mraky. Jak víte, mraky jsou vynikající přírodní clonou, která se nachází ve výšce 60-80 km od povrchu Země. Obraz promítnutý na ně bude jasně viditelný na vzdálenost 100-150 km. Případ tohoto druhu byl zaznamenán v roce 1993 v Somálsku.

Média informovala, že 1. února si skupina amerických námořní pěchoty operující poblíž města Mogadišo všimla v oblacích prachu a písku obrazu tváře Ježíše Krista o rozměrech přibližně 150 krát 150 m. Námořní pěchota popisovala svůj duševní stav, že plakali, na kolenou a dlouho nebyli schopni pokračovat v plnění bojového úkolu. Neočekávané rozjímání nad obrazy svatých, nestvůr (draků, ještěrek, mutantů atd.) nebo jiných neznámých jevů může mít na lidi silný psychologický dopad, mobilizující i demoralizující. Současná úroveň rozvoje audiotechniky umožňuje použití syntezátorů pro hlasy, zvuky a ruchy, které mají pro člověka velký význam. Vojenský personál může například náhle slyšet hlas prominentní politické osobnosti ve své zemi, která je nabádá, aby opustili bojiště nebo dokonce obrátili zbraně proti svým spoluvojákům.

8. Při provádění psychologické operace se často používá tak silný prostředek k podkopání morálky nepřítele, jako jsou pomocné činnosti. Patří mezi ně: demonstrace síly; zvýšení úrovně připravenosti vojsk nebo jejich přesun do „krizových“ oblastí; občanské akční programy; iniciace občanské neposlušnosti, shromáždění, demonstrace v nepřátelském „táboře“; programy v oblasti vzdělávání, zemědělství, lékařství na nepřátelském území; některé způsoby boje.

Závěr

Tedy ochrana vojsk (sil) před informačním a psychologickým vlivem nepřítele as komponent morální a psychologická podpora se provádí jak v době míru, tak ve válce. Účinnosti ochrany vojsk (síly) se dosahuje komplexním zohledněním charakteristik psychologických operací nepřítele, skutečného morálního a psychologického stavu personálu a aktuální situace, kontinuitou a komplexním prováděním opatření morální a psychologické podpory. Je také nesmírně důležité vzít v úvahu psychologické vzorce vnímání vojenským personálem externí informace a vybavení formací a vojenských jednotek technické prostředky vzdělání.

Hlavní úsilí by mělo být zaměřeno na vytvoření příznivé morální, psychologické a informační situace v oblastech, kde jsou jednotky (síly) rozmístěny.

Seznam použitých zdrojů

1. Národní bezpečnostní strategie Ruské federace do roku 2020. Schváleno dekretem prezidenta Ruské federace ze dne 12. května 2009 č. 537. – Novosibirsk: NVVKU, 2009. – 36 s.
2. Informační-psychologická a psychotronická válka. Čtenář / Pod. celkový vyd. A.E. Tarasa/ - Mn.: Sklizeň, 2003. – 432 s. – (Knihovna praktické psychologie).
3. Mezník 2007 č. 10. Autor článku A. Kolesnikov, s.57-60
4. Metody a techniky psychologického boje / Comp. – ed. A.E. Taras. – M.: AST, Mn.: Sklizeň, 2006. – 352 s. - (Příkaz).
5. Sborník vědeckých prací. Vydání č. 17. NVVKU (VI), Novosibirsk 2008, 388 s.
6. Vojenské myšlení 2005 č. 5. Autor článku Rostovtsev V.A., s.38-46
7. Zahraniční vojenská recenze 2005 č. 5. Autor článku A. Tiranov, s. 19-26.
8. Mezník 1997 č. 1. Autor článku A. Čerkasov, s. 45-48

Informační válka je podle řady odborníků zvláštním typem vztahu mezi státy, ve kterém se k řešení mezistátních rozporů používají metody, prostředky a technologie silového působení na informační sféru těchto států. Existuje několik jeho odrůd.

Potlačení a zničení řídicích systémů nepřátelské strany (Command-and-Control Warfare) je zaměřeno na fyzické zničení velitelských stanovišť nepřítele a narušení kontroly jeho sil a prostředků.

Informační podpora bojových operací (Intelligence-Base Warfare), neboli strategické zpravodajství, má za cíl poskytovat a využívat v systémech řízení vojsk a zbraní informace shromážděné informačními systémy během bojových operací.

Elektronické potlačování (Electronic Warfare) je zaměřeno na narušení fungování kanálů šíření informací protistrany a otevření její kryptografické ochrany.

Hacker Warfare - pronikání do telekomunikačních a informačních systémů protější strany, které poškozuje je a zdroje v nich umístěné.

Ekonomická informační válka je vedena s cílem destabilizovat ekonomiku zavedením ekonomické blokády nebo informační agrese.

Kybernetická válka má za cíl způsobit škody informační systémy a je považován především za informační terorismus.

Psychologická válka neboli informačně-psychologická válka (Psychological Warfare) je spojena s dopadem na psychiku jedince. Předpokládá informační a psychologický dopad na obyvatelstvo, vedení vojsk, politické vůdce opoziční strany a operace s cílem změnit kulturu.

Informačně-psychologická válka jako jedna z odrůd informační války se správněji nazývá informačně-psychologická konfrontace.

V informační válce je nepřítel podmíněný. Do značné míry to vysvětluje podstata předmětu ochrany – informace. Lze jej rozdělit do několika typů: data na počítačových discích; zpracování a přenos programů, zpráv a příkazů a řídicích příkazů; znaky předmětů (vizuální, smyslové nebo smyslové, zvukové, prostorové, časové atd.); myšlenky, pocity, emoce lidí, morální, etické, náboženské a sociální hodnoty.

Hlavním cílem informační a psychologické války je narušit fungování systému řízení státních institucí a strategických rozhodovacích orgánů. Tato válka má selektivní dopad, který nezničí ekonomickou infrastrukturu nepřítele. Její strategický úkol souvisí s narušováním, poškozováním nebo modifikací informačních zdrojů společnosti, představ lidí o sobě a o světě kolem sebe.

V informačně-psychologickém válčení diplomatické, psychologické a propagandistické techniky a metody ovlivňování veřejného mínění, podvratné akce v oblasti kultury a politiky, dezinformace a zavádění agentů do místních masmédií, pomoc disidentským a rebelským hnutím, jejich informační podpora až do poskytování zpravodajských informací. Navrhování strategie a taktiky takové konfrontace zahrnuje použití technik a metod, které byly v minulosti používány a vnímány samostatně, izolovaně – sabotáže, partyzánská hnutí, terorismus, humanitární operace, propaganda atd. Účastníky informační a psychologické války mohou být státy, jejich koalice a náboženské, extremistické, teroristické organizace. Tento typ konfrontace se stal možným díky vývoji mikropočítačů a přechodu na síťových technologií, dále proměna sociálního prostředí, demokracie, její hodnoty, geopolitické změny ve světě.

Rozvoj informačních technologií umožňuje prostřednictvím elektronických médií zapojit do ozbrojených konfliktů jako pozorovatele celé národní publikum. Tyto technologie vytvořily možnost široce, prakticky do všech etnokulturních systémů, šířit tzv. hodnoty masové kultury, což způsobuje stereotypizaci masového vědomí.

Potenciál informační a psychologické války zahrnuje propagandistickou složku. Efektivní propagandistický dopad je postaven na základě poznatků psychologie davu, psychologie manipulace či vlivu, neurolingvistické psychologie, psychologie médií. Každá z těchto oblastí je součástí moderního propagandistického mechanismu, manipulativních a přesvědčovacích technologií. Zvláštní význam má psychologie médií, která vznikla na průsečíku sociologie, sociální psychologie a psychologie osobnosti. Jeden z úkolů psychologie médií souvisí se studiem psychologických procesů vlivu médií na vědomí publika a jeho důsledků.

Moderní vývoj mediálních psychologů v oblasti zvládání emocí a pocitů publika umožňuje modelovat nezbytnou psychologickou reakci publika na událost. Zatímco používání takových technologií je pracné a obtížné kvůli rozdílům v hodnotových představách, sociálním postavení, úrovni vzdělání a životního prostředí, je ještě obtížnější jim čelit. Takový vliv je možné blokovat za předpokladu velmi vysokého stupně rozvoje mechanismů osobní psychoregulace a emoční stability publika.

Využití psychologických výdobytků v elektronických a online médiích vytváří podmínky, ve kterých žádná ze společností nemá spolehlivou ochranu před informacemi a psychologickým vlivem.

Informačně-psychologická konfrontace by měla být zvažována pouze v úzké souvislosti s lokálními válkami. Místo rozsáhlých válek dnes zaujaly tzv. blízkoválečné konflikty, známé pod definicemi „lokální konflikt“, „malá válka“, „konflikt nízké (střední) intenzity“. Variantou této formy konfliktu je „humanitární operace“. Ve všech variantách „malé války“ není nejdůležitějším úkolem okupace, zabírání území, ale nastolení kulturní (především ve vztahu k politické kultuře) a ekonomické závislosti.

Konflikt nízké (nízké) intenzity, lokální konflikt, může vzniknout buď samostatně v průběhu interetnického, mezináboženského, teritoriálního nebo jiných forem nepřátelství, nebo v boji proti vládnoucímu politickému režimu, v důsledku aktivit skupin a pobočky mezinárodních teroristických organizací v zemi. Zvláštností tohoto konfliktu je, že na prvním místě je podpora vlastních jednotek a vytváření negativního postoje k nepříteli mezi světovým společenstvím a obyvatelstvem sousedních států.

Místní války se staly reakcí na měnící se povahu hrozeb pro světové vůdce. Jeden z tvůrců jejich teorie, vyvinuté na začátku 20. století, Eugene Messner, definoval takové konflikty jako „války rebelů“. Jejich rysy: absence přední linie a jasné hranice mezi protivníky; proměnit veřejné povědomí v hlavní objekt vlivu. Prostor války se stává čtyřrozměrným. Ke třem klasickým divadlům vojenských operací (na zemi, na nebi a na moři) přibylo čtvrté – informačně-psychologické.

Při charakterizaci takových válek je třeba vzít v úvahu, že silami válčících stran mohou být nejen národní vojenské jednotky a policejní formace, ale také gangy, žoldnéřské sbory a hlavně koaliční síly cizích států. Mezi zásadně nové účastníky konfliktu patří média.

Ozbrojený boj je veden podle zásad malé války, vyvinutých na začátku minulého století. Britský zpravodajský důstojník Lawrence z Arábie, sovětský bezpečnostní důstojník-sabotér Ilja Starinov, revolucionář Ernesto Che Guevara a další vytvořili vlastní metody ničení nepřítele malými silami. V jejich teoriích bylo významné místo věnováno práci s obyvatelstvem nepřátel a sousedních států.

Šíření tohoto typu válčení bylo dříve brzděno nedostatkem účinných a rychlých kanálů pro šíření informací. Tento typ konfliktu se stal obzvláště nebezpečným, když válčící strany začaly organizovat své aktivity na základě modelu řízení sítě zkopírovaného z globálního počítačové sítě. Je založen na principu absence jasného řídícího centra, existuje několik duplicitních, které nezodpovídají za konkrétní typ nebo území činnosti, ale koordinují práci části sítě z malých skupin nebo jednotlivců. Při stanovení úkolu zorganizovat teroristický útok jsou informace roztříštěny, upřesněny a odeslány skupině účinkujících po různých trasách. Kombinací fragmentů mohou účinkující splnit úkol. Pokud je jedna z cest zničena, informace se stále dostane k příjemci, protože je přenášena několikrát různými cestami. Tím je dosaženo téměř úplné nezranitelnosti úrovně řízení organizace.

S takovou organizací mohou partyzánské nebo teroristické organizace dosáhnout širokého pokrytí a masové akce. Ale kvalita školení pro běžné účastníky klesá. Jako vykonavatelé jsou často vybíráni amatéři fanaticky oddaní myšlenkám organizace. Připravují se korespondenčně, což výrazně zkracuje čas a kvalitu výcviku a používá se jako „zbraň na jedno použití“. Přímí vykonavatelé znají pouze zákazníka akce, nejčastěji portál virtuálně vytvořený na síti. Nebo se vytváří psychologické prostředí, ve kterém budoucí pachatelé sami plánují a provádějí teroristický útok bez účasti koordinačního místního centra organizace. I když protiteroristické jednotky zjistí, kdo teroristický útok objednal, nepodaří se jim zničit celou organizaci. Vysoké provozní efektivity je dosahováno dobře fungující koordinací mezi segmenty a celkovým strategickým plánováním.

V moderním konfliktu byly osvobozenecké myšlenky charakteristické pro partyzánská hnutí poloviny 20. století nahrazeny abstraktnějšími kvazináboženskými. Umožnily vytvořit dříve nemožný model mezinárodní teroristické organizace, která by při odchodu mohla rozšířit své aktivity do desítek zemí úplná bezpečnost hlavní kontrolní body a jejich vedoucí. Spojené státy se s takovou organizací setkaly 11. září 2001. Navzdory odvetným protiteroristickým akcím jsou vůdci Al-Káidy stále na svobodě ve dvou válkách, které Spojené státy vyhrály – v Afghánistánu a Iráku.

V informačně-psychologické konfrontaci média realizují dvě hlavní funkce – propagandu a kontrapropagandu.

Moderní propaganda se vyznačuje kvalitativně novou úrovní. Soubor prostředků informačního a psychologického ovlivňování zahrnuje metody řízení informačních toků, filtrování informací, technologie pro informační kampaně různé intenzity a délky, selektivní a cílené ovlivňování, manipulativní a přesvědčovací techniky. Existují také zákony taktiky informačně-psychologické války.

Jako při každé konfrontaci mohou média využít technologii „masek“, které určují jednání médií. Jsou zde masky bránící se strany (vyjednavač, smírčí, lobbista) a útočící strany (tvrdý žalobce, opozičník, provokatér a spolupachatel). Ale u obou se konfrontace odehrává díky informační a psychologické aktivitě - agent vlivu či protivlivu, pasivní, aktivní a neutrální agent reflexe, informační kryt a manipulátor. Některá média se brání útokem.

Další účinné technologie - „informační exploze“ a „sněhová koule“ - se vyznačují svou agresivní povahou, určenou jejich cílem - ovlivňovat myšlenky a emoce, transformovat hodnoty vůdců a obyvatel válčících stran.

Populární je také technologie „horor show“. Jeho smyslem je emocionální a kulturní šok diváků sledujících událost v televizi.

Takové technologie daly vzniknout doktrínám informační války. Neexistuje ucelený soubor principů informačně-psychologické války. Plány vypracovávají především vládní agentury a jsou zaměřeny na přípravu státní systém k informační a psychologické konfrontaci při absenci vlastních médií a svobodného tisku.

Spolu s těmito propagandistickými technologiemi se aktivně používají metody informačního a psychologického ovlivňování, známé jako „abeceda propagandy“, a také argumentační techniky. Jsou široce používány v televizních kanálech a novinách. Taková propagandistická technika jako „argument triky“ je také rozšířená.

Zvláštní pozornost je věnována metodám regulace informačních toků, které způsobily nárůst významu přesvědčovacích technologií. Jejich podstatou je, že při prudkém poklesu nebo nárůstu objemu informací je snadné publikum dezorientovat. Na pozadí rostoucí dezorientace lze úspěšně vytvořit potřebné postoje.

Takový aktivní rozvoj teorie a praxe informačně-psychologické války vyžaduje efektivní systémy informačně-psychologického zabezpečení státu a společnosti. Vzhledem k tomu, že média se aktivně účastní informačně-psychologické konfrontace, je nezbytná podrobná a systematická analýza jejich fungování v podmínkách dvou nejnebezpečnějších a málo prozkoumaných hrozeb - lokálních válek a mezinárodního terorismu.

Svyatoslav NEKLYAEV, kandidát filologických věd