Uvod Bližajoče se poletje obeta resnično vroč čas. In če se z meteorološkega vidika ta napoved morda ne bo uresničila zaradi delovanja močnih ciklonov, potem je na trgu procesorjev že vse povsem natančno določeno. Oba vodilna igralca, AMD in Intel, sta izbrala poletno obdobje za posodobitev svojih visoko zmogljivih platform. Tako bo Intel sredi poletja na trg lansiral procesorje s popolnoma novo mikroarhitekturo Core, AMD pa se bo celotno poletno sezono osredotočil na promocijo platforme Socket AM2, ki zagotavlja podporo za DDR2 SDRAM.
Čeprav bi morali za trenutno najbolj pričakovane procesorje šteti družino procesorjev Intel Core 2 Duo, poznanih tudi pod kodnim imenom Conroe, je AMD po tradiciji, ki se je razvila v zadnjih nekaj letih, pred tekmecem in bo začel množično dobavljati svoje posodobljene procesorje za platformo Socket AM2 1. junija. Zato bomo danes podrobneje preučili nove izdelke AMD, pri čemer bomo za nekaj časa odložili objavo pregledov Core 2 Duo do njihove uradne objave.
Kljub skorajšnjemu izidu zelo obetavnih Intelovih procesorjev AMD-jeva platforma Socket AM2 vzbuja veliko pozornosti. AMD je do zadnjega odlašal s prehodom na uporabo DDR2 SDRAM, saj mikroarhitektura procesorja K8, ki vključuje integriran pomnilniški krmilnik, nima prednosti predvsem zaradi pasovne širine pomnilnika, temveč zaradi nizke latence, s katero se obstoječi DDR2 SDRAM na trgu ne more pohvaliti. . Vendar so se danes hitrosti pomnilnika DDR2 že toliko povečale, da lahko zamenjava procesorjev družine Athlon 64 za delo s to vrsto pomnilnika teoretično prinese oprijemljive dividende v obliki povečanja zmogljivosti. Čeprav prvi testi inženirskih vzorcev nove platforme AMD niso razkrili nobenih posebnih prednosti, zdaj govorimo o serijskih procesorjih in matičnih ploščah. To je glavna spletka tega materiala. Navsezadnje številnim oboževalcem procesorji AMDŽelim verjeti, da bodo procesorji Socket AM2 lahko enakovredno tekmovali z Intel Core 2 Duo.
Poleg tega so posodobljeni procesorji AMD prejeli novo revizijo jedra, ki ima poleg podpore novim vrstam pomnilnika nekaj kozmetičnih sprememb, ki prav tako povečujejo privlačnost družine procesorjev Athlon 64. Seveda je videz Intelovi procesorji z mikroarhitekturo Core bodo prispevali k odlivu privržencev trenutnih rešitev AMD v "sovražni tabor". Vendar je še prezgodaj za prenagljene sklepe, še posebej, ker so lahko nekatere izboljšave v procesorjih K8 v številnih primerih zelo priljubljene. Torej, poglejmo si podrobneje procesorje AMD za Socket AM2 in poskusimo predvideti, kako privlačni bodo za potencialne potrošnike.

Revizija F Core: Osnove

Za uporabo v novih procesorjih, zasnovanih za platformo Socket AM2, je AMD razvil posodobljeno jedro z mikroarhitekturo K8, ki je prejelo revizijsko številko F. Tako so vsi dvojedrni in enojedrni procesorji AMD z integriranim pomnilniškim krmilnikom, ki podpira DDR2 SDRAM bo za zdaj temeljil izključno na tem jedru.
Glavna novost v mikroarhitekturi, ki jo je uvedlo jedro nove revizije, je bila podpora za pomnilnik DDR2. V novem jedru je AMD preprosto zamenjal pomnilniški krmilnik, na srečo mikroarhitektura Athlon 64 omogoča takšne spremembe brez težav. Hkrati novi krmilnik pomnilnika družine procesorjev Athlon 64 ni združljiv nazaj z DDR SDRAM. To pomeni, da lahko DDR pomnilnik od danes uvrstimo med zastarele rešitve. Sodobne platforme vodilnih proizvajalcev procesorjev AMD in Intel so zdaj enotne in zahtevajo uporabo DDR2 SDRAM. Očitno naj bi to vplivalo na znižanje cene takšnega pomnilnika in v zelo bližnji prihodnosti bodo stroški DDR2 SDRAM postavljeni na nižjo raven kot cena pomnilniških modulov DDR enake velikosti.
Če se vrnemo k vprašanju podpore za DDR2 SDRAM s strani krmilnika pomnilnika jedra revizije F, je treba opozoriti, da uradno podpira pomnilnik s frekvenco do 800 MHz. Z drugimi besedami, AMD je uspelo implementirati podporo za DDR2-800 SDRAM v svoje platforme pred Intelom. Novi procesorji AMD so seveda združljivi tudi s počasnejšim pomnilnikom DDR2 s frekvencami 667 ali 533 MHz. Toda glede na dejstvo, da je nizka zakasnitev pomnilnika pomembna predvsem za arhitekturo K8, je uporaba DDR2-800 SDRAM tista, ki lahko daje največji učinek v smislu zmogljivosti.
Opozoriti je treba, da je tradicionalno pomnilniški krmilnik novega jedra opremljen z nekoliko večjim številom delilnikov za delovno frekvenco DDR2, kot je navedeno v uradni specifikaciji. Zahvaljujoč temu bodo nekatere matične plošče lahko podpirale družinske procesorje Athlon 64 za sisteme Socket AM2 tudi z DDR2-1067 SDRAM, brez overclocking generatorja ure. Toda za zdaj AMD v svojih uradnih dokumentih ne navaja dela s pomnilnikom, hitrejšim od DDR2-800.
Revizija F jedra se poleg podpore za DDR2 SDRAM ponaša še z nekaterimi dodatnimi novostmi. Tako procesorji družine Athlon 64 za platformo Socket AM2 zdaj podpirajo tehnologijo virtualizacije s kodnim imenom Pacifica. To je simetričen odgovor na Tehnologija Intel VT, ki se je pojavil v procesorjih Intel z jedrom Presler.
Enako pomembna okoliščina, povezana s prehodom procesorjev AMD na revizijsko jedro F, je bilo zmanjšanje njihove porabe energije. Kljub temu, da AMD še naprej uporablja stare tehnološki proces S proizvodnimi standardi 90 nm (s tehnologijama SOI in DSL) imajo procesorji Socket AM2 nižje odvajanje toplote in manjšo porabo energije kot njihovi sorodniki Socket 939. Formalno je prenos dvojedrnih procesorjev linije Athlon 64 X2 na novo jedro omogočil znižanje največje meje odvajanja toplote za 19%, s 110 na 89 W, in največje odvajanje toplote enojedrnega Athlon 64 procesorjev, zahvaljujoč revizijskemu jedru F, zmanjšana za 30% - z 89 na 62 W.
To povečanje učinkovitosti je enako pomembna izboljšava novega jedra, skupaj s prehodom na podporo za pomnilnik DDR2. Še posebej v luči dejstva, da proizvajalci procesorjev trenutno aktivno promovirajo razmerje med zmogljivostjo in vatom kot glavno metriko za ocenjevanje potrošniških lastnosti svojih izdelkov.
Vendar navedeno zmanjšanje oddajanja toplote običajnih procesorjev AMD ni vse. Dejstvo je, da je z izdajo platforme Socket AM2 in s prehodom proizvajalca na uporabo revizijskih jeder F v jedru svojih procesorjev postalo mogoče izdati dodatne energijsko učinkovite procesorske linije. AMD bo potrošnikom ponudil dve možnosti za energetsko učinkovite procesorje: z največjim odvajanjem toplote, omejenim na 65 in 35 W. Očitno bodo procesorji z največjo toplotno disipacijo 65 W konkurirali Conroeju glede toplotnih in električnih lastnosti, 35-W primerki pa bodo namenjeni uporabi v majhnih, tihih in energijsko učinkovitih sistemih. AMD ne načrtuje uporabe nobenih posebnih proizvodnih tehnologij za proizvodnjo energetsko učinkovitih procesorjev. Takšne procesorje bomo pridobili s preprostim izborom kristalov med vsemi procesorji revizije F.
Prenos procesorjev AMD na platformo Socket AM2 bo ogromen. Za novo platformo se bodo hkrati pojavili tako dvojedrni procesorji Athlon 64 X2, enojedrni procesorji Athlon 64 in proračunski procesorji Sempron. Zato bodo jedra revizije F istočasno obstajala v več oblikah. Možne možnosti in njihove formalne značilnosti so podane v spodnji tabeli.


In tako je videti jedro procesorja Athlon 64 X2 revizija F.

Treba je opozoriti, da kljub pojavu podpore za DDR2 SDRAM jedro revizije F ne vsebuje bistvenih izboljšav v smislu mikroarhitekture. Od izdaje prvih procesorjev družine Athlon 64 se AMD izogiba kakršnim koli spremembam neposredno na dekodirnikih ali izvršilnih enotah jedra. To je, grobo rečeno, do zdaj vidimo razvoj arhitekture K8 le po obsežni poti majhnih izboljšav. In to je bilo za Intel povsem dovolj za uspešno konkuriranje. Zdaj pa se razmere spreminjajo. Procesorji Intel Core 2 Duo, ki bodo izšli to poletje, imajo bistveno novo mikroarhitekturo, ki jo odlikuje zmožnost izvajanja do 4 navodil na takt. In procesorjem AMD bo precej težko tekmovati z njimi, glede na to, da nimajo enake teoretične najvišje zmogljivosti. S tega vidika je jedro revizije F kljub vsem novostim, ki so v njem, nekoliko razočaranje. Iskreno povedano bi si od tega želeli več, predvsem izboljšave na ravni mikroarhitekture. Toda inženirji AMD nam česa takega še ne morejo ponuditi.

Platforma Socket AM2

Poglejmo si podrobneje, kaj uporabniku poleg podpore za DDR2 SDRAM ponuja nova platforma Socket AM2.
Najprej je treba opozoriti, da je formalno Socket AM2 940-pin procesorsko vtičnico. Hkrati pa procesorji v različici Socket AM2 niso niti logično niti električno združljivi s starimi konektorji Socket 939 in Socket 940. Zaradi zaščite uporabnikov pred napačno namestitvijo procesorjev Socket AM2 fizično ni mogoče namestiti v stare osnovne plošče, saj so nameščeni drugače na te noge.

Pozitiven vidik prehoda na Socket AM2 je, da bo AMD od zdaj naprej ponujal enotno platformo za drage dvojedrne in enojedrne proračunske procesorje. Iste matične plošče Socket AM2 lahko delujejo tako s procesorji Athlon 64 X2 kot Athlon 64 in Sempron.
Vendar pa uvedba novega procesorskega vtičnice še ne pomeni smrtne obsodbe za stare vtičnice. AMD obljublja, da bo še naprej podpiral in dobavljal izdelke Socket 939, dokler bodo potrošniki še vedno zainteresirani za to platformo.
Socket AM2 postavlja tudi nove zahteve za matične plošče glede največje porabe energije in odvajanja toplote procesorjev. Čeprav smo rekli, da se lahko novi procesorji z revizijo jedra F pohvalijo z zmanjšano porabo energije, je sposobnost platforme, da podpira električno zmogljivi procesorji povečala. Zdaj je zgornja meja porabe toka nastavljena na 95 A v primerjavi z 80 A, ki jih zagotavlja Socket 939 matične plošče. Vse to omogoča uporabo procesorjev s porabo do 125 W, medtem ko je bila največja poraba energije procesorja Socket 939 omejena na 110 W.
Skupaj z novim, močnejšim napajalnikom za procesorje Socket AM2 ponujajo osnovne plošče nov mehanizem za namestitev hladilnika. Zdaj je okvir, na katerem je pritrjen hladilnik, privit na matično ploščo ne z dvema, ampak s štirimi vijaki. Toda hkrati so pritrdilni "zobje" na okvirju ostali na starih mestih.

To pomeni, da matične plošče Socket AM2 lahko omogočajo uporabo starejših hladilnih sistemov, če so bili nameščeni na standardni okvir. Istih sistemov za odvajanje toplote, ki so bili priviti neposredno na matične plošče Socket 939, ni mogoče uporabiti na novih platformah brez sprememb.

Procesorji za Socket AM2

V spodnji tabeli podajamo celoten seznam procesorje v Socket AM2, ki bodo na voljo po 1. juniju.

Upoštevati je treba, da je ujemanje med frekvenco, velikostjo predpomnilnika in oceno procesorja za platformo Socket AM2 enako kot za procesorje Socket 939. Po eni strani bo to uporabnikom omogočilo lažjo navigacijo po značilnostih novih procesorjev, po drugi strani pa jasno pove, da AMD od prehoda na novo platformo in procesor ne pričakuje opaznega povečanja zmogljivosti jedro.
Rad bi opozoril na dejstvo, da je podpora za najhitrejši pomnilnik, DDR2-800 SDRAM AMD, deklarirana samo za dvojedrne procesorje. Enojedrni procesorji po uradni specifikaciji lahko delujejo samo s pomnilnikom DDR2-667. To je povsem logično glede na povečane zahteve dvojedrnih procesorjev glede pasovne širine pomnilnika, vsaj zaradi dejstva, da je RAM neposredno vključen v reševanje težav s koherenco jedrnega predpomnilnika.
Linija procesorjev Socket AM2 je bila znatno razširjena s pojavom energetsko učinkovitih procesorjev z dvema novima termalnima paketoma - 65 in 35 W. Ti procesorji nimajo tako visokih frekvenc kot njihovi "polnopravni" kolegi in so nekoliko dražji. Vendar pa so lahko zelo privlačne možnosti v številnih aplikacijah, vključno z majhnimi računalniki z nizkim hrupom. Vendar pa je malo verjetno, da bodo ti procesorji naklonjeni preferencam večine potrošnikov, vključno z navdušenci. Z drugimi besedami, še ne pričakujemo širokega sprejemanja energetsko učinkovitih procesorjev.
Vendar je treba zapomniti, da je procesorje z zmanjšanim toplotnim paketom mogoče zlahka razlikovati po njihovih oznakah. Medtem ko je tretja črka v vrstici za označevanje običajnih procesorjev "A", bo za CPE s toplotnim paketom 65 W spremenjena v "O", najbolj varčni procesorji z odvajanjem toplote, omejenim na 35 W, pa bodo označena s črko "D".
Na žalost pojav procesorjev v različici Socket AM2 ne bo veliko prispeval k povečanju priljubljenosti dvojedrnih procesorjev AMD. Prehod na novo platformo, čeprav širi nabor dvojedrnih ponudb podjetja, ne pomeni znižanja cen za procesorje z dvema jedroma. Vsi procesorji Athlon 64 X2 se bodo še naprej prodajali po cenah nad 300 dolarjev, kar verjetno ne bo pozitivno vplivalo na njihovo priljubljenost. Še posebej ob dejstvu, da Podjetje Intel je v luči skorajšnjega pojava procesorjev z novo mikroarhitekturo Core na trg vrglo veliko število poceni dvojedrnih procesorjev. Na primer, cena Intelovega mlajšega dvojedrnega procesorja je že padla občutno pod 150 USD. S teh pozicij bi torej moral Intel veljati za glavno lokomotivo, ki na trgu promovira dvojedrne procesorje.

Testni procesorji: Athlon 64 FX-62 in Athlon 64 X2 5000+

Za preizkus zmogljivosti nove platforme Socket AM2 nam je AMD poslal dva procesorja: Athlon 64 FX-62 in Athlon 64 X2 5000+. Prvi med njimi je dvojedrni procesor, namenjen igričarjem, ki so pripravljeni narediti vse (finančno) za doseganje maksimalne zmogljivosti, drugi pa je starejši dvojedrni procesor v liniji Athlon 64 X2.
Athlon 64 FX-62 ima najvišjo frekvenco med novimi in starimi procesorji AMD pri 2,8 GHz. Poleg tega je po frekvenci celo dohitel enojedrni Athlon 64 FX-57! Vendar to ni minilo brez sledu: največje odvajanje toplote novega izdelka je 125 W, kar lahko imenujemo nekakšen rekord. Med izdelki AMD še ni drugih enako vročih procesorjev.

Diagnostični pripomoček CPU-Z zagotavlja naslednje informacije o Athlon 64 FX-62.

Treba je opozoriti, da je standardna napajalna napetost Athlon 64 FX-62 1,35-1,4 V, kar je več kot pri drugih dvojedrnih procesorjih v liniji Athlon 64 X2.
Vse to jasno nakazuje, da se frekvenčni potencial 90 nm jeder z mikroarhitekturo K8 bliža koncu. Vendar pa rezultati overclockinga Athlon 64 FX-62 kažejo, da lahko dosežete več, če zaprete oči pred naraščajočo porabo energije.
Tako je naš testni procesor ob povečanju napajalne napetosti na 1,5 V lahko stabilno deloval pri frekvenci 3075 MHz, ki jo dobimo kot 15 x 205 MHz (procesorji Athlon 64 FX imajo variabilni množitelj).

Toploto smo iz procesorja odvajali s povsem običajnim zračnim hladilnikom proizvajalca AVC (številka dela Z7U7414002).

Povedati je treba, da je overclocking dvojedrnega procesorja Athlon 64 FX-62 na frekvence nad 3,0 GHz brez uporabe posebnih hladilnih sredstev precej impresiven podatek. Običajno so vsi procesorji serije FX z zračnim hlajenjem omogočili povečanje frekvence le za približno 200 MHz. Tako bo AMD po želji lahko povečal standardne frekvence svojih dvojedrnih procesorjev na 3 GHz. Edina stvar, ki lahko prepreči uresničitev te ideje, je pretirano naraščajoča poraba energije in odvajanje toplote CPU. Tako je bila poraba energije naše testne kopije Athlon 64 FX-62, ki je bila overclockirana na frekvenco 3,075 GHz in je delovala pod polno obremenitvijo, po rezultatih meritev 192 W (!), Kar očitno ne ustreza zahtevam ki ga je AMD sam nastavil za platformo Socket AM2.
Drugi procesor, ki smo ga preizkusili v našem laboratoriju, Athlon 64 X2 5000+, ima standardno taktno frekvenco 2,6 GHz, vendar je slabši od FX-62 glede predpomnilnika druge stopnje. Predpomnilnik vsakega njegovega jedra ima prostornino 512 KB.

Pripomoček CPU-Z zazna ta procesor na naslednji način.

Omeniti velja, da imajo vsi dvojedrni procesorji linije Athlon 64 X2, vključno z modelom z oceno 5000+, napajalno napetost zmanjšano na območje 1,3–1,35 V. To zlasti omogoča takim procesorjem prilegajo v toplotni paket, omejen z največjim odvajanjem toplote v 89 W.
Primerjava v praksi izmerjenih električnih karakteristik novih procesorjev Socket AM2 nam omogoča, da dobimo zelo zanimivo sliko. Kot vedno pri naših testih je obremenitev procesorja pri merjenju največje ravni porabe energije opravil specializiran pripomoček S&M, ki ga lahko prenesete tukaj. Kar se tiče merilne tehnike, je bila, kot običajno, sestavljena iz določanja toka, ki poteka skozi napajalni krog procesorja. To pomeni, da spodnje številke ne upoštevajo učinkovitosti pretvornika CPU, nameščenega na matični plošči.

Tako smo že navajeni, da je ena od značilnosti procesorjev z mikroarhitekturo NetBurst visoko odvajanje toplote. Tako so lahko številke, prikazane v diagramu, rahel šok. Vendar ne morete nasprotovati dejstvom. Starejši procesor AMD, Athlon 64 FX-62, ima danes nekoliko večjo porabo energije in odvajanje toplote kot starejši dvojedrni procesor Intel, Pentium Extreme Edition 965, ki temelji na Preslerjevi jedrni reviziji C1. Približno enako stopnjo odvajanja toplote zdaj izkazujejo starejši procesorji množičnih dvojedrnih linij, Athlon 64 X2 5000+ in Pentium D 960. Tako starejšim procesorjem AMD ni več mogoče pripisati naziva varčnejših. Najnovejši procesorji Intel, ki temeljijo na najnovejši reviziji jedra Presler, v tem parametru očitno niso slabši. Tako je platforma Socket AM2 z razlogom pridobila povečane tolerance za tok in odvajanje toplote procesorjev.
Vendar se vrnimo k obravnavi procesorja Athlon 64 X2 5000+, in sicer, pogovorimo se o njegovem overclocking potencialu. Ta CPU je treba pospešiti s povečanjem frekvence generatorja ure; njegov množitelj je fiksiran na vrhu. Vendar vam to ne preprečuje doseganja visokih rezultatov. S povečanjem napajalne napetosti naše testne enote na 1,5 V nam je uspelo doseči stabilno delovanje pri frekvenci 2,99 GHz.

Dobljeni rezultati overclockinga dveh procesorjev Socket AM2 z uporabo preprostega zračnega hladilnika kažejo, da je frekvenčni potencial CPU z jedrom revizije F postal nekoliko višji kot pri prejšnjih procesorjih AMD. Tako je lahko platforma Socket AM2 zelo zanimiva za overclockerje.

Nabori čipov

Ker je povezava med logičnimi sklopi in vsemi procesorji z mikroarhitekturo K8 izvedena s pomočjo vodila HyperTransport, pomnilniški krmilnik pa je integriran v CPE, prehod družine Athlon 64 na uporabo novega vtičnice in DDR2 SDRAM pomnilnika ne zahteva uporabe posebnih logičnih nizov. Vsi tisti nabori čipov, ki so bili uporabljeni v matičnih ploščah Socket 939, se lahko uspešno uporabljajo v matičnih ploščah Socket AM2.
Toda kljub temu je NVIDIA, ki se trenutno lahko šteje za vodilnega dobavitelja naborov čipov za procesorje AMD, zaznamovala izdajo nove platforme AMD z objavo novih sistemskih logičnih sklopov zanjo. Nove nabore čipov družine NVIDIA nForce (nForce 590, nForce 570, nForce 550) proizvajalec pozicionira kot "posebej zasnovane za nove procesorje AMD." Vendar glede procesorske podpore v teh naborih čipov ni nič posebnega, znani so le po naprednih zmogljivostih. Hkratna najava novih naborov čipov NVIDIA in platforme Socket AM2 je le marketinški korak.
Vendar bo prehod na novo platformo AMD vseeno zahteval menjavo matične plošče. V zvezi s tem so novi nabori čipov precej iskani, saj bo večina uporabnikov verjetno želela dobiti novo ploščo z naprednejšimi zmogljivostmi. Točno tej kategoriji potrošnikov so namenjeni novi nabori čipov NVIDIA.
Linija novih naborov čipov iz družine NVIDIA nForce vključuje štiri izdelke, namenjene različnim ciljnim skupinam.

Vsi ti logični sklopi so zgrajeni na isti bazi elementov, katere osnova je nabor čipov nForce 570. Treba ga je obravnavati kot izhodišče, iz katerega izhajajo drugi izdelki - nForce 590 in nForce 550.
Nabor čipov NVIDIA nForce 570 SLI je rešitev z enim čipom, ki jo lahko imenujemo nadaljnji razvoj nForce 4 SLI.

Ta nabor čipov podpira način SLI, vendar samo v shemi PCI Express x8 + PCI Express x8.
Podoben nabor čipov, NVIDIA nForce 570 Ultra, je enak izdelek, vendar brez možnosti aktiviranja načina SLI.

Za najbolj »napreden« del igričarske skupnosti je NVIDIA pripravila tudi nabor čipov nForce 590 SLI, ki je sposoben podpirati načine SLI po shemi PCI Express x16 + PCI Express x16. V tej izvedbi za podporo drugi grafični reži PCI Express x16 nabor čipov vključuje dodaten čip, povezan s procesorjem in MCP prek vodila HyperTransport s širino 16 bitov v vsako smer in frekvenco 1 GHz.

Kar zadeva proračunski nabor čipov NVIDIA nForce 550, je to isti nForce 570 Ultra, vendar z nekoliko zmanjšanimi zmogljivostmi.

Formalne značilnosti novih naborov čipov družine nForce so povzete v spodnji tabeli:

Študija značilnosti novih naborov čipov NVIDIA za platformo Socket AM2 kaže, da nimajo veliko razlik od prejšnje generacije naborov čipov družine nForce4. Pravzaprav so v novih naborih čipov samo tri glavne izboljšave:

Dvoportni gigabitni Ethernet krmilnik;
Povečanje števila kanalov SATA na šest;
Dolgo pričakovan videz Visoka ločljivost Avdio.

Povedati je treba, da kljub tako majhnemu seznamu izboljšav NVIDIA predstavlja nove nabore čipov kot ogromen korak naprej, kar je olajšano tako s tržnim poudarkom nekaterih lastnosti naborov čipov kot z dodatnimi funkcijami, ki se razvijajo in so implementirane na ravni programske opreme. .
Ne da bi se spuščali v podrobnosti, upoštevamo glavne tehnologije, ki so prisotne v naborih čipov, ki so vir posebnega ponosa za inženirje NVIDIA:

LinkBoost. Samodejno overclocking vodil PCI Express x16 za povečanje pasovne širine med video karticami GeForce, nameščenimi v sistemu;
Pomnilnik, pripravljen za SLI. Drugo ime za predhodno napovedano tehnologijo Enhanced Performance Profile, ki omogoča uporabo pomnilniških modulov z razširjeno vsebino SPD, pri kateri se poleg glavnih časov ohranja optimalna napetost modulov in vrednosti sekundarnih parametrov.
FirstPacket. Tehnologija, ki omogoča dodelitev visoke prioritete omrežnim paketom, ki jih ustvarijo določene aplikacije. NVIDIA ga uporablja za zmanjšanje pingov v igralnih aplikacijah.
DualNet. Omrežni krmilnik nabora čipov z dvojnimi vrati vam omogoča uporabo obeh vrat ločeno ali skupaj za eno povezavo.
Pospešek TCP/IP. Del postopka obdelave paketov TCP/IP, ki ga običajno izvaja gonilnik omrežno kartico, premaknjena na strojne zmogljivosti logičnega nabora.
MediaShield. Krmilnik s šestimi vrati Serial ATA II nabora čipov omogoča oblikovanje enega ali več polj RAID ravni 0, 1, 0+1 in 5.

Poleg tega namerava NVIDIA skupaj s ploščami, ki temeljijo na novih naborih čipov nForce 590/570/550, poslati nov pripomoček nTune 5.0, ki je zdaj pridobil nove zmogljivosti za spremljanje in fina nastavitev sistemi.
Ena prvih matičnih plošč, ki temelji na naboru čipov NVIDIA nForce 590 SLI, je bila ASUS M2N32-SLI Deluxe, ki smo jo uporabili v naših testih.

Kako smo testirali

Za testiranje zmogljivosti novih procesorjev Socket AM2 AMD smo uporabili naslednji komplet opreme:

procesorji:

AMD Athlon 64 FX-62 (vtičnica AM2, 2,8 GHz, 2x1 MB L2);
AMD Athlon 64 FX-60 (socket 939, 2,6 GHz, 2x1 MB L2);
AMD Athlon 64 X2 5000+ (socket AM2, 2,6 GHz, 2x512 KB L2);
AMD Athlon 64 X2 4800+ (socket 939, 2,4 GHz, 2x1 MB L2);
Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775, 3,76 GHz, 2x2 MB L2).
Intel Pentium D 960 (LGA775, 3,6 GHz, 2x2 MB L2).

Matične plošče:

ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express);
ASUS M2N32-SLI Deluxe (socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI);
DFI LANParty UT CFX3200-DR (socket 939, ATI CrossFire CFX3200).

Spomin:

2048 MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048 MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).

Grafična kartica: PowerColor X1900 XTX 512MB (PCI-E x16).
Diskovni podsistem: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Operacijski sistem: Microsoft Windows XP SP2 z DirectX 9.0c.

Testiranje je bilo izvedeno z nastavitvami BIOS-a za matične plošče, nastavljenimi na največjo zmogljivost.

DDR2 proti DDR: ali je bilo smiselno?

V pričakovanju preizkusov zmogljivosti novih procesorjev AMD za platformo Socket AM2 smo se odločili, da posebno pozornost posvetimo ugotavljanju, kaj lahko pridobimo glede zmogljivosti procesorjev družine Athlon 64 s prehodom na uporabo DDR2 SDRAM. Navsezadnje ni skrivnost, da so platforme, zgrajene na procesorjih AMD, zelo kritične do zakasnitve pomnilniškega podsistema. In prehod z DDR na DDR2 SDRAM, čeprav obljublja znatno povečanje prepustnosti, ne zagotavlja povečanja zakasnitve.
Da bi pridobili praktične podatke, ki nam omogočajo sklepanje o prednostih, ki jih je AMD prejel z uporabo DDR2 SDRAM v svojih sistemih, smo sestavili dva podobna sistema s pomnilnikom DDR in DDR2 ter primerjali njuno zmogljivost pri nastavitvi različnih časov in različnih frekvenc pomnilniškega vodila. Kot centralne procesne enote Med testiranjem smo uporabili Athlon 64 FX-60 za Socket 939 in Athlon 64 FX-62, upočasnjen na 2,6 GHz za Socket AM2. Upoštevajte, da smo za te teste uporabili 512 MB pomnilniških modulov, kar pomeni, da je bila skupna količina pomnilnika v testnih sistemih 1 GB.
Najprej si oglejmo rezultate sintetičnih meril uspešnosti, ki merijo praktično pasovno širino in zakasnitev pomnilnika.

Rezultati, pridobljeni v praksi, potrjujejo teoretična ugibanja. DDR2 SDRAM ima višjo pasovno širino kot običajni pomnilnik DDR, ki je višja, čim višja je njegova frekvenca. A z vidika latence je slika povsem drugačna. DDR400 SDRAM, ki deluje pri minimalnih zakasnitvah 2-2-2, se lahko kosa z DDR2-800 SDRAM le z dokaj agresivnimi (za to frekvenco) časovnimi intervali 4-4-4. DDR2-667 SDRAM z najmanjšimi možnimi časovnimi intervali 3-3-3 lahko doseže samo približno enako praktično zakasnitev kot DDR400 z zakasnitvami 2,5-3-3; ne more tekmovati s hitrim DDR SDRAM. Kar zadeva DDR2-533 SDRAM, je ta pomnilnik v smislu zakasnitve zagotovo slabši od katerega koli DDR400 SDRAM.

rezultate SiSoftware Sandra 2007 so precej skladni s podatki, ki smo jih pridobili z drugim testom, Sciencemark 2.0. Pravzaprav že zdaj lahko rečemo, da lahko izboljšajo zmogljivost le tisti lastniki platform Socket AM2, ki bodo uporabljali bodisi DDR2-800 SDRAM bodisi hitri pomnilnik DDR2-667 z zakasnitvami 3-3-3. Povečanje uspešnosti v vseh drugih primerih ostaja pod vprašajem in bo odvisno predvsem od narave nalog, ki se rešujejo.
Od testiranja parametrov pomnilniškega podsistema preidimo na obravnavo hitrosti delovanja v kompleksnih testih.

SuperPi test le še poslabša zgornje trditve. Dejansko platforma Socket AM2 izkazuje večjo zmogljivost kot sistem Socket 939 s pomnilnikom DDR400 z zakasnitvami 2-2-2 le, če uporablja DDR2-800 SDRAM.

Nekatere naloge kažejo precej šibko odvisnost od hitrosti pomnilniškega podsistema. Vendar pa je tudi tukaj mogoče opaziti nizko učinkovitost DDR2 SDRAM v primerjavi s hitrim DDR400 SDRAM.

Hitrost delovanja WinRAR arhivar močno odvisna od zmogljivosti pomnilniškega podsistema. V tem primeru vidimo, da se ta naloga precej občutljivo odziva na rast prepustnosti. Toda kljub temu le DDR2-800 s časi 4-4-4 uspe pokazati nekoliko višje rezultate, kot jih dokazuje platforma Socket 939 s pomnilnikom s časi 2-2-2.

Enako lahko rečemo, ko pogledamo igralno zmogljivost. Tudi najpočasnejši pomnilnik DDR400 se izkaže za boljšega od nekaterih vrst DDR2 SDRAM.
Če torej odgovorimo na vprašanje, zastavljeno na začetku tega razdelka, lahko rečemo, da prehod na DDR2 SDRAM nima neposrednega smisla v smislu povečanja zmogljivosti platforme. Druga stvar je, da je prehod na podporo novejšemu pomnilniškemu standardu lahko koristen z vidika prihodnjih obetov. Razvoj DDR SDRAM-a se je končal, proizvajalci in JEDEC pa so se osredotočili na razvoj hitrih pomnilniških standardov, ki temeljijo na DDR2. Zato je treba izbiro AMD šteti za pravilno. Podjetje je počakalo, da je DDR2-800 SDRAM, ki ni zmanjšal zmogljivosti platforme, postal široko dostopen na trgu, in prešlo na nov standard spomin, pogled v perspektivo. Mimogrede, pomnilnik DDR2 je pomembna prednost v primerjavi z DDR SDRAM v luči skorajšnje izdaje operacijskega sistema nove generacije Windows Vista Upoštevati je treba tudi večjo razpoložljivost velikih pomnilniških modulov.

Izvedba

Sintetični testi: PCMark05, 3DMark06 in ScienceMark 2.0

Najprej smo se odločili, da preizkusimo zmogljivost zadevnih procesorjev z običajnimi sintetičnimi testi.

Treba je opozoriti, da v dobljenih rezultatih ni nič bistveno novega. Kot je prikazano zgoraj, preklop procesorjev AMD na uporabo DDR2 SDRAM povzroči majhno povečanje zmogljivosti. Zato je visoka raven zmogljivosti novega procesorja Athlon 64 FX-62 razložena predvsem z njegovo visoko taktno frekvenco 2,8 GHz. Zmogljivost procesorja Athlon 64 X2 5000+ je v nekaterih primerih slabša od hitrosti Athlon 64 FX-60, saj ima ta procesor kljub enaki taktni frekvenci polovico manj predpomnilnika. Vendar pa lahko Athlon 64 X2 5000+ v tistih testih, pri katerih velikost predpomnilnika ni pomembna, prekaša katerega koli procesorja Socket 939, saj je v testirani konfiguraciji opremljen s hitrim pomnilnikom DDR2-800.

Celotna zmogljivost

Splošno zmogljivost v aplikacijah za ustvarjanje digitalnih vsebin in pri pisarniških opravilih smo ocenili s testom SYSMark 2004 SE, ki poleg tega aktivno uporablja večnitnost.

Pri delu z digitalno vsebino procesorji AMD bistveno prekašajo konkurenčne procesorje Intel. Kar zadeva novo platformo Socket AM2, nam v tem primeru ne predstavlja nobenih presenečenj.

V pisarniških aplikacijah je količina predpomnilnika velik pomen. Zato je procesor Athlon 64 X2 4800+ za sisteme Socket AM2 pred Athlon 64 X2 5000+. Prav tako bi rad omenil dokaj visoke rezultate, ki jih je v tem merilu pokazal procesor Intel Pentium D 960. Kot je razvidno iz diagrama, je v zmogljivosti slabši samo od procesorjev serije AMD FX, ki imajo veliko višjo ceno.

Avdio in video kodiranje

Pri kodiranju zvoka in videa z uporabo DivX, iTunes in Windows Media Encoder lahko opazimo dokaj oprijemljivo prednost nove platforme Socket AM2. Kodiranje pretakanja videa je naloga, ki se dobro odziva na povečano pasovno širino pomnilnika. Skladno s tem se pri teh nalogah hitrost procesorjev Socket AM2 izkaže za približno 2-4% večja od hitrosti procesorjev Socket 939 s podobnimi lastnostmi.
Apple Quicktime je nad novo platformo manj navdušen. Pri izvajanju Socket AM2 procesor Athlon 64 4800+ celo nekoliko zaostaja za Socket 939. Vsekakor pa ne govorimo o temeljnih razlikah v zmogljivosti tudi pri delu s pretočnimi podatki.

Obdelava slike in videa

Do nedavnega je procesor Intel Pentium Extreme Edition ostal neprekosljiv vodilni v Adobe Photoshop in Adobe Premiere. Toda izdaja hitrega procesorja AMD Athlon 64 FX-62 je spremenila to stanje. Zdaj je ta procesor podjetja AMD prejel naziv najhitrejšega izdelka za obdelavo slik in nelinearno urejanje videa.

Zmogljivost v 3ds max 7 in Maya

Na žalost povečanje frekvence na 2,8 GHz za procesor Athlon 64 FX-62 ni dovolj za tekmovanje s Pentium Extreme Edition 965 v končnem upodabljanju v 3ds max. Stvar je v tem, da je upodabljanje zelo vzporedno opravilo, ki lahko v celoti naloži vsa štiri virtualna jedra, ki jih ima vrhunski Intelov procesor. Vendar se pri upodabljanju v Mayi ta slika ne ponovi, v tem paketu prednjačijo starejši dvojedrni procesorji AMD.
Kar zadeva učinek uporabe procesorjev AMD DDR2 SDRAM, lahko v tem primeru govorimo o njegovi odsotnosti ali celo negativnosti. Kakorkoli, končno upodabljanje- To ni naloga, za katero bi morali podporniki procesorjev AMD preiti na novo platformo.

3D igre

Precej opazno povečanje zmogljivosti s prehodom na pomnilnik DDR2 je teoretično mogoče doseči v igrah. Najhitrejši DDR2-800 SDRAM lahko zagotovi vidno povečanje hitrosti, ki v nekaterih igrah doseže 6-7 %. Vendar o kvalitativni superiornosti nove platforme še ne govorimo. Hkrati preliminarni rezultati testiranja obetavnega procesorja Conroe kažejo, da bo poskrbel za kvalitativni preskok v zmogljivosti procesorjev Intel v igralnih aplikacijah. Z drugimi besedami, čeprav procesorji AMD še naprej zanesljivo vodijo v igrah, bi se lahko to razmerje moči v bližnji prihodnosti zlahka spremenilo. In podporniki platforme AMD morajo biti psihično pripravljeni na takšen razvoj dogodkov.

Druge aplikacije

Ker se zdi zmogljivost platforme Socket AM2 v primerjavi z zmogljivostjo namiznih procesorjev, ki podpirajo DDR SDRAM, zelo zanimivo vprašanje za preučevanje, smo se odločili, da k številu testnih aplikacij dodamo več običajnih programov.
Z arhivatorjem 7-zip, ki zelo učinkovito podpira večnitnost, smo merili hitrost stiskanja in širjenja podatkov.

Hitrost optičnega prepoznavanja besedila smo ocenili s priljubljenim paketom ABBYY Finereader 8.0.

Poleg tega smo preizkusili tudi hitrost testnih sistemov v priljubljenem računalniško algebrskem paketu Mathematica, nova različica ki je postal sposoben izkoriščati prednosti večjedrnih procesorjev.

zaključki

Če povzamemo vse, kar je bilo povedano o novi platformi AMD, lahko le priznamo, da je podpora za DDR2 SDRAM, ki je bila predstavljena v njej, majhen evolucijski korak naprej. Preizkusi kažejo, da ne bi smeli pričakovati povečanja zmogljivosti s preprosto zamenjavo DDR SDRAM v DDR2 SDRAM. Poleg tega, da bi videli vsaj nekaj učinka zamenjave pomnilnika, je treba v testih uporabiti najhitrejši DDR2 SDRAM s frekvenco 800 MHz in minimalnimi časi. Trenutno razširjeni DDR2-667 SDRAM morda sploh ne omogoča povečanja zmogljivosti v primerjavi s platformami Socket 939, opremljenimi z DDR400 SDRAM z nizko zakasnitvijo.
Na koncu bi rad dodal, da pojava platforme Socket AM2, ki deluje z DDR2 SDRAM, ne bi smeli oceniti kot običajen dogodek. Kljub dejstvu, da sistemi Socket AM2 trenutno nimajo očitnih in nespornih prednosti pred platformo Socket 939, bo v prihodnosti učinek tega prehoda postal več kot jasen. Pomnilnik DDR2 je danes nedvomno veliko obetavnejši. Bolj dinamično poveča svojo frekvenco in pasovno širino, hitreje postane cenejša in poleg tega omogoča ustvarjanje modulov DIMM večje zmogljivosti. Posledično bo AMD nedvomno pridobil dejstvo, da se je zanašal na DDR2. Poleg tega v zelo primernem trenutku: zdaj nihče ne bo grajal proizvajalca zaradi takega koraka, bodisi z vidika zmogljivosti bodisi z vidika cene.
Vendar AMD trenutno ne doživlja pravega pritiska Intela. Procesorji tega proizvajalca so še naprej vodilni v skoraj vseh aplikacijah. K temu prispeva tudi povečanje frekvence starejših modelov dvojedrnih procesorjev Athlon 64 X2 na 2,6 GHz in Athlon 64 FX-62 na 2,8 GHz. Seveda obstaja nevarnost, da se trenutno stanje s prihodom novih procesorjev Intel z mikroarhitekturo Core obrne. Vendar je o tem še prezgodaj govoriti.
Moram reči, da po seznanitvi s procesorji AMD z jedrom revizije F ostaja nekaj razočaranja v moji duši. Dejstvo je, da so se inženirji podjetja znova izognili kozmetičnim popravkom in opustili globoke mikroarhitekturne izboljšave. Ravno ta odnos AMD do izboljševanja lastnih procesorjev bo prej ali slej privedel do tega, da bo družina Athlon 64 izgubila "oboroževalno tekmo" s konkurenčnimi procesorji. Na žalost trenutno ni informacij o načrtovanih pomembnih spremembah mikroarhitekture K8.

Nato za začetno oceno lahko uporabite tabelo:

	Matična plošča AM2	Matična plošča AM2+	Matična plošča AM3	Matična plošča AM3+	Matična plošča AM4	Matična plošča FM1	Matična plošča FM2	Matična plošča FM2+
Procesor AM2
Procesor AM2+
Procesor AM3
Procesor AM3+
Procesor AM4
Procesor FM1
Procesor FM2
Procesor FM2+

Po začetni primerjavi morate vsekakor preveriti razpoložljivost določenega modela na seznamih združljivosti proizvajalca osnovne plošče.

Kaj je SocketAM4 in s čim je združljiv?
SocketAM4 je procesorska vtičnica AMD za visoko zmogljive procesorje z mikroarhitekturo Zen (znamka Ryzen) in poznejše. Procesorji s to vtičnico imajo 1331 pinov, podpirajo pomnilnik DDR4 in vsebujejo do 24 pasov PCI-E 3.0. Procesorji z vtičnico AM3+/FM2+ niso fizično združljivi z matičnimi ploščami AM4, poleg tega se je spremenila montaža hladilnega sistema procesorja in bo za novo vtičnico potreben nov hladilnik. Za Socket AM4 so na voljo tako visokozmogljivi procesorji brez vgrajenega videa kot APU z vgrajeno grafiko.

Pri katerih frekvencah deluje RAM z AMD Ryzen?
Kot veste, procesorji AMD Ryzen delujejo s pomnilnikom DDR4 in imajo vgrajen dvokanalni pomnilniški krmilnik. Frekvenca delovanja pomnilnika se razlikuje glede na število modulov na kanal in rang pomnilnika. Ta situacija ni nova - v strežniških sistemih je to na splošno postala težava, zato so se domislili takšnih, ki ob drugih enakih pogojih delujejo hitreje kot »običajni« pomnilniški moduli RDIMM.
V vsakem primeru posebej procesorji AMD Ryzen delujejo z RAM-om na naslednji način:

Vrsta pomnilnika	Število modulov na procesor	Pomnilniški rang	Največja hitrost pomnilnika
DDR4	2	Enotni rang	2667 MHz
		Dual Rank	2400 MHz
	4	Enotni rang	2133 MHz
		Dual Rank	1866 MHz

Ali bodo procesorji SocketAM4 združljivi s ploščami SocketAM3+?
Nebom. Procesorji AM4 so fizično in električno nezdružljivi s podedovanimi vtičnicami.

Kaj je SocketAM3+ in s čim je združljiv?
, mehansko in električno združljiv s SocketAM3 (kljub nekoliko večjemu številu pinov - 942, se lahko v nekaterih virih imenuje tudi SocketAM3b), vendar zasnovan tako, da podpira nove procesorje z jedrom AMD Zambezi, ki temeljijo na arhitekturi Bulldozer, kot je AMD FX 8150. Vse stare pa tudi oni podpirajo, in seveda takšne plošče delujejo samo s prejšnjimi in so združljive z njimi.

Ali bodo procesorji SocketAM3+ združljivi z
Po vseh znakih sodeč ne bodo.(Na primer zaradi večjega premera nog procesorja.) Ploščo na starejšem naboru čipov, ki bo po posodobitvi BIOS-a lahko podpirala procesorje SocketAM3+, lahko ločite po značilni črni barvi podnožja, vendar lahko takšne plošče izgubijo nekatere funkcije, povezane z varčevanjem z energijo in spremljanjem. Te informacije bodo morda posodobljene v prihodnosti.

Kaj je SocketAM3 in s čim je združljiv?
SocketAM3 je nadaljnji razvoj SocketAM2+, njegova glavna razlika pa je podpora za plošče in procesorje s to vrsto pomnilniškega priključka DDR-III.
imajo krmilnik pomnilnika, ki podpira DDR-II in DDR-III, tako da lahko delujejo v ploščah SocketAM2+ (zmogljivost določenega procesorja v določeni plošči je treba preveriti s seznamom podpor za CPE na spletnem mestu proizvajalca matične plošče), vendar obratna situacija ni mogoča, procesorji SocketAM2 in SocketAM2+ ne delujejo.

Katere vrste pomnilnika podpirajo plošče s SocketAM3?
- Samo DDR-III s frekvencami od 800 do 1333 MHz, tako brez medpomnjenja (»navaden«) kot z ECC, tj. popolnoma enak pomnilnik, kot ga uporabljajo matične plošče s priključki LGA1155, LGA1156 in LGA1366 za .
Pri trenutno proizvedenih procesorjih SocketAM3 lahko pomnilnik tipa PC10600 deluje na nazivni frekvenci 1333 MHz le, če je nameščen en modul na kanal in ko sta na vsakem kanalu pomnilniškega krmilnika nameščena dva modula (če so skupaj trije ali štirje). nameščeni pomnilniški moduli), je njihova frekvenca prisilno znižana na 1066 MHz.
Registrirani pomnilnik ni podprt; pomnilnik z ECC (brez registriranega!) podpirajo samo procesorji Phenom II za to vtičnico.
Organizacija pomnilnika je enaka kot pri Socket939/940/AM2/1156, tj. dvokanalni, za doseganje optimalne zmogljivosti pa je potrebno namestiti dva ali štiri (po možnosti enake v parih) pomnilniške module v skladu z navodili za matično ploščo.

Kaj je SocketAM2+ in kako se razlikuje od AM2?
SocketAM2+ je nadgrajena različica SocketAM2, ki vsebuje podporo za HyperTransport različico 3.0 s frekvenco do 2,6 GHz, kot tudi izboljšana napajalna vezja.
Praviloma (izjeme so izjemno redke in so povezane z individualnimi značilnostmi posameznih matičnih plošč) absolutno vsi procesorji SocketAM2 delujejo brezhibno na vseh ploščah SocketAM2+. Stanje z združljivostjo nazaj je slabše; vse plošče SocketAM2 ne podpirajo procesorjev SocketAM2+ (združljivost v vsakem posameznem primeru je treba preveriti na spletnem mestu proizvajalca matične plošče), drugič, zmanjšanje frekvence HyperTransport vodi do opaznega padca zmogljivosti v primerjavi z "native" Plošča SocketAM2+.
Tudi pri uporabi procesorjev Phenom SocketAM2+ vam plošče omogočajo uporabo pomnilnika DDR-II tipa PC-8500 pri nazivni frekvenci brez overclockinga (pri namestitvi enega modula na kanal).

Kaj je Socket AM2?
– nova vtičnica za namizne procesorje AMD, ki delujejo z dvokanalnim pomnilnikom DDR-II, ki nadomešča Socket939.

Koliko nog ima?
– 940, vendar nikakor ni združljiv s samim Socket940 (noge so nameščene drugače), zato so ga poimenovali Socket AM2. (Njegova "potomca" SocketAM2+ in SocketAM3 imata tudi 940 stikov)

Kateri so in bodo izdelani za novi priključek?
– Athlon64 (enojedrni, proizvodnja bo prekinjena leta 2007), Athlon64 X2, Athlon64 FX (pravzaprav starejše različice Athlon64 X2), Sempron (Athlon64 z zmanjšanim predpomnilnikom druge stopnje), ustrezni Opteroni se bodo pojavili kmalu (pravzaprav Athlon64 X2 s podporo za ECC (neregistriran!) pomnilnik)

Katere vrste pomnilnika podpirajo plošče s SocketAM2?
- Samo DDR-II s frekvencami od 400 do 800 MHz, natančneje - PC4200 (533 MHz), PC5300 (667 MHz), PC6400 (800 MHz), tj. popolnoma enak pomnilnik, kot ga uporabljajo matične plošče z vključenim priključkom LGA775 Nabori čipov Intel 945/955/965. Registrirani pomnilnik ni podprt; pomnilnik z ECC (brez registriranega!) podpirajo samo procesorji Opteron za to vtičnico.
Organizacija pomnilnika je enaka kot pri Socket939/940, tj. dvokanalni, za doseganje optimalne zmogljivosti pa je potrebno namestiti dva ali štiri (po možnosti enake v parih) pomnilniške module v skladu z navodili za matično ploščo.
Nameščanje hitrih pomnilniških modulov, kot je PC6400, ali modulov z zmanjšanimi časovnimi intervali, je upravičeno le v primeru starejših modelov dvojedrnih procesorjev – pri enojedrnih Athlon64 in Sempronu namestitev hitrejšega pomnilnika ne vpliva na splošno delovanje procesorja. sistem.

Ali se različice procesorjev Socket AM2 razlikujejo od svojih sorodnikov Socket939 v čem drugem kot v vrsti pomnilnika, ki ga podpirajo?
- Ne, za uporabnike ni bilo ugotovljenih bistvenih razlik, poleg tega je celotna zmogljivost sistemov z enakimi in enako frekvenčnimi procesorji, vendar je delo s pomnilnikom DDR-II oziroma DDR na splošno približno enako. Toda za Socket AM2 so in bodo izdani procesorji, ki jih v različici Socket939 v bistvu ni, na primer Athlon64 FX62, Athlon64 X2 5200+ itd. Procesorji SocketAM2 podpirajo tudi virtualizacijsko tehnologijo AMD Virtualization (»Pacifica«).

Ali bodo izdani novi modeli procesorjev za Socket939?
- Ne, poleg tega je proizvodnja obeh matičnih plošč in procesorjev za to vtičnico že prenehala.

Kateri nabori čipov se uporabljajo v ploščah Socket AM2?
- Enako kot pri Socket754/Socket939 ni bistvene razlike med vtičnicami z vidika nabora čipov. Toda na novi generaciji naborov čipov za procesorje AMD plošče s starimi priključki ne bodo več izdelane.

Katere hladilnike je mogoče uporabiti s procesorji SocketAM2?
- Hladilniki, zasnovani za Socket754/Socket939/Socket940, so primerni, če so pritrjeni na plastične zobe pritrdilnih elementov, nameščenih na matični plošči, vendar prej izdanih hladilnikov, ki imajo lastne pritrdilne elemente na matični plošči, ni mogoče pritrditi na vtičnico AM2 zaradi sprememb v število in lokacijo lukenj za pritrdilne elemente. Za uporabo takšnih hladilnikov morate kupiti njihovo nadgrajeno različico ali (po možnosti!) ločen komplet za montažo.
Napajalni priključek za procesorski hladilnik na matičnih ploščah Socket AM2 je popolnoma podoben 4-pinskemu PWM, ki se uporablja v ploščah LGA775 in je združljiv s starejšimi 3-polnimi priključki.

Kateri napajalniki se lahko uporabljajo s ploščami Socket AM2?
- Enako kot pri ploščah Socket939/PCI Express, tj. ATX 24+4 in v večini primerov - 20+4, če je v tokokrogu +12V zadostna rezerva moči.

Mnogi ljudje se pri sestavljanju osebnega računalnika ali pri nakupu že pripravljene rešitve, ki temelji na določenem procesorju, soočajo s pojmom "socket". Ugibamo: pol nima pojma, kaj je in čemu je namenjeno. V tem članku si bomo pogledali, kaj ta izraz predstavlja, pa tudi glavne podnožja procesorjev AMD.

Rdeče je vedno odlikovala zvesta politika glede zamenjave procesorskih vtičnic: maksimalno ohranjanje združljivosti z zastarelimi čipi, en sam pritrdilni element za hladilne sisteme (generacije AM2-AM3+), enostavno utripanje BIOS-a in drugo. Toda kako so se razvile tehnologije podjetja, je tema tega članka.

Na kratko, socket je poseben priključek na matični plošči, v katerega je vstavljen CPE. Ta zasnova je ustvarjena kot alternativa spajkanju, ki močno poenostavi zamenjavo čipa in nadgradnjo sistema kot celote. Druga prednost je znižanje stroškov proizvodnje MP.

In zdaj o kaši. Podnožje "sprejme" le določeno vrsto procesorja. Z drugimi besedami, kontaktna plošča različnih konektorjev se med seboj bistveno razlikuje. Poleg tega se pogosto razlikujejo tudi tipi nosilcev za hladilne sisteme, zaradi česar skoraj vse vtičnice niso združljive med seboj.

AMD procesorske vtičnice

Radi bi vam predstavili seznam trenutno najbolj aktualnih procesorskih podnožij AMD in opisali podprte tehnologije za vsako. Listo bodo sestavljali naslednji kandidati:

1. Vtičnica AM4+;
2. Vtičnica TR4;
3. Vtičnica AM4;
4. Vtičnica AM3+;
5. Vtičnica AM3;
6. Vtičnica AM2+;
7. Vtičnica AM2.

Pojdimo k izobraževalnemu programu, gospodje.

1. Vtičnica AM4+

Procesorska vtičnica AM4+ bi morala teoretično nastopiti aprila 2018 in podpirati 12nm procesorje Zen+ (vendar to ni gotovo). Znano je, da bodo matične plošče s to vtičnico podpirale nove nabore čipov X470, kar kaže na višji overclocking procesorja do frekvenc, ki prej niso bile dosegljive z X370.

Poleg tega obstaja podpora za tehnologije XFR 2 in Precision Boost 2. Lepa lastnost novega izdelka je popolna združljivost z vsemi obstoječimi predstavniki serije Ryzen 1000. Dovolj bo samo posodobitev vdelane programske opreme UEFI-BIOS.

O procesorjih AMD na tej vtičnici še ni podatkov.

2. Vtičnica TR4

Popolnoma nova vtičnica, ki so jo inženirji AMD razvili leta 2016 za procesorje družine Threadripper in je vizualno podobna SP3, vendar ni združljiva z modeli Epyc. Prvi priključek LGA te vrste v "rdeči" izvedbi za potrošniške sisteme (prej so bile uporabljene samo različice PGA z "nogami").

Podpira procesorje z 8–16 fizičnimi jedri, 4-kanalnim pomnilnikom DDR4 in 64 stezami PCI-E 3.0 (od tega so 4 na naboru čipov X399).

Procesorji, ki tečejo v tej vtičnici:

• Ryzen Threadripper 1950X (14 nm);
• Ryzen Threadripper 1920X (14 nm);
• Ryzen Threadripper 1900X (14 nm).

3. Vtičnica AM4

Vtičnica, ki jo je leta 2016 predstavil AMD za mikroprocesorje, ki temeljijo na arhitekturi Zen (14 nm). Ima 1331 pinov za povezavo CPE in je prvi konektor podjetja, ki podpira DDR4 RAM. Proizvajalec trdi, da je ta platforma poenotena tako za visoko zmogljive sisteme brez vgrajenega grafičnega jedra kot za prihodnje APU-je. Podnožje podpirajo naslednje matične plošče: A320, B350, X370.

Med glavnimi prednostmi je treba omeniti podporo za do 24 pasov PCI-E 3.0, do 4 module DDR4 3200 MHz v 2-kanalnem načinu, USB 3.0/3.1 (izvorno, brez uporabe krmilnikov drugih proizvajalcev), NVMe in SATA Express.

Procesorji, ki tečejo v tej vtičnici:

Vršni greben (14 nm):

• Ryzen 7: 1800X, 1700X, 1700;
• Ryzen 5: 1600X, 1600, 1500X, 1400;
• Ryzen 3: 1300X, 1200.

Raven Ridge (14 nm):

• Ryzen 5: 2400G, 2200G.

Bristol Ridge (14 nm):

• A-12: 9800;
• A-10: 9700;
• A-8: 9600;
• A-6: 9500, 9500E;
• Athlon: X4 950.

4. Vtičnica AM3+

Ta vtičnica se imenuje tudi AMD Socket 942. V bistvu je modificiran AM3, razvit izključno za procesorje družine Zambezi (tj. znani FX-xxxx) leta 2011. Združljivost nazaj s prejšnjo generacijo čipov z utripanjem in posodabljanjem BIOS-a (ni podprto pri vseh modelih MP).

Od predhodnika se vizualno razlikuje po črni barvi vtičnice. Med funkcijami, ki jih je vredno omeniti, je enota za upravljanje pomnilnika, podpora za do 14 vrat USB 2.0 in 6 vrat SATA 3.0. Vzporedno z vtičnico so bili predstavljeni 3 novi nabori čipov: 970, 990X in 990FX. Na voljo so tudi 760G, 770 in RX881.

Procesorji, ki tečejo v tej vtičnici:

Vishera (32 nm):

• FX-9xxx: 9590, 9370;
• FX-8xxx: 8370, 8370E, 8350, 8320, 8320E, 8310, 8300;
• FX-6xxx: 6350, 6300;
• FX-4xxx: 4350, 4330, 4320, 4300;

Buldožer (32 nm):

• Opteron: 3280, 3260, 3250;
• FX-8xxx: 8150, 8140, 8100;
• FX-6xxx: 6200, 6120, 6100;
• FX-4xxx: 4200, 4170, 4130, 4100.

5. Vtičnica AM3

Procesorska vtičnica, ki se je prvič pojavila na trgu leta 2008. Zasnovan z mislijo na nizkocenovne do visoko zmogljive sisteme. Je nadaljnji razvoj vtičnice AMD AM2 in se od svojega predhodnika razlikuje predvsem po podpori pomnilniških modulov DDR3, pa tudi po večji pasovni širini vodila HT (HyperTransport). Podnožje podpirajo naslednje matične plošče: 890GX, 890FX, 880G, 870.

Vsi procesorji, izdani za podnožje AM3, so popolnoma združljivi z podnožjem AM3+, ko slednje podpira le mehansko interakcijo (enaka razporeditev pinov PGA). Za delo na novejših ploščah boste morali znova zagnati BIOS.

V vtičnico lahko namestite tudi družinske čipe AM2/AM2+.

Procesorji, ki tečejo v tej vtičnici:

Thuban (45 nm):

• Phenom II X6: 1100T, 1090T, 1065T, 1055T, 1045T, 1035T.

Deneb (45 nm):

• Phenom II X4: 980, 975, 970, 965, 960, 955, 945, 925,910, 900e, 850, 840, 820, 805.

Zosma (45 nm):

• Phenom II X4: 960T.

Heka (45 nm):

• Phenom II X3: 740, 720, 710, 705e, 700e.

Callisto (45 nm):

• Phenom II X2: 570, 565, 560, 550, 545.

Propus (45 nm):

• Athlon II X4: 655, 650, 645, 640, 630, 620, 620e, 610e, 600e.

Rena (45 nm):

• Athlon II X3: 460, 450, 445, 435, 425, 420e, 400e.

Regor (45 nm):

• Athlon II X2: 280, 270, 265, 260, 255, 250, 245, 240, 240e, 225, 215.

Sargas (45 nm):

• Athlon II: 170u, 160u;
• Sempron: 190, 180, 145, 140.

6. Vtičnica AM2+

Vtičnica AMD se je pojavila leta 2007. Svojemu predhodniku je podoben do najmanjše podrobnosti. Razvito za procesorje zgrajene na jedrih Kuma, Agena in Toliman. Vsi procesorji generacije K10 odlično delujejo na sistemih z vtičnico AM2, vendar se boste morali sprijazniti z "rezom" frekvence vodila HT na različico 2.0 ali celo 1.0.

Podnožje podpirajo naslednje matične plošče: 790GX, 790FX, 790X, 770,760G.

Procesorji, ki tečejo v tej vtičnici:

Deneb (45 nm):

• Phenom II X4: 940, 920.

Agena (65 nm):

• Phenom X4: 9950, 9850, 9750, 9650, 9600, 9550, 9450e, 9350e, 9150e.

Toliman (65 nm):

• Phenom X3: 8850, 8750, 8650, 8600, 8450, 8400, 8250e.

Kuma (65 nm):

• Athlon X2: 7850, 7750, 7550, 7450, 6500.

Brisbane (45 nm):

• Athlon X2: 5000.

7. Vtičnica AM2

Prvič je debitiral pod imenom M2 leta 2006, vendar so ga na hitro preimenovali, da bi se izognili zamenjavi s procesorji Cyrix MII. Služi kot načrtovana zamenjava za podnožja amd 939 in 754. Vtičnico podpirajo naslednje osnovne plošče: 740G, 690G, 690V.

Kot novost je treba omeniti podporo za DDR2 RAM. Prvi procesorji na tem podnožju so bili enojedrni Orleans in Manila ter dvojedrni Windsor in Brisbane.

Procesorji, ki tečejo v tej vtičnici:

Windsor (90 nm):

• Athlon 64: FX 62;
• Athlon 64 X2: 6400+, 6000+, 5600+, 5400+, 5000+, 4800+, 4600+, 4200+, 4000+, 3800+, 3600+.

Santa Ana (90 nm):

• Opteron: 1210.

Brisbane (65 nm):

• Athlon X2: 5050e, 4850e, 4450e, 4050e, BE-2400, BE-2350, BE-2300, 6000, 5800, 5600;
• Sempron X2: 2300, 2200, 2100.

Orleans (90 nm):

• Athlon LE: 1660, 1640, 1620, 1600;
• Athlon 64: 4000+, 3800+, 3500+, 3000+.

Šparta (65 nm):

• Sempron LE: 1300. 1250, 1200, 1150, 1100.

Manila (90 nm):

• Sempron: 3800+, 3600+, 3400+, 3200+, 3000+, 2800+.

Rezultati

AMD so takšni zabavljači. Morda so tudi sami presenečeni nad številom procesorskih arhitektur, ki so jih razvili v svoji dolgi zgodovini. Omeniti velja, da velika večina starejših procesorjev še vedno deluje in se odlično ujema z novejšimi matičnimi ploščami (če govorimo o vrzeli med podnožji AM2 in AM3).

Trenutno najnaprednejši priključek AM4 in njegov naslednik AM4+ naj bi bil deležen podpore vsaj do leta 2020, kar kaže na potencialno povratno združljivost platform z nekaj manjšimi omejitvami v funkcionalnosti.

Relativno dolga življenjska doba in dobra stabilnost »metode 5.0« sta privedli do tega, da smo z njeno pomočjo preizkusili vse trenutne družine procesorjev (in v nekaterih primerih tudi več kot enega ali dva predstavnika vsake) in še je bilo časa. delati na izletih v zgodovino :) Na splošno s praktičnega vidika niso nič manj pomembni kot testi novih izdelkov - veliko starih platform še vedno deluje in deluje, zato je vprašanje "koliko gramov" mogoče zmagati z nadgradnja ne velja za nedejavne osebe. In če želite natančno odgovoriti na to, morate poznati tako zmogljivost novih procesorjev kot raven zastarelih. Seveda lahko uporabite rezultate testov, ki so bili opravljeni že dolgo nazaj, vendar se vsi nanašajo na različice programske opreme, ki so že dolgo priljubljene in se pogosto spreminjajo. Zato so potrebni novi testi. To je precej težko izvedljivo - in procesorje je treba še najti, druga okolja pa je treba pripraviti, da bodo izpolnila zahteve metodologije. Zato se na primer v okviru glavne različice metodologije testiranja v bistvu ne moremo dotakniti Socket 754, saj je nemogoče najti 8 GB DDR SDRAM in ploščo, na kateri bo vse to delovalo. Podobna težava je pri Socketu 939, vendar se je mogoče spopasti z novejšo (vendar načeloma enakovredno prejšnji v smislu zmogljivosti) platformo AM2. Kar se bomo danes pravzaprav lotili, nam je na srečo uspelo najti kar pet ustreznih procesorjev. Natančneje sedem, vendar sta dva po uspešnosti preveč izstopala iz splošnega nabora, zato sta bila zadnjič upoštevana. In danes je obdobje poznega AM2 in celo AM2+.

Konfiguracija preskusne mize

procesor	Athlon 64 X2 3800+	Athlon 64 X2 5200+	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 X2 6000+
Ime jedra	Windsor	Windsor	Windsor	Windsor
Proizvodna tehnologija	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Frekvenca jedra, GHz	2,0	2,6	2,8	3,0
	2/2	2/2	2/2	2/2
Predpomnilnik L1 (skupaj), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
Predpomnilnik L2, KB	2×512	2×1024	2×1024	2×1024
Oven	2×DDR2-800	2×DDR2-800	2×DDR2-800	2×DDR2-800
Vtičnica	AM2	AM2	AM2	AM2
TDP	65 W	89 W	125 W	125 W

Na žalost nismo dobili v roke niti enega enojedrnega Athlona 64. Natančneje, enega so našli v skladišču, vendar je proučevanje pokazalo, da gre za model za Socket 939. Škoda, saj so sprva le takšni modeli so se prebili v masovni segment - dne V času objave platforme je podjetje ocenilo minimalni dvojedrni procesor (ki je bil 3800+) na kar 303 $ (razlog je jasen - ostalo je še nekaj mesecev ostal pred izdajo Core 2 Duo, Pentium D pa je imel nižjo zmogljivost kot Athlon 64 X2). Toda našli smo legendarni 3800+ in niti ne ADA3800, ampak ADO3800 - stal je 20 dolarjev več, vendar je imel TDP le 65 W, kar je bilo za tisti čas precej "kul" za dvojedrni model.

Na žalost nismo našli drugih mlajših "klasičnih" 90 nm dvojedrnih procesorjev ali predstavnikov 65 nm procesne tehnologije. O družini dvojedrnih procesorjev bo torej treba sklepati na podlagi omenjenega "začetnega" 3800+ in treh modelov (od katerih sta se dva pojavila, ko je ta družina izgubila status naprav z največjo zmogljivostjo) visoke ravni: 5200+, 6000+ in FX-62. Strogo gledano bi lahko brez slednjega, saj nam njegovo testiranje ne bo prineslo nobenih ekskluzivnih informacij - urna frekvenca je točno na sredini med drugima dvema udeležencema. Vendar nismo mogli mimo procesorja, ki je bil v času objave prodan po ceni okoli 1250 (!) Dolarjev, da bi imeli možnost, da ga ne prehitimo. Konec koncev legenda. Čeprav je bil v zadnjih letih močno razvrednoten, je procesor nekoč upravičeno zasedal svoj cenovni nivo, saj je bil najproduktivnejša rešitev x86 na trgu.

procesor	Phenom X4 9500	Phenom II X4 940
Ime jedra	Agena	Deneb
Proizvodna tehnologija	65 nm	45 nm
Frekvenca jedra, GHz	2,2	3,0
Število jeder/niti	4/4	4/4
Predpomnilnik L1 (skupaj), I/D, KB	256/256	256/256
Predpomnilnik L2, KB	4×512	4×512
Predpomnilnik L3, MiB	2	6
Frekvenca UnCore, GHz	1,8	1,8
Oven	2×DDR2-1066	2×DDR2-1066
Vtičnica	AM2+	AM2+
TDP	95 W	125 W

In za primerjavo, dva modela naslednjih generacij sta že Phenom. Prva prekleta stvar je grudasta v obliki Phenom X4 9500 in prebojnega Phenom II X4 940. Slednji spet ni tako zanimiv, saj smo linijo Phenom II testirali pod AM3, razlikujeta pa se le v podprtem pomnilniku, formalno pa je 940 najboljše kar je bilo narejeno pod AM2+. V praksi lahko številne plošče s to vtičnico uporabljajo bolj produktivne rešitve, zahvaljujoč povratni združljivosti obeh platform, vendar je formalni status tudi razlog za seznanitev :)

Kar zadeva prve Phenome, imamo predstavnika prve generacije - s tako imenovano "TLB napako". Njegovo odkritje je prisililo podjetje, da preide na popravljen korak B3 (takšne modele zlahka ločimo po tem, da se njihova številka konča na "50"), pojavili pa so se popravki BIOS-a, ki zagotavljajo stabilno delovanje že prodanih procesorjev. Nekoč smo preizkusili enega od inženirskih vzorcev Phenoma z omogočenim in onemogočenim popravkom TLB in prišli do zaključka, da njegova uporaba zmanjša zmogljivost v povprečju za 21% (v nekaterih programih - večkrat). No, ker ta napaka ni vedno pokvarila življenja uporabnika z nestabilnostjo sistema, so mnogi seveda raje onemogočili ta popravek, če je bilo mogoče, na lastno odgovornost in tveganje.

Na žalost je z uporabo sodobne programske opreme to zelo težko storiti, za razliko od časov sistema Windows XP – Microsoft je popravek napak vgradil neposredno v svoj OS. To se je začelo s servisnim paketom SP1 za Windows Vista in se je seveda preselilo v Windows 7. Načeloma obstajajo načini, kako onemogočiti to "parkirno zavoro", vendar tega nismo storili, saj večina uporabnikov tega ne počne. In z vidika testiranja procesorjev v sodobnem programsko opremo Takšni popravki niso pravilni. Vendar se je vredno spomniti na njihove zmogljivosti, če nekdo še vedno uporablja računalnik, ki temelji na prvi generaciji Phenom (in glede na ocene se zmogljivost poveča pri modelih s pravilnim korakom). Pa tudi dejstvo, da preprosto onemogočanje popravka TLB v nastavitvah pri delu v sodobnih operacijskih sistemih Windows ne vpliva več na nič (to smo na hitro preverili, da bi se prepričali). ali, mimogrede, to situacijo se lahko obravnava kot dodaten razlog, da ne hitite z namestitvijo novega operacijskega sistema star računalnik, in brez tega ni prehiter, tako da obstaja želja po delu z "najnovejšimi" različicami aplikacijske programske opreme na njem - bolje je bodisi "na staromoden način" ali navsezadnje začeti nadgradnjo.

Na splošno je to nabor predmetov. Močno naklonjeni najhitrejšim modelom in na splošno ne pokrivamo številnih nekoč priljubljenih vej družinskega drevesa Athlon, vendar bomo preizkusili, kar nam je uspelo strgati skupaj.

procesor	Celeron G530T	Celeron G550	Pentium G860	Core i3-2120T
Ime jedra	Peščeni most DC	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC
Proizvodna tehnologija	32 nm	32 nm	32 nm	32 nm
Frekvenca jedra GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
Število jeder/niti	2/2	2/2	2/2	2/4
Predpomnilnik L1 (skupaj), I/D, KB	64/64	64/64	64/64	64/64
Predpomnilnik L2, KB	2×256	2×256	2×256	2×256
Predpomnilnik L3, MiB	2	2	3	3
Frekvenca UnCore, GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
Oven	2×DDR3-1066	2×DDR3-1066	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
Video jedro	HDG	HDG	HDG	HDG 2000
Vtičnica	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	35 W	65 W	65 W	35 W
Cena	ni na voljo (0)	ni na voljo (0)	N/A()	N/A()

S kom primerjati? Odločili smo se, da vzamemo štiri procesorje iz sodobnih izdelkov Intel. Celeron G530T in G550 imata enak takt kot Athlon 64 X2 3800+ oziroma 5200+ (drugi par ima tudi enako zmogljivost predpomnilnika na "nižji" ravni; vendar ima Celeron skupni L3, medtem ko ima Athlon ločenega L2, vendar je številka enaka). Pentium G860 po pojavu G870 ni več najhitrejši Intelov procesor s ceno pod 100 $, ima pa točno 3 GHz frekvence, kot 6000+. No, za popolnost je tu še en energijsko učinkovit procesor, in sicer Core i3-2120T, ki deluje pri frekvenci 2,6 GHz, k sreči smo ga pred kratkim primerjali s Core 2 Duo iz iste dobe kot starejši Athlon 64 X2 in res Neposredna primerjava enakofrekvenčnih G550, 2120T in 5200+ je izjemno zanimiva in razkrivajoča. Jasno je, da so vsi ti modeli a priori nekoliko nižji od Phenom II X4, vendar smo to družino (čeprav v drugačni zasnovi) že podrobno analizirali in primerjali s sodobnimi (in ne tako modernimi) procesorji Intel. več kot enkrat.

procesor	A4-3400	A6-3670K	Phenom II X2 545	Phenom II X3 740
Ime jedra	Llano	Llano	Kalisto	Heka
Proizvodna tehnologija	32 nm	32 nm	45 nm	45 nm
Frekvenca jedra, GHz	2,7	2,7	3,0	3,0
Število jeder/niti	2/2	4/4	2/2	3/3
Predpomnilnik L1 (skupaj), I/D, KB	128/128	256/256	128/128	192/192
Predpomnilnik L2, KB	2×512	4×1024	2×512	3×512
Predpomnilnik L3, MiB	—	—	6	6
Frekvenca UnCore, GHz	—	—	2,0	2,0
Oven	2×DDR3-1600	2×DDR3-1866	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
Video jedro	Radeon HD 6410D	Radeon HD 6530D	—	—
Vtičnica	FM1	FM1	AM3	AM3
TDP	65 W	100 W	85 W	95 W
Cena	N/A()	ni na voljo (0)	N/A()	ni na voljo (0)

In še štirje modeli iz serije AMD. Najprej A4-3400 in A6-3670K. Drugi po nedavnem znižanju cene "živi" na ravni starejših Pentiumov, prvi pa je primerljiv s Celeronom. Poleg tega je platforma FM1 za nas zanimiva, ker kupcu ponuja dobro raven integrirane grafike – višjo od diskretne grafike iz razcveta AM2. V skladu s tem, če nekdo še ni dvignil roke, ga zavrzite sistemska enota pred petimi leti lahko ta proces spodbudi cenejši FM1. Dodatno udobje je, da oba procesorja delujeta na taktu 2,7 GHz, torej točno med 5200+ in FX-62. In dva stara Phenoma II, ki delujeta na taktni frekvenci 3 GHz, prav tako prosita za vključitev na seznam testirancev: X2 545 in X3 740. S praktičnega vidika je seveda prepozno, da bi se ju spomnili , a s teoretičnega vidika bodo zadostovali.

	Matična plošča	Oven
AM2	ASUS M3A78-T (790GX)	8 GB DDR2 (2x800; 5-5-5-18; Unganged)
AM3	ASUS M4A78T-E (790GX)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333; 9-9-9-24; Unganged)
FM1	Gigabyte A75M-UD2H (A75)	G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2×1866/1600; 9-10-9-28)
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20)

Majhna opomba o frekvenci RAM-a - čeprav uradno vsi dvojedrni procesorji AM2 podpirajo DDR2-800, se za 5200+ in 6000+ dejanske frekvence pomnilnika nekoliko razlikujejo od teoretičnih: 746 oziroma 752 MHz, kar je posledica omejen nabor delilnikov (o katerih govorimo že zadnjič). Razlika od standardnega načina je sicer majhna, a morda ima učinek nekje v primerjavi s FX-62, ki deluje "kanonično pravilno", saj je njegova frekvenca popolnoma deljena s 400 (tudi 3800+). , seveda pa te "pošasti" » a priori niso konkurenti). In vsi Phenomi (tako prve kot druge generacije) podpirajo DDR2-1066, vendar le v konfiguraciji "en modul na kanal", ki nam iz očitnih razlogov ne ustreza: zahtevana glasnost "po standardu" za tehniko je 8 GB z dvema moduloma. Tega nismo mogli zagotoviti. Na splošno so tudi to malenkosti, vendar se osredotočamo nanje, da zmanjšamo število naknadnih vprašanj :)

Testiranje

Tradicionalno vse teste razdelimo v več skupin in v diagramih prikažemo povprečni rezultat za skupino testov/aplikacij (več o metodologiji testiranja lahko izveste v posebnem članku). Rezultati v diagramih so podani v točkah, zmogljivost referenčnega testnega sistema z vzorčnega mesta 2011 je vzeta za 100 točk. Temelji na procesorju AMD Athlon II X4 620, vendar sta količina pomnilnika (8 GB) in grafična kartica () standardna za vse teste "glavne linije" in se lahko spremenita le v okviru posebnih študij. Vse, ki vas zanimajo podrobnejše informacije, ponovno tradicionalno vabimo k prenosu tabele v formatu Microsoft Excel, v kateri so prikazani vsi rezultati tako preračunani v točke kot v »naravni« obliki.

Interaktivno delo v 3D paketih

Skoraj enaki rezultati treh Phenom II še enkrat kažejo, da ti testi ne morejo uporabiti več kot dveh računskih niti. Zdi se, da je idealna situacija za starejše Athlon 64 X2 - visokofrekvenčne dvojedrne procesorje z relativno velikim in hitrim L2. Toda ... tudi 6000+ zaostaja ne le za A4-3400 s frekvenco 2,7 GHz, ampak tudi za dvogigaherčnim (!) Celeronom G530T, rezultatov ostalih v tej situaciji pa ni treba niti omenjati. Nasploh so procesorske arhitekture v preteklih letih močno napredovale (ne čez noč, a skupni napredek je dober), česar ne gre zanemariti. Na tej poti so bili seveda izjemno neuspešni koraki, kot je bil prvi Phenom. Levji delež odgovornosti za neuspeh 9500 nosi "popravek" TLB, vendar tudi brez tega ni mogoče računati na visoke rezultate prvega K10 - nizkofrekvenčnih modelov z majhno (po sodobnih standardih) zmogljivostjo predpomnilnika, in celo počasi. In jedra tukaj, ponavljamo, so neuporabna.

Končno upodabljanje 3D prizorov

Pri teh podtestih so uporabni, a je Phenom X4 9500 vseeno uspel prehiteti le del dvojedrnih procesorjev, pa še to ne najhitrejših. Razlog je preprost - nizka frekvenca. In predpomnilnik je pomemben za ta opravila. Čeprav je jasno, da pa naj bo to mrhovina ali plišasta žival Te procesorje je bilo treba izdati (vsaj za takšne obremenitve), saj je bil Athlon 64 X2 še počasnejši, AMD pa takrat ni imel drugih procesorjev. Kasneje se je Phenom II X4 izkazal za odlično delo pri odpravljanju napak, zato so še vedno pomembne v štirijedrni modifikaciji. Mimogrede, najhitrejši procesorji za FM1 (Athlon II X4 651 in A8-3870K) v tej skupini kažejo rezultat 124 točk, to je skoraj enako, kot je bilo na voljo "imetnikom" AM2+ pred skoraj štirimi leti. Na splošno ni tako slabo :) No, razen če se seveda preveč osredotočate na dejstvo, da je Core i7-920, ki se je pojavil ob istem času po precej blizu cene, zmožen 182 točk.

Pakiranje in razpakiranje

Zelo indikativna skupina testov. Prvič, grozni rezultati Phenom X4 9500 so bili vnaprej določeni: naenkrat je vključitev "popravka" za TLB trikrat upočasnila inženirski vzorec. A tudi brez njega je bil Phenom na 2,6 GHz (in ne 2,2 kot pri nas) le malenkost pred Athlonom 64 X2 6000+, tako da lahko rečemo celo, da se je njegova zmogljivost v preteklih letih nekoliko izboljšala, zato je podpora za večnitnost novih različic 7-Zip. A tudi ni dovolil (to je že druga opazka) Phenom II X4 940, da bi prehitel vsaj trijedrni Phenom II X3 740, ki ima višjo frekvenco predpomnilnika in deluje s hitrejšim RAM-om DDR3. Tretja zanimivost je, da Athlon 64 X2 6000+ zbere natanko 100 točk: enako kot referenčni Athlon II X4 620, ki deluje na nižji frekvenci, a Celerona in njim podobnih na isti frekvenci ne doseže. In A4-3400 (2,7 GHz, 2x512 KB L2) je hitrejši od Athlona 64 X2 5200+ (2,6 GHz, 2x1024 KB L2).

No, še en zanimiv rezultat (čeprav iz malo drugačne zgodbe): Core i3-2120T je približno enak Phenomu II X3 740. Čeprav ima drugi dvakrat večjo zmogljivost L3, skoraj 15% višjo frekvenco in tri jedra. , ki je ob vseh drugih pogojih še vedno boljši od dveh jeder s podporo za Hyper-Threading.

Avdio kodiranje

Predpomnilnik je nepomemben - čista matematika, zato je Phenom X4 9500 lahko pokazal relativno dobre (seveda v okviru tega članka) rezultate: prehitel je vse procesorje, ki smo jih vzeli za primerjavo, ki podpirajo manjše število računskih niti, in tudi delujejo pri višji frekvenci Core i3-2120T ne radikalno hitreje. A dvojedrni Pentium G860 ni prav nič počasnejši in mu je uspelo prehiteti tudi enakofrekvenčni trojedrni Phenom II X3 740. Očitno so zaradi tega "klasični" trijedrni procesorji že dolgo umrli (tremodulni FX so nekoliko drugačna zgodba). In Athlon 64 X2 6000+ je uspel preseči Celeron G530T in A4-3400: novi nizi ukazov in druge izboljšave v sodobnih arhitekturah niso uporabljene v teh podtestih, zato je visoka frekvenca rešila dan. Čeprav seveda, če se spomnimo, da je enkrat in pol višji od 530T ... Ampak ne govorimo o žalostnih stvareh - tega je že več kot dovolj. Predvsem vsi drugi Athloni 64, vključno z nekoč legendarnim FX-62, so iz očitnih razlogov še počasnejši. In 3800+ je le malo hitrejši od sodobnih enojedrnih modelov (kot je Celeron G460/G465 opremljen s podporo HT), kljub dejstvu, da za to skupino testov ni alternative večjedrnim.

Kompilacija

Enkrat je FX-62 uspel premagati tako Celeron G530T kot A4-3400 – pirova zmaga, a zmaga. Vsaj v primerjavi z drugimi skupinami testov. Še ena stvar, na katero je vredno biti pozoren, je, da so rezultati FX-62 bližje 6000+ kot 5200+, čeprav je glede frekvence jedra ravno na sredini med njima – lastnosti pomnilniškega krmilnika linije K8 so zelo pomembne pod tako obremenitev. V skladu s tem je bil poraz Phenom X4 9500 vnaprej določen - TLB-popravek "ubije" zmogljivost L3 toliko, da je le prisotnost štirih jeder omogočila temu procesorju, da je prehitel Athlon 64 X2 6000+ in celo skoraj dohitel Celeron G550 . No, tudi nismo dvomili, da bo Phenom II X4 940 najboljši med vsemi udeleženci testa - frekvenca je visoka (ostali so enaki ali počasnejši), štiri polnopravna jedra in 6 MiB L3 govorijo zase .

Matematični in inženirski izračuni

Toda tukaj je korist od večnitnosti majhna, zato je 940 le malo presegel 545, a zaostal za 740. Vendar je tudi to dober rezultat, četudi je primeren le za konkurenco znotraj podjetja - profesionalni paketi imajo določeno »pro-Intel« bistvo, in to ni pomoči in ni izhoda. Toda AMD očitno ni miroval - čeprav A4-3400 izgubi Celeronu, je njegova "specifična" (na frekvenco enote) prednost pred Athlonom 64 X2 približno 20%.

Raster grafika

Nekateri testi so večnitni, nekateri ne, zato je med izdelki AMD Phenom II X3 videti povsem zadosten za reševanje tovrstnih težav: 940 se je izkazal le za malenkost hitrejši od 740 zaradi počasnega pomnilnika in nižjih frekvenc predpomnilnika, in A6-3670K "visi" na isti ravni zaradi popolne odsotnosti slednjega in nižje taktne frekvence. Toda na splošno visokofrekvenčni Celeron in Pentium tukaj izgledata najbolje, nizkofrekvenčni pa tudi niso slabi. "Starih" procesorjev AMD ni mogoče rešiti niti s frekvenco niti s številom jeder - Athlon 64 X2 6000+, ki je postal običajen, zaostaja za A4-3400.

Vektorska grafika

Kot smo že ugotovili, so ti programi nezahtevni glede števila računskih niti, vendar je njihova zmogljivost odvisna od predpomnilnika, zato ne preseneča, da so trije enakofrekvenčni Phenom II pokazali podobne rezultate z rahlo izgubo 940 - tam je frekvenca L3 200 MHz nižja. Toda to je le stopnja Sandy Bridge s frekvenco 2,6 GHz (i3 je nekoliko hitrejši od Celerona zaradi "dodatnega" megabajta predpomnilnika), enemu najboljših Athlonov 64 X2 pa je uspelo prehiteti le A4-3400 in Celeron z dvema GHz. Drugi predstavniki linije so še počasnejši, za Phenom X4 9500 pa takšna obremenitev obljublja neslaven poraz - frekvenca jedra je nizka in to ni prvič, da je popravek TLB gnusno vplival na zmogljivost predpomnilnika . Očitno pa je, da bi tudi brez njega dosegli le malenkost višje rezultate kot pri Athlonu 64 X2 3800+, kar pa očitno ni dovolj za konkurenco sodobnim procesorjem.

Video kodiranje

Phenom X4 9500 je znova uspel prekašati nekatere razmeroma sodobne dvojedrne procesorje: predpomnilnik ga ne moti veliko, jedra pa so še vedno štiri. Ampak počasi. Athlon 64 X2 zaradi očitnih razlogov ne more trpeti zaradi "hrošča TLB", zato bo tudi ta hrošč popravljen, vendar so njihova jedra arhitekturno prav tako počasna in sta le dve. In tudi pogostost ne pomaga veliko. Še posebej indikativni so rezultati Athlon 64 X2 3800+ in 6000+ - skoraj dvakrat slabši od enakofrekvenčnih Celeron G530T in Pentium G860. In 5200+ je za tretjino počasnejši od A4-3400 s primerljivim taktom. Na splošno je velika stvar vidna na daljavo - pred nekaj več kot šestimi leti na trgu preprosto ni bilo boljše linije od Athlona 64 X2, zdaj pa preprosto ne more tekmovati niti s proračunskimi modeli obeh AMD. sebe in Intel. Phenom II X4 940 zmore to z lahkoto, vendar je bistveno novejši procesor, njegovi bratje pa zdaj živijo v proračunskem sektorju. Phenom II X4 955, na primer, podjetje na veliko dobavlja od septembra za 81 dolarjev, toda kaj ga razlikuje od 940? Samo podpora za pomnilnik DDR3 in +200 MHz za jedra in L3. Mimogrede, spomnimo se, da je bila v času objave priporočena cena 940 ne več ne manj in 275 polnih dolarjev - hitro v sodobni svet procesorji se razvrednotijo ​​:)

Pisarniška programska oprema

Velika večina testov v tej skupini je enonitnih in ne uporabljajo intenzivnih izboljšav sodobnih arhitektur, zato za takšne aplikacije Athlon 64 X2 povsem zadostuje. Razen seveda, če so stroški energije zaskrbljujoči - 6000+ tradicionalno zaostaja tako za G530T kot za A4-3400, vendar ti procesorji sploh ne potrebujejo več sto vatov. Jasno je, da tudi »stari ljudje« niso polno obremenjeni s takšnim delom, zato se bodo znašli z nekaj desetinami, vendar je »nekaj« v njihovem primeru več. Potrebovali boste tudi kakšen dodaten video. Toda na splošno je dovolj za delo. Kar se povsem sklada z dejstvom, da veliko ljudi v pisarnah še vedno uporablja različne naprave Celeron ali Sempron, celo počasnejše, kot smo jih pred kratkim testirali. V skladu s tem Athlon 64 X2 3800+ ne bo vsaj nič slabši, če uporabljate kakšen požrešen antivirus, pa bo veliko boljši :)

Java

Phenom X4 9500 se je znova odrezal, saj so še vedno štiri jedra, predpomnilnik in njegova zmogljivost pa tu nista posebej pomembna, a v njegovem primeru »na polno« pomeni le rezultat, enak Celeronu G550. Vendar ob upoštevanju dejstva, da je bilo zgoraj praviloma vse veliko slabše, in takšna zmaga nad samim seboj (in nad obliži) vzbuja spoštovanje. Kaj pa drugi udeleženci? Kot ponavadi: Athlon 64 X2 se neuspešno trudi dohiteti vsaj kakšen sodoben proračunski procesor, Phenom II X4 pa dokazuje, da ga prav lahko štejemo za enega :)

Igre

Bili so časi, ko so bili Athlon 64 (niti X2) najboljši igralni procesorji. Priznajmo si, tudi Phenom II X4 in mlajši Core i3 se lahko za ta položaj prijavita le "skozi poteg", da dvojedrnih modelov niti ne omenjamo. Sodobni dvojedrni modeli. In ne starodavnih, ki jim lahko celo prenosne procesorje štejemo za konkurente le v terminologiji ruskih razpisov :) Glede Phenom X4 9500 se raje vzdržimo - tako kot v obešeni hiši ni običajno govoriti o vrvi, zato se v komentarjih rezultatov ene najbolj "kešoljubnih" skupin ne smete spominjati "TLB mučencev".

Večopravilno okolje

Mimogrede, tudi tu utemeljitelju večjedrnih procesorjev AMD ni uspelo prehiteti prejšnjih dvojedrnih modelov istega proizvajalca - zadnje kitajsko opozorilo tistim, ki radi kupujejo "jedra zaradi možnosti" ne glede na to, kakšna jeder so. Sicer pa je vse po starem - Athlon 64 X2 nista kos vsaj dvogigaherčnemu Celeronu ali dvojedrnemu Llanu (mimogrede, mlajši Athlon II X2 ima enako zmogljivost kot A4), in Phenom II X4 940 je le Phenom II X4. Ni slab procesor za približno sto dolarjev, tudi če je bil naenkrat vreden skoraj tristo - devalvacija, gospod.

Skupaj

Na koncu imamo pričakovano - mešanico eno-, dvo- in večnitnih testov (kar je pravzaprav natančna projekcija sodobne programske opreme; vključno s tisto, ki jo je težko primerjati in zato preskusne metode se prav tako ne ujemajo dobro). najboljši procesor za Socket AM2+ približno enako enakofrekvenčnemu Pentiumu. Iz tega sledita dva sklepa – dober in slab. Prvi je posledica dejstva, da je združljivost te platforme z AM3 skoraj popolna – za razliko od lastnikov sistemov LGA775 lahko lastniki dobre osnovne plošče z AM2+ in zadostno količino pomnilnika DDR2 svoj računalnik nadgradijo na zelo dobro raven. Seveda ne vrhunskega, vendar ima Phenom II X6 1100T "ponderirano povprečje" zmogljivosti 159 točk, Phenom II X4 980 pa 143 točk. Če odštejemo neizogibnih 5 % (ali več) za počasnejši pomnilnik - dobimo nekje med 150 in 135 točkami. In največ za LGA775 je 132 točk. Pa še to le, če imate srečo, da nekje na sekundarnem trgu najdete Core 2 Quad Q9650 za primerno ceno, saj se »v svoji življenjski dobi« v veleprodaji nikoli ni spustil pod 316 $, in če deluje tudi na obstoječi plošči. : kljub imenu isto socket, LGA775 so štiri omejeno združljive platforme (vendar so težave možne tudi pri najstarejših ploščah AM2). Nasprotno, AMD še naprej prodaja tako 980 kot 1100T za 163 $ oziroma 198 $. Do neke mere je sicer nekoliko drag, a če bi res želeli "pospešiti" sistem z zamenjavo samo procesorja, se lahko takšni stroški izkažejo za optimalne (v vsakem primeru nov komplet Core i5, plošča z LGA1155 in pomnilnikom bo stala veliko več).

In zdaj slaba novica, ki neposredno izhaja iz dobre novice - uporaba plošče z AM2+ skupaj s procesorjem za AM2 ali AM2+ nima smisla. In niti ni treba podrobneje pogledati zgoraj omenjenih vrhunskih modelov za AM3 - poleg njih ima AMD v svojem asortimanu še veliko več. Pa ne samo med novimi procesorji, ampak tudi med zalogami v maloprodaji ali na sekundarnem trgu. Kje lahko kupite kakšen Athlon II X3 ali celo X4 zelo poceni - saj zdaj proizvajalec mlajšega Phenom II X4 ceni le na 80-90 dolarjev. Ali obstaja kakšen razlog? Ja, jaz imam. Navsezadnje je tudi najboljši Athlon 64 X2, kot smo videli danes, slabši od A4-3400, ta procesor pa je približno enak Athlonu II X2 215. Upoštevajte, da je X2 tudi najboljši. No, zamenjava na primer Athlona 64 X2 3800+ z že dolgo ukinjenim Athlonom II X4 630 bo preprosto podvojila povprečno zmogljivost.

Jasno je, da so vsi ti argumenti upravičeni le, če obstoječa plošča podpira procesorje AM3: sicer je platformo lažje spremeniti (na LGA1155, FM1 ali FM2 - brez večjih razlik). In še bolj jasno je, da se je z njimi smiselno ukvarjati šele takrat, ko zmogljivost obstoječega računalnika ni več dovolj. Na koncu marsikdo še vedno nekako uporablja Pentium 4, Athlon XP ali Celeron in Sempron (pa še počasnejše, kot smo jih pred kratkim testirali). V skladu s tem se jim bo Athlon 64 X2 3800+ že zdel nekaj nič manj reaktivnega kot slavni Pink Panther (navsezadnje je tudi v okviru AM2 53 točk v primerjavi s 30 za Sempron 3000+), in lastnik tega bo videti kot oseba, ki je v mesu vzeta v nebesa, kot eden od svetopisemskih prerokov :) Ampak to je vse.

Kljub temu, da je bil poleti 2006 Athlon 64 X2 3800+ sanje (Athlon 64 FX-62 pa le sanje) mnogih uporabnikov, lahko danes na njihove rezultate gledamo le z nasmeškom ali nostalgično žalostjo. Poleg tega se je proces razvrednotenja začel že leta 2006 - FX-62 je bil "kralj hriba" le eno četrtino, nato pa ni bil slabši niti od vrhunskega, ampak le od bližnjega Core 2 Duo ( v zadnjih letih se razmerje, mimogrede, pravzaprav ni spremenilo: po najnovejši metodi je FX-62 dosegel 73 točk, E6600, nad katerim sta bila še E6700 in X6800, pa vseh 77). No, pozneje sta šli obe podjetji daleč naprej. Naj poudarimo – oboje.

Seveda je Intelov uspeh videti bolj jasen: Celeron G530T ima frekvenco le 2 GHz in TDP 35 W (vključno z grafičnim jedrom). Toda A4-3400 v podobni meri prekaša iste starejše. Da, seveda, za to potrebuje 2,7 GHz (to pomeni, da je specifična zmogljivost približno tretjino nižja od zmogljivosti "mostov"), toplotni paket pa je že 65 W, vendar ima A4 bogat notranji grafični svet ki je močnejši. Poleg tega oba procesorja nista nova izdelka: napovedana sta bila lani in se na prodajnih policah že umikata hitrejšim »naslednikom«, AMD pa je lansiral novo arhitekturo. Na začetku je požel veliko kritik, a se je vsaj vse skupaj izšlo brez škandala, kakršen je spremljal izid prvih Phenomov. Poleg tega je treba omeniti, da tudi če ne bi bilo zloglasne "TLB bug" in potrebe po popravku, Phenom X4 še vedno ne bi mogel računati na dobre rezultate. Preprosto zato, ker je tudi najboljši model v liniji z indeksom 9950 (ki ga podjetje ni dobilo takoj) deloval le pri frekvenci 2,6 GHz. Najbližji analog iz sodobne linije je A6-3650 z enako frekvenco. In, mimogrede, zmogljivost predpomnilnika je enaka, kljub L3 prvih Phenomov - skupaj 4 MiB pri obeh. Četudi je imel A6 ločen, a full-speed, je imel Phenom le L2 kot takega.

No, kakšna je zmogljivost "starih" in "novih" jeder AMD, je jasno pokazalo današnje testiranje - "dodatnih" 100 MHz in povečan predpomnilnik še vedno nista preprečila, da bi FX-62 zaostal za A4-3400. skoraj 10 %. V skladu s tem bi bila podobna slika pri primerjavi Phenom X4 9950 z A6-3650. Slednji ima rezultat 110 točk, torej najboljši, ki si ga je 9950 lahko obetal - 100 točk. Referenca. Ki sta značilna za Athlon II X4 620 (mimogrede, z enako frekvenco 2,6 GHz; nekaj podobnega smo že videli) ali ... Celeron G550/G555 :) Kaj pa v tem primeru reči o mlajših predstavnikih linije, kjer so tudi frekvence nizke ? Recimo, da bi brez težav s TLB 9500 dohitel FX-62 (nekoč je naše testiranje pokazalo, da popravek zmanjša celotno zmogljivost za približno 21%) - kaj bi spremenil? nič!

Na splošno je najbolje, kar lahko rečemo o procesorjih čipov Agena, debug različice družine Stars, z delom na katerih (in izboljšavami tehničnega procesa, seveda) nam je uspelo preiti na resnično uspešen Deneb, ki še vedno ostaja aktualen. Drugih prednosti v njih niso našli. Za razliko od FX, kjer je takoj postalo mogoče oceniti ne le minuse, ampak tudi pluse. In kako zna AMD delati na napakah, se zelo jasno vidi na primeru prve in druge generacije Phenoma. No, do izida Piledriverja je le še malo časa, tako da držimo pesti in pričakujmo podobne rezultate :)

Zahvaljujemo se podjetjem "" in « »
za pomoč pri postavitvi testnih miz

Združljivost procesorskih vtičnic Socket AM2, AM2+, AM3 in AM3+

Vtičnica AM3+
Socket AM3+ je nadaljevanje Socket AM3, mehansko in električno združljiv z Socket AM3 (kljub nekoliko večjemu številu kontaktov - 942, se lahko v nekaterih virih imenuje tudi SocketAM3b). Zasnovan za podporo novim procesorjem AMD, ki temeljijo na jedru Zambezi z arhitekturo Bulldozer (na primer AMD FX 8150). Socket AM3+ je združljiv s procesorji Socket AM3 in hladilniki za Socket AM2/AM3.

Vtičnica AM3
Socket AM3 je nadaljnji razvoj Socket AM2+, njegova glavna razlika pa je podpora za plošče in procesorje s to vrsto pomnilniškega priključka DDR3. Procesorji Socket AM3 imajo pomnilniški krmilnik, ki podpira tako DDR2 kot DDR3, tako da lahko delujejo v matičnih ploščah Socket AM2+ (združljivost procesorja je treba preveriti na Seznamu podpore CPE na spletnem mestu proizvajalca matične plošče), vendar obratna situacija ni mogoča, Socket AM2 in procesorji Socket AM2+ ne delujejo na ploščah Socket AM3.

Podpora za matične plošče Socket AM3 Oven DDR3 s frekvenco od 800 do 1333 MHz (vključno z ECC). Pri trenutno proizvedenih procesorjih Socket AM3 bo tip pomnilnika PC10600 deloval pri nazivni frekvenci 1333 MHz le, če je nameščen en modul na kanal in če sta nameščena dva modula na vsakem kanalu pomnilniškega krmilnika (ko so skupaj trije ali štirje pomnilniki nameščeni moduli), je njihova frekvenca znižana na 1066 MHz. Registrirani pomnilnik ni podprt; ECC (neregistrirani) pomnilnik podpirajo samo procesorji Phenom II za to vtičnico. Pomnilniška arhitektura je dvokanalna, zato je za doseganje optimalne zmogljivosti potrebno namestiti dva ali štiri (po možnosti enake v parih) pomnilniške module v skladu z navodili za matično ploščo.

Vtičnica AM2+
Socket AM2+ je nadgrajena različica Socket AM2. Razlike so podpora za tehnologijo HyperTransport 3.0 s frekvencami do 2,6 GHz in izboljšana napajalna vezja.
V bistvu vsi procesorji Socket AM2 delujejo odlično na vseh ploščah Socket AM2+ (obstajajo izjeme, povezane s posameznimi tehnične lastnosti nekatere matične plošče). Vse matične plošče Socket AM2 ne podpirajo procesorjev Socket AM2+ (združljivost v vsakem posameznem primeru je treba preveriti na spletni strani proizvajalca matične plošče).Drugič, zmanjšanje frekvence HyperTransport povzroči opazen padec zmogljivosti procesorja v primerjavi z matičnimi ploščami Socket AM2+. Tudi pri uporabi procesorjev Phenom Socket AM2+ vam plošče omogočajo uporabo DDR2 RAM-a (na primer PC-8500) pri nazivni frekvenci brez overclockinga (pri namestitvi enega modula na kanal).