2. júna Spoločnosť Intel oznámila desať nových 14-nanometrových procesorov pre stolné a mobilné počítače rodiny Intel Core piatej generácie (kódové označenie Broadwell-C) a päť nových 14-nanometrových procesorov z rodiny Intel Xeon E3-1200 v4.

Z desiatich nových procesorov Intel Core piatej generácie (Broadwell-C) pre stolové a mobilné počítače sú iba dva procesory orientované na stolné počítače a majú päticu LGA 1150: ide o štvorjadrový Intel Core i7-5775C a Core i5- Modely 5675C. Všetky ostatné procesory Intel Core piatej generácie sú navrhnuté pre BGA a sú zamerané na notebooky. Stručná charakteristika nové procesory Broadwell-C sú uvedené v tabuľke.

	Konektor	Počet jadier/nití	Veľkosť vyrovnávacej pamäte L3, MB		TDP, W	Grafické jadro
Core i7-5950HQ	BGA	4/8	6	2,9/3,7	47	Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5850HQ	BGA	4/8	6	2,7/3,6	47	Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5750HQ	BGA	4/8	6	2,5/3,4	47	Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5700HQ	BGA	4/8	6	2,7/3,5	47	Grafická karta Intel HD Graphics 5600
Core i5-5350H	BGA	2/4	4	3,1/3,5	47	Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5775R	BGA	4/8	6	3,3/3,8	65	Iris Pro Graphics 6200
Core i5-5675R	BGA	4/4	4	3,1/3,6	65	Iris Pro Graphics 6200
Core i5-5575R	BGA	4/4	4	2,8/3,3	65	Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5775C	LGA 1150	4/8	6	3,3/3,7	65	Iris Pro Graphics 6200
Core i5-5675C	LGA 1150	4/4	4	3,1/3,6	65	Iris Pro Graphics 6200

Z piatich nových procesorov rodiny Intel Xeon E3-1200 v4 len tri modely (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) majú päticu LGA 1150 a ďalšie dva modely sú vyrobené v r. balík BGA a nie sú určené samoinštalácia k základnej doske. Stručné charakteristiky nových procesorov rodiny Intel Xeon E3-1200 v4 sú uvedené v tabuľke.

	Konektor	Počet jadier/nití	Veľkosť vyrovnávacej pamäte L3, MB	Nominálna/maximálna frekvencia, GHz	TDP, W	Grafické jadro
Xeon E3-1285 v4	LGA 1150	4/8	6	3,5/3,8	95	Grafika Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1285L v4	LGA 1150	4/8	6	3,4/3,8	65	Grafika Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1265L v4	LGA 1150	4/8	6	2,3/3,3	35	Grafika Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1278L v4	BGA	4/8	6	2,0/3,3	47	Grafika Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1258L v4	BGA	2/4	6	1,8/3,2	47	Grafická karta Intel HD Graphics P5700

Z 15 nových procesorov Intel má teda len päť modelov päticu LGA 1150 a sú zamerané na desktopové systémy. Pre používateľov je samozrejme výber malý, najmä ak vezmeme do úvahy, že rodina procesorov Intel Xeon E3-1200 v4 je zameraná na servery, a nie na spotrebné počítače.

Vpred sa zameriame na preskúmanie nových 14nm procesorov LGA 1150.

Takže hlavnými črtami novej piatej generácie procesorov Intel Core a rodiny procesorov Intel Xeon E3-1200 v4 je nová 14-nanometrová mikroarchitektúra jadra s kódovým označením Broadwell. Medzi procesormi rodiny Intel Xeon E3-1200 v4 a procesormi Intel Core piatej generácie pre desktopové systémy v zásade nie je žiadny zásadný rozdiel, preto v budúcnosti budeme všetky tieto procesory označovať ako Broadwell.

Vo všeobecnosti treba poznamenať, že mikroarchitektúra Broadwell nie je len Haswell v 14-nanometrovom prevedení. Ide skôr o mierne vylepšenú mikroarchitektúru Haswell. Intel to však robí vždy: pri prechode na nový výrobný proces sa vykonajú zmeny v samotnej mikroarchitektúre. V prípade Broadwella hovoríme o kozmetických vylepšeniach. Predovšetkým sa zvýšili objemy vnútorných vyrovnávacích pamätí, došlo k zmenám vo vykonávacích jednotkách jadra procesora (zmenila sa schéma vykonávania operácií násobenia a delenia na číslach s pohyblivou rádovou čiarkou).

Nebudeme sa podrobne zaoberať všetkými vlastnosťami mikroarchitektúry Broadwell (toto je téma na samostatný článok), ale ešte raz zdôrazníme, že hovoríme len o kozmetických zmenách mikroarchitektúry Haswell, a preto by ste nemali očakávať, že Procesory Broadwell budú produktívnejšie ako procesory Haswell. Prechod na nový technologický proces samozrejme umožnil znížiť spotrebu procesorov (pri rovnakej taktovacej frekvencii), no netreba očakávať výrazné nárasty výkonu.

Snáď najvýznamnejším rozdielom medzi novými procesormi Broadwell a Haswell je vyrovnávacia pamäť štvrtej úrovne Crystalwell (vyrovnávacia pamäť L4). Upresnime, že takáto L4 cache bola prítomná v procesoroch Haswell, ale len v top modeloch mobilných procesorov a v desktopových procesoroch Haswell s päticou LGA 1150 nebola.

Pripomeňme, že niektoré špičkové modely mobilných procesorov Haswell implementovali grafické jadro Iris Pro dodatočná pamäť eDRAM (embedded DRAM), ktorý vyriešil problém nedostatočnej šírky pásma pamäte využívanej pre GPU. Pamäť eDRAM bola samostatný kryštál, ktorý bol umiestnený na rovnakom substráte ako kryštál procesora. Tento kryštál dostal kódové označenie Crystalwell.

Pamäť eDRAM mala veľkosť 128 MB a bola vyrobená 22-nanometrovou procesnou technológiou. Najdôležitejšie však je, že táto eDRAM pamäť bola použitá nielen pre potreby GPU, ale aj pre samotné výpočtové jadrá procesora. To znamená, že Crystalwell bola v skutočnosti vyrovnávacia pamäť L4 zdieľaná medzi GPU a jadrami procesora.

Všetky nové procesory Broadwell obsahujú aj samostatnú 128 MB eDRAM pamäťovú matricu, ktorá funguje ako vyrovnávacia pamäť L4 a môže ju využívať grafické jadro a výpočtové jadrá procesora. Okrem toho si všimneme, že pamäť eDRAM v 14-nanometrových procesoroch Broadwell je úplne rovnaká ako v špičkových procesoroch. mobilné procesory Haswell, to znamená, že sa uskutočňuje pomocou 22-nanometrovej výrobnej technológie.

Ďalšou vlastnosťou nových procesorov Broadwell je nové grafické jadro s kódovým označením Broadwell GT3e. Vo verzii procesorov pre stolové a mobilné PC (Intel Core i5/i7) je to Iris Pro Graphics 6200 a v procesoroch rodiny Intel Xeon E3-1200 v4 je to Iris Pro Graphics P6300 (s výnimkou Xeon E3 -1258L v4 model). Nebudeme sa venovať vlastnostiam architektúry grafického jadra Broadwell GT3e (toto je téma na samostatný článok) a len stručne zvážime jej hlavné vlastnosti.

Pripomeňme, že grafické jadro Iris Pro bolo predtým prítomné iba v mobilných procesoroch Haswell (Iris Pro Graphics 5100 a 5200). Okrem toho majú grafické jadrá Iris Pro Graphics 5100 a 5200 40 exekučných jednotiek (EU). Nové grafické jadrá Iris Pro Graphics 6200 a Iris Pro Graphics P6300 sú vybavené už 48 EU a zmenil sa aj systém organizácie EÚ. Každá jednotlivá jednotka GPU obsahuje 8 jednotiek EU a grafický modul kombinuje tri grafické jednotky. To znamená, že jeden grafický modul obsahuje 24 EU a samotný grafický procesor Iris Pro Graphics 6200 alebo Iris Pro Graphics P6300 kombinuje dva moduly, teda spolu 48 EU.

Čo sa týka rozdielu medzi grafickými jadrami Iris Pro Graphics 6200 a Iris Pro Graphics P6300, na hardvérovej úrovni sú rovnaké (Broadwell GT3e), ale ich ovládače sú odlišné. Vo verzii Iris Pro Graphics P6300 sú ovládače optimalizované pre úlohy špecifické pre servery a grafické stanice.

Predtým, ako prejdeme k podrobnému preskúmaniu výsledkov testovania Broadwell, povieme vám o niekoľkých ďalších funkciách nových procesorov.

Po prvé, nové procesory Broadwell (vrátane Xeon E3-1200 v4) sú kompatibilné so základnými doskami založenými na čipsetoch Intel 9-series. Nemôžeme tvrdiť, že akákoľvek doska založená na Čipová súprava Intel Séria 9 bude podporovať tieto nové procesory Broadwell, ale podporuje ich väčšina dosiek. Je pravda, že na to budete musieť aktualizovať systém BIOS na doske a systém BIOS musí podporovať nové procesory. Napríklad na testovanie sme použili dosku ASRock Z97 OC Formula a bez Aktualizácie systému BIOS systém fungoval iba s diskrétnou grafickou kartou a výstup obrazu cez grafické jadro procesorov Broadwell bol nemožný.

Ďalšou vlastnosťou nových procesorov Broadwell je, že modely Core i7-5775C a Core i5-5675C majú odomknutý násobič, to znamená, že sú zamerané na pretaktovanie. V rodine procesorov Haswell takéto procesory s odomknutými multiplikátormi tvorili sériu K a v rodine Broadwell sa namiesto písmena „K“ používa písmeno „C“. Procesory Xeon E3-1200 v4 však nepodporujú pretaktovanie (nie je možné pre ne zvýšiť multiplikačný faktor).

Teraz sa pozrime bližšie na procesory, ktoré sa k nám dostali na testovanie. Toto sú modely a . V skutočnosti z piatich nových modelov so päticou LGA 1150 chýba už len procesor Xeon E3-1285L v4, ktorý sa od Xeon E3-1285 v4 líši len nižšou spotrebou (65 W namiesto 95 W) a skutočnosť, že jeho nominálna frekvencia jadra je o niečo nižšia (3,4 GHz namiesto 3,5 GHz). Dodatočne sme pre porovnanie pridali aj Intel Core i7-4790K, čo je špičkový procesor v rodine Haswell.

Charakteristiky všetkých testovaných procesorov sú uvedené v tabuľke:

	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i7-5775C	Core i5-5675C	Core i7-4790K
Technický proces, nm	14	14	14	14	22
Konektor	LGA 1150	LGA 1150	LGA 1150	LGA 1150	LGA 1150
Počet jadier	4	4	4	4	4
Počet vlákien	8	8	8	4	8
Vyrovnávacia pamäť L3, MB	6	6	6	4	8
Cache L4 (eDRAM), MB	128	128	128	128	N/A
Menovitá frekvencia, GHz	3,5	2,3	3,3	3,1	4,0
Maximálna frekvencia, GHz	3,8	3,3	3,7	3,6	4,4
TDP, W	95	35	65	65	88
Typ pamäte	DDR3-1333/1600/1866		DDR3-1333/1600
Grafické jadro	Grafika Iris Pro Graphics P6300	Grafika Iris Pro Graphics P6300	Iris Pro Graphics 6200	Iris Pro Graphics 6200	HD grafika 4600
Počet spúšťacích jednotiek GPU	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	20 (Haswell GT2)
Nominálna frekvencia GPU, MHz	300	300	300	300	350
Maximálna frekvencia GPU, GHz	1,15	1,05	1,15	1,1	1,25
technológia vPro	+	+	−	−	−
Technológia VT-x	+	+	+	+	+
Technológia VT-d	+	+	+	+	+
Cena, $	556	417	366	276	339

A teraz, po našej expresnej recenzii nových procesorov Broadwell, prejdime priamo k testovaniu nových produktov.

Skúšobný stojan

Na testovanie procesorov sme použili bench s nasledujúcou konfiguráciou:

Metodika testovania

Testovanie procesora bolo vykonané pomocou našich skriptovaných benchmarkov a. Presnejšie, metodiku testovania pracovných staníc sme zobrali ako základ, no rozšírili sme ju o testy z balíka iXBT Application Benchmark 2015 a herné testy iXBT Game Benchmark 2015 .

Na testovanie procesorov sme teda použili nasledujúce aplikácie a benchmarky:

• MediaCoder x64 0.8.33.5680
• SVPmark 3.0
• Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (zostava 8.1.0)
• Adobe After Effects CC 2014.1.1 (verzia 13.1.1.3)
• Photodex ProShow Producer 6.0.3410
• Adobe Photoshop CC 2014.2.1
• ACDSee Pro 8
• Adobe Illustrator CC 2014.1.1
• Adobe Audition CC 2014.2
• Abbyy FineReader 12
• WinRAR 5.11
• Dassault SolidWorks 2014 SP3 (balíček Flow Simulation)
• SPECapc pre 3ds max 2015
• SPECapc pre Maya 2012
• POV-Ray 3.7
• Maxon Cinebench R15
• SPECviewperf v.12.0.2
• SPECwpc 1.2

Okrem toho boli na testovanie použité hry a herné benchmarky z balíka iXBT Game Benchmark 2015. Testovanie v hrách prebiehalo v rozlíšení 1920x1080.

Okrem toho sme merali spotrebu energie procesorov v nečinnom režime a v záťaži. Na tento účel bol použitý špecializovaný softvérový a hardvérový komplex, ktorý bol napojený na medzeru v napájacích obvodoch systémovej dosky, teda medzi napájacím zdrojom a systémovou doskou.

Na vytvorenie záťaže CPU sme použili utilitu AIDA64 (testy záťažového FPU a záťažového GPU).

Výsledky testu

Spotreba energie procesora

Začnime teda výsledkami testovania procesorov na spotrebu energie. Výsledky testu sú uvedené v diagrame.

Najnežravejším z hľadiska spotreby energie, ako sa dalo očakávať, sa ukázal procesor Intel Core i7-4790K s deklarovaným TDP 88 W. Jeho skutočná spotreba energie v režime záťažovej záťaže bola 119 W. Zároveň bola teplota jadier procesora 95°C a bolo pozorované throttling.

Ďalším procesorom s najvyššou spotrebou energie bol procesor Intel Core i7-5775C s udávaným TDP 65 W. Pre tento procesor bola spotreba energie v stresovom režime 72,5 W. Teplota jadier procesora dosiahla 90 °C, no škrtenie nebolo pozorované.

Tretie miesto v spotrebe energie obsadil procesor Intel Xeon E3-1285 v4 s TDP 95 W. Jeho spotreba v záťažovom režime bola 71 W, teplota jadier procesora bola 78 °C

A najhospodárnejší z hľadiska spotreby energie bol procesor Intel Xeon E3-1265L v4 s TDP 35 W. V režime záťažovej záťaže spotreba tohto procesora nepresiahla 39 W a teplota jadier procesora bola iba 56 °C.

No ak sa zameriame na spotrebu procesorov, musíme konštatovať, že Broadwell má v porovnaní s Haswellom výrazne nižšiu spotrebu.

Testy z balíka iXBT Application Benchmark 2015

Začnime s testami zahrnutými v iXBT Application Benchmark 2015. Všimnite si, že sme vypočítali integrálny výkonový výsledok ako geometrický priemer výsledkov v logických skupinách testov (konverzia videa a spracovanie videa, tvorba video obsahu atď.). Na výpočet výsledkov v logických skupinách testov bol použitý rovnaký referenčný systém ako v iXBT Application Benchmark 2015.

Kompletné výsledky testov sú uvedené v tabuľke. Okrem toho uvádzame výsledky testov pre logické skupiny testov na diagramoch v normalizovanej forme. Ako referenčný je braný výsledok procesora Core i7-4790K.

Logická testovacia skupina	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
Konverzia a spracovanie videa, body	364,3	316,7	272,6	280,5	314,0
MediaCoder x64 0.8.33.5680, sekúnd	125,4	144,8	170,7	155,4	132,3
SVPmark 3,0, body	3349,6	2924,6	2552,7	2462,2	2627,3
Tvorba videoobsahu, body	302,6	264,4	273,3	264,5	290,9
Adobe Premiere Pro CC 2014.1, sekúnd	503,0	579,0	634,6	612,0	556,9
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (test č. 1), sekúnd	666,8	768,0	802,0	758,8	695,3
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test č. 2), sekúnd	330,0	372,2	327,3	372,4	342,0
Photodex ProShow Producer 6.0.3410, sekúnd	436,2	500,4	435,1	477,7	426,7
Digitálne spracovanie fotografií, body	295,2	258,5	254,1	288,1	287.0
Adobe Photoshop CC 2014.2.1, sekúnd	677,5	770,9	789,4	695,4	765,0
ACDSee Pro 8, sekúnd	289,1	331,4	334,8	295,8	271,0
Vektorová grafika, body	150,6	130,7	140,6	147,2	177,7
Adobe Illustrator CC 2014.1.1, sekúnd	341,9	394,0	366,3	349,9	289,8
Spracovanie zvuku, body	231,3	203,7	202,3	228,2	260,9
Adobe Audition CC 2014.2, sekúnd	452,6	514,0	517,6	458,8	401,3
Rozpoznávanie textu, body	302,4	263,6	205,8	269,9	310,6
Abbyy FineReader 12, sekúnd	181,4	208,1	266,6	203,3	176,6
Archivácia a rozbalenie údajov, bodov	228,4	203,0	178,6	220,7	228,9
Archivácia WinRAR 5.11, sekúnd	105,6	120,7	154,8	112,6	110,5
Rozbalenie WinRAR 5.11, sekúnd	7,3	8,1	8,29	7,4	7,0
Celkový výsledok výkonu, body	259,1	226,8	212,8	237,6	262,7

Ako je teda zrejmé z výsledkov testovania, z hľadiska integrovaného výkonu sa procesor Intel Xeon E3-1285 v4 prakticky nelíši od procesora Intel Core i7-4790K. Ide však o integrálny výsledok založený na súhrne všetkých aplikácií použitých v benchmarku.

Existuje však množstvo aplikácií, ktoré ťažia z procesora Intel Xeon E3-1285 v4. Ide o aplikácie ako MediaCoder x64 0.8.33.5680 a SVPmark 3.0 (konverzia a spracovanie videa), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 a Adobe After Effects CC 2014.1.1 (tvorba video obsahu), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 a ACDSee Pro 8 (digitálne spracovanie fotografií). V týchto aplikáciách vyšší takt procesora Intel Core i7-4790K nezvýhodňuje procesor Intel Xeon E3-1285 v4.

Ale v aplikáciách, ako je Adobe Illustrator CC 2014.1.1 ( Vektorová grafika), Adobe Audition CC 2014.2 (spracovanie zvuku), Abbyy FineReader 12 (rozpoznávanie textu), výhoda je na strane vyššie frekvenčného procesora Intel Xeon E3-1285 v4. Zaujímavosťou je, že testy založené na aplikáciách Adobe Illustrator CC 2014.1.1 a Adobe Audition CC 2014.2 zaťažujú jadrá procesora v menšej miere (v porovnaní s inými aplikáciami).

A samozrejme, existujú testy, v ktorých procesory Intel Xeon E3-1285 v4 a Intel Core i7-4790K preukazujú rovnaký výkon. Ide napríklad o test založený na aplikácii WinRAR 5.11.

Vo všeobecnosti treba poznamenať, že procesor Intel Core i7-4790K demonštruje viac vysoký výkon(v porovnaní s procesorom Intel Xeon E3-1285 v4) práve v tých aplikáciách, v ktorých nie sú využité všetky jadrá procesora alebo nie je vyťažené jadro plné. Zároveň v testoch, kde sú všetky jadrá procesora zaťažené na 100 %, je prvenstvo na strane procesora Intel Xeon E3-1285 v4.

Výpočty pomocou Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Flow Simulation)

Test založený na aplikácii Dassault SolidWorks 2014 SP3 doplnkový balík Flow Simulation sme zaradili samostatne, keďže tento test nepoužíva referenčný systém, ako v testoch iXBT Application Benchmark 2015.

Pripomeňme, že v tomto teste hovoríme o hydro/aerodynamických a tepelných výpočtoch. Celkovo je vypočítaných šesť rôzne modely a výsledky každého podtestu predstavujú čas výpočtu v sekundách.

Podrobné výsledky testov sú uvedené v tabuľke.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
prenos konjugovaného tepla, sekundy	353.7	402.0	382.3	328.7	415.7
textilný stroj, sekúnd	399.3	449.3	441.0	415.0	510.0
rotujúce obežné koleso, sekundy	247.0	278.7	271.3	246.3	318.7
Chladič CPU, sekúnd	710.3	795.3	784.7	678.7	814.3
halogénový reflektor, sekundy	322.3	373.3	352.7	331.3	366.3
elektronické komponenty, sekundy	510.0	583.7	559.3	448.7	602.0
Celkový čas výpočtu, sekundy	2542,7	2882,3	2791,3	2448,7	3027,0

Okrem toho uvádzame aj normalizovaný výsledok rýchlosti výpočtu (prevrátená hodnota celkového času výpočtu). Ako referenčný je braný výsledok procesora Core i7-4790K.

Ako vidno z výsledkov testovania, v týchto špecifických výpočtoch je vedenie na strane procesorov Broadwell. Všetky štyri procesory Broadwell demonštrujú viac ako vysoká rýchlosť výpočet v porovnaní s procesorom Core i7-4790K. Tieto špecifické výpočty sú zjavne ovplyvnené vylepšeniami vykonávacích jednotiek, ktoré boli implementované v mikroarchitektúre Broadwell.

SPECapc pre 3ds max 2015

Ďalej sa pozrime na výsledky testu SPECapc for 3ds max 2015 pre aplikáciu Autodesk 3ds max 2015 SP1. Podrobné výsledky tohto testu sú uvedené v tabuľke a normalizované výsledky pre CPU Composite Score a GPU Composite Score sú uvedené v grafoch. Ako referenčný je braný výsledok procesora Core i7-4790K.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
Zložené skóre CPU	4,52	3,97	4,09	4,51	4,54
Zložené skóre GPU	2,36	2,16	2,35	2,37	1,39
Zložené skóre veľkého modelu	1,75	1,59	1,68	1,73	1,21
Veľký model CPU	2,62	2,32	2,50	2,56	2,79
Veľký model GPU	1,17	1,08	1,13	1,17	0,52
Interaktívna grafika	2,45	2,22	2,49	2,46	1,61
Pokročilé vizuálne štýly	2,29	2,08	2,23	2,25	1,19
Modelovanie	1,96	1,80	1,94	1,98	1,12
CPU Computing	3,38	3,04	3,15	3,37	3,35
Vykresľovanie CPU	5,99	5,18	5,29	6,01	5,99
Vykresľovanie GPU	3,13	2,86	3,07	3,16	1,74

Procesory Broadwell sa ujali vedenia v teste SPECapc 3ds pre max 2015. Navyše, ak v čiastkových testoch v závislosti od výkonu procesora (CPU Composite Score) procesory Core i7-4790K a Xeon E3-1285 v4 vykazujú rovnaký výkon, potom v čiastkových testoch v závislosti od výkonu grafického jadra (GPU Composite Score) sú všetky procesory Broadwell výrazne pred procesor Core i7-4790K.

SPECapc pre Maya 2012

Teraz sa pozrime na výsledok ďalšieho testu 3D modelovania – SPECapc pre Maya 2012. Pripomeňme, že tento benchmark bol spustený v spojení s balíkom Autodesk Maya 2015.

Výsledky tohto testu sú uvedené v tabuľke a normalizované výsledky sú uvedené v diagramoch. Ako referenčný je braný výsledok procesora Core i7-4790K.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
Skóre GFX	1,96	1,75	1,87	1,91	1,67
Skóre CPU	5,47	4,79	4,76	5,41	5,35

Procesor Xeon E3-1285 v4 v tomto teste vykazuje mierne vyšší výkon v porovnaní s procesorom Core i7-4790K, rozdiel však nie je taký výrazný ako v SPECapc 3ds pre max 2015.

POV-Ray 3.7

V teste POV-Ray 3.7 (vykresľovanie 3D modelu) je lídrom procesor Core i7-4790K. V tomto prípade vyšší takt (pri rovnakom počte jadier) dáva výhodu procesoru.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
Priemer vykreslenia, PPS	1568,18	1348,81	1396,3	1560.6	1754,48

Cinebench R15

V benchmarku Cinebench R15 bol výsledok zmiešaný. V teste OpenGL všetky procesory Broadwell výrazne prekonávajú procesor Core i7-4790K, čo je prirodzené, keďže integrujú výkonnejšie grafické jadro. Ale v teste procesora, naopak, procesor Core i7-4790K sa ukazuje ako produktívnejší.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
OpenGL, fps	71,88	66,4	72,57	73	33,5
CPU, cb	774	667	572	771	850

SPECviewperf v.12.0.2

V testoch balíka SPECviewperf v.12.0.2 o výsledkoch rozhoduje predovšetkým výkon grafického jadra procesora a okrem toho aj optimalizácia ovládača videa pre určité aplikácie. Preto v týchto testoch procesor Core i7-4790K výrazne zaostáva za procesormi Broadwell.

Výsledky testov sú uvedené v tabuľke, ako aj v normalizovanej forme v diagramoch. Ako referenčný je braný výsledok procesora Core i7-4790K.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
catia-04	20,55	18,94	20,10	20,91	12,75
kreo-01	16,56	15,52	15,33	15,55	9,53
energia-01	0,11	0,10	0,10	0,10	0,08
máj-04	19,47	18,31	19,87	20,32	2,83
lekárske-01	2,16	1,98	2,06	2,15	1,60
vitrína-01	10,46	9,96	10,17	10,39	5,64
snx-02	12,72	11,92	3,51	3,55	3,71
sw-03	31,32	28,47	28,93	29,60	22,63

2,36 Blender2,43 2,11 1,82 2,38 2,59 Ručná brzda2,33 2,01 1,87 2,22 2,56 LuxRender2,63 2,24 1,97 2,62 2,86 IOMeter15,9 15,98 16,07 15,87 16,06 Maya1,73 1,63 1,71 1,68 0,24 Vývoj produktov3,08 2,73 2,6 2,44 2,49 Rodinia3,2 2,8 2,54 1,86 2,41 CalculiX1,77 1,27 1,49 1,76 1,97 WPCcfg2,15 2,01 1,98 1,63 1,72 IOmeter20,97 20,84 20,91 20,89 21,13 catia-041,31 1,21 1,28 1,32 0,81 vitrína-011,02 0,97 0,99 1,00 0,55 snx-020,69 0,65 0,19 0,19 0,2 sw-031,51 1,36 1,38 1,4 1,08 Vedy o živote2,73 2,49 2,39 2,61 2,44 Svietidlá2,52 2,31 2,08 2,54 2,29 namd2,47 2,14 2,1 2,46 2,63 Rodinia2,89 2,51 2,23 2,37 2,3 Lekárska-010,73 0,67 0,69 0,72 0,54 IOMeter11,59 11,51 11,49 11,45 11,5 Finančné služby2,42 2,08 1,95 2,42 2,59 Monte Carlo2,55 2,20 2,21 2,55 2,63 Čierne školy2,57 2,21 1,62 2,56 2,68 Binomický2,12 1,83 1,97 2,12 2,44 Energia2,72 2,46 2,18 2,62 2,72 FFTW1,8 1,72 1,52 1,83 2,0 Konvolúcia2,97 2,56 1,35 2,98 3,5 Energia-010,81 0,77 0,78 0,81 0,6 srmp3,2 2,83 2,49 3,15 2,87 Kirchhoff migrácia3,58 3,07 3,12 3,54 3,54 jed1,79 1,52 1,56 1,41 2,12 IOMeter12,26 12,24 12,22 12,27 12,25 Všeobecná prevádzka3,85 3,6 3,53 3,83 4,27 7 zips2,48 2,18 1,96 2,46 2,58 Python1,58 1,59 1,48 1,64 2,06 Oktáva1,51 1,31 1,44 1,44 1,68 IOMeter37,21 36,95 37,2 37,03 37,4

To neznamená, že v tomto teste je všetko jasné. V niektorých scenároch (Media and Entertainment, Product Development, Life Sciences) vykazujú procesory Broadwell lepšie výsledky. Existujú scenáre (Finančné služby, Energetika, Všeobecná prevádzka), kde je výhoda na strane procesora Core i7-4790K alebo sú výsledky približne rovnaké.

Herné testy

A na záver sa pozrime na výsledky testovania procesorov v herných testoch. Pripomeňme, že na testovanie sme použili nasledujúce hry a herné benchmarky:

• Mimozemšťania vs Predátor
• World of Tanks 0.9.5
• Mriežka 2
• Metro: LL Redux
• Metro: 2033 Redux
• Hitman: Absolution
• Zlodej
• Vykrádač hrobov
• Spiace psy
• Sniper Elite V2

Testovanie prebiehalo pri rozlíšení obrazovky 1920x1080 a v dvoch režimoch nastavenia: maximálna a minimálna kvalita. Výsledky testov sú uvedené v diagramoch. V tomto prípade výsledky nie sú štandardizované.

V herných testoch sú výsledky nasledovné: všetky procesory Broadwell vykazujú veľmi tesné výsledky, čo je prirodzené, keďže používajú rovnaké grafické jadro Broadwell GT3e. A čo je najdôležitejšie, s minimálnym nastavením kvality vám procesory Broadwell umožňujú pohodlne hrať (pri FPS nad 40) väčšinu hier (v rozlíšení 1920x1080).

Na druhej strane, ak systém používa diskrétnu grafickú kartu, potom nové procesory Broadwell jednoducho nemajú zmysel. To znamená, že nemá zmysel meniť Haswella na Broadwell. A cena Broadwellov nie je taká atraktívna. Napríklad Intel Core i7-5775C je drahší ako Intel Core i7-4790K.

Zdá sa však, že Intel nevsádza na desktopové procesory Broadwell. Ponuka modelov je extrémne skromná a procesory Skylake sú na ceste, takže je nepravdepodobné, že by boli obzvlášť žiadané procesory Intel Core i7-5775C a Core i5-5675C.

Serverové procesory rodiny Xeon E3-1200 v4 sú samostatným segmentom trhu. Pre väčšinu bežných domácich používateľov takéto procesory nezaujímajú, no v podnikovom sektore trhu môžu byť tieto procesory žiadané.

Úvod Nové procesory Intel patriace do rodiny Ivy Bridge sú na trhu už niekoľko mesiacov, no zatiaľ sa zdá, že ich popularita nie je príliš vysoká. Opakovane sme poznamenali, že v porovnaní s ich predchodcami nevyzerajú ako významný krok vpred: ich výpočtový výkon sa mierne zvýšil a frekvenčný potenciál odhalený pretaktovaním sa stal ešte horším ako u predchádzajúcej generácie Sandy Bridge. Intel tiež poznamenáva nedostatok rýchleho dopytu po Ivy Bridge: životný cyklus predchádzajúcej generácie procesorov, pri výrobe ktorých je použitý starší technologický postup s 32-nm štandardmi sa rozširuje a rozširuje, a pokiaľ ide o distribúciu nových produktov, nerobia sa najoptimistickejšie prognózy. Presnejšie povedané, Intel plánuje do konca tohto roka zvýšiť podiel Ivy Bridge na dodávkach desktopových procesorov len na 30 percent, pričom 60 percent všetkých dodávok CPU bude aj naďalej založených na mikroarchitektúre Sandy Bridge. Dáva nám to právo nepovažovať nové procesory Intel za ďalší úspech spoločnosti?

Vôbec nie. Faktom je, že všetko uvedené vyššie sa vzťahuje iba na procesory pre stolné systémy. Segment mobilného trhu zareagoval na vydanie Ivy Bridge úplne iným spôsobom, pretože väčšina inovácií v novom dizajne bola vyrobená špeciálne s ohľadom na notebooky. Dve hlavné výhody Ivy Bridge oproti Sandy Bridge: výrazne znížený odvod tepla a spotreba energie, ako aj zrýchlené grafické jadro s podporou DirectX 11 - v mobilné systémy sú veľmi žiadané. Vďaka týmto výhodám dal Ivy Bridge nielen impulz na vydanie notebookov s oveľa lepšou kombináciou spotrebiteľských vlastností, ale tiež katalyzoval predstavenie novej triedy ultraprenosných systémov - ultrabookov. Nový technologický postup s 22-nm štandardmi a trojrozmernými tranzistormi umožnil znížiť veľkosť a náklady na výrobu polovodičových kryštálov, čo je, prirodzene, ďalší argument v prospech úspechu nového dizajnu.

Z toho vyplýva, že len používatelia stolných počítačov môžu mať k Ivy Bridge do istej miery averziu a nespokojnosť nie je spôsobená žiadnymi vážnymi nedostatkami, ale skôr chýbajúcimi zásadnými pozitívnymi zmenami, ktoré však nikto nesľuboval. Nezabudnite, že v klasifikácii spoločnosti Intel patria procesory Ivy Bridge do „tikových“ hodín, to znamená, že predstavujú jednoduchý preklad starej mikroarchitektúry na nové polovodičové koľajnice. Samotný Intel si však dobre uvedomuje, že fanúšikov desktopových systémov nová generácia procesorov zaujala o niečo menej ako ich kolegov notebookov. Preto nie je žiadny zhon vykonať úplnú aktualizáciu modelový rad. Zapnuté tento moment v segmente desktopov sa nová mikroarchitektúra pestuje len v starších štvorjadrových procesoroch radu Core i7 a Core i5 a modely založené na dizajne Ivy Bridge susedia so známym Sandy Bridge a neponáhľajú sa s ich preradením na pozadie. Agresívnejšie predstavenie novej mikroarchitektúry sa očakáva až koncom jesene a dovtedy je otázka, ktoré štvorjadrové procesory Core preferujú - druhá (dvojtisícová séria) alebo tretia (trojtisícová séria) generácia - kupujúci požiadali, aby sa rozhodli sami.

V skutočnosti, aby sme uľahčili hľadanie odpovede na túto otázku, vykonali sme špeciálny test, v ktorom sme sa rozhodli porovnať procesory Core i5 patriace do rovnakej cenovej kategórie a určené na použitie v rámci rovnakej platformy LGA 1155, ale na základe rôznych dizajnov: Ivy Bridge a Sandy Bridge.

Tretia generácia Intel Core i5: podrobný úvod

Pred rokom a pol, s vydaním druhej generácie Core série, Intel predstavil jasnú klasifikáciu procesorových rodín, ktorej sa drží dodnes. Podľa tejto klasifikácie sú základnými vlastnosťami Core i5 štvorjadrový dizajn bez podpory technológie Hyper-Threading a 6 MB L3 cache. Tieto vlastnosti boli vlastné predchádzajúcej generácii procesorov Sandy Bridge a sú pozorované aj v novej verzii CPU s dizajnom Ivy Bridge.

To znamená, že všetky procesory série Core i5 využívajúce novú mikroarchitektúru sú si navzájom veľmi podobné. To do určitej miery umožňuje Intelu zjednotiť výstup svojich produktov: všetky dnešné generácie Core i5 Ivy Bridge používajú úplne identický 22-nm polovodičový čip s krokovaním E1, ktorý pozostáva z 1,4 miliardy tranzistorov a má plochu približne 160 metrov štvorcových. mm.

Napriek podobnosti všetkých procesorov LGA 1155 Core i5 v mnohých formálnych charakteristikách sú rozdiely medzi nimi jasne viditeľné. Nový technologický proces s 22-nm štandardmi a trojrozmernými (Tri-Gate) tranzistormi umožnil Intelu znížiť typický rozptyl tepla pre nový Core i5. Ak mal predtým Core i5 vo verzii LGA 1155 tepelný balík 95 W, potom pre Ivy Bridge je táto hodnota znížená na 77 W. Po znížení typického rozptylu tepla však nedošlo k zvýšeniu taktovacích frekvencií procesorov Ivy Bridge zaradených do rodiny Core i5. Staršie Core i5 predchádzajúcej generácie, ako aj ich dnešní nástupcovia, majú nominálne takty nepresahujúce 3,4 GHz. To znamená, že vo všeobecnosti výkonovú výhodu nového Core i5 oproti starým poskytujú iba vylepšenia mikroarchitektúry, ktoré sú vo vzťahu k výpočtovým zdrojom CPU nepodstatné aj podľa samotných vývojárov Intelu.

Hovoriac o silné stránky svieži dizajn procesora, v prvom rade by ste mali venovať pozornosť zmenám v grafickom jadre. Tretia generácia procesorov Core i5 využíva novú verziu video akcelerátora Intel – HD Graphics 2500/4000. Podporuje DirectX 11, OpenGL 4.0 a OpenCL 1.1 API a v niektorých prípadoch môže ponúknuť lepší 3D výkon a rýchlejšie kódovanie videa. s vysokým rozlíšením do formátu H.264 prostredníctvom technológie Quick Sync.

Okrem toho, dizajn procesora Ivy Bridge obsahuje aj množstvo vylepšení vykonaných v hardvéri – pamäťové radiče a PCI Express zbernicu. Výsledkom je, že systémy založené na novej tretej generácii procesorov Core i5 môžu plne podporovať grafické karty využívajúce grafickú zbernicu PCI Express 3.0 a sú tiež schopné taktovať pamäť DDR3 na vyššie frekvencie ako ich predchodcovia.

Od svojho prvého debutu širokej verejnosti až doteraz zostala rodina stolných procesorov Core i5 tretej generácie (teda procesory Core i5-3000) takmer nezmenená. Pribudlo k nemu len pár medzimodelov, v dôsledku čoho, ak neberieme do úvahy ekonomické možnosti so zníženým tepelným paketom, pozostáva už z piatich zástupcov. Ak k tejto päťke pripočítame dvojicu Ivy Bridge Core i7 založených na mikroarchitektúre Ivy Bridge, dostaneme kompletný desktopový rad 22 nm procesorov vo verzii LGA 1155:

Vyššie uvedenú tabuľku je samozrejme potrebné doplniť, aby sme podrobnejšie popísali fungovanie technológie Turbo Boost, ktorá umožňuje procesorom nezávisle zvyšovať taktovaciu frekvenciu, ak to prevádzkové podmienky energie a teploty umožňujú. V Ivy Bridge túto technológiu prešiel určitými zmenami a nové procesory Core i5 sú schopné automatického pretaktovania o niečo agresívnejšie ako ich predchodcovia patriaci do rodiny Sandy Bridge. Na pozadí minimálnych vylepšení v mikroarchitektúre výpočtových jadier a nedostatočného pokroku vo frekvenciách je to často to, čo môže zaistiť určitú prevahu nových produktov nad ich predchodcami.

Maximálna frekvencia, ktorú sú schopné procesory Core i5 dosiahnuť pri zaťažení jedného alebo dvoch jadier, presahuje nominálnu frekvenciu o 400 MHz. Ak je záťaž viacvláknová, potom Core i5 generácie Ivy Bridge, za predpokladu, že sú v priaznivých teplotných podmienkach, môže zvýšiť svoju frekvenciu o 200 MHz nad nominálnu hodnotu. Zároveň je efektivita Turbo Boost pre všetky uvažované procesory absolútne rovnaká a rozdielmi oproti CPU predchádzajúcej generácie je väčší nárast frekvencie pri zaťažení dvoch, troch, resp. štyri jadrá: v generácii Sandy Bridge Core i5 bol limit automatického pretaktovania v takýchto podmienkach o 100 MHz nižší.

Pomocou hodnôt diagnostického programu CPU-Z sa pozrime bližšie na predstaviteľov radu Core i5 s dizajnom Ivy Bridge.

Intel Core i5-3570K

Procesor Core i5-3570K je korunou celého radu Core i5 tretej generácie. Pýši sa nielen najvyššou hodinovou frekvenciou v sérii, ale na rozdiel od všetkých ostatných úprav má aj dôležitú vlastnosť zdôraznenú písmenom „K“ na konci čísla modelu – odomknutý násobič. To umožňuje spoločnosti Intel nie bezdôvodne klasifikovať Core i5-3570K ako špecializovanú ponuku na pretaktovanie. Navyše v porovnaní so starším pretaktovacím procesorom pre platformu LGA 1155, Core i7-3770K, Core i5-3570K vyzerá vďaka pre mnohých oveľa prijateľnejšej cene veľmi lákavo, čo môže z tohto CPU urobiť pre nadšencov takmer najlepšiu trhovú ponuku.

Core i5-3570K je zároveň zaujímavý nielen predispozíciou k pretaktovaniu. Pre ostatných používateľov môže byť tento model zaujímavý aj tým, že má v sebe zabudovanú staršiu variáciu grafického jadra – Intel HD Graphics 4000, ktorá má výrazne vyšší výkon ako grafické jadrá ostatných členov modelu Core i5. rozsah.

Intel Core i5-3570

Rovnaký názov ako Core i5-3570K, ale bez posledného písmena, zdá sa naznačuje, že máme dočinenia s neo-overclocking verziou predchádzajúceho procesora. Je to tak: Core i5-3570 pracuje na presne rovnakých frekvenciách ako jeho pokročilejší brat, ale neumožňuje neobmedzené variácie multiplikátorov, ktoré sú obľúbené medzi nadšencami a pokročilými používateľmi.

Je tu však ešte jedno „ale“. Core i5-3570 neobsahoval rýchlu verziu grafického jadra, a tak si tento procesor vystačil s mladšou verziou Intel HD Graphics 2500, ktorá, ako si ukážeme nižšie, je výrazne horšia vo všetkých aspektoch výkonu.

Výsledkom je, že Core i5-3570 je viac podobný Core i5-3550 ako Core i5-3570K. Na čo má veľmi dobré dôvody. Tento procesor, ktorý sa objavuje o niečo neskôr ako prvá skupina predstaviteľov Ivy Bridge, symbolizuje určitý vývoj rodiny. S rovnakou odporúčanou cenou ako model, ktorý je v tabuľke radov o jeden riadok nižšie, zdá sa, že nahradí Core i5-3550.

Intel Core i5-3550

Klesajúce číslo modelu opäť naznačuje pokles výpočtového výkonu. V tomto prípade je Core i5-3550 pomalší ako Core i5-3570 kvôli mierne nižšiemu taktu. Rozdiel je však len 100 MHz, teda asi 3 percentá, takže by nemalo byť prekvapujúce, že Core i5-3570 aj Core i5-3550 sú od Intelu hodnotené rovnako. Logika výrobcu je taká, že Core i5-3570 by mal postupne vytlačiť Core i5-3550 z regálov obchodov. Preto sú vo všetkých ostatných charakteristikách, okrem taktovacej frekvencie, oba tieto CPU úplne identické.

Intel Core i5-3470

Mladšia dvojica procesorov Core i5, založená na novom 22nm jadre Ivy Bridge, má odporúčanú cenu pod hranicou 200 dolárov. Tieto procesory nájdete v obchodoch za podobné ceny. Core i5-3470 zároveň nie je o nič horšie ako staršie Core i5: všetky štyri výpočtové jadrá sú na svojom mieste, 6-MB vyrovnávacia pamäť tretej úrovne a taktovanie cez 3 gigahertz. Intel zvolil 100-MHz krok taktovacej frekvencie na odlíšenie úprav v aktualizovanej sérii Core i5, takže jednoducho nemožno očakávať výrazný rozdiel medzi modelmi vo výkone v reálnych úlohách.

Core i5-3470 sa však od svojich starších bratov navyše líši aj grafickým výkonom. Video jadro HD Graphics 2500 pracuje na mierne nižšej frekvencii: 1,1 GHz oproti 1,15 GHz pri drahších úpravách procesora.

Intel Core i5-3450

Najmladšia variácia tretej generácie procesora Core i5 v hierarchii Intelu, Core i5-3450, podobne ako Core i5-3550, postupne opúšťa trh. Procesor Core i5-3450 je plynule nahradený vyššie popísaným Core i5-3470, ktorý pracuje na mierne vyššej frekvencii. Medzi týmito CPU nie sú žiadne iné rozdiely.

Ako sme testovali

Aby sme získali úplný prehľad o výkone moderných Core i5, podrobne sme otestovali všetkých päť Core i5 z 3000. série opísanej vyššie. Hlavnými konkurentmi týchto nových produktov boli staršie procesory LGA 1155 podobnej triedy patriace do generácie Sandy Bridge: Core i5-2400 a Core i5-2500K. Ich cena umožňuje porovnávať tieto CPU s novými Core i5 z trojtisícovej série: Core i5-2400 má rovnakú odporúčanú cenu ako Core i5-3470 a Core i5-3450; a Core i5-2500K sa predáva o niečo lacnejšie ako Core i5-3570K.

Okrem toho sme do grafov zaradili výsledky testov pre procesory vyššej triedy Core i7-3770K a Core i7-2700K, ako aj procesor ponúkaný konkurentom AMD FX-8150. Mimochodom, je veľmi podstatné, že po ďalších zlacneniach stojí tento senior zástupca rodiny Bulldozer toľko ako najlacnejší Core i5 trojtisícovej série. To znamená, že AMD si už nerobí žiadne ilúzie o možnosti postaviť svoj vlastný osemjadrový procesor proti CPU triedy Core i7 od Intelu.

Výsledkom bolo, že testovacie systémy obsahovali nasledujúce softvérové ​​a hardvérové ​​komponenty:

Procesory:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 jadier, 3,6-4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 jadrá, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 jadrá, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 jadrá, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 jadrá, 3,2-3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 jadrá, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 jadrá, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 jadrá, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 jadrá + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 jadrá + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).

Chladič CPU: NZXT Havik 140;
Základné dosky:

ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Pamäť: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Grafické karty:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bit GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).

Pevný disk: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Napájanie: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Operačný systém: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Ovládače:

Ovládač AMD Catalyst 12.8;
Ovládač čipovej sady AMD 12.8;
Ovládač čipovej sady Intel 9.3.0.1019;
Ovládač Intel Graphics Media Accelerator 15.26.12.2761;
Intel Management Engine Driver 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
Ovládač NVIDIA GeForce 301.42.

Pri testovaní systému založeného na procesore AMD FX-8150 záplaty operačný systém Boli nainštalované KB2645594 a KB2646060.

Grafická karta NVIDIA GeForce GTX 680 bola použitá na testovanie rýchlosti procesorov v systéme s diskrétnou grafikou, zatiaľ čo AMD Radeon HD 6570 bola použitá ako benchmark pri štúdiu výkonu integrovanej grafiky.

Procesor Intel Core i5-3570 sa nezúčastnil testovania systémov vybavených diskrétnou grafikou, pretože z hľadiska výpočtového výkonu je úplne identický s procesorom Intel Core i5-3570K, ktorý pracuje na rovnakých frekvenciách.

Výpočtový výkon

Celkový výkon

Na vyhodnotenie výkonu procesora v bežných úlohách už tradične využívame test Bapco SYSmark 2012, ktorý simuluje prácu používateľov v bežných moderných kancelárske programy a aplikácie na vytváranie a spracovanie digitálneho obsahu. Myšlienka testu je veľmi jednoduchá: vytvára jedinú metriku charakterizujúcu váženú priemernú rýchlosť počítača.

Vo všeobecnosti procesory Core i5 patriace do trojtisícovej série vykazujú celkom očakávaný výkon. Sú rýchlejšie ako predchádzajúca generácia Core i5 a procesor Core i5-2500K, ktorý je takmer najrýchlejším Core i5 s dizajnom Sandy Bridge, je výkonovo horší ako dokonca aj najmladší z nových produktov, Core i5-3450. Čerstvé Core i5 však zároveň nedokážu dosiahnuť Core i7 z dôvodu nedostatku technológie Hyper-Threading.

Hlbšie pochopenie výsledkov SYSmark 2012 možno dosiahnuť oboznámením sa s odhadmi výkonu získanými v rôznych scenároch používania systému. Scenár Office Productivity simuluje typickú kancelársku prácu: písanie textov, spracovanie tabuliek, prácu s e-mailom a surfovanie na internete. Skript používa nasledujúcu sadu aplikácií: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Hráč 10.1 Microsoft Excel 2010, Microsoft internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 a WinZip Pro 14.5.

Scenár Media Creation simuluje vytváranie reklamy pomocou vopred nasnímaných digitálnych obrázkov a videí. Na tento účel sa používajú obľúbené balíky Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 a After Effects CS5.

Vývoj webu je scenár, v rámci ktorého sa modeluje tvorba webovej stránky. Použité aplikácie: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 a Microsoft Internet Explorer 9.

Scenár Data/Financial Analysis je venovaný štatistickej analýze a prognózovaniu trhových trendov, ktorá sa vykonáva v programe Microsoft Excel 2010.

Skript 3D modelovania je o vytváraní trojrozmerných objektov a vykresľovaní statických a dynamických scén pomocou programov Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 a Google SketchUp Pro 8.

IN posledný scenár, Správa systému, vytvárajú sa zálohy a inštalujú sa softvér a aktualizácie. Existuje niekoľko rôznych Verzie Mozilly Inštalátor Firefoxu a WinZip Pro 14.5.

Vo väčšine scenárov sa stretávame s typickým obrazom, v ktorom je séria Core i5 3000 rýchlejšia ako jej predchodcovia, ale nižšia ako ktorákoľvek Core i7, pričom obe sú založené na mikroarchitektúre Ivy Bridge a Sandy Bridge. Existujú však aj prípady správania procesora, ktoré nie je úplne typické. V scenári Media Creation teda procesor Core i5-3570K dokáže prekonať Core i7-2700K; pri použití balíkov 3D modelovania si osemjadrový AMD FX-8150 vedie nečakane dobre; a v scenári System Management, ktorý generuje hlavne jednovláknovú záťaž, predchádzajúca generácia procesora Core i5-2500K takmer dobieha výkon čerstvého Core i5-3470.

Herný výkon

Ako viete, výkon platforiem vybavených vysokovýkonnými procesormi vo veľkej väčšine moderných hier je určený silou grafického subsystému. Preto sa pri testovaní procesorov snažíme vykonávať testy tak, aby sme čo najviac odstránili záťaž z grafickej karty: vyberajú sa hry najviac závislé od procesora a testy sa vykonávajú bez zapnutia anti- aliasing a s nastaveniami, ktoré nemajú najvyššie rozlíšenie. To znamená, že získané výsledky umožňujú vyhodnotiť nie tak úroveň fps dosiahnuteľnú v systémoch s modernými grafickými kartami, ale ako dobre fungujú procesory v princípe pri hernom zaťažení. Na základe prezentovaných výsledkov je teda celkom možné špekulovať o tom, ako sa budú procesory správať v budúcnosti, keď sa na trhu objavia rýchlejšie možnosti grafických akcelerátorov.

V mnohých predchádzajúcich testoch sme opakovane charakterizovali rodinu procesorov Core i5 ako vhodnú pre hráčov. Túto pozíciu teraz nemienime opustiť. V herných aplikáciách je Core i5 silný vďaka efektívnej mikroarchitektúre, štvorjadrovému dizajnu a vysokým taktom. Ich nedostatok podpory pre technológiu Hyper-Threading môže hrať dobrú úlohu v hrách, ktoré sú zle optimalizované pre multi-threading. Počet takýchto hier medzi súčasnými však každým dňom klesá, čo vidíme z prezentovaných výsledkov. Core i7, založený na dizajne Ivy Bridge, sa vo všetkých rebríčkoch radí vyššie ako vnútorne podobný Core i5. Vďaka tomu je herný výkon Core i5 série 3 000 na očakávanej úrovni: tieto procesory sú rozhodne lepšie ako Core i5 série 2 000 a niekedy môžu konkurovať aj Core i7-2700K. Zároveň si všimneme, že starší procesor AMD nemôže konkurovať moderným ponukám Intel: jeho oneskorenie v hernom výkone možno bez akéhokoľvek preháňania nazvať katastrofálnym.

Okrem herných testov uvádzame aj výsledky syntetického benchmarku Futuremark 3DMark 11, spusteného s profilom Performance.

Nič zásadne nové neukazuje ani syntetický test Futuremark 3DMark 11. Výkon tretej generácie Core i5 spadá presne medzi Core i5 s predchádzajúcim dizajnom a akékoľvek procesory Core i7, ktoré majú podporu technológie Hyper-Threading a mierne vyšší takt. rýchlosti.

Testy v aplikáciách

Na meranie rýchlosti procesorov pri komprimácii informácií používame archivátor WinRAR, pomocou ktorého archivujeme priečinok s rôznymi súbormi o celkovom objeme 1,1 GB s maximálnym kompresným pomerom.

IN najnovšie verzie archivátor WinRAR Výrazne sa zlepšila podpora multithreadingu, takže rýchlosť archivácie teraz začala vážne závisieť od počtu výpočtových jadier dostupných pre CPU. V súlade s tým procesory Core i7 vylepšené technológiou Hyper-Threading a osemjadrové procesor AMD FX-8150 tu predvádza najlepší výkon. Čo sa týka série Core i5, s ňou je všetko ako vždy. Core i5 s dizajnom Ivy Bridge je určite lepší ako tie staré a výhoda nových produktov oproti starým je asi 7 percent pri modeloch s rovnakou nominálnou frekvenciou.

Výkon procesora pri kryptografickej záťaži sa meria pomocou vstavaného testu populárnej utility TrueCrypt, ktorá využíva „trojité“ šifrovanie AES-Twofish-Serpent. Je potrebné poznamenať, že tento program je nielen schopný efektívne zaťažiť ľubovoľný počet jadier, ale podporuje aj špecializovanú sadu inštrukcií AES.

Všetko je ako obvykle, len procesor FX-8150 je opäť na čele rebríčka. Pomáha mu v tom schopnosť vykonávať súčasne osem výpočtových vlákien a dobrá rýchlosť vykonávanie celočíselných a bitových operácií. Čo sa týka Core i5 trojtisícovej série, tie opäť bezvýhradne prevyšujú svojich predchodcov. Navyše, rozdiel vo výkone CPU pri rovnakej deklarovanej nominálnej frekvencii je dosť významný a je asi 15 percent v prospech nových produktov s mikroarchitektúrou Ivy Bridge.

S vydaním ôsmej verzie populárneho vedeckého výpočtového balíka Wolfram Mathematica sme sa rozhodli vrátiť ju do zoznamu používaných testov. Na vyhodnotenie výkonu systémov využíva benchmark MathematicaMark8 zabudovaný do tohto systému.

Wolfram Mathematica už tradične patrí medzi aplikácie, ktoré zápasia s technológiou Hyper-Threading. Preto je vo vyššie uvedenom diagrame prvá pozícia obsadená Core i5-3570K. A výsledky ostatných sérií Core i5 3000 sú celkom dobré. Všetky tieto procesory nielenže prekonávajú svojich predchodcov, ale zanechávajú za sebou aj staršie Core i7 s mikroarchitektúrou Sandy Bridge.

Výkon v programe Adobe Photoshop CS6 meriame pomocou nášho vlastného testu, kreatívneho prepracovania testu rýchlosti retušovania umelcov Photoshop Speed ​​​​Test, ktorý zahŕňa typické spracovanie štyroch 24-megapixelových obrázkov nasnímaných digitálnym fotoaparátom.

Nová mikroarchitektúra Ivy Bridge poskytuje približne 6-percentnú výhodu oproti podobne taktovanej tretej generácii Core i5 oproti predchádzajúcim náprotivkom. Ak porovnáme procesory s rovnakými nákladmi, potom sa nositelia novej mikroarchitektúry ocitajú v ešte výhodnejšej pozícii, keď získavajú viac ako 10 percent výkonu z Core i5 série 2000.

Výkon v Adobe Premiere Pro CS6 sa testuje meraním času vykresľovania vo formáte H.264 Blu-Ray projektu obsahujúceho video HDV 1080p25 s rôznymi aplikovanými efektmi.

Nelineárna úprava videa je vysoko paralelizovateľná úloha, takže nový Core i5 s dizajnom Ivy Bridge nie je schopný dosiahnuť Core i7-2700K. Ale prevyšujú svojich spolužiakov s mikroarchitektúrou Sandy Bridge asi o 10 percent (pri porovnaní modelov s rovnakou frekvenciou hodín).

Na meranie rýchlosti prekódovania videa do formátu H.264 sa používa x264 HD Benchmark 5.0, založený na meraní doby spracovania zdrojového videa vo formáte MPEG-2, zaznamenaného v rozlíšení 1080p pri rýchlosti 20 Mbps. Je potrebné poznamenať, že výsledky tohto testu majú veľký praktický význam, pretože kodek x264, ktorý sa v ňom používa, je základom mnohých populárnych nástrojov na prekódovanie, napríklad HandBrake, MeGUI, VirtualDub atď.

Obraz pri prekódovaní obsahu videa s vysokým rozlíšením je celkom známy. Výhody mikroarchitektúry Ivy Bridge majú za následok približne 8-10 percentnú prevahu nového Core i5 nad starými. Čo je nezvyčajné, je vysoký výsledok osemjadrového FX-8150, ktorý dokonca prekonáva Core i5-3570K v druhom kódovaní.

Na žiadosť našich čitateľov bola použitá sada aplikácií doplnená o ďalší benchmark, ktorý ukazuje rýchlosť práce s videoobsahom vo vysokom rozlíšení - SVPmark3. Ide o špecializovaný test výkonnosti systému pri práci s balíkom SmoothVideo Project, zameraný na zlepšenie plynulosti videa pridaním nových snímok do videosekvencie obsahujúcej medzipolohy objektov. Čísla zobrazené v diagrame sú výsledkom benchmarku skutočných fragmentov FullHD videa bez zapojenia výkonu grafickej karty do výpočtov.

Diagram je veľmi podobný výsledkom druhého prechodu transkódovania pomocou kodeku x264. To jasne naznačuje, že väčšina úloh spojených so spracovaním video obsahu vo vysokom rozlíšení vytvára približne rovnakú výpočtovú záťaž.

Výpočtový výkon a rýchlosť vykresľovania v Autodesk 3ds max 2011 meriame pomocou špecializovaného testu SPECapc for 3ds Max 2011.

Úprimne povedané, o výkone pozorovanom v konečnom vykreslení nemožno povedať nič nové. Rozdelenie výsledkov možno nazvať štandardné.

Testovanie rýchlosti finálne vykreslenie v Maxon Cinema 4D sa vykonáva pomocou špecializovaného testu s názvom Cinebench 11.5.

Nič nové neprináša ani výsledková tabuľka Cinebench. Nové Core i5 z trojtisícovej série sa opäť ukázali byť citeľne lepšie ako ich predchodcovia. Dokonca aj najmladší z nich, Core i5-3450, suverénne prekonáva Core i5-2500K.

Spotreba energie

Jednou z hlavných výhod 22-nm procesu používaného na výrobu procesorov generácie Ivy Bridge je znížená tvorba tepla a spotreba energie polovodičových kryštálov. To sa odráža v oficiálnych špecifikáciách tretej generácie Core i5: sú vybavené 77-wattovým tepelným balíkom namiesto 95-wattového, ako predtým. Takže nadradenosť nového Core i5 nad jeho predchodcami z hľadiska účinnosti je nepochybná. Aký je však rozsah tohto zisku v praxi? Mala by sa efektivita 3000-série Core i5 považovať za vážnu konkurenčnú výhodu?

Na zodpovedanie týchto otázok sme vykonali špeciálne testovanie. Nový digitálny zdroj Corsair AX1200i, ktorý používame v našom testovacom systéme, nám umožňuje sledovať spotrebu a výstup elektrickej energie, čo používame na naše merania. Nasledujúce grafy, pokiaľ nie je uvedené inak, znázorňujú celkovú spotrebu systému (bez monitora), meranú „po“ napájaní a predstavujúcu súčet spotreby energie všetkých komponentov zapojených do systému. Účinnosť samotného napájania sa v tomto prípade neberie do úvahy. Počas meraní bola záťaž procesorov vytvorená 64-bitovou verziou utility LinX 0.6.4-AVX. Okrem toho, aby sme správne odhadli spotrebu energie pri nečinnosti, aktivovali sme turbo režim a všetky dostupné technológie na úsporu energie: C1E, C6 a Enhanced Intel SpeedStep.

V nečinnosti systémy so všetkými procesormi, ktoré sa zúčastňujú testov, vykazujú približne rovnakú spotrebu energie. Samozrejme, nie je to úplne totožné, existujú rozdiely na úrovni desatín wattu, ale rozhodli sme sa ich nepreniesť do diagramu, pretože takýto nevýznamný rozdiel súvisí skôr s chybou merania ako s pozorovanými fyzikálnymi procesmi. . Navyše v podmienkach podobných hodnôt spotreby procesora začína mať účinnosť a nastavenia meniča energie vážny vplyv na celkovú spotrebu energie. základná doska. Ak vám teda skutočne záleží na spotrebe energie v pokoji, mali by ste sa najskôr poobzerať po základných doskách s najefektívnejším meničom energie a ako ukazujú naše výsledky, vhodný môže byť akýkoľvek procesor spomedzi modelov kompatibilných s LGA 1155.

Jednovláknová záťaž, pri ktorej procesory s turbo režimom zvyšujú frekvenciu na maximálne hodnoty, vedie k citeľným rozdielom v spotrebe. Prvá vec, ktorá vás upúta, sú úplne neskromné ​​chúťky AMD FX-8150. Pokiaľ ide o modely CPU LGA 1155, modely založené na 22 nm polovodičových kryštáloch sú skutočne výrazne hospodárnejšie. Rozdiel v spotrebe medzi štvorjadrovými Ivy Bridge a Sandy Bridge pracujúcimi na rovnakom takte je asi 4-5 W.

Úplná viacvláknová výpočtová záťaž prehlbuje rozdiely v spotrebe. Systém vybavený procesormi Core i5 tretej generácie je úspornejší ako podobná platforma s procesormi predchádzajúcej konštrukcie s výkonom okolo 18 W. To dokonale koreluje s rozdielom v teoretických hodnotách rozptylu tepla deklarovanými spoločnosťou Intel pre svoje procesory. Z hľadiska výkonu na watt teda procesory Ivy Bridge nemajú medzi stolnými procesormi obdobu.

Výkon GPU

Berúc do úvahy moderné procesory pri platforme LGA 1155 treba venovať pozornosť aj grafickým jadrám v nich zabudovaným, ktoré sa zavedením mikroarchitektúry Ivy Bridge stali rýchlejšími a vyspelejšími z hľadiska dostupných možností. Intel však zároveň uprednostňuje inštaláciu do svojich procesorov pre segment desktopov odrezanú verziu jadra videa s počtom akčných členov zníženým zo 16 na 6. V skutočnosti je plná grafika prítomná iba v procesoroch Core i7 a Core i5-3570K. Väčšina desktopov Core i5 z 3 000-série bude zjavne dosť slabá v 3D grafických aplikáciách. Je však dosť pravdepodobné, že aj existujúci znížený grafický výkon uspokojí určitý počet používateľov, ktorí integrovanú grafiku nehodlajú považovať za akcelerátor 3D videa.

Rozhodli sme sa začať testovať integrovanú grafiku testom 3DMark Vantage. Výsledky získané v rôznych verziách 3DMark sú veľmi populárnou metrikou na hodnotenie váženého priemerného herného výkonu grafických kariet. Voľba verzie Vantage je spôsobená tým, že využíva DirectX verzie 10, ktorú podporujú všetky testované video akcelerátory, vrátane grafiky procesorov Core s dizajnom Sandy Bridge. Všimnite si, že okrem celej sady procesorov rodiny Core i5 pracujúcich s ich integrovanými grafickými jadrami sme do testov zahrnuli aj ukazovatele výkonu systémov založených na Core i5-3570K s diskrétnou grafickou kartou Radeon HD 6570. Táto konfigurácia poslúži nám ako akýsi benchmark, ktorý nám umožní predstaviť si miesto grafických jadier Intel HD Graphics 2500 a HD Graphics 4000 vo svete diskrétnych video akcelerátorov.

Grafické jadro HD Graphics 2500 inštalované spoločnosťou Intel do väčšiny svojich desktopových procesorov je v 3D výkone podobné HD Graphics 3000. Staršia verzia grafiky Intel z procesorov Ivy Bridge, HD Graphics 4000, však vyzerá ako obrovský krok vpred. výkon je viac ako dvojnásobný prevyšuje rýchlosť najlepšieho vstavaného jadra predchádzajúcej generácie. Žiadna z dostupných možností Intel HD Graphics sa však zatiaľ nedá nazvať prijateľným 3D výkonom podľa štandardov pre stolné počítače. Napríklad grafická karta Radeon HD 6570, ktorá patrí k tým nižším cenový segment a stojí asi 60-70 dolárov, môže ponúknuť výrazne lepší výkon.

Okrem syntetického 3DMark Vantage sme spustili aj niekoľko testov v reálnych herných aplikáciách. V nich sme použili nízke nastavenia kvality grafiky a rozlíšenie 1650x1080, ktoré momentálne považujeme za minimum záujmu používateľov desktopov.

Vo všeobecnosti hry zobrazujú približne rovnaký obrázok. Staršia verzia grafického akcelerátora zabudovaného do Core i5-3570K poskytuje priemerný počet snímok za sekundu na celkom dobrej úrovni (pre integrované riešenie). Core i5-3570K však zostáva jediným procesorom Core i5 tretej generácie, ktorého video jadro je schopné poskytnúť prijateľný grafický výkon, ktorý s určitým znížením kvality obrazu môže stačiť na pohodlné hranie značného počtu súčasných hier. Všetky ostatné procesory v tejto triede, ktoré využívajú akcelerátor HD Graphics 2500 so zníženým počtom vykonávacích jednotiek, produkujú takmer dvakrát toľko pomalá rychlosť, čo podľa moderných štandardov zjavne nestačí.

Výhoda grafického jadra HD Graphics 4000 oproti vstavanému akcelerátoru predchádzajúcej generácie HD Graphics 3000 sa značne líši a dosahuje v priemere asi 90 percent. Predchádzajúcu vlajkovú loď integrovaného riešenia možno bez problémov porovnať s mladšou verziou grafiky od Ivy Bridge, HD Graphics 2500, ktorá je inštalovaná vo väčšine desktopových procesorov Core i5 trojtisícovej série. Pokiaľ ide o predchádzajúcu verziu bežne používaného grafického jadra HD Graphics 2000, jeho výkon teraz vyzerá extrémne nízko, v hrách zaostáva za rovnakým HD Graphics 2500 v priemere o 50-60 percent.

Inými slovami, 3D výkon grafického jadra procesorov Core i5 skutočne výrazne vzrástol, no v porovnaní s počtom snímok, ktoré je akcelerátor Radeon HD 6570 schopný vyprodukovať, to všetko pôsobí ako zmätok. Ani akcelerátor HD Graphics 4000 zabudovaný v Core i5-3570K nie je príliš dobrá alternatíva nízkoúrovňové desktopové 3D akcelerátory, zatiaľ čo bežnejšia verzia grafiky Intel, dalo by sa povedať, vo všeobecnosti nie je použiteľná pre väčšinu hier.

Nie všetci používatelia však považujú jadrá videa zabudované v procesoroch za akcelerátory 3D hier. Značná časť spotrebiteľov má záujem o HD Graphics 4000 a HD Graphics 2500 kvôli ich mediálnym schopnostiam, ktoré jednoducho nemajú alternatívy v nižšej cenovej kategórii. Tu máme v prvom rade na mysli technológiu Quick Sync, určenú pre rýchle hardvérové ​​kódovanie videa do formátu AVC/H.264, ktorej druhá verzia je implementovaná v procesoroch rodiny Ivy Bridge. Keďže Intel sľubuje výrazné zvýšenie rýchlosti prekódovania v nových grafických jadrách, samostatne sme testovali fungovanie Quick Sync.

V praktickom teste sme zmerali čas prekódovania jednej 40-minútovej epizódy populárneho televízneho seriálu zakódovaného v 1080p H.264 pri rýchlosti 10 Mb/s na sledovanie na Apple iPad2 (H.264, 1280 x 720, 3 Mb/s). Na testy sme použili utilitu Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, ktorá podporuje technológiu Quick Sync.

Situácia je tu radikálne odlišná od toho, čo bolo pozorované v hrách. Ak predtým Intel nerozlišoval Quick Sync v procesoroch s rôzne verzie grafické jadro, teraz sa všetko zmenilo. Táto technológia v HD Graphics 4000 a HD Graphics 2500 pracuje s približne dvojnásobnou rýchlosťou. Navyše bežné procesory Core i5 z trojtisícovej série, v ktorých je nainštalované jadro HD Graphics 2500, prekódujú video vo vysokom rozlíšení pomocou funkcie Quick Sync s približne rovnakým výkonom ako ich predchodcovia. Pokrok vo výkone je viditeľný len na výsledkoch Core i5-3570K, ktorý má „pokročilé“ grafické jadro HD Graphics 4000.

Pretaktovanie

Pretaktovanie procesorov Core i5 patriacich do generácie Ivy Bridge môže prebiehať podľa dvoch zásadne odlišných scenárov. Prvý z nich sa týka pretaktovania procesora Core i5-3570K, ktorý bol pôvodne zameraný na pretaktovanie. Tento CPU má odomknutý multiplikátor a zvýšenie jeho frekvencie nad nominálne hodnoty sa vykonáva podľa typického algoritmu pre platformu LGA 1155: zvýšením multiplikačného faktora zvýšime frekvenciu procesora a v prípade potreby dosiahneme stabilitu použitie zvýšeného napätia na CPU a zlepšenie jeho chladenia.

Bez zvýšenia napájacieho napätia sa naša kópia procesora Core i5-3570K pretaktovala na 4,4 GHz. Všetko, čo bolo potrebné na zabezpečenie stability v tomto režime, bolo jednoduché prepnutie funkcie Load-Line Calibration na základnej doske na High.

Dodatočné zvýšenie napájacieho napätia procesora na 1,25 V umožnilo dosiahnuť stabilnú prevádzku na vyššej frekvencii - 4,6 GHz.

Toto je celkom typický výsledok pre CPU generácie Ivy Bridge. Takéto procesory sa zvyčajne pretaktujú o niečo horšie ako Sandy Bridge. Predpokladá sa, že dôvodom je zmenšenie plochy čipu polovodičového procesora, ktoré nasledovalo po zavedení 22-nm výrobnej technológie, čo vyvoláva otázku potreby zvýšenia hustoty tepelného toku počas chladenia. Tento problém zároveň nepomáha riešiť tepelné rozhranie používané Intelom vo vnútri procesorov, ani bežne používané spôsoby odvádzania tepla z povrchu krytu procesora.

Nech je to však akokoľvek, pretaktovanie na 4,6 GHz je veľmi dobrý výsledok, najmä ak zoberiete do úvahy fakt, že procesory Ivy Bridge na rovnakej taktovacej frekvencii ako Sandy Bridge vďaka svojim mikroarchitektonickým vylepšeniam produkujú približne o 10 percent lepší výkon.

Druhý scenár pretaktovania sa týka zostávajúcich procesorov Core i5, ktoré nemajú voľný násobič. Platforma LGA 1155 má síce extrémne negatívny postoj k zvyšovaniu frekvencie generátora základných taktov a stráca stabilitu aj pri nastavení frekvencie generovania o 5 percent vyššej ako je nominálna hodnota, stále je možné pretaktovať procesory Core i5, ktoré nie sú súvisiace so sériou K. Faktom je, že Intel vám umožňuje v obmedzenom rozsahu zvýšiť ich multiplikátor a zvýšiť ho maximálne o 4 jednotky nad nominálnu hodnotu.

Vzhľadom na to, že zostáva funkčná technológia Turbo Boost, ktorá pre Core i5 s dizajnom Ivy Bridge umožňuje pretaktovanie o 200 MHz aj pri zaťažení všetkých jadier procesora, možno taktovaciu frekvenciu vo všeobecnosti „zvýšiť“ o 600 MHz nad štandardnú hodnotu. Inými slovami, Core i5-3570 je možné pretaktovať na 4,0 GHz, Core i5-3550 na 3,9 GHz, Core i5-3470 na 3,8 GHz a Core i5-3450 na 3,7 GHz. Toto sme úspešne potvrdili počas našich praktických experimentov.

Core i5-3570:

Core i5-3550:

Core i5-3470:

Core i5-3450:

Treba povedať, že takto obmedzené pretaktovanie je ešte jednoduchšie ako pri procesore Core i5-3570K. Nie tak výrazné zvýšenie taktovacej frekvencie nespôsobuje problémy so stabilitou ani pri použití menovitého napájacieho napätia. Preto je s najväčšou pravdepodobnosťou jediná vec potrebná na pretaktovanie procesorov Ivy Bridge radu Core i5, ktoré nesúvisia s radom K, zmeniť hodnotu multiplikátora v BIOS základnej dosky poplatky. Výsledok dosiahnutý v tomto prípade, hoci ho nemožno nazvať rekordom, bude s najväčšou pravdepodobnosťou pre veľkú väčšinu neskúsených používateľov celkom uspokojivý.

závery

Už sme viackrát povedali, že mikroarchitektúra Ivy Bridge sa stala úspešnou evolučnou aktualizáciou procesorov Intel. Vďaka 22nm technológii výroby polovodičov a početným mikroarchitektonickým vylepšeniam sú nové produkty rýchlejšie a cenovo výhodnejšie. To platí pre akýkoľvek Ivy Bridge vo všeobecnosti a najmä pre stolné procesory Core i5 série 3 000, o ktorých sa hovorí v tejto recenzii. Pri porovnaní nového radu procesorov Core i5 s tým, čo sme mali pred rokom, nie je ťažké si všimnúť celý rad významných vylepšení.

Po prvé, nový Core i5, založený na dizajne Ivy Bridge, sa stal produktívnejší než jeho predchodcovia. Napriek tomu, že Intel sa neuchýlil k zvyšovaniu taktov, výhoda nových produktov je približne 10-15 percent. Dokonca aj najpomalší desktopový procesor tretej generácie Core i5, Core i5-3450, prekonáva Core i5-2500K vo väčšine testov. A starší predstavitelia novej rady môžu občas konkurovať procesorom vyššej triedy, Core i7, založeným na mikroarchitektúre Sandy Bridge.

Po druhé, nový Core i5 sa stal výrazne úspornejším. Ich tepelný balík je stanovený na 77 Wattov, čo sa prejavuje aj v praxi. Počítače využívajúce Core i5 s dizajnom Ivy Bridge pri akomkoľvek zaťažení spotrebujú o niekoľko wattov menej ako podobné systémy využívajúce procesory Sandy Bridge. Navyše pri maximálnej výpočtovej záťaži môže zisk dosiahnuť takmer dve desiatky wattov, čo je na moderné štandardy veľmi výrazná úspora.

Po tretie, nové procesory majú výrazne vylepšené grafické jadro. Juniorská verzia grafického jadra procesorov Ivy Bridge funguje minimálne tak dobre ako HD Graphics 3000 zo starších Core procesorov druhej generácie a okrem podpory DirectX 11 má aj modernejšie možnosti. Čo sa týka vlajkovej lode integrovaného akcelerátora HD Graphics 4000, ktorý je použitý v Jadrový procesor i5-3570K, potom vám dokonca umožňuje získať celkom prijateľné obnovovacie frekvencie v pomerne moderných hrách, aj keď s výrazným uvoľnením v nastaveniach kvality.

Jediným kontroverzným bodom, ktorý sme si všimli pri tretej generácii Core i5, je jeho o niečo nižší potenciál pretaktovania ako u procesorov triedy Sandy Bridge. Tento nedostatok sa však prejavuje len pri jedinom pretaktovacom modeli Core i5-3570K, kde zmena multiplikačného koeficientu nie je zhora umelo obmedzená a navyše je plne kompenzovaná vyšším špecifickým výkonom vyvinutým mikroarchitektúrou Ivy Bridge.

Inými slovami, nevidíme dôvod, prečo by pri výbere procesora strednej triedy pre platformu LGA 1155 mali byť uprednostňované „oldies“ využívajúce polovodičové kryštály generácie Sandy Bridge. Navyše ceny, ktoré Intel stanovil za pokročilejšie úpravy Core i5, sú celkom humánne a blížia sa nákladom na starnúce procesory predchádzajúcej generácie.

Koncom leta tohto roku boli na trh uvedené nové procesory radu U založené na architektúre Kaby Lake Refresh. Nové produkty sú určené pre notebooky a iné mobilné zariadenia a sú postavené na 14 nm+ procesnej technológii s dvoma jadrami. Americký výrobca nepovedal nič o načasovaní vzhľadu desktopových modelov novej série, čo naznačuje, že novinky budú čoskoro dostupné. Intel dnes, 25. septembra, po takmer mesiaci usporiadal prezentáciu ôsmej generácie Core desktopových procesorov pre PC a zároveň oznámil dátum ich vydania. Línia je nám už známa ako Coffee Lake.

Tradične nový rad predstavujú tri hlavné modely: výrobcom sú ponúkané Core i3, Core i5 a vlajková loď Core i7. Všetky prezentované procesory prešli na aktualizovanú 14 nm++ procesnú technológiu a zvýšený počet jadier v porovnaní s Kaby Lake Refresh: Core i3 je teraz štvorjadrový (prvýkrát v histórii) a Core i5 a Core i7 sú šesťjadrové . Okrem klasickej série bude Intel predávať aj odomknuté verzie čipov s koncovkou „K“. Tieto procesory podporujú až 40 liniek PCIe 3.0 na zásuvku, 4K HDR a Thunderbolt 3.0. Základná doska využíva nový čip Intel Z370 (dynamická pamäť DDR4-2666, vstavané USB 3.1 s rýchlosťou prenosu dát až 5 Gbit/s).

Technické vlastnosti novej ôsmej generácie procesorov Intel Core pre PC:

• Core i7-8700K: 6 jadier / 12 vlákien, taktovanie od 3,8 GHz (základná) do 4,7 GHz (Turbo Boost), 12 MB L3 cache, 95 W TDP.
• Core i7-8700: 6 jadier / 12 vlákien, taktovanie od 3,2 GHz (základná) do 4,6 GHz (Turbo Boost), 12 MB L3 cache, 65 W TDP.
• Core i5-8600K: 6 jadier / 6 vlákien, taktovanie od 3,6 GHz (základná) do 4,3 GHz (Turbo Boost), 9 MB L3 cache, 95 W TDP.
• Core i5-8400: 6 jadier / 6 vlákien, taktovanie od 2,8 GHz (základná) do 4,0 GHz (Turbo Boost), 9 MB L3 cache, 65 W TDP.
• Core i3-8350K: 4 jadrá/4 vlákna, základný takt 4,0 GHz, vyrovnávacia pamäť L3 6 MB, TDP 91 W.
• Core i3-8100: 4 jadrá/4 vlákna, základný takt 3,6 GHz, vyrovnávacia pamäť L3 6 MB, TDP 65 W.

Nie je ľahké prekvapiť množstvo obyvateľov technologických fór na celom internete. Keď spoločnosť Intel nedávno vydala svoje 6-jadrové procesory Core 8. generácie, mnohých to neprekvapilo. Intel podľa ich názoru ponúka mierne prerobené staré produkty s novým krytom.

Možno sa nové procesory stali derivátmi predchádzajúcich, ale to im neuberá na výhodách. Existuje dosť rozdielov, ktoré mnohí recenzenti nazývajú hodnými inovácie z čipov predchádzajúcej generácie. IN posledné roky Toto sa nestáva často. Na podporu tohto hľadiska budú nižšie uvedené výsledky testov.

Čo sú Intel Core 8. generácie?

Ako to už býva, pochopenie produktov Intel nie je vôbec jednoduché. Najprv prišla 8. generácia Core i7 Coffee Lake S pre stolné počítače. Potom prišla 8. generácia Core i7 Kaby Lake R pre ultraprenosné notebooky. Prečo sa nevolali Coffee Lake U, nie je známe.

Teraz hovoríme o 8. generácii Core i7 Coffee Lake H pre väčšie a herné notebooky. Možno ich považovať za vylepšenú verziu procesorov Skylake 6. generácie, ktorá sa v notebookoch objavila už v roku 2015.

Odvtedy inžinieri urobili veľa vylepšení. Výrazne sa zlepšil napríklad motor spracovania videa Kaby Lake. V porovnaní so Skylake sa zvýšili aj takty. 14 nm procesná technológia bola nakoniec dovedená do praxe a získala titul 14++.

MSI GS65 Stealth Thin RE

Ako prebiehalo testovanie

V stolných počítačoch môžete ovládať chladenie, spotrebu energie, pamäť a miesto na disku. Notebooky túto slobodu nemajú, čo výrazne ovplyvňuje produktivitu. Niektoré notebooky môžu byť zamerané maximálna rýchlosť prácu, iné pre maximálne ticho. Chladiaci systém zohráva úlohu a od toho závisí veľkosť skrinky.

V tomto prípade sa porovnáva notebook MSI GS65 Stealth Thin so 6-jadrovým procesorom so 17-palcovým Lenovo Legion Y920. Ten beží na 4-jadrovom Core i7-7820HK, čo je odomknutý čip s možnosťou pretaktovania.

Minulá generácia predstavuje Asus ROG Zephyrus GX501. Ide o 17-palcový notebook, veľmi tenký a poháňaný 4-jadrovým procesorom Core i7-7700HQ.

6-jadrový Core i7-8750H v MSI GS65 Stealth Thin

Výkon

Všetky tri notebooky používajú rôzne GPU. Lenovo Legion Y920 má GeForce GTX 1070, Asus ROG Zephyrus GX501 má GeForce GTX 1080 Max-Q a MSI GS65 Stealth Thin používa GeForce GTX 1060.

Z dôvodu tohto rozdielu sa grafickému výkonu venuje malá pozornosť. V tomto prípade je dôraz kladený na centrálne procesory.

Tento benchmark je postavený na engine Maxon Cinema4D a preferuje viac jadier. Výsledkom je, že prechod zo 4 na 6 jadier poskytuje pomerne veľký nárast výkonu. Podobné výsledky možno očakávať vo všetkých aplikáciách využívajúcich 6 jadier alebo 12 inštrukčných vlákien Core i7-8750H.

Pretaktovaný Core i7-7820HK zaostáva za Core i7-8750H

Je pravda, že nie všetky aplikácie podporujú multithreading. Len málo z nich je dostatočne účinných na to, aby ukázali výsledky uvedené v grafe vyššie. Bez 3D grafika, strih videa a iné náročné úlohy, je lepšie pozrieť sa na jednovláknový výkon procesorov notebookov.

Presne to bolo urobené, recenzenti testovali Cinebench R15 pomocou jediného príkazového prúdu. Výsledky sa vyrovnali, no nový procesor je stále na čele. Aj proti pretaktovanému Core i7-7820HK má 7% výhodu. V porovnaní s Core i7-7700HQ v Asus ROG Zephyrus GX501 je rozdiel 13 %.

Vedenie prostredníctvom vyššej frekvencie

Benchmark založený na Corona Photorealistic renderer pre Autodesk 3ds Max. Rovnako ako Cinebench a väčšina vykresľovacích aplikácií miluje veľa jadier. Výsledkom je, že 6 jadier je opäť lepších ako 4.

Najnovší benchmark vykresľovania meria čas spracovania na snímku. Tu rozdiel nie je až taký výrazný. Možno je to dĺžkou skúšok. Cinebench a Corona trvajú pár minút, Blender asi 10 minút.

Keď sa procesor v notebooku zahreje, rýchlosť hodín sa začne znižovať. Core i7-8750H má výhodu v počte jadier a takte. S pokračujúcim používaním sa táto výhoda začína znižovať. Z rovnakého dôvodu nie sú nominálne frekvencie na Core i7-7820HK pôsobivé, zatiaľ čo pri pretaktovaní je procesor oveľa bližšie k Core i7-8750H.

Rýchlosť kódovania

Použité súbor MKV 30 GB 1080p, HandBrake 9.9 a profil Android Tablet. Tu proces trval na 4-jadrovom notebooku asi 45 minút, vďaka tomu je rozdiel vo frekvencii minimalizovaný. Pri dlhodobom zaťažení môžete vidieť hodnotu extra jadier: nový procesor dokončil kódovanie za približne 33 minút oproti 46 minútam na Core i7-7700HQ.

Rýchlosť kompresie

Používa sa interný benchmark WinRAR. Prvé výsledky sú jednovláknové, takže vyššia frekvencia Core i7-8750H mu dala výhodu. Pravda, výhoda je malá.

Výkon jedného vlákna

Core i7-7700HQ v Asus ROG Zephyrus GX501 napriek niekoľkým pokusom fungoval slabo. Keďže jeho výkon v zostávajúcich testoch bol na očakávanej úrovni, na vine môže byť pamäť. Asus používa 16 GB v jednom slote a 8 GB v druhom, takže dvojkanálový režim nemusí byť vždy povolený. Vo WinRAR hrá dôležitú úlohu šírka pásma pamäte.

Viacvláknový výkon

Viacvláknový režim ukázal očakávané výsledky. Výhoda nového procesora sa okamžite stala ohromujúcou a Core i7-7700HQ vykazoval normálne výsledky.

Analýza výkonnosti

Core i7-8750H má teda viac jadier a vyššiu rýchlosť hodín. Opakované testovanie Cinebench R15 bolo vykonané s počtom vlákien od 1 do 12 na Core i7-8750H a od 1 do 8 na Core i7-7700HQ.

Výsledky nie sú veľmi konzistentné so skutočnými rozdielmi vo výkone. Nižšie uvedený graf ukazuje tento rozdiel jasnejšie. Ako vidíte, čím viac vlákien, tým vyšší je rozdiel, ktorý v konečnom dôsledku dosahuje 50 %.

Coffee Lake H má rovnakú architektúru ako Kaby Lake H, takže jediným rozdielom sú zvýšené takty. Pre viac podrobná analýza Opäť bol spustený Cinebench R15 a zvýšil sa počet vlákien. Rýchlosť hodín bola analyzovaná už nejaký čas.

Core i7-8750H beží na vyšších frekvenciách pri nízkej záťaži v porovnaní s Core i7-7700HQ. Čím viac doprava, tým viac sa procesory zahrievajú, rozdiel sa minimalizuje.

Záver

V posledných rokoch nie je dôvod meniť procesory a notebooky. Ak ste mali napríklad Core i7 5. generácie, nemalo zmysel upgradovať na 6. generáciu. Výkonnostný rozdiel bol len 6%-7%. Toto už neplatí.

Pri inovácii z notebooku Core i7 7. generácie na 8. generáciu Core i7 zaznamenáte výraznejší skok vo výkone pri úprave videa, spracovaní grafiky a iných náročných úlohách. To je viditeľné aj pri nízkej záťaži, ale je to obzvlášť viditeľné pri vysokej záťaži.

Samozrejme, mnohým používateľom stačí to, čo majú. Pre Word a prehliadač toho veľa nepotrebujete, takže musíte pochopiť, či potrebujete zvýšený výkon alebo nie.