หัวข้อ: สงครามข้อมูล: ประเภท เป้าหมาย วิธีการ

การแนะนำ

1. และ

2. ป

ซีบทสรุป

กับ

การแนะนำ

ความเกี่ยวข้องของการวิจัยในสาขาสงครามข้อมูล (IW) ความเก่งกาจของรูปแบบและวิธีการของงานนี้ในแง่วิทยาศาสตร์และการปฏิบัติถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงที่ว่าทุกวันนี้ประเทศใด ๆ ในโลกจำเป็นต้องสร้างระบบที่มีประสิทธิภาพของการตอบโต้ของรัฐ สู่ปฏิบัติการสงครามสารสนเทศ-จิตวิทยา (IW) ไม่มีความลับที่ในสมัยของเราหลายรัฐถือว่าสงครามข้อมูลเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการดำเนินนโยบายต่างประเทศ

สงครามข้อมูลและจิตวิทยาทำให้เป็นไปได้ที่จะใช้อิทธิพลอย่างเข้มข้นต่อกระบวนการต่างๆ ในเกือบทุกระดับของรัฐบาลและโครงสร้างทางสังคมในประเทศหรือภูมิภาคใดๆ

ชุดของปัญหาในพื้นที่นี้อธิบายได้จากความแตกต่างระหว่างความต้องการวัตถุประสงค์ในการสร้างระบบดังกล่าวและความพร้อมในระดับต่ำของสังคมสมัยใหม่ในการต่อต้านความพยายามใด ๆ ที่จะบิดเบือนจิตสำนึกสาธารณะ ความจริงก็คือจิตสำนึกของประชาชนยังไม่ได้สร้างความเข้าใจอย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับภัยคุกคามที่เทคโนโลยีการสื่อสารสมัยใหม่สามารถก่อให้เกิดกับข้อมูลที่ซ่อนอยู่และผลกระทบทางจิตวิทยา โดยเฉพาะถ้าคุณใช้เพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง

ข้อขัดแย้งที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขอีกประการหนึ่งของ IPV ก็คือสงครามข้อมูลใช้เทคโนโลยีการสื่อสารล่าสุดและองค์ประกอบพื้นฐานและวิธีการสื่อสารเช่นเดียวกับในกระบวนการทางสังคมอื่นๆ ดังนั้นผลกระทบด้านข้อมูลและจิตวิทยาที่เป็นเป้าหมายของ NCT ต่อบุคคลจึงเป็นความสัมพันธ์ทางสังคมประเภทหนึ่ง ซึ่งในความเห็นของเราถือว่าเป็นอันตรายอย่างยิ่ง IW กำลังได้รับรูปแบบที่ซ่อนอยู่มากขึ้น

ยังมีอีกประเด็นหนึ่งที่กระตุ้นให้เกิดการวิจัยของเรา เรากำลังพูดถึงความแตกต่างระหว่างก้าวของการพัฒนาเทคโนโลยีพิเศษของการรุกรานทางข้อมูลและจิตวิทยาและเทคโนโลยีการคุ้มครองจิตสำนึกระบบคุณค่าและสุขภาพจิตของสังคม

วัตถุประสงค์ของงานนี้คือเพื่อเปิดเผยความสำคัญของเทคโนโลยีการสื่อสารล่าสุดอย่างเต็มที่ในการเผชิญหน้าและความขัดแย้งในสังคมยุคใหม่พร้อมการวิเคราะห์การใช้และใช้เป็นอาวุธในสงครามข้อมูลสมัยใหม่

วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือกระแสข้อมูลที่ซับซ้อนซึ่งเป็นตัวแทนของปรากฏการณ์เช่นสงครามข้อมูลสมัยใหม่

หัวข้อการศึกษาคือเทคโนโลยีการสื่อสารล่าสุดที่ใช้เป็นหนทางในการทำสงครามข้อมูลในสังคมยุคใหม่

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้ในงานจึงมีการกำหนดงานต่อไปนี้:

1. กำหนดสาระสำคัญของแนวคิด "สงครามข้อมูล"

2. ระบุวิธีการใช้ CNT เป็นเครื่องมือในการทำสงครามข้อมูล

3. ศึกษา “แนวหน้า” ของสงครามข้อมูล

ในบทที่ 1 “สงครามสารสนเทศ: ต้นกำเนิด ประเภท และเป้าหมาย” สงครามข้อมูล“เราแก้ไขปัญหาแรก: เรากำหนดสงครามข้อมูล กำหนดเป้าหมายหลัก อธิบายวิธีการทำสงครามและประเภทของสงคราม และยกตัวอย่างว่าข้อมูลกลายเป็นอาวุธได้อย่างไร

บทที่สองจะตรวจสอบผลที่ตามมาจากสงครามข้อมูล

พื้นฐานทางทฤษฎีหลักคือหนังสือของ S.P. Rastorguev "สงครามข้อมูล" โดย Pocheptsova G.G. "สงครามข้อมูล". นอกจากนี้เรายังพิจารณาแหล่งที่มาของวรรณกรรมต่างประเทศ: หนังสือของ E. Toffler “The Third Wave” รวมถึงผลงานของ T. J. Czerwinski “The Third Wave: what the Tofflers never Told You” ซึ่งทำให้เราสามารถเข้าใจได้ดีขึ้นและตีความต้นกำเนิดได้อย่างถูกต้อง และข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการโจมตีของยุคข้อมูล และ ผลที่ตามมา - การเผชิญหน้าข้อมูล

1. และ สงครามสารสนเทศ: ต้นกำเนิด ประเภท และเป้าหมายของสงครามสารสนเทศ

1.1 สงครามสารสนเทศ: ความหมายและขอบเขตของกิจกรรม

มนุษยชาติต้องเผชิญกับปัญหาสงครามข้อมูลในทุกระดับนับตั้งแต่สมัยโบราณ และคันธนู ลูกศร ดาบ ปืนและรถถัง ในท้ายที่สุด มีเพียงความพ่ายแพ้ทางกายภาพของชุมชนที่พ่ายแพ้ในสงครามข้อมูลเท่านั้น

การปฏิวัติทางเทคโนโลยีนำไปสู่การเกิดขึ้นของคำว่า "ยุคข้อมูลข่าวสาร" เนื่องจากระบบข้อมูลกลายเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตของเราและเปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง ยุคข้อมูลข่าวสารยังได้เปลี่ยนวิธีการทำสงคราม ทำให้ผู้บังคับบัญชาได้รับข้อมูลปริมาณและคุณภาพอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน ขณะนี้ผู้บังคับบัญชาสามารถตรวจสอบความคืบหน้าของการปฏิบัติการรบ วิเคราะห์เหตุการณ์ และสื่อสารข้อมูลได้

จำเป็นต้องแยกแยะระหว่างสงครามแห่งยุคข้อมูลข่าวสารและสงครามข้อมูลข่าวสาร สงครามยุคสารสนเทศใช้เทคโนโลยีสารสนเทศเป็นเครื่องมือในการปฏิบัติการรบได้สำเร็จ ในทางตรงกันข้าม สงครามข้อมูลมองว่าข้อมูลเป็นเอนทิตีที่แตกต่างหรือเป็นอาวุธที่เป็นไปได้ และเป็นเป้าหมายที่ทำกำไร เทคโนโลยียุคสารสนเทศทำให้ความเป็นไปได้ทางทฤษฎีของการบิดเบือนข้อมูลศัตรูโดยตรง

ข้อมูลจะปรากฏตามเหตุการณ์ในโลกโดยรอบ เหตุการณ์จะต้องรับรู้และตีความด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งจึงจะกลายเป็นข้อมูล ดังนั้นข้อมูลจึงเป็นผลมาจากสองสิ่ง - เหตุการณ์การรับรู้ (ข้อมูล) และคำสั่งที่จำเป็นในการตีความข้อมูลและเชื่อมโยงความหมายกับข้อมูลนั้น

โปรดทราบว่าคำจำกัดความนี้ไม่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีเลย อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เราสามารถทำได้กับข้อมูลและความเร็วที่เราสามารถทำได้นั้นขึ้นอยู่กับเทคโนโลยี ดังนั้นเราจึงแนะนำแนวคิดของฟังก์ชันข้อมูล - นี่คือกิจกรรมใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการรับการส่งผ่านการจัดเก็บและการเปลี่ยนแปลงข้อมูล

คุณภาพของข้อมูลเป็นตัวบ่งชี้ถึงความยากลำบากในการทำสงคราม ยิ่งผู้บังคับบัญชามีข้อมูลที่ดีเท่าไรก็ยิ่งได้เปรียบเหนือศัตรูมากขึ้นเท่านั้น

ดังนั้นในกองทัพอากาศสหรัฐฯ การวิเคราะห์ผลการลาดตระเวนและการพยากรณ์อากาศจึงเป็นพื้นฐานในการพัฒนาภารกิจการบิน การนำทางที่แม่นยำช่วยเพิ่มประสิทธิภาพงาน เมื่อรวมกันเป็นฟังก์ชันข้อมูลทางทหารประเภทหนึ่งที่เพิ่มประสิทธิภาพของการปฏิบัติการรบ

ดังนั้นเราจะกำหนดฟังก์ชั่นข้อมูลทางทหาร - นี่คือฟังก์ชั่นข้อมูลใด ๆ ที่รับรองหรือปรับปรุงการแก้ปัญหาภารกิจทางทหารโดยกองทหาร

ในระดับแนวคิด เราสามารถพูดได้ว่ารัฐพยายามที่จะได้มา ใช้ และปกป้องข้อมูลที่ตอบสนองวัตถุประสงค์ของตน การใช้และการคุ้มครองเหล่านี้อาจอยู่ในขอบเขตทางเศรษฐกิจ การเมือง และการทหาร การรู้ข้อมูลที่ศัตรูครอบครองเป็นวิธีการในการเพิ่มพลังของเรา และลดหรือตอบโต้พลังของศัตรู และเพื่อปกป้องทรัพย์สินของเรา รวมถึงข้อมูลของเราด้วย

อาวุธข้อมูลส่งผลกระทบต่อข้อมูลที่ศัตรูเป็นเจ้าของและการทำงานของข้อมูลของเขา ในขณะเดียวกัน ฟังก์ชั่นข้อมูลของเราก็ได้รับการคุ้มครอง ซึ่งช่วยให้เราลดความตั้งใจหรือความสามารถในการต่อสู้ของเขาลงได้ ดังนั้น ให้เรานิยามสงครามข้อมูล - นี่คือการกระทำใด ๆ เพื่อใช้ ทำลาย บิดเบือนข้อมูลของศัตรูและการทำงานของมัน การปกป้องข้อมูลของเราจากการกระทำดังกล่าว และการใช้ฟังก์ชันข้อมูลทางการทหารของเราเอง

คำจำกัดความนี้เป็นพื้นฐานสำหรับข้อความต่อไปนี้

สงครามสารสนเทศคือ “การใช้กำลังและวิธีการทางข้อมูลและการสงครามติดอาวุธร่วมกันที่ซับซ้อน

สงครามสารสนเทศเป็นเทคโนโลยีการสื่อสารที่มีอิทธิพลต่อข้อมูลและระบบสารสนเทศของศัตรูเพื่อให้บรรลุความเหนือกว่าด้านข้อมูลเพื่อผลประโยชน์ของยุทธศาสตร์ชาติในขณะเดียวกันก็ปกป้องข้อมูลของตนเองและ ระบบข้อมูล.

สงครามข้อมูลเป็นเพียงวิธีการ ไม่ใช่เป้าหมายสุดท้าย เช่นเดียวกับการวางระเบิดเป็นเพียงวิธีการ ไม่ใช่จุดสิ้นสุด สงครามข้อมูลสามารถใช้เป็นวิธีในการโจมตีเชิงกลยุทธ์หรือมาตรการตอบโต้

คนแรกที่ใช้คำว่า "สงครามข้อมูล" คือผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกัน โทมัส โรนา ในรายงานที่เขาจัดทำขึ้นในปี 1976 สำหรับโบอิ้ง ซึ่งมีชื่อว่า "ระบบอาวุธและสงครามข้อมูล" T. Rona ชี้ให้เห็นว่าโครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูลกำลังกลายเป็นองค์ประกอบสำคัญของเศรษฐกิจอเมริกัน ขณะเดียวกันก็กลายเป็นเป้าหมายที่อ่อนแอทั้งในสงครามและในยามสงบ รายงานนี้ถือเป็นการกล่าวถึงคำว่า "สงครามข้อมูล" เป็นครั้งแรก

การตีพิมพ์รายงานของ T. Ron ถือเป็นจุดเริ่มต้นของแคมเปญสื่อที่ใช้งานอยู่ การกำหนดปัญหาดังกล่าวเป็นที่สนใจอย่างมากต่อกองทัพอเมริกัน ซึ่งมีแนวโน้มที่จะจัดการกับ "เอกสารลับ" กองทัพอากาศสหรัฐฯ เริ่มหารือเรื่องนี้อย่างจริงจังตั้งแต่ช่วงปี 1980

จากมุมมองทางทหาร คำว่า "สงครามข้อมูล" ในยุคของเราถูกใช้ในช่วงกลางทศวรรษที่ 80 ของศตวรรษที่ 20 ที่เกี่ยวข้องกับภารกิจใหม่ของกองทัพสหรัฐฯ หลังสิ้นสุดสงครามเย็น นี่เป็นผลงานของกลุ่มนักทฤษฎีการทหารอเมริกัน รวมถึง G.E. เอ็กเคิลส์, จี.จี. ฤดูร้อนและอื่น ๆ ต่อมาคำนี้เริ่มใช้อย่างแข็งขันหลังจากปฏิบัติการ Desert Storm ในปี 1991 ในอิรักซึ่งมีการนำเทคโนโลยีสารสนเทศใหม่มาใช้เป็นเครื่องมือในการปฏิบัติการรบเป็นครั้งแรก คำนี้ถูกนำมาใช้อย่างเป็นทางการครั้งแรกในคำสั่งของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ DODD 3600 ลงวันที่ 21 ธันวาคม 1992

ไม่กี่ปีต่อมา ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2539 กระทรวงกลาโหมสหรัฐได้แนะนำ "หลักคำสอนเรื่องระบบสั่งการและควบคุมการต่อสู้" สิ่งพิมพ์ให้คำจำกัดความการต่อต้านการบังคับบัญชาและการควบคุมว่า "การใช้เทคนิคการรักษาความปลอดภัย การหลอกลวงทางทหาร การปฏิบัติการทางจิตวิทยา สงครามอิเล็กทรอนิกส์ และการทำลายทางกายภาพของทรัพย์สินการบังคับบัญชาและการควบคุมที่ได้รับการสนับสนุนจากหน่วยข่าวกรอง เพื่อป้องกันการรวบรวมข้อมูล มีอิทธิพล หรือทำลาย ความสามารถในการบังคับบัญชาและควบคุมศัตรู" เหนือสนามรบ ในขณะเดียวกันก็ปกป้องกองกำลังของตนเองและพันธมิตร และป้องกันไม่ให้ศัตรูทำเช่นเดียวกัน"

สิ่งสำคัญที่สุดคือ เอกสารฉบับนี้ได้กำหนดแนวความคิดของการสั่งการและสงครามควบคุม และนี่เป็นครั้งแรกที่กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ กำหนดความสามารถและหลักคำสอนของ IW

ในตอนท้ายของปี 1996 Robert Banker ผู้เชี่ยวชาญเพนตากอนได้นำเสนอรายงานในการประชุมสัมมนาครั้งหนึ่งเกี่ยวกับหลักคำสอนทางทหารใหม่ของกองทัพสหรัฐฯ ในศตวรรษที่ 21 (แนวคิด "Force XXI") ขึ้นอยู่กับการแบ่งพื้นที่ปฏิบัติการทางทหารทั้งหมดออกเป็นสองส่วน ได้แก่ พื้นที่แบบดั้งเดิมและไซเบอร์สเปซ ซึ่งส่วนหลังมีความสำคัญมากกว่า อาร์ แบงเกอร์เสนอหลักคำสอนเรื่อง "การซ้อมรบทางไซเบอร์" ซึ่งควรเป็นส่วนเสริมตามธรรมชาติของแนวคิดทางการทหารแบบดั้งเดิมที่มุ่งเป้าไปที่การทำให้เป็นกลางหรือปราบปรามกองทัพของศัตรู

ดังนั้น นอกเหนือจากทางบก ทางทะเล อากาศ และอวกาศแล้ว ขณะนี้ขอบเขตของการปฏิบัติการรบยังรวมถึงอินโฟสเฟียร์ด้วย ดังที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารเน้นย้ำ เป้าหมายหลักของความพ่ายแพ้ในสงครามใหม่คือโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลและจิตใจของศัตรู (แม้แต่คำว่า "เครือข่ายมนุษย์" ก็ปรากฏขึ้น)

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2541 กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ได้ตรา "หลักปฏิบัติการปฏิบัติการข้อมูลร่วม" สิ่งพิมพ์นี้เดิมเรียกว่า "Unified Doctrine of Information Warfare" ต่อมาได้เปลี่ยนชื่อเป็น “หลักคำสอนการดำเนินงานข้อมูลเชิงบูรณาการ” เหตุผลของการเปลี่ยนแปลงคือการชี้แจงความสัมพันธ์ของแนวคิดการดำเนินการด้านข้อมูลและสงครามข้อมูล พวกเขาถูกกำหนดไว้ดังนี้:

การดำเนินการด้านข้อมูล: การดำเนินการเพื่อทำให้การรวบรวม การประมวลผล การส่งผ่าน และการจัดเก็บข้อมูลที่ซับซ้อนโดยระบบสารสนเทศของศัตรู ในขณะเดียวกันก็ปกป้องข้อมูลและระบบสารสนเทศของตนเอง

สงครามข้อมูล: ผลกระทบที่ซับซ้อน (ชุดปฏิบัติการข้อมูล) ต่อระบบการควบคุมของรัฐและทางทหารของฝ่ายตรงข้ามต่อความเป็นผู้นำทางทหาร - การเมืองซึ่งในยามสงบจะนำไปสู่การยอมรับการตัดสินใจที่เป็นประโยชน์สำหรับฝ่ายที่เริ่มต้น ผลกระทบของข้อมูลและในระหว่างความขัดแย้งจะทำให้เป็นอัมพาตอย่างสมบูรณ์จะเป็นการทำงานของโครงสร้างพื้นฐานการควบคุมของศัตรู

ขณะนี้มีคำจำกัดความที่แตกต่างกันเล็กน้อยของ IW จากมุมมองทางเทคนิคและเทคโนโลยี ตัวอย่างเช่น ในทางเดินของเพนตากอน มีคำจำกัดความที่น่าขันว่า “สงครามข้อมูลคือความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์บวกกับเงิน”

แต่จริงๆ แล้ว กองทัพเข้าใกล้ IW ตามที่ได้กำหนดไว้ในบันทึกข้อตกลง N30 (1993) ของรองปลัดกระทรวงกลาโหมและคณะกรรมการเสนาธิการกองทัพสหรัฐฯ

สงครามข้อมูลในที่นี้หมายถึงการดำเนินการเพื่อให้บรรลุความเหนือกว่าด้านข้อมูลในการสนับสนุนยุทธศาสตร์ทางทหารระดับชาติ โดยมีอิทธิพลต่อข้อมูลและระบบสารสนเทศของศัตรู ในขณะเดียวกันก็รับประกันความปลอดภัยและการปกป้องข้อมูลและระบบสารสนเทศของตนเอง

ในแง่มนุษยธรรม คำว่า "สงครามข้อมูล" ถือเป็นวิธีการบางอย่างในการเปลี่ยนแปลงพื้นที่ข้อมูล ในสงครามข้อมูลประเภทนี้ เรากำลังพูดถึงระบบ (แนวคิด) บางอย่างในการกำหนดแบบจำลองของโลก ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อให้มั่นใจถึงพฤติกรรมประเภทที่ต้องการ เกี่ยวกับการโจมตีโครงสร้างของการสร้างข้อมูล และกระบวนการให้เหตุผล

รูปแบบหลักของสงครามทางเทคนิค ได้แก่ สงครามอิเล็กทรอนิกส์ การทำสงครามโดยใช้การลาดตระเวนและคำแนะนำทางอิเล็กทรอนิกส์ การโจมตีทางอากาศแบบกำหนดเป้าหมายระยะไกล สงครามทางจิตเวช การต่อสู้กับแฮกเกอร์ และสงครามไซเบอร์

ก่อนจะวิเคราะห์อย่างจริงจัง คำจำกัดความต่างๆสงครามข้อมูลในมุมมองทางเทคนิค เราสังเกตเห็นคุณสมบัติที่สำคัญที่มีอยู่ในนั้น:

การทำสงครามข้อมูลนั้นไม่เคยเกิดขึ้นโดยสุ่มหรือโดดเดี่ยว แต่หมายความถึงกิจกรรมที่ประสานกันเพื่อใช้ข้อมูลเป็นอาวุธในการปฏิบัติการรบ ไม่ว่าจะเป็นในสนามรบจริง หรือในด้านเศรษฐกิจ การเมือง และสังคม

ดังนั้น ในฐานะคำจำกัดความหลักและทั่วไปที่สุดของ IW ผมจะเสนอสิ่งต่อไปนี้:

“สงครามข้อมูลเป็นกลยุทธ์องค์รวมที่ครอบคลุม ซึ่งขับเคลื่อนโดยความสำคัญและคุณค่าของข้อมูลที่เพิ่มขึ้นในเรื่องของการบังคับบัญชา การควบคุม และนโยบาย”

ขอบเขตการดำเนินการของสงครามข้อมูลกับคำจำกัดความนี้ค่อนข้างกว้างและครอบคลุมประเด็นต่อไปนี้:

1) โครงสร้างพื้นฐานของระบบช่วยชีวิตของรัฐ - โทรคมนาคม เครือข่ายการขนส่ง โรงไฟฟ้า ระบบธนาคาร ฯลฯ

2) การจารกรรมทางอุตสาหกรรม - การขโมยข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ การบิดเบือนหรือการทำลายข้อมูลและบริการที่สำคัญโดยเฉพาะ การรวบรวมข้อมูลข่าวกรองเกี่ยวกับคู่แข่ง ฯลฯ

3) การแฮ็กและการใช้งาน รหัสผ่านส่วนบุคคลบุคคลวีไอพี หมายเลขประจำตัว บัญชีธนาคาร ข้อมูลแผนที่เป็นความลับ การผลิตข้อมูลที่บิดเบือน

4) การแทรกแซงทางอิเล็กทรอนิกส์ในกระบวนการสั่งและควบคุมสิ่งอำนวยความสะดวกและระบบทางทหาร "สงครามสำนักงานใหญ่" ปิดการใช้งานเครือข่ายการสื่อสารทางทหาร

5) เครือข่ายคอมพิวเตอร์ทั่วโลก อินเทอร์เน็ต ซึ่งตามการประมาณการ มีคอมพิวเตอร์ทางทหาร 150,000 เครื่อง และ 95% ของสายสื่อสารทางทหารเปิดอยู่ สายโทรศัพท์.

ไม่ว่าแนวคิดของ "สงครามข้อมูล" จะมีความหมายอะไรก็ตาม แนวคิดนี้ถือกำเนิดขึ้นในหมู่ทหาร และประการแรกคือกิจกรรมที่ยากลำบาก เด็ดขาด และอันตราย ซึ่งเทียบได้กับการปฏิบัติการรบจริง ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารซึ่งกำหนดหลักคำสอนเรื่องสงครามข้อมูลจินตนาการถึงแต่ละแง่มุมอย่างชัดเจน เช่น สงครามในสำนักงานใหญ่ สงครามอิเล็กทรอนิกส์ สงครามไซโคทรอนิกส์ สงครามข้อมูล-จิตวิทยา สงครามไซเบอร์ ฯลฯ

ดังนั้น สงครามข้อมูลจึงเป็นรูปแบบหนึ่งของความขัดแย้งซึ่งมีการโจมตีโดยตรงต่อระบบข้อมูลเพื่อมีอิทธิพลต่อความรู้หรือสมมติฐานของศัตรู

สงครามข้อมูลสามารถดำเนินการได้โดยเป็นส่วนหนึ่งของชุดปฏิบัติการทางทหารที่ใหญ่และสมบูรณ์ยิ่งขึ้น

ดังนั้น ภัยคุกคามจากสงครามข้อมูลจึงหมายถึงความตั้งใจของกองกำลังบางอย่างที่จะใช้ประโยชน์จากความสามารถอันน่าทึ่งที่ซ่อนอยู่ในคอมพิวเตอร์ในพื้นที่ไซเบอร์อันกว้างใหญ่ เพื่อทำสงคราม "แบบไม่สัมผัส" ซึ่งมีจำนวนผู้เสียชีวิต (ตามตัวอักษร) ความรู้สึกของคำ) ลดลงเหลือน้อยที่สุด “เรากำลังเข้าสู่ขั้นตอนของการพัฒนาที่ไม่มีใครเป็นทหารอีกต่อไป แต่ทุกคนมีส่วนร่วมในการสู้รบ” หนึ่งในผู้นำเพนตากอนกล่าว “ภารกิจตอนนี้ไม่ใช่การทำลายกำลังคน แต่เป็นการบ่อนทำลายเป้าหมาย มุมมอง และ โลกทัศน์ของประชากรในการทำลายสังคม”

สงครามข้อมูลข่าวสารอาจเกิดขึ้นได้จากผู้ก่อการร้าย แก๊งค้ายา และผู้ค้าใต้ดินที่พกอาวุธทำลายล้างสูง

กองทัพพยายามโน้มน้าวข้อมูลที่ศัตรูต้องการมาโดยตลอดเพื่อควบคุมกองกำลังของตนอย่างมีประสิทธิภาพ โดยปกติจะทำผ่านการซ้อมรบและการรบกวนสมาธิ เนื่องจากกลยุทธ์เหล่านี้ส่งผลกระทบต่อข้อมูลที่ศัตรูได้รับทางอ้อมผ่านการรับรู้ พวกเขาจึงโจมตีข้อมูลของศัตรูทางอ้อม นั่นคือเพื่อให้เคล็ดลับมีประสิทธิภาพ ศัตรูต้องทำสามสิ่ง:

กระทำการภายหลังการหลอกลวงตามเป้าหมายของผู้หลอกลวง

อย่างไรก็ตาม วิธีการสมัยใหม่ในการปฏิบัติงานด้านข้อมูลทำให้ข้อมูลเสี่ยงต่อการเข้าถึงและการจัดการโดยตรง เทคโนโลยีสมัยใหม่ทำให้ศัตรูสามารถเปลี่ยนแปลงหรือสร้างข้อมูลได้โดยไม่ต้องรับข้อเท็จจริงและตีความก่อน ต่อไปนี้เป็นรายการสั้นๆ เกี่ยวกับคุณลักษณะของระบบข้อมูลสมัยใหม่ที่นำไปสู่การเกิดช่องโหว่ดังกล่าว: การจัดเก็บข้อมูลที่มีความเข้มข้น ความเร็วในการเข้าถึง การถ่ายโอนข้อมูลในวงกว้าง และความสามารถที่มากขึ้นของระบบข้อมูลในการทำงานโดยอัตโนมัติ กลไกการรักษาความปลอดภัยสามารถลดช่องโหว่นี้ได้ แต่จะไม่เหลือศูนย์

1.2 องค์ประกอบของสงครามข้อมูล

ถึง ส่วนประกอบสงครามข้อมูลรวมถึง:

1) ปฏิบัติการทางจิตวิทยา - การใช้ข้อมูลเพื่อโน้มน้าวการให้เหตุผลของทหารศัตรู

2) สงครามอิเล็กทรอนิกส์ - ไม่อนุญาตให้ศัตรูได้รับข้อมูลที่ถูกต้อง

3) ข้อมูลบิดเบือน - ให้ข้อมูลที่เป็นเท็จแก่ศัตรูเกี่ยวกับจุดแข็งและความตั้งใจของเรา

4) การทำลายล้างทางกายภาพ - อาจเป็นส่วนหนึ่งของสงครามข้อมูลได้ หากเป้าหมายคือการมีอิทธิพลต่อองค์ประกอบของระบบสารสนเทศ

5) มาตรการรักษาความปลอดภัย - เรามุ่งมั่นที่จะหลีกเลี่ยงไม่ให้ศัตรูเรียนรู้เกี่ยวกับความสามารถและความตั้งใจของเรา

6) การโจมตีข้อมูลโดยตรง - การบิดเบือนข้อมูลโดยตรงโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่มองเห็นได้ในเอนทิตีที่ข้อมูลนั้นตั้งอยู่

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ มีสองวิธีในการมีอิทธิพลต่อฟังก์ชันข้อมูลของศัตรู - ทางอ้อมหรือโดยตรง เรามาอธิบายความแตกต่างระหว่างพวกเขาด้วยตัวอย่างกัน

ให้เป้าหมายของเราคือการทำให้ศัตรูคิดว่ากองทหารอากาศอยู่ในตำแหน่งที่ไม่มีเลยและดำเนินการบนพื้นฐานของข้อมูลนี้ในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อเรา

การโจมตีข้อมูลทางอ้อม: ด้วยวิธีการทางวิศวกรรม เราสามารถสร้างเครื่องบินจำลองและโครงสร้างสนามบินปลอมได้ และศัตรูจะสังเกตเห็นสนามบินปลอมและพิจารณาว่าเป็นสนามบินจริง เมื่อนั้นข้อมูลนี้จึงจะกลายเป็นสิ่งที่ศัตรูควรมีในความเห็นของเรา

การโจมตีข้อมูลโดยตรง: หากเราสร้างข้อมูลเกี่ยวกับกองทหารอากาศปลอมในการจัดเก็บข้อมูลของศัตรู ผลลัพธ์จะเหมือนกันทุกประการ แต่วิธีการที่ใช้ในการบรรลุผลนี้จะแตกต่างกันมาก

อีกตัวอย่างหนึ่งของการโจมตีข้อมูลโดยตรงอาจเป็นการเปลี่ยนแปลงข้อมูลในฐานข้อมูลศัตรูเกี่ยวกับการสื่อสารที่มีอยู่ระหว่างปฏิบัติการรบ (แนะนำข้อมูลเท็จที่สะพานถูกทำลาย) เพื่อแยกหน่วยศัตรูแต่ละหน่วย เช่นเดียวกันสามารถทำได้โดยการทิ้งระเบิดสะพาน ในทั้งสองกรณี นักวิเคราะห์ศัตรูซึ่งตัดสินใจตามข้อมูลที่พวกเขามี จะตัดสินใจแบบเดียวกัน - โอนกองกำลังผ่านการสื่อสารอื่น ๆ

ด้านการป้องกันของสงครามข้อมูลคือมาตรการรักษาความปลอดภัยที่มุ่งปกป้องข้อมูล - เพื่อป้องกันไม่ให้ศัตรูทำการโจมตีข้อมูลที่ประสบความสำเร็จในฟังก์ชันข้อมูลของเรา มาตรการป้องกันสมัยใหม่ เช่น การรักษาความปลอดภัยในการปฏิบัติงานและการรักษาความปลอดภัยในการสื่อสารเป็นวิธีทั่วไปในการป้องกันและตรวจจับการกระทำของศัตรูทางอ้อมที่มุ่งเป้าไปที่หน้าที่ข้อมูลทางการทหารของเรา ในทางตรงกันข้าม มาตรการป้องกัน เช่น ความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์ รวมถึงการดำเนินการเพื่อป้องกัน ตรวจจับการดำเนินการข้อมูลโดยตรงของศัตรู และจัดการโต้ตอบ

1.3 เป้าหมายของสงครามข้อมูล

สงครามข้อมูลมีสามเป้าหมาย:

ควบคุม พื้นที่ข้อมูลเพื่อให้เราสามารถใช้งานได้ในขณะที่ปกป้องฟังก์ชั่นข้อมูลทางทหารของเราจากการกระทำของศัตรู (ข้อมูลต่อต้าน)

ใช้การควบคุมข้อมูลเพื่อทำการโจมตีข้อมูลกับศัตรู

ปรับปรุงประสิทธิผลโดยรวมของกองทัพผ่านการใช้ฟังก์ชันข้อมูลทางการทหารอย่างแพร่หลาย

ให้เรายกตัวอย่างที่ชัดเจนของการใช้การโจมตีข้อมูลเมื่อทำการโจมตีเชิงกลยุทธ์โดยกองทัพอากาศ

สมมติว่าเราต้องการจำกัดความสามารถเชิงกลยุทธ์ของศัตรูในการเคลื่อนทัพโดยการลดปริมาณเชื้อเพลิง ก่อนอื่นเราต้องระบุโรงกลั่นน้ำมันที่จะเป็นเป้าหมายที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการโจมตีครั้งนี้ จากนั้นคุณต้องพิจารณาว่าโรงงานใดผลิตเชื้อเพลิงได้มากที่สุด ในแต่ละโรงงานเราจำเป็นต้องระบุตำแหน่งของถังกลั่น เราจัดการโจมตีและด้วยการประหยัดกำลังได้มาก ทำให้โรงงานต้องปิดการใช้งานโดยการระเบิดเฉพาะถังกลั่นของพวกเขา และอุปกรณ์อื่นๆ ทั้งหมดไม่เสียหาย นี่เป็นตัวอย่างคลาสสิกของการโจมตีเชิงกลยุทธ์

ตอนนี้เรามาดูวิธีการบรรลุเป้าหมายเดียวกันในสงครามข้อมูลกัน โรงกลั่นน้ำมันสมัยใหม่ทุกแห่งมีขนาดใหญ่ ระบบอัตโนมัติการจัดการ. ฟังก์ชั่นข้อมูลเหล่านี้เป็นเป้าหมายที่เป็นไปได้ในสงครามข้อมูล ในช่วงแรกของความขัดแย้ง เราได้ดำเนินการข่าวกรองและข้อมูลเพื่อแทรกซึมและวิเคราะห์ระบบควบคุมของโรงกลั่นน้ำมัน ในระหว่างการวิเคราะห์ เราค้นพบการพึ่งพาข้อมูลที่เปราะบางหลายประการซึ่งทำให้เรามีวิธีมีอิทธิพลต่อการดำเนินงานของโรงกลั่นน้ำมันในเวลาที่เราต้องการ ต่อมา ในระหว่างความขัดแย้ง ระหว่างปฏิบัติการครั้งหนึ่งเพื่อสกัดกั้นกลุ่มศัตรู เราใช้ช่องโหว่อย่างใดอย่างหนึ่ง เราเพียงแค่หยุดโรงงานเหล่านี้ นี่เป็นตัวอย่างคลาสสิกของการโจมตีเชิงกลยุทธ์

สงครามข้อมูลต้องแยกออกจากอาชญากรรมคอมพิวเตอร์ อาชญากรรมทางคอมพิวเตอร์ถือเป็นการละเมิดกฎหมายข้อใดข้อหนึ่ง อาจเป็นแบบสุ่มหรือวางแผนเป็นพิเศษก็ได้ อาจถูกโดดเดี่ยวหรืออาจเป็นส่วนหนึ่งของแผนการโจมตีที่ใหญ่กว่า ในทางตรงกันข้าม สงครามข้อมูลไม่เคยสุ่มหรือโดดเดี่ยว (และอาจไม่ถือเป็นการละเมิดกฎหมายด้วยซ้ำ) แต่เกี่ยวข้องกับความพยายามร่วมกันที่จะใช้ข้อมูลเป็นอาวุธในการทำสงคราม ไม่ว่าจะในสนามรบจริง หรือในทางเศรษฐกิจ การเมือง หรือแวดวงสังคม โรงละครแห่งสงครามข้อมูลขยายจากสำนักงานลับไปสู่บ้าน คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลและกำลังต่อสู้อยู่ในแนวรบต่างๆ

สนามรบอิเล็กทรอนิกส์มีคลังอาวุธอิเล็กทรอนิกส์เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งส่วนใหญ่จัดประเภทไว้แล้ว ในสำนวนทางทหาร พวกมันถูกออกแบบมาเพื่อปฏิบัติการรบในด้านการบังคับบัญชาและการควบคุมกองทหาร หรือ "การสงครามเจ้าหน้าที่" ความขัดแย้งล่าสุดได้แสดงให้เห็นถึงพลังและอำนาจทำลายล้างของสงครามข้อมูล - สงครามอ่าวและการรุกรานเฮติ ในช่วงสงครามอ่าว กองกำลังพันธมิตรที่อยู่แนวหน้าด้านข้อมูลได้ปฏิบัติการต่างๆ มากมาย ตั้งแต่ยุทธวิธีเก่าๆ ในการทิ้งใบปลิวโฆษณาชวนเชื่อ ไปจนถึงการทำลายเครือข่ายการสื่อสารทางทหารของอิรักด้วยไวรัสคอมพิวเตอร์

การโจมตีโครงสร้างพื้นฐานมีเป้าหมายไปที่องค์ประกอบสำคัญ เช่น ระบบโทรคมนาคมหรือการขนส่ง การกระทำที่คล้ายกันอาจดำเนินการโดยฝ่ายตรงข้ามทางภูมิรัฐศาสตร์หรือเศรษฐกิจหรือกลุ่มก่อการร้าย ตัวอย่างคือความล้มเหลวของการแลกเปลี่ยนโทรศัพท์ทางไกลของ AT&T ในปี 1990 ทุกวันนี้ ทุกธนาคาร ทุกโรงไฟฟ้า ทุกเครือข่ายการคมนาคม และสตูดิโอโทรทัศน์ทุกแห่ง ต่างก็ตกเป็นเป้าของอิทธิพลจากไซเบอร์สเปซ

การจารกรรมทางอุตสาหกรรมและข่าวกรองประเภทอื่น ๆ คุกคามการดำเนินการลับที่หลากหลายที่ดำเนินการโดยองค์กรหรือรัฐที่เกี่ยวข้องกับองค์กรหรือรัฐอื่น ๆ เช่น การรวบรวมข้อมูลข่าวกรองเกี่ยวกับคู่แข่ง การขโมยข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ และแม้กระทั่งการก่อวินาศกรรมในรูปแบบการบิดเบือนหรือทำลายข้อมูล ภัยคุกคามนี้แสดงให้เห็นได้จากกิจกรรมที่บันทึกไว้ของสายลับฝรั่งเศสและญี่ปุ่นตลอดช่วงทศวรรษที่ 1980

การรวบรวมข่าวกรองยังก้าวไปสู่ขอบเขตใหม่อีกด้วย ห้องทดลองลินคอล์นที่สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์กำลังพัฒนาอุปกรณ์ลาดตระเวนทางอากาศขนาดเท่าซองบุหรี่ ห้องปฏิบัติการอีกแห่งหนึ่งกำลังดำเนินการเกี่ยวกับสารเคมีที่สามารถฉีดเข้าไปในเสบียงของกองทหารศัตรู เพื่อให้เซ็นเซอร์สามารถติดตามการเคลื่อนไหวของพวกเขาผ่านทางลมหายใจหรือเหงื่อ นอกจากนี้ยังมีระบบติดตามดาวเทียมที่มีความละเอียดหลายเซนติเมตรอยู่แล้ว

ความเป็นส่วนตัวมีความเสี่ยงมากขึ้น เนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่จะเข้าถึงข้อมูลจำนวนเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ จากจำนวนสมาชิกที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ บุคคลสำคัญจึงตกเป็นเป้าหมายของการแบล็กเมล์หรือใส่ร้ายในทางร้ายได้ และไม่มีใครรับประกันได้ว่าจะใช้หมายเลขประจำตัวส่วนบุคคลในทางฉ้อโกง

อย่างไรก็ตาม คำว่า “สงครามข้อมูล” มีต้นกำเนิดมาจากกองทัพ และหมายถึงกิจกรรมที่โหดร้ายและอันตรายที่เกี่ยวข้องกับปฏิบัติการทางทหารที่เกิดขึ้นจริง นองเลือด และทำลายล้าง ผู้เชี่ยวชาญทางการทหารผู้กำหนดหลักคำสอนเรื่องสงครามข้อมูลจินตนาการถึงแต่ละแง่มุมได้อย่างชัดเจน เช่น สงครามในสำนักงานใหญ่ สงครามอิเล็กทรอนิกส์ ปฏิบัติการทางจิตวิทยา และอื่นๆ

คำจำกัดความต่อไปนี้ออกมาจากตำแหน่งผู้อำนวยการกองสารนิเทศกระทรวงกลาโหม:

“สงครามข้อมูลประกอบด้วยการดำเนินการเพื่อให้บรรลุความเหนือกว่าของข้อมูลในการสนับสนุนยุทธศาสตร์ทางทหารของประเทศโดยมีอิทธิพลต่อข้อมูลและระบบสารสนเทศของศัตรู ในขณะเดียวกันก็เสริมสร้างและปกป้องข้อมูลและระบบข้อมูลของเราเอง” สงครามข้อมูลเป็นกลยุทธ์องค์รวมที่ครอบคลุมซึ่งออกแบบมาเพื่อให้เครดิตแก่ ความสำคัญและคุณค่าของข้อมูลในเรื่องของการบังคับบัญชาการควบคุมและการปฏิบัติตามคำสั่งของกองทัพและการดำเนินนโยบายระดับชาติสงครามสารสนเทศมุ่งเป้าไปที่โอกาสและความเปราะบางทั้งหมดที่เกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จากการพึ่งพาข้อมูลที่เพิ่มขึ้นตลอดจน การใช้ข้อมูลในความขัดแย้งทุกประเภท ประเด็นที่ต้องสนใจคือ ระบบข้อมูล (รวมถึงสายส่งที่เกี่ยวข้อง ศูนย์ประมวลผล และปัจจัยมนุษย์ของระบบเหล่านี้) ตลอดจนเทคโนโลยีสารสนเทศที่ใช้ในระบบอาวุธ สงครามข้อมูลมีทั้งการโจมตีและการป้องกัน แต่เริ่มต้นด้วยการออกแบบและการพัฒนา "คำสั่ง การควบคุม สถาปัตยกรรมการสื่อสาร คอมพิวเตอร์ และความฉลาด" ที่กำหนดเป้าหมาย ทำให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจได้รับข้อมูลที่เป็นรูปธรรมที่เหนือกว่าในความขัดแย้งทุกประเภท

นักยุทธศาสตร์ชั้นนำหลายคนเชื่อว่าการเผชิญหน้าระหว่างกองทัพที่กำลังจะตายในสนามรบทั่วไปจะเกิดขึ้นในไม่ช้าในถังขยะแห่งประวัติศาสตร์ถัดจากเดือยและหน้าไม้ รูปแบบชัยชนะสูงสุดในตอนนี้คือการชนะโดยไม่มีการนองเลือด ในขณะเดียวกันก็ค่อนข้างยากที่จะจินตนาการว่าการต่อสู้เป็นเกมบนคอนโซลวิดีโอโดยไม่ต้องกลัวและเจ็บปวด

ดังนั้น ภัยคุกคามจากสงครามข้อมูลจึงหมายถึงความตั้งใจของกองกำลังบางอย่างที่จะใช้ประโยชน์จากความสามารถอันน่าทึ่งที่ซ่อนอยู่ในคอมพิวเตอร์ในโลกไซเบอร์อันกว้างใหญ่ เพื่อทำสงครามแบบ "ไม่สัมผัส" ซึ่งมีจำนวนผู้เสียชีวิต (ตามความหมายตามตัวอักษร) ของคำ) ลดลงเหลือน้อยที่สุด “เรากำลังเข้าสู่ขั้นตอนของการพัฒนาที่ไม่มีใครเป็นทหารอีกต่อไป แต่ทุกคนมีส่วนร่วมในการสู้รบ” หนึ่งในผู้นำเพนตากอนกล่าว “ภารกิจตอนนี้ไม่ใช่การทำลายกำลังคน แต่เป็นการบ่อนทำลายเป้าหมาย มุมมอง และ โลกทัศน์ของประชากรในการทำลายสังคม”

สงครามข้อมูลข่าวสารอาจเกิดขึ้นได้จากผู้ก่อการร้าย แก๊งค้ายา และผู้ค้าใต้ดินที่พกอาวุธทำลายล้างสูง การเผชิญหน้าข้อมูลขนาดใหญ่ระหว่างกลุ่มสาธารณะหรือรัฐมีจุดมุ่งหมายเพื่อเปลี่ยนแปลงสมดุลแห่งอำนาจในสังคม

เนื่องจากสงครามดังกล่าวเกี่ยวข้องกับประเด็นข้อมูลและการสื่อสาร ดังนั้นหากคุณดูที่ต้นตอ มันเป็นสงครามเพื่อความรู้ - ใครจะรู้คำตอบของคำถาม อะไร เมื่อใด ที่ไหน และทำไม และเชื่อถือได้เพียงใด สังคมหรือกองทัพพิจารณาความรู้เกี่ยวกับตัวคุณและคู่ต่อสู้ของคุณ

ตามคำจำกัดความของ S.P. Rastorgueva สงครามข้อมูลคือ "การดำเนินการที่มีจุดประสงค์ในวงกว้างของวิชาที่มีความหมาย การสร้าง การทำลาย การดัดแปลง การยัดเยียด และการปิดกั้นสื่อความหมายด้วยวิธีการข้อมูลเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้" โดยพื้นฐานแล้วเรากำลังพูดถึงงานการสร้างแบบจำลองอย่างใดอย่างหนึ่งของโลก

ในทางกลับกัน นักวิจัยได้ระบุคุณลักษณะเฉพาะของการรับรู้ของมนุษย์ ซึ่งก็คือบุคคลจะดูดซึมข้อมูลที่คล้ายกับแนวคิดที่มีอยู่ได้ดีขึ้น

วิธีการหลักของ IoT มุ่งเน้นไปที่ปรากฏการณ์นี้ การบงการและแคมเปญโฆษณาชวนเชื่อใด ๆ จะขึ้นอยู่กับ "ผลกระทบจากเสียงสะท้อน" เมื่อข้อมูลที่ "ปลูกฝัง" ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของชุมชนถูกปลอมแปลงเป็นความรู้และทัศนคติแบบเหมารวมที่มีอยู่แล้วในชุมชนสังคมเฉพาะที่มุ่งเป้าไปที่การรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อ

วัตถุประสงค์ของการจัดการคือการประสานความคิดของกลุ่มผู้รับโดยใช้ "เอฟเฟกต์เสียงสะท้อน" และถ่ายโอนไปยังรูปแบบพฤติกรรมอื่น ๆ ที่มุ่งเน้นไปที่ระบบค่านิยมที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

“เอฟเฟกต์การสะท้อน” จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อให้ความหมายที่เกินจริงเกินจริงกับข้อเท็จจริง ปัญหา หรือทัศนคติทางจิตวิทยาโดยเฉพาะ ซึ่งเมื่อมันเคลื่อนเข้าสู่แก่นวัฒนธรรม จะทำลายและทำลายระบบคุณค่าที่มีอยู่ในสังคม ความไม่ลงรอยกันเกิดขึ้นได้จากการขยายบรรทัดฐานทางศีลธรรมที่มีอยู่แล้วซึ่งช่วยสังคมได้ภายในขอบเขตที่กำหนด

การเผชิญหน้าข้อมูลขนาดใหญ่ระหว่างกลุ่มสาธารณะหรือรัฐมีจุดมุ่งหมายเพื่อเปลี่ยนแปลงสมดุลแห่งอำนาจในสังคม

ดังที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารอเมริกันชี้ให้เห็น IW ประกอบด้วยการดำเนินการเพื่อให้บรรลุความเหนือกว่าของข้อมูลในการสนับสนุนยุทธศาสตร์ทางทหารของชาติโดยมีอิทธิพลต่อข้อมูลและระบบสารสนเทศของศัตรู ในขณะเดียวกันก็เสริมสร้างและปกป้องข้อมูลและระบบสารสนเทศและโครงสร้างพื้นฐานของตนเองไปพร้อมๆ กัน

ความเหนือกว่าของข้อมูลหมายถึงความสามารถในการรวบรวม ประมวลผล และแจกจ่ายข้อมูลสถานการณ์อย่างต่อเนื่อง ในขณะเดียวกันก็ป้องกันไม่ให้ฝ่ายตรงข้ามทำเช่นเดียวกัน นอกจากนี้ยังสามารถกำหนดได้ว่าเป็นความสามารถในการกำหนดและรักษาจังหวะของการปฏิบัติการที่เกินกว่าจังหวะใด ๆ ที่เป็นไปได้ของศัตรู ทำให้ผู้หนึ่งสามารถครองตลอดเวลาที่กระทำการ โดยไม่อาจคาดเดาได้ และดำเนินการนำหน้าศัตรูในตัวเขา การดำเนินการตอบโต้

ความเหนือกว่าของข้อมูลช่วยให้คุณมีความเข้าใจอย่างแท้จริงเกี่ยวกับสถานการณ์การต่อสู้และให้ภาพโต้ตอบและแม่นยำสูงของการกระทำของศัตรูและกองกำลังฝ่ายเดียวกันแบบเรียลไทม์ ความเหนือกว่าของข้อมูลเป็นเครื่องมือที่ช่วยให้ผู้บังคับบัญชาในการปฏิบัติการแตกหักใช้การก่อตัวของกองกำลังที่แตกต่างกันอย่างกระจัดกระจายเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับการคุ้มครองกองกำลังและการนำเข้าสู่การต่อสู้ของกลุ่มที่มีองค์ประกอบสอดคล้องกับภารกิจในระดับสูงสุดตลอดจนดำเนินการ การสนับสนุนด้านลอจิสติกส์ที่ยืดหยุ่นและตรงเป้าหมาย

สงครามสารสนเทศดำเนินการโดยดำเนินกิจกรรมที่มุ่งต่อต้านระบบควบคุมและการตัดสินใจ (Command & Control Warfare, C2W) เช่นเดียวกับคอมพิวเตอร์และเครือข่ายและระบบข้อมูล (Computer Network Attack, CNA)

ผลกระทบเชิงทำลายต่อระบบการจัดการและการตัดสินใจเกิดขึ้นได้จากการปฏิบัติการทางจิตวิทยา (ปฏิบัติการทางจิตวิทยา, PSYOP) ที่มุ่งเป้าไปที่บุคลากรและผู้มีอำนาจตัดสินใจ และมีอิทธิพลต่อความมั่นคงทางศีลธรรม อารมณ์ และแรงจูงใจในการตัดสินใจ ดำเนินมาตรการสำหรับการพรางปฏิบัติการและเชิงกลยุทธ์ (OPSEC) การบิดเบือนข้อมูล และการทำลายโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพ

โดยทั่วไป ตามที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่า ความพยายามที่จะเข้าใจทุกแง่มุมของแนวคิดเรื่องสงครามข้อมูลนั้นชวนให้นึกถึงความพยายามของคนตาบอดที่พยายามเข้าใจธรรมชาติของช้าง ผู้ที่รู้สึกว่าขาของมันเรียกมันว่าต้นไม้ คนที่คลำหางได้ก็เรียกว่าเชือก เป็นต้น เป็นไปได้ไหมที่จะมีแนวคิดที่แม่นยำกว่านี้? บางทีอาจจะไม่มีช้าง มีแต่ต้นไม้และเชือก บางคนพร้อมที่จะใส่แนวคิดนี้มากเกินไป ในขณะที่บางคนตีความแง่มุมหนึ่งของสงครามข้อมูลเป็นแนวคิดโดยรวม

อย่างไรก็ตามปัญหาในการค้นหาคำจำกัดความที่เหมาะสมของปรากฏการณ์นี้เป็นเรื่องที่ร้ายแรงมากและในความเห็นของเราจำเป็นต้องมีการศึกษาที่ละเอียดและจริงจังที่สุด มิฉะนั้นคุณสามารถแบ่งปันชะตากรรมที่ไม่มีใครอยากได้ของเต่าจากนิทานของ S.P. ได้อย่างสมบูรณ์ Rastorgueva ซึ่ง “ไม่รู้และจะไม่มีวันรู้เลยว่าสงครามข้อมูลกำลังสอนศัตรูให้รู้จักวิธีกำจัดกระสุนออกจากตัวเขาเอง”

2. ป ผลที่ตามมาของสงครามข้อมูล

การระเบิดของระเบิดหลายลูกไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นสงครามไม่ว่าใครจะขว้างมันก็ตาม การระเบิดของระเบิดไฮโดรเจนหลายลูกถือเป็นสงครามที่เริ่มต้นและสิ้นสุดแล้ว

การโฆษณาชวนเชื่อข้อมูลในยุค 50 และ 60 ซึ่งดำเนินการโดยสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาสามารถเปรียบเทียบได้กับระเบิดหลายลูก ดังนั้น จึงไม่มีใครเรียกการเผชิญหน้าในอดีตว่าเป็นสงครามข้อมูล แต่อย่างดีที่สุด ก็สมควรได้รับคำว่า "สงครามเย็น"

ปัจจุบัน ด้วยระบบคอมพิวเตอร์โทรคมนาคมและเทคโนโลยีทางจิต ได้เปลี่ยนแปลงพื้นที่โดยรอบไปอย่างสิ้นเชิง กระแสข้อมูลส่วนบุคคลกลายเป็นกระแสต่อเนื่อง หากก่อนหน้านี้เป็นไปได้ที่จะ "ปิดกั้น" ช่องข้อมูลเฉพาะ วันนี้พื้นที่โดยรอบทั้งหมดได้พังทลายลงอย่างให้ข้อมูล เวลาในการโต้ตอบข้อมูลระหว่างจุดที่ห่างไกลที่สุดเข้าใกล้ศูนย์แล้ว เป็นผลให้ปัญหาของการปกป้องข้อมูลซึ่งก่อนหน้านี้มีความเกี่ยวข้องมากขึ้นกว่าเดิม กลับกลายเป็นเหมือนเหรียญ ซึ่งทำให้การปกป้องข้อมูลกลายเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม

เหตุใดจึงจำเป็นต้องปกป้องระบบข้อมูลจากข้อมูล? เพราะข้อมูลใด ๆ ที่เข้ามาในระบบจะทำให้ระบบเปลี่ยนแปลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อิทธิพลของข้อมูลที่กำหนดเป้าหมายและจงใจสามารถนำพาระบบไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่ไม่สามารถย้อนกลับได้และการทำลายตนเอง

ดังนั้น สงครามข้อมูลจึงไม่มีอะไรมากไปกว่าผลกระทบที่เปิดเผยและซ่อนเร้นของข้อมูลของระบบที่มีต่อกัน เพื่อให้ได้มาซึ่งผลประโยชน์ที่แน่นอนในทรงกลมทางวัตถุ

ตามคำจำกัดความข้างต้นของสงครามข้อมูลการใช้อาวุธข้อมูลหมายถึงการส่งลำดับของข้อมูลอินพุตที่เปิดใช้งานอัลกอริธึมบางอย่างในระบบและในกรณีที่ไม่มีอัลกอริธึมสำหรับการสร้างอัลกอริธึม

การสร้างอัลกอริธึมการป้องกันสากลที่ช่วยให้ระบบของเหยื่อสามารถระบุข้อเท็จจริงของการเริ่มต้นของสงครามข้อมูลได้นั้นถือเป็นปัญหาที่ไม่สามารถแก้ไขได้ในอัลกอริทึม ปัญหาที่ไม่สามารถแก้ไขได้เช่นเดียวกันนี้ ได้แก่ การระบุข้อเท็จจริงของการสิ้นสุดของสงครามข้อมูล อย่างไรก็ตามแม้ว่าปัญหาของจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของสงครามข้อมูลจะยากลำบาก แต่ความจริงของความพ่ายแพ้นั้นมีสัญญาณหลายประการที่บ่งบอกถึงความพ่ายแพ้ในสงครามทั่วไป ซึ่งรวมถึง:

1) การรวมส่วนหนึ่งของโครงสร้างของระบบที่ได้รับผลกระทบไว้ในโครงสร้างของระบบของผู้ชนะ (การอพยพจากประเทศที่พ่ายแพ้และประการแรกคือการส่งออกวัสดุมนุษย์ที่มีค่าที่สุด การผลิตที่ใช้เทคโนโลยีขั้นสูง แร่ธาตุ)

2) การทำลายส่วนนั้นของโครงสร้างที่รับผิดชอบความปลอดภัยของระบบโดยสมบูรณ์จากภัยคุกคามภายนอก (การทำลายกองทัพของประเทศที่พ่ายแพ้)

3) การทำลายโครงสร้างส่วนนั้นโดยสมบูรณ์ซึ่งรับผิดชอบในการฟื้นฟูองค์ประกอบและโครงสร้างของระบบย่อยความปลอดภัย / การทำลายการผลิต ประการแรกคือ การผลิตที่เน้นความรู้ตลอดจนศูนย์วิจัยและระบบการศึกษาทั้งหมด การหยุดและการห้ามการพัฒนาและการผลิตอาวุธประเภทที่มีแนวโน้มมากที่สุด)

4) การทำลายและการทำลายส่วนหนึ่งของโครงสร้างที่ผู้ชนะไม่สามารถใช้งานได้เพื่อจุดประสงค์ของตนเอง

5) การลดลง ฟังก์ชั่นเอาชนะระบบโดยการลดความจุข้อมูลลง (ในกรณีของประเทศ: การแยกดินแดนบางส่วน, การทำลายประชากรบางส่วน)

โดยสรุปคุณลักษณะที่ระบุไว้ เราสามารถแนะนำแนวคิดของ "ระดับการทำลายล้างด้วยอาวุธข้อมูล" โดยประเมินผ่านความจุข้อมูลของส่วนหนึ่งของโครงสร้างระบบที่ได้รับผลกระทบ ซึ่งเสียชีวิตหรือทำงานเพื่อวัตถุประสงค์ที่ต่างจากระบบของมันเอง

อาวุธข้อมูลจะให้ผลสูงสุดเฉพาะเมื่อมีการใช้กับส่วนที่เปราะบางที่สุดของ ISS ช่องโหว่ด้านข้อมูลที่ใหญ่ที่สุดนั้นถูกครอบครองโดยระบบย่อยที่มีความอ่อนไหวต่อข้อมูลอินพุตมากที่สุด - เหล่านี้คือระบบการตัดสินใจและการจัดการ จากข้อมูลข้างต้น เราสามารถแนะนำแนวคิดของเป้าหมายข้อมูลได้ เป้าหมายข้อมูลคือชุดขององค์ประกอบของระบบข้อมูลที่เป็นหรือสามารถอยู่ในขอบเขตของการจัดการและมีทรัพยากรที่เป็นไปได้สำหรับการเขียนโปรแกรมใหม่เพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่แตกต่างจากระบบนี้

ตามคำจำกัดความของเป้าหมายข้อมูล ทิศทางหลักของงานได้รับการสรุป ทั้งเพื่อความปลอดภัยและเพื่อเพิ่มช่องโหว่ ตัวอย่างเช่น เพื่อเพิ่มช่องโหว่ของศัตรู เป้าหมายข้อมูลของเขาควรขยายให้มากที่สุด เช่น ผลักดันให้รวมองค์ประกอบที่เท่ากันไว้ในเป้าหมายให้ได้มากที่สุด และเป็นที่พึงปรารถนาที่จะเปิดการเข้าถึงขอบเขตการควบคุมองค์ประกอบดังกล่าวที่สามารถตั้งโปรแกรมใหม่และควบคุมจากภายนอกได้อย่างง่ายดาย

คุณสามารถบังคับให้ศัตรูเปลี่ยนพฤติกรรมของเขาด้วยความช่วยเหลือของภัยคุกคามข้อมูลภายนอกและภายในที่ชัดเจนและซ่อนเร้น

สาเหตุของภัยคุกคามภายนอกในกรณีของอิทธิพลของข้อมูลเป้าหมาย (ในกรณีของสงครามข้อมูล) ถูกซ่อนอยู่ในการต่อสู้ของระบบข้อมูลที่แข่งขันกันเพื่อทรัพยากรทั่วไปที่ทำให้ระบบมีรูปแบบการดำรงอยู่ที่ยอมรับได้

สาเหตุของภัยคุกคามภายในคือลักษณะที่ปรากฏภายในระบบขององค์ประกอบและโครงสร้างย่อยหลายอย่าง ซึ่งโหมดการทำงานตามปกติไม่เป็นที่ยอมรับเนื่องจากสถานการณ์หลายประการ

ภัยคุกคามที่ซ่อนอยู่คือข้อมูลที่ระบบไม่รู้จักแบบเรียลไทม์และคุกคามต่อความปลอดภัยของระบบ

ในสงครามข้อมูล ภัยคุกคามที่ซ่อนเร้นจะให้ความสำคัญสูงสุด เนื่องจากเป็นภัยคุกคามภายในที่ได้รับการดูแลรักษา และระบบได้รับการควบคุมจากภายนอกอย่างจงใจ เราจะเรียกระบบการเรียนรู้ด้วยตนเองของข้อมูลว่าสามารถควบคุมได้อย่างสมบูรณ์ และพฤติกรรมของมันสามารถคาดเดาได้อย่างสมบูรณ์ในช่วงเวลา หากทราบว่าอัลกอริทึมของอิทธิพลของข้อมูล (เช่น วิธีการสอน) ซึ่งช่วยให้ระบบสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ต้องการ ( การกระทำ) x ได้ตลอดเวลา t є

เป็นไปได้และมีความแม่นยำเพียงใดในการทำนายพฤติกรรมของระบบปัญญาประดิษฐ์ในสภาวะที่ข้อมูลอินพุตไม่สามารถคาดเดาได้? คำตอบสำหรับคำถามนี้แสดงถึงผลลัพธ์เฉพาะของการสร้างแบบจำลองข้อมูลพฤติกรรมของระบบเฉพาะในแต่ละกรณี พลังและคุณภาพของแบบจำลองดังกล่าวประเมิน "กล้ามเนื้อข้อมูล" ของระบบข้อมูลใด ๆ ข้อมูลเบื้องต้นหลักในการแก้ปัญหาการทำนายพฤติกรรมของระบบปัญญาประดิษฐ์ในสภาวะของข้อมูล การควบคุมภายนอกเป็นความรู้เกี่ยวกับความรู้และเป้าหมาย โดยสรุป ผมอยากจะเน้นย้ำอีกครั้งว่าสงครามข้อมูลเป็นสงครามของอัลกอริธึมและเทคโนโลยี นี่คือสงครามที่โครงสร้างของระบบในฐานะผู้ขนส่งความรู้มาปะทะกัน ซึ่งหมายความว่าสงครามข้อมูลคือสงครามแห่งความรู้พื้นฐานและสงครามนี้ดำเนินไปโดยผู้ถือความรู้พื้นฐานนี้ ในปัจจุบันนี้ เมื่อความรู้พื้นฐานของมนุษยชาติถูกสั่งสมมาภายใต้กรอบของอารยธรรมสมัยใหม่ต่างๆ สงครามข้อมูลจึงเปรียบเสมือนสงครามแห่งอารยธรรมสำหรับสถานที่ในดวงอาทิตย์เมื่อเผชิญกับทรัพยากรที่ลดลงเรื่อยๆ จำเป็นต้องพูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับเทคนิคและวิธีการของสงครามข้อมูลในปัจจุบัน เพราะประการแรก การทำความเข้าใจเทคนิคเฉพาะของสงครามข้อมูลช่วยให้เราสามารถถ่ายโอนจากประเภทของภัยคุกคามที่ซ่อนอยู่ไปยังภัยคุกคามที่ชัดเจนซึ่งสามารถต่อสู้ได้แล้ว และประการที่สอง ข้อเท็จจริงของการมีอยู่ของทฤษฎีสงครามข้อมูลจะต้องเตือนผู้ที่อาจเป็นเหยื่อให้ระวังการรับรู้ที่ไร้เดียงสาในอุดมคติทั้งโลกภายนอกและโลกภายในของเขาเอง

ซี บทสรุป

การประชาสัมพันธ์มีบทบาทสำคัญในสังคม สร้างขึ้นครั้งแรกเพื่อแจ้งให้สาธารณชนทราบเกี่ยวกับเหตุการณ์สำคัญในชีวิตของประเทศและโครงสร้างอำนาจพวกเขาค่อยๆเริ่มทำหน้าที่อื่นที่สำคัญไม่แพ้กันซึ่งมีอิทธิพลต่อจิตสำนึกของผู้ฟังเพื่อสร้างทัศนคติต่อข้อเท็จจริงที่รายงานและปรากฏการณ์แห่งความเป็นจริง . อิทธิพลนี้ดำเนินการโดยใช้วิธีโฆษณาชวนเชื่อและการก่อกวนที่พัฒนาขึ้นมาเป็นเวลาหลายพันปี

ในไม่ช้าการประชาสัมพันธ์ก็เข้ามามีบทบาทสำคัญในชีวิตของรัฐ และด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีและเทคโนโลยี พวกเขาเริ่มมีการใช้อย่างแข็งขันในระดับนานาชาติเพื่อให้ได้มาซึ่งข้อได้เปรียบใด ๆ สำหรับรัฐที่ควบคุมโดยรัฐ ในปัจจุบันนี้ ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษต่อบทบาทของการประชาสัมพันธ์ในความขัดแย้งระหว่างประเทศ รวมทั้งความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์ เนื่องจาก ปีที่ผ่านมานอกจากอาวุธคลาสสิกแล้ว ข้อมูลและอาวุธโฆษณาชวนเชื่อก็ถูกนำมาใช้มากขึ้นเรื่อยๆ โดยอาศัยการทำงานร่วมกับสื่อต่างๆ

ดังนั้นในระหว่างการทำงาน เราจึงได้รับคำตอบจากงานที่ได้รับมอบหมายทั้งหมด

1. การมาถึงของยุคข้อมูลได้นำไปสู่ความจริงที่ว่าผลกระทบของข้อมูลซึ่งมีมาแต่ไหนแต่ไรในความสัมพันธ์ระหว่างผู้คน กำลังเข้ามามีบทบาทในการปฏิบัติการทางทหารมากขึ้น

2. ปัจจุบันมีการสะสมประสบการณ์ที่สำคัญในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในด้านสงครามข้อมูลและสงครามข้อมูลและจิตวิทยา ไม่ว่าแนวคิดของ "สงครามข้อมูล" จะมีความหมายอะไรก็ตาม แนวคิดนี้ถือกำเนิดขึ้นในหมู่ทหาร และประการแรกคือกิจกรรมที่ยากลำบาก เด็ดขาด และอันตราย ซึ่งเทียบได้กับการปฏิบัติการรบจริง ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารซึ่งเป็นผู้กำหนดหลักคำสอนของ IW ได้จินตนาการถึงแง่มุมและประเภทของหลักคำสอนดังกล่าวอย่างชัดเจน ประชากรพลเรือนยังไม่พร้อม ด้วยเหตุผลทางสังคมและจิตวิทยา ที่จะรู้สึกถึงอันตรายของการใช้ CNT ที่ไม่สามารถควบคุมได้ในสงครามข้อมูล

3. ข้อมูลกลายเป็นอาวุธอย่างแท้จริง การโจมตีเซิร์ฟเวอร์รูทอินเทอร์เน็ตของจีนในเดือนกุมภาพันธ์เป็นมากกว่าความสนุกของแฮกเกอร์เพียงไม่กี่คน เหตุการณ์นี้อาจกลายเป็น “การระดมยิงครั้งแรก” ในสงครามข้อมูลระดับโลก

สงครามข้อมูลได้เข้าสู่ยุคที่สามแล้ว Sergey Grinyaev แพทย์ วิทยาศาสตร์เทคนิคให้การจำแนกประเภทต่อไปนี้:

สงครามสารสนเทศยุคที่ 1 คือสงครามอิเล็กทรอนิกส์ (สงครามอิเล็กทรอนิกส์) มีสาย, ความถี่, เซลล์, การดักฟัง , การรบกวน , การปิดกั้น , การรบกวน ฯลฯ ;

สงครามข้อมูลรุ่นที่ 2 คือสงครามอิเล็กทรอนิกส์พร้อมการโฆษณาชวนเชื่อแบบพรรคพวกและแบบต่อต้านพรรค นี่เป็นกรณีในเชชเนียในยุค 90 กลุ่มติดอาวุธแบ่งแยกดินแดนมีเว็บไซต์โฆษณาชวนเชื่อของตนเองบนอินเทอร์เน็ต พวกเขาแจกจ่ายหนังสือพิมพ์และใบปลิวการต่อสู้ และจัดให้มีการสัมภาษณ์นักข่าวชาวตะวันตกที่เห็นอกเห็นใจพวกเขา การต่อต้านการโฆษณาชวนเชื่อดำเนินการโดยวิธีการที่มีให้กับศูนย์ของรัฐบาลกลางทั้งในดินแดนที่มีความขัดแย้งและดินแดนที่อยู่ติดกัน และต่อสาธารณชนในวงกว้าง

สงครามข้อมูลรุ่นที่ 3 คือสงครามข้อมูลระดับโลก ผู้เชี่ยวชาญยังเรียกมันว่า "สงครามแห่งผลกระทบ" สงครามข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในเซาท์ออสซีเชียนั้นเป็นสงครามรุ่นที่สาม

การก่อตัวของ "เข็มขัดอนามัย" ทั่วรัสเซียจากประเทศเพื่อนบ้านกำลังเกิดขึ้นผ่านวิธีการทางการเมือง - ดำเนินการปฏิวัติสี, การจัดตั้งหน่วยงานของรัฐและส่วนใหญ่ของรัฐสภาจากกองกำลังที่สนับสนุนอเมริกา และวิธีการทางเศรษฐกิจ - การซื้อตลาดหุ้นระดับชาติ การเพิ่มทุนของอเมริกา ในอุตสาหกรรมและบริษัทสำคัญของรัฐ แต่ในยุคของสังคมสารสนเทศ สื่อ ช่องทางอินเทอร์เน็ต และการควบคุมกระแสข้อมูล มีความสำคัญอย่างยิ่ง จากเนื้อหาที่นำเสนอเห็นได้ชัดว่ารัสเซียในเรื่องนี้ล้าหลังสหรัฐอเมริกาอย่างมากในเรื่องนี้ เพื่อสร้างระเบียบโลกแบบหลายขั้วใหม่ รัสเซียจำเป็นต้องดำเนินการอย่างเด็ดขาดเพื่อให้บรรลุความก้าวหน้าในด้านข้อมูล

กับ รายการวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

1. Afanasyev V. ข้อมูลทางสังคมและการจัดการสังคม - อ.: ความรู้, 2548, - 119 หน้า

2.แบล็คส.ประชาสัมพันธ์. มันคืออะไร? อ.: Nauka, 2550, - 256 หน้า

3. เวอร์ชินิน M.S. การสื่อสารทางการเมืองใน สังคมสารสนเทศ. อ.: จากัวร์ 2549 - 256 หน้า

4. ซเวรินเซฟ เอ.บี. การจัดการการสื่อสาร: สมุดงานของผู้จัดการฝ่ายประชาสัมพันธ์: ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2, ฉบับปรับปรุง - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: โซยุซ, 2550, - 288 หน้า

5. คาลันดารอฟ เค.ค. การจัดการจิตสำนึกสาธารณะ บทบาทของกระบวนการสื่อสาร อ.: Nauka, 2549, - 154 หน้า

6. Krutskikh A. , Fedorov A. เกี่ยวกับความปลอดภัยของข้อมูลระหว่างประเทศ อ.: สโลวา, 2551, - 234 หน้า

7. มัลโควา ที.วี. มวลชน. ผู้ลากมากดี. ผู้นำ. อ.: Yauar, 2549, - 232 หน้า

8. ข้อมูลมวลชนในเมืองอุตสาหกรรมโซเวียต: ประสบการณ์การวิจัยทางสังคมวิทยาที่ซับซ้อน / ภายใต้กองบรรณาธิการทั่วไปของ B.A. กรูชิน่า แอล.เอ. โอคอนนิโควา - ม.: 2549, - 347 หน้า

9. โปเชปซอฟ จี.จี. สงครามข้อมูล อ.: มัน Garant, 2008, - 453 หน้า

10. ราสตอร์เกฟ เอส.พี. สงครามข้อมูล อ.: Nauka, 2008, - 235 น.

11. Rütinger R. วัฒนธรรมการเป็นผู้ประกอบการ - ม.: ผู้นำ, 2549, 672 หน้า

12. ทอฟเลอร์ อี. คลื่นลูกที่สาม อ.: Paleya, 2550, - 458 หน้า

13. Tanscott D. สังคมดิจิทัลอิเล็กทรอนิกส์ ข้อดีและข้อเสียของข่าวกรองเครือข่าย อ.: ความก้าวหน้า, 2549, - 673 หน้า

14. เทคนิคการบิดเบือนข้อมูลและการหลอกลวง - อ.: Slovo, 2008, - 139 น.

15. Firsov B. โทรทัศน์ผ่านสายตาของนักสังคมวิทยา - M. Slovo, 2008, - 418 หน้า

16. ฮับบาร์ด แอล.อาร์. ปัญหาการทำงาน - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: ความรู้, 2551, - 342 หน้า

17. ไฮน์ พี. วิธีคิดเชิงเศรษฐศาสตร์. - อ.: Slovo, 2549, - 457 หน้า

กวดวิชา

ต้องการความช่วยเหลือในการศึกษาหัวข้อหรือไม่?

ผู้เชี่ยวชาญของเราจะแนะนำหรือให้บริการสอนพิเศษในหัวข้อที่คุณสนใจ
ส่งใบสมัครของคุณระบุหัวข้อในขณะนี้เพื่อค้นหาความเป็นไปได้ในการรับคำปรึกษา

UDK 07 บีบีเค 76.0

เอส.เอ. อีวานอฟ

สงครามสารสนเทศ: สาระสำคัญและรูปแบบหลักของการสำแดง*

สงครามสารสนเทศ: เนื้อหาและรูปแบบ

มีการเปิดเผยแนวคิดของสงครามข้อมูล สาระสำคัญ ทรงกลม และวิธีการทำสงคราม และวิเคราะห์แนวทางของผู้เขียนหลายคนเพื่อทำความเข้าใจ มีการแสดงทิศทางหลักของสงครามข้อมูล จากการตรวจสอบมุมมองที่มีอยู่ในประเด็นสำคัญของสงครามข้อมูลผู้เขียนได้จัดกลุ่มพวกเขาออกเป็นสองแนวทาง - การรวมสงครามข้อมูลในขอบเขตของการปะทะทางทหารในด้านหนึ่งและการประเมินเป็นรูปแบบของการเผชิญหน้าทางภูมิรัฐศาสตร์ อีกด้านหนึ่ง มีข้อสังเกตว่าการพัฒนาอินเทอร์เน็ตนำไปสู่การเกิดขึ้นของสงครามข้อมูลในโลกไซเบอร์และได้ทำการปรับเปลี่ยนที่สำคัญในการดำเนินการต่อสู้ทางภูมิรัฐศาสตร์ เมื่อเปรียบเทียบแนวคิดของ "สงครามข้อมูล" และ "สงครามข้อมูล" พบว่านักวิจัยบางคนเทียบเคียงแนวคิดเหล่านี้ ในขณะที่คนอื่นๆ เชื่อว่าสงครามข้อมูลดำเนินไปอย่างแข็งขันมากขึ้น และใช้วิธีการก่อวินาศกรรมและการก่อการร้าย ตามตำแหน่งของผู้เขียนสงครามข้อมูลเป็นข้อมูลที่ซับซ้อนและอิทธิพลทางจิตวิทยาซึ่งเป้าหมายหลักคือการสร้างความคิดเห็นสาธารณะที่จำเป็นและทัศนคติเชิงพฤติกรรมของประชากรโดยรวมและตัวแทนแต่ละคน

คำหลัก: ข้อมูล, สงครามข้อมูล,

สงครามข้อมูล ภูมิศาสตร์การเมือง สื่อ

ดอย 10.14258/izvasu(2013)4.2-54

แนวคิดของสงครามข้อมูล เนื้อหา ขอบเขต และวิธีการดำเนินการ ตลอดจนแนวทางของผู้เขียนหลายคนในการวิเคราะห์ได้แสดงไว้ในบทความนี้ หลังจากวิเคราะห์แนวโน้มในการศึกษาสงครามข้อมูลแล้ว ผู้เขียนได้แบ่งพวกมันออกเป็นสองกลุ่ม: สงครามข้อมูลถือเป็นองค์ประกอบสำคัญของการปะทะกันทางทหาร ในด้านหนึ่ง และสงครามข้อมูลถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการเผชิญหน้าทางภูมิรัฐศาสตร์ ในทางกลับกัน ยิ่งไปกว่านั้น มีข้อสังเกตว่าการพัฒนาอินเทอร์เน็ตนำไปสู่การเกิดขึ้นของสงครามข้อมูลในโลกไซเบอร์และเปลี่ยนวิธีการต่อสู้ทางภูมิรัฐศาสตร์ เมื่อเปรียบเทียบแนวคิดของ "สงครามข้อมูล" และ "การเป็นปรปักษ์กันทางข้อมูล" ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่านักวิจัยบางคนคิดว่าแนวคิดเหล่านี้ใช้แทนกันได้ ในขณะที่คนอื่นๆ ไม่เห็นด้วยกับการกล่าวว่าสงครามข้อมูลดำเนินไปอย่างแข็งขันมากขึ้นโดยใช้ปฏิบัติการที่ถูกโค่นล้มและวิธีการก่อการร้าย ตามความเห็นของผู้เขียน สงครามข้อมูลเป็นความซับซ้อนของข้อมูลและเทคนิคทางจิตวิทยาที่มีจุดมุ่งหมายหลักเพื่อสร้างความคิดเห็นสาธารณะที่ต้องการ ตลอดจนรูปแบบพฤติกรรมส่วนบุคคลและกลุ่ม

คำสำคัญ: ข้อมูล สงครามสารสนเทศ การต่อสู้ทางภูมิรัฐศาสตร์ สื่อมวลชน

ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ยี่สิบ แม้แต่นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ก็นึกไม่ถึงว่าหลังจากผ่านไปไม่กี่ทศวรรษ ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีจะทำให้มนุษยชาติมีช่องทางการสื่อสารแบบใหม่ที่จะค่อยๆ เชื่อมโยงเกือบทั้งโลกด้วยสายใยที่มองไม่เห็น น่าเสียดายที่โลกนี้ไม่สามารถทำได้หากไม่มีสงครามข้อมูล

“สงครามข้อมูลข่าวสาร” เป็นคำที่ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีความสำคัญและเกี่ยวข้องในขั้นตอนการพัฒนาสังคมปัจจุบัน หากไม่มีความเข้าใจที่ชัดเจนจนเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจกระบวนการที่เกิดขึ้นในชีวิตทางการเมืองและภูมิรัฐศาสตร์สมัยใหม่

ในรายงานของเลขาธิการสหประชาชาติ (A/56/164MS.1 ลงวันที่ 3 ตุลาคม พ.ศ. 2544) สงครามข้อมูลถูกจัดว่าเป็นภัยคุกคามหลักต่อบุคคล สังคม และรัฐในพื้นที่ข้อมูล พร้อมด้วยภัยคุกคามเช่น การพัฒนาและการใช้วิธีการรบกวนโดยไม่ได้รับอนุญาตในขอบเขตข้อมูลอื่น การใช้ทรัพยากรข้อมูลของผู้อื่นอย่างผิดกฎหมายและก่อให้เกิดความเสียหายต่อพวกเขา ข้อมูลเป้าหมายส่งผลกระทบต่อประชากรของรัฐต่างประเทศ ความพยายามที่จะครองพื้นที่ข้อมูล การส่งเสริมการก่อการร้าย

* บทความนี้จัดทำขึ้นด้วยการสนับสนุนทางการเงินของกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ภายใต้กรอบการมอบหมายของรัฐบาลกลาง (โครงการหมายเลข 6.3042.2011 “การศึกษาที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการพัฒนาภูมิทัศน์ทางการเมืองและศาสนาในไซบีเรียตอนใต้ในบริบทของ นโยบายของรัฐรัสเซีย”)

นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่าข้อมูลที่ส่งผลกระทบต่อศัตรูเริ่มขึ้นเมื่อนานมาแล้ว Y.S. Shatilo และ V.N. Cherkasov ถือว่าตำนานเป็น "การโจมตีข้อมูล" ครั้งแรก ในความเห็นของพวกเขา กองทหารของผู้พิชิตคนต่อไปของโลกติดตามเรื่องราวเกี่ยวกับความโหดร้ายอันเหลือเชื่อของพวกเขา ซึ่งทำลายขวัญกำลังใจของศัตรูค่อนข้างร้ายแรง

คำว่า "สงครามข้อมูล" ถูกใช้ครั้งแรกโดย T. Rona ในรายงาน "ระบบอาวุธและสงครามข้อมูล" ซึ่งจัดทำโดยเขาในปี 1976 เขาเน้นย้ำว่าโครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูลเป็นส่วนสำคัญของเศรษฐกิจอเมริกัน แต่ในขณะเดียวกันก็กลายเป็นเป้าหมายที่อ่อนแอทั้งในสงครามและสันติภาพ

ตามที่ I. N. Panarin กล่าวไว้ จุดเริ่มต้นไม่ควรเกิดขึ้นในปี 1976 แต่ในปี 1967 เมื่อ A. Dulles (ผู้จัดงานหลักของสงครามข้อมูลกับสหภาพโซเวียต) ตีพิมพ์หนังสือชื่อ "Secret Surrender" ซึ่งอุทิศให้กับการเจรจาแยกทางลับ ระหว่างสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ในอีกด้านหนึ่ง และReichsführer SS Himmler ในอีกด้านหนึ่ง ถือเป็นประเทศแรกที่แนะนำคำว่า "สงครามข้อมูล" ซึ่งเป็นการดำเนินการส่วนบุคคล การลาดตระเวน และการก่อวินาศกรรมเพื่อบ่อนทำลายแนวหลังของศัตรู ต่อมาคำนี้เริ่มถูกกล่าวถึงในหนังสือพิมพ์ โดยเฉพาะหลังจากปฏิบัติการพายุทะเลทรายในปี 1991

ในปัจจุบัน แนวคิดของ “สงครามข้อมูล” ได้รับการนิยามในรูปแบบที่แตกต่างกัน นี่เป็นเพราะความหลากหลายของคำว่า "สงครามข้อมูล" ซึ่งทำให้เกิดความคลาดเคลื่อนในการแปลหลายประการ สามารถตีความได้ว่าเป็น "สงครามข้อมูล", "สงครามข้อมูล", "สงครามข้อมูลและจิตวิทยา" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สงครามข้อมูลมีลักษณะเป็นกิจกรรมข้อมูลที่ดำเนินการโดยหน่วยงานทางการเมือง (เช่น รัฐ) เพื่อทำให้หน่วยงานทางการเมืองอื่นอ่อนแอลงหรือทำลาย เป็นการต่อสู้ข้อมูลระหว่างคู่แข่งที่แข่งขันกัน ความขัดแย้งทางทหารที่ให้ข้อมูลระหว่างศัตรูขนาดใหญ่สองคน เช่น กองทัพ ฯลฯ

เมื่อระบุสาระสำคัญของสงครามข้อมูล ประการแรกการตีความจะแตกต่างกันซึ่งคำนี้หมายถึงขอบเขตของการเผชิญหน้าทางทหาร ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2541 สหรัฐอเมริกาได้เปิดตัว United Doctrine of Information Operations ซึ่งเข้าใจว่าสงครามข้อมูลเป็นผลกระทบที่ซับซ้อน (ชุดปฏิบัติการข้อมูล) ต่อระบบการควบคุมของรัฐและทหารของฝ่ายตรงข้าม ความเป็นผู้นำทางทหารและการเมือง ซึ่งนำไปแล้วในยามสงบจะนำไปสู่การยอมรับการตัดสินใจที่เป็นประโยชน์สำหรับฝ่ายที่เริ่มต้นผลกระทบด้านข้อมูล แต่ในช่วงความขัดแย้งจะทำให้เป็นอัมพาตโดยสิ้นเชิง

การทำงานของโครงสร้างพื้นฐานการควบคุมของศัตรู ในขณะเดียวกันกับผลกระทบเชิงรุก สงครามข้อมูลเกี่ยวข้องกับการประกันการปกป้องโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลระดับชาติของสหรัฐอเมริกาที่เชื่อถือได้

ดังที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารอเมริกันตั้งข้อสังเกตว่า สงครามข้อมูลประกอบด้วยการดำเนินการเพื่อให้บรรลุความเหนือกว่าด้านข้อมูลโดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของยุทธศาสตร์ระดับชาติ และดำเนินการโดยมีอิทธิพลต่อข้อมูลและระบบสารสนเทศของศัตรู ในขณะเดียวกันก็ปกป้องข้อมูลของตนเองและระบบข้อมูลของตนไปพร้อมๆ กัน ความเหนือกว่าของข้อมูลหมายถึงความสามารถในการรวบรวม ประมวลผล และแจกจ่ายข้อมูลเกี่ยวกับสถานการณ์อย่างต่อเนื่อง เพื่อป้องกันไม่ให้ศัตรูทำเช่นเดียวกัน

มุมมองที่คล้ายกันแบ่งปันโดย S. A. Komov ในช่วงสงคราม สงครามข้อมูลรวมถึง “การสนับสนุนข้อมูลที่ซับซ้อน มาตรการตอบโต้ข้อมูล และมาตรการป้องกันข้อมูลที่ดำเนินการตามแผนเดียว และมุ่งเป้าไปที่การบรรลุและรักษาความเหนือกว่าของข้อมูลเหนือศัตรูในระหว่างการปฏิบัติการรบ” ในความเห็นของเขา สำหรับกองทัพ แนวคิดของสงครามข้อมูลมีแง่มุมดังต่อไปนี้: การกำหนดมาตรการเพื่อรับข้อมูลเกี่ยวกับศัตรูและสภาพการต่อสู้ (เช่น สภาพอากาศ อุปกรณ์ทางวิศวกรรม ฯลฯ) เพื่อรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับกองกำลังที่เป็นมิตรและโต้ตอบ ; การกำหนดมาตรการเพื่อป้องกันกระบวนการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับกองกำลังของศัตรูการวางแผนมาตรการสำหรับการบิดเบือนข้อมูลในทุกขั้นตอนของการปฏิบัติการรบ การดำเนินการตามมาตรการเพื่อจัดระเบียบปฏิสัมพันธ์กับกองกำลังทหารอื่น ๆ ที่เข้าร่วมในความขัดแย้ง ฯลฯ

ภายในกรอบของแนวทางนี้จำเป็นต้องพูดถึงมุมมองของ S.P. Rastorguev ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ความจริงที่ว่าสงครามข้อมูลเป็นแบบเปิดและซ่อนผลกระทบของข้อมูลเป้าหมายของระบบข้อมูลซึ่งกันและกันเพื่อให้ได้ผลประโยชน์ที่แน่นอนใน วัสดุทรงกลม

ประเด็นนี้ยังเน้นย้ำโดยผู้เชี่ยวชาญจากกระทรวงการต่างประเทศรัสเซีย ซึ่งตั้งข้อสังเกตว่าสงครามข้อมูลคือ “การเผชิญหน้าระหว่างรัฐต่างๆ ในพื้นที่ข้อมูลโดยมีจุดประสงค์เพื่อสร้างความเสียหายต่อระบบข้อมูล กระบวนการและทรัพยากร โครงสร้างที่สำคัญ บ่อนทำลายทางการเมือง ระบบเศรษฐกิจและสังคม ตลอดจนการประมวลผลทางจิตวิทยาจำนวนมหาศาลของประชากร เพื่อทำให้สังคมและรัฐไม่มั่นคง”

คำจำกัดความกลุ่มที่สองตีความสงครามข้อมูลเป็นรูปแบบหนึ่งของการต่อต้านทางภูมิรัฐศาสตร์

การต่อสู้. ดังนั้น L. G. Ivashov ให้นิยามการเผชิญหน้าด้านข้อมูลว่าเป็นชุดของความสัมพันธ์ของการปกป้องข้อมูลและการแข่งขันด้านข้อมูลระหว่างประเด็นทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เป็นปฏิปักษ์

จากการวิเคราะห์ขั้นตอนการพัฒนาในปัจจุบัน ผู้เขียน เช่น V. Dergachev ระบุว่าระบบอินเทอร์เน็ตทั่วโลกกำลังกลายเป็นปัจจัยของความเป็นจริงทางการเมืองและเศรษฐกิจ ไปสู่วิธีการสื่อสารทางภูมิรัฐศาสตร์ ซึ่งการเคลื่อนย้ายข้อมูลกลายเป็นทรัพยากรเชิงกลยุทธ์ที่ทำ ไม่มีองค์กรรัฐอาณาเขต ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตถึงการเกิดขึ้นของ "สนามรบ" ใหม่แห่งสงครามข้อมูลเช่นเดียวกับไซเบอร์สเปซ ในความเห็นของเขา องค์ประกอบด้านเทคโนโลยีสารสนเทศได้ทำการปรับเปลี่ยนภูมิศาสตร์การเมืองอย่างมีนัยสำคัญ ในเรื่องนี้ อำนาจทางภูมิรัฐศาสตร์สมัยใหม่ของรัฐไม่ได้ถูกกำหนดโดยทรัพยากรทางวัตถุ แต่โดยความแข็งแกร่งของจิตวิญญาณ ภูมิศาสตร์การเมืองใหม่ล่าสุดดำเนินงานด้วยพื้นที่ "ขนาดใหญ่" ของการเชื่อมต่อหลายมิติ รวมถึงพื้นที่เสมือนจริงของเวิลด์ไวด์เว็บ (ไซเบอร์สเปซ) และติดอาวุธด้วยเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารเพื่อจัดการกับจิตสำนึก ช่วยให้พวกเขาสามารถทำสงครามเครือข่ายได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ในความหมายกว้างๆ สงครามข้อมูลได้รับการพิจารณาโดย I. Vasilenko ซึ่งให้คำจำกัดความว่า "เป็นผลกระทบด้านข้อมูลที่เป็นระบบต่อระบบการสื่อสารข้อมูลทั้งหมดของรัฐศัตรูและรัฐที่เป็นกลาง โดยมีจุดประสงค์เพื่อสร้างสภาพแวดล้อมข้อมูลระดับโลกที่เอื้ออำนวยสำหรับการดำเนินการทางการเมืองและภูมิรัฐศาสตร์ใดๆ การดำเนินงานที่รับประกันการควบคุมพื้นที่สูงสุด”

นอกจากนี้ สงครามข้อมูลยังถือเป็นการต่อสู้รูปแบบใหม่ระหว่างสองฝ่ายขึ้นไป จากข้อมูลของ V.S. Pirumov ประกอบด้วยการใช้วิธีการพิเศษและวิธีการพิเศษในการมีอิทธิพลต่อแหล่งข้อมูลของศัตรูรวมถึงการปกป้องแหล่งข้อมูลของตนเองเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่กำหนด ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าในยามสงบ สงครามข้อมูลมักถูกปกปิดโดยธรรมชาติ และเนื้อหาหลักคือการลาดตระเวนและการดำเนินการทางการเมืองและจิตวิทยาต่อศัตรู และการดำเนินการตามมาตรการรักษาความปลอดภัยข้อมูลของตนเอง

ในความคิดของฉัน การวิเคราะห์วรรณกรรม จำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่คำถามสำคัญข้อหนึ่ง: เป็นไปได้ไหมที่จะเปรียบเทียบสงครามข้อมูลกับสงครามข้อมูล? ดังนั้นจึงมีข้อสังเกตข้างต้นว่าสงครามข้อมูลสามารถตีความได้ว่าเป็นการเผชิญหน้า อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ผู้เขียนทุกคนที่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง I. N. Panarin ยืนยันว่า “สงครามข้อมูลเป็นรูปแบบหนึ่งของการต่อสู้ระหว่างทั้งสองฝ่าย

ซึ่งประกอบด้วยการมีอิทธิพลต่อสภาพแวดล้อมข้อมูลของฝ่ายตรงข้ามและการปกป้องตนเองจากอิทธิพลของข้อมูลเชิงลบ ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่างสองแนวคิดนี้คือสงครามข้อมูลจะดำเนินการอย่างแข็งขันมากขึ้นโดยใช้วิธีการก่อวินาศกรรมและการก่อการร้าย”

มีมุมมองที่แตกต่างออกไป

เอ.วี. มาโนอิโล. ในความเห็นของเขา “สงครามข้อมูล” และ “การเผชิญหน้าข้อมูล” โดยพื้นฐานแล้วคือสิ่งเดียวกัน คำว่า "สงครามข้อมูลและจิตวิทยา" บนดินแดนรัสเซียถูกถ่ายโอนมาจากพจนานุกรมของแวดวงทหารสหรัฐฯ และมีความหมายตามตัวอักษรว่า "สงครามข้อมูลและจิตวิทยา" ดังนั้นจึงอาจฟังดูเหมือน "สงครามข้อมูล" หรือ "สงครามจิตวิทยาข้อมูล" ขึ้นอยู่กับบริบท ในเวลาเดียวกันพวกเขาได้รับการเสนอคำจำกัดความของสงครามข้อมูลซึ่งสอดคล้องกับความคิดเห็นของ I. N. Panarin - นี่คือรูปแบบสงครามข้อมูลที่อันตรายต่อสังคมมากที่สุดซึ่งดำเนินการโดยวิธีการที่รุนแรงและวิธีการที่มีอิทธิพลต่อข้อมูลและขอบเขตทางจิตวิทยาของ ศัตรูเพื่อแก้ไขปัญหาเชิงกลยุทธ์

ในเรื่องนี้ มีการตีความหลายประการที่สงครามข้อมูลถือได้ว่าเป็นข้อมูลทางจิตวิทยา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง,

V. Lisichkin และ L. Shelepin เข้าใจสงครามข้อมูลและจิตวิทยาว่าเป็นสงครามรูปแบบใหม่ "ซึ่งใช้ช่องทางที่มีอิทธิพลโดยตรงต่อจิตสำนึกสาธารณะต่อจิตวิญญาณของผู้คน ภารกิจคือการบังคับให้มวลชนกระทำไปในทิศทางที่ถูกต้องแม้จะขัดต่อผลประโยชน์ของตนเอง และในค่ายของศัตรูให้แตกแยกประชาชน เพื่อบังคับให้พวกเขายืนหยัดต่อสู้กัน”

S. A. Zelinsky ยังมุ่งเน้นไปที่ความจริงที่ว่าสงครามจิตวิทยาซึ่งแตกต่างจากสงครามที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์ทางทหารนั้นเกิดขึ้นในลักษณะที่ให้ข้อมูลซึ่งผลที่ตามมากลับกลายเป็นว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้นในการเข้าถึงผู้ชมและไม่ก่อให้เกิดการทำลายทรัพย์สินที่เป็นวัตถุ ดังนั้นจึงไม่ควรแยกแนวคิดเหล่านี้ออก เนื่องจากข้อมูลเป็นกลไกหลักในการขับเคลื่อนสงครามจิตวิทยา

ในเรื่องนี้มุมมองของ A.V. Manoilo สมควรได้รับความสนใจโดยกำหนดสงครามข้อมูล - จิตวิทยาเป็นการดำเนินการต่อสู้ที่วางแผนไว้ตามสถานการณ์การประชาสัมพันธ์ซึ่งเป้าหมายไม่ใช่การทำลายกำลังคนและอุปกรณ์ของศัตรู แต่เป็นความสำเร็จของบางอย่าง ผลประชาสัมพันธ์ ผลิตภัณฑ์ของการปฏิบัติการสงครามข้อมูลและจิตวิทยาสมัยใหม่เป็นบทสรุปของข่าวสื่อในรูปแบบของรายงานข่าวเนื่องจากมีการสร้างความคิดเห็นสาธารณะที่จำเป็น เป็นผลให้คุณสามารถเปลี่ยนชีวิตของบุคคลได้

ka และหากจำเป็นก็จะมีวิถีชีวิตรวมทั้งโครงสร้างทางสังคมของประชากรระบบสังคมด้วย

สาเหตุหลักมาจากการที่กระบวนการตัดสินใจของจิตสำนึกมวลชนนั้นขึ้นอยู่กับกระแสข้อมูลความบันเทิง (ตั้งแต่ภาพยนตร์ไปจนถึงรายการตลกขบขัน "ProjectorParisHilton") ดังนั้น สงครามข้อมูลจึงถือเป็นวิธีการหนึ่งที่มีอิทธิพลต่อพื้นที่ข้อมูลของฝ่ายตรงข้ามเพื่อให้บรรลุเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ และขึ้นอยู่กับการโฆษณาชวนเชื่อ

โดยทั่วไป เมื่อสรุปมุมมองต่างๆ แล้ว เราสามารถกำหนดคำจำกัดความของสงครามข้อมูลได้ ยิ่งไปกว่านั้น มันเป็นไปไม่ได้ที่จะอนุมานได้ว่าใครก็ตามจะ-

finition ซึ่งจะสะท้อนถึงความเฉพาะเจาะจงของมันได้อย่างเต็มที่ เนื่องจากเป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนหลายแง่มุม จากมุมมองของฉัน ประการแรกสงครามข้อมูลถือได้ว่าเป็นการเผชิญหน้าทางทหารหรือการกระทำที่สร้างความเสียหายให้กับระบบข้อมูล ทรัพยากร และอื่นๆ ในลักษณะเดียวกัน เพื่อให้ได้มาซึ่งข้อมูลที่เหนือกว่า ประการที่สอง ในฐานะสงครามข้อมูล-จิตวิทยา ซึ่งเกี่ยวข้องกับการมีอิทธิพลต่อจิตสำนึกสาธารณะในลักษณะที่จะบังคับให้ผู้คนกระทำการที่ขัดต่อผลประโยชน์ของตน แม้ว่าฉันจะเชื่อว่าทั้งสองด้านนี้ค่อนข้างมีเงื่อนไขด้วยเหตุผลที่ว่าทั้งในกรณีแรกและกรณีที่สองของสงครามข้อมูล สิ่งที่สำคัญที่สุดคือผลกระทบต่อจิตสำนึกของผู้คน

บรรณานุกรม

1. Krutskikh A. เกี่ยวกับรากฐานทางการเมืองและกฎหมายของความปลอดภัยของข้อมูลทั่วโลก [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/003.htm

2. Shatilo Ya. S. , Cherkasov V. N. สงครามข้อมูล // ความปลอดภัยของข้อมูลของภูมิภาค - 2552. - ฉบับที่ 2 (5).

3. Grinyaev S. แนวคิดในการทำสงครามข้อมูลในบางประเทศของโลก [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] - URL: http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php

4. Panarin I. N. สงครามข้อมูล: โล่ที่แข็งแกร่งและดาบที่คม [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] - URL: http://www. panarin.com/comment/16111/?sphrase_id=9391.

5. นโยบายข้อมูลของรัฐ Manoilo A.V. ใน เงื่อนไขพิเศษ. - ม., 2546.

6. Zhukov V. มุมมองของผู้นำกองทัพสหรัฐฯ ในการทำสงครามข้อมูล [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] - URL: http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-175

7. ปณรินทร์ ไอ.เอ็น. สื่อ สงครามโฆษณาชวนเชื่อและสารสนเทศ [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์]. - URL: http://lib.rus ec/b/358612/อ่าน#t32.

8. Manoilo A.V. นโยบายข้อมูลของรัฐในเงื่อนไขของสงครามข้อมูล - จิตวิทยา [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] - URL: http://psyfactor.org/lib/psywar25.htm

9. Krynina O. Yu. คำจำกัดความของแนวคิด "สงครามข้อมูล": การวิเคราะห์ประสบการณ์ของรัสเซียและต่างประเทศ

[ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์]. - URL: http://lib.mkgtu.ru/images/stories/journal-nt/2009-03/015.pdf

10. โรกาโชวา อี.เอ. สงครามสารสนเทศแห่งต้นศตวรรษที่ 21: ใหม่หรือเก่าที่ไม่ลืมอย่างแน่นอน? // กระดานข่าววิทยาศาสตร์ Simbirsk - 2554. -ฉบับที่ 1 (3).

11. Dergachev V. ภูมิศาสตร์การเมืองของสงครามไซเบอร์ครั้งใหม่ [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] - URL: http://www.dergachev.ru/analit/010411.html

12. Vasilenko I. สงครามสารสนเทศเป็นปัจจัยในการเมืองโลก // บริการของรัฐ - 2552. - ลำดับที่ 3.

13. Manoilo A.V. ในประเด็นเนื้อหาของแนวคิด “สงครามสารสนเทศ” [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] - URL: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=1552

14. Lisichkin V., Shelepin L. สงครามข้อมูล - จิตวิทยาโลกที่สาม [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] - URL: http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwni/ww_1.htm

15. Zelinsky S. A. ข้อมูลและผลกระทบทางจิตวิทยาต่อจิตสำนึกของมวลชน สื่อสื่อสารมวลชน ข้อมูล และการโฆษณาชวนเชื่อ - ในฐานะผู้ควบคุมเทคนิคการบิดเบือนที่มีอิทธิพลต่อจิตใต้สำนึกและการสร้างแบบจำลองการกระทำของบุคคลและมวลชน - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2551

16. Pocheptsov G. G. นโยบายข้อมูลและความปลอดภัยของรัฐสมัยใหม่ [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] - URL: http://psyfactor.org/psyops/infowar6.htm

ส่งผลงานดีๆ ของคุณในฐานความรู้ได้ง่ายๆ ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru/

เชิงนามธรรม

สงครามข้อมูล

การแนะนำ

บทสรุป

การแนะนำ

ความเกี่ยวข้องของการวิจัยในสาขาสงครามข้อมูล (IW) ความเก่งกาจของรูปแบบและวิธีการของงานนี้ในแง่วิทยาศาสตร์และการปฏิบัติถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงที่ว่าทุกวันนี้ประเทศใด ๆ ในโลกจำเป็นต้องสร้างระบบที่มีประสิทธิภาพของการตอบโต้ของรัฐ สู่ปฏิบัติการสงครามสารสนเทศ-จิตวิทยา (IW) ไม่มีความลับที่ในสมัยของเราหลายรัฐถือว่าสงครามข้อมูลเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการดำเนินนโยบายต่างประเทศ

สงครามข้อมูลและจิตวิทยาทำให้เป็นไปได้ที่จะใช้อิทธิพลอย่างเข้มข้นต่อกระบวนการต่างๆ ในเกือบทุกระดับของรัฐบาลและโครงสร้างทางสังคมในประเทศหรือภูมิภาคใดๆ เทคโนโลยีการเผชิญหน้าทางจิตวิทยาสารสนเทศ

ชุดของปัญหาในพื้นที่นี้อธิบายได้จากความแตกต่างระหว่างความต้องการวัตถุประสงค์ในการสร้างระบบดังกล่าวและความพร้อมในระดับต่ำของสังคมสมัยใหม่ในการต่อต้านความพยายามใด ๆ ที่จะบิดเบือนจิตสำนึกสาธารณะ ความจริงก็คือจิตสำนึกของประชาชนยังไม่ได้สร้างความเข้าใจอย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับภัยคุกคามที่เทคโนโลยีการสื่อสารสมัยใหม่สามารถก่อให้เกิดกับข้อมูลที่ซ่อนอยู่และผลกระทบทางจิตวิทยา โดยเฉพาะถ้าคุณใช้เพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง

ยังมีอีกประเด็นหนึ่งที่กระตุ้นให้เกิดการวิจัยของเรา เรากำลังพูดถึงความแตกต่างระหว่างก้าวของการพัฒนาเทคโนโลยีพิเศษของการรุกรานทางข้อมูลและจิตวิทยาและเทคโนโลยีการคุ้มครองจิตสำนึกระบบคุณค่าและสุขภาพจิตของสังคม

วัตถุประสงค์ของงานนี้คือเพื่อเปิดเผยความสำคัญของเทคโนโลยีการสื่อสารล่าสุดอย่างเต็มที่ในการเผชิญหน้าและความขัดแย้งในสังคมยุคใหม่พร้อมการวิเคราะห์การใช้และใช้เป็นอาวุธในสงครามข้อมูลสมัยใหม่

วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือกระแสข้อมูลที่ซับซ้อนซึ่งเป็นตัวแทนของปรากฏการณ์เช่นสงครามข้อมูลสมัยใหม่

หัวข้อการศึกษาคือเทคโนโลยีการสื่อสารล่าสุดที่ใช้เป็นหนทางในการทำสงครามข้อมูลในสังคมยุคใหม่

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้ในงานจึงมีการกำหนดงานต่อไปนี้:

1. กำหนดสาระสำคัญของแนวคิด "สงครามข้อมูล"

2. ระบุวิธีการใช้ CNT เป็นเครื่องมือในการทำสงครามข้อมูล

3. ศึกษา “แนวหน้า” ของสงครามข้อมูล

1. สาระสำคัญของการเผชิญหน้าด้านข้อมูลและจิตวิทยา

ประวัติศาสตร์ของสงครามและศิลปะแห่งสงครามแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าผลลัพธ์ของเหตุการณ์ติดอาวุธในท้ายที่สุดนั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยสองประการ: วัตถุและศีลธรรม แม้ในสมัยโบราณผู้บัญชาการที่มีความสามารถที่สุดเข้าใจอย่างชัดเจนว่าจำเป็นต้องต่อสู้กับศัตรูไม่เพียง แต่ด้วยอาวุธเท่านั้น แต่ยังผ่านอิทธิพลที่กำหนดเป้าหมายต่อจิตสำนึกเจตจำนงความรู้สึกและอารมณ์ของผู้คนและพยายามใช้อิทธิพลทางจิตวิทยาเพื่อ ทำให้ขวัญกำลังใจและพลังการต่อสู้ของศัตรูอ่อนแอลง สิ่งนี้คำนึงถึงข้อเท็จจริงง่ายๆ ที่ว่าไม่มีใครสามารถบรรลุการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันและไม่เห็นแก่ตัวของเจ้าหน้าที่ทหารทุกคนในการปฏิบัติภารกิจการต่อสู้ที่ได้รับมอบหมาย การศึกษาจำนวนหนึ่งแสดงให้เห็นว่ามีเพียง 15-25% เท่านั้นที่ทำการยิงแบบกำหนดเป้าหมายไปที่ศัตรู เคลื่อนที่ข้ามสนามรบ และปฏิบัติตามคำสั่งจากผู้บังคับบัญชา ส่วนสำคัญของพวกเขาซึ่งอยู่ในสัญชาตญาณของการดูแลรักษาตัวเองและประสบการณ์เชิงลบมักจะพยายามหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมในสงคราม สำหรับสิ่งนี้ วิธีการต่างๆ เช่น การแกล้งทำเป็นเจ็บป่วย การทำร้ายตัวเอง การปิดการใช้งานอุปกรณ์ทางทหาร การออกจากสนามรบโดยไม่ได้รับอนุญาตภายใต้ข้ออ้างต่างๆ (รวมถึงการอพยพเพื่อนร่วมงานที่ได้รับบาดเจ็บไปทางด้านหลัง) การละทิ้ง ฯลฯ ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลาย นักรบบางคนใช้กระสุนที่มีหมดภายในนาทีแรกของการรบ ส่วนบางคนก็เข้าร่วมการรบได้สำเร็จโดยไม่ต้องใช้กระสุนนัดเดียว

ความพยายามของผู้บังคับบัญชา เจ้าหน้าที่ และหน่วยงานพิเศษที่มีวิธีการที่จำเป็นและมีความเชี่ยวชาญในการดำเนินการด้านข้อมูลและสงครามจิตวิทยา กำลังมุ่งเป้าไปที่การชักจูงบุคลากรของศัตรูให้ดำเนินการดังกล่าว การเผชิญหน้าดังกล่าวในกองทัพของหลายประเทศถือเป็นปฏิบัติการรบประเภทอิสระ (วิธีการ) ซึ่งช่วยให้บรรลุเป้าหมายทางทหารโดยไม่ต้องใช้วิธีร้ายแรง

ในเรื่องนี้ อดไม่ได้ที่จะสังเกตเห็นการเกิดขึ้นของปรากฏการณ์ใหม่ในเนื้อหาของสงคราม: เส้นแบ่งระหว่างการต่อสู้ทางทหารและไม่ใช่ทางทหารนั้นพร่ามัว เมื่อประสิทธิภาพสูงของ "สงครามข้อมูล" รวมกับ การใช้อาวุธที่มีความแม่นยำสูงและ "อิทธิพลที่ไม่ใช่ทางทหาร" ทำให้ระบบการปกครองไม่เป็นระเบียบและเอาชนะวัตถุและกลุ่มทหารที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์ มีอิทธิพลต่อจิตใจ ระงับขวัญกำลังใจของประชากร นั่นคือผลของการใช้วิธีการเหล่านี้เทียบได้กับความเสียหายที่เกิดจากอาวุธทำลายล้างสูง”

เหตุการณ์การต่อสู้ล่าสุดแสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อว่าเทคโนโลยีการทำสงครามที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ได้ชัยชนะจะต้องรวมถึงวิธีการพิเศษในการให้ข้อมูลที่ผิด ควบคู่ไปกับวิธีการทำลายล้างและการทำลายทางกายภาพของศัตรู จำเป็นต้องรวมวิธีการพิเศษในการให้ข้อมูลที่ผิด ลดเสถียรภาพทางศีลธรรมและจิตใจ ทำให้เจตจำนงที่จะต่อต้านเป็นอัมพาต สร้าง สถานการณ์ทางสังคมและการเมืองที่ดีในเขตสู้รบ

ในเรื่องนี้ความพร้อมของผู้บังคับบัญชาเจ้าหน้าที่หน่วยงานการศึกษาในการจัดระเบียบการตอบโต้และการปกป้องกองทหารอย่างชำนาญจากการปฏิบัติการทางจิตวิทยาและข้อมูลของศัตรูและผลกระทบทางจิตวิทยาต่อบุคลากรในหน่วยและรูปขบวนของเขาเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการแก้ปัญหาที่ประสบความสำเร็จโดยหน่วยและ การก่อตัวของภารกิจการต่อสู้ที่ได้รับมอบหมายในการรบสมัยใหม่

การเปลี่ยนแปลงเชิงปฏิวัติในสาขาวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับรูปแบบการทำงานของจิตใจมนุษย์มวล กระบวนการข้อมูลการใช้ระบบสื่อสารมวลชนอย่างแพร่หลาย (เครือข่ายดาวเทียมและเคเบิลทีวี สายสื่อสารใยแก้วนำแสงและเครือข่ายคอมพิวเตอร์ สถานีวิทยุ VHF และ CB) ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในเทคโนโลยีการพิมพ์ และความก้าวหน้าในด้านอาวุธ "ไม่อันตราย" ทำให้เกิดความสนใจเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของผู้นำทางทหารของหลายกองทัพของโลกต่อข้อมูลและการเผชิญหน้าทางจิตวิทยาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ด้วยอาวุธ

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าปัญหานี้จะมีความเกี่ยวข้องสูง แต่เหตุผลทางทฤษฎีของมันก็ยังเป็นที่ต้องการอยู่มาก ปัจจุบันในแหล่งวรรณกรรม งานทางวิทยาศาสตร์และเอกสารคำแนะนำในประเทศของเราและต่างประเทศ มีการใช้คำศัพท์เช่น "สงครามจิตวิทยา" "สงครามข้อมูล" "ปฏิบัติการทางจิตวิทยา" "สงครามจิตวิทยา" "การเผชิญหน้าด้านข้อมูลและจิตวิทยา" กันอย่างแพร่หลาย "", "การตอบโต้ข้อมูล - จิตวิทยาและการปกป้องกองทหารจากการปฏิบัติการทางจิตวิทยาของศัตรู", "การปกปิดกองทหารทางจิตวิทยา", "การป้องกันทางจิตวิทยา", การสนับสนุนข้อมูล - จิตวิทยาของการปฏิบัติการรบ" ฯลฯ ตัวอย่างเช่นในสหรัฐอเมริกาสนาม FM ปัจจุบันกฎระเบียบมีผลบังคับใช้ 100-6 "ปฏิบัติการข้อมูล", FM 33-1 "ปฏิบัติการทางจิตวิทยา", FM 31-20 "เทคโนโลยีปฏิบัติการของสงครามพิเศษ" ในขณะเดียวกันผู้เชี่ยวชาญก็ได้รับการฝึกอบรมในด้านสงครามข้อมูล ทั้งหมดนี้ไม่ได้มีส่วนช่วยให้เกิดความก้าวหน้าในการทำความเข้าใจปรากฏการณ์ที่มีอยู่อย่างเป็นกลาง - การเผชิญหน้าในขอบเขตข้อมูล - จิตวิทยาระหว่างกองกำลังที่ขัดแย้งกัน

บทความนี้พยายามที่จะเอาชนะความขัดแย้งทางแนวคิดและเสนอการจำแนกประเภทปรากฏการณ์ที่กล่าวข้างต้นอย่างสม่ำเสมอ ในกรณีนี้ความสนใจหลักจะจ่ายให้กับการพิจารณาและวิเคราะห์แง่มุมทางจิตวิทยาของพวกเขา

ในความคิดของเรา แนวคิดที่กว้างที่สุดที่ระบุไว้คือ "การเผชิญหน้าด้านข้อมูลและจิตวิทยา" ซึ่งสะท้อนถึงการต่อต้านในระดับต่างๆ ของฝ่ายที่ขัดแย้ง ซึ่งดำเนินการโดยข้อมูลและวิธีการทางจิตวิทยาเพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางการเมืองและการทหาร การตีความปรากฏการณ์ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาอย่างกว้างๆ ช่วยให้เราสามารถครอบคลุมข้อมูลและการกระทำทางจิตวิทยาได้ ในระบบสงครามข้อมูล-จิตวิทยาที่ดำเนินการเพื่อวัตถุประสงค์ทางการทหาร เราสามารถแยกแยะปรากฏการณ์ที่จัดเป็น "สงครามข้อมูล" และ "สงครามจิตวิทยา" ได้

สงครามข้อมูลสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นการต่อสู้ของทั้งสองฝ่ายเพื่อให้บรรลุความเหนือกว่าศัตรูในด้านความทันเวลา ความน่าเชื่อถือ ความสมบูรณ์ของการได้รับข้อมูล ความเร็วและคุณภาพของการประมวลผลและการส่งมอบให้กับนักแสดง สงครามดังกล่าวรวมถึงกิจกรรมดังต่อไปนี้: การได้รับข้อมูลที่จำเป็น; การประมวลผลข้อมูลที่ได้รับ การป้องกันช่องทางข้อมูลจากการเจาะของศัตรู การส่งข้อมูลไปยังผู้บริโภคอย่างทันท่วงทีและมีคุณภาพสูง ข้อมูลที่ผิดของศัตรู ปิดการใช้งานหรือขัดขวางการทำงานของระบบการรับ ประมวลผล และเผยแพร่ข้อมูลของศัตรู การทำลาย การบิดเบือน การขโมยข้อมูลจากศัตรู การพัฒนาวิธีการทำงานกับข้อมูลที่มีประสิทธิภาพมากกว่าศัตรู

วิธีการทำสงครามข้อมูลอาจเป็น:

ก) ไวรัสคอมพิวเตอร์โดดเด่นด้วยความสามารถสูงในการเจาะโปรแกรมผ่านช่องทางต่าง ๆ รวบรวมและทำซ้ำในโปรแกรมเหล่านั้น ระงับและปิดการใช้งานโปรแกรมเหล่านั้น

b) "ระเบิดลอจิคัล", "โปรแกรมมนุษย์หมาป่า", "โปรแกรมนักฆ่าข้อมูล" ที่ได้รับการแนะนำล่วงหน้าในศูนย์ข้อมูลและการควบคุมของโครงสร้างพื้นฐานทางทหารและพลเรือน และบิดเบือน ทำลายข้อมูล หรือไม่เป็นระเบียบตามสัญญาณหรือในเวลาที่กำหนด งานด้านซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์

c) โปรแกรมสำหรับการเข้าถึงแหล่งข้อมูลของศัตรูโดยไม่ได้รับอนุญาตเพื่อวัตถุประสงค์ในการขโมยข้อมูลข่าวกรอง

d) วิธีการระงับระบบข้อมูลของศัตรู เข้าสู่ระบบเพื่อวัตถุประสงค์ในการทดแทนข้อมูลหรือการแทรกแซงการโฆษณาชวนเชื่อแบบเปิด

e) วิธีการทางเทคโนโลยีชีวภาพที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของวิศวกรรมเซลลูล่าร์ที่ปิดการใช้งานบอร์ดคอมพิวเตอร์

f) วิธีการแนะนำไวรัส ระเบิดลอจิก โปรแกรมมนุษย์หมาป่า โปรแกรมนักฆ่าข้อมูล โปรแกรมที่มีอิทธิพลต่อบุคลากร (“การซอมบี้”) ฯลฯ เข้าสู่ระบบข้อมูล (ปืนใหญ่ไวรัส บุ๊กมาร์กในไมโครโปรเซสเซอร์ เครือข่ายคอมพิวเตอร์ระหว่างประเทศ ฯลฯ)

ดังนั้นการเผชิญหน้าด้านข้อมูลและจิตวิทยาจึงเป็นการต่อสู้ระหว่างรัฐและกองทัพเพื่อให้บรรลุความเหนือกว่าในด้านการรับ การประมวลผล การจัดเก็บ และการนำข้อมูลทางการทหาร การเมือง เทคนิคและข้อมูลอื่น ๆ ที่จำเป็นมาสู่ผู้ใช้ ตลอดจนในด้านคุณธรรม และความสามารถทางจิตวิทยาของประเทศ กองทัพและกองทัพเรือเพื่อประโยชน์ในการบรรลุเป้าหมายทางการเมืองและการทหาร

2. พื้นฐานของสงครามข้อมูล

ความเร็วที่เทคโนโลยีสารสนเทศและโทรคมนาคมสมัยใหม่เข้ามาในชีวิตของเราทำให้สามารถพูดคุยเกี่ยวกับ "การปฏิวัติทางดิจิทัล" ซึ่งกำลังเปลี่ยนแปลงชีวิตทางสังคมและเศรษฐกิจไปแล้ว อุตสาหกรรมการสื่อสารและข้อมูลอยู่ระหว่างการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐาน วิทยุใช้เวลา 38 ปี และโทรทัศน์ 13 ปีในการเข้าถึงผู้คน 50 ล้านคน ในเวลาเพียง 4 ปี ผู้คนจำนวนเท่าเดิมเริ่มใช้อินเทอร์เน็ต

ในปี 1993 มีเวิลด์ไวด์เว็บเพียง 50 หน้า; ปัจจุบันมีมากกว่า 1 พันล้าน ในปี 1998 มีเพียง 143 ล้านคนเท่านั้นที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ต ภายในปี 2544 จำนวนผู้ใช้สูงถึง 700 ล้านคน และปัจจุบันมีประมาณ 2 พันล้านคน อินเทอร์เน็ตมีการใช้งานในพื้นที่กว้างกว่าวิธีการสื่อสารใดๆ ที่เคยใช้มาก่อน

การเปลี่ยนแปลงที่น่าประทับใจและสำคัญที่สุดดังกล่าวได้นำไปสู่ความจริงที่ว่าความปรารถนาที่จะรักษาความเป็นผู้นำระดับโลกกำลังบังคับให้ผู้นำของประเทศชั้นนำของโลกพิจารณาแนวทางนโยบายต่างประเทศและในประเทศอีกครั้ง

2.1 สาระสำคัญและคุณลักษณะของสงครามข้อมูล

คำว่า "สงครามข้อมูล" ได้รับความสนใจจากสงครามอ่าวในปี 1991 นี่หมายถึงการบิดเบือนข้อมูลและการกระทำทางกายภาพที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำลายระบบข้อมูลของอิรัก ทั้งทางทหาร (การสื่อสารทางวิทยุและคอมพิวเตอร์) และพลเรือน (สื่อโฆษณาชวนเชื่อ) ในการนี้เราสามารถเพิ่มบริษัทโทรทัศน์ตะวันตกที่ออกอากาศจากอิรักได้ ยิ่งไปกว่านั้น การออกอากาศเหล่านี้ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ศัตรู แต่ในทางกลับกัน มุ่งเป้าไปที่พลเมืองของประเทศตะวันตก

หลังสงครามอ่าวเปอร์เซีย นักทฤษฎี "สงครามสารสนเทศ" ก็ปรากฏตัวขึ้น

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2538 สถาบันป้องกันประเทศของสหรัฐอเมริกาได้ตีพิมพ์ผลงานคลาสสิกในสาขานี้โดย Martin Libicki ในนั้นผู้เขียนได้ระบุสงครามข้อมูล 7 รูปแบบ:

1. การบังคับบัญชาและการควบคุมในความหมายสมัยใหม่มุ่งเป้าไปที่ช่องทางการสื่อสารระหว่างผู้บังคับบัญชาและผู้ปฏิบัติงาน และมุ่งหวังที่จะกีดกันการควบคุม

2. สงครามข่าวกรอง - รวบรวมข้อมูลสำคัญทางทหาร (เช่นการโจมตี) และปกป้องข้อมูลของตนเอง

3. สงครามอิเล็กทรอนิกส์ - มุ่งต่อต้านวิธีการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ - การสื่อสารทางวิทยุ สถานีเรดาร์ เครือข่ายคอมพิวเตอร์

4. สงครามจิตวิทยา - การโฆษณาชวนเชื่อ การล้างสมอง การประมวลผลข้อมูลของประชากร Libicki แบ่งออกเป็น 4 องค์ประกอบ - การบ่อนทำลายจิตวิญญาณของพลเมือง การทำให้กองทัพขวัญเสีย ความสับสนในการบังคับบัญชา และสงครามแห่งวัฒนธรรม

5. สงครามของแฮ็กเกอร์เกี่ยวข้องกับการก่อวินาศกรรมต่อเป้าหมายพลเรือนของศัตรูและการป้องกันจากพวกเขา (การกระทำต่อกองทัพถือเป็นสงครามอิเล็กทรอนิกส์) การกระทำของแฮกเกอร์สามารถนำไปสู่การอัมพาตของเครือข่าย การหยุดชะงักของการสื่อสาร การแนะนำข้อผิดพลาดแบบสุ่มในการถ่ายโอนข้อมูล การจัดเก็บข้อมูลและบริการ (การเชื่อมต่อไปยังเครือข่ายที่ไม่ได้รับอนุญาต) การตรวจสอบความลับของเครือข่าย การเข้าถึงข้อมูลส่วนตัวโดยไม่ได้รับอนุญาตเพื่อวัตถุประสงค์ แบล็กเมล์ อาวุธของแฮกเกอร์ตามข้อมูลของ Libicki คือไวรัสคอมพิวเตอร์ Libicki ถือว่าแฮกเกอร์เป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อสหรัฐอเมริกา เนื่องจากอเมริกาเป็นประเทศที่มี "เครือข่าย" มากที่สุด

6. สงครามข้อมูลเศรษฐกิจ Libicki มองเห็นสองรูปแบบ - การปิดกั้นข้อมูล (มุ่งตรงต่อสหรัฐอเมริกา) และลัทธิจักรวรรดินิยมข้อมูล (วิธีการของสหรัฐอเมริกาเอง) การปิดล้อม ประการแรกหมายถึงการปิดกั้นช่องทางการค้า (โดยการเปรียบเทียบกับการห้ามการค้า "ทางกายภาพ") การแฮ็กเครือข่ายธนาคารไม่รวมอยู่ในหมวดหมู่นี้ (นี่คือหมวดหมู่ของสงครามแฮ็กเกอร์) จักรวรรดินิยมสารสนเทศเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายทั่วไปของลัทธิจักรวรรดินิยมทางเศรษฐกิจ

7. สงครามไซเบอร์แตกต่างจากการแฮ็ก "ปกติ" นี่คือการรวบรวมข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่ช่วยให้คุณติดตามเป้าหมาย (หรือแบล็กเมล์เขา)

Libicki ระบุว่าการโจมตีทางความหมายเป็นพื้นที่พิเศษ เขาเห็นความแตกต่างระหว่างการโจมตีทางความหมายและการแฮ็กในความจริงที่ว่าแฮ็กเกอร์พูดคร่าวๆ ทำให้ระบบทำงานไม่ถูกต้อง ในการโจมตีทางความหมาย ระบบคอมพิวเตอร์ทำงานได้อย่างถูกต้องอย่างแน่นอน แต่วิธีแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นนั้นไม่ถูกต้อง การโจมตีทางความหมายมุ่งเป้าไปที่ "อวัยวะรับความรู้สึก" ของระบบคอมพิวเตอร์ที่ควบคุมกระบวนการโดยใช้เซ็นเซอร์ การหลอกลวงเซ็นเซอร์เหล่านี้หรือวิธีการป้อนข้อมูลอื่นหมายถึงการปิดระบบโดยไม่ทำให้สิ่งใดเสียหาย

ขึ้นอยู่กับโรงละครแห่งการปฏิบัติการ สงครามข้อมูลสามารถเกิดขึ้นได้ในพื้นที่ต่างๆ

สนามรบอิเล็กทรอนิกส์มีคลังอาวุธอิเล็กทรอนิกส์เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งส่วนใหญ่จัดประเภทไว้แล้ว ได้รับการออกแบบมาเพื่อปฏิบัติการรบในด้านการบังคับบัญชาและควบคุมกองทหารหรือ "การสงครามเจ้าหน้าที่"

การโจมตีโครงสร้างพื้นฐานมุ่งเป้าไปที่องค์ประกอบสำคัญ เช่น ระบบโทรคมนาคมหรือการขนส่ง การกระทำที่คล้ายกันอาจดำเนินการโดยฝ่ายตรงข้ามทางภูมิรัฐศาสตร์หรือเศรษฐกิจหรือกลุ่มก่อการร้าย

การจารกรรมทางอุตสาหกรรมและข่าวกรองประเภทอื่นๆ ดำเนินการโดยบริษัทหรือรัฐที่เกี่ยวข้องกับบริษัทหรือรัฐอื่นๆ ตัวอย่างเช่น การรวบรวมข้อมูลข่าวกรองเกี่ยวกับคู่แข่ง การขโมยข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ และแม้แต่การก่อวินาศกรรมในรูปแบบของการบิดเบือนหรือทำลายข้อมูลหรือบริการ

การรักษาความลับเริ่มมีความเสี่ยงมากขึ้นเมื่อมีข้อมูลเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ในสถานที่ต่างๆ จำนวนมากขึ้น บุคคลสำคัญอาจถูกแบล็กเมล์หรือใส่ร้ายในทางร้ายได้ และไม่มีใครรับประกันได้ว่าจะใช้หมายเลขประจำตัวส่วนบุคคลในทางฉ้อโกง

2.2 วิธีการและเทคนิคการทำสงครามข้อมูล

สงครามสารสนเทศ-จิตวิทยามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากสงครามทั่วไปที่มุ่งปราบศัตรูทางกายภาพ สาระสำคัญของมันคือมีอิทธิพลต่อจิตสำนึกสาธารณะในลักษณะที่จะควบคุมผู้คนและบังคับให้พวกเขากระทำการที่ขัดต่อผลประโยชน์ของพวกเขา นี่ถือได้ว่าเป็นอะนาล็อกของโรคไวรัส ดังนั้นไวรัสที่เข้าสู่เซลล์จึงถูกรวมเข้ากับกระบวนการควบคุมของโมเลกุล DNA ภายนอกเซลล์ยังคงเหมือนเดิม และแม้แต่กระบวนการในนั้นก็เป็นประเภทเดียวกัน แต่ไวรัสก็ควบคุมมัน โรคนี้ดำเนินไปในสามระยะ: การบุกรุก การปล่อยสารพิษ และการตายของเซลล์ ในสงครามจิตวิทยา หากไม่มีการนำไวรัสเข้ามาในระบบของศัตรู ก็จะไม่สามารถคาดหวังผลลัพธ์ที่มีนัยสำคัญได้ ในสภาวะเช่นนี้ การโฆษณาชวนเชื่อ การจารกรรม และการก่อวินาศกรรมสามารถมีคุณค่าเสริมได้เท่านั้น

บทบาทของไวรัสมีบทบาทโดย “คอลัมน์ที่ห้า” ที่ควบคุมจากภายนอกภายในประเทศ มันจะต้องเจาะเข้าไปในการจัดการจิตสำนึกสาธารณะ เข้าไปในขอบเขตอุดมการณ์ และเช่นเดียวกับไวรัสใน DNA ที่ไม่สามารถแยกแยะได้จากสิ่งแวดล้อม

โรคไวรัสมีระยะแฝง แต่หลังจากสิ้นสุดระยะเฉียบพลันก็เริ่มต้นขึ้น - ร่างกายจะเข้าสู่สภาวะที่ตื่นเต้นและไม่มั่นคง ในทำนองเดียวกันเมื่อจัดระเบียบการเปลี่ยนแปลงระบบที่มีอยู่ก็จำเป็นต้องทำให้สังคมไม่มั่นคง

วิธีการโดยตรงแบบดั้งเดิมในการมีอิทธิพลต่อจิตสำนึกนั้นขึ้นอยู่กับการโน้มน้าวใจผู้คน โดยดึงดูดใจพวกเขาโดยใช้ข้อโต้แย้งและตรรกะที่มีเหตุผล องค์ประกอบที่จำเป็นในการดำเนินการตามนโยบายเชิงอธิบายดังกล่าวซึ่งส่งถึงจิตใจของผู้คนคือการคำนึงถึงสถานการณ์จริง ในเวลาเดียวกัน สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจความสมดุลของอำนาจ ผลประโยชน์ของผู้คน และดำเนินการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ ในปี 1945 นักปรัชญาชาวเยอรมันผู้ยิ่งใหญ่ Ernst Cassirer เขียนว่า “เพื่อเอาชนะศัตรู เราต้องรู้จักเขา นี่เป็นหนึ่งในหลักการของกลยุทธ์ที่ถูกต้อง” ในขณะเดียวกันก็จำเป็นต้องคำนึงถึงสภาวะจิตสำนึกสาธารณะด้วยเช่น ให้คำขวัญที่ชัดเจน ติดหู เข้าใจง่าย ต่อสู้เพื่อผู้คน เพื่อจิตสำนึกของพวกเขาทุกวัน

นอกจากวิธีการที่มีอิทธิพลต่อจิตสำนึกอย่างมีเหตุผลแล้ว ยังมีวิธีที่เรียกได้ว่าไม่มีเหตุผลอีกด้วย สิ่งเหล่านี้สามารถทำลายล้าง ระงับความมีเหตุผล และบังคับให้ผู้คนรับใช้เป้าหมายของตนเองได้ ครั้งหนึ่งแผนกของ Goebbels ประสบความสำเร็จอย่างมาก

หนึ่งในวิธีการที่มีประสิทธิภาพ - วิธีโกหกใหญ่ - ถูกนำมาใช้อย่างประสบความสำเร็จและพิสูจน์ได้โดยฮิตเลอร์ สาระสำคัญของวิธีนี้คือ ผู้คนเต็มใจที่จะเชื่อคำโกหกเรื่องใหญ่มากกว่าเรื่องเล็กๆ น้อยๆ เนื่องจากไม่ได้เกิดขึ้นกับพวกเขาว่าพวกเขากำลังถูกหลอกอย่างไร้ยางอาย ในกรณีที่ล้มเหลวคุณควรมองหาศัตรูทันที ความเข้าใจของมวลชนนั้นไม่สำคัญ แต่การหลงลืมนั้นมีมากเหลือเกิน การโกหกครั้งใหญ่ทำให้คุณมีเวลา และจะไม่มีใครจดจำมันได้

อีกวิธีหนึ่งที่ใช้โดยการโฆษณาชวนเชื่อของฮิตเลอร์นั้นขึ้นอยู่กับการรับรู้ที่จำกัดของผู้คน บุคคลไม่มีเวลาในการประมวลผลข้อมูลเขารับรู้ข้อมูลที่มากเกินไปว่าเป็นสัญญาณรบกวน ดังนั้นการกำหนดสูตรง่ายๆ การทำซ้ำ และการรวมข้อกำหนดชุดหนึ่งเข้าด้วยกันจึงมีบทบาทสำคัญมาก มีเพียงผู้ที่ทำซ้ำแนวคิดธรรมดาๆ นับพันครั้งเท่านั้นที่สังคมอยากจะจดจำ

แคมเปญต่อเนื่องเป็นระยะๆ (แม้จะว่างเปล่า) ซึ่งดึงดูดความสนใจของผู้คนค่อนข้างมีประสิทธิภาพ ความไร้ประสิทธิภาพของสิ่งเก่าถูกลืม และทุกอย่างเริ่มต้นใหม่อีกครั้ง ลำดับของแคมเปญไม่มีเวลาสำหรับการไตร่ตรองและประเมินผล

วิธีที่สามที่ฮิตเลอร์ใช้นั้นขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าในจิตใต้สำนึกของมนุษย์มีความรู้สึก "ฝูง" บางอย่างของการเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มสังคมบางกลุ่มที่ควบคุมการกระทำของบุคคลซึ่งกระตุ้นแฟชั่น การประสานการกระทำและการยอมจำนนต่อผู้นำ . บนพื้นฐานนี้ เราสามารถส่งเสริมความพิเศษทางเชื้อชาติและศาสนาได้สำเร็จ ข้อดีของ "วิถีชีวิต" และการเลือก "ปัญญาชน" เหนือ "มวลชนสีเทา"

การกระทำโฆษณาชวนเชื่อของฮิตเลอร์เกี่ยวข้องกับสภาวะที่ไม่คงที่และเหตุการณ์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว นี่คือเวลาที่การโกหกและแคมเปญที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วมีประสิทธิภาพ

ในทุกกรณีที่มีอิทธิพลต่อจิตสำนึกของผู้คน ปัจจัยของการทำซ้ำนั้นปรากฏอย่างมองไม่เห็น ระบบการโกหกเรื่องใหญ่ (และเรื่องเล็กน้อย) มีผลเฉพาะบางเรื่องเท่านั้น เวลา จำกัด. จิตใต้สำนึกของมนุษย์มีข้อสงสัยในความจำเป็นในการตรวจสอบและเสริมสร้างข้อมูล ดังนั้นด้วยอิทธิพลของข้อมูลในสภาวะคงที่ การจงใจส่งข้อมูลเท็จจึงไม่เกิดประโยชน์

วิธีการนี้จะได้ผลเมื่อมีการระบุแง่มุมเชิงลบที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของปรากฏการณ์ ตัวอย่างเช่น ด้วยองค์ประกอบระดับมืออาชีพที่ดีของเฟรมรายงานทางทีวี คุณสามารถสร้างความประทับใจให้กับผู้ชมหลายล้านคนต่อเหตุการณ์ที่ตรงกันข้ามกับความเป็นจริง โดยเน้นความสนใจไปที่เฟรมเชิงลบที่สอดคล้องกันและแม้แต่เฟรมที่หายากมาก

สำหรับผลกระทบของข้อมูลใด ๆ การมีอยู่ของความจริงและปริมาณที่แน่นอนนั้นมีความจำเป็น เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้ ข้อมูลเท็จส่วนที่จำเป็นก็อาจมาถึงเช่นกัน แต่วิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดคือการแยกส่วนปรากฏการณ์ เน้นข้อเท็จจริงที่เป็นความจริง แต่แยกออกมา และระบุด้วยปรากฏการณ์นั้นเอง เช่น การสร้างโครงสร้างข้อมูลอันเป็นเท็จโดยอาศัยข้อเท็จจริงที่แท้จริง การก่อตัวที่ซับซ้อนประเภทนี้เรียกว่าตำนานทางการเมือง

การแนะนำตำนานทางการเมืองเข้าสู่จิตสำนึกทำให้สามารถแทนที่โลกทัศน์แบบองค์รวมด้วยโลกทัศน์ที่กระจัดกระจายซึ่งบิดเบือนภาพที่แท้จริง

การจัดการคนอย่างมีประสิทธิผล การจัดการกับพวกเขาด้วยความช่วยเหลือของอิทธิพลของข้อมูลจะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อมี ข้อเสนอแนะ. อิทธิพลของระบบข้อมูลทั้งหมดสามารถทำงานได้อย่างไร้ประโยชน์หากเราไม่คำนึงถึงพลวัตของการเปลี่ยนแปลงในจิตสำนึกของประชากรตลอดจนความเป็นไปได้ของความประหลาดใจและคาดเดาไม่ได้

ในประเทศที่พัฒนาแล้ว มีการแสดงความคิดเห็นของประชาชนอย่างต่อเนื่อง มีระบบการสำรวจทั้งหมด มีกิจกรรมที่ดีเยี่ยมในการสื่อสารระหว่างเจ้าหน้าที่ในระดับต่างๆ และผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และให้ความสนใจอย่างมากในการค้นหากรอบความคิดของกลุ่มประชากรเฉพาะกลุ่ม ทำให้สามารถปรับเปลี่ยนการโฆษณาชวนเชื่อและขจัดความแตกต่างที่เกิดขึ้นระหว่างอุดมการณ์ของทางการและจิตสำนึกสาธารณะได้

มีข้อสังเกตว่าควบคู่ไปกับช่องทางสื่อที่ทำหน้าที่ตาม "ความคิดเห็นของผู้นำ" ช่องทางข้อมูลระหว่างบุคคลอย่างไม่เป็นทางการ

นอกเหนือจากวิธีการโดยตรง (หรือข้อมูล) ในการมีอิทธิพลต่อจิตสำนึกที่อธิบายไว้ข้างต้นแล้ว ยังมีวิธีทางอ้อมที่เกี่ยวข้องกับอิทธิพลต่อสภาพการทำงานของสมองอีกด้วย นี่คือวิธีที่การควบคุมสารเคมีในสมองสามารถถูกทำลายโดยยาและแอลกอฮอล์ จิตสำนึกของมนุษย์ยังอาจได้รับอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญจากสนามแม่เหล็กไฟฟ้าและเสียง โดยเฉพาะในช่วงความถี่อินฟราเรด การนำพวกเขาไปหาผู้คนที่กระจุกตัวอยู่ในพื้นที่ที่ค่อนข้างเล็ก พฤติกรรมของพวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างมาก การกระทำของทุ่งนาดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้ทั่วโลกเนื่องจากมีกิจกรรมแสงอาทิตย์เริ่มต้นขึ้น เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ เป็นไปได้ที่จะตั้งโปรแกรมความเข้มข้นของการดำเนินการสงครามข้อมูลและจิตวิทยา

ทุกวันนี้การขยายตัวทางข้อมูลวัฒนธรรมและข้อมูลเชิงอุดมการณ์ของรัฐที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่เกิดขึ้นซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงของวัฒนธรรมประเพณีและคุณค่าทางจิตวิญญาณในส่วนที่เหลือของโลก ประเด็นการปกป้องทรัพยากรข้อมูลระดับชาติและการรักษาความลับของการแลกเปลี่ยนข้อมูลในโลกเปิด เครือข่ายข้อมูล. ระบบควบคุมจำนวนมากในด้านต่างๆ ของกิจกรรมของมนุษย์ได้กลายมาเป็นระบบที่ต้องอาศัยข้อมูลอยู่แล้ว การหยุดชะงักในการทำงานปกติของคอมพิวเตอร์และโทรคมนาคมอาจทำให้เกิดความเสียหายอย่างมากในภาคพลังงาน การเงิน และการทหาร ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าปัญหาระดับชาติที่แท้จริงไม่ใช่ความล้มเหลวโดยบังเอิญ แต่เป็นอันตรายจากอิทธิพลแบบกำหนดเป้าหมายต่อแหล่งข้อมูลจากภายนอก นั่นเป็นเหตุผล ความปลอดภัยของข้อมูลสงครามข้อมูลและอาวุธข้อมูลควรเป็นจุดสนใจ

3. สงครามสารสนเทศในยุคสมัยใหม่

ปัจจุบันตาม ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันสงครามข้อมูล (IC) ไม่ได้เป็นเพียงรูปแบบหนึ่งที่สนับสนุนการปฏิบัติการของกองทัพโดยขัดขวางกระบวนการควบคุมและการบังคับบัญชาและการควบคุมกองกำลัง การปราบปรามทางอิเล็กทรอนิกส์ ผลกระทบทางศีลธรรมและจิตวิทยา ฯลฯ แต่ยังไปไกลเกินกว่าปัญหาที่ระบุไว้ . นี่คือหลักฐานจากผลการวิจัยหลักที่จัดทำโดยผู้เชี่ยวชาญจาก American Rand Corporation ในช่วงปลายทศวรรษที่ 90

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2538 บริษัทที่มีอิทธิพลแห่งนี้ได้รับมอบหมายให้ดำเนินการต่างๆ หลายประการ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกิจกรรมที่กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ดำเนินการ งานวิจัยในพื้นทีนี้. เป้าหมายของพวกเขาคือการกำหนดลักษณะสำคัญและคุณลักษณะของการใช้อาวุธข้อมูล ทำความเข้าใจถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อความมั่นคงของชาติ การระบุขอบเขตหลักของกิจกรรมในด้านทรัพย์สินทางปัญญา เสริมสร้างความมั่นคงของชาติและเพิ่มความเหนือกว่าทางเทคโนโลยีในด้านการสร้างอาวุธข้อมูล การประสานงานกิจกรรมขององค์กรวิทยาศาสตร์และอุตสาหกรรมในการกำหนดทิศทางหลักในการปรับปรุงกลยุทธ์เพื่อความมั่นคงปลอดภัยของระบบสารสนเทศระดับชาติ ผลลัพธ์ของงานนี้เพื่อใช้เป็นพื้นฐานในการระบุบทบาทและสถานที่ของสงครามข้อมูลในยุทธศาสตร์การทหารแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาและอีกหนึ่งปีต่อมาพวกเขาก็ถูกนำเสนอในรายงาน MR-661-OSD (สงครามข้อมูลเชิงกลยุทธ์ หน้าใหม่) แห่งสงคราม)

ในเอกสารนี้ เป็นครั้งแรกเนื่องจากการรับรู้ถึงความสามารถของอาวุธข้อมูล จึงปรากฏคำว่าสงครามข้อมูลเชิงกลยุทธ์ - "สงครามข้อมูลเชิงกลยุทธ์" การเผชิญหน้าดังกล่าวตามคำแถลงของผู้เขียนรายงาน แสดงถึง "การใช้พื้นที่ข้อมูลและโครงสร้างพื้นฐานทั่วโลกของรัฐเพื่อดำเนินการปฏิบัติการทางทหารเชิงกลยุทธ์ และลดผลกระทบต่อทรัพยากรข้อมูลของตนเอง" การเกิดขึ้นของคำศัพท์ดังกล่าวแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากการตีความอย่างเป็นทางการของสงครามข้อมูลซึ่งประดิษฐานอยู่ในคำสั่งกระทรวงกลาโหมสหรัฐ DOD S 3600.1 (ธันวาคม 2535) ซึ่งถือว่า IP ในแง่ที่ค่อนข้างแคบในรูปแบบของสงครามอิเล็กทรอนิกส์

รายงานระบุว่าการเปลี่ยนแปลงในชีวิตทางสังคมและการเมืองของรัฐจำนวนหนึ่ง ซึ่งเกิดจากการก้าวอย่างรวดเร็วของข้อมูลข่าวสารและการใช้คอมพิวเตอร์ของสังคม นำไปสู่การแก้ไขมุมมองทางภูมิศาสตร์การเมืองของผู้นำ ไปสู่การเกิดขึ้นของผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์ใหม่ (รวมถึง ในขอบเขตข้อมูล) ซึ่งส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่ดำเนินไปโดยประเทศเหล่านี้ ผู้เขียนเน้นย้ำว่าเมื่อพิจารณาถึงคำจำกัดความของสงครามที่ Clausewitz กำหนด (“สงครามคือการที่การเมืองดำเนินต่อไปโดยวิธีอื่น”) ความขัดแย้งระดับโลกจำเป็นต้องมีวิธีการและวิธีการใหม่ในการแก้ไข - สงครามข้อมูลเชิงกลยุทธ์

การวิจัยที่ดำเนินการทำให้สามารถระบุลักษณะสำคัญของการเผชิญหน้าประเภทนี้ได้ดังต่อไปนี้: ต้นทุนที่ค่อนข้างต่ำในการสร้างวิธี IP; การล่มสลายของสถานะของขอบเขตรัฐดั้งเดิมในระหว่างการเตรียมและการดำเนินการด้านข้อมูล เสริมสร้างบทบาทของการจัดการการรับรู้ของสถานการณ์โดยการจัดการข้อมูลตามคำอธิบาย การเปลี่ยนแปลงลำดับความสำคัญในกิจกรรมข่าวกรองเชิงกลยุทธ์ซึ่งกำลังเปลี่ยนไปสู่ขอบเขตของการได้รับและรักษาความเหนือกว่าของข้อมูล ภาวะแทรกซ้อนของปัญหาในการตรวจจับจุดเริ่มต้นของการดำเนินการข้อมูล ความยากลำบากในการสร้างแนวร่วมต่อต้านผู้รุกรานที่ก่อให้เกิดสงครามข้อมูล (IW) การปรากฏตัวของภัยคุกคามต่อดินแดนสหรัฐฯ

ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตเป็นพิเศษว่าบทบัญญัติหลักของยุทธศาสตร์การทหารระดับชาติของสหรัฐฯ นั้นไม่เพียงพอต่อภัยคุกคามที่เกิดขึ้นระหว่างทรัพย์สินทางปัญญาเชิงยุทธศาสตร์ ในเรื่องนี้พวกเขาแสดงความจำเป็นที่จะต้องปฏิบัติตามคำแนะนำต่อไปนี้: เพื่อค้นหาศูนย์ประสานงานเพื่อต่อต้านภัยคุกคามในขอบเขตข้อมูลใกล้กับประธานาธิบดีเนื่องจากเฉพาะในกรณีนี้เท่านั้นที่สามารถประสานงานระดับที่จำเป็นของกิจกรรมของทุกกระทรวงได้ และหน่วยงานต่างๆ มั่นใจได้ ประเมินความเปราะบางขององค์ประกอบสำคัญของโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลระดับชาติ รับรองบทบาทผู้นำของรัฐในการประสานงานความพยายามในการต่อต้านภัยคุกคามในขอบเขตข้อมูล ปรับเปลี่ยนยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติและยุทธศาสตร์การทหารของประเทศให้สอดคล้องกับลักษณะเฉพาะของการดำเนินการด้านทรัพย์สินทางปัญญาเชิงยุทธศาสตร์ ส่วนสุดท้ายของรายงาน MR-661-OSD วิเคราะห์แนวทางที่คาดหวังของการเผชิญหน้าด้านข้อมูลโดยใช้ตัวอย่างความขัดแย้งที่เป็นไปได้ระหว่างสหรัฐอเมริกาและอิหร่านในอ่าวเปอร์เซียโดยใช้วิธีการพยากรณ์การพัฒนาของสถานการณ์ที่พัฒนาก่อนหน้านี้ที่แรนด์ บริษัทและรู้จักกันในชื่อ “The Day After... - The next day...”

แนวคิดหลักที่นำเสนอในรายงาน MR-964-OSD คือการจำแนกสงครามเชิงกลยุทธ์ออกเป็นรุ่นที่หนึ่งและที่สอง ในเวลาเดียวกัน IP เชิงกลยุทธ์รุ่นแรกได้รับการพิจารณาควบคู่ไปกับวิธีการสงครามแบบดั้งเดิม (นิวเคลียร์ เคมี ชีวภาพ และอื่นๆ) มีการเน้นย้ำว่ามุ่งเน้นไปที่การทำให้กิจกรรมของระบบการจัดการไม่เป็นระเบียบมากกว่าและดำเนินการมากกว่าเพื่อให้มั่นใจถึงการกระทำของกองกำลังและวิธีการแบบดั้งเดิม ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าการรับรู้สงครามข้อมูลดังกล่าวเป็นลักษณะของระยะเริ่มแรกของการทำความเข้าใจปัญหา รายงานระบุ IP เชิงกลยุทธ์รุ่นแรกว่า "...หนึ่งในหลายองค์ประกอบของการทำสงครามเชิงกลยุทธ์ในอนาคต ซึ่งใช้ร่วมกับเครื่องมืออื่นๆ เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย" ดังนั้น แนวคิดของ "สงครามข้อมูลเชิงกลยุทธ์ในยุคแรก" จึงรวมเอาวิธีการหลักในการทำสงครามข้อมูลที่สหรัฐอเมริกากำลังดำเนินการในระดับรัฐและทหารอยู่ในปัจจุบัน และไม่ได้ตั้งใจที่จะละทิ้งในอนาคตอันใกล้

การศึกษาปัญหาเพิ่มเติมนำไปสู่การแนะนำแนวคิด "สงครามข้อมูลเชิงกลยุทธ์รุ่นที่สอง" (สงครามข้อมูลเชิงกลยุทธ์รุ่นที่ 2) รายงานให้คำจำกัดความแนวคิดนี้ว่า "การเผชิญหน้าเชิงยุทธศาสตร์รูปแบบใหม่โดยพื้นฐาน ซึ่งเกิดขึ้นจริงด้วยการปฏิวัติข้อมูล โดยนำพื้นที่ข้อมูลและด้านอื่นๆ จำนวนหนึ่ง (โดยหลักคือเศรษฐกิจ) เข้าสู่วงจรของพื้นที่ที่เป็นไปได้ของการเผชิญหน้าและคงอยู่ยาวนาน ยาวนานเป็นสัปดาห์ เดือน และปี” มีข้อสังเกตว่าการพัฒนาและปรับปรุงแนวทางการดำเนินการ IP เชิงกลยุทธ์รุ่นที่สองในอนาคตอาจนำไปสู่การละทิ้งการใช้กำลังทหารโดยสิ้นเชิงเนื่องจากการรณรงค์ข้อมูลที่ประสานงานอาจทำให้สามารถทำได้โดยไม่ต้องทำเช่นนี้ วิธีสุดท้าย. ผู้เขียนเน้นย้ำว่าหากยังคงสามารถคาดการณ์ผลลัพธ์ของ IP เชิงกลยุทธ์รุ่นแรกได้โดยใช้วิธีการที่มีอยู่ การเผชิญหน้ารุ่นที่สองในปัจจุบันนั้นยากมากที่จะจัดทำอย่างเป็นทางการ และวิธีการพยากรณ์ที่มีอยู่สามารถนำไปใช้กับการวิเคราะห์ผลที่ตามมาอย่างมีเงื่อนไขได้

ในภาคผนวกของรายงาน มีการให้เหตุการณ์ที่เป็นไปได้สองสถานการณ์ที่ได้รับโดยใช้วิธีการ "วันหลังจาก..." เดียวกัน ประการแรกอิงจากผลการประเมินทรัพย์สินทางปัญญาเชิงยุทธศาสตร์รุ่นแรกในความขัดแย้งระหว่างจีนและไต้หวันในช่วงระยะเวลาจนถึงปี 2010 ประการที่สองตรวจสอบการดำเนินการด้านทรัพย์สินทางปัญญาเชิงกลยุทธ์ระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกาในช่วงจนถึงปี 2010 สถานการณ์นี้ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่ารัสเซียกำลังเปิดตัวการดำเนินการที่ซับซ้อนเพื่อจัดการกับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในตลาดพลังงาน (น้ำมันและก๊าซ) ซึ่งได้รับการออกแบบมาเป็นเวลาหลายปีและมุ่งเป้าไปที่การบรรลุความเหนือกว่าเหนือสหรัฐอเมริกาโดยการกำหนดนโยบายเศรษฐกิจด้านพลังงาน ตลาด. การดำเนินการ นอกเหนือจากอิทธิพลทางโปรแกรมและคณิตศาสตร์พิเศษต่อระบบข้อมูลของวงเครดิตและการเงินของตะวันตกแล้ว การจัดการข้อมูลในสื่อยังเกี่ยวข้องกับมาตรการทางการทูตที่มีอิทธิพลต่อซัพพลายเออร์พลังงานรายอื่น เช่นเดียวกับการจัดการกับ ระบบสกุลเงินของรัฐ (ยูโรและดอลลาร์) ค่อนข้างชัดเจนว่าแม้จะแปลกใหม่ แต่แนวคิดของ "สงครามข้อมูลรุ่นที่สอง" ได้สรุปเป้าหมายอย่างเป็นทางการของการดำเนินการ IW ในระดับรัฐ ซึ่งหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ ได้ตั้งไว้สำหรับตัวเองในช่วงสงครามเย็น

อย่างไรก็ตามในบริบทของการเปลี่ยนแปลงมุมมองเกี่ยวกับปัญหาการดำเนินงานของผู้ประกอบการแต่ละรายงานที่ต้องแก้ไขเพื่อให้บรรลุเป้าหมายก็เปลี่ยนไปเช่นกัน ดังนั้น สำหรับสงครามข้อมูลรุ่นแรกคือ:

การระงับอัคคีภัย (ในช่วงสงคราม) ขององค์ประกอบของโครงสร้างพื้นฐานของการควบคุมของรัฐและทางทหาร

การทำสงครามอิเล็กทรอนิกส์

การได้รับข้อมูลข่าวกรองโดยการสกัดกั้นและถอดรหัสกระแสข้อมูลที่ส่งผ่านช่องทางการสื่อสารตลอดจนการปล่อยด้านข้าง

การเข้าถึงแหล่งข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาตพร้อมกับการบิดเบือนหรือการโจรกรรมในภายหลัง

การก่อตัวและการกระจายมวลไปทั่ว ช่องทางข้อมูลศัตรูหรือ เครือข่ายทั่วโลกข้อมูลบิดเบือนที่มีอิทธิพลต่อการประเมินและความตั้งใจของผู้มีอำนาจตัดสินใจ

การได้รับข้อมูลที่น่าสนใจโดยการสกัดกั้นแหล่งข้อมูลที่เปิดกว้าง

สงครามข้อมูลรุ่นที่สองมีแนวทางที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย:

สร้างบรรยากาศของการขาดจิตวิญญาณและการผิดศีลธรรมทัศนคติเชิงลบต่อมรดกทางวัฒนธรรมของศัตรู

การบิดเบือนจิตสำนึกสาธารณะและทิศทางทางการเมืองของกลุ่มสังคมของประชากรในประเทศเพื่อสร้างความตึงเครียดและความโกลาหลทางการเมือง

ความไม่มั่นคงของความสัมพันธ์ทางการเมืองระหว่างพรรคการเมือง สมาคม และการเคลื่อนไหว โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อกระตุ้นให้เกิดความขัดแย้ง ยุยงให้เกิดความไม่ไว้วางใจ ความระแวงสงสัย การต่อสู้ทางการเมืองที่รุนแรงขึ้น กระตุ้นให้เกิดการปราบปรามฝ่ายค้าน หรือแม้แต่สงครามกลางเมือง

ลดลงในระดับ การสนับสนุนข้อมูลเจ้าหน้าที่และฝ่ายบริหาร แรงบันดาลใจในการตัดสินใจด้านการจัดการที่ผิดพลาด

การให้ข้อมูลที่ผิดของประชากรเกี่ยวกับการทำงานของหน่วยงานของรัฐ, บ่อนทำลายอำนาจของพวกเขา, ทำให้หน่วยงานของรัฐเสื่อมเสียชื่อเสียง;

กระตุ้นให้เกิดความขัดแย้งทางสังคม การเมือง ระดับชาติและศาสนา

การนัดหยุดงาน การจลาจล และการดำเนินการอื่น ๆ ของการประท้วงทางเศรษฐกิจ

ความยากลำบากในการตัดสินใจที่สำคัญโดยฝ่ายบริหาร

ก่อให้เกิดความเสียหายต่อผลประโยชน์อันสำคัญของรัฐในด้านการเมือง เศรษฐกิจ กลาโหม และด้านอื่นๆ

โดยทั่วไปควรสังเกตว่าตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 90 แนวโน้มหลักในการพัฒนาความเข้าใจเกี่ยวกับบทบาทและสถานที่ของสงครามข้อมูลในหมู่ผู้เชี่ยวชาญของ Rand Corporation คือการตระหนักถึงความจริงที่ว่า IP เชิงกลยุทธ์นั้นเป็นประเภทใหม่ที่เป็นอิสระและเป็นพื้นฐาน ของการเผชิญหน้าทางยุทธศาสตร์ สามารถแก้ไขข้อขัดแย้งได้โดยไม่ต้องใช้กำลังทหาร

บทสรุป

ขณะนี้โลกกำลังกลายเป็นสมรภูมิทางความคิดที่อัดแน่นไปด้วยพลังสูง นี่ไม่ใช่โลกที่ฐานวัตถุเป็นหัวข้อของการแข่งขันที่ดุเดือดอีกต่อไป ในโลกที่กำลังเติบโตนี้ กุญแจสู่ความสำเร็จคือการบริหารจัดการที่มีทักษะ ความสามารถด้านข้อมูลและทรัพยากรต่างๆ เช่น การวางแผนเชิงกลยุทธ์และการจัดการ

จากที่กล่าวมาทั้งหมด ฉันมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าแนวคิดเรื่อง "สงคราม" ยังไม่เหมาะสมโดยสิ้นเชิงในปัจจุบัน เนื่องจากสงครามเป็นปรากฏการณ์ทางสังคมและการเมืองที่ซับซ้อน เป็นการเผชิญหน้าระหว่างระบบสังคม ชนชั้น ประเทศ และรัฐที่ใช้ความรุนแรงด้วยอาวุธเพื่อบรรลุเป้าหมายทางการเมือง ดูเหมือนว่าเรายังไม่ควรคาดหวังคำจำกัดความของแนวคิดเดียวที่ชัดเจนของ "สงครามข้อมูล" “สงครามข้อมูล” หรือ “สงครามข้อมูล” นั้นถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์และแสดงถึงการต่อสู้ของทั้งสองฝ่ายเพื่อความเหนือกว่าในด้านปริมาณ คุณภาพ และความเร็วในการรับ การวิเคราะห์ และการใช้ข้อมูล

เนื่องจากขณะนี้มีการระบุไว้อย่างชัดเจนถึงการเคลื่อนไหวสู่สงครามของคนรุ่นใหม่บทบาทของสงครามข้อมูลจึงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในทิศทางต่อไปนี้: ในการต่อสู้กับระบบควบคุม; ในการกำหนดกฎเกณฑ์การปฏิบัติการทางทหารของตนเองกับศัตรู มีส่วนร่วมในความเหนือกว่าทางเทคนิคทางการทหาร เห็นได้ชัดว่าจุดสุดยอดของสงครามข้อมูลคือการสร้างข้อมูลการต่อสู้ทั่วโลกและระบบการโจมตีของประเทศและกองทัพ สามารถตรวจสอบสถานะและการทำงานของกองกำลังและกลุ่มติดอาวุธของศัตรู และลดประสิทธิภาพของการใช้งาน ขณะนี้สงครามข้อมูลได้กลายเป็นเนื้อหาที่สำคัญที่สุดของสงครามแล้ว แต่เนื่องจากกองกำลังและวิธีการที่ใช้ในสงคราม เช่นเดียวกับเป้าหมายและวัตถุประสงค์เฉพาะ ทำให้ได้รับทั้งความเป็นอิสระที่สำคัญและเป็นองค์ประกอบของการต่อสู้รูปแบบอื่น ๆ ทั้งหมด

ดังนั้น สงครามข้อมูลจึงควรเข้าใจว่าเป็นรูปแบบใหม่ของการต่อสู้ระหว่างทั้งสองฝ่าย โดยใช้วิธีการและวิธีการพิเศษที่มีอิทธิพลต่อสภาพแวดล้อมข้อมูลของศัตรู และปกป้องตนเองเพื่อบรรลุเป้าหมายเชิงกลยุทธ์

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

1. โคเฮน เอ็ม. เอ็น. วิกฤตอาหารในยุคก่อนประวัติศาสตร์: ประชากรล้นเกินและต้นกำเนิดของเกษตรกรรม นิวเฮเวน, CT: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล, 1977. ISBN 0-300-02351-0,

2. Joint Pub 3-13 “Information Operations”, DOD US, ธันวาคม 1998

3. โทมัส พี. โรนา, “ระบบอาวุธและสงครามข้อมูล”; ผับร่วม 3-13.1 “สงครามสั่งการและควบคุม”, DOD US, กุมภาพันธ์ 1996;

4. Grinin L. E. พลังการผลิตและกระบวนการทางประวัติศาสตร์ ฉบับที่ 3 อ.: คมนิก้า, 2549,

5. Ponomarev L. ในอีกด้านหนึ่งของควอนตัม - มอสโก: Young Guard, 1971 - หน้า 304

6. Petrov R.V. การสนทนาเกี่ยวกับภูมิคุ้มกันวิทยาใหม่ - มอสโก: Young Guard, 1978 - หน้า 224,

7. Yarygin N. ชีววิทยา (ในสองเล่ม M. , 2549)

8. URL: www.Historic.Ru ส่วนประวัติศาสตร์โลก

โพสต์บน Allbest.ru

...

เอกสารที่คล้ายกัน

รากฐานทางทฤษฎีและวิทยาศาสตร์ของสงครามข้อมูล ลักษณะ วิธีการ เทคนิคของสงครามสารสนเทศ-จิตวิทยา สงครามสารสนเทศในยุคปัจจุบัน การตัดสินผู้ชนะในการต่อสู้ข้อมูลใน Ossetia ผลลัพธ์ของสงครามข้อมูล

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 26/07/2552


แนวคิดและคุณสมบัติของข้อมูล การจัดการจิตสำนึกในระบบประชาสัมพันธ์การเมือง การดำเนินงาน วิธีการ วิธีการ เทคโนโลยี สาเหตุ สัญญาณหลัก และอันตรายทางสังคมของสงครามข้อมูล-จิตวิทยา บทบาทของพีอาร์ผิวดำในการเมือง

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 19/02/2014


สาระสำคัญและคุณลักษณะของสงครามข้อมูล วิธีการดำเนินการ ประเภทและวิธีการโจมตีข้อมูล วิธีการบางอย่างในการทำสงครามข้อมูลที่เสนอโดย M. Grigoriev ในบทความ เหตุผลในการไฮเปอร์โบไลต์ภาพของรัสเซียและจีนในสื่อตะวันตก

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 14/09/2558


ทฤษฎีสงครามข้อมูล การใช้อาวุธสารสนเทศ วิธีการทำสงครามข้อมูล บทบาทของสื่อในการรณรงค์ข้อมูลข่าวสารและจิตวิทยา การต่อสู้ด้านข้อมูลที่ส่งผลต่อความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและยูเครน

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 13/01/2017


สงครามสารสนเทศ-จิตวิทยา คุณสมบัติ ประเภท และแนวคิดพื้นฐาน เป้าหมายและเทคโนโลยีของสงครามสารสนเทศและจิตวิทยา การจัดการจิตสำนึกมวลชนผ่านสื่อ ความสำคัญของข้อมูลในเรื่องของการบังคับบัญชา

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 10/08/2014


สงครามสารสนเทศ-จิตวิทยา: ประเภทและเป้าหมายของสงครามสารสนเทศ ความสำคัญของเทคโนโลยีการสื่อสารในความขัดแย้งทางสังคม ความหมายและขอบเขตของสงครามสารสนเทศ องค์ประกอบ ผลที่ตามมาของสงครามสารสนเทศ

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 28/01/2010


ปัญหาทางทฤษฎีทั่วไปของสงครามสารสนเทศ สงครามจิตวิทยาและการเผชิญหน้าการโฆษณาชวนเชื่อ ปรากฏการณ์สงครามสารสนเทศในฐานะอิทธิพลของสื่อในชีวิตการเมือง การวิเคราะห์สื่อที่อุทิศให้กับเหตุการณ์ในจอร์เจียและอิรัก

วิทยานิพนธ์เพิ่มเมื่อ 12/08/2552


แนวคิด หน้าที่ของสงครามสารสนเทศ วิธีการที่ใช้ วิธีการและเครื่องมือในการประชาสัมพันธ์ วิธีการจูงใจประชาชนด้วยสื่อ ศึกษาบทบาทและความสำคัญของสื่อในสงครามข้อมูลข่าวสารครั้งหนึ่งในปัจจุบัน

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 26/10/2010


ประวัติความเป็นมาของสำนักข่าว สำนักข่าวระดับชาติ บทบาทในการกรอกข้อมูลการไหลของข้อมูลของรัฐใดรัฐหนึ่ง สำนักข่าวของรัฐบาลกลางที่ไม่ใช่ของรัฐ "REGNUM" เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของหน่วยงาน "Sportcom"

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 23/10/2014


วิธีการหลักในการขับเคี่ยว "สงครามจิตวิทยา" คือกิจกรรมของสื่อ "อิเล็กทรอนิกส์" (วิทยุ โทรทัศน์) ซึ่งมีสาเหตุมาจากความเป็นไปได้ในการใช้เทคนิคผลกระทบของการปรากฏตัวที่ศูนย์กลางของเหตุการณ์และความเป็นจริงของสิ่งที่เกิดขึ้น .

ในช่วงเวลาแห่งการเข้าถึงข้อมูลจำนวนมหาศาลอย่างเสรี การต่อสู้เพื่อจิตใจมนุษย์ได้เริ่มที่จะยืดเยื้อในพื้นที่นี้ ด้วยการมอบสื่อและข่าวสารที่จำเป็นแก่สังคม จึงสามารถควบคุมอารมณ์และแรงบันดาลใจทางสังคมของประชากรส่วนใหญ่ได้

สงครามข้อมูลคืออะไร?

คำว่า "สงครามข้อมูล" เดิมใช้ในวงการทหารอเมริกัน สงครามข้อมูลคือแรงกดดันทางจิตใจต่อสังคมทั้งหมดหรือบางส่วน การนำเสนอข้อมูลที่จำเป็นอย่างมีทักษะจะช่วยสร้างอารมณ์และกระตุ้นปฏิกิริยา ข้อมูลแรกเกี่ยวกับสงครามประเภทนี้ย้อนกลับไปในยุค 50 ของศตวรรษที่ 19 และเกี่ยวข้องกับสงครามไครเมีย

สงครามข้อมูลสามารถเกิดขึ้นได้ทั้งภายในรัฐและระหว่างประเทศต่างๆ และเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการเผชิญหน้าที่ซับซ้อน การมีอยู่ของแรงกดดันด้านข้อมูลต่อสังคมเป็นตัวบ่งชี้ถึงการดำเนินการทางการเมืองเบื้องหลังหรือการเตรียมพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงใดๆ ไม่จำเป็นต้องมีการลงทุนและความพยายามทางการเงินจำนวนมาก ประสิทธิผลของสงครามข้อมูลขึ้นอยู่กับการโฆษณาชวนเชื่อที่ออกแบบมาอย่างดีตามความรู้สึกและความปรารถนาของสมาชิกในสังคม

สัญญาณของสงครามข้อมูล

สาระสำคัญของสงครามข้อมูลคือการมีอิทธิพลต่อสังคมผ่านข้อมูล สัญญาณของสงครามข้อมูล ได้แก่:

• การจำกัดการเข้าถึงข้อมูลบางอย่าง: การปิดแหล่งข้อมูลบนเว็บ รายการโทรทัศน์ สิ่งพิมพ์
• การเกิดขึ้นของแหล่งข้อมูลที่แตกต่างกันด้วยข้อมูลเดียวกัน
• การสร้างภูมิหลังทางจิตวิทยาเชิงลบในประเด็นเฉพาะ
• การปรากฏตัวของความตึงเครียดทางอารมณ์ในสังคม
• การแทรกซึมของข้อมูลที่ฝังอยู่ในแวดวงต่างๆ ของสังคม การเมือง วัฒนธรรม ธุรกิจ การศึกษา

สงครามข้อมูล - ตำนานหรือความจริง

สงครามข้อมูลระหว่างประเทศกลายเป็นเรื่องปกติไปแล้ว แม้ว่าการใช้ข้อมูลโฆษณาชวนเชื่อในความขัดแย้งทางการทหารจะเป็นที่รู้จักมาตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 แต่สงครามประเภทนี้ได้รับอำนาจพิเศษเมื่อปลายศตวรรษที่ 20 นี่เป็นเพราะการเพิ่มขึ้นของจำนวนแหล่งข้อมูล: หนังสือพิมพ์ นิตยสาร รายการโทรทัศน์ และทรัพยากรบนเว็บ ยิ่งสังคมมีข้อมูลอย่างเสรีมากเท่าใด การโฆษณาชวนเชื่อข้อมูลก็จะยิ่งง่ายขึ้นเท่านั้น

ในการทำสงครามข้อมูล ไม่จำเป็นต้องโน้มน้าวผู้คนหรือกำหนดมุมมองของคุณต่อพวกเขา คุณเพียงแค่ต้องแน่ใจว่าข้อมูลที่แนะนำถูกพบบ่อยที่สุดเท่าที่จะทำได้และไม่ทำให้เกิดการปฏิเสธ ในขณะเดียวกัน บุคคลอาจไม่สงสัยด้วยซ้ำว่าเขากลายเป็นผู้มีส่วนร่วมในอิทธิพลของข้อมูล ในการทำสงครามข้อมูล พวกเขาจ้างผู้เชี่ยวชาญที่มีความรู้เชิงลึกในด้านการตลาด จิตวิทยาสังคม การเมือง และประวัติศาสตร์

เป้าหมายสงครามข้อมูล

การทำสงครามข้อมูลถือเป็นองค์ประกอบหนึ่งของนโยบายของหลายรัฐ การต่อสู้เพื่อจิตใจมนุษย์ไม่ใช่จุดจบในตัวมันเอง แต่หมายถึงชุดของมาตรการเพื่อรักษาความมั่นคงของรัฐหนึ่งหรือเพื่อมีอิทธิพลต่อพลเมืองของรัฐอื่น ด้วยเหตุนี้ สงครามข้อมูลจึงมีเป้าหมายดังต่อไปนี้:

• สร้างความมั่นใจในความปลอดภัยของรัฐของคุณ
• รักษาความรู้สึกรักชาติ
• มีอิทธิพลต่อพลเมืองของรัฐอื่นเพื่อจุดประสงค์ในการให้ข้อมูลที่ผิดและบรรลุเป้าหมายบางอย่าง

ประเภทของสงครามข้อมูล

สงครามข้อมูลสามารถนำมาใช้ในหมู่ทหารและพลเรือนได้ เพื่อจุดประสงค์นี้ สามารถใช้สงครามข้อมูลประเภทใดประเภทหนึ่งหรือชุดมาตรการได้ การเผชิญหน้าด้านข้อมูลประเภทต่างๆ ได้แก่:

1. สงครามข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต - มีการเสนอข้อมูลที่แตกต่างและมักจะขัดแย้งกัน ซึ่งใช้เพื่อสร้างความสับสนให้กับศัตรู
2. การดำเนินการทางจิตวิทยาคือการเลือกและการนำเสนอข้อมูลที่ดูเหมือนเป็นการโต้แย้งกับอารมณ์ที่มีอยู่ในสังคม
3. ข้อมูลบิดเบือนคือการส่งเสริมข้อมูลเท็จโดยมีเป้าหมายเพื่อส่งฝ่ายศัตรูไปตามเส้นทางที่ผิด
4. การทำลายล้าง - การทำลายหรือการปิดกั้นทางกายภาพ ระบบอิเล็กทรอนิกส์ที่สำคัญต่อศัตรู
5. มาตรการรักษาความปลอดภัย - เสริมสร้างการปกป้องทรัพยากรของคุณเพื่อรักษาแผนและความตั้งใจ
6. การโจมตีข้อมูลโดยตรงเป็นส่วนผสมของข้อมูลเท็จและเป็นความจริง

วิธีสงครามข้อมูล

สงครามข้อมูลเรียกว่าเย็นเพราะบรรลุผลตามที่ต้องการโดยไม่ต้องใช้อาวุธ มีวิธีการทำสงครามข้อมูลในหมู่พลเรือนดังนี้:

1. การมีส่วนร่วมของผู้มีอิทธิพลสาระสำคัญของวิธีนี้คือการสนับสนุน การดำเนินการที่จำเป็นหรือสโลแกนของผู้ทรงอำนาจที่มีชื่อเสียง
2. ข้อความที่ถูกต้องคำขวัญที่ต้องการนำเสนอนั้นเป็นจริงร้อยเปอร์เซ็นต์และไม่จำเป็นต้องมีการพิสูจน์
3. ฝ่ายชนะ.ขอให้สังคมเลือกวิธีแก้ปัญหาที่นำเสนอว่าดีที่สุดและเป็นผู้ชนะ
4. การบังคับวิธีนี้มักใช้ในสโลแกนและดูเหมือนเป็นคำสั่งที่ชัดเจนในการดำเนินการ
5. การทดแทนแหล่งข้อมูลเมื่อไม่สามารถหยุดการเจาะข้อมูลที่ไม่พึงประสงค์ได้ ผู้เขียนจะถูกเรียกว่าแหล่งข้อมูลที่ไม่ได้รับความไว้วางใจจากสาธารณะ

สงครามข้อมูลและการโฆษณาชวนเชื่อ

สงครามข้อมูลถูกนำมาใช้อย่างมีประสิทธิภาพในแวดวงการเมือง ด้วยความช่วยเหลือนี้ ผู้ลงสมัครชิงตำแหน่งในสำนักงานจึงต่อสู้เพื่อคะแนนเสียง เนื่องจากผู้ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลที่แท้จริง จึงมีการใช้เทคนิคอิทธิพลทางจิตวิทยาเพื่อโน้มน้าวพวกเขา สงครามข้อมูลในสื่อเป็นวิธีที่ได้รับความนิยมในการมีอิทธิพลต่อสังคม นอกจากนี้การโฆษณาชวนเชื่อทางการเมืองยังสามารถใช้วิธีการทดแทนข้อมูล การบิดเบือนความเป็นจริง การบังคับขู่เข็ญ และการมีส่วนร่วมของเจ้าหน้าที่

จะป้องกันตัวเองจากสงครามข้อมูลได้อย่างไร?

สงครามข้อมูลถูกนำมาใช้ในหลากหลายสาขา แต่เป้าหมายของมันยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเสมอ: เพื่อโน้มน้าวความคิดเห็นของประชาชน การตอบโต้สงครามข้อมูลอาจเป็นเรื่องยาก เนื่องจากการบงการและการโฆษณาชวนเชื่อได้รับการพัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์ เพื่อหลีกเลี่ยงการตกเป็นเหยื่อของอิทธิพลของข้อมูล คุณควรพิจารณาความคิดเห็นของบุคคลต่างๆ ในประเด็นที่สนใจ และใช้แหล่งข้อมูลที่หลากหลาย เมื่อเข้าใจสถานการณ์ที่ยากลำบากควรตอบคำถามต่อไปนี้:

1. อีกด้านของเหรียญนี้คืออะไร?
2. ใครจะได้ประโยชน์จากข้อมูลนี้?
3. ประเด็นที่อยู่ระหว่างการพิจารณาครอบคลุมในมุมต่างๆ มากน้อยเพียงใด?
4. มีห่วงโซ่และหลักฐานเชิงตรรกะในเรื่องนี้ หรือมีข้อเสนอแนะโดยตรง การบังคับ และอิทธิพลต่ออารมณ์หรือไม่?

สงครามข้อมูลในโลกสมัยใหม่

ด้วยเทคโนโลยีสมัยใหม่ สงครามข้อมูลในยุคของเราจึงสามารถเกิดขึ้นได้ทั่วโลก ในขณะเดียวกันก็สามารถสร้างความเป็นจริงที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงได้ สงครามข้อมูลโลกสมัยใหม่เกิดขึ้นระหว่างรัฐและภายในรัฐ ระหว่างนักการเมือง บริษัท องค์กร และนิกายทางศาสนา อาวุธหลักในสงครามข้อมูลคือสื่อ การควบคุมอย่างเต็มที่ทำให้เราสามารถให้ข้อมูลแก่สังคมเท่านั้นที่จะสร้างมุมมองที่จำเป็นของปัญหา

การปฏิบัติการทางทหารทั้งหมดในโลกสมัยใหม่ได้รับการกล่าวถึงในสื่อในลักษณะที่แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการทำสงครามและสร้างทัศนคติเชิงลบในหมู่ฝ่ายที่ทำสงคราม ความขัดแย้งทางทหารล่าสุดในซีเรียและยูเครนเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของเรื่องนี้ สงครามข้อมูลและการก่อการร้ายก็เกี่ยวข้องโดยตรงเช่นกัน เป็นไปไม่ได้ที่คนธรรมดาจะเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นจริงระหว่างฝ่ายที่ทำสงครามกัน

สงครามสารสนเทศในการเมือง

การต่อสู้ทางการเมืองเกิดขึ้นระหว่างพรรคการเมือง องค์กร และสถาบันทางการเมืองอื่นๆ สงครามข้อมูลในพื้นที่นี้เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่รุนแรงขึ้นก่อนการเลือกตั้งรัฐบาล การมีอิทธิพลต่อสังคมด้วยความช่วยเหลือของข้อมูลนั้นดำเนินการในลักษณะที่สมาชิกของสังคมไม่สังเกตเห็นและเชื่อว่าพวกเขากำลังตัดสินใจเลือกด้วยตนเอง

สงครามข้อมูลสมัยใหม่ในการเมืองมีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้ฝ่ายตรงข้ามเสื่อมเสียชื่อเสียงในสายตาของสาธารณชน และสร้างความคิดเห็นที่จำเป็นในหมู่สมาชิกในสังคม เพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ พวกเขาจ้างผู้เชี่ยวชาญในการก่อวินาศกรรมข้อมูล - ผู้ดำเนินการโจมตีคู่ต่อสู้โดยใช้แหล่งข้อมูลต่างๆ วิธีหลักในการโจมตีข้อมูล ได้แก่ การแก้ไข ข่าวลือ ตำนาน ภัยคุกคาม การบลัฟฟ์ การบิดเบือนข้อมูล

สงครามข้อมูลในธุรกิจ

สงครามข้อมูลในระบบธุรกิจถูกนำมาใช้เพื่อทำให้จุดยืนของบริษัทหรือองค์กรใดๆ อ่อนแอลง ในการเผชิญหน้าในพื้นที่นี้ ศัตรูพยายามรวบรวมข้อมูลให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เกี่ยวกับงานของกองร้อยที่เขาแข่งขันด้วย ให้ความสนใจเป็นพิเศษ จุดอ่อนศัตรู. พวกเขาถูกเปิดเผยต่อสาธารณะในรูปแบบที่เกินจริง แสดงให้เห็นถึงความล้มเหลวในการทำงานของบริษัท

สงครามสารสนเทศ-ผลที่ตามมา

ผลที่ตามมาของสงครามข้อมูลอาจทำให้ตัวเองรู้สึกตั้งแต่เริ่มต้นของการต่อสู้ เป็นไปไม่ได้ที่จะป้องกันตัวเองจากอิทธิพลของข้อมูลเนื่องจากมันแทรกซึมเข้าไปในทุกด้านของชีวิตมนุษย์ สาระสำคัญของสงครามข้อมูลอยู่ที่แรงกดดันต่อสังคม ซึ่งส่งผลให้สมาชิกของสังคมได้รับมุมมองที่บิดเบือนเกี่ยวกับความเป็นจริง และไม่สามารถสรุปผลที่ถูกต้องและตัดสินใจได้อย่างถูกต้อง

ความเร็วที่เทคโนโลยีสารสนเทศและโทรคมนาคมสมัยใหม่เข้ามาในชีวิตของเราทำให้สามารถพูดคุยเกี่ยวกับ "การปฏิวัติทางดิจิทัล" ซึ่งกำลังเปลี่ยนแปลงชีวิตทางสังคมและเศรษฐกิจไปแล้ว อุตสาหกรรมการสื่อสารและข้อมูลอยู่ระหว่างการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐาน วิทยุใช้เวลา 38 ปี และโทรทัศน์ 13 ปีในการเข้าถึงผู้คน 50 ล้านคน ในเวลาเพียง 4 ปี ผู้คนจำนวนเท่าเดิมเริ่มใช้อินเทอร์เน็ต

ในปี 1993 มีเวิลด์ไวด์เว็บเพียง 50 หน้า; ปัจจุบันมีมากกว่า 1 พันล้าน ในปี 1998 มีเพียง 143 ล้านคนเท่านั้นที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ต ภายในปี 2544 จำนวนผู้ใช้สูงถึง 700 ล้านคน และปัจจุบันมีประมาณ 2 พันล้านคน อินเทอร์เน็ตมีการใช้งานในพื้นที่กว้างกว่าวิธีการสื่อสารใดๆ ที่เคยใช้มาก่อน

การเปลี่ยนแปลงที่น่าประทับใจและสำคัญที่สุดดังกล่าวได้นำไปสู่ความจริงที่ว่าความปรารถนาที่จะรักษาความเป็นผู้นำระดับโลกกำลังบังคับให้ผู้นำของประเทศชั้นนำของโลกพิจารณาแนวทางนโยบายต่างประเทศและในประเทศอีกครั้ง

สาระสำคัญและคุณลักษณะของสงครามข้อมูล

คำว่า "สงครามข้อมูล" ได้รับความสนใจจากสงครามอ่าวในปี 1991 นี่หมายถึงการบิดเบือนข้อมูลและการกระทำทางกายภาพที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำลายระบบข้อมูลของอิรัก ทั้งทางทหาร (การสื่อสารทางวิทยุและคอมพิวเตอร์) และพลเรือน (สื่อโฆษณาชวนเชื่อ) ในการนี้เราสามารถเพิ่มบริษัทโทรทัศน์ตะวันตกที่ออกอากาศจากอิรักได้ ยิ่งไปกว่านั้น การออกอากาศเหล่านี้ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ศัตรู แต่ในทางกลับกัน มุ่งเป้าไปที่พลเมืองของประเทศตะวันตก

หลังสงครามอ่าวเปอร์เซีย นักทฤษฎี "สงครามสารสนเทศ" ก็ปรากฏตัวขึ้น

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2538 สถาบันป้องกันประเทศของสหรัฐอเมริกาได้ตีพิมพ์ผลงานคลาสสิกในสาขานี้โดย Martin Libicki ในนั้นผู้เขียนได้ระบุสงครามข้อมูล 7 รูปแบบ:

• 1. การบังคับบัญชาและการควบคุมในความหมายสมัยใหม่มุ่งเป้าไปที่ช่องทางการสื่อสารระหว่างผู้บังคับบัญชาและผู้ปฏิบัติงาน และมุ่งหวังที่จะกีดกันการควบคุม
• 2. สงครามข่าวกรอง - รวบรวมข้อมูลสำคัญทางทหาร (เช่นการโจมตี) และปกป้องข้อมูลของตนเอง
• 3. สงครามอิเล็กทรอนิกส์ - มุ่งต่อต้านวิธีการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ - การสื่อสารทางวิทยุ สถานีเรดาร์ เครือข่ายคอมพิวเตอร์
• 4. สงครามจิตวิทยา - การโฆษณาชวนเชื่อ การล้างสมอง การประมวลผลข้อมูลของประชากร Libicki แบ่งออกเป็น 4 องค์ประกอบ - การบ่อนทำลายจิตวิญญาณของพลเมือง การทำให้กองทัพขวัญเสีย ความสับสนในการบังคับบัญชา และสงครามแห่งวัฒนธรรม
• 5. สงครามของแฮ็กเกอร์เกี่ยวข้องกับการก่อวินาศกรรมต่อเป้าหมายพลเรือนของศัตรูและการป้องกันจากพวกเขา (การกระทำต่อกองทัพถือเป็นสงครามอิเล็กทรอนิกส์) การกระทำของแฮกเกอร์สามารถนำไปสู่การอัมพาตของเครือข่าย การหยุดชะงักของการสื่อสาร การแนะนำข้อผิดพลาดแบบสุ่มในการถ่ายโอนข้อมูล การจัดเก็บข้อมูลและบริการ (การเชื่อมต่อไปยังเครือข่ายที่ไม่ได้รับอนุญาต) การตรวจสอบความลับของเครือข่าย การเข้าถึงข้อมูลส่วนตัวโดยไม่ได้รับอนุญาตเพื่อวัตถุประสงค์ แบล็กเมล์ อาวุธของแฮกเกอร์ตามข้อมูลของ Libicki คือไวรัสคอมพิวเตอร์ Libicki ถือว่าแฮกเกอร์เป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อสหรัฐอเมริกา เนื่องจากอเมริกาเป็นประเทศที่มี "เครือข่าย" มากที่สุด
• 6. สงครามข้อมูลเศรษฐกิจ Libicki มองเห็นสองรูปแบบ - การปิดกั้นข้อมูล (มุ่งตรงต่อสหรัฐอเมริกา) และลัทธิจักรวรรดินิยมข้อมูล (วิธีการของสหรัฐอเมริกาเอง) การปิดล้อม ประการแรกหมายถึงการปิดกั้นช่องทางการค้า (โดยการเปรียบเทียบกับการห้ามการค้า "ทางกายภาพ") การแฮ็กเครือข่ายธนาคารไม่รวมอยู่ในหมวดหมู่นี้ (นี่คือหมวดหมู่ของสงครามแฮ็กเกอร์) จักรวรรดินิยมสารสนเทศเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายทั่วไปของลัทธิจักรวรรดินิยมทางเศรษฐกิจ
• 7. สงครามไซเบอร์แตกต่างจากการแฮ็ก "ปกติ" นี่คือการรวบรวมข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่ช่วยให้คุณติดตามเป้าหมาย (หรือแบล็กเมล์เขา)

Libicki ระบุว่าการโจมตีทางความหมายเป็นพื้นที่พิเศษ เขาเห็นความแตกต่างระหว่างการโจมตีทางความหมายและการแฮ็กในความจริงที่ว่าแฮ็กเกอร์พูดคร่าวๆ ทำให้ระบบทำงานไม่ถูกต้อง ในการโจมตีทางความหมาย ระบบคอมพิวเตอร์ทำงานได้อย่างถูกต้องอย่างแน่นอน แต่วิธีแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นนั้นไม่ถูกต้อง การโจมตีทางความหมายมุ่งเป้าไปที่ "อวัยวะรับความรู้สึก" ของระบบคอมพิวเตอร์ที่ควบคุมกระบวนการโดยใช้เซ็นเซอร์ การหลอกลวงเซ็นเซอร์เหล่านี้หรือวิธีการป้อนข้อมูลอื่นหมายถึงการปิดระบบโดยไม่ทำให้สิ่งใดเสียหาย

ขึ้นอยู่กับโรงละครแห่งการปฏิบัติการ สงครามข้อมูลสามารถเกิดขึ้นได้ในพื้นที่ต่างๆ

สนามรบอิเล็กทรอนิกส์มีคลังอาวุธอิเล็กทรอนิกส์เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งส่วนใหญ่จัดประเภทไว้แล้ว ได้รับการออกแบบมาเพื่อปฏิบัติการรบในด้านการบังคับบัญชาและควบคุมกองทหารหรือ "การสงครามเจ้าหน้าที่"

การโจมตีโครงสร้างพื้นฐานมุ่งเป้าไปที่องค์ประกอบสำคัญ เช่น ระบบโทรคมนาคมหรือการขนส่ง การกระทำที่คล้ายกันอาจดำเนินการโดยฝ่ายตรงข้ามทางภูมิรัฐศาสตร์หรือเศรษฐกิจหรือกลุ่มก่อการร้าย

การจารกรรมทางอุตสาหกรรมและข่าวกรองประเภทอื่นๆ ดำเนินการโดยบริษัทหรือรัฐที่เกี่ยวข้องกับบริษัทหรือรัฐอื่นๆ ตัวอย่างเช่น การรวบรวมข้อมูลข่าวกรองเกี่ยวกับคู่แข่ง การขโมยข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ และแม้แต่การก่อวินาศกรรมในรูปแบบของการบิดเบือนหรือทำลายข้อมูลหรือบริการ

การรักษาความลับเริ่มมีความเสี่ยงมากขึ้นเมื่อมีข้อมูลเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ในสถานที่ต่างๆ จำนวนมากขึ้น บุคคลสำคัญอาจถูกแบล็กเมล์หรือใส่ร้ายในทางร้ายได้ และไม่มีใครรับประกันได้ว่าจะใช้หมายเลขประจำตัวส่วนบุคคลในทางฉ้อโกง