2. jūnijs Intel uzņēmums paziņoja par desmit jauniem 14 nanometru procesoriem ģimenes galddatoriem un mobilajiem datoriem Intel Core piektā paaudze (ar koda nosaukumu Broadwell-C) un pieci jauni Intel Xeon E3-1200 v4 saimes 14 nanometru procesori.

No desmit jaunajiem piektās paaudzes Intel Core procesoriem (Broadwell-C), kas paredzēti galddatoriem un mobilajiem datoriem, tikai divi procesori ir paredzēti galddatoriem un tiem ir LGA 1150 ligzda: tie ir četrkodolu Intel Core i7-5775C un Core i5-. 5675C modeļi. Visi pārējie piektās paaudzes Intel Core procesori ir izstrādāti BGA un ir paredzēti klēpjdatoriem. Īsas īpašības jaunie Broadwell-C procesori ir parādīti tabulā.

	Savienotājs	Serdeņu/diegu skaits	L3 kešatmiņas lielums, MB		TDP, V	Grafikas kodols
Core i7-5950HQ	BGA	4/8	6	2,9/3,7	47	Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5850HQ	BGA	4/8	6	2,7/3,6	47	Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5750HQ	BGA	4/8	6	2,5/3,4	47	Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5700HQ	BGA	4/8	6	2,7/3,5	47	Intel HD Graphics 5600
Core i5-5350H	BGA	2/4	4	3,1/3,5	47	Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5775R	BGA	4/8	6	3,3/3,8	65	Iris Pro Graphics 6200
Core i5-5675R	BGA	4/4	4	3,1/3,6	65	Iris Pro Graphics 6200
Core i5-5575R	BGA	4/4	4	2,8/3,3	65	Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5775C	LGA 1150	4/8	6	3,3/3,7	65	Iris Pro Graphics 6200
Core i5-5675C	LGA 1150	4/4	4	3,1/3,6	65	Iris Pro Graphics 6200

No pieciem jaunajiem Intel Xeon E3-1200 v4 saimes procesoriem tikai trīs modeļiem (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) ir LGA 1150 ligzda, bet vēl divi modeļi ir ražoti BGA pakotne un nav paredzētas pašinstalācija uz mātesplati. Intel Xeon E3-1200 v4 saimes jauno procesoru īsi raksturojumi ir parādīti tabulā.

	Savienotājs	Serdeņu/diegu skaits	L3 kešatmiņas lielums, MB	Nominālā/maksimālā frekvence, GHz	TDP, V	Grafikas kodols
Xeon E3-1285 v4	LGA 1150	4/8	6	3,5/3,8	95	Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1285L v4	LGA 1150	4/8	6	3,4/3,8	65	Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1265L v4	LGA 1150	4/8	6	2,3/3,3	35	Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1278L v4	BGA	4/8	6	2,0/3,3	47	Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1258L v4	BGA	2/4	6	1,8/3,2	47	Intel HD Graphics P5700

Tādējādi no 15 jaunajiem Intel procesoriem tikai pieciem modeļiem ir LGA 1150 ligzda un tie ir paredzēti galddatoru sistēmām. Lietotājiem, protams, izvēle ir maza, īpaši ņemot vērā, ka Intel Xeon E3-1200 v4 procesoru saime ir paredzēta serveriem, nevis patērētāju personālajiem datoriem.

Tālāk mēs pievērsīsimies jauno 14 nm LGA 1150 procesoru pārskatīšanai.

Tātad jauno piektās paaudzes Intel Core procesoru un Intel Xeon E3-1200 v4 procesoru saimes galvenās iezīmes ir jaunā 14 nanometru kodola mikroarhitektūra ar koda nosaukumu Broadwell. Principā nav principiālas atšķirības starp Intel Xeon E3-1200 v4 saimes procesoriem un piektās paaudzes Intel Core procesoriem galddatoru sistēmām, tāpēc turpmāk visus šos procesorus sauksim par Broadwell.

Kopumā jāatzīmē, ka Brodvelas mikroarhitektūra nav tikai Hasvela 14 nanometru dizainā. Drīzāk tā ir nedaudz uzlabota Hasvela mikroarhitektūra. Tomēr Intel vienmēr to dara: pārejot uz jaunu ražošanas procesu, tiek veiktas izmaiņas pašā mikroarhitektūrā. Broadwell gadījumā mēs runājam par kosmētiskiem uzlabojumiem. Jo īpaši ir palielināti iekšējo buferu apjomi, ir izmaiņas procesora kodola izpildvienībās (mainīta shēma peldošā komata skaitļu reizināšanas un dalīšanas operāciju veikšanai).

Mēs detalizēti neaplūkosim visas Brodvelas mikroarhitektūras iezīmes (tā ir atsevišķa raksta tēma), taču vēlreiz uzsvērsim, ka runa ir tikai par kosmētiskām izmaiņām Hasvela mikroarhitektūrā, un tāpēc nevajadzētu sagaidīt, ka Broadwell procesori būs produktīvāki nekā Haswell procesori. Protams, pāreja uz jaunu tehnisko procesu ir ļāvusi samazināt procesoru elektroenerģijas patēriņu (ar vienādu takts frekvenci), taču uz būtisku veiktspējas pieaugumu nevajadzētu cerēt.

Iespējams, nozīmīgākā atšķirība starp jaunajiem Broadwell un Haswell procesoriem ir Crystalwell ceturtā līmeņa kešatmiņa (L4 kešatmiņa). Precizēsim, ka šāda L4 kešatmiņa bija Haswell procesoros, bet tikai mobilo procesoru top modeļos, un Haswell galddatoru procesoros ar LGA 1150 ligzdu tā nebija.

Atcerēsimies, ka daži Haswell mobilo procesoru labākie modeļi ir ieviesuši Iris Pro grafikas kodolu papildu atmiņa eDRAM (iegultā DRAM), kas atrisināja GPU izmantotā nepietiekama atmiņas joslas platuma problēmu. eDRAM atmiņa bija atsevišķs kristāls, kas atradās uz viena substrāta ar procesora kristālu. Šim kristālam tika dots kodētais nosaukums Crystalwell.

eDRAM atmiņas izmērs bija 128 MB, un tā tika ražota, izmantojot 22 nanometru procesa tehnoloģiju. Bet pats galvenais ir tas, ka šī eDRAM atmiņa tika izmantota ne tikai GPU vajadzībām, bet arī paša procesora skaitļošanas kodoliem. Tas ir, patiesībā Crystalwell bija L4 kešatmiņa, kas tika koplietota starp GPU un procesora kodoliem.

Visiem jaunajiem Broadwell procesoriem ir arī atsevišķs 128 MB eDRAM atmiņas bloks, kas darbojas kā L4 kešatmiņa un ko var izmantot grafikas kodols un procesora skaitļošanas kodoli. Turklāt mēs atzīmējam, ka eDRAM atmiņa 14 nanometru Broadwell procesoros ir tieši tāda pati kā augstākās klases procesoros. mobilie procesori Haswell, tas ir, tas tiek veikts, izmantojot 22 nanometru procesa tehnoloģiju.

Nākamā jauno Broadwell procesoru iezīme ir jaunais grafikas kodols ar koda nosaukumu Broadwell GT3e. Galddatoru un mobilo datoru procesoru versijā (Intel Core i5/i7) tas ir Iris Pro Graphics 6200, bet Intel Xeon E3-1200 v4 saimes procesoros tas ir Iris Pro Graphics P6300 (izņemot Xeon E3). -1258L v4 modelis). Mēs neiedziļināsimies Broadwell GT3e grafikas pamata arhitektūras iezīmēs (šī ir atsevišķa raksta tēma) un tikai īsi apsvērsim tās galvenās iezīmes.

Atgādināsim, ka Iris Pro grafiskais kodols iepriekš bija tikai Haswell mobilajos procesoros (Iris Pro Graphics 5100 un 5200). Turklāt Iris Pro Graphics 5100 un 5200 grafikas kodoliem katrā ir 40 izpildes vienības (ES). Jaunie grafiskie kodoli Iris Pro Graphics 6200 un Iris Pro Graphics P6300 jau ir aprīkoti ar 48 ES, un ir mainījusies arī ES organizācijas sistēma. Katrā atsevišķā GPU vienībā ir 8 EU, un grafikas modulis apvieno trīs grafikas vienības. Tas ir, viens grafikas modulis satur 24 EU, un pats Iris Pro Graphics 6200 vai Iris Pro Graphics P6300 grafikas procesors apvieno divus moduļus, tas ir, kopā 48 EU.

Runājot par atšķirību starp Iris Pro Graphics 6200 un Iris Pro Graphics P6300 grafiskajiem kodoliem, aparatūras līmenī tie ir vienādi (Broadwell GT3e), taču to draiveri ir atšķirīgi. Iris Pro Graphics P6300 versijā draiveri ir optimizēti serveriem un grafikas stacijām raksturīgiem uzdevumiem.

Pirms pāriet uz detalizētu Broadwell testēšanas rezultātu pārskatu, mēs jums pastāstīsim par vēl dažām jauno procesoru funkcijām.

Pirmkārt, jaunie Broadwell procesori (tostarp Xeon E3-1200 v4) ir saderīgi ar mātesplatēm, kuru pamatā ir Intel 9. sērijas mikroshēmojumi. Mēs nevaram apgalvot, ka jebkura padome, pamatojoties uz Intel mikroshēmojums 9. sērija atbalstīs šos jaunos Broadwell procesorus, taču lielākā daļa plates tos atbalsta. Tiesa, šim nolūkam jums būs jāatjaunina BIOS uz tāfeles, un BIOS ir jāatbalsta jauni procesori. Piemēram, testēšanai izmantojām ASRock Z97 OC Formula dēli un bez tā BIOS atjauninājumi sistēma darbojās tikai ar diskrētu videokarti, un attēla izvade caur Broadwell procesoru grafisko kodolu nebija iespējama.

Nākamā jauno Broadwell procesoru iezīme ir tāda, ka Core i7-5775C un Core i5-5675C modeļiem ir atbloķēts reizinātājs, tas ir, tie ir vērsti uz overclocking. Haswell procesoru saimē šādi procesori ar atbloķētiem reizinātājiem veidoja K sēriju, un Broadwell saimē burta “K” vietā tiek izmantots burts “C”. Bet Xeon E3-1200 v4 procesori neatbalsta overclocking (tiem nav iespējams palielināt reizināšanas koeficientu).

Tagad apskatīsim tuvāk procesorus, kas mums tika nodoti testēšanai. Tie ir modeļi , un . Faktiski no pieciem jaunajiem modeļiem ar LGA 1150 ligzdu trūkst tikai Xeon E3-1285L v4 procesora, kas no Xeon E3-1285 v4 atšķiras tikai ar mazāku enerģijas patēriņu (65 W, nevis 95 W) un fakts, ka tā nominālais kodola takts ātrums ir nedaudz zemāks (3,4 GHz 3,5 GHz vietā). Turklāt salīdzinājumam mēs pievienojām arī Intel Core i7-4790K, kas ir Haswell saimes labākais procesors.

Visu pārbaudīto procesoru īpašības ir parādītas tabulā:

	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i7-5775C	Core i5-5675C	Core i7-4790K
Tehniskais process, nm	14	14	14	14	22
Savienotājs	LGA 1150	LGA 1150	LGA 1150	LGA 1150	LGA 1150
Kodolu skaits	4	4	4	4	4
Vītņu skaits	8	8	8	4	8
L3 kešatmiņa, MB	6	6	6	4	8
L4 kešatmiņa (eDRAM), MB	128	128	128	128	N/A
Nominālā frekvence, GHz	3,5	2,3	3,3	3,1	4,0
Maksimālā frekvence, GHz	3,8	3,3	3,7	3,6	4,4
TDP, V	95	35	65	65	88
Atmiņas veids	DDR3-1333/1600/1866		DDR3-1333/1600
Grafikas kodols	Iris Pro Graphics P6300	Iris Pro Graphics P6300	Iris Pro Graphics 6200	Iris Pro Graphics 6200	HD Graphics 4600
GPU izpildes vienību skaits	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	20 (Haswell GT2)
Nominālā GPU frekvence, MHz	300	300	300	300	350
Maksimālā GPU frekvence, GHz	1,15	1,05	1,15	1,1	1,25
vPro tehnoloģija	+	+	−	−	−
VT-x tehnoloģija	+	+	+	+	+
VT-d tehnoloģija	+	+	+	+	+
Izmaksas, $	556	417	366	276	339

Un tagad, pēc mūsu precīzas jauno Broadwell procesoru pārskatīšanas, pāriesim tieši uz jauno produktu testēšanu.

Pārbaudes stends

Lai pārbaudītu procesorus, mēs izmantojām stendu ar šādu konfigurāciju:

Testēšanas metodika

Procesora pārbaude tika veikta, izmantojot mūsu skriptētos etalonus un. Precīzāk, par pamatu ņēmām darbstaciju testēšanas metodiku, bet paplašinājām to, pievienojot testus no iXBT Application Benchmark 2015 pakotnes un iXBT Game Benchmark 2015 spēļu testiem.

Tādējādi procesoru testēšanai mēs izmantojām sekojošiem pieteikumiem un etaloni:

• MediaCoder x64 0.8.33.5680
• SVPmark 3.0
• Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (būvējums 8.1.0)
• Adobe Pēc Effects CC 2014.1.1 (versija 13.1.1.3)
• Photodex ProShow Producer 6.0.3410
• Adobe Photoshop CC 2014.2.1
• ACDSee Pro 8
• Adobe Illustrator CC 2014.1.1
• Adobe Audition CC 2014.2
• Abbyy FineReader 12
• WinRAR 5.11
• Dassault SolidWorks 2014 SP3 (plūsmas simulācijas pakotne)
• SPECapc priekš 3ds max 2015. gada
• SPECapc 2012. gada Maya
• POV-Ray 3.7
• Maxon Cinebench R15
• SPECviewperf v.12.0.2
• SPECwpc 1.2

Turklāt testēšanai tika izmantotas spēles un spēļu etaloni no pakotnes iXBT Game Benchmark 2015. Testēšana spēlēs tika veikta ar izšķirtspēju 1920x1080.

Turklāt mēs izmērījām procesoru enerģijas patēriņu dīkstāves režīmā un stresa apstākļos. Šim nolūkam tika izmantots specializēts programmatūras un aparatūras komplekss, kas tika savienots ar spraugu sistēmas plates barošanas ķēdēs, tas ir, starp barošanas bloku un sistēmas plati.

Lai radītu CPU stresu, mēs izmantojām utilītu AIDA64 (Stress FPU un Stress GPU testi).

Testa rezultāti

Procesora enerģijas patēriņš

Tātad, sāksim ar procesoru testēšanas rezultātiem enerģijas patēriņam. Pārbaudes rezultāti ir parādīti diagrammā.

Enerģijas patēriņa ziņā rijīgākais, kā jau varēja gaidīt, izrādījās Intel Core i7-4790K procesors ar deklarēto TDP 88 W. Tā reālais enerģijas patēriņš stresa režīmā bija 119 W. Tajā pašā laikā procesora serdeņu temperatūra bija 95°C un tika novērota drosele.

Nākamais visvairāk enerģijas patērējošais procesors bija Intel Core i7-5775C procesors ar norādīto TDP 65 W. Šim procesoram strāvas patēriņš stresa režīmā bija 72,5 W. Procesora serdeņu temperatūra sasniedza 90 °C, bet drosele netika novērota.

Trešo vietu enerģijas patēriņa ziņā ieņēma Intel Xeon E3-1285 v4 procesors ar 95 W TDP. Tā enerģijas patēriņš stresa režīmā bija 71 W, bet procesora kodolu temperatūra bija 78 °C

Un visekonomiskākais enerģijas patēriņa ziņā bija Intel Xeon E3-1265L v4 procesors ar 35 W TDP. Stresa slodzes režīmā šī procesora jaudas patēriņš nepārsniedza 39 W, un procesora kodolu temperatūra bija tikai 56 °C.

Nu, ja mēs koncentrējamies uz procesoru enerģijas patēriņu, mums ir jākonstatē, ka Broadwell ir ievērojami mazāks enerģijas patēriņš salīdzinājumā ar Haswell.

Testi no iXBT Application Benchmark 2015 pakotnes

Sāksim ar testiem, kas iekļauti iXBT Application Benchmark 2015. Ņemiet vērā, ka integrālo veiktspējas rezultātu mēs aprēķinājām kā rezultātu ģeometrisko vidējo vērtību loģiskās testu grupās (video konvertēšana un video apstrāde, video satura veidošana utt.). Lai aprēķinātu rezultātus loģiskajās testu grupās, tika izmantota tā pati atsauces sistēma, kas tika izmantota iXBT Application Benchmark 2015.

Pilni testa rezultāti ir parādīti tabulā. Turklāt mēs uz diagrammām uzrādam loģisko testu grupu testa rezultātus normalizētā formā. Par atsauci tiek ņemts Core i7-4790K procesora rezultāts.

Loģiskā testa grupa	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
Video konvertēšana un video apstrāde, punkti	364,3	316,7	272,6	280,5	314,0
MediaCoder x64 0.8.33.5680, sekundes	125,4	144,8	170,7	155,4	132,3
SVPmark 3.0, punkti	3349,6	2924,6	2552,7	2462,2	2627,3
Video satura veidošana, punkti	302,6	264,4	273,3	264,5	290,9
Adobe Premiere Pro CC 2014.1, sekundes	503,0	579,0	634,6	612,0	556,9
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (tests Nr. 1), sekundes	666,8	768,0	802,0	758,8	695,3
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (2. tests), sekundes	330,0	372,2	327,3	372,4	342,0
Photodex ProShow Producer 6.0.3410, sekundes	436,2	500,4	435,1	477,7	426,7
Digitālā fotogrāfiju apstrāde, punkti	295,2	258,5	254,1	288,1	287.0
Adobe Photoshop CC 2014.2.1, sekundes	677,5	770,9	789,4	695,4	765,0
ACDSee Pro 8, sekundes	289,1	331,4	334,8	295,8	271,0
Vektorgrafika, punkti	150,6	130,7	140,6	147,2	177,7
Adobe Illustrator CC 2014.1.1, sekundes	341,9	394,0	366,3	349,9	289,8
Audio apstrāde, punkti	231,3	203,7	202,3	228,2	260,9
Adobe Audition CC 2014.2, sekundes	452,6	514,0	517,6	458,8	401,3
Teksta atpazīšana, punkti	302,4	263,6	205,8	269,9	310,6
Abbyy FineReader 12, sekundes	181,4	208,1	266,6	203,3	176,6
Datu, punktu arhivēšana un dearhivēšana	228,4	203,0	178,6	220,7	228,9
WinRAR 5.11 arhivēšana, sekundes	105,6	120,7	154,8	112,6	110,5
WinRAR 5.11 unzipping, sekundes	7,3	8,1	8,29	7,4	7,0
Integrālais snieguma rezultāts, punkti	259,1	226,8	212,8	237,6	262,7

Tātad, kā redzams no testēšanas rezultātiem, integrētās veiktspējas ziņā Intel Xeon E3-1285 v4 procesors praktiski neatšķiras no Intel Core i7-4790K procesora. Tomēr tas ir neatņemams rezultāts, kas balstīts uz visu etalonā izmantoto lietojumprogrammu kopumu.

Tomēr ir vairākas lietojumprogrammas, kas gūst labumu no Intel Xeon E3-1285 v4 procesora. Tās ir tādas lietojumprogrammas kā MediaCoder x64 0.8.33.5680 un SVPmark 3.0 (video konvertēšana un video apstrāde), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 un Adobe After Effects CC 2014.1.1 (video satura izveide), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 un ACDSee Pro 8. (digitālās apstrādes fotogrāfijas). Šajās lietojumprogrammās lielākais Intel Core i7-4790K procesora takts ātrums nedod tam priekšrocības salīdzinājumā ar Intel Xeon E3-1285 v4 procesoru.

Bet tādās lietojumprogrammās kā Adobe Illustrator CC 2014.1.1 ( Vektorgrafika), Adobe Audition CC 2014.2 (audio apstrāde), Abbyy FineReader 12 (teksta atpazīšana), priekšrocība ir augstākas frekvences Intel Xeon E3-1285 v4 procesora pusē. Interesanti atzīmēt, ka testi, kuru pamatā ir Adobe Illustrator CC 2014.1.1 un Adobe Audition CC 2014.2 lietojumprogrammas, procesora kodolus ielādē mazākā mērā (salīdzinājumā ar citām lietojumprogrammām).

Un, protams, ir arī testi, kuros Intel Xeon E3-1285 v4 un Intel Core i7-4790K procesori demonstrē tādu pašu veiktspēju. Piemēram, šis ir tests, kura pamatā ir WinRAR 5.11 lietojumprogramma.

Kopumā jāatzīmē, ka Intel Core i7-4790K procesors demonstrē vairāk augsta veiktspēja(salīdzinājumā ar Intel Xeon E3-1285 v4 procesoru) tieši tajās lietojumprogrammās, kurās netiek izmantoti visi procesora kodoli vai arī kodola noslodze nav pilna. Tajā pašā laikā testos, kuros visi procesora kodoli ir noslogoti 100%, līderpozīcijas ir Intel Xeon E3-1285 v4 procesora pusē.

Aprēķini, izmantojot Dassault SolidWorks 2014 SP3 (plūsmas simulācija)

Tests, kura pamatā ir Dassault SolidWorks 2014 SP3 lietojumprogramma papildu pakete Plūsmas simulāciju iekļāvām atsevišķi, jo šajā testā netiek izmantota atsauces sistēma, kā tas ir iXBT Application Benchmark 2015 testos.

Atgādināsim, ka šajā testā runa ir par hidro/aerodinamiskajiem un termiskajiem aprēķiniem. Kopā tiek aprēķināti seši dažādi modeļi, un katra apakšpārbaudes rezultāti ir aprēķina laiks sekundēs.

Detalizēti testa rezultāti ir parādīti tabulā.

Pārbaude	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
konjugētā siltuma pārnese, sekundes	353.7	402.0	382.3	328.7	415.7
tekstilmašīna, sekundes	399.3	449.3	441.0	415.0	510.0
rotējošais lāpstiņritenis, sekundes	247.0	278.7	271.3	246.3	318.7
CPU dzesētājs, sekundes	710.3	795.3	784.7	678.7	814.3
halogēna prožektors, sekundes	322.3	373.3	352.7	331.3	366.3
elektroniskās sastāvdaļas, sekundes	510.0	583.7	559.3	448.7	602.0
Kopējais aprēķina laiks, sekundes	2542,7	2882,3	2791,3	2448,7	3027,0

Turklāt mēs uzrādam arī aprēķina ātruma normalizēto rezultātu (kopējā aprēķina laika apgriezto vērtību). Par atsauci tiek ņemts Core i7-4790K procesora rezultāts.

Kā redzams no testēšanas rezultātiem, šajos konkrētajos aprēķinos vadība ir Broadwell procesoru pusē. Visi četri Broadwell procesori demonstrē vairāk nekā liels ātrums aprēķins salīdzinājumā ar Core i7-4790K procesoru. Acīmredzot šos konkrētos aprēķinus ietekmē Broadwell mikroarhitektūrā ieviestie uzlabojumi izpildes vienībās.

SPECapc priekš 3ds max 2015. gada

Tālāk apskatīsim SPECapc for 3ds max 2015 testa rezultātus lietojumprogrammai Autodesk 3ds max 2015 SP1. Detalizēti šī testa rezultāti ir parādīti tabulā, savukārt normalizētie CPU Composite Score un GPU Composite Score rezultāti ir parādīti diagrammās. Par atsauci tiek ņemts Core i7-4790K procesora rezultāts.

Pārbaude	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
CPU Composite Score	4,52	3,97	4,09	4,51	4,54
GPU Composite Score	2,36	2,16	2,35	2,37	1,39
Liels modeļa saliktais rādītājs	1,75	1,59	1,68	1,73	1,21
Liela modeļa CPU	2,62	2,32	2,50	2,56	2,79
Liela modeļa GPU	1,17	1,08	1,13	1,17	0,52
Interaktīvā grafika	2,45	2,22	2,49	2,46	1,61
Uzlaboti vizuālie stili	2,29	2,08	2,23	2,25	1,19
Modelēšana	1,96	1,80	1,94	1,98	1,12
CPU skaitļošana	3,38	3,04	3,15	3,37	3,35
CPU renderēšana	5,99	5,18	5,29	6,01	5,99
GPU renderēšana	3,13	2,86	3,07	3,16	1,74

Broadwell procesori ieņem vadību SPECapc 3ds for max 2015 testā. Turklāt, ja apakštestos atkarībā no CPU veiktspējas (CPU Composite Score) Core i7-4790K un Xeon E3-1285 v4 procesori uzrāda vienādu veiktspēju, tad apakštestos atkarībā no grafikas kodola veiktspējas (GPU Composite Score) visi Broadwell procesori ievērojami apsteidz Core i7-4790K procesors.

SPECapc 2012. gada Maya

Tagad apskatīsim cita 3D modelēšanas testa rezultātu – SPECapc for Maya 2012. Atcerēsimies, ka šis etalons tika palaists kopā ar Autodesk Maya 2015 pakotni.

Šī testa rezultāti ir parādīti tabulā, bet normalizētie rezultāti ir parādīti diagrammās. Par atsauci tiek ņemts Core i7-4790K procesora rezultāts.

Pārbaude	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
GFX rezultāts	1,96	1,75	1,87	1,91	1,67
CPU rezultāts	5,47	4,79	4,76	5,41	5,35

Šajā testā Xeon E3-1285 v4 procesors demonstrē nedaudz augstāku veiktspēju salīdzinājumā ar Core i7-4790K procesoru, tomēr atšķirība nav tik būtiska kā SPECapc 3ds for max 2015. gadam.

POV-Ray 3.7

POV-Ray 3.7 testā (3D modeļa renderēšana) līderis ir Core i7-4790K procesors. Šajā gadījumā lielāks takts ātrums (ar vienādu kodolu skaitu) dod priekšrocības procesoram.

Pārbaude	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
Renderēšanas vidējais rādītājs, PPS	1568,18	1348,81	1396,3	1560.6	1754,48

Cinebench R15

Cinebench R15 etalonā rezultāts bija pretrunīgs. OpenGL testā visi Broadwell procesori ievērojami pārspēj Core i7-4790K procesoru, kas ir dabiski, jo tajos ir integrēts jaudīgāks grafikas kodols. Bet procesora testā, gluži pretēji, Core i7-4790K procesors izrādās produktīvāks.

Pārbaude	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
OpenGL, fps	71,88	66,4	72,57	73	33,5
CPU, cb	774	667	572	771	850

SPECviewperf v.12.0.2

SPECviewperf v.12.0.2 pakotnes testos rezultātus galvenokārt nosaka procesora grafiskā kodola veiktspēja un papildus video draivera optimizācija noteiktām lietojumprogrammām. Tāpēc šajos testos Core i7-4790K procesors ievērojami atpaliek no Broadwell procesoriem.

Pārbaudes rezultāti ir parādīti tabulā, kā arī normalizētā veidā diagrammās. Par atsauci tiek ņemts Core i7-4790K procesora rezultāts.

Pārbaude	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
catia-04	20,55	18,94	20,10	20,91	12,75
kreo-01	16,56	15,52	15,33	15,55	9,53
enerģija-01	0,11	0,10	0,10	0,10	0,08
maija-04	19,47	18,31	19,87	20,32	2,83
medicīnas-01	2,16	1,98	2,06	2,15	1,60
vitrīna-01	10,46	9,96	10,17	10,39	5,64
snx-02	12,72	11,92	3,51	3,55	3,71
sw-03	31,32	28,47	28,93	29,60	22,63

2,36 Blenderis2,43 2,11 1,82 2,38 2,59 Rokas bremze2,33 2,01 1,87 2,22 2,56 LuxRender2,63 2,24 1,97 2,62 2,86 IOMeter15,9 15,98 16,07 15,87 16,06 Maija1,73 1,63 1,71 1,68 0,24 Produktu attīstība3,08 2,73 2,6 2,44 2,49 Rodīnija3,2 2,8 2,54 1,86 2,41 CalculiX1,77 1,27 1,49 1,76 1,97 WPCcfg2,15 2,01 1,98 1,63 1,72 IOmeter20,97 20,84 20,91 20,89 21,13 catia-041,31 1,21 1,28 1,32 0,81 vitrīna-011,02 0,97 0,99 1,00 0,55 snx-020,69 0,65 0,19 0,19 0,2 sw-031,51 1,36 1,38 1,4 1,08 Dzīvības zinātnes2,73 2,49 2,39 2,61 2,44 Lampas2,52 2,31 2,08 2,54 2,29 namd2,47 2,14 2,1 2,46 2,63 Rodīnija2,89 2,51 2,23 2,37 2,3 Medicīnas-010,73 0,67 0,69 0,72 0,54 IOMeter11,59 11,51 11,49 11,45 11,5 Finanšu pakalpojumi2,42 2,08 1,95 2,42 2,59 Montekarlo2,55 2,20 2,21 2,55 2,63 Melnās skolas2,57 2,21 1,62 2,56 2,68 Binomiāls2,12 1,83 1,97 2,12 2,44 Enerģija2,72 2,46 2,18 2,62 2,72 FFTW1,8 1,72 1,52 1,83 2,0 Konvolūcija2,97 2,56 1,35 2,98 3,5 Enerģija-010,81 0,77 0,78 0,81 0,6 srmp3,2 2,83 2,49 3,15 2,87 Kirhhofa migrācija3,58 3,07 3,12 3,54 3,54 Puasona1,79 1,52 1,56 1,41 2,12 IOMeter12,26 12,24 12,22 12,27 12,25 Vispārējā darbība3,85 3,6 3,53 3,83 4,27 7Zip2,48 2,18 1,96 2,46 2,58 Python1,58 1,59 1,48 1,64 2,06 Oktāva1,51 1,31 1,44 1,44 1,68 IOMeter37,21 36,95 37,2 37,03 37,4

Tas nenozīmē, ka šajā testā viss ir skaidrs. Dažos gadījumos (plašsaziņas līdzekļi un izklaide, produktu izstrāde, zinātnes par dzīvību) Broadwell procesori uzrāda labākus rezultātus. Ir scenāriji (finanšu pakalpojumi, enerģija, vispārējā darbība), kur priekšrocības ir Core i7-4790K procesora pusē vai arī rezultāti ir aptuveni vienādi.

Spēļu testi

Un visbeidzot, apskatīsim procesoru testēšanas rezultātus spēļu testos. Atgādinām, ka testēšanai izmantojām šādas spēles un spēļu etalonus:

• Citplanētieši pret plēsoņu
• Tanku pasaule 0.9.5
• 2. režģis
• Metro: LL Redux
• Metro: 2033 Redux
• Hitmens: Absolūcija
• Zaglis
• Kapeņu laupītāja
• Miega suņi
• Snaiperis Elite V2

Testēšana tika veikta ar ekrāna izšķirtspēju 1920 × 1080 un divos iestatījumu režīmos: maksimālā un minimālā kvalitāte. Pārbaudes rezultāti ir parādīti diagrammās. Šajā gadījumā rezultāti nav standartizēti.

Spēļu testos rezultāti ir šādi: visi Broadwell procesori uzrāda ļoti tuvus rezultātus, kas ir dabiski, jo tie izmanto vienu un to pašu Broadwell GT3e grafikas kodolu. Un pats galvenais, ar minimāliem kvalitātes iestatījumiem Broadwell procesori ļauj ērti spēlēt (ar FPS virs 40) lielāko daļu spēļu (ar izšķirtspēju 1920x1080).

Savukārt, ja sistēma izmanto diskrētu grafisko karti, tad jaunajiem Broadwell procesoriem vienkārši nav lielas jēgas. Tas ir, nav jēgas mainīt Hasvelu pret Brodvelu. Un Broadwells cena nav tik pievilcīga. Piemēram, Intel Core i7-5775C ir dārgāks nekā Intel Core i7-4790K.

Tomēr šķiet, ka Intel neliek likmes uz Broadwell galddatoru procesoriem. Modeļu klāsts ir ārkārtīgi pieticīgs, un Skylake procesori ir ceļā, tāpēc ir maz ticams, ka Intel Core i7-5775C un Core i5-5675C procesori būs īpaši pieprasīti.

Xeon E3-1200 v4 saimes serveru procesori ir atsevišķs tirgus segments. Lielākajai daļai parasto mājas lietotāju šādi procesori neinteresē, taču tirgus korporatīvajā sektorā šie procesori var būt pieprasīti.

Ievads Intel jaunie procesori, kas pieder Ivy Bridge saimei, tirgū ir jau vairākus mēnešus, taču tikmēr šķiet, ka to popularitāte nav īpaši augsta. Mēs vairākkārt esam atzīmējuši, ka salīdzinājumā ar saviem priekšgājējiem tie neizskatās kā nozīmīgs solis uz priekšu: to skaitļošanas veiktspēja ir nedaudz palielinājusies, un frekvences potenciāls, kas atklāts ar overtaktēšanas palīdzību, ir kļuvis vēl sliktāks nekā iepriekšējās paaudzes Sandy Bridge. Intel arī atzīmē steidzīga pieprasījuma trūkumu pēc Ivy Bridge: dzīves cikls iepriekšējās paaudzes procesori, kuru ražošanā tiek izmantots vecāks tehnoloģiskais process ar 32 nm standartiem, tiek pagarināts un paplašināts, un tiek izteiktas ne tās optimistiskākās prognozes par jaunu produktu izplatīšanu. Konkrētāk, līdz šī gada beigām Intel plāno panākt, ka Ivy Bridge daļa galddatoru procesoru piegādē būs tikai 30 procenti, savukārt 60 procenti no visiem CPU piegādēm arī turpmāk būs balstīti uz Sandy Bridge mikroarhitektūru. Vai tas dod mums tiesības jaunos Intel procesorus neuzskatīt par vēl vienu uzņēmuma panākumu?

Nepavisam. Fakts ir tāds, ka viss iepriekš minētais attiecas tikai uz galddatoru sistēmu procesoriem. Mobilo sakaru tirgus segments uz Ivy Bridge iznākšanu reaģēja pavisam citādi, jo lielākā daļa jauninājumu jaunajā dizainā tika veikti tieši, domājot par klēpjdatoriem. Divas galvenās Ivy Bridge priekšrocības salīdzinājumā ar Sandy Bridge: ievērojami samazināta siltuma izkliede un enerģijas patēriņš, kā arī paātrināts grafiskais kodols ar DirectX 11 atbalstu. mobilās sistēmas ir ļoti pieprasīti. Pateicoties šīm priekšrocībām, Ivy Bridge ne tikai deva impulsu klēpjdatoru izlaišanai ar daudz labāku patērētāju īpašību kombināciju, bet arī katalizēja jaunas ultraportatīvo sistēmu klases - ultrabooks - ieviešanu. Jaunais tehnoloģiskais process ar 22 nm standartiem un trīsdimensiju tranzistoriem ir ļāvis samazināt pusvadītāju kristālu izmērus un ražošanas izmaksas, kas, protams, ir vēl viens arguments par labu jaunā dizaina panākumiem.

Līdz ar to tikai galddatoru lietotāji varētu būt zināmā mērā pret Ivy Bridge, un neapmierinātība nav saistīta ar nopietniem trūkumiem, bet gan ar fundamentālu pozitīvu izmaiņu trūkumu, ko gan neviens nesolīja. Neaizmirstiet, ka Intel klasifikācijā Ivy Bridge procesori pieder pie “ķeksīšu” pulksteņa, tas ir, tie ir vienkāršs vecās mikroarhitektūras tulkojums uz jaunām pusvadītāju sliedēm. Taču pats Intel labi apzinās, ka galddatoru sistēmu cienītājus jaunās paaudzes procesori aizrauj nedaudz mazāk nekā viņu kolēģi – klēpjdatoru lietotāji. Tāpēc nav steigas veikt pilna mēroga atjauninājumu modeļu klāsts. Ieslēgts Šis brīdis galddatoru segmentā jaunā mikroarhitektūra tiek kultivēta tikai vecākos Core i7 un Core i5 sērijas četrkodolu procesoros, un modeļi, kuru pamatā ir Ivy Bridge dizains, atrodas blakus pazīstamajam Sandy Bridge un nesteidzas tos pārcelt uz. fons. Agresīvāka jaunās mikroarhitektūras ieviešana gaidāma tikai vēlā rudenī, un līdz tam pircēji ir jautājums par to, kuri četrkodolu Core procesori ir vēlami - otrā (divtūkstoš. sērija) vai trešā (trīstūkstošā sērija) paaudze. lūdza izlemt pašiem.

Faktiski, lai atvieglotu atbildes meklēšanu uz šo jautājumu, mēs veicām īpašu testu, kurā nolēmām salīdzināt Core i5 procesorus, kas pieder tai pašai cenu kategorijai un ir paredzēti lietošanai tajā pašā LGA 1155 platformā, bet pamatojoties uz dažādiem dizainiem: Ivy Bridge un Sandy Bridge.

Trešās paaudzes Intel Core i5: detalizēts ievads

Pirms pusotra gada, izlaižot otrās paaudzes Core sēriju, Intel ieviesa skaidru procesoru saimju klasifikāciju, kuru tas ievēro līdz mūsdienām. Saskaņā ar šo klasifikāciju Core i5 pamatīpašības ir četrkodolu dizains bez Hyper-Threading tehnoloģijas atbalsta un 6 MB L3 kešatmiņa. Šīs funkcijas bija raksturīgas iepriekšējās paaudzes Sandy Bridge procesoriem, un tās ir novērotas arī jaunajā CPU versijā ar Ivy Bridge dizainu.

Tas nozīmē, ka visi Core i5 sērijas procesori, kas izmanto jauno mikroarhitektūru, ir ļoti līdzīgi viens otram. Tas zināmā mērā ļauj Intel apvienot savu produktu izlaidi: visas mūsdienu Ivy Bridge Core i5 paaudzes izmanto pilnīgi identisku 22 nm pusvadītāju mikroshēmu ar E1 pakāpienu, kas sastāv no 1,4 miljardiem tranzistoru un kura laukums ir aptuveni 160 kvadrātmetri. mm.

Neskatoties uz visu LGA 1155 Core i5 procesoru līdzību vairākos formālos raksturlielumos, atšķirības starp tiem ir skaidri pamanāmas. Jauns tehnoloģiskais process ar 22 nm standartiem un trīsdimensiju (Tri-Gate) tranzistoriem ļāva Intel samazināt tipisko siltuma izkliedi jaunajam Core i5. Ja iepriekš Core i5 LGA 1155 versijā siltuma pakete bija 95 W, tad Ivy Bridge šī vērtība tiek samazināta līdz 77 W. Tomēr pēc tipiskās siltuma izkliedes samazināšanās Core i5 saimē iekļauto Ivy Bridge procesoru pulksteņa frekvences nepalielinājās. Iepriekšējās paaudzes vecāko Core i5, kā arī to šodienas pēcteču nominālais takts frekvence nepārsniedz 3,4 GHz. Tas nozīmē, ka kopumā jaunā Core i5 veiktspējas priekšrocības salīdzinājumā ar vecajiem nodrošina tikai mikroarhitektūras uzlabojumi, kas attiecībā pret CPU skaitļošanas resursiem ir niecīgi pat pēc pašu Intel izstrādātāju domām.

Runājot par stiprās puses svaigs procesora dizains, vispirms vajadzētu pievērst uzmanību izmaiņām grafiskajā kodolā. Trešās paaudzes Core i5 procesori izmanto jaunu Intel video paātrinātāja versiju – HD Graphics 2500/4000. Tas atbalsta DirectX 11, OpenGL 4.0 un OpenCL 1.1 API un dažos gadījumos var piedāvāt labāku 3D veiktspēju un ātrāku video kodēšanu augstas izšķirtspējas uz H.264 formātu, izmantojot Quick Sync tehnoloģiju.

Turklāt Ivy Bridge procesora dizains satur arī vairākus uzlabojumus, kas veikti aparatūrā – atmiņas kontrolleri un PCI Express kopne. Rezultātā sistēmas, kuru pamatā ir jauni trešās paaudzes Core i5 procesori, var pilnībā atbalstīt videokartes, izmantojot PCI Express 3.0 grafikas kopni, kā arī spēj aktivizēt DDR3 atmiņu augstākās frekvencēs nekā to priekšgājēji.

No pirmās debijas plašai sabiedrībai līdz šim trešās paaudzes Core i5 galddatoru procesoru saime (tas ir, Core i5-3000 procesori) ir palikusi gandrīz nemainīga. Tam pievienoti tikai pāris starpmodeļi, kā rezultātā, ja neņem vērā ekonomiskās iespējas ar samazinātu termopaketi, tagad tas sastāv no pieciem pārstāvjiem. Ja šim pieciniekam pievienojam pāris Ivy Bridge Core i7, pamatojoties uz Ivy Bridge mikroarhitektūru, mēs iegūstam pilnu darbvirsmas līniju ar 22 nm procesoriem LGA 1155 versijā:

Iepriekš redzamā tabula acīmredzot ir jāpapildina, lai sīkāk aprakstītu Turbo Boost tehnoloģijas darbību, kas ļauj procesoriem patstāvīgi palielināt takts frekvenci, ja to atļauj enerģijas un temperatūras darbības apstākļi. Ivy tiltā šī tehnoloģija ir notikušas noteiktas izmaiņas, un jaunie Core i5 procesori spēj automātisku pārtaktēšanu nedaudz agresīvāk nekā to priekšgājēji, kas pieder Sandy Bridge saimei. Ņemot vērā skaitļošanas kodolu mikroarhitektūras minimālos uzlabojumus un frekvenču progresa trūkumu, tas bieži vien var nodrošināt jaunu produktu zināmu pārākumu pār to priekšgājējiem.

Maksimālā frekvence, ko spēj sasniegt Core i5 procesori, ielādējot vienu vai divus kodolus, pārsniedz nominālo par 400 MHz. Ja slodze ir daudzvītņu, tad Core i5 paaudzes Ivy Bridge, ja tie atrodas labvēlīgos temperatūras apstākļos, var paaugstināt to frekvenci par 200 MHz virs nominālvērtības. Tajā pašā laikā Turbo Boost efektivitāte visiem aplūkotajiem procesoriem ir absolūti vienāda, un atšķirības no iepriekšējās paaudzes CPU ir lielāks frekvences pieaugums, ielādējot divus, trīs vai četri serdeņi: Sandy Bridge paaudzes Core i5 automātiskās virstaktēšanas ierobežojums šādos apstākļos bija par 100 MHz zemāks.

Izmantojot CPU-Z diagnostikas programmas rādījumus, apskatīsim tuvāk Core i5 klāsta pārstāvjus ar Ivy Bridge dizainu.

Intel Core i5-3570K

Core i5-3570K procesors ir visas trešās paaudzes Core i5 līnijas kronis. Tas lepojas ne tikai ar sērijas augstāko takts frekvenci, bet arī atšķirībā no visām pārējām modifikācijām tai ir svarīga īpašība, ko uzsver burts “K” modeļa numura beigās – atbloķēts reizinātājs. Tas ļauj Intel bez iemesla klasificēt Core i5-3570K kā specializētu overclocking piedāvājumu. Turklāt, salīdzinot ar vecāko virstaktēšanas procesoru LGA 1155 platformai, Core i7-3770K, Core i5-3570K izskatās ļoti vilinoši, pateicoties daudziem daudz pieņemamākai cenai, kas šo CPU var padarīt par teju labāko tirgus piedāvājumu entuziastiem.

Tajā pašā laikā Core i5-3570K ir interesants ne tikai ar noslieci uz pārspīlēšanu. Citiem lietotājiem šis modelis var būt interesants arī ar to, ka tajā ir iebūvēta vecāka grafikas kodola variācija – Intel HD Graphics 4000, kam ir ievērojami augstāka veiktspēja nekā citu Core i5 modeļa dalībnieku grafiskajiem kodoliem. diapazons.

Intel Core i5-3570

Tāds pats nosaukums kā Core i5-3570K, bet bez pēdējā burta, šķiet, liecina, ka mums ir darīšana ar iepriekšējā procesora neo-overtaktēšanas versiju. Tā arī ir: Core i5-3570 darbojas tieši ar tādu pašu takts ātrumu kā tā progresīvākais brālis, taču nepieļauj neierobežotu reizinātāja variāciju, kas ir populāra entuziastu un pieredzējušu lietotāju vidū.

Tomēr ir vēl viens “bet”. Core i5-3570 neietvēra ātru grafikas kodola versiju, tāpēc šis procesors ir apmierināts ar jaunāko Intel HD Graphics 2500 versiju, kas, kā mēs parādīsim tālāk, ir ievērojami sliktāka visos veiktspējas aspektos.

Rezultātā Core i5-3570 ir vairāk līdzīgs Core i5-3550 nekā Core i5-3570K. Kam viņam ir ļoti labi iemesli. Šis procesors, kas parādās nedaudz vēlāk nekā pirmā Ivy Bridge pārstāvju grupa, simbolizē zināmu ģimenes attīstību. Tā kā ieteicamā cena ir tāda pati kā modelim, kas rangu tabulā atrodas vienu rindiņu zemāk, šķiet, ka tas aizstāj Core i5-3550.

Intel Core i5-3550

Samazinošs modeļa numurs vēlreiz norāda uz skaitļošanas veiktspējas samazināšanos. Šajā gadījumā Core i5-3550 ir lēnāks nekā Core i5-3570, jo tam ir nedaudz mazāks pulksteņa ātrums. Tomēr atšķirība ir tikai 100 MHz jeb aptuveni 3 procenti, tāpēc nevajadzētu pārsteigt, ka gan Core i5-3570, gan Core i5-3550 Intel novērtē vienādi. Ražotāja loģika ir tāda, ka Core i5-3570 vajadzētu pakāpeniski izspiest Core i5-3550 no veikalu plauktiem. Tāpēc visos citos raksturlielumos, izņemot pulksteņa frekvenci, abi šie CPU ir pilnīgi identiski.

Intel Core i5-3470

Jaunākajam Core i5 procesoru pārim, kura pamatā ir jaunais 22 nm Ivy Bridge kodols, ieteicamā cena ir zem 200 USD. Šos procesorus veikalos var atrast par līdzīgām cenām. Tajā pašā laikā Core i5-3470 nav daudz zemāks par vecāko Core i5: visi četri skaitļošanas kodoli ir savās vietās, 6 MB trešā līmeņa kešatmiņa un pulksteņa ātrums virs 3 gigaherciem. Intel izvēlējās 100 MHz takts frekvences soli, lai atšķirtu modifikācijas atjauninātajā Core i5 sērijā, tāpēc vienkārši nevar gaidīt būtisku atšķirību starp modeļiem veiktspējā reālos uzdevumos.

Tomēr Core i5-3470 papildus atšķiras no saviem vecākiem brāļiem grafikas veiktspējas ziņā. HD Graphics 2500 video kodols darbojas nedaudz zemākā frekvencē: 1,1 GHz pret 1,15 GHz dārgākām procesora modifikācijām.

Intel Core i5-3450

Intel hierarhijas trešās paaudzes Core i5 procesora jaunākā variācija Core i5-3450, tāpat kā Core i5-3550, pamazām pamet tirgu. Core i5-3450 procesors vienmērīgi tiek aizstāts ar iepriekš aprakstīto Core i5-3470, kas darbojas nedaudz augstākā frekvencē. Citu atšķirību starp šiem CPU nav.

Kā mēs pārbaudījām

Lai iegūtu pilnīgu priekšstatu par mūsdienu Core i5 veiktspēju, mēs detalizēti pārbaudījām visus piecus iepriekš aprakstītās 3000 sērijas Core i5. Šo jauno produktu galvenie konkurenti bija agrākie Sandy Bridge paaudzei piederošie līdzīgas klases LGA 1155 procesori: Core i5-2400 un Core i5-2500K. To izmaksas ļauj salīdzināt šos CPU ar jauno Core i5 no trīs tūkstošdaļas: Core i5-2400 ieteicamā cena ir tāda pati kā Core i5-3470 un Core i5-3450; un Core i5-2500K tiek pārdots nedaudz lētāk nekā Core i5-3570K.

Turklāt diagrammās iekļāvām testu rezultātus augstākās klases procesoriem Core i7-3770K un Core i7-2700K, kā arī konkurenta piedāvātajam procesoram AMD FX-8150. Starp citu, ļoti zīmīgi, ka pēc kārtējiem cenu samazinājumiem šis vecākais Buldozeru saimes pārstāvis maksā tikpat, cik lētākais trīstūkstošdaļas Core i5. Tas nozīmē, ka AMD vairs nelolo nekādas ilūzijas par iespēju salīdzināt savu astoņu kodolu procesoru ar Intel Core i7 klases centrālo procesoru.

Rezultātā testa sistēmās tika iekļauti šādi programmatūras un aparatūras komponenti:

Procesori:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 kodoli, 3,6–4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 kodoli, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 kodoli, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,2–3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 kodoli, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 kodoli + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 kodoli + HT, 3,5–3,9 GHz, 8 MB L3).

CPU dzesētājs: NZXT Havik 140;
Mātesplates:

ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Atmiņa: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Grafiskās kartes:

AMD Radeons HD 6570 (1 GB/128 bitu GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256 bitu GDDR5, 1006/6008 MHz).

Cietais disks: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Barošanas avots: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Operētājsistēma: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Draiveri:

AMD Catalyst 12.8 draiveris;
AMD mikroshēmojuma draiveris 12.8;
Intel mikroshēmojuma draiveris 9.3.0.1019;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.26.12.2761;
Intel Management Engine Driver 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 draiveris.

Pārbaudot sistēmu, kuras pamatā ir AMD FX-8150 procesors, ielāpi operētājsistēma Tika instalēti KB2645594 un KB2646060.

NVIDIA GeForce GTX 680 videokarte tika izmantota, lai pārbaudītu procesoru ātrumu sistēmā ar diskrētu grafiku, bet AMD Radeon HD 6570 tika izmantots kā etalons, pētot integrētās grafikas veiktspēju.

Intel Core i5-3570 procesors nepiedalījās testēšanas sistēmās, kas aprīkotas ar diskrētu grafiku, jo skaitļošanas veiktspējas ziņā tas ir pilnīgi identisks Intel Core i5-3570K, kas darbojas ar tādiem pašiem takts ātrumiem.

Aprēķinu veiktspēja

Kopējais sniegums

Lai novērtētu procesora veiktspēju parastos uzdevumos, mēs tradicionāli izmantojam Bapco SYSmark 2012 testu, kas simulē lietotāju darbu parastos mūsdienu apstākļos. biroja programmas un lietojumprogrammas digitālā satura izveidei un apstrādei. Testa ideja ir ļoti vienkārša: tas rada vienu metriku, kas raksturo datora vidējo svērto ātrumu.

Kopumā trīstūkstošajai sērijai piederošie Core i5 procesori demonstrē diezgan gaidītu veiktspēju. Tie ir ātrāki par iepriekšējās paaudzes Core i5, un Core i5-2500K procesors, kas ir gandrīz ātrākais Core i5 ar Sandy Bridge dizainu, ir zemāks par veiktspēju pat jaunākajam no jaunajiem produktiem, Core i5-3450. Tomēr tajā pašā laikā jauni Core i5 nespēj sasniegt Core i7, jo tajos trūkst Hyper-Threading tehnoloģijas.

Dziļāku izpratni par SYSmark 2012 rezultātiem var nodrošināt, iepazīstoties ar veiktspējas rādītājiem, kas iegūti dažādos sistēmas lietošanas scenārijos. Biroja produktivitātes scenārijs simulē tipisku biroja darbu: tekstu rakstīšanu, izklājlapu apstrādi, darbu ar e-pastu un sērfošanu internetā. Skripts izmanto šādu lietojumprogrammu kopu: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Spēlētājs 10.1 Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 un WinZip Pro 14.5.

Multivides izveides scenārijs simulē reklāmas izveidi, izmantojot iepriekš uzņemtus digitālos attēlus un videoklipus. Šim nolūkam tiek izmantotas populāras Adobe pakotnes: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 un After Effects CS5.

Web izstrāde ir scenārijs, kura ietvaros tiek modelēta vietnes izveide. Izmantotās lietojumprogrammas: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 un Microsoft Internet Explorer 9.

Datu/finanšu analīzes scenārijs ir veltīts statistiskai analīzei un tirgus tendenču prognozēšanai, kas tiek veikta programmā Microsoft Excel 2010.

3D modelēšanas skripts ir paredzēts trīsdimensiju objektu izveidei un statisku un dinamisku ainu renderēšanai, izmantojot Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 un Google SketchUp Pro 8.

IN pēdējais scenārijs, Sistēmas pārvaldība, tiek veidotas rezerves kopijas un instalēta programmatūra un atjauninājumus. Ir vairāki dažādi Mozilla versijas Firefox Installer un WinZip Pro 14.5.

Vairumā gadījumu mēs saskaramies ar tipisku attēlu, kurā Core i5 3000 sērija ir ātrāka nekā tās priekšgājēji, taču ir zemāka par jebkuru Core i7, gan pamatojoties uz Ivy Bridge mikroarhitektūru, gan Sandy Bridge. Tomēr ir arī tādi procesora darbības gadījumi, kas nav gluži tipiski. Tādējādi Media Creation scenārijā Core i5-3570K procesoram izdodas pārspēt Core i7-2700K; izmantojot 3D modelēšanas pakotnes, astoņu kodolu AMD FX-8150 darbojas negaidīti labi; un Sistēmas pārvaldības scenārijā, kas ģenerē galvenokārt viena vītnes slodzi, iepriekšējās paaudzes Core i5-2500K procesors gandrīz panāk svaigā Core i5-3470 veiktspēju.

Spēļu veiktspēja

Kā zināms, ar augstas veiktspējas procesoriem aprīkoto platformu veiktspēju lielākajā daļā mūsdienu spēļu nosaka grafikas apakšsistēmas jauda. Tāpēc, pārbaudot procesorus, mēs cenšamies veikt testus tā, lai pēc iespējas vairāk noņemtu slodzi no videokartes: tiek atlasītas visvairāk procesora atkarīgās spēles, un testi tiek veikti, neieslēdzot anti- aizstājvārdu un ar iestatījumiem, kas nav visaugstākajā izšķirtspējā. Tas ir, iegūtie rezultāti ļauj novērtēt ne tik daudz fps līmeni, kas sasniedzams sistēmās ar modernām videokartēm, bet gan to, cik labi procesori principā darbojas ar spēļu slodzi. Līdz ar to, pamatojoties uz uzrādītajiem rezultātiem, ir pilnīgi iespējams spekulēt par to, kā procesori izturēsies nākotnē, kad tirgū parādīsies ātrākas grafikas paātrinātāju iespējas.

Daudzos iepriekšējos testos mēs esam vairākkārt raksturojuši Core i5 procesoru saimi kā labi piemērotu spēlētājiem. Mēs nedomājam tagad atteikties no šīs pozīcijas. Spēļu lietojumprogrammās Core i5 ir spēcīgs, pateicoties tā efektīvajai mikroarhitektūrai, četrkodolu dizainam un lielajiem pulksteņa ātrumiem. To Hyper-Threading tehnoloģijas atbalsta trūkums var spēlēt labu lomu spēlēs, kas ir slikti optimizētas vairāku pavedienu izmantošanai. Taču šādu spēļu skaits starp esošajām ar katru dienu samazinās, ko redzam no uzrādītajiem rezultātiem. Core i7, kas balstīts uz Ivy Bridge dizainu, visās diagrammās ieņem augstāku vietu nekā iekšēji līdzīgais Core i5. Rezultātā 3000.sērijas Core i5 spēļu veiktspēja ir gaidītajā līmenī: šie procesori noteikti ir labāki par 2000.sērijas Core i5, un dažkārt tie var pat konkurēt ar Core i7-2700K. Tajā pašā laikā mēs atzīmējam, ka AMD vecākais procesors nevar konkurēt ar mūsdienu Intel piedāvājumiem: tā spēļu veiktspējas atpalicību bez pārspīlējuma var saukt par katastrofālu.

Papildus spēļu testiem mēs piedāvājam arī sintētiskā etalona Futuremark 3DMark 11 rezultātus, kas tika palaists ar Performance profilu.

Arī Futuremark 3DMark 11 sintētiskais tests neuzrāda neko principiāli jaunu Trešās paaudzes Core i5 veiktspēja iekrīt tieši starp Core i5 ar iepriekšējo dizainu un jebkuriem Core i7 procesoriem, kuriem ir Hyper-Threading tehnoloģijas atbalsts un nedaudz augstāks pulkstenis. ātrumiem.

Pārbaudes lietojumprogrammās

Lai izmērītu procesoru ātrumu, saspiežot informāciju, mēs izmantojam WinRAR arhivētāju, ar kuru mēs arhivējam mapi ar dažādiem failiem ar kopējo apjomu 1,1 GB ar maksimālo saspiešanas pakāpi.

IN jaunākās versijas WinRAR arhivētājs Daudzpavedienu atbalsts tika ievērojami uzlabots, tāpēc tagad arhivēšanas ātrums kļuva nopietni atkarīgs no centrālajam procesoram pieejamo skaitļošanas kodolu skaita. Attiecīgi Core i7 procesori, kas uzlaboti ar Hyper-Threading tehnoloģiju, un astoņu kodolu AMD procesorsŠeit FX-8150 demonstrē vislabāko veiktspēju. Kas attiecas uz Core i5 sēriju, tad ar to viss ir kā vienmēr. Core i5 ar Ivy Bridge dizainu noteikti ir labāks par vecajiem, un jauno produktu priekšrocības salīdzinājumā ar vecajiem modeļiem ar tādu pašu nominālo frekvenci ir aptuveni 7 procenti.

Procesora veiktspēja kriptogrāfiskās slodzes laikā tiek mērīta ar populārās TrueCrypt utilīta iebūvēto testu, kas izmanto AES-Twofish-Serpent “trīskāršo” šifrēšanu. Jāatzīmē, ka šī programma ne tikai spēj efektīvi ielādēt jebkuru kodolu skaitu ar darbu, bet arī atbalsta specializētu AES instrukciju komplektu.

Viss ir kā parasti, tikai FX-8150 procesors atkal atrodas topa augšgalā. Tam palīdz spēja vienlaicīgi izpildīt astoņus skaitļošanas pavedienus un labs ātrums veselu skaitļu un bitu operāciju izpilde. Kas attiecas uz Core i5 no trīstūkstošajām sērijām, tie atkal ir bez ierunām pārāki par saviem priekšgājējiem. Turklāt CPU veiktspējas atšķirība ar tādu pašu deklarēto nominālo frekvenci ir diezgan ievērojama un ir aptuveni 15 procenti par labu jauniem produktiem ar Ivy Bridge mikroarhitektūru.

Izlaižot populārzinātniskās skaitļošanas pakotnes Wolfram Mathematica astoto versiju, mēs nolēmām to atgriezt izmantoto testu sarakstā. Lai novērtētu sistēmu veiktspēju, tas izmanto MathematicaMark8 etalonu, kas iebūvēts šajā sistēmā.

Wolfram Mathematica tradicionāli ir bijusi viena no lietojumprogrammām, kas cīnās ar Hyper-Threading tehnoloģiju. Tāpēc iepriekš redzamajā diagrammā Core i5-3570K ieņem pirmo pozīciju. Un citu Core i5 3000 sēriju rezultāti ir diezgan labi. Visi šie procesori ne tikai pārspēj savus priekšgājējus, bet arī atstāj aiz sevis vecāko Core i7 ar Sandy Bridge mikroarhitektūru.

Mēs novērtējam veiktspēju programmā Adobe Photoshop CS6, izmantojot mūsu pašu testu, kas ir Retouch Artists Photoshop Speed ​​​​Test radošs pārstrādājums, kas ietver tipisku četru 24 megapikseļu attēlu apstrādi, kas uzņemti ar digitālo kameru.

Jaunā Ivy Bridge mikroarhitektūra nodrošina aptuveni 6 procentu priekšrocību salīdzinājumā ar līdzīgi pulksteņrādītāju trešās paaudzes Core i5 salīdzinājumā ar iepriekšējiem līdziniekiem. Ja salīdzinām procesorus ar vienādām izmaksām, tad jaunās mikroarhitektūras nesēji nonāk vēl izdevīgākā pozīcijā, iegūstot vairāk nekā 10 procentus no 2000. sērijas Core i5 veiktspējas.

Programmas Adobe Premiere Pro CS6 veiktspēja tiek pārbaudīta, mērot renderēšanas laiku H.264 Blu-Ray formātā projektā, kurā ir HDV 1080p25 video ar dažādiem efektiem.

Nelineārā video rediģēšana ir ļoti paralēls uzdevums, tāpēc jaunais Core i5 ar Ivy Bridge dizainu nespēj sasniegt Core i7-2700K. Bet viņi par aptuveni 10 procentiem pārspēj savus klasesbiedru priekšgājējus, izmantojot Sandy Bridge mikroarhitektūru (salīdzinot modeļus ar tādu pašu pulksteņa frekvenci).

Lai izmērītu video pārkodēšanas ātrumu H.264 formātā, tiek izmantots x264 HD Benchmark 5.0, kura pamatā ir MPEG-2 formāta avota video apstrādes laika mērīšana, kas ierakstīta 1080p izšķirtspējā ar 20 Mb/s straumi. Jāatzīmē, ka šī testa rezultātiem ir liela praktiska nozīme, jo tajā izmantotais x264 kodeks ir daudzu populāru pārkodēšanas utilītu pamatā, piemēram, HandBrake, MeGUI, VirtualDub utt.

Attēls, pārkodējot augstas izšķirtspējas video saturu, ir diezgan pazīstams. Ivy Bridge mikroarhitektūras priekšrocības rada aptuveni 8-10% jaunā Core i5 pārākumu pār vecajiem. Neparasts ir astoņu kodolu FX-8150 augstais rezultāts, kas pat pārspēj Core i5-3570K otrajā kodēšanas piegājienā.

Pēc mūsu lasītāju lūguma izmantotais aplikāciju komplekts ir papildināts ar vēl vienu etalonu, kas parāda ātrumu darbam ar augstas izšķirtspējas video saturu - SVPmark3. Šis ir specializēts sistēmas veiktspējas tests, strādājot ar SmoothVideo Project pakotni, kura mērķis ir uzlabot video vienmērīgumu, pievienojot jaunus kadrus video secībai, kas satur objektu starppozīcijas. Diagrammā parādītie skaitļi ir reālu FullHD video fragmentu etalona rezultāts, aprēķinos neiesaistot grafiskās kartes jaudu.

Diagramma ir ļoti līdzīga rezultātiem, kas iegūti pēc otrās pārkodēšanas ar x264 kodeku. Tas skaidri liecina, ka lielākā daļa uzdevumu, kas saistīti ar augstas izšķirtspējas video satura apstrādi, rada aptuveni tādu pašu skaitļošanas slodzi.

Mēs izmērām skaitļošanas veiktspēju un renderēšanas ātrumu programmā Autodesk 3ds max 2011, izmantojot specializēto testu SPECapc 3ds Max 2011.

Godīgi sakot, neko jaunu par gala renderēšanā novēroto sniegumu nevar pateikt. Rezultātu sadalījumu var saukt par standarta.

Ātruma pārbaude galīgā atveidošana Maxon Cinema 4D tas tiek veikts, izmantojot specializētu testu Cinebench 11.5.

Arī Cinebench rezultātu diagramma neko jaunu neuzrāda. Trīs tūkstošdaļas jaunais Core i5 atkal izrādās manāmi labāks par viņu priekšgājējiem. Pat jaunākais no tiem, Core i5-3450, pārliecinoši pārspēj Core i5-2500K.

Enerģijas patēriņš

Viena no galvenajām 22 nm procesa tehnoloģijas priekšrocībām, ko izmanto Ivy Bridge ģenerēšanas procesoru ražošanā, ir pusvadītāju kristālu samazinātā siltuma ražošana un enerģijas patēriņš. Tas atspoguļojas arī trešās paaudzes Core i5 oficiālajās specifikācijās: tie ir aprīkoti ar 77 vatu termisko paketi, nevis 95 vatu, kā iepriekš. Tātad jaunā Core i5 pārākums pār tā priekšgājējiem efektivitātes ziņā ir neapšaubāms. Bet kāds ir šī ieguvuma mērogs praksē? Vai 3000 sēriju Core i5 sērijas efektivitāte jāuzskata par nopietnu konkurences priekšrocību?

Lai atbildētu uz šiem jautājumiem, mēs veicām īpašu pārbaudi. Jaunais Corsair AX1200i digitālais barošanas avots, ko izmantojam mūsu testa sistēmā, ļauj mums uzraudzīt patērēto un izvadi elektriskā jauda, ko mēs izmantojam saviem mērījumiem. Nākamajos grafikos, ja nav norādīts citādi, ir parādīts kopējais sistēmas patēriņš (bez monitora), kas mērīts “pēc” barošanas avota un attēlo visu sistēmā iesaistīto komponentu enerģijas patēriņa summu. Pati barošanas avota efektivitāte šajā gadījumā netiek ņemta vērā. Mērījumu laikā procesoru slodzi radīja LinX 0.6.4-AVX utilīta 64 bitu versija. Turklāt, lai pareizi novērtētu dīkstāves enerģijas patēriņu, mēs aktivizējām turbo režīmu un visas pieejamās enerģijas taupīšanas tehnoloģijas: C1E, C6 un Enhanced Intel SpeedStep.

Dīkstāves laikā sistēmas ar visiem procesoriem, kas piedalās testos, uzrāda aptuveni vienādu enerģijas patēriņu. Protams, tas nav pilnīgi identisks, atšķirības ir vatu desmitdaļu līmenī, taču mēs nolēmām tās nepārnest uz diagrammu, jo šāda nenozīmīga atšķirība, visticamāk, ir saistīta ar mērījumu kļūdu, nevis ar novērotajiem fiziskajiem procesiem . Turklāt līdzīgu procesora patēriņa vērtību apstākļos jaudas pārveidotāja efektivitāte un iestatījumi sāk nopietni ietekmēt kopējo enerģijas patēriņu. mātesplatē. Tāpēc, ja jūs patiešām uztrauc enerģijas patēriņš miera stāvoklī, vispirms vajadzētu meklēt mātesplates ar visefektīvāko strāvas pārveidotāju, un, kā liecina mūsu rezultāti, jebkurš procesors no LGA 1155 saderīgajiem modeļiem var būt piemērots.

Viena vītnes slodze, kurā procesori ar turbo režīmu palielina frekvenci līdz maksimālajām vērtībām, rada ievērojamas patēriņa atšķirības. Pirmā lieta, kas piesaista jūsu uzmanību, ir AMD FX-8150 pilnīgi nepieklājīgā apetīte. Kas attiecas uz LGA 1155 CPU modeļiem, tie, kuru pamatā ir 22 nm pusvadītāju kristāli, patiešām ir ievērojami ekonomiskāki. Patēriņa atšķirība starp četrkodolu Ivy Bridge un Sandy Bridge, kas darbojas ar tādu pašu takts ātrumu, ir aptuveni 4-5 W.

Pilna daudzpavedienu skaitļošanas slodze saasina patēriņa atšķirības. Sistēma, kas aprīkota ar trešās paaudzes Core i5 procesoriem, ir ekonomiskāka nekā līdzīga platforma ar aptuveni 18 W iepriekšējās konstrukcijas procesoriem. Tas lieliski korelē ar atšķirību teorētiskajos siltuma izkliedes skaitļos, ko Intel deklarējis saviem procesoriem. Tādējādi, ņemot vērā veiktspēju uz vatu, Ivy Bridge procesoriem nav līdzvērtīgu galddatoru CPU.

GPU veiktspēja

Ņemot vērā mūsdienīgi procesori LGA 1155 platformai uzmanība jāpievērš arī tajās iebūvētajiem grafiskajiem kodoliem, kas līdz ar Ivy Bridge mikroarhitektūras ieviešanu ir kļuvuši ātrāki un progresīvāki pieejamo iespēju ziņā. Tomēr tajā pašā laikā Intel dod priekšroku savos galddatoru segmenta procesoros instalēt samazinātu video kodola versiju ar izpildmehānismu skaitu, kas samazināts no 16 uz 6. Faktiski pilna grafika ir pieejama tikai Core i7 un Core i5-3570K procesoros. Lielākā daļa 3000 sērijas Core i5 galddatoru acīmredzami būs diezgan vāji 3D grafikas lietojumprogrammās. Tomēr diezgan iespējams, ka pat esošā samazinātā grafikas jauda apmierinās noteiktu skaitu lietotāju, kuri nedomā integrēto grafiku uzskatīt par 3D video paātrinātāju.

Mēs nolēmām sākt testēt integrēto grafiku ar 3DMark Vantage testu. Rezultāti, kas iegūti dažādās 3DMark versijās, ir ļoti populārs rādītājs, lai novērtētu videokaršu vidējo svērto spēļu veiktspēju. Vantage versijas izvēle ir saistīta ar to, ka tā izmanto DirectX 10. versiju, kuru atbalsta visi pārbaudītie video paātrinātāji, tostarp Core procesoru grafikas ar Sandy Bridge dizainu. Ņemiet vērā, ka papildus visam Core i5 saimes procesoru komplektam, kas strādā ar integrētajiem grafikas kodoliem, mēs iekļāvām Core i5-3570K balstītu sistēmu testos un veiktspējas rādītājos ar diskrētu grafisko karti Radeon HD 6570. kalpos mums kā sava veida etalons, ļaujot iztēloties Intel grafikas kodolu HD Graphics 2500 un HD Graphics 4000 vietu diskrēto video paātrinātāju pasaulē.

HD Graphics 2500 grafikas kodols, ko Intel instalējis lielākajā daļā galddatoru procesoru, pēc 3D veiktspējas ir līdzīgs HD Graphics 3000. Taču vecākā Intel grafikas versija no Ivy Bridge procesoriem HD Graphics 4000 izskatās kā milzīgs solis uz priekšu. veiktspēja ir vairāk nekā divas reizes lielāka par iepriekšējās paaudzes labākā iegultā kodola ātrumu. Tomēr vēl nevar teikt, ka nevienai no pieejamajām Intel HD Graphics opcijām ir pieņemama 3D veiktspēja pēc galddatoru standartiem. Piemēram, Radeon HD 6570 videokarte, kas pieder pie zemākās cenu segments un maksā apmēram 60–70 USD, var piedāvāt ievērojami labāku veiktspēju.

Papildus sintētiskajam 3DMark Vantage mēs veicām arī vairākus testus īstās spēļu lietojumprogrammās. Tajos mēs izmantojām zemas grafikas kvalitātes iestatījumus un 1650x1080 izšķirtspēju, ko šobrīd uzskatām par minimālo, kas interesē galddatoru lietotājus.

Kopumā spēles rāda aptuveni vienādu attēlu. Core i5-3570K iebūvētā grafiskā paātrinātāja vecākā versija nodrošina vidējo kadru skaitu sekundē diezgan labā līmenī (integrētam risinājumam). Tomēr Core i5-3570K joprojām ir vienīgais trešās paaudzes Core i5 procesors, kura video kodols spēj nodrošināt pieņemamu grafisko veiktspēju, kas, nedaudz atslābinot attēla kvalitāti, var būt pietiekami, lai ērti uztvertu ievērojamu skaitu pašreizējo spēļu. Visi pārējie šīs klases CPU, kas izmanto HD Graphics 2500 paātrinātāju ar samazinātu izpildes vienību skaitu, ražo gandrīz divas reizes vairāk zems ātrums, ar ko pēc mūsdienu standartiem nepārprotami nepietiek.

HD Graphics 4000 grafiskā kodola priekšrocības salīdzinājumā ar iepriekšējās paaudzes HD Graphics 3000 iebūvēto paātrinātāju ir ļoti dažādas un vidēji ir aptuveni 90 procenti. Iepriekšējo vadošo integrēto risinājumu var viegli salīdzināt ar jaunāko grafikas versiju no Ivy Bridge HD Graphics 2500, kas ir instalēta lielākajā daļā trīs tūkstošdaļas Core i5 galddatoru procesoru. Kas attiecas uz iepriekšējo bieži lietotā grafikas kodola HD Graphics 2000 versiju, tā veiktspēja tagad izskatās ārkārtīgi zema spēlēs, tā atpaliek no tās pašas HD Graphics 2500 vidēji par 50-60 procentiem.

Citiem vārdiem sakot, Core i5 procesoru grafiskā kodola 3D veiktspēja patiešām ir ievērojami palielinājusies, taču, salīdzinot ar kadru skaitu, ko Radeon HD 6570 akselerators spēj ražot, tas viss šķiet kā trakulība. Pat Core i5-3570K iebūvētais HD Graphics 4000 paātrinātājs nav ļoti laba alternatīva zema līmeņa darbvirsmas 3D paātrinātāji, savukārt izplatītākā Intel grafikas versija, varētu teikt, parasti nav piemērojama lielākajai daļai spēļu.

Tomēr ne visi lietotāji procesoros iebūvētos video kodolus uzskata par 3D spēļu paātrinātājiem. Ievērojama daļa patērētāju interesējas par HD Graphics 4000 un HD Graphics 2500 to multivides iespēju dēļ, kurām vienkārši nav alternatīvu zemākajā cenu kategorijā. Šeit, pirmkārt, ir domāta Quick Sync tehnoloģija, kas paredzēta ātrai aparatūras video kodēšanai AVC/H.264 formātā, kuras otrā versija ir ieviesta Ivy Bridge saimes procesoros. Tā kā Intel sola ievērojamu pārkodēšanas ātruma pieaugumu jaunos grafikas kodolos, mēs atsevišķi pārbaudījām ātrās sinhronizācijas darbību.

Praktiskā pārbaudē mēs izmērījām pārkodēšanas laiku vienai 40 minūšu garai populāra TV seriāla sērijai, kas kodēta 1080p H.264 formātā ar ātrumu 10 Mb/s, lai to varētu skatīt Apple iPad2 (H.264, 1280 x 720, 3 Mbps). Pārbaudēm izmantojām utilītu Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, kas atbalsta Quick Sync tehnoloģiju.

Situācija šeit kardināli atšķiras no spēlēs novērotās. Ja iepriekš Intel neatšķīra ātro sinhronizāciju procesoros ar dažādas versijas grafikas kodols, tagad viss ir mainījies. Šī tehnoloģija HD Graphics 4000 un HD Graphics 2500 darbojas ar aptuveni divreiz lielāku ātrumu. Turklāt parastie trīs tūkstošu sērijas Core i5 procesori, kuros ir instalēts HD Graphics 2500 kodols, pārkodē augstas izšķirtspējas video, izmantojot Quick Sync, ar aptuveni tādu pašu veiktspēju kā to priekšgājēji. Veiktspējas progress ir redzams tikai Core i5-3570K rezultātos, kuram ir “uzlabots” HD Graphics 4000 grafikas kodols.

Overclocking

Ivy Bridge paaudzei piederošo Core i5 procesoru pārspīlēšana var notikt saskaņā ar diviem principiāli atšķirīgiem scenārijiem. Pirmais no tiem attiecas uz Core i5-3570K procesora pārspīlēšanu, kas sākotnēji bija vērsts uz pārspīlēšanu. Šim CPU ir atbloķēts reizinātājs, un tā frekvences palielināšana virs nominālvērtībām tiek veikta saskaņā ar tipisku LGA 1155 platformas algoritmu: palielinot reizināšanas koeficientu, mēs paaugstinām procesora frekvenci un, ja nepieciešams, panākam stabilitāti ar pieliekot paaugstinātu spriegumu CPU un uzlabojot tā dzesēšanu.

Nepalielinot barošanas spriegumu, mūsu Core i5-3570K procesora kopija pārspīlēja līdz 4,4 GHz. Viss, kas bija nepieciešams, lai nodrošinātu stabilitāti šajā režīmā, bija vienkārši pārslēgt mātesplates Load-Line Calibration funkciju uz High.

Papildu procesora barošanas sprieguma palielināšana līdz 1,25 V ļāva sasniegt stabilu darbību augstākā frekvencē - 4,6 GHz.

Tas ir diezgan tipisks rezultāts Ivy Bridge paaudzes CPU. Šādi procesori parasti overclock ir nedaudz sliktāki nekā Sandy Bridge. Tiek uzskatīts, ka iemesls ir pusvadītāju procesora mikroshēmas laukuma samazinājums pēc 22 nm ražošanas tehnoloģijas ieviešanas, radot jautājumu par nepieciešamību palielināt siltuma plūsmas blīvumu dzesēšanas laikā. Tajā pašā laikā Intel izmantotā termiskā saskarne procesoros, kā arī parasti izmantotās metodes siltuma noņemšanai no procesora vāka virsmas, nepalīdz atrisināt šo problēmu.

Tomēr, lai kā arī būtu, pārtaktēšana līdz 4,6 GHz ir ļoti labs rezultāts, it īpaši, ja ņem vērā faktu, ka Ivy Bridge procesori ar tādu pašu takts frekvenci kā Sandy Bridge nodrošina aptuveni par 10 procentiem labāku veiktspēju, pateicoties to mikroarhitektūras uzlabojumiem.

Otrais pārspīlēšanas scenārijs attiecas uz atlikušajiem Core i5 procesoriem, kuriem nav bezmaksas reizinātāja. Lai gan LGA 1155 platformai ir ārkārtīgi negatīva attieksme pret bāzes pulksteņa ģeneratora frekvences palielināšanu un tā zaudē stabilitāti pat tad, ja ģenerēšanas frekvence ir iestatīta par 5 procentiem augstāka par nominālvērtību, joprojām ir iespējams pārtaktēt Core i5 procesorus, kas nav kas saistīti ar K sēriju. Fakts ir tāds, ka Intel ļauj ierobežotā mērā palielināt to reizinātāju, palielinot to ne vairāk kā par 4 vienībām virs nominālvērtības.

Ņemot vērā, ka Turbo Boost tehnoloģija joprojām darbojas, kas Core i5 ar Ivy Bridge dizainu pieļauj 200 MHz pārtaktēšanu pat tad, kad visi procesora kodoli ir noslogoti, pulksteņa frekvenci parasti var “palielināt” par 600 MHz virs standarta vērtības. Citiem vārdiem sakot, Core i5-3570 var pārspīlēt līdz 4,0 GHz, Core i5-3550 līdz 3,9 GHz, Core i5-3470 līdz 3,8 GHz un Core i5-3450 līdz 3,7 GHz. To esam veiksmīgi apstiprinājuši mūsu praktisko eksperimentu laikā.

Core i5-3570:

Core i5-3550:

Core i5-3470:

Core i5-3450:

Jāsaka, ka šāda ierobežota overtaktēšana ir pat vienkāršāka nekā ar Core i5-3570K procesoru. Ne tik ievērojams pulksteņa frekvences pieaugums nerada stabilitātes problēmas pat tad, ja tiek izmantots nominālais barošanas spriegums. Tāpēc, visticamāk, vienīgais, kas nepieciešams, lai pārtaktu Core i5 līnijas Ivy Bridge procesorus, kas nav saistīti ar K sēriju, ir mainīt reizinātāja vērtību Mātesplates BIOS maksas. Šajā gadījumā sasniegtais rezultāts, lai gan to nevar nosaukt par rekordu, visticamāk, būs diezgan apmierinošs lielākajai daļai nepieredzējušo lietotāju.

secinājumus

Mēs jau vairāk nekā vienu reizi esam teikuši, ka Ivy Bridge mikroarhitektūra ir kļuvusi par veiksmīgu Intel procesoru evolūcijas atjauninājumu. 22 nm pusvadītāju ražošanas tehnoloģija un daudzi mikroarhitektūras uzlabojumi ir padarījuši jaunos produktus gan ātrākus, gan rentablākus. Tas attiecas uz jebkuru Ivy Bridge kopumā un jo īpaši uz 3000 sēriju Core i5 galddatoru procesoriem, kas apspriesti šajā pārskatā. Salīdzinot jauno Core i5 procesoru līniju ar to, kas mums bija pirms gada, nav grūti pamanīt veselu kaudzi būtisku uzlabojumu.

Pirmkārt, jaunais Core i5, kas balstīts uz Ivy Bridge dizainu, ir kļuvis produktīvāks nekā tā priekšgājēji. Neskatoties uz to, ka Intel nav ķēries pie pulksteņa ātruma palielināšanas, jauno produktu priekšrocība ir aptuveni 10-15 procenti. Pat lēnākais trešās paaudzes Core i5 galddatora procesors Core i5-3450 lielākajā daļā testu pārspēj Core i5-2500K. Un vecāki jaunās līnijas pārstāvji dažkārt var konkurēt ar augstākās klases procesoriem Core i7, kas balstīti uz Sandy Bridge mikroarhitektūru.

Otrkārt, jaunais Core i5 ir kļuvis manāmi ekonomiskāks. Viņu siltuma pakete ir iestatīta uz 77 vatiem, un tas atspoguļojas praksē. Pie jebkuras slodzes datori, kas izmanto Core i5 ar Ivy Bridge dizainu, patērē par vairākiem vatiem mazāk nekā līdzīgas sistēmas, kurās tiek izmantoti Sandy Bridge CPU. Turklāt ar maksimālo skaitļošanas slodzi pastiprinājums var sasniegt gandrīz divus desmitus vatu, un tas ir ļoti ievērojams ietaupījums pēc mūsdienu standartiem.

Treškārt, jaunajiem procesoriem ir ievērojami uzlabots grafiskais kodols. Ivy Bridge procesoru grafiskā kodola jaunākā versija darbojas vismaz tikpat labi kā HD Graphics 3000 no vecākiem otrās paaudzes Core procesoriem, turklāt, atbalstot DirectX 11, tai ir modernākas iespējas. Kas attiecas uz vadošo integrēto paātrinātāju HD Graphics 4000, kas tiek izmantots Galvenais procesors i5-3570K, tad tas pat ļauj iegūt diezgan pieņemamus kadru nomaiņas ātrumus diezgan modernās spēlēs, lai gan ar ievērojamiem kvalitātes iestatījumiem.

Vienīgais strīdīgais punkts, ko mēs pamanījām ar trešās paaudzes Core i5, ir tā nedaudz zemāks pārspīlēšanas potenciāls nekā Sandy Bridge klases procesoriem. Taču šis trūkums izpaužas tikai vienīgajā overtaktēšanas modelī Core i5-3570K, kur reizināšanas koeficienta izmaiņas nav mākslīgi ierobežotas no augšas, turklāt to pilnībā kompensē Ivy Bridge mikroarhitektūras izstrādātā augstāka īpatnējā veiktspēja.

Citiem vārdiem sakot, neredzam iemeslu, kāpēc, izvēloties vidējas klases procesoru platformai LGA 1155, priekšroka būtu jādod "vecajiem", kas izmanto Sandy Bridge paaudzes pusvadītāju kristālus. Turklāt Intel noteiktās cenas progresīvākām Core i5 modifikācijām ir diezgan humānas un tuvas iepriekšējās paaudzes novecojošo procesoru izmaksām.

Šī gada vasaras beigās tirgū tika laisti jauni U sērijas procesori, kuru pamatā ir Kaby Lake Refresh arhitektūra. Jaunie produkti ir paredzēti klēpjdatoriem un citām mobilajām ierīcēm un ir balstīti uz 14 nm+ procesa tehnoloģiju ar diviem kodoliem. Amerikāņu ražotājs neko neteica par jaunās sērijas galddatoru modeļu parādīšanās laiku, norādot, ka jaunās preces būs pieejamas drīzumā. Šodien, 25. septembrī, pēc gandrīz mēneša Intel rīkoja astotās paaudzes Core galddatoru procesoru prezentāciju personālajiem datoriem un vienlaikus paziņoja to izlaišanas datumu. Līnija mums jau ir zināma kā Coffee Lake.

Tradicionāli jauno līniju pārstāv trīs galvenie modeļi: ražotājiem tiek piedāvāti Core i3, Core i5 un flagmanis Core i7. Visi prezentētie procesori ir pārgājuši uz atjauninātu 14 nm++ procesa tehnoloģiju un palielinātu kodolu skaitu, salīdzinot ar Kaby Lake Refresh: Core i3 tagad ir četrkodolu (pirmo reizi vēsturē), un Core i5 un Core i7 ir sešu kodolu. . Papildus klasiskajām sērijām Intel pārdos arī atbloķētas mikroshēmu versijas ar "K" sufiksu. Šie procesori atbalsta līdz pat 40 PCIe 3.0 joslām katrā ligzdā, 4K HDR un Thunderbolt 3.0. Mātesplatē izmantota jauna Intel Z370 mikroshēma (DDR4-2666 dinamiskā atmiņa, iebūvēta USB 3.1 ar datu pārraides ātrumu līdz 5 Gbit/s).

Jaunās astotās paaudzes Intel Core procesoru tehniskie parametri personālajiem datoriem:

• Core i7-8700K: 6 kodoli / 12 pavedieni, takts frekvence no 3,8 GHz (bāze) līdz 4,7 GHz (Turbo Boost), 12 MB L3 kešatmiņa, 95 W TDP.
• Core i7-8700: 6 kodoli / 12 pavedieni, takts frekvence no 3,2 GHz (bāze) līdz 4,6 GHz (Turbo Boost), 12 MB L3 kešatmiņa, 65 W TDP.
• Core i5-8600K: 6 kodoli / 6 pavedieni, takts frekvence no 3,6 GHz (bāze) līdz 4,3 GHz (Turbo Boost), 9 MB L3 kešatmiņa, 95 W TDP.
• Core i5-8400: 6 kodoli / 6 pavedieni, takts frekvence no 2,8 GHz (bāze) līdz 4,0 GHz (Turbo Boost), 9 MB L3 kešatmiņa, 65 W TDP.
• Core i3-8350K: 4 kodoli/4 pavedieni, 4,0 GHz bāzes pulkstenis, 6 MB L3 kešatmiņa, 91 W TDP.
• Core i3-8100: 4 kodoli/4 pavedieni, 3,6 GHz bāzes pulkstenis, 6 MB L3 kešatmiņa, 65 W TDP.

Nav viegli pārsteigt daudzos tehnoloģiju forumu iedzīvotājus visā internetā. Kad Intel nesen izlaida savus 6 kodolu 8. paaudzes Core procesorus, daudzi nebija pārsteigti. Pēc viņu domām, Intel piedāvā nedaudz pārveidotus vecos produktus ar jaunu vāciņu.

Iespējams, jaunie procesori ir kļuvuši par iepriekšējo atvasinājumiem, taču tas nemazina to priekšrocības. Ir pietiekami daudz atšķirību, ka daudzi recenzenti tās sauc par cienīgām iepriekšējās paaudzes mikroshēmām. IN pēdējie gadi Tas nenotiek bieži. Lai pamatotu šo viedokli, turpmāk tiks sniegti testu rezultāti.

Kas ir 8. paaudzes Intel Core?

Kā parasti, izprast Intel produktus nepavisam nav viegli. Vispirms parādījās 8. paaudzes Core i7 Coffee Lake S galddatoriem. Pēc tam parādījās 8. paaudzes Core i7 Kaby Lake R īpaši pārnēsājamiem klēpjdatoriem. Kāpēc tos nesauca par Coffee Lake U, nav zināms.

Tagad mēs runājam par 8. paaudzes Core i7 Coffee Lake H lielākiem un spēļu klēpjdatoriem. Tos var uzskatīt par 6. paaudzes Skylake procesoru uzlabotu versiju, kas klēpjdatoros parādījās jau 2015. gadā.

Kopš tā laika inženieri ir veikuši daudzus uzlabojumus. Piemēram, Kaby Lake video apstrādes dzinējs ir ievērojami uzlabots. Salīdzinājumā ar Skylake ir palielinājies arī pulksteņa ātrums. 14 nm procesa tehnoloģija beidzot tika īstenota, izpelnoties titulu 14++.

MSI GS65 Stealth Thin RE

Kā tika veikta pārbaude

Galddatoros varat kontrolēt dzesēšanu, enerģijas patēriņu, atmiņu un vietu diskā. Klēpjdatoriem nav šīs brīvības, kas būtiski ietekmē produktivitāti. Daži klēpjdatori var būt paredzēti maksimālais ātrums darbs, citi par maksimālu klusumu. Dzesēšanas sistēmai ir nozīme, un no tā ir atkarīgs korpusa izmērs.

Šajā gadījumā tas tiek salīdzināts MSI klēpjdators GS65 Stealth Thin ar 6 kodolu procesoru un 17 collu Lenovo Legion Y920. Pēdējais darbojas ar 4 kodolu Core i7-7820HK, kas ir atbloķēta mikroshēma ar pārspīlēšanas iespējām.

Iepriekšējā paaudze pārstāv Asus ROG Zephyrus GX501. Šis ir 17 collu klēpjdators, ļoti plāns un aprīkots ar 4 kodolu Core i7-7700HQ procesoru.

6 kodolu Core i7-8750H MSI GS65 Stealth Thin

Performance

Visi trīs klēpjdatori izmanto atšķirīgi GPU. Lenovo Legion Y920 ir GeForce GTX 1070, Asus ROG Zephyrus GX501 ir GeForce GTX 1080 Max-Q, un MSI GS65 Stealth Thin izmanto GeForce GTX 1060.

Šo atšķirību dēļ grafikas veiktspējai tiek pievērsta maz uzmanības. Šajā gadījumā uzsvars tiek likts uz centrālajiem procesoriem.

Šis etalons ir balstīts uz Maxon Cinema4D dzinēju, un tas dod priekšroku vairākiem kodoliem. Rezultātā pāreja no 4 uz 6 kodoliem nodrošina diezgan lielu veiktspējas pieaugumu. Līdzīgus rezultātus var sagaidīt visās lietojumprogrammās, izmantojot Core i7-8750H 6 kodolus vai 12 pavedienus.

Pārspīlētais Core i7-7820HK atpaliek no Core i7-8750H

Tiesa, ne visas lietojumprogrammas atbalsta daudzpavedienu izmantošanu. Daži no tiem ir pietiekami efektīvi, lai parādītu rezultātus, kas parādīti augstāk esošajā diagrammā. Bez 3D grafika, video rediģēšanu un citus prasīgus darbus, labāk aplūkot klēpjdatoru procesoru viena vītnes veiktspēju.

Tieši tā arī tika darīts, recenzenti pārbaudīja Cinebench R15, izmantojot vienu komandu straumi. Rezultāti ir izlīdzinājušies, bet jaunais procesors joprojām ir vadībā. Pat pret pārspīlēto Core i7-7820HK tam ir 7% pārsvars. Salīdzinot ar Core i7-7700HQ Asus ROG Zephyrus GX501, atšķirība ir 13%.

Līderība ar augstāku frekvenci

Etalona pamatā ir Corona Photorealistic renderētājs, kas paredzēts Autodesk 3ds Max. Tāpat kā Cinebench un lielākā daļa renderēšanas lietojumprogrammu, tai patīk daudz kodolu. Rezultātā 6 kodoli atkal ir labāki par 4.

Jaunākais renderēšanas etalons mēra apstrādes laiku vienā kadrā. Šeit atšķirība nav tik būtiska. Varbūt tas ir pārbaužu ilgums. Cinebench un Corona ilgst pāris minūtes, blenderis apmēram 10 minūtes.

Kad klēpjdatora procesors uzsilst, pulksteņa ātrums sāk samazināties. Core i7-8750H priekšrocība ir kodolu skaits un pulksteņa ātrums. Turpinot lietot, šis ieguvums sāk samazināties. Tā paša iemesla dēļ Core i7-7820HK nominālās frekvences nav iespaidīgas, savukārt, kad procesors ir pārspīlēts, tas ir daudz tuvāks Core i7-8750H.

Kodēšanas ātrums

Lietots MKV fails 30 GB 1080p, HandBrake 9.9 un Android planšetdatora profils. Šeit process aizņēma aptuveni 45 minūtes 4 kodolu klēpjdatorā, tāpēc frekvences atšķirība tiek samazināta līdz minimumam. Ilgstošas ​​darba slodzes gadījumā jūs varat redzēt papildu kodolu vērtību: jaunais procesors pabeidza kodēšanu aptuveni 33 minūtēs, salīdzinot ar 46 minūtēm Core i7-7700HQ.

Saspiešanas ātrums

Tiek izmantots iekšējais WinRAR etalons. Pirmie rezultāti ir ar vienu vītni, tāpēc Core i7-8750H augstāka frekvence deva tai priekšrocības. Tiesa, priekšrocība ir neliela.

Viena pavediena veiktspēja

Core i7-7700HQ Asus ROG Zephyrus GX501 darbojās slikti, neskatoties uz vairākiem mēģinājumiem. Tā kā tā veiktspēja atlikušajos testos bija paredzētajā līmenī, var būt vainojama atmiņa. Asus izmanto 16 GB vienā slotā un 8 GB otrā, tāpēc divu kanālu režīms ne vienmēr var būt iespējots. Programmā WinRAR liela nozīme ir atmiņas joslas platumam.

Vairāku vītņu veiktspēja

Daudzpavedienu režīms parādīja gaidītos rezultātus. Jaunā procesora priekšrocības uzreiz kļuva nepārspējamas, un Core i7-7700HQ uzrādīja normālus rezultātus.

Veiktspējas analīze

Tātad Core i7-8750H ir vairāk kodolu un lielāks takts ātrums. Atkārtota Cinebench R15 pārbaude tika veikta ar vītņu skaitu no 1 līdz 12 uz Core i7-8750H un no 1 līdz 8 uz Core i7-7700HQ.

Rezultāti neatbilst faktiskajām veiktspējas atšķirībām. Tālāk redzamajā diagrammā šī atšķirība ir skaidrāk parādīta. Kā redzat, jo vairāk pavedienu, jo lielāka atšķirība, kas galu galā sasniedz 50%.

Coffee Lake H ir tāda pati arhitektūra kā Kaby Lake H, tāpēc vienīgā atšķirība ir palielināti pulksteņa ātrumi. Vairāk detalizēta analīze Atkal tika palaists Cinebench R15 un tika palielināts diegu skaits. Pulksteņa ātrums ir analizēts kādu laiku.

Core i7-8750H darbojas augstākās frekvencēs pie nelielas slodzes, salīdzinot ar Core i7-7700HQ. Jo tālāk pa labi, jo vairāk procesori uzsilst, atšķirība tiek samazināta līdz minimumam.

Secinājums

Pēdējos gados nav bijis pamata mainīt procesorus un klēpjdatorus. Piemēram, ja jums bija 5. paaudzes Core i7, nebija jēgas jaunināt uz 6. paaudzi. Veiktspējas atšķirība bija tikai 6%-7%. Tā vairs nav.

Jauninot no 7. paaudzes Core i7 klēpjdatora uz 8. paaudzes Core i7, jūs redzēsit būtiskāku veiktspējas lēcienu video rediģēšanā, grafikas apstrādē un citos lieljaudas uzdevumos. Tas ir redzams pat zemas slodzes gadījumā, bet īpaši pamanāms pie lielas slodzes.

Protams, daudziem lietotājiem pietiek ar to, kas viņiem ir. Word un pārlūkprogrammai jums nav nepieciešams daudz, tāpēc jums ir jāsaprot, vai jums ir nepieciešams palielināt veiktspēju.