Ποια είναι η διαφορά μεταξύ της υποδοχής am2 και am3. Πλατφόρμα Socket AM2: Η AMD εισάγει υποστήριξη για DDR2 SDRAM. Τελική απόδοση τρισδιάστατων σκηνών
Συμβατότητα υποδοχών επεξεργαστή Socket AM2, AM2+, AM3 και AM3+
Υποδοχή AM3+
Το Socket AM3+ είναι συνέχεια του Socket AM3, μηχανικά και ηλεκτρικά συμβατό με το Socket AM3 (παρά τον ελαφρώς μεγαλύτερο αριθμό επαφών - 942, μπορεί επίσης να ονομάζεται SocketAM3b σε ορισμένες πηγές). Σχεδιασμένο για να υποστηρίζει νέους επεξεργαστές AMD που βασίζονται στον πυρήνα Zambezi με την αρχιτεκτονική Bulldozer (για παράδειγμα, AMD FX 8150). Το Socket AM3+ είναι συμβατό με επεξεργαστές και ψύκτες Socket AM3 για Socket AM2/AM3.
Υποδοχή AM3
Το Socket AM3 είναι μια περαιτέρω εξέλιξη του Socket AM2+, η κύρια διαφορά του είναι η υποστήριξη πλακών και επεξεργαστών με αυτόν τον τύπο υποδοχής μνήμης DDR3. Οι επεξεργαστές Socket AM3 διαθέτουν ελεγκτή μνήμης που υποστηρίζει τόσο DDR2 όσο και DDR3, ώστε να μπορούν να λειτουργούν σε μητρικές πλακέτες Socket AM2+ (η συμβατότητα του επεξεργαστή πρέπει να ελεγχθεί στη λίστα υποστήριξης της CPU στον ιστότοπο του κατασκευαστή της μητρικής πλακέτας), αλλά το αντίστροφο δεν είναι δυνατό, Socket AM2 και οι επεξεργαστές Socket AM2+ δεν λειτουργούν στις πλακέτες Socket AM3.
Οι μητρικές Socket AM3 υποστηρίζουν DDR3 RAM με συχνότητες από 800 έως 1333 MHz (συμπεριλαμβανομένου του ECC). Με τους επεξεργαστές Socket AM3 που παράγονται αυτήν τη στιγμή, η μνήμη τύπου PC10600 θα λειτουργεί σε ονομαστική συχνότητα 1333 MHz μόνο εάν έχει εγκατασταθεί μία μονάδα ανά κανάλι και όταν έχουν εγκατασταθεί δύο μονάδες σε κάθε κανάλι του ελεγκτή μνήμης (όταν συνολικά υπάρχουν τρεις ή τέσσερις μνήμης εγκαθίστανται μονάδες), η συχνότητά τους μειώνεται στα 1066 MHz. Η καταχωρημένη μνήμη δεν υποστηρίζεται, η μνήμη ECC (μη καταχωρημένη) υποστηρίζεται μόνο από επεξεργαστές Phenom II για αυτήν την υποδοχή. Η αρχιτεκτονική μνήμης είναι διπλού καναλιού, επομένως για να επιτευχθεί η βέλτιστη απόδοση είναι απαραίτητο να εγκαταστήσετε δύο ή τέσσερις (κατά προτίμηση πανομοιότυπες σε ζεύγη) μονάδες μνήμης σύμφωνα με τις οδηγίες για τη μητρική πλακέτα.
Υποδοχή AM2+
Το Socket AM2+ είναι μια αναβαθμισμένη έκδοση του Socket AM2. Οι διαφορές είναι η υποστήριξη της τεχνολογίας HyperTransport 3.0 με συχνότητες έως 2,6 GHz και βελτιωμένα κυκλώματα ισχύος.
Βασικά, όλοι οι επεξεργαστές Socket AM2 λειτουργούν εξαιρετικά σε όλες τις μητρικές πλακέτες Socket AM2+ (υπάρχουν εξαιρέσεις λόγω των επιμέρους τεχνικών χαρακτηριστικών ορισμένων μητρικών). Οι μητρικές πλακέτες Socket AM2 δεν υποστηρίζουν όλες τους επεξεργαστές Socket AM2+ (η συμβατότητα σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση πρέπει να ελέγχεται στον ιστότοπο του κατασκευαστή της μητρικής πλακέτας), δεύτερον, η μείωση της συχνότητας HyperTransport οδηγεί σε αισθητή πτώση στην απόδοση του επεξεργαστή σε σύγκριση με τις μητρικές πλακέτες Πλακέτες υποδοχών AM2+. Επίσης, όταν χρησιμοποιείτε επεξεργαστές Phenom Socket AM2+, οι πλακέτες σας επιτρέπουν να χρησιμοποιείτε τη μνήμη RAM DDR2 (για παράδειγμα, PC-8500) στην ονομαστική συχνότητα χωρίς υπερχρονισμό (κατά την εγκατάσταση μιας μονάδας ανά κανάλι).
Εισαγωγή
Οι λάτρεις περίμεναν με ανυπομονησία την κυκλοφορία της νέας πλατφόρμας της AMD, που ονομάζεται «AM2», εδώ και αρκετές εβδομάδες. Οι φήμες και οι εικασίες για αυτήν άνθισαν. Τώρα όμως ήρθε η ώρα να καλωσορίσουμε τη νέα πλατφόρμα σε όλο της το μεγαλείο. Εκτός από τον επεξεργαστή, ενημερώθηκαν η υποδοχή, το ψυγείο, το chipset και η μνήμη. Ακολουθώντας τα βήματα των Socket 940, Socket 939 και 754, το Socket AM2 είναι η τέταρτη γενιά της αρχιτεκτονικής Hammer, που κυκλοφόρησε στην αγορά το 2002. Η AMD δεν άλλαζε πάντα τις πλατφόρμες γρήγορα. Ο μακροχρόνιος ανταγωνιστής της Intel, που συχνά κατηγορείται ότι αλλάζει πολύ γρήγορα, κυκλοφόρησε δύο πλατφόρμες την ίδια περίοδο.
Μια μεγάλη ποικιλία επεξεργαστών έχει κυκλοφορήσει για τη νέα πλατφόρμα Socket AM2: συνολικά δεκαεπτά ποικιλίες για διαφορετικά τμήματα της αγοράς. Παράγονται στο νέο εργοστάσιο Fab 36 στη Δρέσδη με τεχνολογία επεξεργασίας 90 nm, αλλά σε γκοφρέτες 300 mm. Μέχρι το τέλος του έτους, σχεδιάζεται να εισαχθεί μια τεχνολογία διεργασίας 65 nm.
Τι είναι λοιπόν αυτοί οι επεξεργαστές; Standard Athlon 64 X2, Sempron για φοιτητές ή αποκλειστικό και μυστηριώδες Athlon 64 FX-62; Οι τιμές ξεκινούν από 70 $ για το Sempron 64 2800+ και τελειώνουν στα 1200 $ για το Athlon 64 FX-62. Οι επεξεργαστές μεσαίου επιπέδου θα κοστίζουν από $300 έως $600. Η δομή των τιμών το καθιστά σαφές: γενιά Επεξεργαστές AMDήδη ώριμο και σε τιμές βρίσκεται στα ίδια επίπεδα με την Intel. Το προηγούμενο «δωρεάν», όταν οι επεξεργαστές AMD κοστίζουν 30% λιγότερο από εκείνους με παρόμοια απόδοση της Intel, έχει ήδη τελειώσει. Επιπλέον, είναι πολύ ενδιαφέρον ποιος επεξεργαστής θα προτιμήσει το κοινό που ενδιαφέρεται για ακραίες επιδόσεις; Προς το παρόν, αυτός είναι σίγουρα ένας επεξεργαστής από τη σειρά Athlon FX. Μετά την κυκλοφορία του πρώτου επεξεργαστή Athlon 64 FX, η AMD άρχισε να ηγείται σε αυτόν τον τομέα, αλλά η Intel Pentium Extreme Editionαναπνέοντας κυριολεκτικά στον λαιμό μου.
Με εξαίρεση την ενημερωμένη διεπαφή μνήμης, τεχνικά τίποτα δεν έχει αλλάξει. Το κορυφαίο μοντέλο Athlon 64 FX-62 τρέχει πλέον στα 2,8 GHz και χρησιμοποιεί δύο πυρήνες. Εμφανίστηκαν νέα μοντέλα Athlon 64 X2 5000+ και Athlon 64 4000+. Όμως η μέγιστη ταχύτητα ρολογιού των πυρήνων έχει πλέον φτάσει στο όριο της, όπως δείχνουν οι δοκιμές στο εργαστήριό μας.
Σήμερα, το θέμα της ενεργειακής απόδοσης συζητείται συνεχώς - πόση απόδοση παρέχει ο επεξεργαστής για κάθε watt που δαπανάται; Από αυτή την άποψη, η AMD είναι ηγέτης για μεγάλο χρονικό διάστημα και τώρα, όπως φαίνεται, θα παραμείνει. Εκτός από τους «κανονικούς» επεξεργαστές, εμφανίστηκαν ειδικά μοντέλα Athlon και Sempron που εξοικονομούν ενέργεια με το επίθημα «EE». Αλλά θα πρέπει να πληρώσετε επιπλέον για να εξοικονομήσετε ενέργεια: οι επεξεργαστές EE είναι πιο ακριβοί.
Κατ 'αρχήν, η μετάβαση από την πλατφόρμα Socket 939 στην AM2 δύσκολα μπορεί να χαρακτηριστεί απαραίτητη. Οδηγείται μάλλον από την επιθυμία να αποφευχθεί η σύγχυση και η ανάμειξη των επεξεργαστών. Τα chipset παρέχονται και πάλι όχι από την AMD, αλλά από συνεργάτες: ATi, nVidia, SiS και VIA. Το chipset nVidia nForce5 βρίσκεται στην πρώτη γραμμή, προσφέροντας ένα σύνολο προηγμένων τεχνολογιών που είναι ανώτερες από την Intel σε ορισμένους τομείς.
Νέα υποδοχή AM2 με DDR2
Τώρα οι επεξεργαστές AMD έχουν επίσης αλλάξει σε μνήμη DDR2, σχεδόν δύο χρόνια μετά την Intel. Η AMD επέλεξε πολύ καλά το timing, αφού η αγορά σήμερα είναι πλημμυρισμένη από φθηνά Μνήμη DDR 2.
Αλλά η AMD ακολούθησε διαφορετικό δρόμο: σε αντίθεση πλατφόρμες IntelΗ διεπαφή μνήμης είναι ενσωματωμένη στον επεξεργαστή, επομένως η απλή αλλαγή του chipset δεν αρκεί πλέον για τη μετάβαση σε μια νέα πλατφόρμα. Η μετακίνηση της διεπαφής μνήμης από τη βόρεια γέφυρα στον επεξεργαστή οδηγεί στα ακόλουθα προβλήματα:
- πρέπει να αλλάξετε τον πυρήνα του επεξεργαστή.
- απαιτείται νέα πρίζα.
Γεννιέται το ερώτημα: γιατί περίμενε η AMD μέχρι τώρα να παρουσιάσει την τεχνολογία DDR2; Βλέπουμε τρεις πιθανούς λόγους.
- Η μνήμη DDR2 ήταν πολύ ακριβή τη στιγμή της εισαγωγής της, επομένως η πλατφόρμα AMD θα ήταν λιγότερο ελκυστική σε σύγκριση με την Intel.
- Οι κατασκευαστές μνήμης έχουν αρχίσει τώρα να παράγουν μονάδες DDR2 με επαρκή ποσότητα υψηλές ταχύτητες, έτσι ώστε η πλατφόρμα να μην υφίσταται πλέον υποβάθμιση της απόδοσης λόγω υψηλών καθυστερήσεων μνήμης DDR2.
- Η ενσωμάτωση της διεπαφής DDR2 σε έναν επεξεργαστή δεν ήταν προηγουμένως δυνατή λόγω πολύ υψηλού κόστους ή περιορισμών στον αριθμό των τρανζίστορ.
Τι παρέχει η μνήμη DDR2;
Θεωρητικά, η απόδοση των μονάδων DDR2 που διατίθενται σήμερα είναι έως και διπλάσια από εκείνη των συμβατικών μονάδων DDR (τώρα ονομάζονται συχνά DDR1). Οι μονάδες DDR-400 για επεξεργαστές Socket 939, για παράδειγμα, παρέχουν θεωρητική απόδοση 6,4 GB/s (δύο κανάλια). Ο επεξεργαστής AM2 με διεπαφή μνήμης DDR2 και μονάδες με συχνότητα 400 MHz (DDR2-800) λαμβάνει θεωρητικά 12,8 GB/s.
Αλλά αν συγκρίνουμε τις θεωρητικές τιμές με αυτές που παίρνουμε στην πράξη, η παλιά πλατφόρμα Socket 939 με μνήμη DDR1 φαίνεται φανταστική. Με θεωρητικά 6,2 GB/s, ο ενσωματωμένος ελεγκτής μνήμης στην πράξη συμπιέζει έως και το 97% του εύρους ζώνης των μονάδων DDR1. Όταν ξεκινήσαμε τις δοκιμές, συνειδητοποιήσαμε αμέσως: αν νέα διεπαφήΤο DDR2 μπορεί να επιτύχει την ίδια απόδοση, τότε η νέα πλατφόρμα AM2 είναι πραγματικά έτοιμη για ώθηση απόδοσης.
Ταχύτητα μνήμης: Socket AM2 vs Socket 939
Η AMD αποφάσισε να ενσωματώσει τον ελεγκτή μνήμης στον επεξεργαστή για να διασφαλίσει ότι λειτουργεί σε πλήρη συχνότητα CPU και να επιτύχει πολλά περισσότερα υψηλή απόδοσηπαρά μέσω της διεπαφής της βόρειας γέφυρας και του αργού διαύλου. Τουλάχιστον στη θεωρία. Πράγματι, στην περίπτωση του Socket 939 και της μνήμης, συνέβη ένα θαύμα: στις συχνότητες επεξεργαστή από 2 GHz (Athlon 64 X2 3200+) έως 2,8 GHz (Athlon 64 FX-57), οι ταχύτητες εγγραφής και ανάγνωσης στη μνήμη ουσιαστικά δεν αλλάζουν.
Για να αναλύσουμε την ταχύτητα της μνήμης, χρησιμοποιήσαμε μια συνθετική δοκιμή: έκδοση 2.80.575 Beta του διαγνωστικού βοηθητικού προγράμματος Everest. Αυτό το πρόγραμμα αναφοράς παρείχε σταθερά και επαναλαμβανόμενα αποτελέσματα που δεν επηρεάστηκαν από διπλούς πυρήνες ή τεχνολογία Hyper-Threading.
Ταχύτητα ανάγνωσης
Με τη διεπαφή μνήμης DDR2, η πραγματικότητα δεν ταιριάζει πλέον με τη θεωρία: οι ταχύτητες ανάγνωσης αλλάζουν από 6,4 σε 8,1 GB/s στις ίδιες συχνότητες επεξεργαστή όπως και στη μνήμη DDR1. Η διαφορά είναι περίπου 21%.
Μόνο σε ταχύτητες ρολογιού 2,6 GHz και άνω βελτιώνεται η απόδοση της διεπαφής μνήμης. Αυτό οφείλεται στην πολύ κακή καθυστέρηση CAS (CL4.0) της μνήμης DDR2 σε σύγκριση με την DDR1 (CL2.0). Το Athlon 64 X2 5000+ (2,6 GHz) φτάνει τα 7,6 GB/s και το Athlon 64 FX-62 στα 2,8 GHz εμφανίζει απόδοση κορυφαίας ποιότητας 8,1 GB/s.
Ταχύτητα εγγραφής
Όσο για την ταχύτητα εγγραφής, εδώ η κατάσταση είναι ακόμα χειρότερη. Η ταχύτητα εγγραφής σε CPU με χαμηλές ταχύτητες ρολογιού υστερεί πραγματικά. Με τον επεξεργαστή Athlon 64 X2 3200+ 2 GHz, το εύρος ζώνης μνήμης είναι 200 MB/s χαμηλότερο από ό,τι με τη μνήμη DDR1: μόνο 5,6 GB/s. Μόνο οι υψηλές συχνότητες ρολογιού - 2,4 GHz και υψηλότερες - σας επιτρέπουν να αυξήσετε την ταχύτητα εγγραφής σε επίπεδο υψηλότερο από την «παλιά» μνήμη DDR1.
Η ισχυρή εξάρτηση της ταχύτητας μνήμης DDR2 από τη συχνότητα του επεξεργαστή οδηγεί σε σημαντική απώλεια στην απόδοση των επεξεργαστών μεσαίας κατηγορίας σε σύγκριση με την πλατφόρμα DDR1. Αυτό αντικατοπτρίζεται στα αποτελέσματα των δοκιμαστικών εφαρμογών μας.
Ταχύτητα μνήμης: Socket AM2 vs Socket 939, συνέχεια
Όπως και με το DDR1, ο επεξεργαστής υποστηρίζει το Command Rate (CR) 1T. Αλλά και στην πραγματικότητα υψηλής τάσηςΤο σύστημα δεν μπορούσε να λειτουργήσει σταθερά.
Η AMD έστειλε ένα δοκιμαστικό σύστημα στο εργαστήριο THG με μνήμη DDR2-800 και καθυστερήσεις CL4.0-4-4-8. Οι μονάδες μνήμης κατασκευάστηκαν από την Corsair και δεν πωλούνται στα καταστήματα.
Οι μονάδες DDR1 με χαμηλή καθυστέρηση δεν θα εκπλήξουν κανέναν σήμερα και είναι σχετικά φθηνές. Αλλά αν θέλετε να έχετε την ίδια απόδοση σε ένα σύστημα DDR2 με επεξεργαστές AMD, θα πρέπει να ξοδέψετε πολλά χρήματα.
Όπως μπορείτε να δείτε, στην πράξη το εύρος ζώνης της μνήμης DDR2 είναι λιγοστό. Εάν η AMD μπορεί να ανταγωνιστεί μόνο την παλαιότερη μνήμη DDR1 με ειδικά επιλεγμένες μονάδες DDR2, τότε κάτι δεν πάει καλά εδώ.
Ταχύτητα μνήμης: AMD vs Intel
Αν συγκρίνουμε την πρακτική απόδοση του ενσωματωμένου ελεγκτή μνήμης AMD και της Intel Northbridge, τότε η AMD δεν τα πάει και τόσο καλά. Η διεπαφή μνήμης Intel λειτουργεί σε σταθερή συχνότητα 200/266 MHz και, ανεξάρτητα από τη συχνότητα του επεξεργαστή, δείχνει σχεδόν πάντα τις ίδιες τιμές 6,3 GB/s (200 MHz) και 8,4 GB/s (266 MHz).
Η διεπαφή μνήμης στους επεξεργαστές πρέπει να λειτουργεί πολύ πιο γρήγορα για να παρέχει τέτοια απόδοση.
Η ουσία είναι η εξής: η μετάβαση σε μνήμη DDR2 διαγράφει το πλεονέκτημα της ταχύτερης διεπαφής μνήμης στον επεξεργαστή.
Πρόβλημα πολλαπλασιαστή
Η ταχύτητα μνήμης DDR2 που ορίσαμε, για παράδειγμα 736 MHz για το Athlon 64 X2 4400+, δεν επιλέχθηκε τυχαία, αλλά ορίστηκε από τον επεξεργαστή.
Αν δούμε τη λειτουργία της διεπαφής DDR1 της παλιάς πλατφόρμας Socket 939, θα δούμε ότι ο επεξεργαστής μετατρέπει τη συχνότητα της CPU χρησιμοποιώντας έναν πολλαπλασιαστή για να αποκτήσει τη σωστή συχνότητα μνήμης. Η ενσωματωμένη διεπαφή μνήμης χρησιμοποίησε DDR400 (200 MHz) από την αρχή.
Athlon 64 X2 4200+: 2200 MHz/11 = 200 MHz (DDR400)
Athlon 64 X2 3200+: 2000 MHz/10 = 200 MHz (DDR400)
Αυτός είναι ο λόγος που η AMD πουλά μόνο επεξεργαστές με συχνότητες που είναι πολλαπλάσιες των 200 MHz.
Κατά τη μετάβαση σε DDR2, η AMD αντιμετώπισε ένα πρόβλημα: το DDR2-800 έχει συχνότητα ρολογιού 400 MHz, επομένως δεν μπορεί πλέον να ληφθεί τόσο εύκολα από τη συχνότητα του επεξεργαστή.
Πώς πρέπει όμως να αντιδράσει ο επεξεργαστής εάν η συχνότητα της μνήμης δεν μπορεί να ληφθεί με έναν ακέραιο πολλαπλασιαστή της συχνότητας του επεξεργαστή;
Η AMD σκέφτηκε μια έξυπνη ιδέα: αφήστε τον πολλαπλασιαστή να δώσει διαφορετική συχνότητα, μετά το πρότυπο μνήμης συμβατής με JEDEC (400, 533, 667, 800). Παραδείγματα:
Athlon 64 X2 4800+: 2400 MHz/6 = 400 MHz (DDR2-800)
Athlon 64 X2 4000+: 2000 MHz/5 = 400 MHz (DDR2-800)
Athlon 64 X2 5000+: 2600 MHz/7 = 371 MHz (DDR2-742)
Athlon 64 X2 4400+: 2200 MHz/6 = 366 MHz (DDR2-733)
Ως αποτέλεσμα, έχουμε πολύ ασυνήθιστες ταχύτητες ρολογιού όπως DDR2-742 ή DDR2-733. Η επιλογή του πολλαπλασιαστή δεν μπορεί να επηρεαστεί ή να αλλάξει.
Επομένως, θα ήταν καλή ιδέα οι χρήστες που απαιτούν απόδοση να οπλιστούν με μια αριθμομηχανή πριν αγοράσουν και να δουν εάν η συχνότητα του επεξεργαστή διαιρείται με 400 MHz χωρίς υπόλοιπο. Η ταχύτητα ρολογιού του διαύλου μνήμης εξαρτάται από τη συχνότητα του επεξεργαστή. Και σε ορισμένες εφαρμογές, ένας επεξεργαστής με χρονισμό 200 MHz υψηλότερα, μπορεί να λειτουργεί πιο αργά. Δείτε το παράδειγμα.
Athlon 64 X2 4200+: 2200 MHz με DDR2-733
Athlon 64 X2 4000+: 2000 MHz με DDR2-800
Και αν προσθέσετε στη χαμηλότερη ταχύτητα ρολογιού μνήμης ενός επεξεργαστή 2200 MHz, το μέγεθος της κρυφής μνήμης L2 μειώνεται στο μισό σε σύγκριση με έναν επεξεργαστή 4000+ στα 2000 MHz, δεν μπορείτε παρά να ξύσετε το κεφάλι σας με αμηχανία.
Παρακάτω είναι μια επισκόπηση όλων των πιθανών διαμορφώσεων μνήμης σε τυπικές ταχύτητες ρολογιού.
Οι κόκκινες συχνότητες μνήμης είναι μη τυπικές. Επιλέγονται στη συνέχεια όταν κινούνται προς τα κάτω μετά το αντίστοιχο πρότυπο JEDEC, με αποτέλεσμα την πτώση της απόδοσης. Κάντε κλικ στην εικόνα για μεγέθυνση.
Μνήμη DDR2 SLI: 10,3 GB/s
Ο σχεδιασμός των επεξεργαστών Socket AM2 λαμβάνει υπόψη τη μέγιστη ταχύτητα ρολογιού DDR2-800. Δεν είναι η πιο φωτεινή προοπτική για overclockers, καθώς υπάρχουν ήδη μονάδες μνήμης που λειτουργούν σε συχνότητες έως και DDR2-1066. Γι' αυτό η AMD αποφάσισε να συνεργαστεί με την nVidia για την εισαγωγή της δυνατότητας μνήμης SLI. Το όνομα υπόσχεται πολλά, αλλά η ιδέα είναι πολύ απλή.
Ειδικές μονάδες μνήμης θα εμφανίζονται στα καταστήματα, το όνομα των οποίων θα περιέχει την προσθήκη "SLI". Για το σκοπό αυτό, η nVidia και η AMD έχουν συνάψει συμφωνία συνεργασίας με την Corsair. Η τεχνολογία είναι ανοιχτή, επομένως άλλοι κατασκευαστές πιθανότατα θα παρουσιάσουν τις μονάδες SLI τους. Η Corsair ανακοίνωσε ότι όλες οι μονάδες XMS2 θα υποστηρίζουν SLI στο μέλλον.
Πώς λειτουργεί η μνήμη SLI;
Η μονάδα μνήμης αποθηκεύει πολλά προφίλ υπερχρονισμού που μπορούν να επιλεγούν στο BIOS.
Αυτά τα προφίλ υπερχρονισμού καταγράφονται στο τσιπ SPD EEPROM, όπου αποθηκεύονται πληροφορίες σχετικά με πιθανές λειτουργίες συχνότητας και καθυστερήσεις της μονάδας.
Το αντίστοιχο πρότυπο μνήμης SLI ονομάζεται Enhanced Performance Profiles (EPP). Αλλά σε Τσιπ EEPROMΥπάρχει αρκετός χώρος μόνο για δύο προφίλ. Μπορείτε να εγγράψετε δύο πλήρη προφίλ ή τέσσερις απογυμνωμένες εκδόσεις (με λιγότερα δεδομένα). Ο παρακάτω πίνακας δείχνει τις πληροφορίες που περιλαμβάνονται στο προφίλ και γράφονται στο τσιπ EEPROM.
| Πληροφορίες EPP στο τσιπ EEPROM | |||||
| Δεδομένα | Πλήρη έκδοση | Απογυμνωμένη έκδοση | |||
| Τάση | Χ | Χ | Διεύθυνση Cmd Rate | Χ | Χ |
| Chip Select Drive Strength | Χ | ||||
| Ισχύς κίνησης ρολογιού | Χ | ||||
| Ισχύς κίνησης δεδομένων | Χ | ||||
| DQS Drive Strength | Χ | ||||
| Διεύθυνση/Εντολή Προσωρινή καθυστέρηση | Χ | ||||
| Ώρα ρύθμισης διεύθυνσης/εντολών | Χ | ||||
| Καθυστέρηση επιλογής chip | Χ | ||||
| Chip Select Setup Time | Χ | ||||
| Ελάχιστος κύκλος στο Sup. Καθυστέρηση CAS | Χ | Χ | |||
| Καθυστέρηση CAS | Χ | Χ | |||
| Ελάχιστη καθυστέρηση RAS σε CAS (tRCD) | Χ | Χ | |||
| Ελάχιστος χρόνος προφόρτισης σειράς (tRP) | Χ | Χ | |||
| Ελάχιστος χρόνος ενεργού έως προφόρτισης (tRAS) | Χ | Χ | |||
| Χρόνος ανάκτησης εγγραφής (tWR) | Χ | ||||
| Ελάχιστος χρόνος ενεργοποίησης έως ενεργοποίησης/ανανέωσης (tRC) | Χ | ||||
Αυτόματο overclocking μνήμης SLI
Η συχνότητα των μονάδων μνήμης ρυθμίζεται χρησιμοποιώντας ένα διαχωριστικό που χρησιμοποιεί τη συχνότητα της CPU. Λαμβάνουμε το μέγιστο DDR2-800 με βασική συχνότητα καναλιού HyperTransport 200 MHz. Όταν ενεργοποιείται η τεχνολογία μνήμης SLI, η συχνότητα του καναλιού HTT αυξάνεται, γεγονός που, λαμβάνοντας υπόψη τον τυπικό διαχωριστή, οδηγεί σε αύξηση της συχνότητας ρολογιού. Σε αυτήν την περίπτωση, ο πολλαπλασιαστής της CPU μειώνεται έτσι ώστε ο επεξεργαστής να μην υπερχρονίζεται.
Πρότυπο:
200 MHz * 14x = 2800 MHz / 7 = 400
Overclocking:
254 MHz * 11x = 2800 MHz / 6 = 466
Ωστόσο, εξακολουθεί να υπάρχει ένας προστατευτικός μηχανισμός που μειώνει την ταχύτητα της μνήμης στο μέγιστο DDR2-800.
Στα 2,8 GHz, που αντιστοιχεί στο FX-62, ο διαχωριστής μπορεί να λάβει τις ακόλουθες τιμές:
DDR2-800: διαιρέτες 6 και 7.
DDR2-667: διαιρέτες 8 και 9.
DDR2-533: διαιρέτες 10 και 11.
DDR2-400: διαιρέτες 12 και 13.
Ο επεξεργαστής πιστεύει ότι λειτουργεί σε βασική συχνότητα HTT 200 MHz, επομένως μειώνει τον διαιρέτη. Αλλά η βασική συχνότητα έχει ουσιαστικά αυξηθεί στα 254 MHz, κάτι που σε συνδυασμό με τον διαιρέτη 6 έχει ως αποτέλεσμα συχνότητα μνήμης 466 MHz (DDR2-933).
Με πολλαπλασιαστή επεξεργαστή 11, ο διαιρέτης μνήμης δεν είναι βέλτιστος. Παρά την υψηλή ταχύτητα ρολογιού του HTT, μπορείτε να αποκτήσετε μόνο ταχύτητα μνήμης 466 MHz.
Με τις συχνότητες μνήμης DDR2-800 διατίθενται διαιρέτες 6 και 7. Λόγω του μηχανισμού προστασίας της CPU, το διαχωριστικό έχει ρυθμιστεί στο 6.
2800 / 6x = 466 MHz (DDR2-933)
Χάρη σε αυτό, η συχνότητα μνήμης μπορεί να αυξηθεί στα 465 MHz. Αυτή η τιμή δεν μπορεί να οριστεί χειροκίνητα.
Εάν οι πολλαπλασιαστές αλλάξουν σε 12, ο επεξεργαστής θα υπερχρονιστεί στα 3 GHz, κάτι που θα οδηγήσει σε έναν αντίστοιχο διαιρέτη μνήμης. Ταυτόχρονα, η μνήμη λαμβάνει σημαντική αύξηση απόδοσης: στα 508 MHz παίρνουμε σχεδόν DDR2-1066.
Ένα τέτοιο overclocking έχει αντίστοιχη επίδραση στα αποτελέσματα των δοκιμών. Για παράδειγμα, η δοκιμή αντιγραφής στο Έβερεστ έδειξε 10,3 GB/s.
Υπάρχουν λοιπόν καλά νέα για τους overclockers. Το overclocking μπορεί πλέον να γίνει χρησιμοποιώντας μία μόνο παράμετρο BIOS και η σταθερή λειτουργία είναι εγγυημένη. Αλλά δεν είναι ακόμη γνωστό πόσο θα κοστίζουν τέτοιες μονάδες μνήμης.
Δεν καταλαβαίνουμε πραγματικά γιατί η Nvidia αποφάσισε να χρησιμοποιήσει το όνομα "SLI memory", αφού αυτή η δυνατότητα δεν έχει καμία σχέση με την τεχνολογία διπλής κάρτας γραφικών SLI. Θα ήταν πιο λογικό να χρησιμοποιήσουμε το όνομα "EPP".
Νέοι επεξεργαστές AM2
Όπως αναφέραμε προηγουμένως, η AMD παρουσίασε 17 νέους επεξεργαστές με διασύνδεση μνήμης DDR2 για την υποδοχή AM2. Αυτό περιλαμβάνει έξι επεξεργαστές Sempron, δύο νέους Athlon 64 και τον κορυφαίο Athlon 64 FX-62 στα 2,8 GHz. Σύμφωνα με την AMD, οι επεξεργαστές για το Socket 939 θα συνεχίσουν να παράγονται, αλλά δεν θα αναπτυχθούν νέα μοντέλα.
Η μετάβαση στο DDR2 οδηγεί επίσης σε ενημέρωση στο βήμα του επεξεργαστή. Το παλιό E stepping στις γραμμές Athlon 64 και Athlon 64 FX έχει αντικατασταθεί με νέα έκδοσηΣΤ. Ταυτόχρονα, ο αριθμός των τρανζίστορ στον επεξεργαστή έχει ελαφρώς αυξηθεί: για επεξεργαστές με 1 MB μνήμης cache L2, ο αριθμός των τρανζίστορ αυξήθηκε από 223,5 σε 227,4 εκατομμύρια και για επεξεργαστές με 512 KB μνήμης cache L2 - από 150 έως 153,8 εκατ. Περιοχή Το μέγεθος του καλουπιού των μοντέλων με μνήμη cache 1 MB ήταν 230 mm² και για επεξεργαστές 512 MB ήταν 183 mm 2. Αλλά στην τελευταία περίπτωση, η περιοχή μπορεί να είναι ίδια με αυτή των επεξεργαστών με 1 MB προσωρινής μνήμης, αλλά η κρυφή μνήμη θα μειωθεί στο μισό λόγω απόρριψης. Νέοι επεξεργαστές θα συνεχίσουν να παράγονται χρησιμοποιώντας τεχνολογία 90nm.
| Επεξεργαστές AMD Athlon AM2 | ||||
| Μοντέλο | Συχνότητα ρολογιού | Αριθμός πυρήνων | L2 cache | Συχνότητα μνήμης |
| FX-62 | 2,80 GHz | Δύο | 1 MB | DDR2-800 |
| X2 5000+ | 2,60 GHz | Δύο | 512 kbyte | DDR2-743 |
| X2 4800+ | 2,40 GHz | Δύο | 1 MB | DDR2-800 |
| X2 4600+ | 2,40 GHz | Δύο | 512 kbyte | DDR2-800 |
| X2 4400+ | 2,20 GHz | Δύο | 1 MB | DDR2-733 |
| X2 4200+ | 2,20 GHz | Δύο | 512 kbyte | DDR2-733 |
| X2 4000+ | 2,00 GHz | Δύο | 1 MB | DDR2-800 |
| X2 3800+ | 2,00 GHz | Δύο | 512 kbyte | DDR2-800 |
| 3800+ | 2,40 GHz | Ενας | 512 kbyte | DDR2-800 |
| 3500+ | 2,20 GHz | Ενας | 512 kbyte | DDR2-733 |
| 3200+ | 2,00 GHz | Ενας | 512 kbyte | DDR2-800 |
Ρίξτε μια προσεκτική ματιά στον πίνακα του επεξεργαστή, συμπεριλαμβανομένων των συχνοτήτων, του μεγέθους της προσωρινής μνήμης L2 και της συχνότητας μνήμης. Είναι προφανές ότι το μοντέλο X2 5000+ είναι πολύ αμφίβολο. Μεταξύ των "μεσαίων χωρικών" εμφανίστηκε ο επεξεργαστής X2 4000+, ο οποίος δεν ήταν διαθέσιμος για το Socket 939.
| Επεξεργαστές AMD Sempron AM2 | ||||
| Μοντέλο | Συχνότητα ρολογιού | Αριθμός πυρήνων | L2 cache | Συχνότητα μνήμης |
| 3600+ | 2,00 GHz | Ενας | 256 kbyte | DDR2-800 |
| 3500+ | 2,00 GHz | Ενας | 128 kbyte | DDR2-800 |
| 3400+ | 1,80 GHz | Ενας | 256 kbyte | DDR2-720 |
| 3200+ | 1,80 GHz | Ενας | 128 kbyte | DDR2-720 |
| 3000+ | 1,60 GHz | Ενας | 256 kbyte | DDR2-800 |
| 2800+ | 1,60 GHz | Ενας | 128 kbyte | DDR2-800 |
Ο επεξεργαστής Sempron είναι πλέον εξοπλισμένος με περισσότερα από 81,1 εκατομμύρια τρανζίστορ. Όλα τα προηγούμενα μοντέλα Sempron κατασκευάστηκαν, κατά κανόνα, για το Socket 754 και χρησιμοποιούσαν μια διεπαφή μνήμης ενός καναλιού. Όλα αυτά ανήκουν ήδη στο παρελθόν. Όλοι οι νέοι επεξεργαστές για το Socket AM2 χρησιμοποιούν διεπαφή διπλού καναλιού. Δεδομένου ότι οι επεξεργαστές Sempron έχουν πολύ μικρή κρυφή μνήμη 128 ή 256 KB, εξαρτώνται πολύ από το εύρος ζώνης της μνήμης. Επομένως, συνιστάται στους οπαδούς της Sempron να επιλέγουν μοντέλα με τον ταχύτερο δίαυλο μνήμης.
Νέα υποδοχή AM2 με 940 ακίδες
Με την πρώτη ματιά, η νέα πρίζα δεν διαφέρει.
U παλιό μοντέλοΕπαφές υποδοχής 939, φυσικά 939.
Το Socket AM2 έχει ακριβώς τον ίδιο αριθμό ακίδων με το αρχικό Athlon 64 στον πυρήνα Hammer (Socket 940), αλλά οι υποδοχές δεν είναι συμβατές. Δεν είναι δυνατή η εγκατάσταση νέων επεξεργαστών AM2 στο Socket 940.
Νέο σύστημα τοποθέτησης ψυγείου
Το μέγεθος της μονάδας στερέωσης του ψυγείου έχει αλλάξει αισθητά. Η μονάδα είναι πλέον ασφαλισμένη με τέσσερις βίδες αντί για δύο.
Η AMD έχει κάνει αρκετές βελτιώσεις στη μονάδα.
- Οι πλευρές της μονάδας στερέωσης έχουν εξαφανιστεί, καθιστώντας ευκολότερη την αφαίρεση του ψυγείου. Εάν όλα γίνονται σωστά, η CPU δεν θα κολλάει πλέον όταν αφαιρείτε το ψυγείο. Τώρα το ψυγείο μπορεί να μετακινηθεί ελαφρώς στο πλάι πριν από την αφαίρεση. Αλλά όλα εξαρτώνται από τη σχεδίαση της πλακέτας: μπορεί να χρειαστεί να αφαιρέσετε μονάδες μνήμης.
- Δεδομένου ότι οι χάντρες έχουν φύγει, οι κατασκευαστές ψύξης μπορούν πλέον να χρησιμοποιούν μεγαλύτερα καλοριφέρ που θα διαχέουν τη θερμότητα καλύτερα.
- Η μονάδα στερέωσης χρησιμοποιεί πλέον τέσσερις βίδες, οι οποίες όχι μόνο βελτιώνουν τη σταθερότητα, αλλά προσφέρουν και μεγαλύτερη ευελιξία στους κατασκευαστές ψύξης.
Αυτό που είναι ωραίο είναι ότι η νέα μονάδα στερέωσης σας επιτρέπει να εγκαταστήσετε παλιούς ψύκτες.
Η νέα μονάδα στερέωσης μπορεί επίσης να εγκατασταθεί σε παλιές σανίδες.
Ο μεγαλύτερος αριθμός οπών και η μεγαλύτερη επιφάνεια της νέας μονάδας τοποθέτησης θα ζεστάνει τις καρδιές εκείνων των χρηστών που σχεδιάζουν να εγκαταστήσουν ένα σύνθετο σύστημα ψύξης ή υδρόψυξης.
Εγγυημένη χαμηλή παραγωγή θερμότητας
Ως συνήθως, η AMD έδωσε μεγάλη προσοχή στη διάχυση θερμότητας. Για τους επεξεργαστές μεσαίας κατηγορίας, η απαγωγή θερμότητας έχει μειωθεί, αλλά για τους κορυφαίους επεξεργαστές, αντίθετα, έχει αυξηθεί.
| Κατανάλωση ενέργειας | ||
| Μοντέλο | Νέο (AM2) | Παλιά (939) |
| FX-62 | 125 W | |
| FX-60 | 110 W | |
| FX-57 | 104 W | |
| X2 5000+ | 89 W | |
| X2 4800+ | 89 W | 110 W |
| X2 4600+ | 89 W | 110 W |
| X2 4400+ | 89 W | 110 W |
| X2 4200+ | 89 W | 110 W |
| X2 4000+ | 89 W | |
| X2 3800+ | 89 W | 110 W |
| Άθλον 64 3800+ | 62 W | 89 W |
| Άθλον 64 3500+ | 62 W | 89 W |
| Άθλον 64 3200+ | 62 W | 89 W |
| Άθλον 64 3000+ | 62 W | 89 W |
| Sempron 3600+ | 62 W | |
| Sempron 3500+ | 62 W | |
| Sempron 3400+ | 62 W | |
| Sempron 3200+ | 62 W | |
| Sempron 3000+ | 62 W | |
| Sempron 2800+ | 62 W | |
Σύμφωνα με στοιχεία της AMD, η απαγωγή θερμότητας όλων των μονοπύρηνων επεξεργαστών Athlon 64 μειώθηκε κατά 27 W, δηλαδή κατά περίπου 30%. Η κατανάλωση ισχύος των επεξεργαστών X2 μειώθηκε κατά 19%, από 110 σε 89 W. Σε σύγκριση με τον προκάτοχό του FX-60, το νέο Athlon 64 FX-62 θα παράγει 15 W περισσότερα, δηλαδή το θερμικό πακέτο έχει αυξηθεί στα 125 W. Έτσι, οι κορυφαίοι επεξεργαστές από την AMD και την Intel σήμερα έχουν περίπου ίση απαγωγή θερμότητας.
Οι επεξεργαστές εξακολουθούν να υποστηρίζουν την τεχνολογία Cool"n"Quiet, η οποία μειώνει, για παράδειγμα, την απαγωγή θερμότητας του Athlon 64 X2 5000+ από 89 σε 31 W και την τάση τροφοδοσίας από 1,3 σε 1,1 V. Όσο για το Athlon 64 FX- 62, τότε η απαγωγή θερμότητας μειώνεται από 125 W σε 38.
Μετρήσαμε την κατανάλωση ενέργειας ενός πλήρως συναρμολογημένου συστήματος (χωρίς οθόνη). Κάθε σύστημα έχει μια μητρική πλακέτα με επεξεργαστή και μνήμη, μια κάρτα γραφικών (7800 GTX), δύο σκληροι ΔΙΣΚΟΙ, DVD-ROM και τροφοδοτικό (PC Power & Cooling Turbocool 510 SSI).
Η κατανάλωση ενέργειας μετρήθηκε χωρίς να ενεργοποιηθούν οι τεχνολογίες Cool"n"Quiet ή Speedstep, καθώς δεν λειτουργούν σε όλα τα δείγματα δοκιμής.
Για επεξεργαστές διπλού πυρήνα, φορτώσαμε και τους δύο πυρήνες.
Όπως μπορείτε να δείτε, η AMD εξακολουθεί να βρίσκεται στην πρώτη θέση όσον αφορά την κατανάλωση ενέργειας. Σε σύγκριση με την παλιά πλατφόρμα, η κατανάλωση ενέργειας των περισσότερων νέων επεξεργαστών έχει μειωθεί.
Νέοι επεξεργαστές με χαμηλότερη κατανάλωση ενέργειας
Η AMD φημίζεται εδώ και καιρό για τους επεξεργαστές της με μειωμένη κατανάλωση ενέργειας. Αλλά η εταιρεία αποφάσισε να το κάνει ένα βήμα παραπέρα εισάγοντας τάξεις ενεργειακής απόδοσης, οι οποίες προσδιορίζονται με την επιστολή:
- Α: κανονικοί επεξεργαστές με κανονική κατανάλωση ενέργειας.
- O: Βελτιωμένοι επεξεργαστές ισχύος, μέγιστο 65W.
- D: Βελτιωμένοι επεξεργαστές ισχύος, μέγιστη ισχύς 35 W.
| Επεξεργαστές με βελτιωμένη κατανάλωση ενέργειας | |||
| Μοντέλο | Α (κανονικό) | Ο | ρε |
| FX-62 | 125 W | ||
| X2 5000+ | 89 W | ||
| X2 4800+ | 89 W | 65 W | |
| X2 4600+ | 89 W | 65 W | |
| X2 4400+ | 89 W | 65 W | |
| X2 4200+ | 89 W | 65 W | |
| X2 4000+ | 89 W | 65 W | |
| X2 3800+ | 89 W | 65 W | 35 W |
| Άθλον 64 3800+ | 62 W | ||
| Άθλον 64 3500+ | 62 W | 35 W | |
| Άθλον 64 3200+ | 62 W | ||
| Άθλον 64 3000+ | 62 W | ||
| Sempron 3600+ | 62 W | ||
| Sempron 3500+ | 62 W | ||
| Sempron 3400+ | 62 W | 35 W | |
| Sempron 3200+ | 62 W | 35 W | |
| Sempron 3000+ | 62 W | 35 W | |
| Sempron 2800+ | 62 W | ||
Οι επεξεργαστές των κλάσεων "O" και "D" θα κοστίζουν αρκετές δεκάδες δολάρια περισσότερο.
Οι ψύκτες θα είναι πιο δυνατοί
Για να διασφαλιστεί η απαγωγή θερμότητας έως και 125 W, η AMD έπρεπε να αναπτύξει ένα νέο ψυγείο για το Socket AM2.
"Boxed" έκδοση του ψυγείου για το Socket AM2.
Όπως μπορείτε να δείτε, το νέο καλοριφέρ χρησιμοποιεί μια μικρότερη χάλκινη βάση (σε σύγκριση με το προηγούμενο ψυχρότερο μοντέλο), αλλά έχει τέσσερις σωλήνες θερμότητας. Μεταφέρουν θερμότητα από τη βάση σε χαλύβδινες νευρώσεις που βρίσκονται κάθετα.
Όπως και πριν, το ψυγείο χρησιμοποιεί ανεμιστήρα 70 χλστ.
Δύο ψύκτες σε σύγκριση: ένα νέο μοντέλο...
...και ένα παλιό ψυγείο για το Socket 939.
Το νέο μοντέλο εξακολουθεί να στερεώνεται χρησιμοποιώντας δύο βραχίονες που εφαρμόζουν στα άγκιστρα της μονάδας στήριξης. Η AMD βελτίωσε επίσης τον μοχλό: είναι πλέον δύσκολο να αποκοπεί, όπως συνέβαινε συχνά σε παλαιότερα ψυγεία Socket 939.
Το νέο «κουτιαγμένο» ψυγείο Socket AM2 της AVC ζυγίζει 445 g, δηλαδή ελαφρώς ελαφρύτερο από το παλιό μοντέλο για το Socket 939 (486 γραμμάρια).
Αλλά δεν μας χαροποίησε το υψηλότερο επίπεδο θορύβου που προέρχεται από τον μικρό ανεμιστήρα, ο οποίος αργά αλλά σταθερά πλησιάζει το επίπεδο θορύβου των ψυγείων Intel "boxed". Εάν υπάρχει κακός αερισμός στη θήκη, τότε το ψυγείο αρχίζει γρήγορα να "ουρλιάζει" έτσι ώστε να μην είναι πλέον δυνατή η συγκέντρωση στην εργασία. Τέτοια προβλήματα δεν συνέβησαν με το παλιό ψυγείο. Γενικά, συνιστούμε να αγοράζετε ψύκτες τρίτων κατασκευαστών. Επιπλέον, κυκλοφορήσαμε πρόσφατα συνοπτική επισκόπηση ψυγείων .
Όπως και με τα μοντέλα της Intel, η AMD χρησιμοποιεί ένα βύσμα τεσσάρων ακίδων για τη σύνδεση του ψυγείου. Και τώρα οι μητρικές πλακέτες επεξεργαστών AMD μπορούν να ελέγχουν με μεγαλύτερη ακρίβεια την ταχύτητα του ανεμιστήρα χρησιμοποιώντας τη διαμόρφωση πλάτους παλμού (PWM). Όμως το «κουτιαγμένο» ψυγείο που μας έστειλε η AMD εξακολουθεί να μην έχει αντίστοιχο βύσμα. Έπρεπε λοιπόν να τα καταφέρουμε. Τουλάχιστον για τώρα.
Η υποδοχή του ψυγείου στη μητρική πλακέτα έχει τέσσερις ακίδες, αλλά το ψυγείο μας ήταν εξοπλισμένο με βύσμα τριών ακίδων.
Η AMD εξακολουθεί να χρησιμοποιεί ένα βύσμα τεσσάρων ακίδων για την παροχή ρεύματος στον επεξεργαστή.
Χαρακτηριστικά: Virtualization και TCPA
Όλοι οι επεξεργαστές Athlon 64 και FX χρησιμοποιούν τεχνολογία εικονικοποίησης Pacifica. Είναι πλήρως συμβατό με την τεχνολογία Intel VT.
Επιπλέον, αυτοί οι επεξεργαστές υποστηρίζουν νέα τεχνολογίαασφάλεια με την κωδική ονομασία "Presidio". Αυτό συνεπάγεται υποστήριξη για το TCPA/Palladium, το οποίο η Intel, από την πλευρά της, αποκαλεί Vanderpool. Η AMD αποφάσισε να διεισδύσει βαθύτερα στο στρατόπεδο ανάπτυξης λογισμικού, συμβάλλοντας δυνητικά στη μείωση της ροής πειρατικού λογισμικού και στη βελτίωση της ασφάλειας τραπεζικών, στρατιωτικών εφαρμογών και άλλων υπηρεσιών που απαιτούν αυξημένη προστασία.
Η AMD θα πρέπει να ανακοινώσει περισσότερες λεπτομέρειες για τις δύο λειτουργίες στο εγγύς μέλλον. Οι επεξεργαστές Sempron 64 δεν υποστηρίζουν τις αναφερόμενες λειτουργίες.
Τιμές: θα πρέπει να πληρώσετε επιπλέον για λιγότερες εκπομπές θερμότητας
Στον παρακάτω πίνακα αναφέρονται οι τιμές για επεξεργαστές σε ποσότητες των 1000 τεμαχίων.
| Τιμές επεξεργαστών AM2 σε παρτίδες των 1000 τεμαχίων | |
| FX-62 | $1 031 |
| X2 5000+ | $969 |
| X2 4800+ | $645 |
| X2 4600+ | $558 |
| X2 4400+ | $470 |
| X2 4200+ | $365 |
| X2 4000+ | $328 |
| X2 3800+ | $303 |
| Άθλον 64 3800+ | $290 |
| Άθλον 64 3500+ | $189 |
| Άθλον 64 3200+ | $138 |
| Sempron 3600+ | $123 |
| Sempron 3500+ | $109 |
| Sempron 3400+ | $97 |
| Sempron 3200+ | $87 |
| Sempron 3000+ | $77 |
| Sempron 2800+ | $67 |
Εάν αποφασίσετε να εξοικονομήσετε ενέργεια, τότε δεν θα μπορείτε να εξοικονομήσετε χρήματα: η διαφορά σήμερα κυμαίνεται από 3,9 έως 33,1%. Οι επεξεργαστές Sempron με χαμηλότερη κατανάλωση ενέργειας είναι σαφώς υπερτιμημένοι. Σε γενικές γραμμές, το "φθηνό και χαρούμενο" δεν θα λειτουργήσει.
| Διαφορά τιμής μεταξύ επεξεργαστών με βελτιωμένη κατανάλωση ενέργειας | |||
| ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ | 89 W | 65 W | Ποσοστό επιβάρυνσης |
| X2 4800+ | $645 | $671 | 3,9% |
| X2 4600+ | $558 | $601 | 7,2% |
| X2 4400+ | $470 | $514 | 8,6% |
| X2 4200+ | $365 | $417 | 12,5% |
| X2 4000+ | $328 | $353 | 7,1% |
| X2 3800+ | $303 | $323 | 6,2% |
| ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ | 89 W | 35 W | Ποσοστό επιβάρυνσης |
| X2 3800+ | $303 | $364 | 16,8% |
| ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ | 62 W | 35 W | Ποσοστό επιβάρυνσης |
| Άθλον 64 3500+ | $189 | $231 | 18,2% |
| Sempron 3400+ | $97 | $145 | 33,1% |
| Sempron 3200+ | $87 | $119 | 26,9% |
| Sempron 3000+ | $77 | $101 | 23,8% |
Η AMD γνωρίζει καλά τη δημοτικότητα των επεξεργαστών χαμηλότερης ισχύος, οπότε γιατί να μην κερδίσετε χρήματα εδώ; Εάν χρειάζεστε επεξεργαστή για overclocking, θα πρέπει να πληρώσετε περισσότερα.
Σύγκριση τιμών: Η AMD είναι πιο ακριβή από την Intel
Μετά τις μειώσεις των τιμών για τους επεξεργαστές Intel, οι τιμές για τα μοντέλα της AMD δεν φαίνονται πλέον πολύ ελκυστικές.
Ο φθηνότερος επεξεργαστής διπλού πυρήνα AMD Athlon X2 3800+ κοστίζει μόλις 13 $ λιγότερο από τον προηγμένο επεξεργαστή Intel Pentium D 950.
Αν συγκρίνουμε τιμές σε ένα από τα μεγάλα ηλεκτρονικά καταστήματα, τότε το AM2 Athlon 64 X2 4000+ κοστίζει το ίδιο με το Pentium D 950. Είναι ξεκάθαρο ότι ο επεξεργαστής AMD σε αυτή την περίπτωση δεν φτάνει το Pentium D από πλευράς απόδοσης. Δηλαδή, η σχέση τιμής/τιμής η απόδοση της AMD σε αυτή την περίπτωση είναι χειρότερη.
μητρικές πλακέτες
Το εργαστήριό μας έλαβε έξι μητρικές πλακέτες βασισμένες στο chipset nForce5. Σύντομα θα δημοσιεύσουμε τη συγκριτική τους δοκιμή σε ξεχωριστό άρθρο. Τώρα γίνεται πραγματικότητα ένας εξαφασικός σταθεροποιητής τάσης, ο οποίος είναι σε θέση να αντιμετωπίσει σωστά την υψηλότερη απαγωγή θερμότητας. Όταν εμφανίζονται επεξεργαστές στα καταστήματα, θα είναι διαθέσιμος ένας μεγάλος αριθμός σανίδων: για κάθε γούστο και προϋπολογισμό.
Gigabyte GA-M59SLI-S5 και GA-M57SLI-S4
Νέο chipset nForce5 για το Socket AM2
Η AMD ανακοίνωσε το Socket AM2 την ίδια στιγμή που η Nvidia ανακοίνωσε το νέο της chipset nForce5. Σε σύγκριση με τον προκάτοχό του nForce4, η nVidia έχει εξοπλίσει το ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΜΟΝΤΕΛΟεντελώς νέα χαρακτηριστικά.
Ελεγκτής IDE
Η nVidia έχει βελτιώσει τον ελεγκτή IDE της με τρεις τρόπους. Τώρα υποστηρίζει έξι θύρες SATA, αλλά έχει χάσει μία θύρα IDE. Έτσι, μόνο δύο παράλληλες συσκευές ATA (IDE) μπορούν να συνδεθούν στην πλακέτα.
Ο ελεγκτής RAID σάς επιτρέπει τώρα να συνδυάσετε έως και έξι μονάδες δίσκου σε μια συστοιχία. Υποστηρίζονται οι λειτουργίες RAID 0, 1 και 5.
LAN στα 2 Gbps
Ένα άλλο χαρακτηριστικό: δύο ελεγκτές δικτύου που μπορούν να συνδυαστούν σε έναν ενιαίο προσαρμογέα και να μεταδώσουν δεδομένα με ταχύτητα 2 Gbit/s μέσω δύο καλωδίων LAN. Αυτό αντιστοιχεί σε ένα θεωρητικό όριο 250 MB/s.
Διαφορετικές εκδόσεις του chipset nForce
Το chipset nForce5 θα κυκλοφορήσει σε διαφορετικές εκδόσεις, από το μοντέλο 550 για τη μαζική κατηγορία έως το 590 για τον τομέα υψηλής τεχνολογίας. Ο παρακάτω πίνακας δείχνει τις διαφορές μεταξύ των διαφορετικών εκδόσεων.
Διαμόρφωση δοκιμής
| Υλικό συστήματος | |
| Επεξεργαστές Socket 775 | Intel Pentium EE 965 (Presler 65 nm, 3,73 GHz, 2x 2 MB προσωρινή μνήμη L2) Intel Pentium EE 955 (Presler 65 nm, 3,46 GHz, 2x 2 MB L2 cache) Intel Pentium D 950 (Presler 90 nm, 3,40 GHz, 2x 2 MB προσωρινή μνήμη L2) Intel Pentium D 940 (Presler 90 nm, 3,20 GHz, 2x 2 MB L2 cache) Intel Pentium D 930 (Presler 90 nm, 3,00 GHz, 2x 2 MB L2 cache) Intel Pentium D 920 (Presler 90 nm, 2,80 GHz, 2x 2 MB προσωρινή μνήμη L2) Intel Pentium EE 840 Intel Pentium D 840 (Smithfield 90 nm, 3,20 GHz, 2x 1 MB L2 cache) Intel Pentium D 830 (Smithfield 90 nm, 3,00 GHz, 2x 1 MB L2 cache) Intel Pentium D 820 (Smithfield 90 nm, 2,80 GHz, 2x 1 MB προσωρινή μνήμη L2) Intel Pentium 4 EE 3.72 (Prescott 90 nm, 3,72 GHz, 2 MB L2 cache) Intel Pentium 4 EE 3.46 (Gallatin 130 nm, 3,46 GHz, 512 KB L2 cache, 2 MB L3 cache) Intel Pentium 4 EE 3.40 (Gallatin 130 nm, 3,40 GHz, 512 KB L2 cache, 2 MB L3 cache) Intel Pentium 4 670 (Prescott 90 nm, 3,80 GHz, 1 MB L2 cache) |
| Επεξεργαστής Socket 939 | AMD Athlon 64 X2 4800+ (Toledo 90 nm, 2,40 GHz, 2x 1 MB προσωρινή μνήμη L2) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Manchester 90 nm, 2,40 GHz, 2 x 215 KB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64 X2 4200+ (Manchester 90 nm, 2,20 GHz, 2 x 215 KB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Manchester 90 nm, 2,00 GHz, 2x 215 KB L2 cache) AMD Athlon 64 FX-60 (Toledo 90 nm, 2,60 GHz, 2x 1 MB L2 cache) AMD Athlon 64 FX-57 (Σαν Ντιέγκο 90 nm, 2,80 GHz, 1 MB L2 cache) AMD Athlon 64 FX-55 (Σαν Ντιέγκο 90 nm, 2,60 GHz, 1 MB L2 cache) AMD Athlon 64 FX-55 (Clawhammer 130 nm, 2,60 GHz, 1 MB L2 cache) |
| Υποδοχή επεξεργαστές AM2 | AMD Athlon 64 X2 5000+ (Windsor 90 nm, 2,60 GHz, 2 x 215 KB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4800+ (Windsor 90 nm, 2,40 GHz, 2x 1 MB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Windsor 90 nm, 2,40 GHz, 2 x 512 KB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4400+ (Toledo 90 nm, 2,20 GHz, 2x 1 MB προσωρινή μνήμη L2) AMD Athlon 64 X2 4200+ (Windsor 90 nm, 2,20 GHz, 2 x 512 KB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4000+ (Windsor 90 nm, 2,00 GHz, 2x 1 MB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Windsor 90 nm, 2,00 GHz, 2 x 512 KB L2 cache) AMD Athlon 64 FX-62 (Windsor 90 nm, 2,80 GHz, 2x 1 MB L2 cache) |
| Πλατφόρμα AMD I | ASUS A8N32-SLI Deluxe (Socket 939), Rev. 1.01 nVidia nForce4 SLI X16, BIOS 8060 |
| Πλατφόρμα AMD II | ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2), Rev. 1,03 G nVidia nForce5 SLI X16 |
| Πλατφόρμα Intel I | Asus P5WD2-E Premium (Socket 775), Rev. 1,01 G Intel 975X, BIOS 0304 |
| Πλατφόρμα Intel II | Intel D975XBX (Socket 775), Rev. Α.Α. Intel 975X, BIOS BX97510J.86A.0807.2006.0314.1158 |
| Μνήμη Ι | Infineon HYS64T64000GU-3.7-A 2x 512 MB DDR2-667 (333 MHz, CL 4.0-4-4-8) |
| Μνήμη II | GEIL GLX1GB3200DC 2x 512 MB DDR-400 (200 MHz, CL 2.0-2-2-5, 1T) |
| Σκληρός δίσκος Ι | Western Digital WD160 |
| Σκληρός δίσκος II | Western Digital WD160 160 GB, 7.200 rpm, 8 MB cache, SATA150 |
| DVD-ROM | Gigabyte GO-D1600C (16x) |
| Κάρτα βίντεο | Gigabyte GV-NX78X256V-B (PCI Express) |
| Κάρτα ήχου | Terratec Aureon 7.1 Space (PCI) |
| Δίκτυο AMD | Ελεγκτής δικτύου nForce5 |
| Δίκτυο Intel | Marvell 88E8001 PCI Express 1 Gb/s |
| μονάδα ισχύος | PC Power & Cooling Turbo-Cool 510, ATX 2.01, 510 W |
| Λογισμικό συστήματος και προγράμματα οδήγησης | |
| OS | Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2 |
| Έκδοση DirectX | 9.0c (4.09.0000.0904) |
| Πρόγραμμα οδήγησης πλατφόρμας AMD | nVidia nForce4 6.82 AMD Edition |
| Προγράμματα οδήγησης πλατφόρμας Intel | Intel 7.2.2.1006 |
| Πρόγραμμα οδήγησης για την κάρτα γραφικών | nVidia ForceWare 81.95 |
Δοκιμές και ρυθμίσεις
| Δοκιμές και ρυθμίσεις | |
| OpenGL | |
| Quake III Team Arena | Έκδοση 1.32 1280x1024 - 32 bit Timedemo1/demo thg3 "προσαρμοσμένο timedemo" Λεπτομέρεια γραφικών = Υψηλή ποιότητα |
| Σεισμός 4 | Έκδοση: 1.0.5 Beta (Ενημερωμένη έκδοση κώδικα διπλού πυρήνα) Λειτουργία βίντεο: 1280x1024 timedemo demo4.demo 1 (φόρτωση υφών) |
| DirectX | |
| ΦΟΒΟΣ. | Έκδοση: 1.0 Λιανική Λειτουργία βίντεο: 1280x920 Υπολογιστής: Υψηλή Κάρτα γραφικών: Υψηλή Επιλογές/Απόδοση/Ρυθμίσεις δοκιμής |
| Call of Duty 2 | Έκδοση: 1.0 Λειτουργία βίντεο: 1280x1024 timedemo testdemo03 |
| 3DMark05 | Έκδοση 1.2.0 1024 x 786 - 32 bit Γραφικά και Προεπιλεγμένο σημείο αναφοράς CPU |
| βίντεο | |
| Κωδικοποιητής MPEG Mainconcept | Έκδοση: 1.5.1 1,2 GB DV σε MPEG II (720x576, Ήχος) μετατροπή |
| Pinnacle Studio 10 Plus | Έκδοση: 10.1.2.2150 από: 352x288 MPEG-2 41 MB έως: 720x576 MPEG-2 95 MB Κωδικοποίηση και μετάβαση απόδοσης σε MPEG-2/DVD όχι Ήχος |
| TMPEG 3.0 Express | Έκδοση: 3.0.4.24 (χωρίς ήχο) 182 MB VOB MPEG2-πηγή (704x576) 16:9 |
| DivX 6.1 | Έκδοση: 6.1 (4 Logical CPU) Προφίλ: Υψηλή ανάλυσηΠροφίλ Multipass, 3000 kbit/s Λειτουργία κωδικοποίησης: Τρελή ποιότητα |
| XviD 1.1.0 | Έκδοση: 1.1.0 Beta 2 Τύπος κωδικοποίησης: Twopass - Μονό πέρασμα Προφίλ @ Επίπεδο: DXN HT PAL Μέγεθος στόχου (kbytes): 570000 |
| Windows Media Encoder | Έκδοση: 9.00.00.2980 720x480 AVI σε WMV 320x240 (29,97 fps) Ροή 282 kbps |
| Κλωνοποίηση DVD | Έκδοση: 2.8.5.1 DVD-9 Terminator II SE Μετατροπή DVD-9 σε DVD-4.7 |
| Ήχος | |
| Κουτσό MP3 | Έκδοση 3.97 Beta 2 (29-11-2005) wave σε mp3 160 kbps |
| OGG | Έκδοση 1.1.2 (Intel P4 MOD) Έκδοση 1.1.2 ( Intel AMD MOD) CD ήχου "Terminator II SE", 74 λεπτά κύμα σε ογκ Ποιότητα: 5 |
| Εφαρμογές | |
| AVG Anti-Virus 7.1 | Έκδοση: 7.1.0.352 (Αρχείο) Έκδοση: 7.1.362 (Πρόγραμμα) (3,85 GB, 14.007 αρχεία, 1.177 φάκελοι) |
| Winrar | Έκδοση 3.51 (303 MB, 47 αρχεία, 2 φάκελοι) Συμπίεση = Καλύτερη Λεξικό = 4096 kB |
| Autodesk 3D Studio Max | Έκδοση: 8.0 Χαρακτήρες "Dragon_Charater_rig" HTDV 1920 x 1080 |
| ABBYY FineReader | Έκδοση: 8.0.0.714 Pro Part4591 μετατρέψτε το PDF σε DOC 950 σελίδες PDF-βιβλίο "Πόλεμος και Ειρήνη" |
| Adobe Premiere Pro 1.5 HDTV | Έκδοση: 1.5 |
| Mainconcept MPEG Pro 1.5 HD | Έκδοση: 1.5 Προηγμένο προφίλ Windows Media Video 9 10 δευτερόλεπτα MPEG2-HDTV 1920 x 1080 (66 MB) έως WMV-9 1080i 24p |
| Adobe Photoshop CS 2 | Έκδοση: 9.0 Σενάριο VT-Runtime Απόδοση από 5 εικόνες (66 MB, 7 φίλτρα) |
| Εφαρμογές (Multitasking) | |
| Δοκιμές πολλαπλών εργασιών I | Lame (10:41 λεπτά) |
| Multitasking Tests II | Winrar (181 MB, 23 αρχεία, 1 φάκελος) Lame 3.97 Beta 2 Ogg (10:41 λεπτά) WMV (720x480, 32 δευτ.) |
| Multitasking Tests III | Finereader (150 σελίδες PDF-βιβλίο) AVG Anti-Virus (3,85 GB, 14.007 αρχεία, 1.177 φάκελοι) |
| Συνθετικά τεστ | |
| PCMark05 Pro | Έκδοση: 1.0.1 Δοκιμές CPU και μνήμης |
| SiSoftware Sandra 2005 | Έκδοση 2005.7.10.60 SR2 Δοκιμή CPU = Πολυμέσα / Αριθμητική CPU Δοκιμή μνήμης = Συγκριτικός δείκτης εύρους ζώνης |
| Αλλα | |
| Windows Media Player 10 | Έκδοση: 10.00.00.36.46 |
Athlon 64 FX: ξεχάστε το overclocking
Το Athlon 64 FX-62 δικαίως έγινε ο νέος ηγέτης στις δοκιμές. Χάρη σε δύο πυρήνες στα 2,8 GHz, η διεπαφή μνήμης DDR2 δείχνει όλες τις δυνατότητές της. Αυτός ο επεξεργαστής επιδεικνύει πολύ καλύτερες επιδόσεις από τον προκάτοχό του (FX-60 με μνήμη DDR1).
Όπως έχουμε ήδη συνηθίσει, η γραμμή FX διαθέτει έναν ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή. Αλλά καταφέραμε να υπερχρονίσουμε τον επεξεργαστή μας FX-62 μόνο κατά 200 MHz - έως και 3 GHz. Εδώ οι περιορισμοί που επιβάλλονται από την τεχνολογία διεργασίας των 90 nm είναι ήδη προφανείς. Ένα άλλο σημαντικό γεγονός προς όφελος αυτού μπορεί να θεωρηθεί η αύξηση της τάσης και του θερμικού πακέτου για την επίτευξη 2,8 GHz. Πράγματι, η απαγωγή θερμότητας αυξήθηκε από 110 σε 125 W.
Αν συγκρίνουμε την τάση τροφοδοσίας όλων των διπύρηνων επεξεργαστών, τότε ο Athlon 64 FX-62 τροφοδοτείται με 3,7% περισσότερα volt. Με ρεύμα 90,4 A, η διαφορά είναι 5 W.
Γραμμή Athlon X2: 1,30 V - 1,35 V.
Γραμμή Athlon FX: 1,35 V - 1,4 V.
Σημειώστε ότι το δεύτερο δεκαδικό ψηφίο της τιμής 1,4V δεν καθορίζεται στις προδιαγραφές της AMD.
ΜΕ τιμή λιανικήςΜε περίπου 1.200 $, ο FX-62 είναι μακράν η πιο ακριβή διαθέσιμη επιφάνεια εργασίας CPU. Είναι περίπου 200 δολάρια πιο ακριβό από το κορυφαίο μοντέλο Intel Pentium Extreme Edition 965. Αλλά η απόδοση είναι κατάλληλη.
Ο FX-62 είναι μια ασφαλής επιλογή εάν θέλετε τον ταχύτερο επεξεργαστή της αγοράς και δεν σκοπεύετε να κάνετε overclocking.
Athlon 64 X2: τώρα λίγο πιο αργά
Οι αγοραστές του Athlon 64 X2 θα είναι κάπως απογοητευμένοι από τη νέα πλατφόρμα. Και σύμφωνα με τρία χαρακτηριστικά.
- Για να έχετε την ίδια απόδοση με την παλιά πλατφόρμα Socket 939, πρέπει να βρείτε μνήμη DDR2-800 χαμηλής καθυστέρησης (CL4.0). Τέτοια μνήμη είναι σπάνια και η τιμή της είναι κατάλληλη.
- Επεξεργαστές κατά μέσο όρο τμήμα τιμών(έως 500 $) υποφέρουν από μειωμένη απόδοση του ελεγκτή μνήμης DDR2.
- Δεδομένου ότι ο διαχωριστής μνήμης για μοντέλα επεξεργαστών Athlon 64 X2 5000+, 4400+ και 4200+ δεν μπορεί να παρέχει τιμές DDR2-800, η συχνότητα μνήμης θα είναι από DDR2-733 έως DDR2-740, γεγονός που επίσης επηρεάζει αρνητικά την απόδοση.
Ένας από τους πιο δημοφιλείς επεξεργαστές θα είναι πιθανώς ο Athlon 64 X2 3800+ με θερμική συσκευασία 89 W και τιμή 303 $. Εάν προτιμάτε την έκδοση 35W με περισσότερες δυνατότητες overclocking, τότε ετοιμαστείτε να πληρώσετε 364 $. Το ενδιάμεσο μοντέλο 65 W κοστίζει 323 $.
Sempron 64: μεγαλύτερη ταχύτητα
Οι θαυμαστές της Sempron θα χαρούν επιτέλους να αποκτήσουν περισσότερη απόδοση, καθώς οι νέοι επεξεργαστές χρησιμοποιούν διεπαφή μνήμης δύο καναλιών.
Αξιολόγηση των αποτελεσμάτων των δοκιμών
AMD Athlon 64 FX-62 εναντίον Intel Extreme Edition 965
Σε εφαρμογές, ο FX-62 δεν έχει χειρότερη απόδοση από τον ταχύτερο επεξεργαστή Intel Extreme Edition 965. Ο επεξεργαστής AMD Athlon 64 FX-62 ξεπερνά την Intel σχεδόν σε κάθε εφαρμογή. Τρεις δοκιμές πολλαπλών εργασιών γέρνουν επίσης υπέρ της AMD. Ο λόγος για αυτό ήταν η μεταφορά της διεπαφής DDR2 στη νέα πλατφόρμα, η οποία, όταν συνδυάζεται με το FX-62, εκδηλώνεται με όλη της τη δύναμη.
Όσον αφορά τα παιχνίδια, το σκορ είναι 4:1 υπέρ του επεξεργαστή FX. Μπροστά μας λοιπόν, χωρίς αμφιβολία, καλύτερος επεξεργαστήςγια τον παίκτη που μπορεί να βρεθεί στην αγορά.
AMD Athlon 64 X2 4000+ εναντίον Intel Pentium D 950
Αποφασίσαμε να συγκρίνουμε τον Athlon 64 X2 4000+ με τον Intel Pentium D 950, καθώς αυτοί οι επεξεργαστές κοστίζουν περίπου το ίδιο και ο πρώτος από αυτούς είναι ο φθηνότερος επεξεργαστής διπλού πυρήνα από την AMD με 2 x1-MB L2 cache. Θα αντέξει η AMD με τον επεξεργαστή της τον Intel Pentium D 950;
Παρεμπιπτόντως, το νεότερο μοντέλο διπλού πυρήνα AMD X2 3800+ κοστίζει μόλις 30 $ λιγότερο από το 4000+.
Όπως δείχνουν τα αποτελέσματα, η Intel προσφέρει σήμερα καλύτερη αναλογίατιμή/απόδοση. Και ο λόγος για μια τόσο γρήγορη επανάσταση είναι η απότομη πτώση των τιμών των επεξεργαστών Intel και η απώλεια ταχύτητας των επεξεργαστών AMD χαμηλής και μεσαίας κατηγορίας λόγω της μετάβασης σε DDR2.
Συμπέρασμα: Καλή ενεργειακή απόδοση, αλλά κακή σχέση τιμής/απόδοσης
Η AMD παρουσίασε τη νέα πλατφόρμα AM2 και έναν μεγάλο αριθμό νέων επεξεργαστών για τη νέα υποδοχή. Το κύριο επιχείρημα για τη μετάβαση σε μια νέα πλατφόρμα είναι η μνήμη DDR2, την οποία ο ανταγωνιστής υποστηρίζει εδώ και πολύ καιρό. Για τον χρήστη, σχεδόν τα πάντα στην πλατφόρμα AM2 έχουν ενημερωθεί: επεξεργαστής, ψυγείο, μητρική πλακέτα και μνήμη. Σε ορισμένες περιπτώσεις, θα πρέπει να αναβαθμίσετε την κάρτα γραφικών και τους σκληρούς δίσκους (αν δεν έχετε αποκτήσει προηγουμένως κάρτα γραφικών PCI Express και σκληρούς δίσκους SATA).
Η κατάσταση στον κόσμο των επεξεργαστών υψηλής ταχύτητας x86 παρέμεινε σχεδόν αμετάβλητη. Αν ψάχνετε για τον ταχύτερο επεξεργαστή επιτραπέζιου υπολογιστή στον κόσμο, το κορυφαίο μοντέλο της σειράς AMD FX, το Athlon 64 FX-62, είναι και πάλι ο ηγέτης. Υπάρχει, όμως, ένα πιάσιμο: η συχνότητα των 2,8 GHz δεν αφήνει ουσιαστικά περιθώρια για overclocking.
Η AMD δίνει έμφαση στην ενεργειακή απόδοση των επεξεργαστών της εδώ και αρκετά χρόνια και σήμερα η εταιρεία κατάφερε για άλλη μια φορά να νικήσει την Intel. Οι επεξεργαστές Athlon αποδίδουν ιδιαίτερα καλά κάτω από ελαφρά φορτία επειδή μειώνουν σημαντικά την ταχύτητα ρολογιού και την τάση τροφοδοσίας. Οι ειδικές εκδόσεις των επεξεργαστών Sempron και Athlon (με την ένδειξη "EE") έχουν μειώσει σημαντικά την κατανάλωση ενέργειας, αλλά είναι πιο ακριβές. Όσον αφορά τους κορυφαίους επεξεργαστές, καταναλώνουν περίπου την ίδια ποσότητα ενέργειας: 125 W για τον AMD Athlon 64 FX-62 και 130 W για τον Intel Pentium EE 965.
Με τη μετάβαση στο Socket AM2, θα πρέπει να εγκαταστήσετε μνήμη DDR2. Θεωρητικά, θα πρέπει να παρέχει υψηλότερη απόδοση, αλλά στην πράξη αυτό ισχύει μόνο για ακριβούς κορυφαίους επεξεργαστές. Οι περισσότεροι επεξεργαστές AMD δεν επωφελούνται από την αναβάθμιση σε νέα μνήμη DDR2 έναντι της "παλιάς" μνήμης DDR. Μια προσεκτική ανάλυση των δοκιμών δείχνει έστω και μια μικρή μείωση στην απόδοση των νέων επεξεργαστών σε σχέση με τους προηγούμενους. Είναι προφανές ότι η μνήμη DDR2 αρχίζει να δείχνει την καλύτερη πλευρά της μόνο σε ταχύτητες επεξεργαστή 2,4 GHz και άνω. Και για αυτό θα πρέπει να αγοράσετε ακριβούς επεξεργαστές, για παράδειγμα, τον ίδιο Athlon 64 X2 4800+, και αυτό θα κοστίσει 600 δολάρια, όχι λιγότερο.
Αν συγκρίνουμε ένα από τα νεότερα μοντέλα επεξεργαστών διπλού πυρήνα Athlon 64 X2 4000+ (2,0 GHz, 2x1 MB L2 cache) με έναν διπλού πυρήνα Intel Pentium D 950 (3,4 GHz, 2x2 MB προσωρινή μνήμη L2), που κοστίζει περίπου το το ίδιο, τότε η απόδοση του επεξεργαστή Intel θα είναι έως και 20 τοις εκατό υψηλότερη.
Η νέα γενιά επεξεργαστών AMD επιτέλους εκπλήρωσε έναν μακροπρόθεσμο στόχο: να φτάσει στο επίπεδο τιμής των επεξεργαστών Intel. Το «δωρεάν» τελείωσε: ξεχάστε τις 30% μειωμένες τιμές με ίση απόδοση. Η μετάβαση σε μια νέα πλατφόρμα θα κοστίσει μια αρκετά δεκάρα. Εάν οι δυνητικοί αγοραστές το καταλάβουν αυτό, η AMD θα μπορούσε να χάσει γρήγορα το μερίδιο αγοράς που κατέκτησε με κόπο. Η εταιρεία πρέπει ακόμα να λάβει κάποια μέτρα, αν και η επιλογή μεταξύ AMD και Intel, ειδικά μεταξύ των τελικών πελατών, είναι πρωτίστως θέμα αρχής.
Η σχετικά μεγάλη διάρκεια ζωής και η καλή σταθερότητα της "μέθοδος 5.0" οδήγησαν στο γεγονός ότι δοκιμάσαμε όλες τις τρέχουσες οικογένειες επεξεργαστών με τη βοήθειά της (και σε ορισμένες περιπτώσεις, περισσότερους από έναν ή δύο εκπροσώπους του καθενός) και υπήρχε ακόμη χρόνος να εργαστείτε σε εκδρομές στην ιστορία :) Γενικά, από πρακτική άποψη, δεν είναι λιγότερο σημαντικές από τις δοκιμές νέων προϊόντων - πολλές παλιές πλατφόρμες εξακολουθούν να έχουν και να λειτουργούν, επομένως το ερώτημα "πόσα γραμμάρια" μπορεί να κερδηθεί με μια αναβάθμιση δεν ισχύει για άτομα σε αδράνεια. Και για να απαντήσετε με ακρίβεια, πρέπει να γνωρίζετε τόσο την απόδοση των νέων επεξεργαστών όσο και το επίπεδο των ξεπερασμένων. Μπορείτε, φυσικά, να χρησιμοποιήσετε τα αποτελέσματα των δοκιμών που έγιναν πριν από πολύ καιρό, αλλά όλα σχετίζονται με εκδόσεις λογισμικού που ήταν δημοφιλείς εδώ και πολύ καιρό και τείνει να αλλάζει. Επομένως, χρειάζονται νέες εξετάσεις. Είναι αρκετά δύσκολο να πραγματοποιηθεί - και οι ίδιοι οι επεξεργαστές πρέπει ακόμη να βρεθούν και άλλα περιβάλλοντα πρέπει να προετοιμαστούν για να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις της μεθοδολογίας. Επομένως, για παράδειγμα, στο πλαίσιο της κύριας έκδοσης της μεθοδολογίας δοκιμών, βασικά δεν μπορούμε να αγγίξουμε το Socket 754, καθώς είναι αδύνατο να βρούμε 8 GB DDR SDRAM και μια πλακέτα στην οποία θα λειτουργήσουν όλα αυτά. Υπάρχει ένα παρόμοιο πρόβλημα με το Socket 939, αλλά είναι δυνατό να αντιμετωπίσετε τη νεότερη (αλλά, κατ 'αρχήν, ισοδύναμη με την προηγούμενη από άποψη απόδοσης) πλατφόρμα AM2. Αυτό που θα κάνουμε σήμερα, ευτυχώς, καταφέραμε να βρούμε έως και πέντε κατάλληλους επεξεργαστές. Πιο συγκεκριμένα, επτά, αλλά δύο ξεχώρισαν υπερβολικά από τη γενική γκάμα όσον αφορά τις επιδόσεις, γι' αυτό και θεωρήθηκαν την προηγούμενη φορά. Και σήμερα είναι η εποχή του όψιμου AM2 και ακόμη και του AM2+.
Διαμόρφωση πάγκου δοκιμής
| ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ | Άθλον 64 Χ2 3800+ | Άθλον 64 Χ2 5200+ | Άθλον 64 FX-62 | Άθλον 64 Χ2 6000+ |
| Όνομα πυρήνα | Windsor | Windsor | Windsor | Windsor |
| Τεχνολογία παραγωγής | 90 nm | 90 nm | 90 nm | 90 nm |
| Συχνότητα πυρήνα, GHz | 2,0 | 2,6 | 2,8 | 3,0 |
| 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/2 | |
| L1 cache (σύνολο), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| L2 cache, KB | 2×512 | 2×1024 | 2×1024 | 2×1024 |
| ΕΜΒΟΛΟ | 2×DDR2-800 | 2×DDR2-800 | 2×DDR2-800 | 2×DDR2-800 |
| Πρίζα | AM2 | AM2 | AM2 | AM2 |
| TDP | 65 W | 89 W | 125 W | 125 W |
Δυστυχώς, δεν πήραμε στα χέρια μας ούτε ένα μονοπύρηνο Athlon 64. Πιο συγκεκριμένα, ένα βρέθηκε στην αποθήκευση, αλλά μελετώντας το έδειξε ότι ήταν μοντέλο για το Socket 939. Πράγμα που είναι κρίμα, αφού στην αρχή μόνο τέτοια τα μοντέλα μπήκαν στη μαζική κατηγορία - στις Την εποχή της ανακοίνωσης της πλατφόρμας, η εταιρεία υπολόγισε τον ελάχιστο επεξεργαστή διπλού πυρήνα (που ήταν 3800+) στα 303 $ (ο λόγος είναι ξεκάθαρος - υπήρχαν ακόμη αρκετοί μήνες άφησε πριν από την κυκλοφορία του Core 2 Duo και το Pentium D είχε χαμηλότερες επιδόσεις από το Athlon 64 X2). Αλλά βρήκαμε το θρυλικό 3800+, και όχι καν το ADA3800, αλλά το ADO3800 - κόστιζε 20 $ περισσότερο, αλλά είχε TDP μόνο 65 W, το οποίο για εκείνη την εποχή ήταν αρκετά "cool" για ένα μοντέλο διπλού πυρήνα.
Δυστυχώς, δεν μπορέσαμε να βρούμε άλλους νεότερους «κλασικούς» επεξεργαστές διπλού πυρήνα 90 nm ή αντιπροσώπους της τεχνολογίας διεργασιών των 65 nm. Επομένως, τα συμπεράσματα σχετικά με την οικογένεια διπλού πυρήνα θα πρέπει να εξαχθούν με βάση το αναφερόμενο «αρχικό» 3800+ και τρία μοντέλα (αφού δύο από αυτά εμφανίστηκαν αφού αυτή η οικογένεια έχασε την κατάσταση των συσκευών με μέγιστη απόδοση) υψηλού επιπέδου: 5200+, 6000+ και FX-62. Αυστηρά μιλώντας, θα μπορούσαμε να κάνουμε χωρίς το τελευταίο, καθώς η δοκιμή του δεν θα μας φέρει αποκλειστικές πληροφορίες - η συχνότητα του ρολογιού είναι ακριβώς στη μέση μεταξύ των δύο άλλων συμμετεχόντων. Δεν μπορούσαμε όμως να περάσουμε από τον επεξεργαστή, ο οποίος την ώρα της ανακοίνωσης πωλούνταν στην τιμή των 1250 (!) δολαρίων περίπου, έχοντας την ευκαιρία να μην τον προσπεράσουμε. Ένας θρύλος τελικά. Αν και έχει υποτιμηθεί πολύ τα τελευταία χρόνια, ο επεξεργαστής κάποτε δικαίως κατέλαβε το επίπεδο τιμής του, αποτελώντας την πιο παραγωγική λύση x86 στην αγορά.
| ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ | Phenom X4 9500 | Phenom II X4 940 |
| Όνομα πυρήνα | Agena | Ντένεμπ |
| Τεχνολογία παραγωγής | 65 nm | 45 nm |
| Συχνότητα πυρήνα, GHz | 2,2 | 3,0 |
| Αριθμός πυρήνων/νημάτων | 4/4 | 4/4 |
| L1 cache (σύνολο), I/D, KB | 256/256 | 256/256 |
| L2 cache, KB | 4×512 | 4×512 |
| L3 cache, MiB | 2 | 6 |
| Συχνότητα UnCore, GHz | 1,8 | 1,8 |
| ΕΜΒΟΛΟ | 2×DDR2-1066 | 2×DDR2-1066 |
| Πρίζα | AM2+ | AM2+ |
| TDP | 95 W | 125 W |
Και για σύγκριση, δύο μοντέλα των επόμενων γενεών είναι ήδη Phenom. Το πρώτο βλασφημία είναι άμορφομε τη μορφή του Phenom X4 9500 και του πρωτοποριακού Phenom II X4 940. Και πάλι, το τελευταίο δεν είναι τόσο ενδιαφέρον, αφού δοκιμάσαμε τη γραμμή Phenom II στο AM3 και διαφέρουν μόνο στην υποστηριζόμενη μνήμη, αλλά τυπικά το 940 είναι το το καλύτερο που φτιάχτηκε κάτω από το AM2+. Στην πράξη, πολλές πλακέτες με αυτήν την υποδοχή μπορούν να χρησιμοποιούν πιο παραγωγικές λύσεις, χάρη σε συμβατότητα προς τα πίσωδύο πλατφόρμες, αλλά η επίσημη κατάσταση είναι επίσης ένας λόγος για να γνωριστούμε :)
Όσο για τα πρώτα Phenoms, έχουμε έναν εκπρόσωπο της πρώτης γενιάς - με το λεγόμενο "TLB bug". Η ανακάλυψή του ανάγκασε την εταιρεία να μεταβεί στο διορθωμένο βήμα B3 (τέτοια μοντέλα διακρίνονται εύκολα από το γεγονός ότι ο αριθμός τους τελειώνει σε "50") και οι ενημερώσεις κώδικα BIOS εμφανίστηκαν να διασφαλίζουν σταθερή λειτουργία των ήδη πωληθέντων επεξεργαστών. Κάποτε, δοκιμάσαμε ένα από τα δείγματα μηχανικής του Phenom με ενεργοποιημένη και απενεργοποιημένη την ενημερωμένη έκδοση κώδικα TLB και καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι η χρήση του μειώνει την απόδοση κατά μέσο όρο κατά 21% (σε ορισμένα προγράμματα - αρκετές φορές). Λοιπόν, δεδομένου ότι αυτό το σφάλμα δεν κατέστρεφε πάντα τη ζωή του χρήστη με την αστάθεια του συστήματος, πολλοί, φυσικά, προτίμησαν να απενεργοποιήσουν αυτήν την επιδιόρθωση εάν ήταν δυνατόν με δικό τους κίνδυνο και κίνδυνο.
Δυστυχώς, χρησιμοποιώντας σύγχρονο λογισμικό, αυτό είναι ήδη πολύ δύσκολο να γίνει, σε αντίθεση με την εποχή των Windows XP - η Microsoft ενσωμάτωσε τη διόρθωση σφαλμάτων απευθείας στα λειτουργικά της συστήματα. Αυτό ξεκίνησε με το SP1 για Windows Vista και, φυσικά, μετεγκαταστάθηκε στα Windows 7. Κατ 'αρχήν, υπάρχουν τρόποι για να απενεργοποιήσετε αυτό το «χειρόφρενο», αλλά δεν το κάναμε, καθώς οι περισσότεροι χρήστες δεν το κάνουν αυτό. Και από την άποψη της δοκιμής επεξεργαστών σε σύγχρονο λογισμικόΤέτοιες τροποποιήσεις δεν είναι σωστές. Αλλά αξίζει να θυμόμαστε για τις δυνατότητές τους, εάν κάποιος πρέπει να χρησιμοποιήσει έναν υπολογιστή που βασίζεται στην πρώτη γενιά Phenom (και, σύμφωνα με κριτικές, η απόδοση αυξάνεται σε μοντέλα με το σωστό βήμα). Καθώς και το γεγονός ότι η απλή απενεργοποίηση της ενημερωμένης έκδοσης κώδικα TLB στο Setup κατά την εργασία σε σύγχρονα λειτουργικά συστήματα Windows δεν επηρεάζει πλέον τίποτα (κάναμε έναν γρήγορο έλεγχο για να βεβαιωθούμε). Ή, παρεμπιπτόντως, αυτή η κατάστασημπορεί να θεωρηθεί ως ένας άλλος λόγος για να μην βιαστείτε να εγκαταστήσετε ένα νέο λειτουργικό σύστημα σε έναν παλιό υπολογιστή, το οποίο δεν είναι ήδη πολύ γρήγορο, ώστε να υπάρχει η επιθυμία να εργαστείτε με τις πιο «φρέσκες» εκδόσεις λογισμικού εφαρμογών - είναι καλύτερα είτε «το παλιό fashioned way» ή, τελικά, ξεκινήστε μια αναβάθμιση.
Γενικά, αυτό είναι το σύνολο των θεμάτων. Δυνατά λοξά υπέρ των πιο γρήγορων μοντέλων και γενικά δεν καλύπτει πολλά από τα κάποτε δημοφιλή κλαδιά του οικογενειακού δέντρου Athlon, ωστόσο, θα δοκιμάσουμε τι καταφέραμε να ξύσουμε μαζί.
| ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ | Celeron G530T | Celeron G550 | Pentium G860 | Core i3-2120T |
| Όνομα πυρήνα | Sandy Bridge DC | Sandy Bridge DC | Sandy Bridge DC | Sandy Bridge DC |
| Τεχνολογία παραγωγής | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm |
| Συχνότητα πυρήνα GHz | 2,0 | 2,6 | 3,0 | 2,6 |
| Αριθμός πυρήνων/νημάτων | 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/4 |
| L1 cache (σύνολο), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 64/64 | 64/64 |
| L2 cache, KB | 2×256 | 2×256 | 2×256 | 2×256 |
| L3 cache, MiB | 2 | 2 | 3 | 3 |
| Συχνότητα UnCore, GHz | 2,0 | 2,6 | 3,0 | 2,6 |
| ΕΜΒΟΛΟ | 2×DDR3-1066 | 2×DDR3-1066 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 |
| Πυρήνας βίντεο | HDG | HDG | HDG | HDG 2000 |
| Πρίζα | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 35 W | 65 W | 65 W | 35 W |
| Τιμή | N/A(0) | N/A(0) | N/A() | N/A() |
Με ποιον να συγκριθεί; Αποφασίσαμε να πάρουμε τέσσερις επεξεργαστές από σύγχρονα προϊόντα Intel. Το Celeron G530T και το G550 έχουν την ίδια ταχύτητα ρολογιού με τα Athlon 64 X2 3800+ και 5200+, αντίστοιχα (το δεύτερο ζεύγος έχει επίσης την ίδια χωρητικότητα κρυφής μνήμης «χαμηλού επιπέδου», ωστόσο, το Celeron έχει ένα κοινό L3, ενώ το Athlon έχει ένα ξεχωριστό L2, αλλά ο αριθμός είναι ο ίδιος). Ο Pentium G860 δεν είναι πλέον ο ταχύτερος από τους επεξεργαστές της Intel με τιμή κάτω από 100 $, μετά την εμφάνιση του G870, αλλά έχει ακριβώς συχνότητες 3 GHz, όπως ο 6000+. Λοιπόν, για να ολοκληρώσουμε την εικόνα, υπάρχει ένας άλλος ενεργειακά αποδοτικός επεξεργαστής, ο Core i3-2120T, που λειτουργεί σε συχνότητα 2,6 GHz, ευτυχώς, πρόσφατα τον συγκρίναμε με τον Core 2 Duo της ίδιας εποχής με τον παλαιότερο Athlon 64 X2, και μάλιστα Μια άμεση σύγκριση των ίσης συχνότητας G550, 2120T και 5200+ είναι εξαιρετικά ενδιαφέρουσα και αποκαλυπτική. Είναι σαφές ότι όλα αυτά τα μοντέλα είναι a priori κάπως χαμηλότερα από το Phenom II X4, αλλά έχουμε ήδη εξετάσει λεπτομερώς αυτήν την οικογένεια (αν και σε διαφορετικό σχεδιασμό), τόσο με μοντέρνα (και όχι τόσο μοντέρνα) Επεξεργαστές Intelέχει επίσης συγκριθεί αρκετές φορές.
| ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ | A4-3400 | A6-3670K | Phenom II X2 545 | Phenom II X3 740 |
| Όνομα πυρήνα | Μεγάλη άδενδρη πεδιάδα | Μεγάλη άδενδρη πεδιάδα | Καλλιστώ | Heka |
| Τεχνολογία παραγωγής | 32 nm | 32 nm | 45 nm | 45 nm |
| Συχνότητα πυρήνα, GHz | 2,7 | 2,7 | 3,0 | 3,0 |
| Αριθμός πυρήνων/νημάτων | 2/2 | 4/4 | 2/2 | 3/3 |
| L1 cache (σύνολο), I/D, KB | 128/128 | 256/256 | 128/128 | 192/192 |
| L2 cache, KB | 2×512 | 4×1024 | 2×512 | 3×512 |
| L3 cache, MiB | — | — | 6 | 6 |
| Συχνότητα UnCore, GHz | — | — | 2,0 | 2,0 |
| ΕΜΒΟΛΟ | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1866 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 |
| Πυρήνας βίντεο | Radeon HD 6410D | Radeon HD 6530D | — | — |
| Πρίζα | FM1 | FM1 | AM3 | AM3 |
| TDP | 65 W | 100 W | 85 W | 95 W |
| Τιμή | N/A() | N/A(0) | N/A() | N/A(0) |
Και τέσσερα ακόμη μοντέλα από τη σειρά AMD. Πρώτον, A4-3400 και A6-3670K. Το δεύτερο, μετά από μια πρόσφατη μείωση τιμής, «ζει» στο επίπεδο των παλαιότερων Pentium και το πρώτο είναι συγκρίσιμο με το Celeron. Επιπλέον, η πλατφόρμα FM1 είναι ενδιαφέρουσα για εμάς γιατί προσφέρει στον αγοραστή ένα καλό επίπεδο ενσωματωμένων γραφικών - υψηλότερο από τα διακριτά γραφικά από την εποχή της ακμής του AM2. Αντίστοιχα, εάν κάποιος δεν έχει ακόμη σηκώσει το χέρι του για να πετάξει έξω μια μονάδα συστήματος πριν από πέντε χρόνια, το φθηνότερο FM1 μπορεί να τονώσει αυτή τη διαδικασία. Μια επιπλέον ευκολία είναι ότι και οι δύο επεξεργαστές λειτουργούν σε συχνότητα ρολογιού 2,7 GHz, δηλαδή ακριβώς μεταξύ 5200+ και FX-62. Και δύο παλιά Phenom II, που λειτουργούν σε συχνότητα ρολογιού 3 GHz, ζητούν επίσης να συμπεριληφθούν στη λίστα των θεμάτων δοκιμής: X2 545 και X3 740. Από πρακτικής άποψης, φυσικά, είναι πολύ αργά για να τα θυμόμαστε , αλλά από θεωρητική άποψη, θα το κάνουν.
| Μητρική πλακέτα | ΕΜΒΟΛΟ | |
| AM2 | ASUS M3A78-T (790GX) | 8 GB DDR2 (2x800; 5-5-5-18; Unnganged) |
| AM3 | ASUS M4A78T-E (790GX) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24; Unnganged) |
| FM1 | Gigabyte A75M-UD2H (A75) | G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2×1866/1600; 9-10-9-28) |
| LGA1155 | Biostar TH67XE (H67) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20) |
Μια μικρή σημείωση για τη συχνότητα RAM - αν και επίσημα όλοι οι επεξεργαστές διπλού πυρήνα AM2 υποστηρίζουν DDR2-800, για 5200+ και 6000+ οι πραγματικές συχνότητες μνήμης είναι κάπως διαφορετικές από τις θεωρητικές: 746 και 752 MHz, αντίστοιχα, γεγονός που οφείλεται στο ένα περιορισμένο σύνολο διαχωριστικών (για τα οποία μιλάμε ήδη αναφέρθηκε την τελευταία φορά). Η διαφορά από την τυπική λειτουργία, ωστόσο, είναι μικρή, αλλά μπορεί να έχει αποτέλεσμα κάπου σε σύγκριση με το FX-62, το οποίο λειτουργεί με «κανονικά σωστό τρόπο», αφού η συχνότητά του διαιρείται πλήρως με το 400 (το 3800+ επίσης , αλλά, φυσικά, αυτά τα «τέρατα» » a priori όχι ανταγωνιστές). Και όλα τα Phenom (τόσο η πρώτη όσο και η δεύτερη γενιά) υποστηρίζουν DDR2-1066, αλλά μόνο στη διαμόρφωση "μία μονάδα ανά κανάλι", η οποία για προφανείς λόγους δεν μας ταιριάζει: ο όγκος που απαιτείται "σύμφωνα με το πρότυπο" για την τεχνική είναι 8 GB με δύο μονάδες Δεν μπορέσαμε να το παρέχουμε. Γενικά, αυτά είναι επίσης μικρά πράγματα, αλλά εστιάζουμε σε αυτά για να μειώσουμε τον αριθμό των επόμενων ερωτήσεων :)
Δοκιμές
Παραδοσιακά, χωρίζουμε όλες τις δοκιμές σε διάφορες ομάδες και εμφανίζουμε το μέσο αποτέλεσμα για μια ομάδα δοκιμών/εφαρμογών σε διαγράμματα (μπορείτε να μάθετε περισσότερα σχετικά με τη μεθοδολογία δοκιμών σε ξεχωριστό άρθρο). Τα αποτελέσματα στα διαγράμματα δίνονται σε σημεία· η απόδοση του συστήματος δοκιμών αναφοράς από την τοποθεσία δείγματος του 2011 λαμβάνεται ως 100 βαθμοί. Βασίζεται στον επεξεργαστή AMD Athlon II X4 620, αλλά η ποσότητα μνήμης (8 GB) και η κάρτα βίντεο () είναι στάνταρ για όλες τις δοκιμές της "κύριας γραμμής" και μπορούν να αλλάξουν μόνο στο πλαίσιο ειδικών μελετών. Για όσους ενδιαφέρονται για περισσότερα λεπτομερείς πληροφορίες, και πάλι, παραδοσιακά προτείνεται η λήψη ενός πίνακα σε μορφή Microsoft Excel, στον οποίο παρουσιάζονται όλα τα αποτελέσματα τόσο μετατρεπόμενα σε σημεία όσο και σε «φυσική» μορφή.
Διαδραστική εργασία σε πακέτα 3D
Τα σχεδόν πανομοιότυπα αποτελέσματα των τριών Phenom II δείχνουν για άλλη μια φορά ότι αυτές οι δοκιμές δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν περισσότερα από δύο νήματα υπολογισμού. Φαίνεται ότι η ιδανική κατάσταση είναι για τους παλαιότερους Athlon 64 X2 - επεξεργαστές διπλού πυρήνα υψηλής συχνότητας με σχετικά μεγάλο και γρήγορο L2. Αλλά... ακόμα και το 6000+ υστερεί όχι μόνο από το A4-3400 με συχνότητα 2,7 GHz, αλλά και από το Celeron G530T των δύο GHz και τα αποτελέσματα των άλλων σε αυτή την κατάσταση δεν χρειάζεται καν να αναφερθούν. Γενικά, τα τελευταία χρόνια, οι αρχιτεκτονικές επεξεργαστών έχουν προχωρήσει πολύ μπροστά (όχι από τη μια μέρα στην άλλη, αλλά η συνολική πρόοδος είναι καλή), κάτι που δεν μπορεί να αγνοηθεί. Υπήρξαν, φυσικά, εξαιρετικά ανεπιτυχή βήματα σε αυτό το μονοπάτι, όπως το πρώτο Phenom. Η μερίδα του λέοντος για την αποτυχία του 9500 ανήκει στο "patch" της TLB, αλλά ακόμη και χωρίς αυτό δεν μπορούμε να υπολογίζουμε σε υψηλά αποτελέσματα από τα πρώτα K10 - μοντέλα χαμηλής συχνότητας με μικρή (με τα σύγχρονα πρότυπα) χωρητικότητα μνήμης cache, και μάλιστα αργό. Και οι πυρήνες εδώ, επαναλαμβάνουμε, είναι άχρηστοι.
Τελική απόδοση τρισδιάστατων σκηνών
Είναι χρήσιμοι σε αυτές τις δευτερεύουσες δοκιμές, αλλά ο Phenom X4 9500 κατάφερε να ξεπεράσει μόνο ένα τμήμα επεξεργαστών διπλού πυρήνα, και ακόμη και τότε όχι τον ταχύτερο. Ο λόγος είναι απλός - χαμηλή συχνότητα. Και η προσωρινή μνήμη είναι σημαντική για αυτές τις εργασίες. Αν και είναι σαφές ότι είτε πρόκειται για κουφάρι είτε για λούτρινο ζώοΑυτοί οι επεξεργαστές έπρεπε να κυκλοφορήσουν (τουλάχιστον για τέτοια φορτία), αφού ο Athlon 64 X2 ήταν ακόμα πιο αργός και η AMD δεν είχε άλλους επεξεργαστές εκείνη την εποχή. Αργότερα, το Phenom II X4 αποδείχθηκε ότι ήταν μια εξαιρετική δουλειά για τη διόρθωση των λαθών, επομένως εξακολουθούν να είναι σχετικά με την τροποποίηση τετραπύρηνων. Παρεμπιπτόντως, οι ταχύτεροι επεξεργαστές για FM1 (Athlon II X4 651 και A8-3870K) σε αυτήν την ομάδα δείχνουν αποτέλεσμα 124 πόντων, δηλαδή σχεδόν το ίδιο με αυτό που έγινε διαθέσιμο στους «κατόχους» AM2+ πριν από σχεδόν τέσσερα χρόνια. Όχι και τόσο άσχημα, γενικά :) Λοιπόν, εκτός φυσικά και αν εστιάσετε υπερβολικά στο γεγονός ότι ο Core i7-920, που εμφανίστηκε ταυτόχρονα σε αρκετά κοντινή τιμή, είναι ικανός για 182 βαθμούς.
Συσκευασία και αποσυσκευασία
Μια πολύ ενδεικτική ομάδα τεστ. Πρώτον, τα τρομερά αποτελέσματα του Phenom X4 9500 ήταν προκαθορισμένα εκ των προτέρων: σε ένα χρόνο, συμπεριλαμβανομένου ενός "patch" για το TLB επιβράδυνε το δείγμα μηχανικής τρεις φορές. Ωστόσο, ακόμη και χωρίς αυτό, το Phenom στα 2,6 GHz (και όχι 2,2 όπως εδώ) ήταν ελάχιστα μπροστά από το Athlon 64 X2 6000+, οπότε μπορούμε να πούμε ότι η απόδοσή του έχει βελτιωθεί ελαφρώς τα τελευταία χρόνια, ο λόγος για τον οποίο είναι η υποστήριξη για νέες εκδόσεις του 7-Zip πολλαπλών νημάτων. Αλλά επίσης δεν επέτρεψε (αυτή είναι η δεύτερη παρατήρηση) το Phenom II X4 940 να ξεπεράσει τουλάχιστον το τριπύρηνο Phenom II X3 740, το οποίο έχει υψηλότερη συχνότητα μνήμης cache και λειτουργεί με ταχύτερη DDR3 RAM. Το τρίτο περίεργο σημείο είναι ότι το Athlon 64 X2 6000+ κερδίζει ακριβώς 100 πόντους: το ίδιο με το Athlon II X4 620 αναφοράς, το οποίο λειτουργεί σε χαμηλότερη συχνότητα, αλλά δεν μπορεί να φτάσει το Celeron και άλλα παρόμοια με την ίδια συχνότητα. Και το A4-3400 (2,7 GHz, 2x512 KB L2) είναι ταχύτερο από το Athlon 64 X2 5200+ (2,6 GHz, 2x1024 KB L2).
Λοιπόν, ένα ακόμη ενδιαφέρον αποτέλεσμα (αν και από μια ελαφρώς διαφορετική ιστορία): ο Core i3-2120T είναι περίπου ίσος με τον Phenom II X3 740. Αν και ο δεύτερος έχει διπλάσια χωρητικότητα L3, σχεδόν 15% υψηλότερη συχνότητα και υπάρχουν τρεις πυρήνες , το οποίο, ενώ όλα τα άλλα πράγματα είναι ίσα, είναι ακόμα καλύτερο από δύο πυρήνες με υποστήριξη Hyper-Threading.
Κωδικοποίηση ήχου
Η κρυφή μνήμη είναι ασήμαντη - καθαρά μαθηματικά, επομένως το Phenom X4 9500 μπόρεσε να επιδείξει σχετικά καλά (στα πλαίσια αυτού του άρθρου, φυσικά) αποτελέσματα: ξεπέρασε όλους τους επεξεργαστές που χρησιμοποιήσαμε για σύγκριση που υποστηρίζουν μικρότερο αριθμό νημάτων υπολογισμού, και λειτουργούν επίσης σε υψηλότερη συχνότητα Core i3-2120T όχι ριζικά ταχύτερη. Ωστόσο, ο διπύρηνος Pentium G860 δεν είναι καθόλου πιο αργός και κατάφερε επίσης να ξεπεράσει τον τριπύρηνο Phenom II X3 740 ίσης συχνότητας. Προφανώς, γι' αυτόν τον λόγο οι "κλασικοί" τριπύρηνες επεξεργαστές έχουν πεθάνει εδώ και πολύ καιρό (το FX τριών μονάδων είναι μια ελαφρώς διαφορετική ιστορία). Και το Athlon 64 X2 6000+ κατάφερε να ξεπεράσει τις επιδόσεις των Celeron G530T και A4-3400: νέα σύνολα οδηγιών και άλλες βελτιώσεις στις σύγχρονες αρχιτεκτονικές δεν χρησιμοποιούνται σε αυτά τα δευτερεύοντα τεστ, επομένως η υψηλή συχνότητα έσωσε την κατάσταση. Αν και, φυσικά, αν θυμηθούμε ότι είναι μιάμιση φορά υψηλότερο από αυτό του 530T... Αλλά ας μην μιλάμε για θλιβερά πράγματα - υπάρχει ήδη περισσότερο από αρκετό. Συγκεκριμένα, όλα τα άλλα Athlon 64, συμπεριλαμβανομένου του άλλοτε θρυλικού FX-62, είναι, για ευνόητους λόγους, ακόμη πιο αργά. Και το 3800+ είναι ελαφρώς μόνο πιο γρήγορο από τα σύγχρονα μονοπύρηνα μοντέλα (όπως το Celeron G460/G465 εξοπλισμένο με υποστήριξη HT), παρά το γεγονός ότι δεν υπάρχει εναλλακτική λύση στον πολυπύρηνο για αυτήν την ομάδα δοκιμών.
Συλλογή
Για μια φορά, το FX-62 κατάφερε να νικήσει τόσο το Celeron G530T όσο και το A4-3400 - μια πυρρίχια νίκη, αλλά μια νίκη. Τουλάχιστον, σε σύγκριση με άλλες ομάδες δοκιμών. Ένα άλλο πράγμα που αξίζει να προσέξετε είναι ότι τα αποτελέσματα του FX-62 είναι πιο κοντά στα 6000+ από τα 5200+, αν και όσον αφορά τη συχνότητα του πυρήνα είναι ακριβώς στη μέση μεταξύ τους - τα χαρακτηριστικά του ελεγκτή μνήμης γραμμής K8 έχουν μεγάλη σημασία κάτω από ένα τέτοιο φορτίο. Κατά συνέπεια, η ήττα του Phenom X4 9500 ήταν προκαθορισμένη - το TLB-patch «σκοτώνει» την απόδοση L3 τόσο πολύ που μόνο η παρουσία τεσσάρων πυρήνων επέτρεψε σε αυτόν τον επεξεργαστή να ξεπεράσει τον Athlon 64 X2 6000+ και ακόμη και σχεδόν να φτάσει τη διαφορά με το Celeron G550 . Λοιπόν, δεν είχαμε επίσης καμία αμφιβολία ότι το Phenom II X4 940 θα ήταν το καλύτερο από όλους τους συμμετέχοντες στη δοκιμή - η συχνότητα είναι υψηλή (οι υπόλοιποι είναι είτε ίδιοι είτε πιο αργοί), τέσσερις πλήρεις πυρήνες και 6 MiB L3 μιλούν από μόνα τους .
Μαθηματικοί και μηχανικοί υπολογισμοί
Αλλά εδώ το όφελος από το multithreading είναι μικρό, επομένως το 940 ξεπέρασε ελάχιστα το 545, αλλά έμεινε πίσω από το 740. Ωστόσο, αυτό είναι επίσης ένα καλό αποτέλεσμα, ακόμα κι αν είναι κατάλληλο μόνο για ενδοεταιρικό ανταγωνισμό - τα επαγγελματικά πακέτα έχουν κάποια Η ουσία "υπερ-Intel", και αυτό δεν βοηθάει, δεν είναι διαφυγή. Αλλά η AMD σαφώς δεν έμεινε ακίνητη - παρόλο που το A4-3400 χάνει από το Celeron, το «ειδικό» πλεονέκτημά του (ανά μονάδα συχνότητας ρολογιού) έναντι του Athlon 64 X2 είναι περίπου 20%.
Γραφικά ράστερ
Ορισμένες από τις δοκιμές είναι πολλαπλών νημάτων, άλλες όχι, έτσι μεταξύ των προϊόντων της AMD το Phenom II X3 φαίνεται αρκετά επαρκές για την επίλυση τέτοιων προβλημάτων: το 940 αποδείχθηκε ελαφρώς πιο γρήγορο από το 740 λόγω αργής μνήμης και χαμηλότερων συχνοτήτων κρυφής μνήμης. και το A6-3670K «κολλάει» στο ίδιο επίπεδο λόγω της παντελούς απουσίας του τελευταίου και χαμηλότερης συχνότητας ρολογιού. Αλλά, μιλώντας γενικά, τα Celeron και Pentium υψηλής συχνότητας φαίνονται καλύτερα εδώ, και τα χαμηλής συχνότητας δεν είναι επίσης κακά. Οι "παλιοί" επεξεργαστές AMD δεν μπορούν να αποθηκευτούν ούτε από τη συχνότητα ούτε από τον αριθμό των πυρήνων - το Athlon 64 X2 6000+, που έχει γίνει κοινό, υστερεί σε σχέση με το A4-3400.
Διανυσματικά γραφικά
Όπως έχουμε ήδη διαπιστώσει, αυτά τα προγράμματα δεν είναι απαιτητικά ως προς τον αριθμό των νημάτων υπολογισμού, αλλά η απόδοσή τους εξαρτάται από τη μνήμη cache, επομένως δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι τρία Phenom II ίσης συχνότητας παρουσίασαν παρόμοια αποτελέσματα με ελαφρά απώλεια 940 - εκεί η συχνότητα L3 είναι 200 MHz χαμηλότερη . Αλλά αυτό είναι μόνο το επίπεδο Sandy Bridge με συχνότητα 2,6 GHz (το i3 είναι ελαφρώς ταχύτερο από το Celeron λόγω του «έξτρα» megabyte της μνήμης cache) και ένα από τα καλύτερα Athlon 64 X2 κατάφερε να προσπεράσει μόνο το A4-3400 και το Celeron των δύο GHz. Οι άλλοι εκπρόσωποι της σειράς είναι ακόμη πιο αργοί και για το Phenom X4 9500 ένα τέτοιο φορτίο υπόσχεται μια άδοξη ήττα - η συχνότητα πυρήνα είναι χαμηλή και αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που η ενημερωμένη έκδοση κώδικα TLB έχει αηδιαστική επίδραση στην απόδοση της μνήμης cache . Ωστόσο, είναι προφανές ότι ακόμη και χωρίς αυτό θα είχαμε ελαφρώς υψηλότερα αποτελέσματα από αυτά του Athlon 64 X2 3800+, κάτι που σαφώς δεν είναι αρκετό για να ανταγωνιστεί τους σύγχρονους επεξεργαστές.
Κωδικοποίηση βίντεο
Το Phenom X4 9500 κατάφερε για άλλη μια φορά να ξεπεράσει ορισμένους σχετικά σύγχρονους επεξεργαστές διπλού πυρήνα: η κρυφή μνήμη δεν παρεμβαίνει πολύ σε αυτό και υπάρχουν ακόμη τέσσερις πυρήνες. Αλλά αργά. Το Athlon 64 X2 δεν μπορεί να υποφέρει από το "TLB bug" για προφανείς λόγους, επομένως αυτό το σφάλμα θα διορθωθεί επίσης, αλλά οι πυρήνες τους είναι εξίσου αργοί αρχιτεκτονικά και υπάρχουν μόνο δύο από αυτούς. Και ακόμη και η συχνότητα δεν βοηθάει πολύ. Τα αποτελέσματα των Athlon 64 X2 3800+ και 6000+ είναι ιδιαίτερα ενδεικτικά - είναι σχεδόν δύο φορές κατώτερα από τα Celeron G530T και Pentium G860 ίσης συχνότητας. Και το 5200+ είναι κατά ένα τρίτο πιο αργό από το A4-3400 με συγκρίσιμη ταχύτητα ρολογιού. Γενικά, το μεγάλο πράγμα μπορεί να φανεί από απόσταση - λίγο περισσότερο από έξι χρόνια πριν, απλά δεν υπήρχε καμία σειρά στην αγορά καλύτερη από το Athlon 64 X2, και τώρα απλά δεν είναι σε θέση να ανταγωνιστεί ακόμη και με οικονομικά μοντέλα και από τις δύο AMD η ίδια και η Intel. Το Phenom II X4 940 είναι ικανό για αυτό με ευκολία, αλλά αυτό είναι πολύ περισσότερο νέο επεξεργαστή, και τα αδέρφια του ζουν πλέον στο δημόσιο. Το Phenom II X4 955, για παράδειγμα, η εταιρεία στέλνει χύμα από τον Σεπτέμβριο για $81, αλλά τι το διακρίνει από το 940; Υποστήριξη μόνο για μνήμη DDR3 και +200 MHz σε πυρήνες και L3. Παρεμπιπτόντως, θυμόμαστε ότι τη στιγμή της ανακοίνωσης η προτεινόμενη τιμή των 940 ήταν ούτε λίγο ούτε πολύ, και 275 ολόκληρα δολάρια - γρήγορα στο σύγχρονος κόσμοςοι επεξεργαστές υποτιμώνται :)
Λογισμικό γραφείου
Η συντριπτική πλειονότητα των δοκιμών σε αυτήν την ομάδα είναι μονού νήματος και δεν χρησιμοποιούν εντατικές βελτιώσεις στις σύγχρονες αρχιτεκτονικές, επομένως για τέτοιες εφαρμογές το Athlon 64 X2 είναι αρκετά αρκετό. Εκτός, φυσικά, αν το κόστος ενέργειας είναι ανησυχητικό - το 6000+ παραδοσιακά υστερεί τόσο του G530T όσο και του A4-3400, αλλά αυτοί οι επεξεργαστές δεν απαιτούν καθόλου εκατοντάδες watt. Είναι σαφές ότι και οι «παλιοί» δεν είναι πλήρως φορτωμένοι με τέτοια δουλειά, οπότε θα τα βγάλουν πέρα με μερικές δεκάδες, αλλά «λίγοι» είναι περισσότεροι στην περίπτωσή τους. Και θα χρειαστείτε επίσης κάποιο είδος πρόσθετου βίντεο. Αλλά γενικά, είναι αρκετό για δουλειά. Κάτι που είναι αρκετά συνεπές με το γεγονός ότι πολλοί άνθρωποι στα γραφεία εξακολουθούν να χρησιμοποιούν μια ποικιλία συσκευών Celeron ή Sempron, ακόμη και πιο αργές από αυτές που δοκιμάσαμε πρόσφατα. Κατά συνέπεια, το Athlon 64 X2 3800+ δεν θα είναι τουλάχιστον χειρότερο και αν χρησιμοποιείτε κάποιο είδος αδηφάγου antivirus, θα είναι πολύ καλύτερο :)
Ιάβα
Το Phenom X4 9500 γνώρισε για άλλη μια φορά μια έκρηξη, αφού υπάρχουν ακόμα τέσσερις πυρήνες και η μνήμη cache και η απόδοσή της δεν είναι ιδιαίτερα σημαντικές εδώ, αλλά στην περίπτωσή του, "στο μέγιστο" σημαίνει μόνο ένα αποτέλεσμα ίσο με το Celeron G550. Ωστόσο, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι παραπάνω, κατά κανόνα, όλα ήταν πολύ χειρότερα, και μια τέτοια νίκη επί του εαυτού (και πάνω από τα μπαλώματα) εμπνέει σεβασμό. Τι γίνεται με τους άλλους συμμετέχοντες; Ως συνήθως: το Athlon 64 X2 προσπαθεί ανεπιτυχώς να καλύψει τη διαφορά με τουλάχιστον κάποιο σύγχρονο επεξεργαστή προϋπολογισμού και το Phenom II X4 αποδεικνύει ότι μπορεί κάλλιστα να θεωρηθεί ένας τέτοιος :)
Παιχνίδια
Υπήρχε μια εποχή που ο Athlon 64 (ούτε καν ο X2) ήταν οι καλύτεροι επεξεργαστές gaming. Τώρα, ας το παραδεχτούμε, ακόμη και το Phenom II X4 και το νεότερο Core i3 μπορούν να υποβάλουν αίτηση για αυτή τη θέση μόνο «μέσω έλξης», για να μην αναφέρουμε τα μοντέλα διπλού πυρήνα. Σύγχρονα μοντέλα διπλού πυρήνα. Και όχι οι αρχαίοι, στους οποίους ακόμη και οι επεξεργαστές φορητών υπολογιστών μπορούν να θεωρηθούν ανταγωνιστές μόνο στην ορολογία των ρωσικών προσφορών :) Όσον αφορά το Phenom X4 9500, καλύτερα να απέχουμε - όπως σε ένα κρεμασμένο σπίτι δεν συνηθίζεται να μιλάμε για σχοινί, Έτσι, στα σχόλια των αποτελεσμάτων μιας από τις πιο «λατρικές ταμειακές» ομάδες δεν πρέπει να θυμόμαστε τους «μάρτυρες TLB».
Περιβάλλον πολλαπλών εργασιών
Παρεμπιπτόντως, ακόμη και εδώ αυτός ο ιδρυτής πολυπύρηνων επεξεργαστών AMD απέτυχε να ξεπεράσει τα προηγούμενα μοντέλα διπλού πυρήνα από τον ίδιο κατασκευαστή - η τελευταία κινεζική προειδοποίηση προς όσους θέλουν να αγοράζουν "πυρήνες για χάρη των προοπτικών" ανεξάρτητα από το είδος των πυρήνων είναι. Διαφορετικά, όλα είναι όπως συνήθως - το Athlon 64 X2 δεν μπορεί να αντεπεξέλθει σε Celeron τουλάχιστον δύο gigahertz ή διπύρηνο Llano (παρεμπιπτόντως, το νεότερο Athlon II X2 έχει τις ίδιες επιδόσεις με το A4) και το Το Phenom II X4 940 είναι απλώς ένα Phenom II X4. Δεν είναι κακός επεξεργαστής για περίπου εκατόδολάρια, ακόμα κι αν άξιζε σχεδόν τριακόσια ταυτόχρονα - υποτίμηση, κύριε.
Σύνολο
Στο τέλος, έχουμε αυτό που αναμενόταν - ένα συνονθύλευμα δοκιμών ενός, δύο και πολλαπλών νημάτων (το οποίο, στην πραγματικότητα, είναι μια ακριβής προβολή του σύγχρονου λογισμικού, συμπεριλαμβανομένου αυτού που είναι δύσκολο να συγκριθεί, και, ως εκ τούτου, σε μεθόδους δοκιμήςταιριάζει εξίσου άσχημα) έκανε τον καλύτερο επεξεργαστή για το Socket AM2+ περίπου ίσο με τον Pentium ίσης συχνότητας. Από αυτό προκύπτουν δύο συμπεράσματα - καλό και κακό. Το πρώτο οφείλεται στο γεγονός ότι η συμβατότητα αυτής της πλατφόρμας με το AM3 είναι σχεδόν πλήρης - σε αντίθεση με τους κατόχους συστημάτων LGA775, οι κάτοχοι μιας καλής μητρικής πλακέτας με AM2+ και επαρκή ποσότητα μνήμης DDR2 μπορούν να αναβαθμίσουν τον υπολογιστή τους σε πολύ καλό επίπεδο. Όχι κορυφαίο, φυσικά, αλλά το Phenom II X6 1100T έχει «σταθμισμένο μέσο όρο» απόδοσης 159 πόντων και το Phenom II X4 980 έχει 143 βαθμούς. Μείον το αναπόφευκτο 5% (ή έτσι) για πιο αργή μνήμη - φτάνουμε κάπου μεταξύ 150 και 135 πόντων. Και το μέγιστο για το LGA775 είναι 132 βαθμοί. Και ακόμη και τότε, μόνο αν είστε αρκετά τυχεροί να βρείτε ένα Core 2 Quad Q9650 κάπου στη δευτερογενή αγορά σε λογική τιμή, αφού "κατά τη διάρκεια της ζωής του" δεν έπεσε ποτέ κάτω από 316 $ χονδρικής και αν λειτουργεί επίσης σε μια υπάρχουσα πλακέτα : παρά το όνομα της ίδιας υποδοχής, το LGA775 είναι τέσσερις περιορισμένες συμβατές πλατφόρμες (ωστόσο, προβλήματα είναι πιθανά και με τις παλαιότερες πλακέτες AM2). Η AMD, αντίθετα, συνεχίζει να πουλά τόσο το 980 όσο και το 1100T για $163 και $198, αντίστοιχα. Σε κάποιο βαθμό, είναι λίγο ακριβό, αλλά αν θέλετε πραγματικά να «ενισχύετε» το σύστημα αντικαθιστώντας μόνο τον επεξεργαστή, τέτοιο κόστος μπορεί κάλλιστα να αποδειχθεί βέλτιστο (σε κάθε περίπτωση, ένα νέο σετ Core i5, ένα πλακέτα με LGA1155 και μνήμη θα κοστίσει πολύ περισσότερο).
Και τώρα τα άσχημα νέα, τα οποία απορρέουν άμεσα από τα καλά νέα - η χρήση πλακέτας με AM2+ μαζί με επεξεργαστή για AM2 ή AM2+ δεν έχει νόημα. Και δεν είναι καν απαραίτητο να ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στα κορυφαία μοντέλα AM3 που αναφέρθηκαν παραπάνω - εκτός από αυτά, η AMD έχει πολλά περισσότερα στη συλλογή της. Και όχι μόνο μεταξύ των νέων επεξεργαστών, αλλά και μεταξύ των αποθεμάτων σε καταστήματα λιανικής ή στη δευτερογενή αγορά. Πού μπορείτε να αγοράσετε κάποιο είδος Athlon II X3 ή ακόμα και X4 πολύ φθηνά - αφού τώρα ο κατασκευαστής αποτιμά το νεότερο Phenom II X4 μόνο στα 80-90 δολάρια. Υπάρχει κάποιος λόγος; Ναι έχω. Εξάλλου, ακόμη και το καλύτερο Athlon 64 X2, όπως είδαμε σήμερα, είναι κατώτερο από τον A4-3400 και αυτός ο επεξεργαστής είναι περίπου ίσος με τον Athlon II X2 215. Σημειώστε ότι ο X2 είναι και ο καλύτερος. Λοιπόν, η αντικατάσταση, για παράδειγμα, ενός Athlon 64 X2 3800+ με ένα Athlon II X4 630 που έχει καταργηθεί εδώ και καιρό θα διπλασιάσει απλώς τη μέση απόδοση.
Είναι σαφές ότι όλα αυτά τα επιχειρήματα δικαιολογούνται μόνο εάν η υπάρχουσα πλακέτα υποστηρίζει επεξεργαστές AM3: διαφορετικά είναι πιο εύκολο να αλλάξετε την πλατφόρμα (σε LGA1155, FM1 ή FM2 - χωρίς μεγάλη διαφορά). Και είναι ακόμη πιο ξεκάθαρο ότι είναι λογικό να ασχολείστε μαζί τους μόνο όταν η απόδοση του υπάρχοντος υπολογιστή δεν είναι πλέον αρκετή. Τελικά, πολλοί άνθρωποι εξακολουθούν να χρησιμοποιούν κατά κάποιο τρόπο Pentium 4, Athlon XP ή Celeron και Sempron (και ακόμη πιο αργά από αυτά που δοκιμάσαμε πρόσφατα). Κατά συνέπεια, το Athlon 64 X2 3800+ θα τους φαίνεται ήδη κάτι όχι λιγότερο αντιδραστικό από το διάσημο Pink Panther (εξάλλου, ακόμη και στο πλαίσιο του AM2 είναι 53 πόντοι έναντι 30 για το Sempron 3000+) και ο ιδιοκτήτης του θα φαίνεται σαν άτομο που μεταφέρθηκε στον ουρανό με σάρκα, σαν ένας από τους βιβλικούς προφήτες :) Αλλά αυτό είναι όλο.
Παρά το γεγονός ότι το καλοκαίρι του 2006 το Athlon 64 X2 3800+ ήταν ένα όνειρο πολλών χρηστών (και το Athlon 64 FX-62 ήταν ένα όνειρο) πολλών χρηστών, σήμερα μπορεί κανείς να δει τα αποτελέσματά τους μόνο με ένα χαμόγελο ή μια νοσταλγική θλίψη. Επιπλέον, η διαδικασία υποτίμησης ξεκίνησε το 2006 - το FX-62 ήταν ο «βασιλιάς του λόφου» μόνο για ένα τέταρτο, μετά το οποίο ήταν κατώτερο ούτε καν από την κορυφή, αλλά μόνο από το κοντινό Core 2 Duo ( τα τελευταία χρόνια, η αναλογία, παρεμπιπτόντως, δεν έχει αλλάξει στην πραγματικότητα: σύμφωνα με την τελευταία μέθοδο, το FX-62 σημείωσε 73 πόντους και το E6600, πάνω από το οποίο υπήρχαν επίσης τα E6700 και X6800, σημείωσε και τα 77). Λοιπόν, αργότερα και οι δύο εταιρείες πήγαν πολύ μπροστά. Ας τονίσουμε - και τα δύο.
Φυσικά, η επιτυχία της Intel φαίνεται πιο ξεκάθαρη: το Celeron G530T έχει συχνότητα μόνο 2 GHz και TDP 35 W (συμπεριλαμβανομένου του πυρήνα γραφικών). Αλλά το A4-3400 ξεπερνά τα ίδια παλιά παιδιά σε παρόμοιο βαθμό. Ναι, φυσικά, απαιτεί 2,7 GHz για αυτό (δηλαδή, η συγκεκριμένη απόδοση είναι περίπου ένα τρίτο χαμηλότερη από αυτή των "γέφυρων") και το θερμικό πακέτο είναι ήδη 65 W, αλλά το A4 έχει πλούσιο εσωτερικό κόσμο γραφικών αυτό είναι πιο ισχυρό. Επιπλέον, και οι δύο αυτοί επεξεργαστές δεν είναι νέα προϊόντα: ανακοινώθηκαν πέρυσι και ήδη δίνουν τη θέση τους σε ταχύτερους «διαδόχους» στα ράφια, και η AMD λάνσαρε μια νέα αρχιτεκτονική. Προκάλεσε πολλές κριτικές στην αρχή, αλλά τουλάχιστον όλα συνέβησαν χωρίς το είδος του σκανδάλου που συνόδευε την κυκλοφορία των πρώτων Phenoms. Επιπλέον, αξίζει να σημειωθεί ότι ακόμη και αν δεν υπήρχε το περιβόητο "σφάλμα TLB" και η ανάγκη να το διορθώσετε, το Phenom X4 δεν μπορούσε να υπολογίζει σε καλά αποτελέσματα. Απλά γιατί ακόμα και το καλύτερο μοντέλο της σειράς με τον δείκτη 9950 (που δεν πήρε αμέσως η εταιρεία) λειτουργούσε μόνο σε συχνότητα 2,6 GHz. Το πλησιέστερο ανάλογο από τη σύγχρονη γραμμή είναι το A6-3650 με την ίδια συχνότητα. Και, παρεμπιπτόντως, η χωρητικότητα της μνήμης cache είναι η ίδια, παρά το L3 των πρώτων Phenoms - συνολικά 4 MiB και στα δύο. Ακόμα κι αν το A6 είχε ξεχωριστή, αλλά πλήρη ταχύτητα, το Phenom είχε μόνο L2 ως τέτοιο.
Λοιπόν, πώς συγκρίνεται η απόδοση του "παλαιού" και του "νέου" πυρήνα της AMD φάνηκε ξεκάθαρα από τη σημερινή δοκιμή - τα "επιπλέον" 100 MHz και η αυξημένη κρυφή μνήμη δεν εμπόδισαν το FX-62 να μείνει πίσω από το A4-3400 σχεδόν 10%. Αντίστοιχα, μια παρόμοια εικόνα θα παρατηρηθεί όταν συγκρίνουμε το Phenom X4 9950 με το A6-3650. Το τελευταίο έχει αποτέλεσμα 110 πόντους, δηλαδή το καλύτερο που θα μπορούσε να ελπίζει ο 9950 - 100 πόντους. Αναφορά. Τα οποία είναι τυπικά για το Athlon II X4 620 (παρεμπιπτόντως, με την ίδια συχνότητα 2,6 GHz, κάτι παρόμοιο έχουμε ήδη δει) ή... Celeron G550/G555 :) Τι να πούμε σε αυτή την περίπτωση για τους νεότερους εκπροσώπους της γραμμής, όπου και οι συχνότητες είναι χαμηλές ; Ας πούμε ότι χωρίς προβλήματα με το TLB, το 9500 θα είχε προλάβει το FX-62 (κάποτε, η δοκιμή μας έδειξε ότι το patch μειώνει τη συνολική απόδοση κατά περίπου 21%) - τι θα άλλαζε; Τίποτα!
Γενικά, το καλύτερο που μπορεί να ειπωθεί για τους επεξεργαστές τσιπ Agena είναι οι εκδόσεις εντοπισμού σφαλμάτων της οικογένειας Stars, μέσα από εργασίες στις οποίες (και βελτίωση της τεχνικής διαδικασίας, φυσικά) καταφέραμε να προχωρήσουμε στο πραγματικά επιτυχημένο Deneb, το οποίο παραμένει επίκαιρο. Δεν βρέθηκαν άλλα πλεονεκτήματα σε αυτά. Σε αντίθεση με το FX, όπου κατέστη αμέσως δυνατή η αξιολόγηση όχι μόνο των μειονεκτημάτων, αλλά και των θετικών. Και το πώς η AMD ξέρει πώς να εργάζεται στα σφάλματα φαίνεται πολύ καθαρά στο παράδειγμα της πρώτης και δεύτερης γενιάς Phenom. Λοιπόν, απομένει μόνο λίγος χρόνος μέχρι την κυκλοφορία του Piledriver, οπότε ας σταυρώσουμε τα δάχτυλά μας και ας περιμένουμε παρόμοια αποτελέσματα :)
Ευχαριστούμε τις εταιρείες, "" και « »
για βοήθεια στη δημιουργία πάγκων δοκιμών
Σε μια πολύ δύσκολη κατάσταση το 2006, η AMD ανακοίνωσε μια υποδοχή για την εγκατάσταση ενός CPU AM2. Οι επεξεργαστές για τις υποδοχές 754 και 939 εκείνη την εποχή είχαν εξαντληθεί εντελώς και δεν μπορούσαν πλέον να επιδείξουν ικανοποιητικό επίπεδο απόδοσης. Ως αποτέλεσμα, ήταν απαραίτητο να προσφέρουμε κάτι νέο με υψηλότερες επιδόσεις για να δώσουμε μια αντάξια απάντηση στον αιώνιο ανταγωνιστή στο πρόσωπο της Intel Corporation.
Πώς και γιατί εμφανίστηκε αυτή η υπολογιστική πλατφόρμα;
Το 2006 στην αγορά προσωπικούς υπολογιστέςΞεκίνησαν οι πωλήσεις ενός νέου τύπου RAM, που ονομάζεται DDR2. Οι υποδοχές που υπήρχαν εκείνη την εποχή για την εγκατάσταση των CPU της AMD 754 και 939 επικεντρώθηκαν στη χρήση του ξεπερασμένου, αλλά πιο συνηθισμένου τύπου RAM - DDR.
Ως αποτέλεσμα, η τελευταία πρίζα επανασχεδιάστηκε και έγινε γνωστή ως AM2. Οι επεξεργαστές για αυτήν την υποδοχή έλαβαν 30% αύξηση στην απόδοση σε σύγκριση με τους προκατόχους τους. Ο κύριος παράγοντας που επέτρεψε μια τέτοια αύξηση στην απόδοση ήταν το αυξημένο εύρος ζώνης RAM.
Υποδοχές έως AM2. Επόμενες υποδοχές επεξεργαστή
Όπως σημειώθηκε νωρίτερα, οι προκάτοχοι αυτής της υποδοχής επεξεργαστή μπορούν να θεωρηθούν οι υποδοχές 754 και 939. Επιπλέον, από την άποψη της οργάνωσης της λειτουργίας της μνήμης RAM στον ήρωα αυτή η κριτικήΉταν το δεύτερο από αυτά που ήταν πιο κοντά, το οποίο είχε και ελεγκτή RAM 2 καναλιών. Αλλά η υποδοχή διακομιστή 940 μπορεί επίσης να ταξινομηθεί ως οι προκάτοχοι του AM2. Οι επεξεργαστές σε αυτή την περίπτωση είχαν πανομοιότυπη οργάνωση του υποσυστήματος RAM και παρόμοιο αριθμό επαφών, που ήταν ίσος με 940 κομμάτια.
Με τη μια ή την άλλη μορφή, το AM2 υπήρχε μέχρι το 2009. Αυτή τη στιγμή, αντί για εκείνον και αυτόν αναβαθμισμένη έκδοσημε τη μορφή AM2+, κυκλοφόρησε μια νέα υποδοχή επεξεργαστή AM3, η βασική καινοτομία της οποίας ήταν η χρήση μιας νέας τροποποίησης της μνήμης RAM - DDR3. Τα AM2 και AM3 είναι φυσικά συμβατά μεταξύ τους. Επιπλέον, ακόμη και η CPU AM2+ μπορεί να εγκατασταθεί στο AM3. Αλλά η αντίστροφη χρήση της CPU είναι απαράδεκτη λόγω της ασυμβατότητας των ελεγκτών RAM μικροεπεξεργαστή.
Μοντέλα κεντρικών επεξεργαστών για AM2
Το Socket AM2 στόχευε στα ακόλουθα τμήματα της αγοράς υπολογιστών:
- Τα προϊόντα της σειράς Septron κατέστησαν δυνατή τη συναρμολόγηση μονάδων συστήματος προϋπολογισμού. Τέτοιες CPU είχαν μόνο μια υπολογιστική μονάδα και μια κρυφή μνήμη δύο επιπέδων. Τεχνολογικά, αυτά τα διαλύματα ημιαγωγών παρήχθησαν στα 90 nm (το εύρος συχνοτήτων της CPU περιοριζόταν στα 1,6-2,2 GHz) και στα 65 nm (1,9-2,3 GHz). Αυτά τα τσιπ είχαν μια πολύ, πολύ προσιτή τιμή και ένα αποδεκτό επίπεδο απόδοσης για την επίλυση εργασιών γραφείου, και ήταν για αυτούς τους δύο λόγους που μπορούσαν συχνά να βρεθούν στο τμήμα των υπολογιστών προϋπολογισμού.
- Οι λύσεις μεσαίου τμήματος περιελάμβαναν όλους τους επεξεργαστές Athlon 64 και Athlon 64 X2. Το επίπεδο απόδοσης σε αυτήν την περίπτωση εξασφαλίστηκε από την αύξηση του μεγέθους της κρυφής μνήμης, τις υψηλότερες συχνότητες ρολογιού και ακόμη και την παρουσία 2 υπολογιστικών μονάδων ταυτόχρονα (επεξεργαστές με το πρόθεμα X2).
- Τα πιο παραγωγικά προϊόντα σε αυτήν την πλατφόρμα ήταν η οικογένεια τσιπ Phenom. Θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν 2, 3 ή ακόμα και 4 υπολογιστική μονάδα. Επίσης, το μέγεθος της προσωρινής μνήμης έχει αυξηθεί σημαντικά.
- Το Socket AM2 είχε ως στόχο τη δημιουργία διακομιστών εισαγωγικού επιπέδου. Θα μπορούσαν επίσης να εγκατασταθούν σε αυτό επεξεργαστές οικογένειας Opteron. Ήταν διαθέσιμα σε 2 τροποποιήσεις: με 2 υπολογιστικές μονάδες (με βάση την CPU Athlon 64 X2 και με την ένδειξη 12XX) και με 4 πυρήνες (στην περίπτωση αυτή, τα τσιπ Phenom λειτουργούσαν ως πρωτότυπο και τέτοια προϊόντα είχαν ήδη χαρακτηριστεί 135X).
Chipset για αυτήν την πλατφόρμα
Οι επεξεργαστές AMD AM2 θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν σε συνδυασμό με μητρικές πλακέτεςμε βάση τα παρακάτω chipset της AMD:
- Το μέγιστο επίπεδο λειτουργικότητας παρέχεται από το 790FX. Σας επέτρεψε να συνδέσετε 4 κάρτες βίντεο ταυτόχρονα σε λειτουργία 8X ή 2 σε λειτουργία 16X.
- Η θέση των προϊόντων μεσαίου επιπέδου καταλήφθηκε από τα 780E, 785E και 790X/GX. Επέτρεψαν την εγκατάσταση 2 επιταχυντών γραφικών σε λειτουργία 8Χ ή 1 σε λειτουργία 16Χ. Επίσης, οι λύσεις που βασίζονται στο 790GX ήταν εξοπλισμένες με ενσωματωμένο προσαρμογέα βίντεο Radeon 3100.
- Ακόμη χαμηλότερο ένα βήμα όσον αφορά τη λειτουργικότητα ήταν οι λύσεις που βασίζονταν στα 785G, 785G/V και 770. Επιτρέπουν τη χρήση μόνο 1 διακριτού επιταχυντή γραφικών.
Η μνήμη RAM και ο ελεγκτής της
Η υποδοχή AM2 σχεδιάστηκε για την εγκατάσταση των νεότερων μονάδων DDR2 εκείνη την εποχή. Οι επεξεργαστές, όπως σημειώθηκε νωρίτερα, έλαβαν επιπλέον απόδοση 30% λόγω αυτής της σημαντικής καινοτομίας. Όπως και με το 940, ο ελεγκτής RAM ενσωματώθηκε στον κεντρικό επεξεργαστή. Αυτή η τεχνική προσέγγιση επιτρέπει αυξημένη απόδοση με το υποσύστημα RAM, αλλά περιορίζει τον αριθμό των τύπων μονάδων RAM που υποστηρίζονται από την CPU.
Η επακόλουθη εμφάνιση νέων τροποποιήσεων των μονάδων οδηγεί στο γεγονός ότι η αρχιτεκτονική του ελεγκτή RAM πρέπει να επανασχεδιαστεί. Γι' αυτό το λόγο το ενδιάμεσο διάλυμα ΑΜ2+ εμφανίστηκε μεταξύ ΑΜ2 και ΑΜ3+. Δεν είχε θεμελιώδεις διαφορές από τον προκάτοχό του και η μόνη διαφορά ήταν ότι προστέθηκε υποστήριξη για μονάδες RAM DDR2-800 και DDR2-1066. Στην καθαρή του μορφή, το AM2 θα μπορούσε να λειτουργήσει πλήρως με τα DDR2-400, DDR2-533 και DDR2-667. Είναι δυνατό να εγκαταστήσετε ταχύτερες μονάδες RAM σε έναν τέτοιο υπολογιστή, αλλά σε αυτήν την περίπτωση η απόδοσή τους μειώθηκε αυτόματα στο επίπεδο DDR2-667 και δεν υπήρχε ιδιαίτερο όφελος από τη χρήση ταχύτερης μνήμης RAM.
Η τρέχουσα κατάσταση με αυτήν την πλατφόρμα
Σήμερα το Socket AM2 είναι εντελώς ξεπερασμένο. Επεξεργαστές και μητρικές πλακέτεςγια αυτή την πλατφόρμα μπορεί ακόμα να βρεθεί σε νέα κατάσταση στις αποθήκες. Αλλά δεν συνιστάται να θεωρήσετε αυτήν την υποδοχή ως βάση ακόμη και για τη συναρμολόγηση του πιο προϋπολογισμού υπολογιστή: η διαφορά τιμής με τις πιο προσιτές λύσεις επεξεργαστή αρχικού επιπέδου των πιο πρόσφατων υποδοχών είναι ασήμαντη, αλλά η διαφορά ως προς την απόδοση θα είναι αισθητή .
Επομένως, τέτοια εξαρτήματα μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε περιπτώσεις όπου ένας υπολογιστής που βασίζεται σε AM2 έχει αποτύχει και πρέπει να αποκατασταθεί επειγόντως με ελάχιστο κόστος.
Ας το συνοψίσουμε
Ένα ορόσημο το 2006 για τον κόσμο της τεχνολογίας των υπολογιστών ήταν η κυκλοφορία της υποδοχής CPU AM2. Σε αυτή την περίπτωση, οι επεξεργαστές έλαβαν πολύ σημαντική αύξηση στην απόδοση και κατέστησαν δυνατή την επίλυση πιο περίπλοκων προβλημάτων. Αλλά τώρα τα προϊόντα που βασίζονται σε αυτήν την πλατφόρμα είναι ξεπερασμένα και θεωρούν τα ως τη βάση για την κατασκευή μιας νέας μονάδα του συστήματοςΔεν προτείνεται.
