ΕισαγωγήΤο καλοκαίρι που πλησιάζει υπόσχεται να είναι μια πραγματικά ζεστή εποχή. Και αν από μετεωρολογική άποψη αυτή η πρόβλεψη μπορεί να μην γίνει πραγματικότητα λόγω της δράσης ισχυρών κυκλώνων, τότε στην αγορά επεξεργαστών όλα έχουν ήδη καθοριστεί με απόλυτη ακρίβεια. Και οι δύο κορυφαίοι παίκτες, η AMD και η Intel, επέλεξαν την καλοκαιρινή περίοδο για να ενημερώσουν τις πλατφόρμες υψηλών επιδόσεων τους. Έτσι, η Intel θα λανσάρει επεξεργαστές με μια ριζικά νέα Core μικροαρχιτεκτονική στην αγορά στα μέσα του καλοκαιριού και η AMD θα επικεντρωθεί στην προώθηση της πλατφόρμας Socket AM2, η οποία παρέχει υποστήριξη για DDR2 SDRAM, στην αγορά καθ 'όλη τη θερινή περίοδο.
Αν και οι πλέον αναμενόμενοι επεξεργαστές θα πρέπει να θεωρηθούν αυτή τη στιγμή η οικογένεια επεξεργαστών Intel Core 2 Duo, γνωστή και με την κωδική τους ονομασία Conroe, η AMD, σύμφωνα με την παράδοση που έχει αναπτυχθεί τα τελευταία χρόνια, είναι μπροστά από τον ανταγωνιστή της και θα ξεκινήσει μαζικές παραδόσεις τους ενημερωμένους επεξεργαστές της για την πλατφόρμα Socket AM2 την 1η Ιουνίου. Γι' αυτό σήμερα θα ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στα νέα προϊόντα της AMD, αναβάλλοντας για λίγο τη δημοσίευση των κριτικών Core 2 Duo, μέχρι την επίσημη ανακοίνωσή τους.
Παρά την επικείμενη κυκλοφορία των πολύ υποσχόμενων επεξεργαστών Intel, η πλατφόρμα Socket AM2 από την AMD προσελκύει μεγάλη προσοχή. Η AMD καθυστέρησε τη μετάβαση στη χρήση DDR2 SDRAM μέχρι την τελευταία στιγμή, επειδή η μικροαρχιτεκτονική του επεξεργαστή K8, η οποία περιλαμβάνει έναν ενσωματωμένο ελεγκτή μνήμης, δεν επωφελείται κυρίως από το εύρος ζώνης μνήμης, αλλά από τη χαμηλή καθυστέρηση, για την οποία η υπάρχουσα DDR2 SDRAM στην αγορά δεν μπορεί να καυχηθεί. . Ωστόσο, σήμερα οι ταχύτητες μνήμης DDR2 έχουν ήδη αυξηθεί τόσο πολύ που η εναλλαγή των οικογενειακών επεξεργαστών Athlon 64 για εργασία με αυτόν τον τύπο μνήμης μπορεί θεωρητικά να δώσει απτά μερίσματα με τη μορφή κερδών απόδοσης. Αν και οι πρώτες δοκιμές μηχανικών δειγμάτων της νέας πλατφόρμας από την AMD δεν αποκάλυψαν ιδιαίτερα πλεονεκτήματα, τώρα μιλάμε για σειριακούς επεξεργαστές και μητρικές πλακέτες. Αυτή είναι η κύρια ίντριγκα αυτού του υλικού. Μετά από όλα, σε πολλούς θαυμαστές Επεξεργαστές AMDΘέλω να πιστεύω ότι οι επεξεργαστές Socket AM2 θα μπορούν να ανταγωνιστούν επί ίσοις όροις με τον Intel Core 2 Duo.
Επιπλέον, οι ενημερωμένοι επεξεργαστές AMD λαμβάνουν μια νέα αναθεώρηση του πυρήνα, η οποία, εκτός από την υποστήριξη νέων τύπων μνήμης, έχει και ορισμένες αισθητικές αλλαγές, οι οποίες αυξάνουν επίσης την ελκυστικότητα της οικογένειας επεξεργαστών Athlon 64. Φυσικά, η εμφάνιση του Οι επεξεργαστές Intel με τη μικροαρχιτεκτονική Core θα συμβάλουν στην εκροή οπαδών των τρεχουσών λύσεων της AMD στο «στρατόπεδο του εχθρού». Αλλά είναι πολύ νωρίς για να βγάλουμε βιαστικά συμπεράσματα, ειδικά επειδή ορισμένες βελτιώσεις στους επεξεργαστές K8 μπορεί να είναι πολύ δημοφιλείς σε πολλές περιπτώσεις. Ας ρίξουμε, λοιπόν, μια πιο προσεκτική ματιά στους επεξεργαστές AMD για το Socket AM2 και ας προσπαθήσουμε να προβλέψουμε πόσο ελκυστικοί θα είναι για τους πιθανούς καταναλωτές.

Αναθεώρηση F Core: Basics

Για χρήση σε νέους επεξεργαστές που έχουν σχεδιαστεί για την πλατφόρμα Socket AM2, η AMD έχει αναπτύξει έναν ενημερωμένο πυρήνα με τη μικροαρχιτεκτονική K8, ο οποίος έλαβε τον αριθμό αναθεώρησης F. Έτσι, όλοι οι επεξεργαστές AMD διπλού πυρήνα και ενός πυρήνα με ενσωματωμένο ελεγκτή μνήμης που υποστηρίζει DDR2 SDRAM προς το παρόν θα βασίζεται αποκλειστικά σε αυτόν τον πυρήνα.
Η κύρια καινοτομία στη μικροαρχιτεκτονική που εισήγαγε ο πυρήνας της νέας αναθεώρησης ήταν η υποστήριξη για μνήμη DDR2. Στον νέο πυρήνα, η AMD απλώς αντικατέστησε τον ελεγκτή μνήμης· ευτυχώς, η μικροαρχιτεκτονική Athlon 64 επιτρέπει τέτοιες αλλαγές να γίνονται χωρίς κανένα πρόβλημα. Ταυτόχρονα, ο νέος ελεγκτής μνήμης της οικογένειας επεξεργαστών Athlon 64 δεν είναι συμβατός με DDR SDRAM. Αυτό σημαίνει ότι από σήμερα η μνήμη DDR μπορεί να χαρακτηριστεί ως απαρχαιωμένη λύση. Οι σύγχρονες πλατφόρμες από τους κορυφαίους κατασκευαστές επεξεργαστών AMD και Intel είναι πλέον ομόφωνες και απαιτούν τη χρήση DDR2 SDRAM. Προφανώς, αυτό θα επηρεάσει τη μείωση της τιμής μιας τέτοιας μνήμης και στο πολύ εγγύς μέλλον το κόστος της DDR2 SDRAM θα ​​οριστεί σε χαμηλότερο επίπεδο από την τιμή των μονάδων μνήμης DDR ίδιου μεγέθους.
Επιστρέφοντας στο θέμα της υποστήριξης για DDR2 SDRAM από τον ελεγκτή μνήμης του αναθεωρημένου πυρήνα F, πρέπει να σημειωθεί ότι υποστηρίζει επίσημα μνήμη με συχνότητα έως και 800 MHz. Με άλλα λόγια, η AMD κατάφερε να εφαρμόσει υποστήριξη για DDR2-800 SDRAM στις πλατφόρμες της πριν από την Intel. Φυσικά, οι νέοι επεξεργαστές AMD είναι επίσης συμβατοί με πιο αργή μνήμη DDR2 με συχνότητες 667 ή 533 MHz. Όμως, δεδομένου του γεγονότος ότι η χαμηλή καθυστέρηση μνήμης είναι πρωτίστως σημαντική για την αρχιτεκτονική K8, είναι η χρήση της DDR2-800 SDRAM που μπορεί να δώσει το μέγιστο αποτέλεσμα όσον αφορά την απόδοση.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι παραδοσιακά ο ελεγκτής μνήμης του νέου πυρήνα είναι εξοπλισμένος με ελαφρώς μεγαλύτερο αριθμό διαιρέσεων για τη συχνότητα λειτουργίας DDR2 από ό,τι αναφέρεται στις επίσημες προδιαγραφές. Χάρη σε αυτό, ορισμένες μητρικές θα μπορούν να υποστηρίζουν επεξεργαστές οικογένειας Athlon 64 για συστήματα Socket AM2 ακόμη και με DDR2-1067 SDRAM, χωρίς να υπερχρονίζουν τη γεννήτρια ρολογιού. Ωστόσο, προς το παρόν, η AMD δεν δηλώνει ότι λειτουργεί με μνήμη ταχύτερη από το DDR2-800 στα επίσημα έγγραφά της.
Εκτός από την υποστήριξη για DDR2 SDRAM, ο αναθεωρημένος πυρήνας F διαθέτει ορισμένες πρόσθετες καινοτομίες. Έτσι, οι επεξεργαστές της οικογένειας Athlon 64 για την πλατφόρμα Socket AM2 υποστηρίζουν πλέον την τεχνολογία εικονικοποίησης, με την κωδική ονομασία Pacifica. Αυτή είναι μια συμμετρική απάντηση σε τεχνολογία Intel VT, που εμφανίστηκε σε επεξεργαστές Intel με τον πυρήνα Presler.
Μια εξίσου σημαντική συνθήκη που σχετίζεται με τη μετάβαση των επεξεργαστών AMD στον αναθεωρημένο πυρήνα F ήταν η μείωση της κατανάλωσης ενέργειας. Παρά το γεγονός ότι η AMD συνεχίζει να χρησιμοποιεί το παλιό τεχνολογική διαδικασίαΜε πρότυπα κατασκευής 90 nm (με τεχνολογίες SOI και DSL), οι επεξεργαστές Socket AM2 έχουν χαμηλότερη απαγωγή θερμότητας και κατανάλωση ενέργειας από τους αντίστοιχους Socket 939. Επίσημα, η μεταφορά επεξεργαστών διπλού πυρήνα της σειράς Athlon 64 X2 σε έναν νέο πυρήνα κατέστησε δυνατή τη μείωση του ορίου μέγιστης απαγωγής θερμότητας κατά 19%, από 110 σε 89 W και τη μέγιστη απαγωγή θερμότητας του μονοπύρηνου Athlon 64 οι επεξεργαστές, χάρη στον αναθεωρημένο πυρήνα F, μειώθηκαν κατά 30% - από 89 σε 62 W.
Αυτή η αύξηση της απόδοσης είναι μια εξίσου σημαντική βελτίωση του νέου πυρήνα, μαζί με τη μετάβαση στην υποστήριξη για μνήμη DDR2. Ειδικά υπό το φως του γεγονότος ότι η αναλογία απόδοσης ανά watt προωθείται επί του παρόντος ενεργά από τους κατασκευαστές CPU ως το κύριο μέτρο για την αξιολόγηση των καταναλωτικών ιδιοτήτων των προϊόντων τους.
Ωστόσο, η ενδεικνυόμενη μείωση της εκπομπής θερμότητας των mainstream επεξεργαστών AMD δεν είναι το μόνο. Γεγονός είναι ότι με την κυκλοφορία της πλατφόρμας Socket AM2 και με τη μετάβαση του κατασκευαστή στη χρήση αναθεωρημένων πυρήνων F στον πυρήνα των CPU του, κατέστη δυνατή η κυκλοφορία πρόσθετων γραμμών Energy Efficient επεξεργαστών. Η AMD πρόκειται να προσφέρει στους καταναλωτές δύο επιλογές για ενεργειακά αποδοτικούς CPU: με μέγιστη απαγωγή θερμότητας περιορισμένη στα 65 και 35 W. Προφανώς, επεξεργαστές με μέγιστη απαγωγή θερμότητας 65 W θα ανταγωνιστούν τον Conroe ως προς τα θερμικά και ηλεκτρικά χαρακτηριστικά και τα αντίγραφα των 35 W θα προορίζονται για χρήση σε μικρά, ήσυχα και ενεργειακά αποδοτικά συστήματα. Η AMD δεν σχεδιάζει να χρησιμοποιήσει ειδικές τεχνολογίες κατασκευής για την παραγωγή ενεργειακά αποδοτικών επεξεργαστών. Τέτοιες CPU θα ληφθούν με απλή επιλογή κρυστάλλων μεταξύ όλων των επεξεργαστών της αναθεώρησης F.
Η μεταφορά των επεξεργαστών AMD στην πλατφόρμα Socket AM2 θα είναι μαζική. Για τη νέα πλατφόρμα, θα εμφανιστούν ταυτόχρονα και οι δύο επεξεργαστές Athlon 64 X2 διπλού πυρήνα, οι επεξεργαστές Athlon 64 ενός πυρήνα και οι οικονομικοί επεξεργαστές Sempron. Επομένως, οι πυρήνες της αναθεώρησης F θα υπάρχουν ταυτόχρονα σε διάφορες μορφές. Πιθανές επιλογέςκαι τα τυπικά τους χαρακτηριστικά δίνονται στον παρακάτω πίνακα.


Και έτσι μοιάζει ο πυρήνας του επεξεργαστή Athlon 64 X2 revision F.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι, παρά την εμφάνιση υποστήριξης για DDR2 SDRAM, ο πυρήνας F της αναθεώρησης δεν περιέχει θεμελιώδεις βελτιώσεις όσον αφορά τη μικροαρχιτεκτονική. Από την κυκλοφορία των πρώτων επεξεργαστών της οικογένειας Athlon 64, η AMD έχει αποφύγει να κάνει αλλαγές απευθείας στους αποκωδικοποιητές ή τις μονάδες εκτέλεσης πυρήνα. Δηλαδή, χοντρικά, μέχρι στιγμής βλέπουμε την ανάπτυξη της αρχιτεκτονικής K8 μόνο κατά μήκος της εκτεταμένης διαδρομής των μικρών βελτιώσεων. Και αυτό ήταν αρκετό για να ανταγωνιστεί επιτυχώς η Intel. Τώρα όμως η κατάσταση αλλάζει. Οι επεξεργαστές Intel Core 2 Duo που θα κυκλοφορήσουν αυτό το καλοκαίρι έχουν μια ριζικά νέα μικροαρχιτεκτονική, που διακρίνεται από την ικανότητα εκτέλεσης έως και 4 εντολών ανά κύκλο ρολογιού. Και θα είναι αρκετά δύσκολο για τους επεξεργαστές της AMD να τους ανταγωνιστούν, δεδομένου ότι δεν έχουν την ίδια θεωρητική απόδοση κορυφής. Από αυτή την άποψη, ο πυρήνας της αναθεώρησης F, παρ' όλες τις καινοτομίες που υπάρχουν σε αυτόν, είναι κάπως απογοητευτικός. Για να είμαστε ειλικρινείς, θα θέλαμε περισσότερα από αυτό, κυρίως βελτιώσεις σε επίπεδο μικροαρχιτεκτονικής. Αλλά οι μηχανικοί της AMD δεν μπορούν να μας προσφέρουν κάτι τέτοιο ακόμα.

Υποδοχή πλατφόρμα AM2

Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στο τι προσφέρει στον χρήστη η νέα πλατφόρμα Socket AM2, εκτός από την υποστήριξη για DDR2 SDRAM.
Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να σημειωθεί ότι επίσημα το Socket AM2 είναι ένα 940-pin υποδοχή επεξεργαστή. Ταυτόχρονα, οι επεξεργαστές στην έκδοση Socket AM2 δεν είναι ούτε λογικά ούτε ηλεκτρικά συμβατοί με τις παλιές υποδοχές Socket 939 και Socket 940. Για την προστασία των χρηστών από λανθασμένη εγκατάσταση, οι επεξεργαστές Socket AM2 δεν μπορούν φυσικά να εγκατασταθούν σε παλιές μητρικές πλακέτες· βρίσκονται διαφορετικά στις τα πόδια τους.

Μια θετική πτυχή της μετάβασης στο Socket AM2 είναι ότι από εδώ και στο εξής η AMD θα προσφέρει μια ενιαία πλατφόρμα για ακριβούς επεξεργαστές προϋπολογισμού διπλού πυρήνα και ενός πυρήνα. Οι ίδιες μητρικές πλακέτες Socket AM2 μπορούν να λειτουργήσουν και με τους επεξεργαστές Athlon 64 X2 και Athlon 64 και Sempron.
Ωστόσο, η εισαγωγή μιας νέας υποδοχής επεξεργαστή δεν υπογράφει ακόμη το ένταλμα θανάτου για τις παλιές πρίζες. Η AMD υπόσχεται να συνεχίσει να υποστηρίζει και να προμηθεύει προϊόντα Socket 939 όσο οι καταναλωτές εξακολουθούν να ενδιαφέρονται για αυτήν την πλατφόρμα.
Το Socket AM2 θέτει επίσης νέες απαιτήσεις για μητρικές πλακέτες όσον αφορά τη μέγιστη κατανάλωση ενέργειας και την απαγωγή θερμότητας των επεξεργαστών. Αν και είπαμε ότι οι νέες CPU με τον αναθεωρημένο πυρήνα F μπορούν να καυχηθούν για μειωμένη κατανάλωση ενέργειας, η ικανότητα της πλατφόρμας να υποστηρίζει ηλεκτρικά ισχυρούς επεξεργαστέςαυξήθηκε. Τώρα το ανώτατο όριο κατανάλωσης ρεύματος έχει οριστεί στα 95 A έναντι 80 A που παρέχεται από το Socket 939 μητρικές πλακέτες. Όλα αυτά μπορούν να καταστήσουν δυνατή τη χρήση επεξεργαστών που καταναλώνουν έως και 125 W, ενώ η μέγιστη κατανάλωση ενέργειας του Socket 939 CPU περιορίστηκε στα 110 W.
Μαζί με το νέο, πιο ισχυρό τροφοδοτικό για τους επεξεργαστές Socket AM2, οι μητρικές πλακέτες προσφέρουν έναν νέο μηχανισμό στερέωσης πιο ψυχρή. Τώρα το πλαίσιο στο οποίο είναι στερεωμένο το ψυγείο βιδώνεται στη μητρική πλακέτα όχι με δύο, αλλά με τέσσερα μπουλόνια. Αλλά ταυτόχρονα, τα "δόντια" στερέωσης στο πλαίσιο παρέμειναν στα παλιά μέρη.

Αυτό σημαίνει ότι οι μητρικές πλακέτες Socket AM2 μπορούν να επιτρέπουν τη χρήση παλαιότερων συστημάτων ψύξης, υπό την προϋπόθεση ότι είναι τοποθετημένα σε τυπικό πλαίσιο. Τα ίδια συστήματα απαγωγής θερμότητας που βιδώθηκαν απευθείας στις μητρικές πλακέτες Socket 939 δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε νέες πλατφόρμες χωρίς τροποποίηση.

Επεξεργαστές για την υποδοχή AM2

Στον παρακάτω πίνακα παρέχουμε πλήρης λίσταεπεξεργαστές στο Socket AM2, οι οποίοι θα είναι διαθέσιμοι προς πώληση μετά την 1η Ιουνίου.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η αντιστοιχία μεταξύ της συχνότητας, του μεγέθους της κρυφής μνήμης και της βαθμολογίας της CPU για την πλατφόρμα Socket AM2 είναι η ίδια όπως και για τους επεξεργαστές Socket 939. Αφενός, αυτό θα επιτρέψει στους χρήστες να πλοηγηθούν πιο εύκολα στα χαρακτηριστικά των νέων επεξεργαστών, αλλά από την άλλη, καθιστά σαφές ότι η AMD δεν αναμένει αξιοσημείωτη αύξηση στην απόδοση από τη μετάβαση σε νέα πλατφόρμα και πυρήνα επεξεργαστή. .
Θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή στο γεγονός ότι η υποστήριξη για την ταχύτερη μνήμη, DDR2-800 SDRAM AMD, δηλώνεται μόνο για επεξεργαστές διπλού πυρήνα. Οι μονοπύρηνες CPU, σύμφωνα με τις επίσημες προδιαγραφές, μπορούν να λειτουργούν μόνο με μνήμη DDR2-667. Αυτό είναι πολύ λογικό, δεδομένων των αυξημένων απαιτήσεων των επεξεργαστών διπλού πυρήνα για εύρος ζώνης μνήμης, τουλάχιστον λόγω του γεγονότος ότι η RAM εμπλέκεται άμεσα στην επίλυση προβλημάτων συνοχής της κρυφής μνήμης πυρήνα.
Η σειρά των επεξεργαστών Socket AM2 έχει επεκταθεί σημαντικά χάρη στην εμφάνιση ενεργειακά αποδοτικών επεξεργαστών με δύο νέα θερμικά πακέτα - 65 και 35 W. Αυτοί οι επεξεργαστές δεν έχουν τόσο υψηλές συχνότητες όσο οι «πλήρεις» αντίστοιχοι και είναι κάπως ακριβότεροι. Ωστόσο, μπορούν να είναι πολύ ελκυστικές επιλογές σε μια σειρά εφαρμογών, συμπεριλαμβανομένων μικρών υπολογιστών χαμηλού θορύβου. Ωστόσο, είναι απίθανο αυτοί οι επεξεργαστές να ευνοήσουν τις προτιμήσεις της πλειοψηφίας των καταναλωτών, συμπεριλαμβανομένων των ενθουσιωδών. Με άλλα λόγια, δεν αναμένουμε ακόμη ευρεία υιοθέτηση ενεργειακά αποδοτικών CPU.
Ωστόσο, θα πρέπει να θυμόμαστε ότι οι επεξεργαστές με μειωμένη θερμική συσκευασία μπορούν εύκολα να διακριθούν από τις σημάνσεις τους. Ενώ το τρίτο γράμμα στη γραμμή σήμανσης των συμβατικών επεξεργαστών είναι "A", για μια CPU με θερμική συσκευασία 65 W θα αλλάξει σε "O" και οι πιο οικονομικοί επεξεργαστές με απαγωγή θερμότητας περιορισμένη στα 35 W θα είναι σημειώνεται με το γράμμα «D».
Δυστυχώς, η εμφάνιση επεξεργαστών στην έκδοση Socket AM2 θα κάνει ελάχιστα για να αυξήσει τη δημοτικότητα των επεξεργαστών διπλού πυρήνα της AMD. Η μετάβαση σε μια νέα πλατφόρμα, αν και διευρύνει το φάσμα των προσφορών διπλού πυρήνα της εταιρείας, δεν συνεπάγεται μείωση των τιμών για επεξεργαστές με δύο πυρήνες. Όλοι οι επεξεργαστές Athlon 64 X2 θα συνεχίσουν να πωλούνται σε τιμές άνω των 300 $, κάτι που είναι απίθανο να έχει θετικό αντίκτυπο στη δημοτικότητά τους. Ειδικά λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι εταιρεία Intel, υπό το φως της επικείμενης εμφάνισης των CPU με μια νέα μικροαρχιτεκτονική Core, έχει ρίξει στην αγορά μεγάλο αριθμό φθηνών επεξεργαστών διπλού πυρήνα. Για παράδειγμα, το κόστος του junior επεξεργαστή διπλού πυρήνα της Intel έχει ήδη πέσει σημαντικά κάτω από τα 150 δολάρια. Επομένως, από αυτές τις θέσεις, είναι η Intel που θα πρέπει να θεωρείται η κύρια ατμομηχανή που προωθεί στην αγορά επεξεργαστές διπλού πυρήνα.

Επεξεργαστές δοκιμής: Athlon 64 FX-62 και Athlon 64 X2 5000+

Για να δοκιμάσει την απόδοση της νέας πλατφόρμας Socket AM2, η AMD μας έστειλε δύο επεξεργαστές: Athlon 64 FX-62 και Athlon 64 X2 5000+. Ο πρώτος από αυτούς είναι ένας επεξεργαστής διπλού πυρήνα που απευθύνεται σε παίκτες που είναι έτοιμοι να κάνουν τα πάντα (οικονομικά) για να επιτύχουν τη μέγιστη απόδοση, ο δεύτερος είναι ο ανώτερος επεξεργαστής διπλού πυρήνα της σειράς Athlon 64 X2.
Το Athlon 64 FX-62 έχει την υψηλότερη συχνότητα μεταξύ νέων και παλαιών CPU από την AMD στα 2,8 GHz. Επιπλέον, έπιασε ακόμη και σε συχνότητα με το μονοπύρηνο Athlon 64 FX-57! Ωστόσο, αυτό δεν πέρασε χωρίς ίχνος: η μέγιστη απαγωγή θερμότητας του νέου προϊόντος είναι 125 W, που μπορεί να ονομαστεί ένα είδος ρεκόρ. Δεν υπάρχουν ακόμη άλλοι εξίσου ζεστοί επεξεργαστές μεταξύ των προϊόντων της AMD.

Το βοηθητικό πρόγραμμα διάγνωσης CPU-Z παρέχει τις ακόλουθες πληροφορίες σχετικά με το Athlon 64 FX-62.

Πρέπει να σημειωθεί ότι η τυπική τάση τροφοδοσίας του Athlon 64 FX-62 είναι 1,35-1,4 V, που είναι μεγαλύτερη από αυτή άλλων επεξεργαστών διπλού πυρήνα της σειράς Athlon 64 X2.
Όλα αυτά δείχνουν ξεκάθαρα ότι το δυναμικό συχνότητας των πυρήνων 90 nm με μικροαρχιτεκτονική K8 πλησιάζει στο τέλος του. Ωστόσο, τα αποτελέσματα του overclocking του Athlon 64 FX-62 δείχνουν ότι αν κλείσετε τα μάτια σας στην αυξανόμενη κατανάλωση ενέργειας, μπορείτε να πετύχετε περισσότερα.
Έτσι, ο δοκιμαστικός επεξεργαστής μας, όταν η τάση τροφοδοσίας του αυξήθηκε στα 1,5 V, μπόρεσε να λειτουργεί σταθερά σε συχνότητα 3075 MHz, που προκύπτει ως 15 x 205 MHz (οι επεξεργαστές Athlon 64 FX έχουν μεταβλητό πολλαπλασιαστή).

Η θερμότητα αφαιρέθηκε από τον επεξεργαστή χρησιμοποιώντας ένα εντελώς συνηθισμένο ψυγείο αέρα από την AVC (αριθμός εξαρτήματος Z7U7414002).

Πρέπει να πούμε ότι το overclocking του διπύρηνου επεξεργαστή Athlon 64 FX-62 σε συχνότητες άνω των 3,0 GHz χωρίς τη χρήση ειδικών μέσων ψύξης είναι ένα αρκετά εντυπωσιακό γεγονός. Συνήθως, όλοι οι επεξεργαστές της σειράς FX με ψύξη αέρα επέτρεπαν την αύξηση της συχνότητάς τους μόνο κατά περίπου 200 MHz. Έτσι, εάν το επιθυμείτε, η AMD θα μπορεί να αυξήσει τις τυπικές συχνότητες των διπύρηνων επεξεργαστών της στα 3 GHz. Το μόνο πράγμα που μπορεί να αποτρέψει την εφαρμογή αυτής της ιδέας είναι η υπερβολικά αυξανόμενη κατανάλωση ενέργειας και η απαγωγή θερμότητας της CPU. Έτσι, η κατανάλωση ενέργειας του δοκιμαστικού μας αντιγράφου του Athlon 64 FX-62, υπερχρονισμένου σε συχνότητα 3,075 GHz και λειτουργίας υπό πλήρες φορτίο, σύμφωνα με τα αποτελέσματα των μετρήσεων, ήταν 192 W (!), το οποίο σαφώς δεν ταιριάζει στις απαιτήσεις που η ίδια η AMD έχει ορίσει για την πλατφόρμα Socket AM2.
Ο δεύτερος επεξεργαστής που δοκιμάσαμε στο εργαστήριό μας, ο Athlon 64 X2 5000+, έχει τυπική συχνότητα ρολογιού 2,6 GHz, αλλά είναι κατώτερος από τον FX-62 όσον αφορά την κρυφή μνήμη δεύτερου επιπέδου. Η κρυφή μνήμη κάθε πυρήνα του έχει όγκο 512 KB.

Το βοηθητικό πρόγραμμα CPU-Z εντοπίζει αυτόν τον επεξεργαστή ως εξής.

Αξίζει να σημειωθεί ότι όλοι οι επεξεργαστές διπλού πυρήνα της σειράς Athlon 64 X2, συμπεριλαμβανομένου του μοντέλου με βαθμολογία 5000+, έχουν τάση τροφοδοσίας μειωμένη στο εύρος 1,3-1,35 V. Αυτό, ειδικότερα, επιτρέπει σε τέτοιους επεξεργαστές να χωράει σε θερμική συσκευασία που περιορίζεται από τη μέγιστη απαγωγή θερμότητας σε 89 W.
Η σύγκριση των ηλεκτρικών χαρακτηριστικών των νέων επεξεργαστών Socket AM2 που μετρήθηκαν στην πράξη μας επιτρέπει να αποκτήσουμε μια πολύ ενδιαφέρουσα εικόνα. Όπως πάντα στις δοκιμές μας, το φορτίο του επεξεργαστή κατά τη μέτρηση του μέγιστου επιπέδου κατανάλωσης ενέργειας πραγματοποιήθηκε από ένα εξειδικευμένο βοηθητικό πρόγραμμα S&M, το οποίο μπορείτε να κατεβάσετε εδώ. Όσον αφορά την τεχνική μέτρησης, αυτή, ως συνήθως, συνίστατο στον προσδιορισμό του ρεύματος που διέρχεται από το κύκλωμα ισχύος του επεξεργαστή. Δηλαδή, τα στοιχεία που δίνονται παρακάτω δεν λαμβάνουν υπόψη την απόδοση του μετατροπέα ισχύος της CPU που είναι εγκατεστημένος στη μητρική πλακέτα.

Είμαστε ήδη τόσο συνηθισμένοι στο γεγονός ότι ένα από τα χαρακτηριστικά των επεξεργαστών με τη μικροαρχιτεκτονική NetBurst είναι η υψηλή απαγωγή θερμότητας. Έτσι, οι αριθμοί που φαίνονται στο διάγραμμα μπορεί να προκαλέσουν ελαφρύ σοκ. Αλλά δεν μπορείτε να αντικρούσετε τα γεγονότα. Ο παλαιότερος επεξεργαστής AMD, Athlon 64 FX-62, έχει σήμερα ελαφρώς μεγαλύτερη κατανάλωση ενέργειας και απαγωγή θερμότητας από τον παλαιότερο επεξεργαστή διπλού πυρήνα Intel, Pentium Extreme Edition 965, το οποίο βασίζεται στην αναθεώρηση του πυρήνα του Presler C1. Περίπου το ίδιο επίπεδο απαγωγής θερμότητας επιδεικνύουν τώρα οι παλαιότεροι επεξεργαστές στις μαζικές σειρές διπλού πυρήνα, Athlon 64 X2 5000+ και Pentium D 960. Έτσι, οι παλαιότεροι επεξεργαστές AMD δεν μπορούν πλέον να λάβουν τον τίτλο των πιο οικονομικών. Οι πιο πρόσφατοι επεξεργαστές της Intel, οι οποίοι βασίζονται στην πιο πρόσφατη αναθεώρηση του πυρήνα του Presler, δεν είναι σαφώς χειρότεροι σε αυτήν την παράμετρο. Έτσι, η πλατφόρμα Socket AM2 απέκτησε αυξημένες ανοχές για την απαγωγή ρεύματος και θερμότητας των επεξεργαστών για κάποιο λόγο.
Ωστόσο, ας επιστρέψουμε στο να εξετάσουμε τον επεξεργαστή Athlon 64 X2 5000+, δηλαδή, ας μιλήσουμε για τις δυνατότητές του overclocking. Αυτή η CPU πρέπει να υπερχρονιστεί αυξάνοντας τη συχνότητα της γεννήτριας ρολογιού· ο πολλαπλασιαστής της είναι σταθερός στην κορυφή. Ωστόσο, αυτό δεν σας εμποδίζει να επιτύχετε υψηλά αποτελέσματα. Αυξάνοντας την τάση τροφοδοσίας της δοκιμαστικής μας μονάδας στα 1,5 V, μπορέσαμε να επιτύχουμε σταθερή λειτουργία σε συχνότητα 2,99 GHz.

Τα ληφθέντα αποτελέσματα του overclocking δύο επεξεργαστών Socket AM2 χρησιμοποιώντας ένα απλό ψυγείο αέρα υποδηλώνουν ότι το δυναμικό συχνότητας της CPU με τον αναθεωρημένο πυρήνα F έχει γίνει κάπως υψηλότερο από αυτό των προηγούμενων επεξεργαστών AMD. Έτσι, η πλατφόρμα Socket AM2 μπορεί να είναι αρκετά ενδιαφέρουσα για τους overclockers.

Chipsets

Δεδομένου ότι η σύνδεση μεταξύ των λογικών συνόλων και όλων των επεξεργαστών με τη μικροαρχιτεκτονική K8 πραγματοποιείται με τη χρήση του διαύλου HyperTransport και ο ελεγκτής μνήμης είναι ενσωματωμένος στην CPU, η μετάβαση της οικογένειας Athlon 64 στη χρήση μιας νέας υποδοχής και μνήμης DDR2 SDRAM γίνεται δεν απαιτεί τη χρήση ειδικών λογικών συνόλων. Όλα εκείνα τα chipset που χρησιμοποιήθηκαν στις μητρικές πλακέτες Socket 939 μπορούν να χρησιμοποιηθούν με επιτυχία στις μητρικές πλακέτες Socket AM2.
Ωστόσο, παρά το γεγονός αυτό, η NVIDIA, η οποία αυτή τη στιγμή μπορεί να θεωρηθεί ο κορυφαίος προμηθευτής chipset για επεξεργαστές AMD, σηματοδότησε την κυκλοφορία μιας νέας πλατφόρμας από την AMD με την ανακοίνωση νέων συνόλων λογικής συστήματος για αυτήν. Τα νέα chipset της οικογένειας NVIDIA nForce (nForce 590, nForce 570, nForce 550) τοποθετούνται από τον κατασκευαστή ως «ειδικά σχεδιασμένα για νέους επεξεργαστές AMD». Ωστόσο, δεν υπάρχει τίποτα το ιδιαίτερο όσον αφορά την υποστήριξη επεξεργαστή σε αυτά τα chipsets, ξεχωρίζουν μόνο για τις προηγμένες δυνατότητές τους. Η ταυτόχρονη ανακοίνωση νέων chipsets NVIDIA και της πλατφόρμας Socket AM2 είναι απλώς ένα βήμα μάρκετινγκ.
Ωστόσο, η μετάβαση σε μια νέα πλατφόρμα AMD θα συνεχίσει να απαιτεί αλλαγή της μητρικής πλακέτας. Από αυτή την άποψη, τα νέα chipsets είναι αρκετά περιζήτητα, επειδή οι περισσότεροι χρήστες πιθανότατα θα θέλουν να αποκτήσουν μια νέα πλακέτα με πιο προηγμένες δυνατότητες. Για αυτήν ακριβώς την κατηγορία καταναλωτών έχουν σχεδιαστεί τα νέα chipset της NVIDIA.
Η σειρά νέων chipset από την οικογένεια NVIDIA nForce περιλαμβάνει τέσσερα προϊόντα που απευθύνονται σε διαφορετικά κοινά-στόχους.

Όλα αυτά τα λογικά σύνολα είναι χτισμένα στην ίδια στοιχειώδη βάση, η βάση της οποίας είναι το chipset nForce 570. Θα πρέπει να θεωρείται το σημείο εκκίνησης από το οποίο στέκονται τα άλλα προϊόντα - nForce 590 και nForce 550.
Το chipset NVIDIA nForce 570 SLI είναι μια λύση ενός chip που μπορεί να ονομαστεί περαιτέρω ανάπτυξη του nForce 4 SLI.

Αυτό το chipset υποστηρίζει λειτουργία SLI, αλλά μόνο στο σχήμα PCI Express x8 + PCI Express x8.
Ένα παρόμοιο chipset, το NVIDIA nForce 570 Ultra, είναι το ίδιο προϊόν, αλλά χωρίς δυνατότητα ενεργοποίησης της λειτουργίας SLI.

Για το πιο «προηγμένο» μέρος της κοινότητας gaming, η NVIDIA έχει επίσης ετοιμάσει το chipset nForce 590 SLI, το οποίο μπορεί να υποστηρίξει Λειτουργίες SLIσύμφωνα με το σχήμα PCI Express x16 + PCI Express x16. Σε αυτήν την υλοποίηση, για την υποστήριξη μιας δεύτερης υποδοχής γραφικών PCI Express x16, το chipset περιλαμβάνει ένα πρόσθετο τσιπ που συνδέεται με τον επεξεργαστή και το MCP μέσω ενός διαύλου HyperTransport με πλάτος 16 bit σε κάθε κατεύθυνση και συχνότητα 1 GHz.

Όσο για το οικονομικό chipset NVIDIA nForce 550, είναι το ίδιο nForce 570 Ultra, αλλά με κάπως μειωμένες δυνατότητες.

Τα τυπικά χαρακτηριστικά των νέων chipset της οικογένειας nForce συνοψίζονται στον παρακάτω πίνακα:

Μια μελέτη των χαρακτηριστικών των νέων chipsets NVIDIA για την πλατφόρμα Socket AM2 δείχνει ότι δεν έχουν πολλές διαφορές από την προηγούμενη γενιά chipset της οικογένειας nForce4. Στην πραγματικότητα, υπάρχουν μόνο τρεις βασικές βελτιώσεις στα νέα chipset:

Ελεγκτής Ethernet gigabit διπλής θύρας.
Αύξηση του αριθμού των καναλιών SATA σε έξι.
Πολυαναμενόμενη εμφάνιση Υψηλή ανάλυσηΉχος.

Πρέπει να πούμε ότι παρά τον τόσο μικρό κατάλογο βελτιώσεων, η NVIDIA παρουσιάζει τα νέα chipsets ως ένα τεράστιο βήμα προς τα εμπρός, το οποίο διευκολύνεται τόσο από την έμφαση στο μάρκετινγκ ορισμένων χαρακτηριστικών των chipsets όσο και από την ανάπτυξη Επιπρόσθετα χαρακτηριστικά, υλοποιείται σε επίπεδο λογισμικού.
Χωρίς να υπεισέλθουμε σε λεπτομέρειες, σημειώνουμε τις κύριες τεχνολογίες που υπάρχουν στα chipset, οι οποίες αποτελούν πηγή ιδιαίτερης υπερηφάνειας για τους μηχανικούς της NVIDIA:

LinkBoost. Αυτόματο overclocking των διαύλων PCI Express x16 για αύξηση του εύρους ζώνης μεταξύ των καρτών γραφικών GeForce που είναι εγκατεστημένες στο σύστημα.
Μνήμη SLI-Ready. Ένα άλλο όνομα για την τεχνολογία Enhanced Performance Profile που ανακοινώθηκε προηγουμένως, η οποία επιτρέπει τη χρήση μονάδων μνήμης με εκτεταμένο περιεχόμενο SPD, στις οποίες, εκτός από τους κύριους χρονισμούς, διατηρείται η βέλτιστη τάση των μονάδων και οι τιμές των δευτερευόντων παραμέτρων.
FirstPacket. Μια τεχνολογία που σας επιτρέπει να εκχωρήσετε υψηλή προτεραιότητα σε πακέτα δικτύου που δημιουργούνται από ορισμένες εφαρμογές. Η NVIDIA το χρησιμοποιεί για να μειώσει τα ping σε εφαρμογές gaming.
DualNet. Ο ελεγκτής δικτύου διπλής θύρας του chipset σάς επιτρέπει να χρησιμοποιείτε και τις δύο θύρες ξεχωριστά ή μαζί για μία σύνδεση.
Επιτάχυνση TCP/IP. Μέρος της διαδικασίας επεξεργασίας πακέτων TCP/IP που εκτελείται παραδοσιακά από το πρόγραμμα οδήγησης κάρτα δικτύου, μετατοπίστηκε στις δυνατότητες υλικού του λογικού συνόλου.
MediaShield. Το chipset ελεγκτή Serial ATA II έξι θυρών επιτρέπει το σχηματισμό ενός ή περισσότερων Συστοιχίες RAIDεπίπεδα 0, 1, 0+1 και 5.

Επιπλέον, μαζί με τις πλακέτες που βασίζονται στα νέα chipset nForce 590/570/550, η NVIDIA σχεδιάζει να στείλει ένα νέο βοηθητικό πρόγραμμα nTune 5.0, το οποίο έχει πλέον αποκτήσει νέες δυνατότητες για παρακολούθηση και λεπτό συντονισμόσυστήματα.
Μία από τις πρώτες μητρικές που βασίστηκαν στο chipset NVIDIA nForce 590 SLI ήταν η ASUS M2N32-SLI Deluxe, την οποία χρησιμοποιήσαμε στις δοκιμές μας.

Πώς δοκιμάσαμε

Για να ελέγξουμε την απόδοση των νέων επεξεργαστών Socket AM2 AMD, χρησιμοποιήσαμε το ακόλουθο σύνολο εξοπλισμού:

Επεξεργαστές:

AMD Athlon 64 FX-62 (Socket AM2, 2,8GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2,6GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 X2 5000+ (Socket AM2, 2,6GHz, 2x512KB L2);
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 2x1MB L2);
Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775, 3,76GHz, 2x2MB L2).
Intel Pentium D 960 (LGA775, 3,6GHz, 2x2MB L2).

Μητρικές πλακέτες:

ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express);
ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI);
DFI LANParty UT CFX3200-DR (Socket 939, ATI CrossFire CFX3200).

Μνήμη:

2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).

Κάρτα γραφικών: PowerColor X1900 XTX 512MB (PCI-E x16).
Υποσύστημα δίσκου: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Λειτουργικό σύστημα: Microsoft Windows XP SP2 με DirectX 9.0c.

Η δοκιμή πραγματοποιήθηκε με τις ρυθμίσεις του BIOS Setup των μητρικών πλακών στη μέγιστη απόδοση.

DDR2 vs DDR: είχε νόημα;

Εν αναμονή των δοκιμών απόδοσης των νέων επεξεργαστών AMD για την πλατφόρμα Socket AM2, αποφασίσαμε να δώσουμε ιδιαίτερη προσοχή στο να μάθουμε τι μπορεί να κερδίσει όσον αφορά την απόδοση για επεξεργαστές της οικογένειας Athlon 64, αλλάζοντάς τους στη χρήση DDR2 SDRAM. Σε τελική ανάλυση, δεν είναι μυστικό ότι οι πλατφόρμες που είναι κατασκευασμένες σε επεξεργαστές AMD είναι πολύ επικριτικές για τον λανθάνοντα χρόνο του υποσυστήματος μνήμης. Και η μετάβαση από DDR σε DDR2 SDRAM, αν και υπόσχεται σημαντική αύξηση της απόδοσης, δεν παρέχει κέρδος σε καθυστέρηση.
Για να λάβουμε πρακτικά δεδομένα που μας επιτρέπουν να βγάλουμε κάποια συμπεράσματα σχετικά με τα οφέλη που έλαβε η AMD από τη χρήση DDR2 SDRAM στα συστήματά της, συγκεντρώσαμε δύο παρόμοια συστήματα με μνήμη DDR και DDR2 και συγκρίναμε την απόδοσή τους όταν ρυθμίζουμε διαφορετικούς χρονισμούς και διαφορετικές συχνότητες διαύλου μνήμης. Οι κεντρικοί επεξεργαστές που χρησιμοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια της δοκιμής ήταν ο Athlon 64 FX-60 για το Socket 939 και ο Athlon 64 FX-62 με επιβράδυνση στα 2,6 GHz για το Socket AM2. Σημειώστε ότι για αυτές τις δοκιμές χρησιμοποιήσαμε μονάδες μνήμης 512 MB, δηλαδή η συνολική ποσότητα μνήμης στα δοκιμαστικά συστήματα ήταν 1 GB.
Αρχικά, ας ρίξουμε μια ματιά στα αποτελέσματα των συνθετικών σημείων αναφοράς που μετρούν το πρακτικό εύρος ζώνης και την καθυστέρηση της μνήμης.

Τα αποτελέσματα που προέκυψαν στην πράξη επιβεβαιώνουν τις θεωρητικές εικασίες. Το DDR2 SDRAM έχει μεγαλύτερο εύρος ζώνης από την κανονική μνήμη DDR, το οποίο είναι μεγαλύτερο όσο μεγαλύτερη είναι η συχνότητά του. Αλλά από την άποψη του λανθάνοντος χρόνου, η εικόνα είναι εντελώς διαφορετική. Το DDR400 SDRAM, που λειτουργεί σε ελάχιστες καθυστερήσεις 2-2-2, μπορεί να ανταγωνιστεί μόνο το DDR2-800 SDRAM με αρκετά επιθετικούς (για αυτή τη συχνότητα) χρονισμούς 4-4-4. Η DDR2-667 SDRAM με τους ελάχιστους δυνατούς χρονισμούς 3-3-3 μπορεί να επιτύχει μόνο περίπου την ίδια πρακτική καθυστέρηση με την DDR400 με λανθάνοντες χρόνους 2,5-3-3· δεν μπορεί να ανταγωνιστεί τη γρήγορη DDR SDRAM. Όσο για την DDR2-533 SDRAM, όσον αφορά τον λανθάνοντα χρόνο αυτή η μνήμη είναι εγγυημένη ότι είναι χειρότερη από οποιαδήποτε άλλη SDRAM DDR400.

Αποτελέσματα SiSoftware Sandra 2007 είναι αρκετά συνεπείς με τα δεδομένα που λάβαμε χρησιμοποιώντας ένα άλλο τεστ, το Sciencemark 2.0. Στην πραγματικότητα, μπορούμε ήδη να πούμε ότι μόνο όσοι κάτοχοι πλατφορμών Socket AM2 θα χρησιμοποιούν είτε DDR2-800 SDRAM είτε γρήγορη μνήμη DDR2-667 με 3-3-3 λανθάνοντες χρόνους μπορούν να κερδίσουν οφέλη απόδοσης. Η αύξηση της απόδοσης σε όλες τις άλλες περιπτώσεις παραμένει υπό αμφισβήτηση και θα εξαρτηθεί πρωτίστως από τη φύση των εργασιών που θα επιλυθούν.
Από τη δοκιμή των παραμέτρων του υποσυστήματος μνήμης, ας προχωρήσουμε στην εξέταση της ταχύτητας λειτουργίας σε σύνθετες δοκιμές.

Η δοκιμή SuperPi επιδεινώνει μόνο τις παραπάνω δηλώσεις. Πράγματι, η πλατφόρμα Socket AM2 επιδεικνύει μεγαλύτερη απόδοση από ένα σύστημα Socket 939 με μνήμη DDR400 με καθυστερήσεις 2-2-2 μόνο εάν χρησιμοποιεί DDR2-800 SDRAM.

Ορισμένες εργασίες δείχνουν μια μάλλον ασθενή εξάρτηση από την ταχύτητα του υποσυστήματος μνήμης. Ωστόσο, η χαμηλή απόδοση της DDR2 SDRAM σε σύγκριση με τη γρήγορη DDR400 SDRAM φαίνεται και εδώ.

Ταχύτητα λειτουργίας Αρχειοθέτηση WinRARεξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την απόδοση του υποσυστήματος μνήμης. ΣΕ σε αυτήν την περίπτωσηΒλέπουμε ότι αυτή η εργασία αντιδρά αρκετά ευαίσθητα στην αύξηση της απόδοσης. Ωστόσο, παρά το γεγονός αυτό, μόνο το DDR2-800 με χρονισμούς 4-4-4 καταφέρνει να δείξει ελαφρώς υψηλότερα αποτελέσματα από ό,τι δείχνει η πλατφόρμα Socket 939 με μνήμη με χρονισμούς 2-2-2.

Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί όταν εξετάζουμε την απόδοση του παιχνιδιού. Ακόμη και η πιο αργή μνήμη DDR400 αποδεικνύεται καλύτερη από ορισμένους τύπους DDR2 SDRAM.
Έτσι, απαντώντας στην ερώτηση που τέθηκε στην αρχή αυτής της ενότητας, μπορούμε να πούμε ότι δεν υπάρχει άμεσο νόημα να μεταβούμε σε DDR2 SDRAM όσον αφορά την αύξηση της απόδοσης της πλατφόρμας. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι η μετάβαση στην υποστήριξη ενός νεότερου προτύπου μνήμης μπορεί να είναι χρήσιμη από την άποψη των μελλοντικών προοπτικών. Η ανάπτυξη του DDR SDRAM έφτασε στο τέλος του και τόσο οι κατασκευαστές όσο και η JEDEC επικεντρώθηκαν στην ανάπτυξη προτύπων γρήγορης μνήμης με βάση το DDR2. Γι' αυτό η επιλογή της AMD θα πρέπει να θεωρείται σωστή. Η εταιρεία περίμενε έως ότου το DDR2-800 SDRAM, το οποίο δεν μείωσε την απόδοση της πλατφόρμας, έγινε ευρέως διαθέσιμο στην αγορά και μεταπήδησε σε νέο πρότυπομνήμη, κοιτάζοντας σε προοπτική. Παρεμπιπτόντως, η μνήμη DDR2 είναι ένα σημαντικό πλεονέκτημα σε σύγκριση με το DDR SDRAM υπό το πρίσμα της επικείμενης κυκλοφορίας ενός λειτουργικού συστήματος νέας γενιάς Windows VistaΘα πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη η καλύτερη διαθεσιμότητα μεγάλων μονάδων μνήμης.

Εκτέλεση

Συνθετικές δοκιμές: PCMark05, 3DMark06 και ScienceMark 2.0

Πρώτα απ 'όλα, αποφασίσαμε να δοκιμάσουμε την απόδοση των εν λόγω επεξεργαστών χρησιμοποιώντας κοινές συνθετικές δοκιμές.

Πρέπει να σημειωθεί ότι δεν υπάρχει τίποτα ουσιαστικά νέο στα αποτελέσματα που προέκυψαν. Όπως φαίνεται παραπάνω, η αλλαγή επεξεργαστών AMD για χρήση DDR2 SDRAM δίνει ένα μικρό κέρδος απόδοσης. Επομένως, το υψηλό επίπεδο απόδοσης του νέου CPU Athlon 64 FX-62 εξηγείται κυρίως από το υψηλό του συχνότητα ρολογιού, που είναι 2,8 GHz. Η απόδοση του επεξεργαστή Athlon 64 X2 5000+ είναι σε ορισμένες περιπτώσεις κατώτερη Ταχύτητα Άθλου 64 FX-60, επειδή, παρά την ίδια συχνότητα ρολογιού, αυτή η CPU έχει τη μισή μνήμη cache. Ωστόσο, σε εκείνες τις δοκιμές για τις οποίες το μέγεθος της κρυφής μνήμης δεν είναι σημαντικό, το Athlon 64 X2 5000+ μπορεί να ξεπεράσει οποιαδήποτε από τις CPU του Socket 939, καθώς στη δοκιμασμένη διαμόρφωση είναι εξοπλισμένο με μνήμη DDR2-800 υψηλής ταχύτητας.

Συνολική απόδοση

Αξιολογήσαμε τη συνολική απόδοση σε εφαρμογές για τη δημιουργία ψηφιακού περιεχομένου και σε εργασίες γραφείου χρησιμοποιώντας τη δοκιμή SYSMark 2004 SE, η οποία, επιπλέον, χρησιμοποιεί ενεργά την πολυνηματική λειτουργία.

Όταν εργάζεστε με ψηφιακό περιεχόμενο, οι επεξεργαστές AMD ξεπερνούν σημαντικά τους ανταγωνιστικούς επεξεργαστές Intel. Όσο για τη νέα πλατφόρμα Socket AM2, δεν μας επιφυλάσσει εκπλήξεις σε αυτή την περίπτωση.

Σε εφαρμογές γραφείου, η ποσότητα της προσωρινής μνήμης είναι μεγάλης σημασίας. Επομένως, ο επεξεργαστής Athlon 64 X2 4800+ για συστήματα Socket AM2 είναι μπροστά από τον Athlon 64 X2 5000+. Θα ήθελα επίσης να σημειώσω τα αρκετά υψηλά αποτελέσματα που εμφανίζονται σε αυτό το σημείο αναφοράς από τον επεξεργαστή Intel Pentium D 960. Όπως φαίνεται από το διάγραμμα, είναι κατώτερος σε απόδοση μόνο από τους επεξεργαστές της σειράς AMD FX, οι οποίοι έχουν πολύ υψηλότερη τιμή.

Κωδικοποίηση ήχου και βίντεο

Κατά την κωδικοποίηση ήχου και βίντεο χρησιμοποιώντας DivX, iTunes και Windows MediaΚωδικοποιητής είμαστε σε θέση να παρατηρήσουμε ένα αρκετά απτό πλεονέκτημα της νέας πλατφόρμας Socket AM2. Η κωδικοποίηση ροής βίντεο είναι μια εργασία που ανταποκρίνεται καλά στο αυξημένο εύρος ζώνης μνήμης. Αντίστοιχα, σε αυτές τις εργασίες η ταχύτητα των επεξεργαστών Socket AM2 αποδεικνύεται ότι είναι περίπου 2-4% υψηλότερη από την ταχύτητα των επεξεργαστών Socket 939 με παρόμοια χαρακτηριστικά.
Η Apple Quicktime είναι λιγότερο ενθουσιώδης με τη νέα πλατφόρμα. Όταν εκτελείται το Socket AM2, ο επεξεργαστής Athlon 64 4800+ βρίσκεται ακόμη και ελαφρώς πίσω από τον αντίστοιχο του Socket 939. Ωστόσο, σε κάθε περίπτωση, δεν μιλάμε για θεμελιώδεις διαφορές στην απόδοση ακόμη και όταν εργάζεστε με δεδομένα ροής.

Επεξεργασία εικόνας και βίντεο

Μέχρι πρόσφατα, ο επεξεργαστής Intel Pentium Extreme Edition παρέμενε ο αξεπέραστος ηγέτης Adobe Photoshopκαι το Adobe Premiere. Αλλά η κυκλοφορία του επεξεργαστή AMD Athlon 64 FX-62 υψηλής ταχύτητας άλλαξε αυτή την κατάσταση. Τώρα αυτός ο επεξεργαστής της AMD λαμβάνει τον τίτλο του πιο γρήγορου προϊόντος για επεξεργασία εικόνας και μη γραμμική επεξεργασία βίντεο.

Απόδοση σε 3ds max 7 και Maya

Δυστυχώς, η αύξηση της συχνότητας στα 2,8 GHz για τον επεξεργαστή Athlon 64 FX-62 δεν είναι αρκετή για να ανταγωνιστεί τον Pentium Extreme Edition 965 στην τελική απόδοση σε 3ds max. Το θέμα είναι ότι η απόδοση είναι μια εξαιρετικά παραλληλιζόμενη εργασία που μπορεί να φορτώσει πλήρως και τους τέσσερις εικονικούς πυρήνες που διαθέτει ένας κορυφαίος επεξεργαστής Intel. Ωστόσο, κατά την απόδοση σε Maya, αυτή η εικόνα δεν επαναλαμβάνεται· οι παλαιότεροι επεξεργαστές διπλού πυρήνα της AMD πρωτοστατούν σε αυτό το πακέτο.
Όσον αφορά την επίδραση της χρήσης επεξεργαστών AMD DDR2 SDRAM, σε αυτή την περίπτωση μπορούμε να μιλήσουμε για την απουσία ή ακόμα και την αρνητικότητα του. Σε κάθε περίπτωση, η τελική απόδοση δεν είναι μια εργασία για την οποία οι υποστηρικτές των επεξεργαστών AMD θα πρέπει να μεταβούν σε μια νέα πλατφόρμα.

3D παιχνίδια

Μια αρκετά αξιοσημείωτη αύξηση της απόδοσης από τη μετάβαση στη μνήμη DDR2 μπορεί θεωρητικά να επιτευχθεί στα παιχνίδια. Η ταχύτερη DDR2-800 SDRAM μπορεί να προσφέρει ορατή αύξηση ταχύτητας, φτάνοντας το 6-7% σε ορισμένα παιχνίδια. Ωστόσο, δεν μιλάμε ακόμα για την ποιοτική υπεροχή της νέας πλατφόρμας. Ταυτόχρονα, τα προκαταρκτικά αποτελέσματα δοκιμών του πολλά υποσχόμενου επεξεργαστή Conroe δείχνουν ότι θα προσφέρει ένα ποιοτικό άλμα στην απόδοση για τους επεξεργαστές Intel σε εφαρμογές gaming. Με άλλα λόγια, αν και οι επεξεργαστές AMD συνεχίζουν να διατηρούν ένα σίγουρο προβάδισμα στα παιχνίδια, αυτή η ισορροπία δυνάμεων θα μπορούσε εύκολα να αλλάξει στο εγγύς μέλλον. Και οι υποστηρικτές της πλατφόρμας AMD πρέπει να είναι διανοητικά προετοιμασμένοι για μια τέτοια εξέλιξη.

Άλλες Εφαρμογές

Δεδομένου ότι η απόδοση της πλατφόρμας Socket AM2 σε σύγκριση με την απόδοση των επιτραπέζιων CPU που υποστηρίζουν DDR SDRAM φαίνεται να είναι μια πολύ ενδιαφέρουσα ερώτηση προς μελέτη, αποφασίσαμε να προσθέσουμε αρκετά πιο κοινά προγράμματα στον αριθμό των δοκιμαστικών εφαρμογών.
Χρησιμοποιώντας το πρόγραμμα αρχειοθέτησης 7 zip, το οποίο υποστηρίζει πολύ αποτελεσματικά το multithreading, μετρήσαμε την ταχύτητα συμπίεσης και επέκτασης δεδομένων.

Αξιολογήσαμε την ταχύτητα της οπτικής αναγνώρισης κειμένου χρησιμοποιώντας το δημοφιλές πακέτο ABBYY Finereader 8.0.

Επιπλέον, δοκιμάσαμε επίσης την ταχύτητα των συστημάτων δοκιμών στο δημοφιλές πακέτο άλγεβρας υπολογιστών Mathematica, μια νέα έκδοσηη οποία έγινε ικανή να εκμεταλλευτεί πολυπύρηνες CPU.

συμπεράσματα

Συνοψίζοντας όλα όσα έχουν ειπωθεί για τη νέα πλατφόρμα από την AMD, μπορούμε μόνο να παραδεχτούμε ότι η υποστήριξη για DDR2 SDRAM που εισάγεται σε αυτήν είναι ένα μικρό εξελικτικό βήμα προς τα εμπρός. Οι δοκιμές δείχνουν ότι δεν πρέπει να περιμένετε καμία ώθηση απόδοσης από την απλή αλλαγή DDR SDRAM σε DDR2 SDRAM. Επιπλέον, για να δούμε τουλάχιστον κάποιο αποτέλεσμα από την αντικατάσταση της μνήμης, σε δοκιμές είναι απαραίτητο να χρησιμοποιήσετε την ταχύτερη DDR2 SDRAM με συχνότητα 800 MHz και ελάχιστους χρονισμούς. Η ευρέως διαδεδομένη αυτή τη στιγμή SDRAM DDR2-667 ενδέχεται να μην επιτρέπει κέρδη απόδοσης σε σύγκριση με τις πλατφόρμες Socket 939 που είναι εξοπλισμένες με DDR400 SDRAM με χαμηλή καθυστέρηση.
Εν κατακλείδι, θα ήθελα να προσθέσω ότι η εμφάνιση της πλατφόρμας Socket AM2 που λειτουργεί με DDR2 SDRAM δεν πρέπει να αξιολογηθεί ως συνηθισμένο γεγονός. Παρά το γεγονός ότι αυτή τη στιγμή τα συστήματα Socket AM2 δεν έχουν προφανή και αδιαμφισβήτητα πλεονεκτήματα σε σχέση με την πλατφόρμα Socket 939, στο μέλλον η επίδραση αυτής της μετάβασης θα γίνει περισσότερο από σαφής. Αναμφίβολα, η μνήμη DDR2 είναι πολύ πιο ελπιδοφόρα σήμερα. Αυξάνει πιο δυναμικά τη συχνότητα και το εύρος ζώνης του, γίνεται φθηνότερο πιο γρήγορα και, επιπλέον, σας επιτρέπει να δημιουργήσετε μονάδες DIMM μεγαλύτερης χωρητικότητας. Ως αποτέλεσμα, η AMD θα επωφεληθεί αναμφίβολα από το γεγονός ότι βασίστηκε στο DDR2. Επιπλέον, σε μια πολύ κατάλληλη στιγμή: τώρα κανείς δεν θα επιπλήξει τον κατασκευαστή για ένα τέτοιο βήμα, είτε από την άποψη της απόδοσης είτε από την άποψη της τιμής.
Ωστόσο, αυτή τη στιγμή η AMD δεν δέχεται πραγματική πίεση από την Intel. Οι επεξεργαστές αυτού του κατασκευαστή συνεχίζουν να είναι ηγέτες σχεδόν σε οποιαδήποτε εφαρμογή. Αυτό διευκολύνεται επίσης από την αύξηση της συχνότητας παλαιότερων μοντέλων επεξεργαστών διπλού πυρήνα Athlon 64 X2 στα 2,6 GHz και Athlon 64 FX-62 στα 2,8 GHz. Φυσικά, υπάρχει ο κίνδυνος να αντιστραφεί η τρέχουσα κατάσταση με την εμφάνιση νέων επεξεργαστών Intel με μικροαρχιτεκτονική Core. Ωστόσο, είναι πολύ νωρίς για να μιλήσουμε για αυτό ακόμη.
Πρέπει να πω ότι μετά τη γνωριμία με τους επεξεργαστές AMD με τον αναθεωρημένο πυρήνα F, κάποια απογοήτευση παραμένει στην ψυχή μου. Γεγονός είναι ότι οι μηχανικοί της εταιρείας για άλλη μια φορά ξέφυγαν με τις αισθητικές αλλαγές και εγκατέλειψαν τις βαθιές μικροαρχιτεκτονικές βελτιώσεις. Αυτή ακριβώς η στάση της AMD προς τη βελτίωση των δικών της επεξεργαστών θα οδηγήσει αργά ή γρήγορα στο γεγονός ότι η οικογένεια Athlon 64 θα χάσει τον «αγώνα εξοπλισμών» έναντι των ανταγωνιστών επεξεργαστών. Δυστυχώς, αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν πληροφορίες για τις προγραμματισμένες σημαντικές αλλαγές στη μικροαρχιτεκτονική του Κ8.

Στη συνέχεια, για την αρχική αξιολόγηση μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον πίνακα:

	Μητρική πλακέτα AM2	Μητρική πλακέτα AM2+	Μητρική πλακέτα AM3	Μητρική πλακέτα AM3+	Μητρική πλακέτα AM4	Μητρική πλακέτα FM1	Μητρική πλακέτα FM2	Μητρική πλακέτα FM2+
Επεξεργαστής AM2
Επεξεργαστής AM2+
Επεξεργαστής AM3
Επεξεργαστής AM3+
Επεξεργαστής AM4
Επεξεργαστής FM1
Επεξεργαστής FM2
Επεξεργαστής FM2+

Μετά την αρχική σύγκριση, πρέπει οπωσδήποτε να ελέγξετε τη διαθεσιμότητα ενός συγκεκριμένου μοντέλου στις λίστες συμβατότητας του κατασκευαστή της μητρικής πλακέτας.

Τι είναι το SocketAM4 και με τι είναι συμβατό;
Το SocketAM4 είναι μια υποδοχή επεξεργαστή AMD για επεξεργαστές υψηλής απόδοσης με μικροαρχιτεκτονική Zen (μάρκα Ryzen) και μεταγενέστερους. Οι επεξεργαστές με αυτήν την υποδοχή έχουν 1331 ακίδες, υποστηρίζουν μνήμη DDR4 και περιέχουν έως και 24 λωρίδες PCI-E 3.0. Οι επεξεργαστές με Socket AM3+/FM2+ δεν είναι φυσικά συμβατοί με μητρικές AM4· επιπλέον, η τοποθέτηση του συστήματος ψύξης του επεξεργαστή έχει αλλάξει και θα χρειαστεί νέο ψυγείο για τη νέα υποδοχή. Τόσο οι επεξεργαστές υψηλής απόδοσης χωρίς ενσωματωμένο βίντεο όσο και οι APU με ενσωματωμένα γραφικά είναι διαθέσιμοι για το Socket AM4.

Σε ποιες συχνότητες λειτουργεί η RAM με την AMD Ryzen;
Όπως γνωρίζετε, οι επεξεργαστές AMD Ryzen λειτουργούν με μνήμη DDR4 και διαθέτουν ενσωματωμένο ελεγκτή μνήμης δύο καναλιών. Ανάλογα με τον αριθμό των μονάδων ανά κανάλι και την κατάταξη μνήμης, η συχνότητα λειτουργίας της μνήμης διαφέρει. Αυτή η κατάσταση δεν είναι καινούργια - στα συστήματα διακομιστών αυτό έχει γίνει γενικά πρόβλημα, έτσι βρήκαν αυτά που, αν και όλα τα άλλα πράγματα είναι ίδια, λειτουργούν πιο γρήγορα από τις «κανονικές» μονάδες μνήμης RDIMM.
Σε κάθε περίπτωση, ειδικά οι επεξεργαστές AMD Ryzen λειτουργούν με RAM ως εξής:

Τύπος μνήμης	Αριθμός ενοτήτων ανά επεξεργαστή	Κατάταξη μνήμης	Μέγιστη ταχύτητα μνήμης
DDR4	2	Ενιαία Κατάταξη	2667 MHz
		Διπλή κατάταξη	2400 MHz
	4	Ενιαία Κατάταξη	2133 MHz
		Διπλή κατάταξη	1866 MHz

Οι επεξεργαστές SocketAM4 θα είναι συμβατοί με τις πλακέτες SocketAM3+;
Δεν θα.Οι επεξεργαστές AM4 είναι τόσο φυσικά όσο και ηλεκτρικά ασύμβατοι με παλαιού τύπου πρίζες.

Τι είναι το SocketAM3+ και με τι είναι συμβατό;
, μηχανικά και ηλεκτρικά συμβατό με το SocketAM3 (παρά τον ελαφρώς μεγαλύτερο αριθμό ακίδων - 942, μπορεί επίσης να ονομάζεται SocketAM3b σε ορισμένες πηγές), αλλά έχει σχεδιαστεί για να υποστηρίζει νέους επεξεργαστές με πυρήνα AMD Zambezi που βασίζονται στην αρχιτεκτονική Bulldozer όπως ο AMD FX 8150. Όλα τα παλιά υποστηρίζονται και από αυτά, και, φυσικά, τέτοιες πλακέτες λειτουργούν μόνο με τις προηγούμενες και είναι συμβατές με αυτές.

Θα είναι συμβατοί οι επεξεργαστές SocketAM3+
Κρίνοντας από όλα τα σημάδια, δεν θα το κάνουν.(Για παράδειγμα, λόγω της μεγαλύτερης διαμέτρου των ποδιών του επεξεργαστή.) Μια πλακέτα σε παλαιότερο chipset που θα μπορεί να υποστηρίζει επεξεργαστές SocketAM3+ μετά από ενημέρωση BIOS μπορεί να διακρίνεται από το χαρακτηριστικό μαύρο χρώμα της υποδοχής, αλλά τέτοιες πλακέτες μπορεί να χάσουν ορισμένες από τις λειτουργίες που σχετίζονται με την εξοικονόμηση ενέργειας και την παρακολούθηση. Αυτές οι πληροφορίες ενδέχεται να ενημερωθούν στο μέλλον.

Τι είναι το SocketAM3 και με τι είναι συμβατό;
Το SocketAM3 είναι μια περαιτέρω εξέλιξη του SocketAM2+, η κύρια διαφορά του είναι η υποστήριξη πλακών και επεξεργαστών με αυτόν τον τύπο υποδοχής μνήμης DDR-III.
έχουν έναν ελεγκτή μνήμης που υποστηρίζει τόσο DDR-II όσο και DDR-III, ώστε να μπορούν να λειτουργούν σε πλακέτες SocketAM2+ (η απόδοση ενός συγκεκριμένου επεξεργαστή σε μια συγκεκριμένη πλακέτα πρέπει να ελέγχεται χρησιμοποιώντας τη λίστα υποστήριξης CPU στον ιστότοπο του κατασκευαστή της μητρικής πλακέτας), αλλά η αντίστροφη κατάσταση δεν είναι δυνατή, οι επεξεργαστές SocketAM2 και SocketAM2+ δεν λειτουργούν.

Τι τύπους μνήμης υποστηρίζουν οι πλακέτες με SocketAM3;
- Μόνο DDR-III με συχνότητες από 800 έως 1333 MHz, τόσο χωρίς προσωρινή αποθήκευση («κανονική») και με ECC, δηλ. απολύτως η ίδια μνήμη που χρησιμοποιείται από μητρικές πλακέτες με υποδοχές LGA1155, LGA1156 και LGA1366 για .
Με επεξεργαστές SocketAM3 που παράγονται αυτήν τη στιγμή, η μνήμη του τύπου PC10600 μπορεί να λειτουργήσει στη συχνότητα πινακίδας των 1333 MHz μόνο εάν είναι εγκατεστημένη μία μονάδα ανά κανάλι και όταν έχουν εγκατασταθεί δύο μονάδες σε κάθε κανάλι του ελεγκτή μνήμης (όταν συνολικά υπάρχουν τρία ή τέσσερα έχουν εγκατασταθεί μονάδες μνήμης), η συχνότητά τους μειώνεται αναγκαστικά στα 1066 MHz.
Η καταχωρημένη μνήμη δεν υποστηρίζεται, η μνήμη με ECC (χωρίς καταχωρημένη!) υποστηρίζεται μόνο από επεξεργαστές Phenom II για αυτήν την υποδοχή.
Η οργάνωση της μνήμης είναι η ίδια όπως στο Socket939/940/AM2/1156, δηλ. διπλού καναλιού και για να επιτευχθεί η βέλτιστη απόδοση είναι απαραίτητο να εγκαταστήσετε δύο ή τέσσερις (κατά προτίμηση πανομοιότυπες σε ζεύγη) μονάδες μνήμης σύμφωνα με τις οδηγίες για τη μητρική πλακέτα.

Τι είναι το SocketAM2+ και σε τι διαφέρει από το AM2;
Το SocketAM2+ είναι μια αναβαθμισμένη έκδοση του SocketAM2, που διαθέτει υποστήριξη για HyperTransport έκδοση 3.0 με συχνότητα έως 2,6 GHz, καθώς και βελτιωμένα κυκλώματα ισχύος.
Κατά κανόνα (οι εξαιρέσεις είναι εξαιρετικά σπάνιες και σχετίζονται με τα μεμονωμένα χαρακτηριστικά συγκεκριμένων μητρικών πλακών), όλοι οι επεξεργαστές SocketAM2 λειτουργούν τέλεια σε όλες τις πλακέτες SocketAM2+. Η κατάσταση με τη συμβατότητα προς τα πίσω είναι χειρότερη· δεν υποστηρίζουν όλες οι πλακέτες SocketAM2 επεξεργαστές SocketAM2+ (η συμβατότητα σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση πρέπει να ελέγχεται στον ιστότοπο του κατασκευαστή της μητρικής πλακέτας), δεύτερον, η μείωση της συχνότητας HyperTransport οδηγεί σε αισθητή πτώση της απόδοσης σε σύγκριση με την "εγγενή" πλακέτα SocketAM2+.
Επίσης, όταν χρησιμοποιείτε επεξεργαστές Phenom SocketAM2+, οι πλακέτες σας επιτρέπουν να χρησιμοποιείτε μνήμη DDR-II τύπου PC-8500 στην ονομαστική συχνότητα χωρίς υπερχρονισμό (κατά την εγκατάσταση μιας μονάδας ανά κανάλι).

Τι είναι το Socket AM2;
– μια νέα υποδοχή για επιτραπέζιους επεξεργαστές AMD που λειτουργούν με μνήμη DDR-II δύο καναλιών, αντικαθιστώντας το Socket939.

Πόσα πόδια έχει;
– 940, αλλά σε καμία περίπτωση δεν είναι συμβατό με το ίδιο το Socket940 (τα πόδια βρίσκονται διαφορετικά), γι’ αυτό και ονομάστηκε Socket AM2. (Οι «απόγονοί» του SocketAM2+ και SocketAM3 έχουν επίσης 940 επαφές)

Ποιες είναι και θα παραχθούν για τη νέα υποδοχή;
– Athlon64 (μονού πυρήνα, η παραγωγή θα διακοπεί το 2007), Athlon64 X2, Athlon64 FX (στην πραγματικότητα παλαιότερες εκδόσεις του Athlon64 X2), Sempron (Athlon64 με μειωμένη κρυφή μνήμη δεύτερου επιπέδου), αντίστοιχα Opterons θα εμφανιστούν σύντομα (στην πραγματικότητα Athlon64 X2 με υποστήριξη ECC (μη καταχωρημένη!) μνήμη)

Τι τύπους μνήμης υποστηρίζουν οι πλακέτες με SocketAM2;
- Μόνο DDR-II με συχνότητες από 400 έως 800 MHz, συγκεκριμένα - PC4200 (533 MHz), PC5300 (667 MHz), PC6400 (800 MHz), π.χ. απολύτως η ίδια μνήμη που χρησιμοποιείται από μητρικές πλακέτες με υποδοχή LGA775 chipset της Intel 945/955/965. Η καταχωρημένη μνήμη δεν υποστηρίζεται, η μνήμη με ECC (χωρίς καταχωρημένη!) υποστηρίζεται μόνο από επεξεργαστές Opteron για αυτήν την υποδοχή.
Η οργάνωση της μνήμης είναι η ίδια όπως στο Socket939/940, δηλ. διπλού καναλιού και για να επιτευχθεί η βέλτιστη απόδοση είναι απαραίτητο να εγκαταστήσετε δύο ή τέσσερις (κατά προτίμηση πανομοιότυπες σε ζεύγη) μονάδες μνήμης σύμφωνα με τις οδηγίες για τη μητρική πλακέτα.
Η εγκατάσταση μονάδων μνήμης υψηλής ταχύτητας όπως το PC6400 ή μονάδων με μειωμένους χρονισμούς, δικαιολογείται μόνο στην περίπτωση παλαιότερων μοντέλων επεξεργαστών διπλού πυρήνα - με μονοπύρηνα Athlon64 και Sempron, η εγκατάσταση ταχύτερης μνήμης δεν επηρεάζει τη συνολική απόδοση του Σύστημα.

Διαφέρουν οι εκδόσεις των επεξεργαστών Socket AM2 από τις αντίστοιχες Socket939 σε κάτι άλλο εκτός από τον τύπο της μνήμης που υποστηρίζουν;
- Όχι, δεν βρέθηκαν θεμελιώδεις διαφορές για τους χρήστες· επιπλέον, η ολοκληρωμένη απόδοση συστημάτων με επεξεργαστές ίσης βαθμολογίας και ίσης συχνότητας, αλλά η εργασία με μνήμη DDR-II και DDR, αντίστοιχα, είναι γενικά περίπου η ίδια. Αλλά για το Socket AM2, κυκλοφορούν και θα κυκλοφορήσουν επεξεργαστές που βασικά απουσιάζουν στην έκδοση Socket939, για παράδειγμα, Athlon64 FX62, Athlon64 X2 5200+ κ.λπ. Οι επεξεργαστές SocketAM2 υποστηρίζουν επίσης την τεχνολογία εικονικοποίησης AMD Virtualization ("Pacifica").

Θα κυκλοφορήσουν νέα μοντέλα επεξεργαστών για το Socket939;
- Όχι, επιπλέον, η παραγωγή τόσο μητρικών όσο και επεξεργαστών για αυτήν την υποδοχή έχει ήδη σταματήσει.

Ποια chipset χρησιμοποιούνται στις πλακέτες Socket AM2;
- Όπως και στο Socket754/Socket939, δεν υπάρχει θεμελιώδης διαφορά μεταξύ των υποδοχών από την άποψη του chipset. Αλλά στη νέα γενιά chipset για επεξεργαστές AMD, οι πλακέτες με τις παλιές υποδοχές δεν θα παράγονται πλέον.

Τι ψύκτες μπορούν να χρησιμοποιηθούν με τους επεξεργαστές SocketAM2;
- Οι ψύκτες που έχουν σχεδιαστεί για το Socket754/Socket939/Socket940 είναι κατάλληλοι εάν είναι προσαρτημένοι στα πλαστικά δόντια των συνδετήρων που είναι εγκατεστημένοι στη μητρική πλακέτα, αλλά ψύκτες που έχουν κυκλοφορήσει προηγουμένως και έχουν δικούς τους συνδετήρες στη μητρική πλακέτα δεν μπορούν να συνδεθούν στην υποδοχή AM2 λόγω αλλαγών στην τον αριθμό και τη θέση των οπών των συνδετήρων. Για να χρησιμοποιήσετε τέτοιους ψύκτες, πρέπει να αγοράσετε την αναβαθμισμένη τους έκδοση ή (πιθανόν!) ένα ξεχωριστό κιτ τοποθέτησης.
Η υποδοχή τροφοδοσίας για το ψυγείο επεξεργαστή στις μητρικές πλακέτες Socket AM2 είναι εντελώς παρόμοια με την PWM 4 ακίδων που χρησιμοποιείται στις πλακέτες LGA775 και είναι συμβατή με παλαιότερες υποδοχές 3 ακίδων.

Ποια τροφοδοτικά μπορούν να χρησιμοποιηθούν με τις πλακέτες Socket AM2;
- Το ίδιο με τις πλακέτες Socket939/PCI Express, π.χ. ATX 24+4, και στις περισσότερες περιπτώσεις - 20+4 εάν υπάρχει επαρκής αποθεματικός ισχύος στο κύκλωμα +12V.

Πολλοί άνθρωποι, όταν συναρμολογούν έναν υπολογιστή ή όταν αγοράζουν μια έτοιμη λύση που βασίζεται σε έναν συγκεκριμένο επεξεργαστή, αντιμετωπίζουν την έννοια της "πρίζας". Ας μαντέψουμε: οι μισοί δεν έχουν ιδέα τι είναι ή για ποιο σκοπό προορίζεται. Σε αυτό το άρθρο θα δούμε τι αντιπροσωπεύει αυτός ο όρος, καθώς και τις κύριες υποδοχές των επεξεργαστών AMD.

Τα Reds διακρίνονταν πάντα για μια πιστή πολιτική όσον αφορά την αντικατάσταση των υποδοχών επεξεργαστή: μέγιστη διατήρηση της συμβατότητας με απαρχαιωμένα τσιπ, ένα μόνο κούμπωμα για συστήματα ψύξης (γενιές AM2-AM3+), εύκολο BIOS που αναβοσβήνει και πολλά άλλα. Αλλά πώς αναπτύχθηκαν οι τεχνολογίες της εταιρείας είναι το θέμα αυτού του άρθρου.

Για να το θέσω πολύ συνοπτικά, μια υποδοχή είναι μια ειδική υποδοχή στη μητρική πλακέτα στην οποία έχει τοποθετηθεί η CPU. Αυτός ο σχεδιασμός δημιουργείται ως εναλλακτική λύση στη συγκόλληση, η οποία απλοποιεί σημαντικά την αντικατάσταση τσιπ και τις αναβαθμίσεις του συστήματος στο σύνολό τους. Το δεύτερο πλεονέκτημα είναι η μείωση του κόστους παραγωγής MP.

Και τώρα για τον πολτό. Η υποδοχή "δέχεται" μόνο έναν συγκεκριμένο τύπο επεξεργαστή. Με άλλα λόγια, το μαξιλάρι επαφής των διαφόρων συνδέσμων διαφέρει σημαντικά μεταξύ τους. Επιπλέον, ο τύπος των στηριγμάτων για τα συστήματα ψύξης διαφέρει επίσης συχνά, γεγονός που καθιστά σχεδόν όλες τις υποδοχές ασυμβίβαστες μεταξύ τους.

Υποδοχές επεξεργαστή AMD

Θα θέλαμε να σας παρουσιάσουμε μια λίστα με τις πιο πρόσφατες υποδοχές επεξεργαστή AMD αυτή τη στιγμή, καθώς και να περιγράψουμε τις υποστηριζόμενες τεχνολογίες για καθεμία. Η λίστα θα αποτελείται από τους παρακάτω υποψηφίους:

1. Υποδοχή AM4+;
2. Υποδοχή TR4;
3. Υποδοχή AM4;
4. Υποδοχή AM3+;
5. Υποδοχή AM3;
6. Υποδοχή AM2+;
7. Υποδοχή AM2.

Πάμε στο εκπαιδευτικό πρόγραμμα, κύριοι.

1.Πρίζα AM4+

Η υποδοχή επεξεργαστή AM4+ θα πρέπει θεωρητικά να κάνει το ντεμπούτο της τον Απρίλιο του 2018 για να υποστηρίζει επεξεργαστές Zen+ 12nm (αλλά αυτό δεν είναι σίγουρο). Είναι γνωστό ότι οι μητρικές πλακέτες με αυτήν την υποδοχή θα υποστηρίζουν τα νέα chipsets X470, γεγονός που υποδηλώνει υψηλότερο overclocking της CPU σε συχνότητες που προηγουμένως δεν ήταν εφικτές με το X370.

Επιπλέον, υπάρχει υποστήριξη για τις τεχνολογίες XFR 2 και Precision Boost 2. Ένα ωραίο χαρακτηριστικό του νέου προϊόντος είναι η πλήρης συμβατότητα με όλους τους υπάρχοντες αντιπροσώπους της σειράς Ryzen 1000. Θα είναι αρκετό μόνο να ενημερώσετε το υλικολογισμικό UEFI-BIOS.

Δεν υπάρχουν ακόμα πληροφορίες σχετικά με τους επεξεργαστές AMD σε αυτήν την υποδοχή.

2. Υποδοχή TR4

Μια εντελώς νέα υποδοχή που αναπτύχθηκε από μηχανικούς της AMD το 2016 για επεξεργαστές της οικογένειας Threadripper και οπτικά παρόμοια με το SP3, αλλά δεν είναι συμβατή με τα μοντέλα Epyc. Ο πρώτος σύνδεσμος LGA του είδους του σε «κόκκινο» σχεδιασμό για καταναλωτικά συστήματα (προηγουμένως χρησιμοποιούνταν μόνο εκδόσεις PGA με «πόδια»).

Υποστηρίζει επεξεργαστές με 8-16 φυσικούς πυρήνες, μνήμη DDR4 4 καναλιών και 64 λωρίδες PCI-E 3.0 (4 από τις οποίες βρίσκονται στο chipset X399).

Επεξεργαστές που τρέχουν σε αυτήν την υποδοχή:

• Ryzen Threadripper 1950X (14 nm);
• Ryzen Threadripper 1920X (14 nm);
• Ryzen Threadripper 1900X (14 nm).

3. Υποδοχή ΑΜ4

Μια υποδοχή που εισήχθη από την AMD το 2016 για μικροεπεξεργαστές που βασίζονται στην αρχιτεκτονική Zen (14 nm). Διαθέτει 1331 pins για τη σύνδεση της CPU και είναι η πρώτη υποδοχή από την εταιρεία που υποστηρίζει DDR4 RAM. Ο κατασκευαστής ισχυρίζεται ότι αυτή η πλατφόρμα είναι ενοποιημένη τόσο για συστήματα υψηλής απόδοσης χωρίς ενσωματωμένο πυρήνα γραφικών όσο και για μελλοντικές APU. Η υποδοχή υποστηρίζεται από τις ακόλουθες μητρικές: A320, B350, X370.

Μεταξύ των κύριων πλεονεκτημάτων, αξίζει να σημειωθεί υποστήριξη για έως και 24 λωρίδες PCI-E 3.0, έως και 4 μονάδες DDR4 3200 MHz σε λειτουργία 2 καναλιών, USB 3.0/3.1 (εγγενώς, χωρίς ελεγκτές τρίτων), NVMe και SATA Express.

Επεξεργαστές που τρέχουν σε αυτήν την υποδοχή:

Summit Ridge (14 nm):

• Ryzen 7: 1800X, 1700X, 1700;
• Ryzen 5: 1600X, 1600, 1500X, 1400;
• Ryzen 3: 1300X, 1200.

Raven Ridge (14 nm):

• Ryzen 5: 2400G, 2200G.

Bristol Ridge (14 nm):

• Α-12: 9800;
• Α-10: 9700;
• Α-8: 9600;
• A-6: 9500, 9500E;
• Άθλος: Χ4 950.

4. Υποδοχή AM3+

Αυτός ο σύνδεσμος έχει επίσης το όνομα Υποδοχή AMD 942. Ουσιαστικά, είναι ένα τροποποιημένο AM3, που αναπτύχθηκε αποκλειστικά για επεξεργαστές της οικογένειας Zambezi (δηλαδή, το γνωστό FX-xxxx) το 2011. Συμβατό με την προηγούμενη γενιά τσιπ αναβοσβήνει και ενημερώνει το BIOS (δεν υποστηρίζεται σε όλα τα μοντέλα MP).

Οπτικά διαφορετικό από τον προκάτοχό του στο μαύρο χρώμα της πρίζας. Μεταξύ των χαρακτηριστικών που αξίζει να σημειωθεί είναι η μονάδα διαχείρισης μνήμης, υποστήριξη έως και 14 θύρες USB 2.0 και 6 θύρες SATA 3.0. Παράλληλα με το socket παρουσιάστηκαν 3 νέα chipset: 970, 990X και 990FX. Διατίθενται επίσης τα 760G, 770 και RX881.

Επεξεργαστές που τρέχουν σε αυτήν την υποδοχή:

Vishera (32 nm):

• FX-9xxx: 9590, 9370;
• FX-8xxx: 8370, 8370E, 8350, 8320, 8320E, 8310, 8300;
• FX-6xxx: 6350, 6300;
• FX-4xxx: 4350, 4330, 4320, 4300;

Μπουλντόζα (32 nm):

• Opteron: 3280, 3260, 3250;
• FX-8xxx: 8150, 8140, 8100;
• FX-6xxx: 6200, 6120, 6100;
• FX-4xxx: 4200, 4170, 4130, 4100.

5. Υποδοχή AM3

Μια υποδοχή επεξεργαστή που πρωτοεμφανίστηκε στην αγορά το 2008. Σχεδιασμένο με γνώμονα συστήματα χαμηλού κόστους έως υψηλής απόδοσης. Είναι μια περαιτέρω εξέλιξη της υποδοχής AMD AM2 και διαφέρει από τον προκάτοχό του, πρώτα απ 'όλα, όσον αφορά την υποστήριξη μονάδων μνήμης DDR3, καθώς και υψηλότερο εύρος ζώνης του διαύλου HT (HyperTransport). Η υποδοχή υποστηρίζεται από τις ακόλουθες μητρικές πλακέτες: 890GX, 890FX, 880G, 870.

Όλοι οι επεξεργαστές που κυκλοφορούν για την υποδοχή AM3 είναι πλήρως συμβατοί με την υποδοχή AM3+, όταν η τελευταία υποστηρίζει μόνο μηχανική αλληλεπίδραση (πανομοιότυπη διάταξη των ακίδων PGA). Για να εργαστείτε σε νεότερες πλακέτες θα πρέπει να ανανεώσετε το BIOS.

Μπορείτε επίσης να εγκαταστήσετε τσιπ οικογένειας AM2/AM2+ στην υποδοχή.

Επεξεργαστές που τρέχουν σε αυτήν την υποδοχή:

Thuban (45 nm):

• Phenom II X6: 1100T, 1090T, 1065T, 1055T, 1045T, 1035T.

Deneb (45 nm):

• Phenom II X4: 980, 975, 970, 965, 960, 955, 945, 925,910, 900e, 850, 840, 820, 805.

Zosma (45 nm):

• Phenom II X4: 960T.

Heka (45 nm):

• Phenom II X3: 740, 720, 710, 705e, 700e.

Callisto (45 nm):

• Phenom II X2: 570, 565, 560, 550, 545.

Propus (45 nm):

• Athlon II X4: 655, 650, 645, 640, 630, 620, 620e, 610e, 600e.

Ρένα (45 nm):

• Athlon II X3: 460, 450, 445, 435, 425, 420e, 400e.

Regor (45 nm):

• Athlon II X2: 280, 270, 265, 260, 255, 250, 245, 240, 240e, 225, 215.

Sargas (45 nm):

• Άθλον II: 170u, 160u;
• Sempron: 190, 180, 145, 140.

6. Υποδοχή AM2+

Η υποδοχή AMD εμφανίστηκε το 2007. Είναι παρόμοιο με τον προκάτοχό του μέχρι την παραμικρή λεπτομέρεια. Αναπτύχθηκε για επεξεργαστές που βασίζονται σε πυρήνες Kuma, Agena και Toliman. Όλοι οι επεξεργαστές που ανήκουν στη γενιά K10 λειτουργούν άψογα σε συστήματα με υποδοχή AM2, αλλά θα πρέπει να ανεχτείτε μια «κοπή» στη συχνότητα διαύλου HT στην έκδοση 2.0 ή ακόμα και στην 1.0.

Η υποδοχή υποστηρίζεται από τις ακόλουθες μητρικές πλακέτες: 790GX, 790FX, 790X, 770,760G.

Επεξεργαστές που τρέχουν σε αυτήν την υποδοχή:

Deneb (45 nm):

• Phenom II X4: 940, 920.

Agena (65 nm):

• Phenom X4: 9950, 9850, 9750, 9650, 9600, 9550, 9450e, 9350e, 9150e.

Toliman (65 nm):

• Phenom X3: 8850, 8750, 8650, 8600, 8450, 8400, 8250e.

Kuma (65 nm):

• Athlon X2: 7850, 7750, 7550, 7450, 6500.

Μπρίσμπεϊν (45 nm):

• Athlon X2: 5000.

7. Υποδοχή ΑΜ2

Έκανε το ντεμπούτο του με το όνομα M2 το 2006, αλλά μετονομάστηκε βιαστικά για να αποφευχθεί η σύγχυση με τους επεξεργαστές Cyrix MII. Χρησιμεύει ως προγραμματισμένη αντικατάσταση για τις πρίζες amd 939 και 754. Η υποδοχή υποστηρίζεται από τις ακόλουθες μητρικές πλακέτες: 740G, 690G, 690V.

Ως καινοτομία, αξίζει να σημειωθεί η υποστήριξη για DDR2 RAM. Οι πρώτοι επεξεργαστές σε αυτήν την υποδοχή ήταν μονοπύρηνες Orleans and Manila και dual-core Windsor και Brisbane.

Επεξεργαστές που τρέχουν σε αυτήν την υποδοχή:

Windsor (90 nm):

• Άθλος 64: FX 62;
• Άθλον 64 Χ2: 6400+, 6000+, 5600+, 5400+, 5000+, 4800+, 4600+, 4200+, 4000+, 3800+, 3600+.

Santa Ana (90 nm):

• Opteron: 1210.

Μπρίσμπεϊν (65 nm):

• Athlon X2: 5050e, 4850e, 4450e, 4050e, BE-2400, BE-2350, BE-2300, 6000, 5800, 5600;
• Sempron X2: 2300, 2200, 2100.

Ορλεάνη (90 nm):

• Athlon LE: 1660, 1640, 1620, 1600;
• Άθλον 64: 4000+, 3800+, 3500+, 3000+.

Σπάρτη (65 nm):

• Sempron LE: 1300. 1250, 1200, 1150, 1100.

Μανίλα (90 nm):

• Sempron: 3800+, 3600+, 3400+, 3200+, 3000+, 2800+.

Αποτελέσματα

Η AMD είναι τέτοιοι διασκεδαστές. Ίσως οι ίδιοι να εκπλήσσονται με τον αριθμό των αρχιτεκτονικών επεξεργαστών που έχουν αναπτύξει κατά τη μακρόχρονη ιστορία τους. Είναι αξιοσημείωτο ότι η συντριπτική πλειοψηφία των παλαιότερων επεξεργαστών εξακολουθεί να λειτουργεί και να συνδυάζεται τέλεια με νεότερες μητρικές (αν μιλάμε για το κενό μεταξύ των υποδοχών AM2 και AM3).

Η πιο προοδευτική σύνδεση αυτή τη στιγμή, η AM4, και ο διάδοχός της, η AM4+, θα πρέπει να λάβουν υποστήριξη τουλάχιστον μέχρι το 2020, γεγονός που υποδεικνύει πιθανή συμβατότητα πλατφορμών προς τα πίσω με ορισμένους δευτερεύοντες περιορισμούς στη λειτουργικότητα.

Η σχετικά μεγάλη διάρκεια ζωής και η καλή σταθερότητα της "μέθοδος 5.0" οδήγησαν στο γεγονός ότι δοκιμάσαμε όλες τις τρέχουσες οικογένειες επεξεργαστών με τη βοήθειά της (και σε ορισμένες περιπτώσεις, περισσότερους από έναν ή δύο εκπροσώπους του καθενός) και υπήρχε ακόμη χρόνος να εργαστείτε σε εκδρομές στην ιστορία :) Γενικά, από πρακτική άποψη, δεν είναι λιγότερο σημαντικές από τις δοκιμές νέων προϊόντων - πολλές παλιές πλατφόρμες εξακολουθούν να έχουν και να λειτουργούν, επομένως το ερώτημα "πόσα γραμμάρια" μπορεί να κερδηθεί με μια αναβάθμιση δεν ισχύει για άτομα σε αδράνεια. Και για να απαντήσετε με ακρίβεια, πρέπει να γνωρίζετε τόσο την απόδοση των νέων επεξεργαστών όσο και το επίπεδο των ξεπερασμένων. Μπορείτε, φυσικά, να χρησιμοποιήσετε τα αποτελέσματα των δοκιμών που έγιναν πριν από πολύ καιρό, αλλά όλα σχετίζονται με εκδόσεις λογισμικού που ήταν δημοφιλείς εδώ και πολύ καιρό και τείνει να αλλάζει. Επομένως, χρειάζονται νέες εξετάσεις. Είναι αρκετά δύσκολο να πραγματοποιηθεί - και οι ίδιοι οι επεξεργαστές πρέπει ακόμη να βρεθούν και άλλα περιβάλλοντα πρέπει να προετοιμαστούν για να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις της μεθοδολογίας. Επομένως, για παράδειγμα, στο πλαίσιο της κύριας έκδοσης της μεθοδολογίας δοκιμών, βασικά δεν μπορούμε να αγγίξουμε το Socket 754, καθώς είναι αδύνατο να βρούμε 8 GB DDR SDRAM και μια πλακέτα στην οποία θα λειτουργήσουν όλα αυτά. Υπάρχει ένα παρόμοιο πρόβλημα με το Socket 939, αλλά είναι δυνατό να αντιμετωπίσετε τη νεότερη (αλλά, κατ 'αρχήν, ισοδύναμη με την προηγούμενη από άποψη απόδοσης) πλατφόρμα AM2. Αυτό που θα κάνουμε σήμερα, ευτυχώς, καταφέραμε να βρούμε έως και πέντε κατάλληλους επεξεργαστές. Πιο συγκεκριμένα, επτά, αλλά δύο ξεχώρισαν υπερβολικά από τη γενική γκάμα όσον αφορά τις επιδόσεις, γι' αυτό και θεωρήθηκαν την προηγούμενη φορά. Και σήμερα είναι η εποχή του όψιμου AM2 και ακόμη και του AM2+.

Διαμόρφωση πάγκου δοκιμής

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ	Άθλον 64 Χ2 3800+	Άθλον 64 Χ2 5200+	Άθλον 64 FX-62	Άθλον 64 Χ2 6000+
Όνομα πυρήνα	Windsor	Windsor	Windsor	Windsor
Τεχνολογία παραγωγής	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Συχνότητα πυρήνα, GHz	2,0	2,6	2,8	3,0
	2/2	2/2	2/2	2/2
L1 cache (σύνολο), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
L2 cache, KB	2×512	2×1024	2×1024	2×1024
ΕΜΒΟΛΟ	2×DDR2-800	2×DDR2-800	2×DDR2-800	2×DDR2-800
Πρίζα	AM2	AM2	AM2	AM2
TDP	65 W	89 W	125 W	125 W

Δυστυχώς, δεν πήραμε στα χέρια μας ούτε ένα μονοπύρηνο Athlon 64. Πιο συγκεκριμένα, ένα βρέθηκε στην αποθήκευση, αλλά μελετώντας το έδειξε ότι ήταν μοντέλο για το Socket 939. Πράγμα που είναι κρίμα, αφού στην αρχή μόνο τέτοια τα μοντέλα μπήκαν στη μαζική κατηγορία - στις Την εποχή της ανακοίνωσης της πλατφόρμας, η εταιρεία υπολόγισε τον ελάχιστο επεξεργαστή διπλού πυρήνα (που ήταν 3800+) στα 303 $ (ο λόγος είναι ξεκάθαρος - υπήρχαν ακόμη αρκετοί μήνες άφησε πριν από την κυκλοφορία του Core 2 Duo και το Pentium D είχε χαμηλότερες επιδόσεις από το Athlon 64 X2). Αλλά βρήκαμε το θρυλικό 3800+, και όχι καν το ADA3800, αλλά το ADO3800 - κόστιζε 20 $ περισσότερο, αλλά είχε TDP μόνο 65 W, το οποίο για εκείνη την εποχή ήταν αρκετά "cool" για ένα μοντέλο διπλού πυρήνα.

Δυστυχώς, δεν μπορέσαμε να βρούμε άλλους νεότερους «κλασικούς» επεξεργαστές διπλού πυρήνα 90 nm ή αντιπροσώπους της τεχνολογίας διεργασιών των 65 nm. Επομένως, τα συμπεράσματα για την οικογένεια διπλού πυρήνα θα πρέπει να εξαχθούν με βάση το αναφερόμενο «αρχικό» 3800+ και τρία μοντέλα επίσημα (αφού δύο από αυτά εμφανίστηκαν αφού αυτή η οικογένεια έχασε την κατάσταση των συσκευών μέγιστης απόδοσης) υψηλού επιπέδου: 5200+, 6000+ και FX-62. Αυστηρά μιλώντας, θα μπορούσαμε να κάνουμε χωρίς το τελευταίο, καθώς η δοκιμή του δεν θα μας φέρει αποκλειστικές πληροφορίες - η συχνότητα του ρολογιού είναι ακριβώς στη μέση μεταξύ των δύο άλλων συμμετεχόντων. Δεν μπορούσαμε όμως να περάσουμε από τον επεξεργαστή, ο οποίος την ώρα της ανακοίνωσης πωλούνταν στην τιμή των 1250 (!) δολαρίων περίπου, έχοντας την ευκαιρία να μην τον προσπεράσουμε. Ένας θρύλος τελικά. Αν και έχει υποτιμηθεί πολύ τα τελευταία χρόνια, ο επεξεργαστής κάποτε δικαίως κατέλαβε το επίπεδο τιμής του, αποτελώντας την πιο παραγωγική λύση x86 στην αγορά.

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ	Phenom X4 9500	Phenom II X4 940
Όνομα πυρήνα	Agena	Ντένεμπ
Τεχνολογία παραγωγής	65 nm	45 nm
Συχνότητα πυρήνα, GHz	2,2	3,0
Αριθμός πυρήνων/νημάτων	4/4	4/4
L1 cache (σύνολο), I/D, KB	256/256	256/256
L2 cache, KB	4×512	4×512
L3 cache, MiB	2	6
Συχνότητα UnCore, GHz	1,8	1,8
ΕΜΒΟΛΟ	2×DDR2-1066	2×DDR2-1066
Πρίζα	AM2+	AM2+
TDP	95 W	125 W

Και για σύγκριση, δύο μοντέλα των επόμενων γενεών είναι ήδη Phenom. Το πρώτο βλασφημία είναι άμορφομε τη μορφή του Phenom X4 9500 και του πρωτοποριακού Phenom II X4 940. Και πάλι, το τελευταίο δεν είναι τόσο ενδιαφέρον, αφού δοκιμάσαμε τη γραμμή Phenom II στο AM3 και διαφέρουν μόνο στην υποστηριζόμενη μνήμη, αλλά τυπικά το 940 είναι το το καλύτερο που φτιάχτηκε κάτω από το AM2+. Στην πράξη, πολλές πλακέτες με αυτήν την πρίζα μπορούν να χρησιμοποιήσουν πιο παραγωγικές λύσεις, χάρη στην αντίστροφη συμβατότητα των δύο πλατφορμών, αλλά η επίσημη κατάσταση είναι επίσης ένας λόγος για να γνωριστούμε :)

Όσο για τα πρώτα Phenoms, έχουμε έναν εκπρόσωπο της πρώτης γενιάς - με το λεγόμενο "TLB bug". Η ανακάλυψή του ανάγκασε την εταιρεία να μεταβεί στο διορθωμένο βήμα B3 (τέτοια μοντέλα διακρίνονται εύκολα από το γεγονός ότι ο αριθμός τους τελειώνει σε "50") και οι ενημερώσεις κώδικα BIOS εμφανίστηκαν να διασφαλίζουν σταθερή λειτουργία των ήδη πωληθέντων επεξεργαστών. Κάποτε, δοκιμάσαμε ένα από τα δείγματα μηχανικής του Phenom με ενεργοποιημένη και απενεργοποιημένη την ενημερωμένη έκδοση κώδικα TLB και καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι η χρήση του μειώνει την απόδοση κατά μέσο όρο κατά 21% (σε ορισμένα προγράμματα - αρκετές φορές). Λοιπόν, δεδομένου ότι αυτό το σφάλμα δεν κατέστρεφε πάντα τη ζωή του χρήστη με την αστάθεια του συστήματος, πολλοί, φυσικά, προτίμησαν να απενεργοποιήσουν αυτήν την επιδιόρθωση εάν ήταν δυνατόν με δικό τους κίνδυνο και κίνδυνο.

Δυστυχώς, χρησιμοποιώντας σύγχρονο λογισμικό, αυτό είναι ήδη πολύ δύσκολο να γίνει, σε αντίθεση με την εποχή των Windows XP - η Microsoft ενσωμάτωσε την επιδιόρθωση σφαλμάτων απευθείας στο OS. Αυτό ξεκίνησε με το SP1 για Windows Vista και, φυσικά, μετεγκαταστάθηκε στα Windows 7. Κατ 'αρχήν, υπάρχουν τρόποι για να απενεργοποιήσετε αυτό το «χειρόφρενο», αλλά δεν το κάναμε, καθώς οι περισσότεροι χρήστες δεν το κάνουν αυτό. Και από την άποψη της δοκιμής επεξεργαστών σε σύγχρονο λογισμικόΤέτοιες τροποποιήσεις δεν είναι σωστές. Αλλά αξίζει να θυμόμαστε για τις δυνατότητές τους, εάν κάποιος πρέπει να χρησιμοποιήσει έναν υπολογιστή που βασίζεται στην πρώτη γενιά Phenom (και, σύμφωνα με κριτικές, η απόδοση αυξάνεται σε μοντέλα με το σωστό βήμα). Καθώς και το γεγονός ότι η απλή απενεργοποίηση της ενημερωμένης έκδοσης κώδικα TLB στο Setup κατά την εργασία σε σύγχρονα λειτουργικά συστήματα Windows δεν επηρεάζει πλέον τίποτα (κάναμε έναν γρήγορο έλεγχο για να βεβαιωθούμε). Ή, παρεμπιπτόντως, αυτή η κατάστασημπορεί να θεωρηθεί ως ένας ακόμη λόγος για να μην βιαστείτε να εγκαταστήσετε ένα νέο λειτουργικό σύστημα παλιός υπολογιστής, και χωρίς αυτό δεν είναι πολύ γρήγορο, ώστε να υπάρχει η επιθυμία να εργαστείτε με τις "πιο πρόσφατες" εκδόσεις του λογισμικού εφαρμογών σε αυτό - είναι καλύτερα είτε "με τον παλιομοδίτικο τρόπο", είτε, τελικά, να ξεκινήσετε μια αναβάθμιση.

Γενικά, αυτό είναι το σύνολο των θεμάτων. Δυνατά λοξά υπέρ των πιο γρήγορων μοντέλων και γενικά δεν καλύπτει πολλά από τα κάποτε δημοφιλή κλαδιά του οικογενειακού δέντρου Athlon, ωστόσο, θα δοκιμάσουμε τι καταφέραμε να ξύσουμε μαζί.

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ	Celeron G530T	Celeron G550	Pentium G860	Core i3-2120T
Όνομα πυρήνα	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC
Τεχνολογία παραγωγής	32 nm	32 nm	32 nm	32 nm
Συχνότητα πυρήνα GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
Αριθμός πυρήνων/νημάτων	2/2	2/2	2/2	2/4
L1 cache (σύνολο), I/D, KB	64/64	64/64	64/64	64/64
L2 cache, KB	2×256	2×256	2×256	2×256
L3 cache, MiB	2	2	3	3
Συχνότητα UnCore, GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
ΕΜΒΟΛΟ	2×DDR3-1066	2×DDR3-1066	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
Πυρήνας βίντεο	HDG	HDG	HDG	HDG 2000
Πρίζα	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	35 W	65 W	65 W	35 W
Τιμή	N/A(0)	N/A(0)	N/A()	N/A()

Με ποιον να συγκριθεί; Αποφασίσαμε να πάρουμε τέσσερις επεξεργαστές από σύγχρονα προϊόντα Intel. Το Celeron G530T και το G550 έχουν την ίδια ταχύτητα ρολογιού με τα Athlon 64 X2 3800+ και 5200+, αντίστοιχα (το δεύτερο ζεύγος έχει επίσης την ίδια χωρητικότητα κρυφής μνήμης «χαμηλού επιπέδου», ωστόσο, το Celeron έχει ένα κοινό L3, ενώ το Athlon έχει ένα ξεχωριστό L2, αλλά ο αριθμός είναι ο ίδιος). Ο Pentium G860 δεν είναι πλέον ο ταχύτερος από τους επεξεργαστές της Intel με τιμή κάτω από 100 $, μετά την εμφάνιση του G870, αλλά έχει ακριβώς συχνότητες 3 GHz, όπως ο 6000+. Λοιπόν, για να ολοκληρώσουμε την εικόνα, υπάρχει ένας άλλος ενεργειακά αποδοτικός επεξεργαστής, ο Core i3-2120T, που λειτουργεί σε συχνότητα 2,6 GHz, ευτυχώς, πρόσφατα τον συγκρίναμε με τον Core 2 Duo της ίδιας εποχής με τον παλαιότερο Athlon 64 X2, και μάλιστα Μια άμεση σύγκριση των ίσης συχνότητας G550, 2120T και 5200+ είναι εξαιρετικά ενδιαφέρουσα και αποκαλυπτική. Είναι σαφές ότι όλα αυτά τα μοντέλα είναι a priori κάπως χαμηλότερα από το Phenom II X4, αλλά έχουμε ήδη αναλύσει λεπτομερώς αυτήν την οικογένεια (αν και με διαφορετικό σχεδιασμό) και τη συγκρίνουμε επίσης με σύγχρονους (και όχι τόσο σύγχρονους) επεξεργαστές Intel περισσότερες από μία φορές.

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ	A4-3400	A6-3670K	Phenom II X2 545	Phenom II X3 740
Όνομα πυρήνα	Μεγάλη άδενδρη πεδιάδα	Μεγάλη άδενδρη πεδιάδα	Καλλιστώ	Heka
Τεχνολογία παραγωγής	32 nm	32 nm	45 nm	45 nm
Συχνότητα πυρήνα, GHz	2,7	2,7	3,0	3,0
Αριθμός πυρήνων/νημάτων	2/2	4/4	2/2	3/3
L1 cache (σύνολο), I/D, KB	128/128	256/256	128/128	192/192
L2 cache, KB	2×512	4×1024	2×512	3×512
L3 cache, MiB	—	—	6	6
Συχνότητα UnCore, GHz	—	—	2,0	2,0
ΕΜΒΟΛΟ	2×DDR3-1600	2×DDR3-1866	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
Πυρήνας βίντεο	Radeon HD 6410D	Radeon HD 6530D	—	—
Πρίζα	FM1	FM1	AM3	AM3
TDP	65 W	100 W	85 W	95 W
Τιμή	N/A()	N/A(0)	N/A()	N/A(0)

Και τέσσερα ακόμη μοντέλα από τη σειρά AMD. Πρώτον, A4-3400 και A6-3670K. Το δεύτερο, μετά από μια πρόσφατη μείωση τιμής, «ζει» στο επίπεδο των παλαιότερων Pentium και το πρώτο είναι συγκρίσιμο με το Celeron. Επιπλέον, η πλατφόρμα FM1 είναι ενδιαφέρουσα για εμάς γιατί προσφέρει στον αγοραστή ένα καλό επίπεδο ενσωματωμένων γραφικών - υψηλότερο από τα διακριτά γραφικά από την εποχή της ακμής του AM2. Αντίστοιχα, αν κάποιος δεν έχει σηκώσει ακόμα το χέρι του, πετάξτε το μονάδα του συστήματοςΠριν από πέντε χρόνια, το φθηνότερο FM1 μπορεί να διεγείρει αυτή τη διαδικασία. Μια επιπλέον ευκολία είναι ότι και οι δύο επεξεργαστές λειτουργούν σε συχνότητα ρολογιού 2,7 GHz, δηλαδή ακριβώς μεταξύ 5200+ και FX-62. Και δύο παλιά Phenom II, που λειτουργούν σε συχνότητα ρολογιού 3 GHz, ζητούν επίσης να συμπεριληφθούν στη λίστα των θεμάτων δοκιμής: X2 545 και X3 740. Από πρακτικής άποψης, φυσικά, είναι πολύ αργά για να τα θυμόμαστε , αλλά από θεωρητική άποψη, θα το κάνουν.

	Μητρική πλακέτα	ΕΜΒΟΛΟ
AM2	ASUS M3A78-T (790GX)	8 GB DDR2 (2x800; 5-5-5-18; Unnganged)
AM3	ASUS M4A78T-E (790GX)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24; Unnganged)
FM1	Gigabyte A75M-UD2H (A75)	G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2×1866/1600; 9-10-9-28)
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20)

Μια μικρή σημείωση για τη συχνότητα RAM - αν και επίσημα όλοι οι επεξεργαστές διπλού πυρήνα AM2 υποστηρίζουν DDR2-800, για 5200+ και 6000+ οι πραγματικές συχνότητες μνήμης είναι κάπως διαφορετικές από τις θεωρητικές: 746 και 752 MHz, αντίστοιχα, γεγονός που οφείλεται στο ένα περιορισμένο σύνολο διαχωριστικών (για τα οποία μιλάμε ήδη αναφέρθηκε την τελευταία φορά). Η διαφορά από την τυπική λειτουργία, ωστόσο, είναι μικρή, αλλά μπορεί να έχει αποτέλεσμα κάπου σε σύγκριση με το FX-62, το οποίο λειτουργεί με «κανονικά σωστό τρόπο», αφού η συχνότητά του διαιρείται πλήρως με το 400 (το 3800+ επίσης , αλλά, φυσικά, αυτά τα «τέρατα» » a priori όχι ανταγωνιστές). Και όλα τα Phenom (τόσο η πρώτη όσο και η δεύτερη γενιά) υποστηρίζουν DDR2-1066, αλλά μόνο στη διαμόρφωση "μία μονάδα ανά κανάλι", η οποία για προφανείς λόγους δεν μας ταιριάζει: ο όγκος που απαιτείται "σύμφωνα με το πρότυπο" για την τεχνική είναι 8 GB με δύο μονάδες Δεν μπορέσαμε να το παρέχουμε. Γενικά, αυτά είναι επίσης μικρά πράγματα, αλλά εστιάζουμε σε αυτά για να μειώσουμε τον αριθμό των επόμενων ερωτήσεων :)

Δοκιμές

Παραδοσιακά, χωρίζουμε όλες τις δοκιμές σε διάφορες ομάδες και εμφανίζουμε το μέσο αποτέλεσμα για μια ομάδα δοκιμών/εφαρμογών σε διαγράμματα (μπορείτε να μάθετε περισσότερα σχετικά με τη μεθοδολογία δοκιμών σε ξεχωριστό άρθρο). Τα αποτελέσματα στα διαγράμματα δίνονται σε σημεία· η απόδοση του συστήματος δοκιμών αναφοράς από την τοποθεσία δείγματος του 2011 λαμβάνεται ως 100 βαθμοί. Βασίζεται στον επεξεργαστή AMD Athlon II X4 620, αλλά η ποσότητα μνήμης (8 GB) και η κάρτα βίντεο () είναι στάνταρ για όλες τις δοκιμές της "κύριας γραμμής" και μπορούν να αλλάξουν μόνο στο πλαίσιο ειδικών μελετών. Όσοι ενδιαφέρονται για πιο λεπτομερείς πληροφορίες καλούνται και πάλι παραδοσιακά να κατεβάσουν έναν πίνακα σε μορφή Microsoft Excel, στον οποίο παρουσιάζονται όλα τα αποτελέσματα τόσο μετατρεπόμενα σε σημεία όσο και σε «φυσική» μορφή.

Διαδραστική εργασία σε πακέτα 3D

Τα σχεδόν πανομοιότυπα αποτελέσματα των τριών Phenom II δείχνουν για άλλη μια φορά ότι αυτές οι δοκιμές δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν περισσότερα από δύο νήματα υπολογισμού. Φαίνεται ότι η ιδανική κατάσταση είναι για τους παλαιότερους Athlon 64 X2 - επεξεργαστές διπλού πυρήνα υψηλής συχνότητας με σχετικά μεγάλο και γρήγορο L2. Αλλά... ακόμα και το 6000+ υστερεί όχι μόνο από το A4-3400 με συχνότητα 2,7 GHz, αλλά και από το Celeron G530T των δύο GHz και τα αποτελέσματα των άλλων σε αυτή την κατάσταση δεν χρειάζεται καν να αναφερθούν. Γενικά, τα τελευταία χρόνια, οι αρχιτεκτονικές επεξεργαστών έχουν προχωρήσει πολύ μπροστά (όχι από τη μια μέρα στην άλλη, αλλά η συνολική πρόοδος είναι καλή), κάτι που δεν μπορεί να αγνοηθεί. Υπήρξαν, φυσικά, εξαιρετικά ανεπιτυχή βήματα σε αυτό το μονοπάτι, όπως το πρώτο Phenom. Η μερίδα του λέοντος για την αποτυχία του 9500 ανήκει στο "patch" της TLB, αλλά ακόμη και χωρίς αυτό δεν μπορούμε να υπολογίζουμε σε υψηλά αποτελέσματα από τα πρώτα K10 - μοντέλα χαμηλής συχνότητας με μικρή (με τα σύγχρονα πρότυπα) χωρητικότητα μνήμης cache, και μάλιστα αργό. Και οι πυρήνες εδώ, επαναλαμβάνουμε, είναι άχρηστοι.

Τελική απόδοση τρισδιάστατων σκηνών

Είναι χρήσιμοι σε αυτές τις δευτερεύουσες δοκιμές, αλλά ο Phenom X4 9500 κατάφερε να ξεπεράσει μόνο ένα τμήμα επεξεργαστών διπλού πυρήνα, και ακόμη και τότε όχι τον ταχύτερο. Ο λόγος είναι απλός - χαμηλή συχνότητα. Και η προσωρινή μνήμη είναι σημαντική για αυτές τις εργασίες. Αν και είναι σαφές ότι είτε πρόκειται για κουφάρι είτε για λούτρινο ζώοΑυτοί οι επεξεργαστές έπρεπε να κυκλοφορήσουν (τουλάχιστον για τέτοια φορτία), αφού ο Athlon 64 X2 ήταν ακόμα πιο αργός και η AMD δεν είχε άλλους επεξεργαστές εκείνη την εποχή. Αργότερα, το Phenom II X4 αποδείχθηκε ότι ήταν μια εξαιρετική δουλειά για τη διόρθωση των λαθών, επομένως εξακολουθούν να είναι σχετικά με την τροποποίηση τετραπύρηνων. Παρεμπιπτόντως, οι ταχύτεροι επεξεργαστές για FM1 (Athlon II X4 651 και A8-3870K) σε αυτήν την ομάδα δείχνουν αποτέλεσμα 124 πόντων, δηλαδή σχεδόν το ίδιο με αυτό που έγινε διαθέσιμο στους «κατόχους» AM2+ πριν από σχεδόν τέσσερα χρόνια. Όχι και τόσο άσχημα, γενικά :) Λοιπόν, εκτός φυσικά και αν εστιάσετε υπερβολικά στο γεγονός ότι ο Core i7-920, που εμφανίστηκε ταυτόχρονα σε αρκετά κοντινή τιμή, είναι ικανός για 182 βαθμούς.

Συσκευασία και αποσυσκευασία

Μια πολύ ενδεικτική ομάδα τεστ. Πρώτον, τα τρομερά αποτελέσματα του Phenom X4 9500 ήταν προκαθορισμένα εκ των προτέρων: σε ένα χρόνο, συμπεριλαμβανομένου ενός "patch" για το TLB επιβράδυνε το δείγμα μηχανικής τρεις φορές. Ωστόσο, ακόμη και χωρίς αυτό, το Phenom στα 2,6 GHz (και όχι 2,2 όπως εδώ) ήταν ελάχιστα μπροστά από το Athlon 64 X2 6000+, οπότε μπορούμε να πούμε ότι η απόδοσή του έχει βελτιωθεί ελαφρώς τα τελευταία χρόνια, ο λόγος για τον οποίο είναι η υποστήριξη για νέες εκδόσεις του 7-Zip πολλαπλών νημάτων. Αλλά επίσης δεν επέτρεψε (αυτή είναι η δεύτερη παρατήρηση) το Phenom II X4 940 να ξεπεράσει τουλάχιστον το τριπύρηνο Phenom II X3 740, το οποίο έχει υψηλότερη συχνότητα μνήμης cache και λειτουργεί με ταχύτερη DDR3 RAM. Το τρίτο περίεργο σημείο είναι ότι το Athlon 64 X2 6000+ κερδίζει ακριβώς 100 πόντους: το ίδιο με το Athlon II X4 620 αναφοράς, το οποίο λειτουργεί σε χαμηλότερη συχνότητα, αλλά δεν μπορεί να φτάσει το Celeron και άλλα παρόμοια με την ίδια συχνότητα. Και το A4-3400 (2,7 GHz, 2x512 KB L2) είναι ταχύτερο από το Athlon 64 X2 5200+ (2,6 GHz, 2x1024 KB L2).

Λοιπόν, ένα ακόμη ενδιαφέρον αποτέλεσμα (αν και από μια ελαφρώς διαφορετική ιστορία): ο Core i3-2120T είναι περίπου ίσος με τον Phenom II X3 740. Αν και ο δεύτερος έχει διπλάσια χωρητικότητα L3, σχεδόν 15% υψηλότερη συχνότητα και υπάρχουν τρεις πυρήνες , το οποίο, ενώ όλα τα άλλα πράγματα είναι ίσα, είναι ακόμα καλύτερο από δύο πυρήνες με υποστήριξη Hyper-Threading.

Κωδικοποίηση ήχου

Η κρυφή μνήμη είναι ασήμαντη - καθαρά μαθηματικά, επομένως το Phenom X4 9500 μπόρεσε να επιδείξει σχετικά καλά (στα πλαίσια αυτού του άρθρου, φυσικά) αποτελέσματα: ξεπέρασε όλους τους επεξεργαστές που χρησιμοποιήσαμε για σύγκριση που υποστηρίζουν μικρότερο αριθμό νημάτων υπολογισμού, και λειτουργούν επίσης σε υψηλότερη συχνότητα Core i3-2120T όχι ριζικά ταχύτερη. Ωστόσο, ο διπύρηνος Pentium G860 δεν είναι καθόλου πιο αργός και κατάφερε επίσης να ξεπεράσει τον τριπύρηνο Phenom II X3 740 ίσης συχνότητας. Προφανώς, γι' αυτόν τον λόγο οι "κλασικοί" τριπύρηνες επεξεργαστές έχουν πεθάνει εδώ και πολύ καιρό (το FX τριών μονάδων είναι μια ελαφρώς διαφορετική ιστορία). Και το Athlon 64 X2 6000+ κατάφερε να ξεπεράσει τις επιδόσεις των Celeron G530T και A4-3400: νέα σύνολα οδηγιών και άλλες βελτιώσεις στις σύγχρονες αρχιτεκτονικές δεν χρησιμοποιούνται σε αυτά τα δευτερεύοντα τεστ, επομένως η υψηλή συχνότητα έσωσε την κατάσταση. Αν και, φυσικά, αν θυμηθούμε ότι είναι μιάμιση φορά υψηλότερο από αυτό του 530T... Αλλά ας μην μιλάμε για θλιβερά πράγματα - υπάρχει ήδη περισσότερο από αρκετό. Συγκεκριμένα, όλα τα άλλα Athlon 64, συμπεριλαμβανομένου του άλλοτε θρυλικού FX-62, είναι, για ευνόητους λόγους, ακόμη πιο αργά. Και το 3800+ είναι ελαφρώς μόνο πιο γρήγορο από τα σύγχρονα μονοπύρηνα μοντέλα (όπως το Celeron G460/G465 εξοπλισμένο με υποστήριξη HT), παρά το γεγονός ότι δεν υπάρχει εναλλακτική λύση στον πολυπύρηνο για αυτήν την ομάδα δοκιμών.

Συλλογή

Για μια φορά, το FX-62 κατάφερε να νικήσει τόσο το Celeron G530T όσο και το A4-3400 - μια πυρρίχια νίκη, αλλά μια νίκη. Τουλάχιστον, σε σύγκριση με άλλες ομάδες δοκιμών. Ένα άλλο πράγμα που αξίζει να προσέξετε είναι ότι τα αποτελέσματα του FX-62 είναι πιο κοντά στα 6000+ από τα 5200+, αν και όσον αφορά τη συχνότητα του πυρήνα είναι ακριβώς στη μέση μεταξύ τους - τα χαρακτηριστικά του ελεγκτή μνήμης γραμμής K8 έχουν μεγάλη σημασία κάτω από ένα τέτοιο φορτίο. Κατά συνέπεια, η ήττα του Phenom X4 9500 ήταν προκαθορισμένη - το TLB-patch «σκοτώνει» την απόδοση L3 τόσο πολύ που μόνο η παρουσία τεσσάρων πυρήνων επέτρεψε σε αυτόν τον επεξεργαστή να ξεπεράσει τον Athlon 64 X2 6000+ και ακόμη και σχεδόν να φτάσει τη διαφορά με το Celeron G550 . Λοιπόν, δεν είχαμε επίσης καμία αμφιβολία ότι το Phenom II X4 940 θα ήταν το καλύτερο από όλους τους συμμετέχοντες στη δοκιμή - η συχνότητα είναι υψηλή (οι υπόλοιποι είναι είτε ίδιοι είτε πιο αργοί), τέσσερις πλήρεις πυρήνες και 6 MiB L3 μιλούν από μόνα τους .

Μαθηματικοί και μηχανικοί υπολογισμοί

Αλλά εδώ το όφελος από το multithreading είναι μικρό, επομένως το 940 ξεπέρασε ελάχιστα το 545, αλλά έμεινε πίσω από το 740. Ωστόσο, αυτό είναι επίσης ένα καλό αποτέλεσμα, ακόμα κι αν είναι κατάλληλο μόνο για ενδοεταιρικό ανταγωνισμό - τα επαγγελματικά πακέτα έχουν κάποια Η ουσία "υπερ-Intel", και αυτό δεν βοηθάει, δεν είναι διαφυγή. Αλλά η AMD σαφώς δεν έμεινε ακίνητη - παρόλο που το A4-3400 χάνει από το Celeron, το «ειδικό» πλεονέκτημά του (ανά μονάδα συχνότητας ρολογιού) έναντι του Athlon 64 X2 είναι περίπου 20%.

Γραφικά ράστερ

Ορισμένες από τις δοκιμές είναι πολλαπλών νημάτων, άλλες όχι, έτσι μεταξύ των προϊόντων της AMD το Phenom II X3 φαίνεται αρκετά επαρκές για την επίλυση τέτοιων προβλημάτων: το 940 αποδείχθηκε ελαφρώς πιο γρήγορο από το 740 λόγω αργής μνήμης και χαμηλότερων συχνοτήτων κρυφής μνήμης. και το A6-3670K «κολλάει» στο ίδιο επίπεδο λόγω της παντελούς απουσίας του τελευταίου και χαμηλότερης συχνότητας ρολογιού. Αλλά, μιλώντας γενικά, τα Celeron και Pentium υψηλής συχνότητας φαίνονται καλύτερα εδώ, και τα χαμηλής συχνότητας δεν είναι επίσης κακά. Οι "παλιοί" επεξεργαστές AMD δεν μπορούν να αποθηκευτούν ούτε από τη συχνότητα ούτε από τον αριθμό των πυρήνων - το Athlon 64 X2 6000+, που έχει γίνει κοινό, υστερεί σε σχέση με το A4-3400.

Διανυσματικά γραφικά

Όπως έχουμε ήδη διαπιστώσει, αυτά τα προγράμματα δεν είναι απαιτητικά ως προς τον αριθμό των νημάτων υπολογισμού, αλλά η απόδοσή τους εξαρτάται από τη μνήμη cache, επομένως δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι τρία Phenom II ίσης συχνότητας παρουσίασαν παρόμοια αποτελέσματα με ελαφρά απώλεια 940 - εκεί η συχνότητα L3 είναι 200 ​​MHz χαμηλότερη . Αλλά αυτό είναι μόνο το επίπεδο Sandy Bridge με συχνότητα 2,6 GHz (το i3 είναι ελαφρώς ταχύτερο από το Celeron λόγω του «έξτρα» megabyte της μνήμης cache) και ένα από τα καλύτερα Athlon 64 X2 κατάφερε να προσπεράσει μόνο το A4-3400 και το Celeron των δύο GHz. Οι άλλοι εκπρόσωποι της σειράς είναι ακόμη πιο αργοί και για το Phenom X4 9500 ένα τέτοιο φορτίο υπόσχεται μια άδοξη ήττα - η συχνότητα πυρήνα είναι χαμηλή και αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που η ενημερωμένη έκδοση κώδικα TLB έχει αηδιαστική επίδραση στην απόδοση της μνήμης cache . Ωστόσο, είναι προφανές ότι ακόμη και χωρίς αυτό θα είχαμε ελαφρώς υψηλότερα αποτελέσματα από αυτά του Athlon 64 X2 3800+, κάτι που σαφώς δεν είναι αρκετό για να ανταγωνιστεί τους σύγχρονους επεξεργαστές.

Κωδικοποίηση βίντεο

Το Phenom X4 9500 κατάφερε για άλλη μια φορά να ξεπεράσει ορισμένους σχετικά σύγχρονους επεξεργαστές διπλού πυρήνα: η κρυφή μνήμη δεν παρεμβαίνει πολύ σε αυτό και υπάρχουν ακόμη τέσσερις πυρήνες. Αλλά αργά. Το Athlon 64 X2 δεν μπορεί να υποφέρει από το "TLB bug" για προφανείς λόγους, επομένως αυτό το σφάλμα θα διορθωθεί επίσης, αλλά οι πυρήνες τους είναι εξίσου αργοί αρχιτεκτονικά και υπάρχουν μόνο δύο από αυτούς. Και ακόμη και η συχνότητα δεν βοηθάει πολύ. Τα αποτελέσματα των Athlon 64 X2 3800+ και 6000+ είναι ιδιαίτερα ενδεικτικά - είναι σχεδόν δύο φορές κατώτερα από τα Celeron G530T και Pentium G860 ίσης συχνότητας. Και το 5200+ είναι κατά ένα τρίτο πιο αργό από το A4-3400 με συγκρίσιμη ταχύτητα ρολογιού. Γενικά, το μεγάλο πράγμα μπορεί να φανεί από απόσταση - λίγο περισσότερο από έξι χρόνια πριν, απλά δεν υπήρχε καμία σειρά στην αγορά καλύτερη από το Athlon 64 X2, και τώρα απλά δεν είναι σε θέση να ανταγωνιστεί ακόμη και με οικονομικά μοντέλα και από τις δύο AMD η ίδια και η Intel. Το Phenom II X4 940 είναι ικανό για αυτό με ευκολία, αλλά αυτό είναι πολύ περισσότερο νέο επεξεργαστή, και τα αδέρφια του ζουν πλέον στο δημόσιο. Το Phenom II X4 955, για παράδειγμα, η εταιρεία στέλνει χύμα από τον Σεπτέμβριο για $81, αλλά τι το διακρίνει από το 940; Υποστήριξη μόνο για μνήμη DDR3 και +200 MHz σε πυρήνες και L3. Παρεμπιπτόντως, θυμόμαστε ότι τη στιγμή της ανακοίνωσης η προτεινόμενη τιμή των 940 ήταν ούτε λίγο ούτε πολύ, και 275 ολόκληρα δολάρια - γρήγορα στο σύγχρονος κόσμοςοι επεξεργαστές υποτιμώνται :)

Λογισμικό γραφείου

Η συντριπτική πλειονότητα των δοκιμών σε αυτήν την ομάδα είναι μονού νήματος και δεν χρησιμοποιούν εντατικές βελτιώσεις στις σύγχρονες αρχιτεκτονικές, επομένως για τέτοιες εφαρμογές το Athlon 64 X2 είναι αρκετά αρκετό. Εκτός, φυσικά, αν το κόστος ενέργειας είναι ανησυχητικό - το 6000+ παραδοσιακά υστερεί τόσο του G530T όσο και του A4-3400, αλλά αυτοί οι επεξεργαστές δεν απαιτούν καθόλου εκατοντάδες watt. Είναι σαφές ότι και οι «παλιοί» δεν είναι πλήρως φορτωμένοι με τέτοια δουλειά, οπότε θα τα βγάλουν πέρα ​​με μερικές δεκάδες, αλλά «λίγοι» είναι περισσότεροι στην περίπτωσή τους. Και θα χρειαστείτε επίσης κάποιο είδος πρόσθετου βίντεο. Αλλά γενικά, είναι αρκετό για δουλειά. Κάτι που είναι αρκετά συνεπές με το γεγονός ότι πολλοί άνθρωποι στα γραφεία εξακολουθούν να χρησιμοποιούν μια ποικιλία συσκευών Celeron ή Sempron, ακόμη και πιο αργές από αυτές που δοκιμάσαμε πρόσφατα. Κατά συνέπεια, το Athlon 64 X2 3800+ δεν θα είναι τουλάχιστον χειρότερο και αν χρησιμοποιείτε κάποιο είδος αδηφάγου antivirus, θα είναι πολύ καλύτερο :)

Ιάβα

Το Phenom X4 9500 γνώρισε για άλλη μια φορά μια έκρηξη, αφού υπάρχουν ακόμα τέσσερις πυρήνες και η μνήμη cache και η απόδοσή της δεν είναι ιδιαίτερα σημαντικές εδώ, αλλά στην περίπτωσή του, "στο μέγιστο" σημαίνει μόνο ένα αποτέλεσμα ίσο με το Celeron G550. Ωστόσο, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι παραπάνω, κατά κανόνα, όλα ήταν πολύ χειρότερα, και μια τέτοια νίκη επί του εαυτού (και πάνω από τα μπαλώματα) εμπνέει σεβασμό. Τι γίνεται με τους άλλους συμμετέχοντες; Ως συνήθως: το Athlon 64 X2 προσπαθεί ανεπιτυχώς να καλύψει τη διαφορά με τουλάχιστον κάποιο σύγχρονο επεξεργαστή προϋπολογισμού και το Phenom II X4 αποδεικνύει ότι μπορεί κάλλιστα να θεωρηθεί ένας τέτοιος :)

Παιχνίδια

Υπήρχε μια εποχή που ο Athlon 64 (ούτε καν ο X2) ήταν οι καλύτεροι επεξεργαστές gaming. Τώρα, ας το παραδεχτούμε, ακόμη και το Phenom II X4 και το νεότερο Core i3 μπορούν να υποβάλουν αίτηση για αυτή τη θέση μόνο «μέσω έλξης», για να μην αναφέρουμε τα μοντέλα διπλού πυρήνα. Σύγχρονα μοντέλα διπλού πυρήνα. Και όχι οι αρχαίοι, στους οποίους ακόμη και οι επεξεργαστές φορητών υπολογιστών μπορούν να θεωρηθούν ανταγωνιστές μόνο στην ορολογία των ρωσικών προσφορών :) Όσον αφορά το Phenom X4 9500, καλύτερα να απέχουμε - όπως σε ένα κρεμασμένο σπίτι δεν συνηθίζεται να μιλάμε για σχοινί, Έτσι, στα σχόλια των αποτελεσμάτων μιας από τις πιο «λατρικές ταμειακές» ομάδες δεν πρέπει να θυμόμαστε τους «μάρτυρες TLB».

Περιβάλλον πολλαπλών εργασιών

Παρεμπιπτόντως, ακόμη και εδώ αυτός ο ιδρυτής πολυπύρηνων επεξεργαστών AMD απέτυχε να ξεπεράσει τα προηγούμενα μοντέλα διπλού πυρήνα από τον ίδιο κατασκευαστή - η τελευταία κινεζική προειδοποίηση προς όσους θέλουν να αγοράζουν "πυρήνες για χάρη των προοπτικών" ανεξάρτητα από το είδος των πυρήνων είναι. Διαφορετικά, όλα είναι όπως συνήθως - το Athlon 64 X2 δεν μπορεί να αντεπεξέλθει σε Celeron τουλάχιστον δύο gigahertz ή διπύρηνο Llano (παρεμπιπτόντως, το νεότερο Athlon II X2 έχει τις ίδιες επιδόσεις με το A4) και το Το Phenom II X4 940 είναι απλώς ένα Phenom II X4. Δεν είναι κακός επεξεργαστής για περίπου εκατόδολάρια, ακόμα κι αν άξιζε σχεδόν τριακόσια ταυτόχρονα - υποτίμηση, κύριε.

Σύνολο

Στο τέλος, έχουμε αυτό που αναμενόταν - ένα συνονθύλευμα δοκιμών ενός, δύο και πολλαπλών νημάτων (το οποίο, στην πραγματικότητα, είναι μια ακριβής προβολή του σύγχρονου λογισμικού, συμπεριλαμβανομένου αυτού που είναι δύσκολο να συγκριθεί, και, ως εκ τούτου, σε μεθόδους δοκιμήςταιριάζει εξίσου άσχημα) έκανε καλύτερος επεξεργαστήςγια την υποδοχή AM2+ περίπου ίση με το Pentium ίσης συχνότητας. Από αυτό προκύπτουν δύο συμπεράσματα - καλό και κακό. Το πρώτο οφείλεται στο γεγονός ότι η συμβατότητα αυτής της πλατφόρμας με το AM3 είναι σχεδόν πλήρης - σε αντίθεση με τους κατόχους συστημάτων LGA775, οι κάτοχοι μιας καλής μητρικής πλακέτας με AM2+ και επαρκή ποσότητα μνήμης DDR2 μπορούν να αναβαθμίσουν τον υπολογιστή τους σε πολύ καλό επίπεδο. Όχι κορυφαίο, φυσικά, αλλά το Phenom II X6 1100T έχει «σταθμισμένο μέσο όρο» απόδοσης 159 πόντων και το Phenom II X4 980 έχει 143 βαθμούς. Μείον το αναπόφευκτο 5% (ή έτσι) για πιο αργή μνήμη - φτάνουμε κάπου μεταξύ 150 και 135 πόντων. Και το μέγιστο για το LGA775 είναι 132 βαθμοί. Και ακόμη και τότε, μόνο αν είστε αρκετά τυχεροί να βρείτε ένα Core 2 Quad Q9650 κάπου στη δευτερογενή αγορά σε λογική τιμή, αφού "κατά τη διάρκεια της ζωής του" δεν έπεσε ποτέ κάτω από 316 $ χονδρικής και αν λειτουργεί επίσης σε μια υπάρχουσα πλακέτα : παρά το όνομα της ίδιας υποδοχής, το LGA775 είναι τέσσερις περιορισμένες συμβατές πλατφόρμες (ωστόσο, προβλήματα είναι πιθανά και με τις παλαιότερες πλακέτες AM2). Η AMD, αντίθετα, συνεχίζει να πουλά τόσο το 980 όσο και το 1100T για $163 και $198, αντίστοιχα. Σε κάποιο βαθμό, είναι λίγο ακριβό, αλλά αν θέλετε πραγματικά να «ενισχύετε» το σύστημα αντικαθιστώντας μόνο τον επεξεργαστή, τέτοιο κόστος μπορεί κάλλιστα να αποδειχθεί βέλτιστο (σε κάθε περίπτωση, ένα νέο σετ Core i5, ένα πλακέτα με LGA1155 και μνήμη θα κοστίσει πολύ περισσότερο).

Και τώρα τα άσχημα νέα, τα οποία απορρέουν άμεσα από τα καλά νέα - η χρήση πλακέτας με AM2+ μαζί με επεξεργαστή για AM2 ή AM2+ δεν έχει νόημα. Και δεν είναι καν απαραίτητο να ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στα κορυφαία μοντέλα AM3 που αναφέρθηκαν παραπάνω - εκτός από αυτά, η AMD έχει πολλά περισσότερα στη συλλογή της. Και όχι μόνο μεταξύ των νέων επεξεργαστών, αλλά και μεταξύ των αποθεμάτων σε καταστήματα λιανικής ή στη δευτερογενή αγορά. Πού μπορείτε να αγοράσετε κάποιο είδος Athlon II X3 ή ακόμα και X4 πολύ φθηνά - αφού πλέον ο κατασκευαστής τιμολογεί το νεότερο Phenom II X4 μόνο στα 80-90 δολάρια. Υπάρχει κάποιος λόγος; Ναι έχω. Εξάλλου, ακόμη και το καλύτερο Athlon 64 X2, όπως είδαμε σήμερα, είναι κατώτερο από τον A4-3400 και αυτός ο επεξεργαστής είναι περίπου ίσος με τον Athlon II X2 215. Σημειώστε ότι ο X2 είναι και ο καλύτερος. Λοιπόν, η αντικατάσταση, για παράδειγμα, ενός Athlon 64 X2 3800+ με ένα Athlon II X4 630 που έχει καταργηθεί εδώ και καιρό θα διπλασιάσει απλώς τη μέση απόδοση.

Είναι σαφές ότι όλα αυτά τα επιχειρήματα δικαιολογούνται μόνο εάν η υπάρχουσα πλακέτα υποστηρίζει επεξεργαστές AM3: διαφορετικά είναι πιο εύκολο να αλλάξετε την πλατφόρμα (σε LGA1155, FM1 ή FM2 - χωρίς μεγάλη διαφορά). Και είναι ακόμη πιο ξεκάθαρο ότι είναι λογικό να ασχολείστε μαζί τους μόνο όταν η απόδοση του υπάρχοντος υπολογιστή δεν είναι πλέον αρκετή. Τελικά, πολλοί άνθρωποι εξακολουθούν να χρησιμοποιούν κατά κάποιο τρόπο Pentium 4, Athlon XP ή Celeron και Sempron (και ακόμη πιο αργά από αυτά που δοκιμάσαμε πρόσφατα). Κατά συνέπεια, το Athlon 64 X2 3800+ θα τους φαίνεται ήδη κάτι όχι λιγότερο αντιδραστικό από το διάσημο Pink Panther (εξάλλου, ακόμη και στο πλαίσιο του AM2 είναι 53 πόντοι έναντι 30 για το Sempron 3000+) και ο ιδιοκτήτης του θα φαίνεται σαν άτομο που μεταφέρθηκε στον ουρανό με σάρκα, σαν ένας από τους βιβλικούς προφήτες :) Αλλά αυτό είναι όλο.

Παρά το γεγονός ότι το καλοκαίρι του 2006 το Athlon 64 X2 3800+ ήταν ένα όνειρο πολλών χρηστών (και το Athlon 64 FX-62 ήταν ένα όνειρο) πολλών χρηστών, σήμερα μπορεί κανείς να δει τα αποτελέσματά τους μόνο με ένα χαμόγελο ή μια νοσταλγική θλίψη. Επιπλέον, η διαδικασία υποτίμησης ξεκίνησε το 2006 - το FX-62 ήταν ο «βασιλιάς του λόφου» μόνο για ένα τέταρτο, μετά το οποίο ήταν κατώτερο ούτε καν από την κορυφή, αλλά μόνο από το κοντινό Core 2 Duo ( τα τελευταία χρόνια, η αναλογία, παρεμπιπτόντως, δεν έχει αλλάξει στην πραγματικότητα: σύμφωνα με την τελευταία μέθοδο, το FX-62 σημείωσε 73 πόντους και το E6600, πάνω από το οποίο υπήρχαν επίσης τα E6700 και X6800, σημείωσε και τα 77). Λοιπόν, αργότερα και οι δύο εταιρείες πήγαν πολύ μπροστά. Ας τονίσουμε - και τα δύο.

Φυσικά, η επιτυχία της Intel φαίνεται πιο ξεκάθαρη: το Celeron G530T έχει συχνότητα μόνο 2 GHz και TDP 35 W (συμπεριλαμβανομένου του πυρήνα γραφικών). Αλλά το A4-3400 ξεπερνά τα ίδια παλιά παιδιά σε παρόμοιο βαθμό. Ναι, φυσικά, απαιτεί 2,7 GHz για αυτό (δηλαδή, η συγκεκριμένη απόδοση είναι περίπου ένα τρίτο χαμηλότερη από αυτή των "γέφυρων") και το θερμικό πακέτο είναι ήδη 65 W, αλλά το A4 έχει πλούσιο εσωτερικό κόσμο γραφικών αυτό είναι πιο ισχυρό. Επιπλέον, και οι δύο αυτοί επεξεργαστές δεν είναι νέα προϊόντα: ανακοινώθηκαν πέρυσι και ήδη δίνουν τη θέση τους σε ταχύτερους «διαδόχους» στα ράφια, και η AMD λάνσαρε μια νέα αρχιτεκτονική. Προκάλεσε πολλές κριτικές στην αρχή, αλλά τουλάχιστον όλα συνέβησαν χωρίς το είδος του σκανδάλου που συνόδευε την κυκλοφορία των πρώτων Phenoms. Επιπλέον, αξίζει να σημειωθεί ότι ακόμη και αν δεν υπήρχε το περιβόητο "σφάλμα TLB" και η ανάγκη να το διορθώσετε, το Phenom X4 δεν μπορούσε να υπολογίζει σε καλά αποτελέσματα. Απλά γιατί ακόμα και το καλύτερο μοντέλο της σειράς με τον δείκτη 9950 (που δεν πήρε αμέσως η εταιρεία) λειτουργούσε μόνο σε συχνότητα 2,6 GHz. Το πλησιέστερο ανάλογο από τη σύγχρονη γραμμή είναι το A6-3650 με την ίδια συχνότητα. Και, παρεμπιπτόντως, η χωρητικότητα της μνήμης cache είναι η ίδια, παρά το L3 των πρώτων Phenoms - συνολικά 4 MiB και στα δύο. Ακόμα κι αν το A6 είχε ξεχωριστή, αλλά πλήρη ταχύτητα, το Phenom είχε μόνο L2 ως τέτοιο.

Λοιπόν, πώς συγκρίνεται η απόδοση του "παλαιού" και του "νέου" πυρήνα της AMD φάνηκε ξεκάθαρα από τη σημερινή δοκιμή - τα "επιπλέον" 100 MHz και η αυξημένη κρυφή μνήμη δεν εμπόδισαν το FX-62 να μείνει πίσω από το A4-3400 σχεδόν 10%. Αντίστοιχα, μια παρόμοια εικόνα θα παρατηρηθεί όταν συγκρίνουμε το Phenom X4 9950 με το A6-3650. Το τελευταίο έχει αποτέλεσμα 110 πόντους, δηλαδή το καλύτερο που θα μπορούσε να ελπίζει ο 9950 - 100 πόντους. Αναφορά. Τα οποία είναι τυπικά για το Athlon II X4 620 (παρεμπιπτόντως, με την ίδια συχνότητα 2,6 GHz, κάτι παρόμοιο έχουμε ήδη δει) ή... Celeron G550/G555 :) Τι να πούμε σε αυτή την περίπτωση για τους νεότερους εκπροσώπους της γραμμής, όπου και οι συχνότητες είναι χαμηλές ; Ας πούμε ότι χωρίς προβλήματα με το TLB, το 9500 θα είχε προλάβει το FX-62 (κάποτε, η δοκιμή μας έδειξε ότι το patch μειώνει τη συνολική απόδοση κατά περίπου 21%) - τι θα άλλαζε; Τίποτα!

Γενικά, το καλύτερο που μπορεί να ειπωθεί για τους επεξεργαστές τσιπ Agena είναι οι εκδόσεις εντοπισμού σφαλμάτων της οικογένειας Stars, μέσα από εργασίες στις οποίες (και βελτίωση της τεχνικής διαδικασίας, φυσικά) καταφέραμε να προχωρήσουμε στο πραγματικά επιτυχημένο Deneb, το οποίο παραμένει επίκαιρο. Δεν βρέθηκαν άλλα πλεονεκτήματα σε αυτά. Σε αντίθεση με το FX, όπου κατέστη αμέσως δυνατή η αξιολόγηση όχι μόνο των μειονεκτημάτων, αλλά και των θετικών. Και το πώς η AMD ξέρει πώς να εργάζεται στα σφάλματα φαίνεται πολύ καθαρά στο παράδειγμα της πρώτης και δεύτερης γενιάς Phenom. Λοιπόν, απομένει μόνο λίγος χρόνος μέχρι την κυκλοφορία του Piledriver, οπότε ας σταυρώσουμε τα δάχτυλά μας και ας περιμένουμε παρόμοια αποτελέσματα :)

Ευχαριστούμε τις εταιρείες, "" και « »
για βοήθεια στη δημιουργία πάγκων δοκιμών

Συμβατότητα υποδοχών επεξεργαστή Socket AM2, AM2+, AM3 και AM3+

Υποδοχή AM3+
Το Socket AM3+ είναι συνέχεια του Socket AM3, μηχανικά και ηλεκτρικά συμβατό με το Socket AM3 (παρά τον ελαφρώς μεγαλύτερο αριθμό επαφών - 942, μπορεί επίσης να ονομάζεται SocketAM3b σε ορισμένες πηγές). Σχεδιασμένο για να υποστηρίζει νέους επεξεργαστές AMD που βασίζονται στον πυρήνα Zambezi με την αρχιτεκτονική Bulldozer (για παράδειγμα, AMD FX 8150). Το Socket AM3+ είναι συμβατό με επεξεργαστές και ψύκτες Socket AM3 για Socket AM2/AM3.

Υποδοχή AM3
Το Socket AM3 είναι μια περαιτέρω εξέλιξη του Socket AM2+, η κύρια διαφορά του είναι η υποστήριξη πλακών και επεξεργαστών με αυτόν τον τύπο υποδοχής μνήμης DDR3. Οι επεξεργαστές Socket AM3 διαθέτουν ελεγκτή μνήμης που υποστηρίζει τόσο DDR2 όσο και DDR3, ώστε να μπορούν να λειτουργούν σε μητρικές πλακέτες Socket AM2+ (η συμβατότητα του επεξεργαστή πρέπει να ελεγχθεί στη λίστα υποστήριξης της CPU στον ιστότοπο του κατασκευαστή της μητρικής πλακέτας), αλλά το αντίστροφο δεν είναι δυνατό, Socket AM2 και οι επεξεργαστές Socket AM2+ δεν λειτουργούν στις πλακέτες Socket AM3.

Υποστήριξη μητρικών καρτών Socket AM3 ΕΜΒΟΛΟ DDR3 με συχνότητα από 800 έως 1333 MHz (συμπεριλαμβανομένου του ECC). Με τους επεξεργαστές Socket AM3 που παράγονται αυτήν τη στιγμή, η μνήμη τύπου PC10600 θα λειτουργεί σε ονομαστική συχνότητα 1333 MHz μόνο εάν είναι εγκατεστημένη μία μονάδα ανά κανάλι και όταν έχουν εγκατασταθεί δύο μονάδες σε κάθε κανάλι του ελεγκτή μνήμης (όταν συνολικά υπάρχουν τρεις ή τέσσερις μνήμης εγκαθίστανται μονάδες), η συχνότητά τους μειώνεται στα 1066 MHz. Η καταχωρημένη μνήμη δεν υποστηρίζεται, η μνήμη ECC (μη καταχωρημένη) υποστηρίζεται μόνο από επεξεργαστές Phenom II για αυτήν την υποδοχή. Η αρχιτεκτονική μνήμης είναι διπλού καναλιού, επομένως για να επιτευχθεί η βέλτιστη απόδοση είναι απαραίτητο να εγκαταστήσετε δύο ή τέσσερις (κατά προτίμηση ίδιες σε ζεύγη) μονάδες μνήμης σύμφωνα με τις οδηγίες για τη μητρική πλακέτα.

Υποδοχή AM2+
Το Socket AM2+ είναι μια αναβαθμισμένη έκδοση του Socket AM2. Οι διαφορές είναι η υποστήριξη της τεχνολογίας HyperTransport 3.0 με συχνότητες έως 2,6 GHz και βελτιωμένα κυκλώματα ισχύος.
Βασικά τα πάντα Υποδοχές επεξεργαστέςΤο AM2 λειτουργεί εξαιρετικά σε όλες τις πλακέτες Socket AM2+ (υπάρχουν εξαιρέσεις λόγω ατομικών τεχνικά χαρακτηριστικάμερικές μητρικές πλακέτες). Οι μητρικές πλακέτες Socket AM2 δεν υποστηρίζουν όλες τους επεξεργαστές Socket AM2+ (η συμβατότητα σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση πρέπει να ελέγχεται στον ιστότοπο του κατασκευαστή της μητρικής πλακέτας), δεύτερον, η μείωση της συχνότητας HyperTransport οδηγεί σε αισθητή πτώση στην απόδοση του επεξεργαστή σε σύγκριση με τις μητρικές πλακέτες Πλακέτες υποδοχών AM2+. Επίσης, όταν χρησιμοποιείτε επεξεργαστές Phenom Socket AM2+, οι πλακέτες σας επιτρέπουν να χρησιμοποιείτε τη μνήμη RAM DDR2 (για παράδειγμα, PC-8500) στην ονομαστική συχνότητα χωρίς υπερχρονισμό (κατά την εγκατάσταση μιας μονάδας ανά κανάλι).