Uvod Približavanje ljeta obećava da će biti zaista vruće vrijeme. A ako se s meteorološke tačke gledišta ova prognoza možda neće ostvariti zbog djelovanja snažnih ciklona, ​​onda je na tržištu procesora sve već apsolutno precizno određeno. Oba vodeća igrača, AMD i Intel, odabrali su ljetni period za ažuriranje svojih platformi visokih performansi. Tako će Intel sredinom ljeta na tržište izbaciti procesore s fundamentalno novom Core mikroarhitekturom, a AMD će se fokusirati na promociju Socket AM2 platforme, koja pruža podršku za DDR2 SDRAM, na tržištu tokom cijele ljetne sezone.
Iako najiščekivanije procesore trenutno treba smatrati CPU familijom Intel Core 2 Duo, poznat i pod kodnim imenom Conroe, AMD je, prema tradiciji koja se razvila u proteklih nekoliko godina, ispred svog konkurenta i 1. juna počinje masovne isporuke svojih ažuriranih procesora za platformu Socket AM2. Zato ćemo danas detaljnije pogledati nove AMD-ove proizvode, odgađajući nakratko objavljivanje Core 2 Duo recenzija do njihovog zvaničnog objavljivanja.
Uprkos skorom izdavanju veoma obećavajućih Intel procesora, platforma Socket AM2 iz AMD-a privlači veliku pažnju. AMD je do posljednjeg trenutka odgađao prelazak na korištenje DDR2 SDRAM-a, jer mikroarhitektura procesora K8, koja uključuje integrirani memorijski kontroler, prvenstveno ne koristi propusnost memorije, već nisku latenciju, kojom se postojeći DDR2 SDRAM na tržištu ne može pohvaliti. . Međutim, danas su brzine DDR2 memorije već toliko porasle da prebacivanje procesora porodice Athlon 64 na rad sa ovom vrstom memorije teoretski može dati opipljive dividende u vidu povećanja performansi. Iako prvi testovi inženjerskih uzoraka nove platforme iz AMD-a nisu otkrili neke posebne prednosti, sada govorimo o serijskim procesorima i matičnim pločama. Ovo je glavna intriga ovog materijala. Uostalom, brojnim fanovima AMD procesoriŽelim vjerovati da će Socket AM2 procesori moći ravnopravno da se takmiče sa Intel Core 2 Duo.
Pored toga, ažurirani AMD procesori dobijaju novu reviziju jezgra, koja, osim što podržava nove tipove memorije, ima i neke kozmetičke promene, koje takođe povećavaju atraktivnost Athlon 64 porodice procesora Intel procesori sa Core mikroarhitekturom će doprineti odlivu pristalica aktuelnih AMD rešenja u „neprijateljski tabor“. Ali prerano je donositi ishitrene zaključke, pogotovo jer neka poboljšanja u K8 procesorima mogu biti vrlo popularna u brojnim slučajevima. Dakle, pogledajmo izbliza AMD procesore za Socket AM2 i pokušajmo predvidjeti koliko će oni biti privlačni potencijalnim potrošačima.

Revizija F Core: Osnove

Za upotrebu u novim procesorima dizajniranim za platformu Socket AM2, AMD je razvio ažurirano jezgro sa mikroarhitekturom K8, koja je dobila broj revizije F. Dakle, svi dvojezgarni i jednojezgarni AMD procesori sa integrisanim memorijskim kontrolerom koji podržava DDR2 SDRAM će za sada biti baziran isključivo na ovoj jezgri.
Glavna inovacija u mikroarhitekturi koju je uvela jezgra nove revizije bila je podrška za DDR2 memoriju. U novoj jezgri, AMD je jednostavno zamijenio memorijski kontroler, na sreću, Athlon 64 mikroarhitektura omogućava da se takve promjene izvrše bez ikakvih problema. Istovremeno, novi memorijski kontroler iz porodice procesora Athlon 64 nije kompatibilan sa DDR SDRAM memorijom. To znači da od danas DDR memorija mogu se klasifikovati kao zastarela rešenja. Moderne platforme vodećih proizvođača procesora AMD i Intel sada su jednoglasne i zahtijevaju korištenje DDR2 SDRAM-a. Očigledno, to bi trebalo da utiče na pojeftinjenje takve memorije, te će u vrlo bliskoj budućnosti cijena DDR2 SDRAM-a biti postavljena na niži nivo od cijene DDR memorijskih modula iste veličine.
Vraćajući se na pitanje podrške za DDR2 SDRAM od strane memorijskog kontrolera revizije F kernela, treba napomenuti da zvanično podržava memoriju sa frekvencijom do 800 MHz. Drugim riječima, AMD je uspio implementirati podršku za DDR2-800 SDRAM u svoje platforme prije Intela. Naravno, novi AMD procesori su kompatibilni i sa sporijom DDR2 memorijom sa frekvencijama od 667 ili 533 MHz. Ali, s obzirom na činjenicu da je mala latencija memorije prvenstveno važna za arhitekturu K8, upotreba DDR2-800 SDRAM-a može dati maksimalan učinak u pogledu performansi.
Treba napomenuti da je tradicionalno memorijski kontroler nove jezgre opremljen nešto većim brojem razdjelnika za DDR2 radnu frekvenciju nego što je navedeno u službenoj specifikaciji. Zahvaljujući tome, neke matične ploče će moći da podrže procesore porodice Athlon 64 za Socket AM2 sisteme čak i sa DDR2-1067 SDRAM, bez overkloka generatora takta. Ali za sada, AMD u svojim službenim dokumentima ne deklarira rad sa memorijom bržom od DDR2-800.
Pored podrške za DDR2 SDRAM, revizija F kernel se može pohvaliti nekim dodatnim inovacijama. Tako procesori iz porodice Athlon 64 za platformu Socket AM2 sada podržavaju tehnologiju virtuelizacije, kodnog naziva Pacifica. Ovo je simetričan odgovor na Intel tehnologija VT, koji se pojavio u Intelovim procesorima sa Presler jezgrom.
Jednako važna okolnost povezana s prelaskom AMD procesora na revizijsku F jezgru bilo je smanjenje njihove potrošnje energije. Unatoč činjenici da AMD nastavlja koristiti stari tehnološki proces Sa 90 nm proizvodnim standardima (sa SOI i DSL tehnologijama), Socket AM2 procesori imaju nižu disipaciju topline i potrošnju energije od svojih Socket 939 kolega. Formalno, prelazak dvojezgrenih procesora iz linije Athlon 64 X2 na novu jezgru omogućio je smanjenje maksimalne granice rasipanja toplote za 19%, sa 110 na 89 W, i maksimalnog odvođenja toplote jednojezgrenog Athlona 64 procesori, zahvaljujući reviziji F jezgra, smanjeni su za 30% - sa 89 na 62 W.
Ovo povećanje efikasnosti je jednako važno poboljšanje novog jezgra, zajedno sa prelaskom na podršku za DDR2 memoriju. Posebno u svjetlu činjenice da proizvođači procesora trenutno aktivno promovišu omjer performansi po vatu kao glavnu metriku za procjenu potrošačkih kvaliteta svojih proizvoda.
Međutim, naznačeno smanjenje emisije toplote mainstream AMD procesora nije sve. Činjenica je da je izdavanjem platforme Socket AM2 i prelaskom proizvođača na korištenje revizionih F kernela u jezgri svojih CPU-a postalo moguće izdati dodatne energetski učinkovite procesorske linije. AMD će potrošačima ponuditi dvije opcije za energetski efikasne procesore: s maksimalnom disipacijom topline ograničenom na 65 i 35 W. Očigledno je da će procesori sa maksimalnom disipacijom toplote od 65 W konkurirati Conroe-u u pogledu termičke i električne karakteristike, a jedinice od 35 vati će biti namijenjene za upotrebu u malim, tihim i energetski efikasnim sistemima. AMD ne planira koristiti nikakve posebne proizvodne tehnologije za proizvodnju energetski efikasnih procesora. Takvi CPU-i će se dobiti jednostavnim odabirom kristala među svim procesorima revizije F.
Transfer AMD procesora na Socket AM2 platformu će biti masivan. Za novu platformu, oba dvojezgreni Athlon 64 X2 procesori, jednojezgarni Athlon 64 i jeftini Sempron procesori će se pojaviti istovremeno. Stoga će jezgra revizije F istovremeno postojati u nekoliko oblika. Moguće opcije a njihove formalne karakteristike su date u tabeli ispod.


A ovako izgleda jezgro procesora Athlon 64 X2 revizije F.

Treba napomenuti da, uprkos pojavi podrške za DDR2 SDRAM, revizija F kernela ne sadrži nikakva fundamentalna poboljšanja u pogledu mikroarhitekture. Od izdavanja prvih procesora iz porodice Athlon 64, AMD je izbegavao da pravi bilo kakve promene direktno na dekoderima ili izvršnim jedinicama kernela. Odnosno, grubo govoreći, do sada vidimo razvoj arhitekture K8 samo uz ekstenzivni put malih poboljšanja. I to je bilo sasvim dovoljno za Intel da se uspješno takmiči. Ali sada se situacija mijenja. Intel Core 2 Duo procesori koji dolaze ovog ljeta imaju fundamentalno novu mikroarhitekturu, koju odlikuje mogućnost izvršavanja do 4 instrukcije po ciklusu takta. A AMD procesorima će biti prilično teško da se takmiče s njima, s obzirom na to da nemaju iste teorijske vršne performanse. Sa ove tačke gledišta, jezgro revizije F, uprkos svim inovacijama prisutnim u njemu, donekle je razočaravajuće. Iskreno govoreći, željeli bismo više od toga, prvenstveno poboljšanja na nivou mikroarhitekture. Ali AMD inženjeri nam još ne mogu ponuditi ništa slično.

Socket AM2 platforma

Pogledajmo bliže šta nova Socket AM2 platforma nudi korisniku, pored podrške za DDR2 SDRAM.
Prije svega, treba napomenuti da je formalno Socket AM2 940-pinski procesorski socket. Istovremeno, procesori u verziji Socket AM2 nisu ni logički ni električni kompatibilni sa starim konektorima Socket 939 i Socket 940. Kako bi zaštitili korisnike od pogrešne instalacije, procesori Socket AM2 se fizički ne mogu instalirati na starim matičnim pločama njihove noge.

Pozitivan aspekt prelaska na Socket AM2 je to što će od sada AMD nuditi jedinstvenu platformu za skupe dvojezgrene i jednojezgrene budžetske procesore. Iste Socket AM2 matične ploče mogu raditi i sa Athlon 64 X2 i Athlon 64 i Sempron procesorima.
Međutim, uvođenje novog procesorskog soketa još uvijek ne znači smrtnu presudu za stare sokete. AMD obećava da će nastaviti podržavati i isporučivati ​​Socket 939 proizvode sve dok potrošači ostanu zainteresirani za ovu platformu.
Socket AM2 također postavlja nove zahtjeve za matične ploče u pogledu maksimalne potrošnje energije i odvođenja topline procesora. Iako smo rekli da se novi CPU-ovi sa revizijom F kernela mogu pohvaliti smanjenom potrošnjom energije, sposobnost platforme da podrži električne moćni procesori povećana. Sada je gornja granica potrošnje struje postavljena na 95 A naspram 80 A koju daje Socket 939 matične ploče. Sve to može omogućiti korištenje procesora koji troše do 125 W, dok je maksimalna potrošnja Socket 939 CPU-a ograničena na 110 W.
Zajedno sa novim više moćno kolo ishrana Socket procesori AM2 matične ploče nude novi mehanizam za montažu hladnjaka. Sada je okvir na koji je fiksiran hladnjak pričvršćen na matičnu ploču ne sa dva, već sa četiri vijka. Ali u isto vrijeme, pričvrsni "zubi" na okviru ostali su na starim mjestima.

To znači da Socket AM2 matične ploče mogu dozvoliti upotrebu starijih sistema hlađenja, pod uslovom da su montirani na standardni okvir. Isti sistemi za disipaciju toplote koji su direktno pričvršćeni na matične ploče Socket 939 ne mogu se koristiti na novim platformama bez modifikacija.

Procesori za Socket AM2

U tabeli ispod nudimo puna lista procesore u Socket AM2, koji će biti dostupni za prodaju nakon 1. juna.

Treba napomenuti da je korespondencija između frekvencije, veličine keša i rejtinga CPU-a za Socket AM2 platformu ista kao i za Socket 939 procesore. S jedne strane, to će korisnicima omogućiti lakše snalaženje u karakteristikama novih procesora, ali s druge strane jasno daje do znanja da AMD ne očekuje primjetno povećanje performansi od prelaska na novu platformu i procesor. jezgro.
Skrećem pažnju da je podrška za najbržu memoriju, DDR2-800 SDRAM AMD, deklarirana samo za dvojezgrene procesore. Jednojezgarni procesori, prema službenim specifikacijama, mogu raditi samo sa DDR2-667 memorijom. Ovo je sasvim logično, s obzirom na povećane zahtjeve dvojezgrenih CPU-a za memorijski propusni opseg, barem zbog činjenice da je RAM direktno uključen u rješavanje problema koherentnosti jezgrene keš memorije.
Linija Socket AM2 procesora značajno je proširena zahvaljujući pojavi energetski efikasnih procesora sa dva nova termalna paketa - 65 i 35 W. Ovi procesori nemaju tako visoke frekvencije kao njihovi "punopravni" kolege i nešto su skuplji. Međutim, oni mogu biti vrlo atraktivne opcije u nizu aplikacija, uključujući male, niskošumne računare. Međutim, malo je vjerovatno da će ovi procesori favorizirati preferencije većine potrošača, uključujući entuzijaste. Drugim riječima, još uvijek ne očekujemo široko usvajanje energetski efikasnih CPU-a.
Međutim, treba imati na umu da se procesori sa smanjenim termalnim paketom mogu lako razlikovati po njihovim oznakama. Dok je treće slovo u liniji za označavanje konvencionalnih procesora „A“, za CPU sa termalnim paketom od 65 W ono će biti promenjeno u „O“, a najekonomičniji procesori sa rasipanjem toplote ograničenim na 35 W biće označeno slovom "D".
Nažalost, pojava procesora u verziji Socket AM2 malo će povećati popularnost dvojezgrenih procesora AMD-a. Prelazak na novu platformu, iako proširuje asortiman dual-core ponude kompanije, ne podrazumijeva smanjenje cijena za procesore sa dvije jezgre. Svi Athlon 64 X2 procesori će se i dalje prodavati po cijenama većim od 300 dolara, što je malo vjerovatno da će imati pozitivan uticaj na njihovu popularnost. Pogotovo imajući u vidu činjenicu da Intel kompanija, u svjetlu neminovne pojave CPU-a s novom Core mikroarhitekturom, izbacio je veliki broj jeftinih dvojezgrenih procesora na tržište. Na primjer, cijena Intelovog junior dual-core procesora već je pala znatno ispod 150 dolara. Dakle, sa ovih pozicija, Intel treba smatrati glavnom lokomotivom koja promoviše dual-core CPU na tržište.

Test procesori: Athlon 64 FX-62 i Athlon 64 X2 5000+

Za testiranje performansi nove Socket AM2 platforme, AMD nam je poslao dva procesora: Athlon 64 FX-62 i Athlon 64 X2 5000+. Prvi od njih je dvojezgreni procesor namijenjen igračima koji su spremni na sve (finansijski) kako bi postigli maksimalne performanse, drugi je stariji dual-core procesor u Athlon 64 X2 liniji.
Athlon 64 FX-62 ima najveću frekvenciju među novim i starim AMD procesorima na 2,8 GHz. Štaviše, čak je sustigao po učestalosti i jednojezgreni Athlon 64 FX-57! Međutim, to nije prošlo bez traga: maksimalno rasipanje topline novog proizvoda je 125 W, što se može nazvati svojevrsnim rekordom. Među AMD proizvodima još nema drugih jednako vrućih procesora.

CPU-Z dijagnostički uslužni program pruža sljedeće informacije o Athlon 64 FX-62.

Treba napomenuti da je standardni napon napajanja Athlon 64 FX-62 1,35-1,4 V, što je više od napona ostalih dvojezgrenih CPU-a u Athlon 64 X2 liniji.
Sve ovo jasno ukazuje da se frekvencijski potencijal 90 nm jezgara sa K8 mikroarhitekturom bliži kraju. Međutim, rezultati overklokovanja Athlon 64 FX-62 ukazuju da ako zatvorite oči pred rastućom potrošnjom energije, možete postići više.
Tako je naš test procesor, kada mu je napon napajanja povećan na 1,5 V, mogao stabilno da radi na frekvenciji od 3075 MHz, dobijenoj kao 15 x 205 MHz (Athlon 64 FX procesori imaju promjenjivi množitelj).

Toplina je uklonjena iz procesora pomoću potpuno običnog hladnjaka zraka iz AVC-a (broj dijela Z7U7414002).

Mora se reći da je overklokovanje dvojezgrenog Athlon 64 FX-62 procesora na frekvencije iznad 3.0 GHz bez upotrebe posebnih sredstava za hlađenje prilično impresivna činjenica. Tipično, svi procesori serije FX sa vazdušnim hlađenjem dozvoljavali su povećanje frekvencije za samo oko 200 MHz. Dakle, po želji, AMD će moći povećati standardne frekvencije svojih dvojezgrenih procesora na 3 GHz. Jedina stvar koja može spriječiti implementaciju ove ideje je pretjerano povećana potrošnja energije i rasipanje topline CPU-a. Tako je potrošnja energije našeg testnog primjerka Athlon 64 FX-62, overklokovanog na frekvenciju od 3,075 GHz i koji radi pod punim opterećenjem, prema rezultatima mjerenja, iznosila 192 W (!), što se očito ne uklapa u zahtjeve koju je sam AMD postavio za Socket platformu AM2.
Drugi procesor koji smo testirali u našoj laboratoriji, Athlon 64 X2 5000+, ima standardnu ​​frekvenciju takta od 2,6 GHz, ali je inferioran u odnosu na FX-62 u smislu keš memorije drugog nivoa. Keš memorija svake od njegovih jezgara ima zapreminu od 512 KB.

CPU-Z uslužni program detektuje ovaj procesor na sljedeći način.

Vrijedi napomenuti da svi dvojezgarni procesori linije Athlon 64 X2, uključujući model s rejtingom od 5000+, imaju napon napajanja smanjen na raspon od 1,3-1,35 V. To, posebno, omogućava takvim procesorima da uklapaju se u termalni paket ograničen maksimalnim rasipanjem topline od 89 W.
Poređenje električnih karakteristika novih Socket AM2 procesora izmjerenih u praksi omogućava nam da dobijemo vrlo zanimljivu sliku. Kao i uvijek na našim testovima, opterećenje procesora prilikom mjerenja maksimalnog nivoa potrošnje energije vršio je specijalizirani S&M uslužni program, koji možete preuzeti ovdje. Što se tiče tehnike mjerenja, ona se, kao i obično, sastojala od određivanja struje koja prolazi kroz strujni krug procesora. Odnosno, brojke date u nastavku ne uzimaju u obzir efikasnost pretvarača CPU napajanje instaliran na matičnoj ploči.

Već smo toliko navikli na činjenicu da je jedna od karakteristika procesora sa NetBurst mikroarhitekturom visoka disipacija topline. Tako da brojevi prikazani na dijagramu mogu biti blagi šok. Ali ne možete se osporiti činjenicama. Stariji AMD procesor, Athlon 64 FX-62, danas ima nešto veću potrošnju energije i rasipanje toplote od starijeg dvojezgrenog Intel procesora, Pentiuma Extreme Edition 965, koji je baziran na Presler reviziji jezgra C1. Otprilike isti nivo rasipanje toplote sada pokazuju stariji procesori u masovnim dvojezgarnim linijama, Athlon 64 X2 5000+ i Pentium D 960. Dakle, stariji AMD procesori više ne mogu dobiti titulu ekonomičnijih. Najnoviji Intelovi procesori, koji su bazirani na najnovijoj reviziji Presler jezgre, očigledno nisu ništa lošiji po ovom parametru. Tako je Socket AM2 platforma s razlogom dobila povećane tolerancije za struju i rasipanje topline procesora.
Međutim, vratimo se na razmatranje Athlon 64 X2 5000+ procesora, naime, hajde da pričamo o njegovom potencijalu za overklok. Ovaj CPU mora biti overclockan povećanjem frekvencije generatora takta, njegov množitelj je fiksiran na vrhu. Međutim, to vas ne sprječava da postignete visoke rezultate. Povećanjem napona napajanja naše testne jedinice na 1,5 V, uspjeli smo postići stabilan rad na frekvenciji od 2,99 GHz.

Dobijeni rezultati overklokanja dva Socket AM2 procesora korišćenjem jednostavnog vazdušnog hladnjaka sugerišu da je frekvencijski potencijal CPU-a sa revizijom F jezgrom postao nešto veći nego kod prethodnih AMD procesora. Dakle, Socket AM2 platforma može biti prilično interesantna za overklokere.

Čipseti

Budući da se veza između logičkih skupova i svih procesora sa mikroarhitekturom K8 vrši pomoću HyperTransport magistrale, a memorijski kontroler je integriran u CPU, tranzicija porodice Athlon 64 na korištenje novog socketa i DDR2 SDRAM memorije se vrši. ne zahtijevaju upotrebu posebnih logičkih skupova. Svi oni čipsetovi koji su korišćeni u Socket 939 matičnim pločama mogu se uspešno koristiti u Socket AM2 matičnim pločama.
Međutim, uprkos tome, NVIDIA, koja se u ovom trenutku može smatrati vodećim dobavljačem čipseta za AMD procesore, obeležila je izlazak nove platforme od AMD-a najavom novih sistemskih logičkih setova za nju. Nove čipsete NVIDIA nForce porodice (nForce 590, nForce 570, nForce 550) proizvođač je pozicionirao kao „posebno dizajnirane za nove AMD procesore“. Međutim, nema ničeg posebnog u pogledu procesorske podrške u ovim čipsetima; Istovremena najava novih NVIDIA čipseta i Socket AM2 platforme samo je marketinški korak.
Međutim, prelazak na novu AMD platformu i dalje će zahtijevati promjenu matične ploče. U tom smislu, novi čipseti su prilično traženi, jer će većina korisnika vjerovatno poželjeti nabaviti novu ploču sa naprednijim mogućnostima. Upravo za ovu kategoriju potrošača su dizajnirani novi NVIDIA čipseti.
Linija novih čipseta iz NVIDIA nForce porodice uključuje četiri proizvoda namenjena različitim ciljnim grupama.

Svi ovi logički setovi su izgrađeni na istoj bazi elemenata, čiju osnovu čini nForce 570 čipset.
NVIDIA nForce 570 SLI čipset je rešenje sa jednim čipom koje se može nazvati daljim razvojem nForce 4 SLI.

Ovaj čipset podržava SLI način rada, ali samo pod PCI Express x8 + PCI Express x8 šemom.
Sličan čipset, NVIDIA nForce 570 Ultra, je isti proizvod, ali bez mogućnosti aktiviranja SLI moda.

Za „najnapredniji“ deo gejming zajednice, NVIDIA je pripremila i nForce 590 SLI čipset, koji može da podrži SLI modovi prema šemi PCI Express x16 + PCI Express x16. U ovoj implementaciji, da bi podržao drugi PCI Express x16 grafički slot, čipset uključuje dodatni čip povezan na procesor i MCP preko HyperTransport magistrale sa širinom od 16 bita u svakom smjeru i frekvencijom od 1 GHz.

Što se tiče budžetskog NVIDIA nForce 550 čipseta, to je isti nForce 570 Ultra, ali sa nešto smanjenim mogućnostima.

Formalne karakteristike nove nForce familije čipseta su sažete u tabeli ispod:

Studija karakteristika novih NVIDIA čipseta za Socket AM2 platformu pokazuje da oni nemaju mnogo razlika u odnosu na prethodnu generaciju čipseta nForce4 porodice. U stvari, postoje samo tri glavna poboljšanja u novim čipsetima:

Gigabitni Ethernet kontroler sa dva porta;
Povećanje broja SATA kanala na šest;
Dugo očekivani izgled Visoka definicija Audio.

Mora se reći da uprkos tako maloj listi poboljšanja, NVIDIA predstavlja nove čipsete kao ogroman iskorak, što je olakšano kako marketinškim naglaskom na neke karakteristike čipseta tako i dodatnim karakteristikama koje se razvijaju, implementirane na softverskom nivou. .
Ne ulazeći u detalje, napominjemo glavne tehnologije prisutne u čipsetima, koje su izvor posebnog ponosa za NVIDIA inženjere:

LinkBoost. Automatsko overklokovanje PCI Express x16 magistrala za povećanje propusnosti između GeForce video kartica instaliranih u sistemu;
SLI-Ready memorija. Drugi naziv za prethodno najavljenu tehnologiju Enhanced Performance Profile, koja omogućava korištenje memorijskih modula sa proširenim SPD sadržajem, u kojem se, pored glavnih tajminga, čuvaju optimalni napon modula i vrijednosti sekundarnih parametara.
FirstPacket. Tehnologija koja vam omogućava da dodijelite visoki prioritet mrežnim paketima koje generiraju određene aplikacije. NVIDIA ga koristi za smanjenje pingova u aplikacijama za igre.
DualNet. Mrežni kontroler sa dva porta čipseta omogućava vam da koristite oba porta odvojeno ili zajedno za jednu vezu.
TCP/IP ubrzanje. Deo procedure obrade TCP/IP paketa koju tradicionalno izvodi drajver mrežna kartica, prebačen na hardverske mogućnosti logičkog skupa.
MediaShield. Čipset kontrolera sa šest portova Serial ATA II omogućava formiranje jednog ili više RAID nizovi nivoi 0, 1, 0+1 i 5.

Pored toga, zajedno sa pločama zasnovanim na novim nForce 590/570/550 čipsetima, NVIDIA planira isporučiti novi nTune 5.0 uslužni program, koji je sada dobio nove mogućnosti za praćenje i fino podešavanje sistema.
Jedna od prvih matičnih ploča zasnovana na NVIDIA nForce 590 SLI čipsetu bila je ASUS M2N32-SLI Deluxe, koju smo koristili u našim testovima.

Kako smo testirali

Za testiranje performansi novih Socket AM2 AMD procesora, koristili smo sljedeći set opreme:

Procesori:

AMD Athlon 64 FX-62 (Utičnica AM2, 2.8GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2.6GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 X2 5000+ (Socket AM2, 2.6GHz, 2x512KB L2);
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2.4GHz, 2x1MB L2);
Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775, 3,76GHz, 2x2MB L2).
Intel Pentium D 960 (LGA775, 3,6 GHz, 2x2MB L2).

matične ploče:

ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express);
ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI);
DFI LANParty UT CFX3200-DR (Socket 939, ATI CrossFire CFX3200).

Memorija:

2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).

Grafička kartica: PowerColor X1900 XTX 512MB (PCI-E x16).
Podsistem diska: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Operativni sistem: Microsoft Windows XP SP2 sa DirectX 9.0c.

Testiranje je obavljeno na BIOS postavke Postavljanje matičnih ploča na maksimalne performanse.

DDR2 vs DDR: da li je to imalo smisla?

U iščekivanju testova performansi novih AMD procesora za Socket AM2 platformu, odlučili smo da posebnu pažnju posvetimo saznanju šta se može dobiti u pogledu performansi za procesore iz porodice Athlon 64 prelaskom na DDR2 SDRAM. Uostalom, nije tajna da su platforme izgrađene na AMD CPU-ima vrlo kritične prema kašnjenju memorijskog podsistema. A prelazak sa DDR na DDR2 SDRAM, iako obećava značajno povećanje propusnosti, ne daje dobit u kašnjenju.
Da bismo dobili praktične podatke koji nam omogućavaju da izvučemo neke zaključke o prednostima koje je AMD dobio upotrebom DDR2 SDRAM-a u svojim sistemima, sastavili smo dva slična sistema sa DDR i DDR2 memorijom i uporedili njihove performanse pri postavljanju različitih tajminga i različitih frekvencija memorijske magistrale. Centralni procesori korišćeni tokom testiranja bili su Athlon 64 FX-60 za Socket 939 i Athlon 64 FX-62 koji je usporio na 2,6 GHz za Socket AM2. Napominjemo da smo za ove testove koristili memorijske module od 512 MB, odnosno ukupna količina memorije u test sistemima je bila 1 GB.
Prvo, pogledajmo rezultate sintetičkih benčmarka koji mjere praktičnu propusnost memorije i kašnjenje.

Rezultati dobijeni u praksi potvrđuju teorijske spekulacije. DDR2 SDRAM ima veću propusnost od obične DDR memorije, koja je veća što je njena frekvencija veća. Ali sa stanovišta latencije, slika je potpuno drugačija. DDR400 SDRAM, koji radi sa minimalnim kašnjenjem 2-2-2, može se takmičiti samo sa DDR2-800 SDRAM-om sa prilično agresivnim (za ovu frekvenciju) 4-4-4 tajmingima. DDR2-667 SDRAM sa minimalnim mogućim tajmingima od 3-3-3 može postići samo približno istu praktičnu latenciju kao DDR400 sa latencijama od 2,5-3-3 i ne može se takmičiti sa brzim DDR SDRAM-om. Što se tiče DDR2-533 SDRAM-a, u smislu kašnjenja ova memorija je garantovano lošija od bilo koje DDR400 SDRAM-a.

rezultate SiSoftware Sandra 2007. prilično su u skladu sa podacima koje smo dobili pomoću drugog testa, Sciencemark 2.0. U stvari, već sada možemo reći da samo oni vlasnici Socket AM2 platformi koji će koristiti ili DDR2-800 SDRAM ili brzu DDR2-667 memoriju sa 3-3-3 latencije mogu dobiti prednosti u performansama. Povećanje učinka u svim ostalim slučajevima ostaje pod znakom pitanja i zavisiće prvenstveno od prirode zadataka koji se rešavaju.
Od testiranja parametara memorijskog podsistema, pređimo na razmatranje brzine rada u složenim testovima.

SuperPi test samo pogoršava gore navedene izjave. Zaista, Socket AM2 platforma pokazuje bolje performanse od Socket 939 sistema sa DDR400 memorijom sa 2-2-2 latencijama samo ako koristi DDR2-800 SDRAM.

Neki zadaci pokazuju prilično slabu ovisnost o brzini memorijskog podsistema. Međutim, niska efikasnost DDR2 SDRAM-a u poređenju sa brzim DDR400 SDRAM-om se može videti i ovde.

Brzina WinRAR arhivatora uvelike zavisi od performansi memorijskog podsistema. IN u ovom slučaju Vidimo da ovaj zadatak prilično osjetljivo reagira na rast propusnosti. Ali uprkos tome, samo DDR2-800 sa tajmingom 4-4-4 uspeva da pokaže nešto bolje rezultate nego što pokazuje Socket 939 platforma sa memorijom sa 2-2-2 tajmingima.

Isto se može reći kada se gledaju performanse u igrama. Čak se i najsporija DDR400 memorija pokazala boljom od nekih tipova DDR2 SDRAM-a.
Dakle, odgovarajući na pitanje postavljeno na početku ovog odjeljka, možemo reći da nema direktnog smisla prelazak na DDR2 SDRAM u smislu povećanja performansi platforme. Druga stvar je da prelazak na podršku za noviji memorijski standard može biti koristan sa stanovišta budućih izgleda. Razvoj DDR SDRAM-a je došao do kraja, a proizvođači i JEDEC su se fokusirali na razvoj standarda brze memorije zasnovane na DDR2. Zato izbor AMD-a treba smatrati ispravnim. Kompanija je čekala da DDR2-800 SDRAM, koji nije umanjio performanse platforme, postane široko dostupan na tržištu i prešao na novi standard pamćenje, gledanje u perspektivu. Inače, DDR2 memorija je značajna prednost u odnosu na DDR SDRAM u svjetlu skorog izdavanja operativnog sistema nove generacije Windows Vista Treba razmotriti i bolju dostupnost velikih memorijskih modula.

Performanse

Sintetički testovi: PCMark05, 3DMark06 i ScienceMark 2.0

Prije svega, odlučili smo testirati performanse dotičnih procesora korištenjem uobičajenih sintetičkih testova.

Treba napomenuti da u dobijenim rezultatima nema ničeg suštinski novog. Kao što je gore prikazano, prebacivanje AMD procesora na DDR2 SDRAM daje mali dobitak u performansama. Stoga se visok nivo performansi novog CPU-a Athlon 64 FX-62 prvenstveno objašnjava njegovom visokom frekvencijom takta od 2,8 GHz. Performanse procesora Athlon 64 X2 5000+ u nekim slučajevima su inferiornije od brzine Athlon 64 FX-60, budući da, uprkos istoj frekvenciji takta, ovaj CPU ima polovinu keš memorije. Međutim, u onim testovima za koje veličina keš memorije nije važna, Athlon 64 X2 5000+ može nadmašiti bilo koji od Socket 939 CPU-a, budući da je u testiranoj konfiguraciji opremljen brzom DDR2-800 memorijom.

Ukupne performanse

Procijenili smo ukupne performanse u aplikacijama za kreiranje digitalnog sadržaja i u uredskim zadacima pomoću SYSMark 2004 SE testa, koji, osim toga, aktivno koristi višenitnost.

Kada rade sa digitalnim sadržajem, AMD procesori značajno nadmašuju konkurentske Intelove procesore. Što se tiče nove Socket AM2 platforme, ona nas u ovom slučaju ne predstavlja iznenađenjima.

IN kancelarijske aplikacije Veličina keš memorije je od velike važnosti. Stoga je Athlon 64 X2 4800+ procesor za Socket AM2 sisteme ispred Athlon 64 X2 5000+. Takođe bih želeo da primetim prilično visoke rezultate koje je u ovom benchmark-u pokazao procesor Intel Pentium D 960 Kao što se može videti iz dijagrama, on je inferiorniji u performansama samo u odnosu na procesore serije AMD FX, koji imaju mnogo veću cenu.

Audio i video kodiranje

Prilikom kodiranja zvuka i videa koristeći DivX, iTunes i Windows Media Kodera možemo uočiti prilično opipljivu prednost nove Socket AM2 platforme. Streaming video kodiranje je zadatak koji dobro reagira na povećanu propusnost memorije. Shodno tome, u ovim zadacima se ispostavlja da je brzina Socket AM2 procesora otprilike 2-4% veća od brzine Socket 939 procesora sličnih karakteristika.
Apple Quicktime je manje oduševljen novom platformom. Kada se pokreće Socket AM2, procesor Athlon 64 4800+ čak je malo iza svog Socket 939 pandana. Međutim, u svakom slučaju, ne govorimo o fundamentalnim razlikama u performansama čak i kada se radi sa streaming podacima.

Obrada slike i videa

Do nedavno, Intel Pentium Extreme Edition procesor je ostao neprevaziđeni lider Adobe Photoshop i Adobe Premiere. Ali izdavanje brzog AMD Athlon 64 FX-62 procesora promijenilo je ovo stanje stvari. Sada ovaj procesor iz AMD-a dobija titulu najbržeg proizvoda za obradu slika i nelinearno uređivanje videa.

Performanse u 3ds max 7 i Maya

Nažalost, povećanje frekvencije na 2,8 GHz za Athlon 64 FX-62 procesor nije dovoljno da se takmiči sa Pentium Extreme Edition 965 u finalnom renderu u 3ds max. Stvar je u tome što je renderiranje veoma paralelan zadatak koji može u potpunosti učitati sva četiri virtuelna jezgra koja ima vrhunski Intelov procesor. Međutim, kada se renderuje u Mayi, ova slika se ne ponavlja.
Što se tiče efekta korištenja AMD DDR2 SDRAM procesora, u ovom slučaju možemo govoriti o njegovom odsustvu ili čak negativnosti. U svakom slučaju, finalni rendering nije zadatak zbog kojeg bi pristalice AMD procesora trebali preći na novu platformu.

3D igre

U igrama se teoretski može postići prilično primjetno povećanje performansi od prelaska na DDR2 memoriju. Najbrži DDR2-800 SDRAM može pružiti vidljivo povećanje brzine, dostižući 6-7% u nekim igrama. Međutim, još ne govorimo o kvalitativnoj superiornosti nove platforme. Istovremeno, preliminarni rezultati testiranja obećavajućeg Conroe procesora pokazuju da će Intelovim procesorima omogućiti kvalitativni skok u performansama u aplikacijama za igre. Drugim riječima, iako AMD procesori nastavljaju da održavaju sigurno vodstvo u igrama, ova ravnoteža snaga bi se lako mogla promijeniti u bliskoj budućnosti. I pristalice AMD platforme morate biti psihički spremni za takav razvoj događaja.

Ostale aplikacije

Budući da se performanse Socket AM2 platforme u poređenju sa performansama desktop CPU-a koji podržavaju DDR SDRAM čini vrlo zanimljivim pitanjem za proučavanje, odlučili smo da broju test aplikacija dodamo još nekoliko uobičajenih programa.
Koristeći 7-zip arhiver, koji vrlo efikasno podržava multithreading, izmjerili smo brzinu kompresije i proširenja podataka.

Procijenili smo brzinu optičkog prepoznavanja teksta pomoću popularnog paketa ABBYY Finereader 8.0.

Pored toga, testirali smo i brzinu test sistema u popularnom paketu računarske algebre Mathematica, čija nova verzija sada može da iskoristi prednosti višejezgrenih CPU-a.

zaključci

Sumirajući sve što je rečeno o novoj platformi iz AMD-a, možemo samo priznati da je podrška za DDR2 SDRAM uvedena u njoj mali evolucijski korak naprijed. Testovi pokazuju da ne biste trebali očekivati ​​nikakvo povećanje performansi jednostavnom zamjenom DDR SDRAM-a u DDR2 SDRAM. Štaviše, da bi se vidio barem neki efekat od zamjene memorije, u testovima je potrebno koristiti najbrži DDR2 SDRAM sa frekvencijom od 800 MHz i minimalnim tajmingima. Trenutno široko rasprostranjena DDR2-667 SDRAM memorija možda uopšte neće dozvoliti povećanje performansi u poređenju sa Socket 939 platformama opremljenim DDR400 SDRAM sa malim kašnjenjem.
U zaključku, želim da dodam da pojavu Socket AM2 platforme koja radi sa DDR2 SDRAM ne treba ocjenjivati ​​kao običan događaj. Uprkos činjenici da u ovom trenutku Socket AM2 sistemi nemaju očigledne i neosporne prednosti u odnosu na platformu Socket 939, u budućnosti će efekat ove tranzicije postati više nego jasan. Bez sumnje, DDR2 memorija danas mnogo više obećava. Dinamičnije povećava svoju frekvenciju i propusni opseg, postaje jeftiniji brže i, osim toga, omogućava kreiranje DIMM modula većeg kapaciteta. Kao rezultat toga, AMD će nesumnjivo imati koristi od činjenice da se oslanjao na DDR2. Štaviše, u vrlo povoljnom trenutku: sada niko neće grditi proizvođača za takav korak, bilo sa stanovišta performansi ili sa stanovišta cjenovnog aspekta.
Međutim, u ovom trenutku AMD ne doživljava pravi pritisak od strane Intela. Procesori ovog proizvođača i dalje su vodeći u gotovo svakoj primjeni. Tome doprinosi i povećanje frekvencije kod starijih modela dual-core procesora Athlon 64 X2 na 2,6 GHz i Athlon 64 FX-62 na 2,8 GHz. Naravno, postoji opasnost da se sadašnje stanje stvari preokrene pojavom novih Intel procesora sa Core mikroarhitekturom. Međutim, još je rano govoriti o tome.
Moram reći da nakon upoznavanja sa AMD procesorima sa revizijom F jezgrom, u mojoj duši ostaje neko razočarenje. Činjenica je da su se inženjeri kompanije ponovo izvukli sa kozmetičkim izmjenama i napustili duboka mikroarhitektonska poboljšanja. Upravo ovakav stav AMD-a prema unapređenju sopstvenih procesora će pre ili kasnije dovesti do toga da će porodica Athlon 64 izgubiti „trku u naoružanju“ u odnosu na konkurentske procesore. Nažalost, trenutno nema informacija o planiranim značajnim promjenama u mikroarhitekturi K8.

Ne mogu garantovati da je u drugim zemljama problem postepenog nadogradnje računara jednako akutan, ali kod nas kupci često razmišljaju o daljoj mogućnosti nadogradnje desktop sistema koji kupuju. AMD je dugo bio voljen zbog svoje sposobnosti da koristi nove procesore na starim matičnim pločama, ali nakon integracije memorijskog kontrolera u jezgro procesora, osiguravanje takvog kontinuiteta postalo je teže.

Prelazak sa Socket AM2 na Socket AM2+ trebalo je da smiri one pristalice AMD-a koji su se plašili neizbežne sveobuhvatne nadogradnje računara. Kao što je poznato, Socket AM2+ procesori koji pripadaju generaciji K8L (K10) biće kompatibilni sa postojećim matičnim pločama opremljenim Socket AM2 konektorima. Moraćete samo da žrtvujete podršku za HyperTransport 3.0 sabirnicu, ali kontinuitet platformi uvek zahteva određena žrtvovanja, a ovo nije najgora od njih. Osim toga, Socket AM2+ procesori na matičnim pločama sa Socket AM2 konektorom neće moći tako fleksibilno upravljati svojim napajanjem kao što je to predviđeno za njih u "nativnim" matičnim pločama.

oglašavanje

Socket AM2 procesori će raditi na matičnim pločama sa Socket AM2+ konektorom, što je sasvim prirodno. Neizvjesnost je postojala samo u pogledu kompatibilnosti procesora i matičnih ploča sa konektorom Socket AM3 i prethodnim platformama. Do sada se vjerovalo da će Socket AM3 procesori biti kompatibilni samo sa matičnim pločama sa Socket AM2+ i Socket AM3 konektorima. Matične ploče sa Socket AM3 utičnicom neće moći prihvatiti Socket AM2 i Socket AM2+ procesore, jer ne podržavaju DDR-3 memoriju.

Francuske kolege sa sajta

Relativno dug životni vek i dobra stabilnost „metode 5.0“ doveli su do toga da smo uz njenu pomoć testirali sve aktuelne porodice procesora (a u nekim slučajevima i više od jednog ili dva predstavnika svakog), a ostalo je još vremena raditi na izletima u historiju :) Općenito, s praktične tačke gledišta, oni nisu ništa manje važni od testova novih proizvoda - mnoge stare platforme još uvijek imaju i rade, pa se pitanje "koliko grama" može osvojiti nadogradnja se ne odnosi na neaktivne ljude. A da biste na ovo odgovorili tačno, morate znati i performanse novih procesora i nivo zastarjelih. Možete, naravno, koristiti rezultate davno provedenih testova, ali svi se odnose na verzije softvera koje su već dugo popularne i imaju tendenciju da se mijenjaju. Stoga su potrebna nova ispitivanja. To je prilično teško izvesti - a sami procesori tek treba pronaći, a druga okruženja moraju biti pripremljena da ispune zahtjeve metodologije. Stoga, na primjer, u okviru glavne verzije metodologije testiranja, u osnovi ne možemo dodirnuti Socket 754, jer je nemoguće pronaći 8 GB DDR SDRAM i ploču na kojoj će sve to raditi. Sličan problem postoji i sa Socket 939, ali je moguće izaći na kraj s novijom (ali, u principu, ekvivalentnom prethodnoj po performansama) AM2 platformom. Ono što ćemo zapravo danas uraditi, na svu sreću, uspjeli smo pronaći čak pet odgovarajućih procesora. Tačnije, sedam, ali dva su se po performansama previše izdvojila iz opšteg spektra, zbog čega su prošli put i uzeta u obzir. A danas je era kasnog AM2, pa čak i AM2+.

Konfiguracija testnog stola

CPU	Athlon 64 X2 3800+	Athlon 64 X2 5200+	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 X2 6000+
Naziv kernela	Windsor	Windsor	Windsor	Windsor
Tehnologija proizvodnje	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Frekvencija jezgre, GHz	2,0	2,6	2,8	3,0
	2/2	2/2	2/2	2/2
L1 keš memorija (ukupno), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
L2 keš memorija, KB	2×512	2×1024	2×1024	2×1024
RAM	2×DDR2-800	2×DDR2-800	2×DDR2-800	2×DDR2-800
Socket	AM2	AM2	AM2	AM2
TDP	65 W	89 W	125 W	125 W

Nažalost, nismo se dočepali nijednog jednojezgrenog Athlona 64. Tačnije, jedan je pronađen u skladištu, ali je proučavanjem pokazalo da se radi o modelu za Socket 939. Što je šteta, jer u početku samo takav modeli su ušli u masovni segment - na U vrijeme najave platforme, kompanija je procijenila minimalni dual-core procesor (koji je bio 3800+) na čak 303 dolara (razlog je jasan - ostalo je još nekoliko mjeseci lijevo prije izlaska Core 2 Duo, a Pentium D je imao niže performanse od Athlona 64 X2). Ali pronašli smo legendarni 3800+, pa čak i ne ADA3800, već ADO3800 - koštao je 20 dolara više, ali je imao TDP od samo 65 W, što je za to vrijeme bilo prilično “kul” za model sa dva jezgra.

Nažalost, nismo mogli pronaći nijedan drugi mlađi “klasični” 90 nm dual-core procesor ili bilo kojeg predstavnika 65 nm procesne tehnologije. Dakle, zaključci o familiji dual-core će morati da se izvuku na osnovu pomenutih „početnih“ 3800+ i tri modela (pošto su se dva pojavila nakon što je ova porodica izgubila status uređaja sa maksimalnim performansama) visokog nivoa: 5200+, 6000+ i FX- 62. Strogo govoreći, mogli bismo i bez ovog drugog, jer nam testiranje neće donijeti nikakve ekskluzivne informacije – frekvencija takta je tačno na sredini između dva druga učesnika. Ali nismo mogli proći pored procesora, koji se u trenutku objave prodavao po cijeni od oko 1250 (!) dolara, imajući priliku da ga ne prođemo. Ipak legenda. Iako je proteklih godina bio u velikoj mjeri obezvređen, procesor je svojevremeno s pravom zauzimao nivo cijene, kao najproduktivnije x86 rješenje na tržištu.

CPU	Phenom X4 9500	Phenom II X4 940
Naziv kernela	Agena	Deneb
Tehnologija proizvodnje	65 nm	45 nm
Frekvencija jezgre, GHz	2,2	3,0
Broj jezgara/niti	4/4	4/4
L1 keš memorija (ukupno), I/D, KB	256/256	256/256
L2 keš memorija, KB	4×512	4×512
L3 keš memorija, MiB	2	6
Frekvencija UnCore, GHz	1,8	1,8
RAM	2×DDR2-1066	2×DDR2-1066
Socket	AM2+	AM2+
TDP	95 W	125 W

I za poređenje, dva modela narednih generacija su već Phenom. Prva prokleta stvar je kvrgava u obliku Phenom X4 9500 i prodornog Phenom II X4 940. Opet, ovo drugo nije toliko zanimljivo, jer smo testirali Phenom II liniju pod AM3, a razlikuju se samo po podržanoj memoriji, ali formalno 940 je najbolji koji je napravljen pod AM2+. U praksi, mnoge ploče sa ovim socketom mogu koristiti produktivnija rješenja, zahvaljujući kompatibilnosti dvije platforme unatrag, ali je i formalni status razlog za upoznavanje :)

Što se tiče prvih Phenoma, imamo predstavnika prve generacije - sa takozvanom “TLB bugom”. Njegovo otkriće primoralo je kompaniju da pređe na korigovani B3 stepping (takvi modeli se lako razlikuju po tome što se njihov broj završava na "50"), a pojavile su se i BIOS zakrpe kako bi se osigurao stabilan rad već prodatih procesora. Svojevremeno smo testirali jedan od inženjerskih uzoraka Phenoma sa uključenim i onemogućenim TLB patchom i došli do zaključka da njegova upotreba smanjuje performanse u prosjeku za 21% (u nekim programima - nekoliko puta). Pa, budući da ova greška nije uvijek kvarila život korisnika nestabilnošću sistema, mnogi su, naravno, radije onemogućili ovu popravku ako je to moguće na vlastitu odgovornost i rizik.

Nažalost, korišćenjem modernog softvera, to je već veoma teško uraditi, za razliku od vremena Windows XP-a - Microsoft je ispravku greške ugradio direktno u svoj OS. Ovo je počelo sa SP1 za Windows Vista i, naravno, prešlo na Windows 7. U principu, postoje načini da se onemogući ova „parkirna kočnica“, ali mi to nismo uradili, jer većina korisnika to ne radi. I sa stanovišta testiranja procesora u modernom softver Ovakva podešavanja nisu tačna. Ali vrijedi se prisjetiti njihovih mogućnosti, ako netko i dalje mora koristiti računalo zasnovano na Phenomu prve generacije (a, prema recenzijama, performanse se povećavaju na modelima s ispravnim steppingom). Kao i činjenica da jednostavno onemogućavanje TLB-zakrpe u Setup-u kada radite pod modernim Windows operativnim sistemima više ne utiče ni na šta (u to smo brzo proverili da bismo se uverili). Ili, usput, ovu situaciju može se smatrati još jednim razlogom da ne žurite sa instaliranjem novog OS-a stari kompjuter, a bez toga nije prebrzo tako da postoji želja da se na njemu radi s "najnovijim" verzijama aplikativnog softvera - bolje je ili "na starinski način", ili, na kraju krajeva, pokrenuti nadogradnju.

Generalno, ovo je skup predmeta. Snažno okrenuti u korist najbržih modela i generalno ne pokrivajući mnoge od nekada popularnih grana Athlon porodičnog stabla, ipak ćemo testirati šta smo uspjeli skupiti.

CPU	Celeron G530T	Celeron G550	Pentium G860	Core i3-2120T
Naziv kernela	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC
Tehnologija proizvodnje	32 nm	32 nm	32 nm	32 nm
Frekvencija jezgre GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
Broj jezgara/niti	2/2	2/2	2/2	2/4
L1 keš memorija (ukupno), I/D, KB	64/64	64/64	64/64	64/64
L2 keš memorija, KB	2×256	2×256	2×256	2×256
L3 keš memorija, MiB	2	2	3	3
Frekvencija UnCore, GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
RAM	2×DDR3-1066	2×DDR3-1066	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
Video jezgro	HDG	HDG	HDG	HDG 2000
Socket	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	35 W	65 W	65 W	35 W
Cijena	N/A(0)	N/A(0)	N / A()	N / A()

Sa kim uporediti? Odlučili smo da uzmemo četiri procesora od modernih Intelovih proizvoda. Celeron G530T i G550 imaju istu brzinu takta kao Athlon 64 X2 3800+ i 5200+, respektivno (drugi par takođe ima isti kapacitet keš memorije „nižeg“ nivoa; međutim, Celeron ima zajednički L3, dok Athlon ima poseban L2, ali broj je isti). Pentium G860 više nije najbrži Intelov procesor po cijeni ispod 100 dolara, nakon pojave G870, ali ima tačno 3 GHz frekvencije, poput 6000+. Pa, da upotpunimo sliku, tu je još jedan energetski efikasan procesor, odnosno Core i3-2120T, koji radi na frekvenciji od 2,6 GHz, srećom, nedavno smo ga uporedili sa Core 2 Duo iz iste ere kao i stariji Athlon 64 X2, i zaista Direktno poređenje G550, 2120T i 5200+ sa istom frekvencijom je izuzetno zanimljivo i otkriva. Jasno je da su svi ovi modeli a priori nešto niži od Phenoma II X4, ali smo ovu familiju (iako u drugačijem dizajnu) već detaljno ispitali, kako sa modernim (i ne tako modernim) Intel procesori je takođe nekoliko puta upoređivan.

CPU	A4-3400	A6-3670K	Phenom II X2 545	Phenom II X3 740
Naziv kernela	Llano	Llano	Callisto	Heka
Tehnologija proizvodnje	32 nm	32 nm	45 nm	45 nm
Frekvencija jezgre, GHz	2,7	2,7	3,0	3,0
Broj jezgara/niti	2/2	4/4	2/2	3/3
L1 keš memorija (ukupno), I/D, KB	128/128	256/256	128/128	192/192
L2 keš memorija, KB	2×512	4×1024	2×512	3×512
L3 keš memorija, MiB	—	—	6	6
Frekvencija UnCore, GHz	—	—	2,0	2,0
RAM	2×DDR3-1600	2×DDR3-1866	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
Video jezgro	Radeon HD 6410D	Radeon HD 6530D	—	—
Socket	FM1	FM1	AM3	AM3
TDP	65 W	100 W	85 W	95 W
Cijena	N / A()	N/A(0)	N / A()	N/A(0)

I još četiri modela iz AMD asortimana. Prvo, A4-3400 i A6-3670K. Drugi, nakon nedavnog sniženja cijene, "živi" na nivou starijih Pentiuma, a prvi je uporediv sa Celeronom. Osim toga, FM1 platforma nam je zanimljiva jer kupcu nudi dobar nivo integrisane grafike – viši od diskretne grafike iz AM2 vrhunca. Shodno tome, ako neko još nije digao ruku da izbaci sistemsku jedinicu od prije pet godina, jeftiniji FM1 može stimulirati ovaj proces. Dodatna pogodnost je što oba procesora rade na frekvenciji takta od 2,7 GHz, odnosno tačno između 5200+ i FX-62. I dva stara Phenom II, koja rade na taktnoj frekvenciji od 3 GHz, takođe traže da budu uključeni u listu ispitanika: X2 545 i X3 740. Sa praktične tačke gledišta, naravno, prekasno je da ih se setimo , ali sa teorijske tačke gledišta, oni će to učiniti.

	Matična ploča	RAM
AM2	ASUS M3A78-T (790GX)	8 GB DDR2 (2x800; 5-5-5-18; Unganged)
AM3	ASUS M4A78T-E (790GX)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24; Unganged)
FM1	Gigabyte A75M-UD2H (A75)	G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2×1866/1600; 9-10-9-28)
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20)

Mala napomena o frekvenciji ram memorija- iako službeno svi dvojezgarni AM2 procesori podržavaju DDR2-800, za 5200+ i 6000+ stvarne memorijske frekvencije su nešto drugačije od teoretskih: 746 i 752 MHz, respektivno, što je zbog ograničenog skupa razdjelnika (koji smo već spomenuli prošli put). Razlika u odnosu na standardni način je, međutim, mala, ali može imati efekta negdje u poređenju sa FX-62, koji radi na "kanonski ispravan način", jer je njegova frekvencija potpuno podijeljena sa 400 (3800+, također, ali, naravno, ova „čudovišta“ » a priori nisu konkurenti). I svi Phenomi (i prva i druga generacija) podržavaju DDR2-1066, ali samo u konfiguraciji "jedan modul po kanalu", što nam iz očiglednih razloga ne odgovara: potrebna je jačina zvuka "prema standardu" za tehniku 8 GB sa dva modula Nismo mogli da ga obezbedimo. Generalno, i to su male stvari, ali mi se fokusiramo na njih kako bismo smanjili broj naknadnih pitanja :)

Testiranje

Tradicionalno, sve testove dijelimo u više grupa, a prosječan rezultat za grupu testova/aplikacija prikazujemo na dijagramima (više o metodologiji testiranja možete saznati u posebnom članku). Rezultati u dijagramima su dati u bodovima, performanse referentnog sistema za ispitivanje iz 2011. godine uzimaju se kao 100 bodova. Zasnovan je na AMD Athlon II X4 620 procesoru, ali količina memorije (8 GB) i video kartice () su standardni za sve testove „glavne linije“ i mogu se mijenjati samo u okviru posebnih studija. Za one koje zanima više detaljne informacije, opet se tradicionalno predlaže preuzimanje tabele u Microsoft Excel formatu, u kojoj su svi rezultati prikazani i pretvoreni u bodove iu „prirodnom“ obliku.

Interaktivan rad u 3D paketima

Gotovo identični rezultati tri Phenom II-a još jednom pokazuju da ovi testovi ne mogu koristiti više od dvije računske niti. Čini se da je idealna situacija za stariji Athlon 64 X2 - visokofrekventni dual-core procesori sa relativno velikim i brzim L2. Ali... čak i 6000+ zaostaje ne samo za A4-3400 sa frekvencijom od 2,7 GHz, već i za dva GHz (!) Celeron G530T, a rezultate ostalih u ovoj situaciji ne treba ni spominjati. Generalno, tokom proteklih godina, procesorske arhitekture su daleko napredovale (ne preko noći, ali je opšti napredak dobar), što se ne može zanemariti. Bilo je, naravno, krajnje neuspješnih koraka na tom putu, poput prvog Phenoma. Lavovski dio odgovornosti za neuspjeh 9500 leži na TLB "zakrpi", ali ni bez toga se ne može računati na visoke rezultate prvog K10 - niskofrekventnih modela s malim (po modernim standardima) kapacitetom keš memorije, pa čak i sporo. A jezgre su ovdje, ponavljamo, beskorisne.

Finalno renderovanje 3D scena

Oni su korisni u ovim podtestovima, ali Phenom X4 9500 je ipak uspio prestići samo dio dvojezgrenih procesora, i to ne najbržih. Razlog je jednostavan - niske frekvencije. I keš memorija je važna za ove zadatke. Iako je to jasno bilo da je to lešina ili plišana životinja Ovi procesori su morali biti pušteni (barem za takva opterećenja), budući da je Athlon 64 X2 bio još sporiji, a AMD u to vrijeme nije imao druge procesore. Kasnije se pokazalo da je Phenom II X4 bio odličan posao na ispravljanju grešaka, tako da su i dalje relevantni u quad-core modifikaciji. Inače, najbrži procesori za FM1 (Athlon II X4 651 i A8-3870K) u ovoj grupi pokazuju rezultat od 124 boda, odnosno skoro isti kao što je postalo dostupno AM2+ “držateljima” prije skoro četiri godine. Nije tako loše, generalno :) Pa, osim ako se, naravno, previše fokusirate na činjenicu da Core i7-920, koji se pojavio u isto vrijeme po prilično niskoj cijeni, ima 182 poena.

Pakovanje i raspakivanje

Vrlo indikativna grupa testova. Prvo, strašni rezultati Phenom X4 9500 bili su unaprijed određeni: u jednom trenutku, uključujući „patch“ za TLB, tri puta je usporio inženjerski uzorak. Međutim, i bez njega, Phenom na 2,6 GHz (a ne 2,2 kao ovdje) je bio tek neznatno ispred Athlona 64 X2 6000+, pa čak možemo reći da su mu se performanse neznatno poboljšale posljednjih godina, što je razlog je podrška za višestruke nove verzije 7-Zip-a. Ali takođe nije dozvolio (ovo je drugo zapažanje) da Phenom II X4 940 pretekne barem trojezgreni Phenom II X3 740, koji ima veću frekvenciju keš memorije i radi sa bržom DDR3 RAM-om. Treća zanimljiva stvar je da Athlon 64 X2 6000+ postiže tačno 100 poena: isto kao i referentni Athlon II X4 620, koji radi na nižoj frekvenciji, ali ne može dostići Celeron i druge slične njima na istoj frekvenciji. A4-3400 (2,7 GHz, 2x512 KB L2) je brži od Athlon 64 X2 5200+ (2,6 GHz, 2x1024 KB L2).

Pa, još jedan zanimljiv rezultat (iako iz malo drugačije priče): Core i3-2120T je približno jednak Phenom II X3 740. Iako drugi ima duplo veći L3 kapacitet, skoro 15% veću frekvenciju, a ima tri jezgre , koji je, pod svim ostalim jednakim uvjetima, ipak bolji od dvije jezgre s podrškom za Hyper-Threading.

Audio kodiranje

Keš memorija je nevažna - čista matematika, pa je Phenom X4 9500 uspio pokazati relativno dobre (naravno u okviru ovog članka) rezultate: nadmašio je sve procesore koje smo uzeli za poređenje koji podržavaju manji broj računskih niti, i takođe rade na višoj frekvenciji Core i3-2120T ne radikalno brže. Međutim, dual-core Pentium G860 nije nimalo sporiji, a uspeo je da pretekne i trojezgreni Phenom II X3 740 sa istom frekvencijom. Očigledno, upravo iz tog razloga su „klasični“ trojezgarni procesori odavno umrli (tromodulni FX su nešto drugačija priča). A Athlon 64 X2 6000+ uspio je nadmašiti Celeron G530T i A4-3400: novi skupovi instrukcija i druga poboljšanja moderne arhitekture se ne koriste u ovim podtestovima, tako da je visoka frekvencija spasila stvar. Mada, naravno, ako se prisjetimo da je jedan i po puta veći od 530T... Ali da ne pričamo o tužnim stvarima - toga je već više nego dovoljno. Konkretno, svi ostali Athlon 64, uključujući i nekada legendarni FX-62, su, iz očiglednih razloga, čak i sporiji. A 3800+ je samo nešto brži od modernih jednojezgrenih modela (kao što su Celeron G460/G465 opremljeni HT podrškom), uprkos činjenici da za ovu grupu testova ne postoji alternativa za više jezgre.

Kompilacija

Jednom je FX-62 uspeo da pobedi i Celeron G530T i A4-3400 - pirova pobeda, ali pobeda. Barem, u poređenju sa drugim grupama testova. Još jedna stvar na koju vrijedi obratiti pažnju je da su rezultati FX-62 bliži 6000+ nego 5200+, iako je po frekvenciji jezgre tačno na sredini između njih - karakteristike memorijskog kontrolera K8 linije su od velike važnosti pod takvo opterećenje. U skladu s tim, poraz Phenom X4 9500 bio je unaprijed određen - TLB-zakrpa "ubija" L3 performanse toliko da je samo prisustvo četiri jezgra omogućilo ovom procesoru da pretekne Athlon 64 X2 6000+ i čak gotovo sustigne Celeron G550 . Pa, nismo ni sumnjali da će Phenom II X4 940 biti najbolji od svih učesnika testa - frekvencija je visoka (ostale su ili iste ili sporije), četiri punopravna jezgra i 6 MiB L3 govore sami za sebe .

Matematički i inženjerski proračuni

Ali ovdje je korist od višenitnog rada mala, pa je 940 samo malo nadmašio 545, ali je zaostajao za 740. Međutim, i ovo je dobar rezultat, čak i ako je pogodan samo za konkurenciju unutar kompanije - profesionalni paketi imaju određenu “pro-Intel” suština, i od toga nema pomoći. Ali AMD očigledno nije stajao mirno – iako A4-3400 gubi od Celerona, njegova “specifična” prednost (po jedinici frekvencije takta) u odnosu na Athlon 64 X2 iznosi oko 20%.

Rasterska grafika

Neki od testova su višenitni, neki nisu, tako da među AMD proizvodima Phenom II X3 izgleda sasvim dovoljno za rješavanje takvih problema: 940 se pokazao tek nešto brži od 740 zbog spore memorije i nižih keš frekvencija, a A6-3670K "visi" na tom istom nivou zbog potpunog odsustva potonjeg i niže frekvencije takta. Ali, generalno govoreći, visokofrekventni Celeron i Pentium ovdje izgledaju najbolje, a niskofrekventni također nisu loši. “Stare” AMD procesore ne mogu spasiti ni frekvencija ni broj jezgara - Athlon 64 X2 6000+, koji je postao uobičajen, zaostaje za A4-3400.

Vektorska grafika

Kao što smo već utvrdili, ovi programi su nezahtjevni u pogledu broja računskih niti, ali njihove performanse zavise od keš memorije, pa nije iznenađujuće da su tri jednakofrekventna Phenom II pokazala slične rezultate uz blagi gubitak od 940 - tamo je L3 frekvencija 200 MHz niža. Ali ovo je samo Sandy Bridge nivo sa frekvencijom od 2,6 GHz (i3 je nešto brži od Celerona zbog “dodatnog” megabajta keš memorije), a jedan od najboljih Athlon 64 X2 uspio je prestići samo A4-3400 i Celeron od dva GHz. Ostali predstavnici linije su još sporiji, a za Phenom X4 9500 takvo opterećenje obećava neslavan poraz - frekvencija jezgre je niska, a ovo nije prvi put da TLB zakrpa ima odvratan učinak na performanse keš memorije . Međutim, očigledno je da bismo i bez njega dobili samo nešto veće rezultate od onih kod Athlona 64 X2 3800+, što očigledno nije dovoljno da se takmičimo sa modernim procesorima.

Video kodiranje

Phenom X4 9500 je još jednom uspio nadmašiti neke relativno moderne dvojezgrene procesore: keš ga ne ometa mnogo, a i dalje postoje četiri jezgre. Ali polako. Athlon 64 X2 ne može patiti od “TLB buga” iz očiglednih razloga, pa će i ova greška biti ispravljena, ali su njihove jezgre arhitektonski jednako spore, a postoje samo dvije. Čak ni frekvencija ne pomaže mnogo. Posebno su indikativni rezultati Athlona 64 X2 3800+ i 6000+ - oni su skoro duplo inferiorniji od ravnofrekventnih Celeron G530T i Pentium G860. A 5200+ je za trećinu sporiji od A4-3400 sa uporedivom brzinom takta. Općenito, velika stvar se može vidjeti iz daljine - prije nešto više od šest godina jednostavno nije bilo bolje linije na tržištu od Athlona 64 X2, a sada jednostavno nije u stanju konkurirati čak ni jeftinim modelima oba AMD-a. sebe i Intel. Phenom II X4 940 je sposoban za ovo sa lakoćom, ali ovo je znatno više novi procesor, a njegova braća sada žive u javnom sektoru. Phenom II X4 955, na primjer, kompanija isporučuje na veliko od septembra za 81 dolar, ali šta ga razlikuje od 940? Podrška samo za DDR3 memoriju i +200 MHz za jezgre i L3. Inače, sjećamo se da je u vrijeme objave preporučena cijena od 940 bila ni više ni manje, a 275 punih dolara - brzo u savremeni svet procesori se devalviraju :)

Office softver

Ogromna većina testova u ovoj grupi je jednonitna i ne koristi intenzivna poboljšanja modernih arhitektura, pa je za takve aplikacije sasvim dovoljan Athlon 64 X2. Osim ako, naravno, troškovi energije nisu zabrinjavajući - 6000+ tradicionalno zaostaje i za G530T i za A4-3400, ali ovi procesori uopće ne zahtijevaju stotine vati. Jasno je da ni „starci” nisu u potpunosti zatrpani takvim poslom, pa će se snaći sa nekoliko desetina, ali „nekoliko” je više u njihovom slučaju. A trebat će vam i neka vrsta dodatnog videa. Ali generalno, dovoljno je za posao. Što je sasvim u skladu s činjenicom da mnogi ljudi u uredima i dalje koriste razne Celeron ili Sempron uređaje, čak i sporije nego što smo nedavno testirali. Shodno tome, Athlon 64 X2 3800+ neće biti barem ništa lošiji, a ako koristite neku vrstu proždrljivog antivirusa, bit će mnogo bolji :)

Java

Phenom X4 9500 je još jednom oduševio, budući da još uvijek postoje četiri jezgre, a keš memorija i njene performanse ovdje nisu posebno bitne, ali u njegovom slučaju „u potpunosti“ znači samo rezultat jednak Celeronu G550. Međutim, uzimajući u obzir činjenicu da je gore, u pravilu, sve bilo mnogo gore, a takva pobjeda nad samim sobom (i nad zakrpama) izaziva poštovanje. Šta je sa ostalim učesnicima? Kao i obično: Athlon 64 X2 bezuspješno pokušava uhvatiti korak s barem nekim modernim proračunskim procesorom, a Phenom II X4 pokazuje da se može smatrati jednim :)

Igre

Bilo je vremena kada su Athlon 64 (čak ni X2) bili najbolji procesori za igre. Suočimo se s tim, čak i Phenom II X4 i mlađi Core i3 mogu se prijaviti za ovu poziciju samo „preko povlačenja“, da ne spominjemo modele s dva jezgra. Moderni dual-core modeli. A ne one drevne, kojima se čak i procesori laptopa mogu smatrati konkurentima samo u terminologiji ruskih tendera :) Što se tiče Phenoma X4 9500, bolje da se suzdržimo - kao što u obješenoj kući nije uobičajeno pričati o užetu, tako da se u komentarima na rezultate jedne od grupa koje najviše "ljube gotovinu" ne treba setiti "TLB mučenika".

Multitasking okruženje

Inače, ni ovdje ovaj osnivač višejezgrenih AMD procesora nije uspio prestići ranije dual-core modele istog proizvođača - posljednje kinesko upozorenje onima koji vole da kupuju "jezgre radi perspektive" bez obzira na to koje vrste jezgara. Inače, sve je isto kao i obično - Athlon 64 X2 ne može da se nosi sa Celeronom od najmanje dva gigaherca ili dvojezgarnim Llanom (usput rečeno, mlađi Athlon II X2 ima iste performanse kao A4), a Phenom II X4 940 je samo Phenom II X4. Nije loš procesor za oko stotinu dolara, čak i ako je u jednom trenutku vrijedio skoro tri stotine - devalvacija, gospodine.

Ukupno

Na kraju imamo ono što se i očekivalo - mešavinu jedno-, dvo- i višenitnih testova (što je, u stvari, tačna projekcija modernog softvera; uključujući i onaj koji je teško meriti, pa samim tim i u metode ispitivanja jednako loše odgovara). najbolji procesor za Socket AM2+ približno jednak jednakofrekventnom Pentiumu. Iz ovoga proizilaze dva zaključka - dobar i loš. Prvi je zbog činjenice da je kompatibilnost ove platforme sa AM3 skoro potpuna – za razliku od vlasnika LGA775 sistema, vlasnici dobre matične ploče sa AM2+ i dovoljnom količinom DDR2 memorije mogu nadograditi svoj računar na vrlo dobar nivo. Nije vrhunski, naravno, ali Phenom II X6 1100T ima „ponderisani prosjek“ performansi od 159 poena, a Phenom II X4 980 ima 143 poena. Minus neizbježnih 5% (ili otprilike) za sporiju memoriju - dobijamo negdje između 150 i 135 bodova. A maksimum za LGA775 je 132 poena. Pa čak i tada, samo ako imate sreće da pronađete Core 2 Quad Q9650 negdje na sekundarnom tržištu po razumnoj cijeni, budući da “tokom svog vijeka trajanja” nikada nije pao ispod 316 dolara na veliko, i ako radi i na postojećoj ploči : uprkos nazivu isti socket, LGA775 su četiri ograničene kompatibilne platforme (međutim, problemi su mogući i sa najstarijim AM2 pločama). AMD, naprotiv, nastavlja da prodaje i 980 i 1100T za 163 i 198 dolara, respektivno. U određenoj mjeri, to je malo skupo, ali ako zaista želite da "pojačate" sistem zamjenom samo procesora, takvi troškovi se mogu pokazati optimalnim (u svakom slučaju, novi set Core i5, ploča sa LGA1155 i memorijom koštat će mnogo više).

A sada loša vest, koja direktno sledi iz dobre vesti - korišćenje ploče sa AM2+ zajedno sa procesorom za AM2 ili AM2+ nema nikakvog smisla. A nije ni potrebno detaljnije gledati gore navedene vrhunske modele za AM3 - osim njih, AMD ima još mnogo toga u svom asortimanu. I to ne samo među novim procesorima, već i među zalihama u maloprodajnim objektima ili na sekundarnom tržištu. Gdje možete kupiti neku vrstu Athlona II X3 ili čak X4 vrlo jeftino - budući da sada proizvođač cijeni mlađi Phenom II X4 na samo 80-90 dolara. Ima li razloga? Da imam. Uostalom, čak i najbolji Athlon 64 X2, kao što smo danas vidjeli, inferioran je u odnosu na A4-3400, a ovaj procesor je približno jednak Athlonu II X2 215. Imajte na umu da je X2 i najbolji. Pa, zamjena, na primjer, Athlona 64 X2 3800+ sa Athlon II X4 630 koji je davno prekinut, jednostavno će udvostručiti prosječne performanse.

Jasno je da su svi ovi argumenti opravdani samo ako postojeća ploča podržava AM3 procesore: inače je lakše promijeniti platformu (na LGA1155, FM1 ili FM2 - bez velike razlike). A još je jasnije da se s njima ima smisla zamarati tek kada performanse postojećeg računara više nisu dovoljne. Na kraju, mnogi ljudi još uvijek nekako koriste Pentium 4, Athlon XP ili Celeron i Sempron (i još sporije nego što smo nedavno testirali). Shodno tome, Athlon 64 X2 3800+ će im se činiti nečim ništa manje reaktivnim od čuvenog Pink Pantera (uostalom, čak i u okviru AM2 iznosi 53 boda naspram 30 za Sempron 3000+), a vlasnik to će izgledati kao osoba uznesena na nebo u tijelu, kao jedan od biblijskih proroka :) Ali to je sve.

Uprkos činjenici da je u ljeto 2006. Athlon 64 X2 3800+ bio san (a Athlon 64 FX-62 je bio san) mnogih korisnika, danas se na njihove rezultate može gledati samo sa smiješkom ili nostalgičnom tugom. Štaviše, proces devalvacije je započeo još 2006. godine - FX-62 je bio "kralj brda" samo jednu četvrtinu, nakon čega je bio inferioran čak ni u odnosu na top-end, već samo na bliskom Core 2 Duo ( tokom proteklih godina odnos se, inače, zapravo nije promenio: prema najnovijoj metodi, FX-62 je postigao 73 poena, a E6600, iznad kojeg su bili i E6700 i X6800, svih 77). Pa, kasnije su obje kompanije otišle daleko naprijed. Naglasimo - oboje.

Naravno, Intelov uspeh izgleda jasnije: Celeron G530T ima frekvenciju od samo 2 GHz i TDP od 35 W (uključujući grafičku jezgru). Ali A4-3400 nadmašuje iste stare momke u sličnoj mjeri. Da, naravno, za to je potreban 2,7 GHz (odnosno, specifične performanse su za oko trećinu niže od onih kod "mostova"), a termalni paket je već 65 W, ali A4 ima bogat interni grafički svijet to je moćnije. Štaviše, oba ova procesora nisu novi proizvodi: najavljeni su prošle godine i već ustupaju mjesto bržim “nasljednicima” na policama, a AMD je lansirao novu arhitekturu. Međutim, nakon što je na početku izazvao mnogo kritika, najmanje, sve se dogodilo bez takvog skandala koji je pratio izlazak prvog Phenoma. Štaviše, vrijedi napomenuti da čak i da nije bilo ozloglašene „TLB greške“ i potrebe da se ona popravi, Phenom X4 i dalje ne može računati na dobre rezultate. Jednostavno zato što je čak i najbolji model u liniji sa indeksom 9950 (koji kompanija nije odmah dobila) radio samo na frekvenciji od 2,6 GHz. Najbliži analog iz moderne linije je A6-3650 sa istom frekvencijom. I, inače, kapacitet keš memorije je isti, uprkos L3 prvog Phenoma - ukupno 4 MiB u oba. Čak i da je A6 imao odvojenu, ali punu brzinu, Phenom je imao samo L2 kao takav.

Pa, kako se performanse “starih” i “novih” AMD jezgara upoređuju jasno je pokazalo današnje testiranje – “dodatnih” 100 MHz i povećana keš memorija ipak nisu spriječili da FX-62 zaostane za A4-3400 skoro 10%. Shodno tome, slična slika bi se videla kada bismo uporedili Phenom X4 9950 sa A6-3650. Potonji ima rezultat od 110 bodova, odnosno najbolje čemu se 9950 može nadati - 100 bodova. Referenca. Koji su tipični za Athlon II X4 620 (inače, sa istom frekvencijom od 2,6 GHz; nešto slično smo već vidjeli) ili... Celeron G550/G555 :) Šta u ovom slučaju reći o mlađim predstavnicima linije, gdje su frekvencije također niske ? Recimo da bi bez problema sa TLB-om, 9500 sustigao FX-62 (u jednom trenutku, naše testiranje je pokazalo da zakrpa smanjuje ukupne performanse za oko 21%) - šta bi to promenilo? Ništa!

Generalno, najbolje što se može reći o procesorima čipova Agena jesu debug verzije Stars porodice, kroz rad na kojima smo (i unapređenjem tehničkog procesa, naravno) uspjeli preći na zaista uspješan Deneb, koji i dalje ostaje relevantan. U njima nisu pronađene druge prednosti. Za razliku od FX-a, gdje je odmah postalo moguće procijeniti ne samo minuse, već i pluse. A kako AMD zna da radi na greškama, vrlo se jasno vidi na primeru prve i druge generacije Phenoma. Pa, ostalo je još samo malo vremena do izlaska Piledrivera, pa skrstimo palčeve i očekujmo slične rezultate :)

Zahvaljujemo kompanijama, "" i « »
za pomoć u postavljanju ispitnih stolova

Pozdrav, čitaoci mog bloga o hardveru. U ovom članku želio sam pogledati koji su procesori prikladni za am3 i am3+ utičnice. Unatoč činjenici da je ovaj AMD konektor izašao prije više od 7 godina, on je još uvijek tražen na tržištu, budući da je puštanje novih čipova za AM4 uvelike smanjilo cijene FX-8xxx, koje su, osim toga, vrlo popularan.

Ako želite saznati koji su procesori prikladni za 1151, ovdje ćemo pogledati podržane proizvode koji se mogu instalirati u socket am3+. Takođe ćemo se ukratko dotaknuti nekih karakteristika čipova, kao što su FX-9590 sa najvišim performansama i popularni FX-8300.

Lista podržanih čipova

Ako pogledate zvaničnu statistiku, AM3+ u teoriji nije kompatibilan sa AM3, ali stariji čipovi rade odlično na novijem socketu, bez ikakvih hardverskih ograničenja u smislu overclockanja. U tabeli će se naći i novi i stari modeli CPU-a, među kojima ćete sigurno pronaći najbolji procesor za igranje.

Vishera (32 nm):

Buldožer (32 nm):
Kao što vidite, FX generacija ima 2 inkarnacije, koje uključuju 2 arhitekture, pri čemu je Vishera modificirana i poboljšana verzija Buldozera. Obje opcije će raditi glatko na bilo kojoj matičnoj ploči.

Modeli za AM3 su takođe pogodni za AM3+.

Njihova postava izgleda ovako:
Koji procesor za vaš PC? Pokušajte tražiti najsvježije rješenje, tj. AMD FX. Odmah da kažemo da 4-jezgarni FX-4100 nije najsjajniji najbolji izbor za kreiranje sistema, pošto postoje napredniji FX-8xxx, posebno 8300, koji lako može dostići 4,8 GHz na 970 čipsetu koristeći hlađenje, nivo Zalman CNPS10 Optima ili Deepcool Gammaxx 300.

Još uvijek možete pronaći nove čipove na sniženju po vrlo atraktivnim cijenama, a mi preporučujemo kupovinu OEM verzija, jer su jeftiniji od BOX-a i ni po čemu nisu lošiji u performansama. možete pročitati o glavnim razlikama između BOX-a i OEM-a.

Nekoliko riječi o AM4

2016. godine na tržište je predstavljen potpuno novi procesorski socket za AMD Ryzen procesore, AM4. Za razliku od prethodnih opcija (AM3+, AM3, AM2+, AM2), ovaj socket je potpuno nov i nije kompatibilan sa zastarjelim procesorima od onih crvenih. Međutim, podržava mnogo zanimljivije čipove koji su relevantni u vrijeme 2018:
Lista uključuje modele zasnovane na Zen i Zen+ arhitekturi, koji imaju kompatibilan unatrag međusobno i savršeno rade na matičnim pločama sa A320, B350, B450, X370 i X470 čipsetima.

Optimalni modeli

Ako vam je potreban najizbalansiraniji procesor iz porodice AM3+, preporučujemo da pobliže pogledate već spomenuti FX-8320 sa baznom frekvencijom od 3,5 GHz, koja se bez problema može podići na 4 u Turbo Boost-u, ili ručno podići do 4,5, ako postoji dobro hlađenje.

Imate li ploču baziranu na vrhunskom 990FX čipsetu? Isprobajte FX-9590, koji radi na 4,7 GHz na lageru i može pogurati do 5 GHz, ali pod jednim uslovom - termalni paket od 220 W. A to ukazuje na veoma „vruću“ prirodu čipa.

A sada što se tiče modernih modela na AM4. Najbolje rješenje za multimedijalni sistem ulazni nivo, će Ryzen 5 2400G sa ugrađenim Vega 11 video jezgrom, čije su performanse uporedive sa GeForce 1030 GT
Kao univerzalno rješenje želimo ponuditi Ryzen 5 1600, koji ima 6 jezgara i 12 threadova, kao i nisko termalno pakovanje od 65 W i odličnu marginu performansi. Ovaj kamen će omogućiti maksimalno uranjanje u bilo koju igru ​​ili program.

U veoma teškoj situaciji 2006. godine, AMD je najavio socket za ugradnju AM2 CPU-a. Procesori za socket 754 i 939 u to vrijeme su se potpuno iscrpili i više nisu mogli pokazati dovoljan nivo performansi. Kao rezultat toga, bilo je potrebno ponuditi nešto novo sa većim performansama kako bi se pružio dostojan odgovor vječnom konkurentu u liku Intel Corporation.

Kako i zašto se pojavila ova računarska platforma?

2006. godine na tržištu personalni računari Počela je prodaja novog tipa RAM-a pod nazivom DDR2. Utičnice koje su postojale u to vrijeme za instaliranje AMD CPU-a 754 i 939 bile su fokusirane na korištenje zastarjele, ali najčešće vrste RAM-a - DDR.

Kao rezultat toga, posljednja utičnica je redizajnirana i postala poznata kao AM2. Procesori za ovaj socket dobili su 30% povećanje performansi u odnosu na svoje prethodnike. Glavni faktor koji je omogućio takvo povećanje performansi bio je povećani propusni opseg RAM-a.

Utičnice do AM2. Naredne procesorske utičnice

Kao što je ranije napomenuto, prethodnici za ovu utičnicu procesora mogu se smatrati utičnicama 754 i 939. Štaviše, sa stanovišta organizacije funkcionisanja RAM-a do heroja ovu recenziju Bio je to drugi od njih koji je bio bliži, koji je također imao 2-kanalni RAM kontroler. Ali serverska utičnica 940 se takođe može klasifikovati kao prethodnik AM2. Procesori su u ovom slučaju imali identičnu organizaciju RAM podsistema i sličan broj kontakata, koji je bio jednak 940 komada.

U ovom ili onom obliku, AM2 je postojao do 2009. godine. U ovom trenutku, umjesto njega i njega ažurirana verzija u obliku AM2+, objavljen je novi procesorski socket AM3, čija je ključna inovacija bila upotreba nove modifikacije RAM-a - DDR3. AM2 i AM3 su fizički kompatibilni jedan s drugim. Štaviše, čak i AM2+ CPU se može instalirati u AM3. Ali obrnuto korištenje CPU-a je neprihvatljivo zbog nekompatibilnosti mikroprocesorskih RAM kontrolera.

Modeli centralnih procesora za AM2

Socket AM2 je bio namenjen sledećim segmentima PC tržišta:

• Proizvodi iz linije Septron omogućili su sastavljanje budžetskih sistemskih jedinica. Takvi CPU-i su imali samo jedan računarski modul i keš memoriju na dva nivoa. Tehnološki, ova poluprovodnička rješenja su proizvedena na 90 nm (opseg frekvencije procesora je bio ograničen na 1,6-2,2 GHz) i 65 nm (1,9-2,3 GHz). Ovi čipovi su imali vrlo, vrlo pristupačnu cijenu i prihvatljiv nivo performansi za rješavanje kancelarijskih zadataka, te su se iz ova dva razloga često mogli naći u segmentu proračunskih računara.
• Rešenja srednjeg segmenta uključivala su sve Athlon 64 i Athlon 64 X2 CPU. Nivo performansi u ovom slučaju je osiguran povećanjem veličine keš memorije, više frekvencije sata pa čak i prisustvo 2 računarska modula odjednom (procesori sa prefiksom X2).

• Najproduktivniji proizvodi na ovoj platformi bili su Phenom porodica čipova. Mogu uključivati ​​2, 3 ili čak 4 računarska jedinica. Takođe, veličina keš memorije je značajno povećana.
• Socket AM2 je imao za cilj kreiranje servera početnog nivoa. U njega bi se mogli instalirati i procesori porodice Opteron. Bili su dostupni u 2 modifikacije: sa 2 računarska modula (bazirana na Athlon 64 X2 CPU-u i sa oznakom 12XX) i sa 4 jezgra (u ovom slučaju, Phenom čipovi su delovali kao prototip, a takvi proizvodi su već imali oznaku 135X).

Čipseti za ovu platformu

AMD AM2 procesori se mogu koristiti u kombinaciji sa matičnim pločama baziranim na sljedećim AMD-ovim čipsetima:

• Maksimalni nivo funkcionalnosti pružio je 790FX. Omogućio vam je povezivanje 4 video kartice odjednom u 8X modu ili 2 u 16X načinu.
• Nišu proizvoda srednjeg nivoa zauzeli su 780E, 785E i 790X/GX. Dozvolili su instalaciju 2 grafička akceleratora u 8X modu ili 1 u 16X modu. Takođe, rešenja zasnovana na 790GX opremljena su ugrađenim Radeon 3100 video adapterom.
• Još niži korak u smislu funkcionalnosti bila su rješenja bazirana na 785G, 785G/V i 770. Dopuštala su korištenje samo 1 diskretnog grafičkog akceleratora.

RAM i njegov kontroler

AM2 socket je dizajniran za instaliranje najnovijih DDR2 modula u to vrijeme. Procesori su, kao što je ranije navedeno, dobili dodatnih 30% performansi zbog ove važne inovacije. Kao i kod 940, RAM kontroler je integrisan u centralni procesor. Ovaj inženjerski pristup omogućava povećanje performansi sa RAM podsistemom, ali ograničava broj tipova RAM modula koje podržava CPU.

Naknadna pojava novih modifikacija modula dovodi do činjenice da je potrebno redizajnirati arhitekturu RAM kontrolera. Iz tog razloga se pojavilo međurješenje AM2+ između AM2 i AM3+. Nije dobio nikakve fundamentalne razlike u odnosu na svog prethodnika, a jedina razlika je u tome što je dodata podrška za DDR2-800 i DDR2-1066 RAM module. U svom čistom obliku, AM2 bi mogao u potpunosti raditi sa DDR2-400, DDR2-533 i DDR2-667. U takav PC je moguće instalirati brže RAM module, ali su u ovom slučaju njihove performanse automatski smanjene na nivo DDR2-667, a od korištenja brže RAM-a nije bilo posebne koristi.

Trenutna situacija sa ovom platformom

Danas je Socket AM2 potpuno zastario. Procesori i matične ploče za ovu platformu se još uvijek može naći u novom stanju u skladištima. Ali ne preporučuje se da se ova utičnica smatra osnovom čak ni za sastavljanje najpovoljnijeg PC-a: razlika u cijeni s najpristupačnijim procesorskim rješenjima novijih soketa je beznačajna, ali razlika u pogledu performansi će biti primjetna .

Stoga se takve komponente mogu koristiti u slučajevima kada je AM2 baziran PC pokvario i treba ga hitno vratiti uz minimalne troškove.

Hajde da sumiramo

Prekretnica u 2006. za svijet kompjuterske tehnologije bilo je izdavanje AM2 CPU konektora. U ovom slučaju, procesori su dobili vrlo značajno povećanje performansi i omogućili rješavanje složenijih problema. Ali sada su proizvodi bazirani na ovoj platformi zastarjeli i smatraju ih osnovom za izgradnju nove sistemska jedinica Nije preporuceno.