Kompatibilnost socketa AM2, AM2+, AM3 i AM3+ procesorskih utičnica

Socket AM3+
Socket AM3+ je nastavak Socket AM3, mehanički i električni kompatibilan sa Socket AM3 (uprkos nešto većem broju kontakata - 942, u nekim izvorima se može zvati i SocketAM3b). Dizajniran da podrži nove AMD procesore bazirane na Zambezi jezgri sa Bulldozer arhitekturom (na primjer, AMD FX 8150). Socket AM3+ je kompatibilan sa Socket AM3 procesorima i hladnjakima za Socket AM2/AM3.

Socket AM3
Socket AM3 je daljnji razvoj Socket AM2+, njegova glavna razlika je podrška ploča i procesora sa ovom vrstom DDR3 memorijskog konektora. Socket AM3 procesori imaju memorijski kontroler koji podržava i DDR2 i DDR3, tako da mogu raditi na Socket AM2+ matičnim pločama (kompatibilnost procesora mora se provjeriti na listi podrške za procesore na web stranici proizvođača matične ploče), ali obrnuta situacija nije moguća, Socket AM2 i Socket AM2+ procesori ne rade na Socket AM3 pločama.

Socket AM3 matične ploče podržavaju DDR3 RAM sa frekvencijama od 800 do 1333 MHz (uključujući ECC). Sa trenutno proizvedenim Socket AM3 procesorima, tip memorije PC10600 će raditi na nominalnoj frekvenciji od 1333 MHz samo ako je instaliran jedan modul po kanalu i kada su dva modula instalirana na svakom kanalu memorijskog kontrolera (kada je ukupno tri ili četiri memorije moduli su instalirani), njihova frekvencija je spuštena na 1066 MHz. Registrovana memorija nije podržana; ECC (neregistrovanu) memoriju podržavaju samo Phenom II procesori za ovu utičnicu. Arhitektura memorije je dvokanalna, pa je za postizanje optimalnih performansi potrebno instalirati dva ili četiri (po mogućnosti identična u paru) memorijska modula u skladu sa uputstvima za matičnu ploču.

Socket AM2+
Socket AM2+ je nadograđena verzija Socket AM2. Razlike su u podršci za HyperTransport 3.0 tehnologiju sa frekvencijama do 2,6 GHz i poboljšanim strujnim krugovima.
U osnovi, svi Socket AM2 procesori rade odlično na svim Socket AM2+ matičnim pločama (postoje izuzeci zbog individualnih tehničkih karakteristika nekih matičnih ploča). Socket AM2 matične ploče ne podržavaju sve Socket AM2+ procesore (kompatibilnost u svakom konkretnom slučaju mora se provjeriti na web stranici proizvođača matične ploče), drugo, smanjenje HyperTransport frekvencije dovodi do primjetnog pada performansi procesora u odnosu na matične ploče. Utičnice AM2+. Takođe, kada koristite Phenom Socket AM2+ procesore, ploče vam omogućavaju da koristite DDR2 RAM (na primjer, PC-8500) na nominalnoj frekvenciji bez overkloka (prilikom instaliranja jednog modula po kanalu).

Uvod

Entuzijasti već nekoliko sedmica nestrpljivo iščekuju izlazak AMD-ove nove platforme pod nazivom "AM2". Glasine i spekulacije o njoj su procvjetale. Ali sada je vrijeme da pozdravimo novu platformu u svom njenom sjaju. Osim procesora, ažurirani su socket, hladnjak, čipset i memorija. Prateći korake Socket 940, Socket 939 i 754, Socket AM2 je četvrta generacija Hammer arhitekture, koja je izašla na tržište 2002. godine. AMD nije uvijek mijenjao platforme brzo. Njegov dugogodišnji konkurent Intel, kojeg često optužuju da se prebrzo mijenja, objavio je dvije platforme u istom periodu.

Za novu Socket AM2 platformu objavljen je veliki asortiman procesora: ukupno sedamnaest varijanti za različite tržišne segmente. Proizvode se u novoj fabrici Fab 36 u Drezdenu koristeći 90 nm procesnu tehnologiju, ali na pločicama od 300 mm. Do kraja godine planirano je uvođenje 65-nm procesne tehnologije.

Dakle, koji su to procesori? Standardni Athlon 64 X2, Sempron za studente ili ekskluzivni i misteriozni Athlon 64 FX-62? Cijene počinju od 70 USD za Sempron 64 2800+ i završavaju na 1200 USD za Athlon 64 FX-62. Procesori srednjeg nivoa će koštati od 300 do 600 dolara. Struktura cijena jasno govori: generacija AMD procesori već sazreo i po cenama je na istom nivou kao Intel. Prethodni “freebie”, kada su AMD procesori koštali 30% manje od Intelovih sličnih performansi, već je okončan. Osim toga, vrlo je interesantno koji procesor će preferirati javnost zainteresirana za ekstremne performanse? Za sada je ovo definitivno procesor iz Athlon FX linije. Nakon izlaska prvog Athlon 64 FX procesora, AMD je počeo da vodi u ovoj oblasti, ali Intel Pentium Extreme Edition bukvalno mi diše za vratom.

Sa izuzetkom ažuriranog memorijskog interfejsa, tehnički se ništa nije promenilo. Najbolji model Athlon 64 FX-62 sada radi na 2,8 GHz i koristi dva jezgra. Pojavili su se novi modeli Athlon 64 X2 5000+ i Athlon 64 4000+. Ali maksimalna brzina takta jezgara je sada dostigla svoju granicu, što pokazuju testovi u našoj laboratoriji.

Danas se stalno raspravlja o temi energetske efikasnosti - koliko performansi procesor daje za svaki utrošeni vat? U tom pogledu, AMD je dugo bio lider, a sada će, čini se, ostati. Pored "normalnih" procesora, pojavili su se i posebni štedljivi Athlon i Sempron modeli sa sufiksom "EE". Ali moraćete dodatno da platite da biste uštedeli energiju: EE procesori su skuplji.

U principu, prelazak sa platforme Socket 939 na AM2 teško se može nazvati neophodnim. To je prije vođeno željom da se izbjegne zabuna i miješanje procesora. Čipsete opet ne isporučuje AMD, već partneri: ATi, nVidia, SiS i VIA. nVidia nForce5 čipset je u prvom planu, nudeći skup naprednih tehnologija koje su superiornije od Intela u nekim oblastima.

Nova utičnica AM2 sa DDR2

Sada su i AMD procesori prešli na DDR2 memoriju, skoro dvije godine nakon Intela. AMD je vrlo dobro odabrao tajming, pošto je tržište danas preplavljeno jeftinim DDR memorija 2.

Ali AMD je krenuo drugim putem: za razliku od Intel platforme Memorijski interfejs je integrisan u procesor, tako da jednostavna promena čipseta više nije dovoljna za prelazak na novu platformu. Premještanje memorijskog interfejsa sa sjevernog mosta na procesor dovodi do sljedećih problema:

• morate promijeniti jezgro procesora;
• potrebna je nova utičnica.

Postavlja se pitanje: zašto je AMD čekao do sada da uvede DDR2 tehnologiju? Vidimo tri moguća razloga.

• DDR2 memorija je bila veoma skupa u vreme svog uvođenja, tako da bi AMD platforma bila manje atraktivna u poređenju sa Intelom.
• Proizvođači memorije su sada počeli proizvoditi DDR2 module sa dovoljno velike brzine, tako da platforma više neće trpiti degradaciju performansi zbog velikih kašnjenja DDR2 memorije.
• Integracija DDR2 sučelja u procesor ranije nije bila moguća zbog previsoke cijene ili ograničenja broja tranzistora.

Šta DDR2 memorija pruža?

U teoriji, propusnost DDR2 modula dostupnih danas je do dva puta veća od konvencionalnih DDR modula (sada se često nazivaju DDR1). DDR-400 moduli za Socket 939 procesore, na primjer, pružaju teoretsku propusnost od 6,4 GB/s (dva kanala). AM2 procesor sa DDR2 memorijskim interfejsom i modulima sa frekvencijom od 400 MHz (DDR2-800) prima teorijskih 12,8 GB/s.

Ali ako uporedimo teorijske vrijednosti sa onim što dobijemo u praksi, stara Socket 939 platforma sa DDR1 memorijom izgleda fantastično. Sa teorijskim 6,2 GB/s, integrisani memorijski kontroler u praksi stišće do 97% propusnog opsega DDR1 modula. Kada smo počeli testirati, odmah smo shvatili: ako novi interfejs DDR2 može postići istu efikasnost, tada je nova AM2 platforma zaista spremna za povećanje performansi.

Brzina memorije: Socket AM2 vs Socket 939

AMD je odlučio integrirati memorijski kontroler u procesor kako bi osigurao da radi na punoj CPU frekvenciji i postigao mnogo više Visoke performanse nego kroz interfejs severnog mosta i sporu sabirnicu. Barem u teoriji. Zaista, u slučaju Socket 939 i memorije dogodilo se čudo: na frekvencijama procesora od 2 GHz (Athlon 64 X2 3200+) do 2,8 GHz (Athlon 64 FX-57), brzine pisanja i čitanja memorije praktički se ne mijenjaju.

Za analizu brzine memorije koristili smo sintetički test: verzija 2.80.575 Beta dijagnostičkog uslužnog programa Everest. Ovaj benchmark program je dao konzistentne i ponovljive rezultate na koje nisu uticale dual core ili Hyper-Threading tehnologija.

Brzina čitanja

Sa DDR2 memorijskim interfejsom, stvarnost više ne odgovara teoriji: brzine čitanja se menjaju sa 6,4 na 8,1 GB/s na istim frekvencijama procesora kao i kod DDR1 memorije. Raspon je otprilike 21%.

Samo pri brzinama takta od 2,6 GHz i više poboljšavaju se performanse memorijskog interfejsa. Ovo je zbog veoma lošeg CAS latencije (CL4.0) DDR2 memorije u poređenju sa DDR1 (CL2.0). Athlon 64 X2 5000+ (2,6 GHz) dostiže 7,6 GB/s, a Athlon 64 FX-62 na 2,8 GHz pokazuje vrhunski protok od 8,1 GB/s.

Brzina pisanja

Što se tiče brzine snimanja, ovdje je situacija još gora. Brzina pisanja na procesorima sa niskim taktovima zaista kasni. Sa 2 GHz Athlon 64 X2 3200+ procesorom, memorijski propusni opseg je 200 MB/s manji nego kod DDR1 memorije: samo 5,6 GB/s. Samo visoke frekvencije takta - 2,4 GHz i više - omogućavaju vam da povećate brzinu pisanja na nivo viši od "stare" DDR1 memorije.

Snažna zavisnost brzine DDR2 memorije o frekvenciji procesora dovodi do značajnog gubitka performansi procesora srednjeg ranga u poređenju sa DDR1 platformom. To se ogleda u rezultatima naših testnih aplikacija.

Brzina memorije: Socket AM2 vs Socket 939, nastavak

Kao i kod DDR1, procesor podržava Command Rate (CR) 1T. Ali čak iu stvarnosti visokog napona Sistem nije mogao stabilno da radi.

AMD je poslao testni sistem u THG laboratoriju sa DDR2-800 memorijom i CL4.0-4-4-8 latencijama. Memorijske module je proizveo Corsair i ne prodaju se u trgovinama.

DDR1 moduli sa malom latencijom danas nikoga neće iznenaditi, a relativno su jeftini. Ali ako želite da dobijete iste performanse na DDR2 sistemu sa AMD procesorima, moraćete da izdvojite mnogo novca.

Kao što vidite, u praksi je propusni opseg DDR2 memorije oskudan. Ako se AMD može takmičiti samo sa starijom DDR1 memorijom sa posebno odabranim DDR2 modulima, onda tu nešto nije u redu.

Brzina memorije: AMD vs Intel

Ako uporedimo praktičnu propusnost integrisanog AMD memorijskog kontrolera i Intelovog sjevernog mosta, onda AMD-u ne ide tako dobro. Intelov memorijski interfejs radi na konstantnoj frekvenciji od 200/266 MHz i, bez obzira na frekvenciju procesora, skoro uvek pokazuje iste vrednosti od 6,3 GB/s (200 MHz) i 8,4 GB/s (266 MHz).

Memorijsko sučelje u procesorima mora raditi mnogo brže da bi pružilo takve performanse.

Suština je sledeća: prelazak na DDR2 memoriju briše prednost bržeg memorijskog interfejsa u procesoru.

Problem množitelja

Brzina DDR2 memorije koju smo postavili, na primjer 736 MHz za Athlon 64 X2 4400+, nije odabrana slučajno, već je postavljena od strane procesora.

Ako pogledamo rad DDR1 sučelja stare Socket 939 platforme, vidjet ćemo da procesor pretvara frekvenciju CPU-a koristeći množitelj kako bi dobio ispravnu frekvenciju memorije. Ugrađeni memorijski interfejs je od samog početka koristio DDR400 (200 MHz).

Athlon 64 X2 4200+: 2200 MHz/11 = 200 MHz (DDR400)

Athlon 64 X2 3200+: 2000 MHz/10 = 200 MHz (DDR400)

Iz tog razloga AMD prodaje samo procesore sa frekvencijama koje su višestruke od 200 MHz.

Prilikom prelaska na DDR2, AMD je naišao na problem: DDR2-800 ima taktnu frekvenciju od 400 MHz, tako da se više ne može tako lako uzeti sa frekvencije procesora.

Ali kako bi procesor trebao reagirati ako se memorijska frekvencija ne može dobiti cjelobrojnim množiteljem frekvencije procesora?

AMD je došao na pametnu ideju: neka množitelj daje drugačiju frekvenciju, sljedeću nakon standarda memorije kompatibilnog sa JEDEC (400, 533, 667, 800). primjeri:

Athlon 64 X2 4800+: 2400 MHz/6 = 400 MHz (DDR2-800)

Athlon 64 X2 4000+: 2000 MHz/5 = 400 MHz (DDR2-800)

Athlon 64 X2 5000+: 2600 MHz/7 = 371 MHz (DDR2-742)

Athlon 64 X2 4400+: 2200 MHz/6 = 366 MHz (DDR2-733)

Kao rezultat toga, dobijamo vrlo neobične brzine takta poput DDR2-742 ili DDR2-733. Na izbor množitelja ne može se utjecati niti se mijenjati.

Stoga bi bilo dobro da se korisnici koji zahtijevaju performanse prije kupovine naoružaju kalkulatorom i vide da li je frekvencija procesora djeljiva sa 400 MHz bez ostatka. Brzina memorijske magistrale zavisi od frekvencije procesora. A u nekim aplikacijama može biti da će procesor sa 200 MHz više raditi sporije. Pogledajte primjer.

Athlon 64 X2 4200+: 2200 MHz sa DDR2-733

Athlon 64 X2 4000+: 2000 MHz sa DDR2-800

A ako dodate nižoj brzini memorijskog takta procesora od 2200 MHz, veličina L2 keš memorije je prepolovljena u odnosu na procesor od 4000+ na 2000 MHz, ne možete a da se ne počešete po glavi u nedoumici.

Ispod je pregled svih mogućih konfiguracija memorije pri standardnim brzinama takta.

Frekvencije crvene memorije su nestandardne. Oni se biraju sledeće kada se pomeraju prema dole nakon odgovarajućeg JEDEC standarda, što rezultira padom performansi. Kliknite na sliku za uvećanje.

DDR2 SLI memorija: 10,3 GB/s

Dizajn Socket AM2 procesora uzima u obzir maksimalnu brzinu takta DDR2-800. Nije najsjajnija perspektiva za overklokere, jer već postoje memorijski moduli koji rade na frekvencijama do DDR2-1066. Zbog toga je AMD odlučio da radi sa nVidia-om kako bi uveo funkciju SLI memorije. Ime obećava mnogo, ali ideja je vrlo jednostavna.

U trgovinama će se pojaviti posebni memorijski moduli, čiji će naziv sadržavati dodatak "SLI". U tu svrhu, nVidia i AMD su sklopili ugovor o partnerstvu sa Corsair-om. Tehnologija je otvorena, pa će i drugi proizvođači vjerovatno predstaviti svoje SLI module. Corsair je najavio da će svi XMS2 moduli podržavati SLI u budućnosti.

Kako radi SLI memorija?

Memorijski modul pohranjuje nekoliko profila za overklok koji se mogu odabrati u BIOS-u.

Ovi profili overkloka se snimaju u SPD EEPROM čip, gdje se pohranjuju informacije o mogućim frekventnim modovima i kašnjenjima modula.

Odgovarajući SLI memorijski standard se zove Enhanced Performance Profiles (EPP). Ali unutra EEPROM čip Prostora je dovoljno samo za dva profila. Možete snimiti dva puna profila ili četiri smanjene verzije (sa manje podataka). Sljedeća tabela prikazuje informacije koje su uključene u profil i upisane u EEPROM čip.

EPP informacije u EEPROM čipu
Podaci	Puna verzija	Ogoljena verzija
voltaža	X	X	Adresa Cmd Rate	X	X
Chip Select Drive Strength	X
Snaga pogona sata	X
Snaga pogona podataka	X
DQS pogonska snaga	X
Odgoda adrese/naredbe	X
Vrijeme postavljanja adrese/komande	X
Chip Select Delay	X
Čip Odaberite vrijeme podešavanja	X
Minimalni ciklus na Sup. CAS Latency	X	X
CAS Latency	X	X
Minimalno kašnjenje RAS do CAS (tRCD)	X	X
Minimalno vrijeme predpunjenja reda (tRP)	X	X
Minimalno vrijeme aktivnog do predpunjenja (tRAS)	X	X
Vrijeme oporavka pisanja (tWR)	X
Minimalno vrijeme aktivnog do aktivnog/osvježavanja (tRC)	X

Automatski overklok SLI memorije

Frekvencija memorijskih modula se postavlja pomoću razdjelnika koji koristi frekvenciju procesora. Dobijamo maksimalno DDR2-800 sa osnovnom frekvencijom HyperTransport kanala od 200 MHz. Kada se aktivira SLI memorijska tehnologija, frekvencija HTT kanala se povećava, što, uzimajući u obzir standardni razdjelnik, dovodi do povećanja frekvencije takta. U ovom slučaju, množitelj procesora se smanjuje tako da se procesor ne overklokuje.

standardno:
200 MHz * 14x = 2800 MHz / 7 = 400

Overclocking:
254 MHz * 11x = 2800 MHz / 6 = 466

Ali još uvijek postoji zaštitni mehanizam koji smanjuje brzinu memorije na maksimum DDR2-800.

Na 2,8 GHz, što odgovara FX-62, razdjelnik može poprimiti sljedeće vrijednosti:
DDR2-800: razdjelnici 6 i 7;
DDR2-667: razdjelnici 8 i 9;
DDR2-533: razdjelnici 10 i 11;
DDR2-400: razdjelnici 12 i 13.

Procesor vjeruje da radi na osnovnoj HTT frekvenciji od 200 MHz, tako da smanjuje djelitelj. Ali osnovna frekvencija je zapravo povećana na 254 MHz, što u kombinaciji sa 6 razdjelnikom rezultira memorijskom frekvencijom od 466 MHz (DDR2-933).

Uz množitelj procesora od 11, djelitelj memorije nije optimalan. Uprkos visokoj brzini takta HTT-a, možete dobiti samo brzinu memorije od 466 MHz.

Sa memorijskim frekvencijama DDR2-800 dostupni su razdjelnici 6 i 7. Zbog mehanizma zaštite CPU-a, razdjelnik je postavljen na 6.

2800 / 6x = 466 MHz (DDR2-933)

Zahvaljujući tome, frekvencija memorije se može povećati na 465 MHz. Ova vrijednost se ne može postaviti ručno.

Ako se množitelji promijene na 12, procesor će biti overclockan na 3 GHz, što će dovesti do odgovarajućeg memorijskog djelitelja. Istovremeno, memorija dobija značajno povećanje performansi: na 508 MHz dobijamo skoro DDR2-1066.

Takav overclocking ima odgovarajući efekat na rezultate testa. Na primjer, Copy test na Everestu pokazao je 10,3 GB/s.

Dakle, postoje dobre vijesti za overklokere. Overklok se sada može obaviti pomoću jednog parametra BIOS-a, a stabilan rad je zagarantovan. Ali još nije poznato koliko će koštati takvi memorijski moduli.

Ne razumijemo zašto je Nvidia odlučila koristiti naziv "SLI memorija", budući da ova karakteristika nema nikakve veze sa tehnologijom dual SLI grafičke kartice. Bilo bi logičnije koristiti naziv "EPP".

Novi AM2 procesori

Kao što smo ranije spomenuli, AMD je predstavio 17 novih procesora sa DDR2 memorijskim interfejsom za socket AM2. Ovo uključuje šest Sempron procesora, dva nova Athlon 64s i vrhunski Athlon 64 FX-62 na 2,8 GHz. Prema AMD-u, procesori za Socket 939 će se i dalje proizvoditi, ali novi modeli neće biti razvijeni.

Prelazak na DDR2 takođe dovodi do ažuriranja u stepenovanju procesora. Stari E stepping u linijama Athlon 64 i Athlon 64 FX zamijenjen je sa nova verzija F. Istovremeno je neznatno povećan broj tranzistora u procesoru: za procesore sa 1 MB L2 keš memorije broj tranzistora je povećan sa 223,5 na 227,4 miliona, a za procesore sa 512 KB L2 keš memorije - od 150 do 153,8 miliona Površina Veličina matice modela sa 1 MB keš memorije bila je 230 mm², a za procesore od 512 MB bila je 183 mm 2. Ali u potonjem slučaju, područje može biti isto kao i kod procesora sa 1 MB keš memorije, ali će se keš memorija prepoloviti zbog odbijanja. Novi procesori će se i dalje proizvoditi koristeći 90nm tehnologiju.

AMD Athlon AM2 procesori
Model	Frekvencija takta	Broj jezgara	L2 keš memorija	Frekvencija memorije
FX-62	2,80 GHz	Dva	1 MB	DDR2-800
X2 5000+	2,60 GHz	Dva	512 kbytes	DDR2-743
X2 4800+	2,40 GHz	Dva	1 MB	DDR2-800
X2 4600+	2,40 GHz	Dva	512 kbytes	DDR2-800
X2 4400+	2,20 GHz	Dva	1 MB	DDR2-733
X2 4200+	2,20 GHz	Dva	512 kbytes	DDR2-733
X2 4000+	2,00 GHz	Dva	1 MB	DDR2-800
X2 3800+	2,00 GHz	Dva	512 kbytes	DDR2-800
3800+	2,40 GHz	Jedan	512 kbytes	DDR2-800
3500+	2,20 GHz	Jedan	512 kbytes	DDR2-733
3200+	2,00 GHz	Jedan	512 kbytes	DDR2-800

Pažljivo pogledajte tablicu procesora, uključujući frekvencije, veličinu L2 keša i frekvenciju memorije. Sasvim je očigledno da je model X2 5000+ vrlo upitan. Među "srednjacima" pojavio se procesor X2 4000+, koji nije bio dostupan za Socket 939.

AMD Sempron AM2 procesori
Model	Frekvencija takta	Broj jezgara	L2 keš memorija	Frekvencija memorije
3600+	2,00 GHz	Jedan	256 kbytes	DDR2-800
3500+	2,00 GHz	Jedan	128 kbytes	DDR2-800
3400+	1,80 GHz	Jedan	256 kbytes	DDR2-720
3200+	1,80 GHz	Jedan	128 kbytes	DDR2-720
3000+	1,60 GHz	Jedan	256 kbytes	DDR2-800
2800+	1,60 GHz	Jedan	128 kbytes	DDR2-800

Sempron procesor je sada opremljen sa više od 81,1 milion tranzistora. Svi prethodni Sempron modeli proizvodili su se, po pravilu, za Socket 754 i koristili su jednokanalni memorijski interfejs. Sve je to već prošlost. Svi novi procesori za Socket AM2 koriste dvokanalni interfejs. Pošto Sempron procesori imaju vrlo malu keš memoriju od 128 ili 256 KB, oni su veoma zavisni od memorijskog propusnog opsega. Stoga se Sempron ventilatorima može preporučiti da izaberu modele s najbržom memorijskom magistralom.

Nova utičnica AM2 sa 940 pinova

Na prvi pogled, nova utičnica nije ništa drugačija.

U stari model Kontakti utičnice 939, naravno 939.

Socket AM2 ima potpuno isti broj pinova kao originalni Athlon 64 na Hammer jezgru (Socket 940), ali utičnice nisu kompatibilne. Novi AM2 procesori se ne mogu instalirati u Socket 940.

Novi sistem za montažu hladnjaka

Veličina modula za montažu hladnjaka se primjetno promijenila. Modul je sada pričvršćen sa četiri vijka umjesto sa dva.

AMD je napravio nekoliko poboljšanja modula.

• Bočne strane montažnog modula su nestale, što olakšava uklanjanje radijatora. Ako je sve urađeno kako treba, CPU se više neće držati za njega kada uklonite radijator. Sada se radijator može lagano pomaknuti u stranu prije uklanjanja. Ali sve ovisi o dizajnu ploče: možda će biti potrebno ukloniti memorijske module.
• Pošto su perle nestale, proizvođači hladnjaka sada mogu koristiti veće radijatore koji će bolje raspršiti toplinu.
• Montažni modul sada koristi četiri zavrtnja, što ne samo da poboljšava stabilnost, već i daje veću fleksibilnost proizvođačima hladnjaka.

Ono što je lijepo je da novi montažni modul omogućava ugradnju starih hladnjaka.

Novi montažni modul može se ugraditi i na stare ploče.

Veći broj rupa i veća površina novog montažnog modula će zagrijati srca onih korisnika koji planiraju ugraditi složeni hladnjak ili sistem vodenog hlađenja.

Zagarantovana niska proizvodnja toplote

Kao i obično, AMD je dosta pažnje posvetio odvajanju toplote. Za procesore srednjeg ranga, rasipanje topline se smanjilo, ali je za vrhunske procesore, naprotiv, poraslo.

Potrošnja energije
Model	Novo (AM2)	staro (939)
FX-62	125 W
FX-60		110 W
FX-57		104 W
X2 5000+	89 W
X2 4800+	89 W	110 W
X2 4600+	89 W	110 W
X2 4400+	89 W	110 W
X2 4200+	89 W	110 W
X2 4000+	89 W
X2 3800+	89 W	110 W
Athlon 64 3800+	62 W	89 W
Athlon 64 3500+	62 W	89 W
Athlon 64 3200+	62 W	89 W
Athlon 64 3000+	62 W	89 W
Sempron 3600+	62 W
Sempron 3500+	62 W
Sempron 3400+	62 W
Sempron 3200+	62 W
Sempron 3000+	62 W
Sempron 2800+	62 W

Prema podacima AMD-a, rasipanje toplote svih jednojezgrenih Athlon 64 procesora smanjeno je za 27 W, odnosno za oko 30%. Potrošnja energije X2 procesora smanjena je za 19%, sa 110 na 89 W. U poređenju sa prethodnikom FX-60, novi Athlon 64 FX-62 će proizvoditi 15 W više, odnosno termalni paket je povećan na 125 W. Dakle, vrhunski procesori iz AMD-a i Intela danas imaju približno jednaku disipaciju topline.

Procesori i dalje podržavaju Cool"n"Quiet tehnologiju, koja smanjuje, na primjer, rasipanje topline kod Athlona 64 X2 5000+ sa 89 na 31 W, a napon napajanja sa 1,3 na 1,1 V. Što se tiče Athlona 64 FX- 62, tada se rasipanje topline smanjuje sa 125 W na 38.

Izmjerili smo potrošnju energije potpuno sastavljenog sistema (bez monitora). Svaki sistem ima matičnu ploču sa procesorom i memorijom, video karticu (7800 GTX), dvije tvrdi diskovi, DVD-ROM i napajanje (PC Power & Cooling Turbocool 510 SSI).

Potrošnja energije je mjerena bez aktiviranja Cool"n"Quiet ili Speedstep tehnologija, jer one ne rade na svim test uzorcima.

Za dual-core procesore, učitali smo oba jezgra.

Kao što vidite, AMD je i dalje u vodstvu u pogledu potrošnje energije. U poređenju sa starom platformom, potrošnja energije većine novih procesora je smanjena.

Novi procesori sa manjom potrošnjom energije

AMD je dugo bio poznat po svojim procesorima sa smanjenom potrošnjom energije. Ali kompanija je odlučila da napravi korak dalje uvođenjem klasa energetske efikasnosti, koje su označene slovom:

• O: obični procesori sa normalnom potrošnjom energije;
• O: Poboljšani procesori snage, maksimalno 65W;
• D: Poboljšani procesori snage, maksimalno 35W.

Procesori sa poboljšanom potrošnjom energije
Model	A (normalno)	O	D
FX-62	125 W
X2 5000+	89 W
X2 4800+	89 W	65 W
X2 4600+	89 W	65 W
X2 4400+	89 W	65 W
X2 4200+	89 W	65 W
X2 4000+	89 W	65 W
X2 3800+	89 W	65 W	35 W
Athlon 64 3800+	62 W
Athlon 64 3500+	62 W		35 W
Athlon 64 3200+	62 W
Athlon 64 3000+	62 W
Sempron 3600+	62 W
Sempron 3500+	62 W
Sempron 3400+	62 W		35 W
Sempron 3200+	62 W		35 W
Sempron 3000+	62 W		35 W
Sempron 2800+	62 W

Procesori klasa "O" i "D" koštat će nekoliko desetina dolara više.

Hladnjaci će biti glasniji

Da bi garantovao rasipanje toplote do 125 W, AMD je morao da razvije novi hladnjak za Socket AM2.

"Boksovana" verzija hladnjaka za Socket AM2.

Kao što vidite, novi radijator u kutiji koristi manju bakrenu bazu (u poređenju sa prethodnim modelom hladnjaka), ali ima četiri toplotne cijevi. Oni prenose toplinu s baze na čelična rebra smještena okomito.

Kao i ranije, hladnjak koristi 70mm ventilator.

Dva hladnjaka u poređenju: novi model...

...i stari hladnjak za Socket 939.

Novi model je i dalje pričvršćen pomoću dva nosača koji se uklapaju na kuke montažnog modula. AMD je takođe poboljšao polugu: sada je teško odvojiti, kao što se često dešavalo na starijim Socket 939 hladnjakima.

Novi "upakovani" Socket AM2 hladnjak iz AVC-a teži 445 g, odnosno nešto je lakši od starog modela za Socket 939 (486 grama).

Ali nismo bili zadovoljni višim nivoom buke od malog ventilatora, koji se polako ali sigurno približava nivou buke Intelovih hladnjaka u kutiji. Ako je u kućištu loša ventilacija, hladnjak brzo počinje "vrištati" tako da se više nije moguće koncentrirati na posao. Ovakvi problemi se nisu dešavali sa starim hladnjakom. Općenito, preporučujemo kupovinu hladnjaka drugih proizvođača. Štaviše, nedavno smo objavili sažeti pregled hladnjaka .

Kao i kod Intelovih modela, AMD koristi četiri-pinski utikač za povezivanje hladnjaka. A sada matične ploče sa AMD procesorima mogu preciznije kontrolisati brzinu ventilatora koristeći modulaciju širine impulsa (PWM). Ali "upakovani" hladnjak koji nam je AMD poslao još uvijek nema odgovarajući priključak. Tako da smo morali da se snađemo. Barem za sada.

Konektor hladnjaka na matičnoj ploči ima četiri pina, ali je naš hladnjak opremljen tropinskim utikačem.

AMD i dalje koristi četveropinski utikač za napajanje procesora.

Karakteristike: Virtuelizacija i TCPA

Svi Athlon 64 i FX procesori koriste Pacifica tehnologiju virtuelizacije. Potpuno je kompatibilan sa Intel VT tehnologijom.

Štaviše, ovi procesori podržavaju nova tehnologija sigurnost kodnog naziva "Presidio". To podrazumijeva podršku za TCPA/Palladium, koji Intel, sa svoje strane, naziva Vanderpool. AMD je odlučio da prodre dublje u razvoj softvera, pomažući da se potencijalno smanji protok piratskog softvera i poboljša sigurnost bankarskih, vojnih aplikacija i drugih usluga koje zahtijevaju povećanu zaštitu.

AMD bi trebao objaviti više detalja o obje funkcije u bliskoj budućnosti. Sempron 64 procesori ne podržavaju pomenute funkcije.

Cijene: morat ćete dodatno platiti za manju emisiju topline

U sljedećoj tabeli su navedene cijene za procesore u količinama od 1000 komada.

Cijene AM2 procesora u serijama od 1000 komada
FX-62	$1 031
X2 5000+	$969
X2 4800+	$645
X2 4600+	$558
X2 4400+	$470
X2 4200+	$365
X2 4000+	$328
X2 3800+	$303
Athlon 64 3800+	$290
Athlon 64 3500+	$189
Athlon 64 3200+	$138
Sempron 3600+	$123
Sempron 3500+	$109
Sempron 3400+	$97
Sempron 3200+	$87
Sempron 3000+	$77
Sempron 2800+	$67

Ako odlučite uštedjeti na potrošnji energije, nećete moći uštedjeti na cijeni: razlika se danas kreće od 3,9 do 33,1%. Sempron procesori sa nižom potrošnjom energije očigledno su precijenjeni. Općenito, "jeftino i veselo" neće raditi.

Razlika u cijeni između procesora sa poboljšanom potrošnjom energije
CPU	89 W	65 W	Procenat doplate
X2 4800+	$645	$671	3,9%
X2 4600+	$558	$601	7,2%
X2 4400+	$470	$514	8,6%
X2 4200+	$365	$417	12,5%
X2 4000+	$328	$353	7,1%
X2 3800+	$303	$323	6,2%
CPU	89 W	35 W	Procenat doplate
X2 3800+	$303	$364	16,8%
CPU	62 W	35 W	Procenat doplate
Athlon 64 3500+	$189	$231	18,2%
Sempron 3400+	$97	$145	33,1%
Sempron 3200+	$87	$119	26,9%
Sempron 3000+	$77	$101	23,8%

AMD je itekako svjestan popularnosti procesora manje snage, pa zašto ne zaraditi ovdje? Ako vam je potreban procesor za overclocking, morat ćete platiti više.

Poređenje cijena: AMD je skuplji od Intela

Nakon sniženja cijena Intelovih procesora, cijene za modele iz AMD-a više ne izgledaju baš atraktivno.

Najjeftiniji dvojezgreni AMD Athlon X2 3800+ procesor košta samo 13 dolara manje od vrhunskog Intel Pentium D 950.

Ako uporedimo cene u nekoj od velikih internet prodavnica, onda AM2 Athlon 64 X2 4000+ košta isto kao Pentium D 950. Jasno je da AMD procesor u ovom slučaju ne dostiže Pentium D po performansama. Odnosno, odnos cena/cena AMD-ove performanse u ovom slučaju su lošije.

matične ploče

Naša laboratorija je dobila šest matičnih ploča baziranih na nForce5 čipsetu. Njihovo uporedno testiranje uskoro ćemo objaviti u posebnom članku. Sada šestofazni stabilizator napona postaje stvarnost, koji je u stanju da se pravilno nosi s većim rasipanjem topline. Kada se procesori pojave u trgovinama, bit će dostupan veliki broj ploča: za svaki ukus i budžet.

Gigabyte GA-M59SLI-S5 i GA-M57SLI-S4

Novi nForce5 čipset za Socket AM2

AMD je najavio Socket AM2 u isto vrijeme kada je Nvidia najavila svoj novi nForce5 čipset. U poređenju sa svojim prethodnikom nForce4, nVidia je opremila najnoviji model potpuno nove karakteristike.

IDE kontroler

nVidia je poboljšala svoj IDE kontroler na tri načina. Sada podržava šest SATA portova, ali je izgubio jedan IDE port. Dakle, samo dva paralelna ATA (IDE) uređaja mogu biti povezana na ploču.

RAID kontroler vam sada omogućava da kombinujete do šest diskova u niz. Podržani su režimi RAID 0, 1 i 5.

LAN na 2 Gbps

Još jedan vrhunac: dva mrežna kontrolera koji se mogu kombinovati u jedan adapter i prenose podatke brzinom od 2 Gbit/s preko dva LAN kabla. Ovo odgovara teoretskom ograničenju od 250 MB/s.

Različite verzije nForce čipseta

nForce5 čipset će biti pušten u prodaju različite verzije, od modela 550 za masovni segment do 590 za high-end sektor. Sljedeća tabela pokazuje razlike između različitih verzija.

Testna konfiguracija

Sistemski hardver
Socket 775 procesori	Intel Pentium EE 965 (Presler 65 nm, 3,73 GHz, 2x 2 MB L2 keš memorije) Intel Pentium EE 955 (Presler 65 nm, 3,46 GHz, 2x 2 MB L2 keš memorije) Intel Pentium D 950 (Presler 90 nm, 3,40 GHz, 2x 2 MB L2 keš memorije) Intel Pentium D 940 (Presler 90 nm, 3,20 GHz, 2x 2 MB L2 keš memorije) Intel Pentium D 930 (Presler 90 nm, 3,00 GHz, 2x 2 MB L2 keš memorije) Intel Pentium D 920 (Presler 90 nm, 2,80 GHz, 2x 2 MB L2 keš memorije) Intel Pentium EE 840 Intel Pentium D 840 (Smithfield 90 nm, 3,20 GHz, 2x 1 MB L2 keš memorije) Intel Pentium D 830 (Smithfield 90 nm, 3,00 GHz, 2x 1 MB L2 keš memorije) Intel Pentium D 820 (Smithfield 90 nm, 2,80 GHz, 2x 1 MB L2 keš memorije) Intel Pentium 4 EE 3.72 (Prescott 90 nm, 3,72 GHz, 2 MB L2 keš memorije) Intel Pentium 4 EE 3.46 (Gallatin 130 nm, 3,46 GHz, 512 KB L2 keš memorije, 2 MB L3 keš memorije) Intel Pentium 4 EE 3.40 (Gallatin 130 nm, 3,40 GHz, 512 KB L2 keš memorije, 2 MB L3 keš memorije) Intel Pentium 4 670 (Prescott 90 nm, 3,80 GHz, 1 MB L2 keš memorije)
Socket 939 procesori	AMD Athlon 64 X2 4800+ (Toledo 90 nm, 2,40 GHz, 2x 1 MB L2 keš memorije) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Manchester 90 nm, 2,40 GHz, 2x 215 KB L2 keš memorije) AMD Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64 X2 4200+ (Manchester 90 nm, 2,20 GHz, 2x 215 KB L2 keš memorije) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Manchester 90 nm, 2,00 GHz, 2x 215 KB L2 keš memorije) AMD Athlon 64 FX-60 (Toledo 90 nm, 2,60 GHz, 2x 1 MB L2 keš memorije) AMD Athlon 64 FX-57 (San Diego 90 nm, 2,80 GHz, 1 MB L2 keš memorije) AMD Athlon 64 FX-55 (San Diego 90 nm, 2,60 GHz, 1 MB L2 keš memorije) AMD Athlon 64 FX-55 (Clawhammer 130 nm, 2,60 GHz, 1 MB L2 keš memorije)
Socket AM2 procesori	AMD Athlon 64 X2 5000+ (Windsor 90 nm, 2,60 GHz, 2x 215 KB L2 keš memorije) AMD Athlon 64 X2 4800+ (Windsor 90 nm, 2,40 GHz, 2x 1 MB L2 keš memorije) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Windsor 90 nm, 2,40 GHz, 2x 512 KB L2 keš memorije) AMD Athlon 64 X2 4400+ (Toledo 90 nm, 2,20 GHz, 2x 1 MB L2 keš memorije) AMD Athlon 64 X2 4200+ (Windsor 90 nm, 2,20 GHz, 2x 512 KB L2 keš memorije) AMD Athlon 64 X2 4000+ (Windsor 90 nm, 2,00 GHz, 2x 1 MB L2 keš memorije) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Windsor 90 nm, 2,00 GHz, 2x 512 KB L2 keš memorije) AMD Athlon 64 FX-62 (Windsor 90 nm, 2,80 GHz, 2x 1 MB L2 keš memorije)
AMD I platforma	ASUS A8N32-SLI Deluxe (Socket 939), Rev. 1.01 nVidia nForce4 SLI X16, BIOS 8060
AMD II platforma	ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2), Rev. 1.03G nVidia nForce5 SLI X16
Intel I platforma	Asus P5WD2-E Premium (Socket 775), Rev. 1.01G Intel 975X, BIOS 0304
Intel II platforma	Intel D975XBX (Socket 775), Rev. AA. Intel 975X, BIOS BX97510J.86A.0807.2006.0314.1158
Memorija I	Infineon HYS64T64000GU-3.7-A 2x 512 MB DDR2-667 (333 MHz, CL 4.0-4-4-8)
Memorija II	GEIL GLX1GB3200DC 2x 512 MB DDR-400 (200 MHz, CL 2.0-2-2-5, 1T)
Tvrdi disk I	Western Digital WD160
Hard disk II	Western Digital WD160 160 GB, 7.200 o/min, 8 MB keš memorije, SATA150
DVD-ROM	Gigabyte GO-D1600C (16x)
Video kartica	Gigabyte GV-NX78X256V-B (PCI Express)
Zvučna kartica	Terratec Aureon 7.1 Space (PCI)
AMD mreža	nForce5 mrežni kontroler
Intel Network	Marvell 88E8001 PCI Express 1 Gb/s
pogonska jedinica	PC napajanje i hlađenje Turbo-Cool 510, ATX 2.01, 510 W
Sistemski softver i drajveri
OS	Windows XP Professional 5.10.2600, servisni paket 2
DirectX verzija	9.0c (4.09.0000.0904)
Drajveri za AMD platformu	nVidia nForce4 6.82 AMD izdanje
Driveri za Intel platformu	Intel 7.2.2.1006
Drajver za video karticu	nVidia ForceWare 81.95

Testovi i podešavanja

Testovi i podešavanja
OpenGL
Quake III Team Arena	Verzija 1.32 1280x1024 - 32 bit Timedemo1/demo thg3 "prilagođeni vremenski demo" Grafički detalji = Visok kvalitet
Potres 4	Verzija: 1.0.5 Beta (Dual-Core Patch) Video režim: 1280x1024 timedemo demo4.demo 1 (učitaj teksture)
DirectX
F.E.A.R.	Verzija: 1.0 Maloprodaja Video režim: 1280x920 Računar: Visoka Grafička kartica: Visoka Opcije/Performanse/Test postavke
Call of Duty 2	Verzija: 1.0 Video režim: 1280x1024 timedemo testdemo03
3DMark05	Verzija 1.2.0 1024 x 786 - 32 bita Grafika i CPU Default Benchmark
Video
Mainconcept MPEG Encoder	Verzija: 1.5.1 1,2 GB DV u MPEG II (720x576, audio) pretvaranje
Pinnacle Studio 10 Plus	Verzija: 10.1.2.2150 od: 352x288 MPEG-2 41 MB do: 720x576 MPEG-2 95 MB Kodiranje i tranzicija renderiranja u MPEG-2/DVD nema zvuka
TMPEG 3.0 Express	Verzija: 3.0.4.24 (bez zvuka) 182 MB VOB MPEG2 izvor (704x576) 16:9
DivX 6.1	Verzija: 6.1 (4 logička procesora) profil: Visoka definicija Profil Multipass, 3000 kbit/s Način kodiranja: ludi kvalitet
XviD 1.1.0	Verzija: 1.1.0 Beta 2 Tip kodiranja: Twopass - Single pass Profil @ Nivo: DXN HT PAL Ciljana veličina (kbajt): 570000
Windows Media Encoder	Verzija: 9.00.00.2980 720x480 AVI u WMV 320x240 (29,97 fps) 282 kbps streaming
Klon DVD	Verzija: 2.8.5.1 DVD-9 Terminator II SE Pretvorite DVD-9 u DVD-4.7
Audio
Lame MP3	Verzija 3.97 Beta 2 (29.11.2005.) talas u mp3 160 kbps
OGG	Verzija 1.1.2 (Intel P4 MOD) Verzija 1.1.2 ( Intel AMD MOD) Audio CD "Terminator II SE", 74 min mahni ogg Kvalitet: 5
Prijave
AVG Anti-Virus 7.1	Verzija: 7.1.0.352 (Datoteka) Verzija: 7.1.362 (Program) (3,85 GB, 14,007 datoteka, 1,177 foldera)
Winrar	Verzija 3.51 (303 MB, 47 fajlova, 2 fascikle) Kompresija = najbolja Rječnik = 4096 kB
Autodesk 3D Studio Max	Verzija: 8.0 Likovi "Dragon_Charater_rig" HTDV 1920 x 1080
ABBYY FineReader	Verzija: 8.0.0.714 Pro Part4591 pretvoriti PDF u DOC 950 strana PDF-knjiga "Rat i mir"
Adobe Premiere Pro 1.5 HDTV	Verzija: 1.5
Mainconcept MPEG Pro 1.5 HD	Verzija: 1.5 Windows Media Video 9 napredni profil 10 sekundi MPEG2-HDTV 1920 x 1080 (66 MB) do WMV-9 1080i 24p
Adobe Photoshop CS 2	Verzija: 9.0 VT-Runtime Script Renderiranje od 5 slika (66 MB, 7 filtera)
Aplikacije (Multitasking)
Multitasking testovi I	Lame (10:41 minuta)
Multitasking testovi II	Winrar (181 MB, 23 fajla, 1 folder) Lame 3.97 Beta 2 Ogg (10:41 minuta) WMV (720x480, 32 sek.)
Multitasking testovi III	Finereader (150 stranica PDF-knjiga) AVG Anti-Virus (3,85 GB, 14,007 datoteka, 1,177 foldera)
Sintetički testovi
PCMark05 Pro	Verzija: 1.0.1 CPU i testovi memorije
SiSoftware Sandra 2005	Verzija 2005.7.10.60 SR2 CPU Test = Multimedija / CPU aritmetika Test memorije = Benchmark propusnost
Ostalo
Windows Media Player 10	Verzija: 10.00.00.36.46

Evaluacija rezultata ispitivanja

Athlon 64 FX: zaboravite na overkloking

Athlon 64 FX-62 s pravom je postao novi lider u testovima. Zahvaljujući dvije jezgre na 2,8 GHz, DDR2 memorijski interfejs pokazuje svoj puni potencijal. Ovaj procesor pokazuje performanse mnogo bolje od svog prethodnika (FX-60 sa DDR1 memorijom).

Kao što smo već navikli, FX linija ima otključani množitelj. Ali uspjeli smo overklokovati naš FX-62 procesor za samo 200 MHz - do 3 GHz. Ovdje su ograničenja koja nameće 90 nm procesna tehnologija već očigledna. Još jednom značajnom činjenicom u prilog tome može se smatrati povećanje napona i termalnog paketa do 2,8 GHz. Zaista, rasipanje topline je poraslo sa 110 na 125 W.

Ako uporedimo napon napajanja svih dvojezgrenih procesora, onda se Athlon 64 FX-62 napaja sa 3,7% više volti. Sa strujom od 90,4 A, razlika je 5 W.

Athlon X2 linija: 1,30 V - 1,35 V.

Athlon FX linija: 1,35 V - 1,4 V.

Imajte na umu da drugo decimalno mjesto vrijednosti 1.4V nije navedeno u AMD-ovim specifikacijama.

WITH maloprodajna cijena Sa oko 1.200 dolara, FX-62 je daleko najskuplji dostupan desktop CPU. On je oko 200 dolara skuplji od top modela Intel Pentium Extreme Edition 965. Ali performanse su odgovarajuće.

FX-62 je siguran izbor ako želite najbrži procesor na tržištu i ne planirate overkloking.

Athlon 64 X2: sada malo sporiji

Kupci Athlona 64 X2 će biti donekle razočarani novom platformom. I to prema tri karakteristike.

• Da biste dobili iste performanse kao stara Socket 939 platforma, morate pronaći DDR2-800 memoriju niske latencije (CL4.0). Takva memorija je rijetka, a cijena joj je primjerena.
• Procesori u prosjeku segment cijena(do $500) pate od smanjenih performansi DDR2 memorijskog kontrolera.
• Budući da razdjelnik memorije za modele procesora Athlon 64 X2 5000+, 4400+ i 4200+ ne može pružiti DDR2-800 vrijednosti, frekvencija memorije će biti od DDR2-733 do DDR2-740, što takođe negativno utiče na performanse.

Jedan od najpopularnijih procesora će vjerovatno biti Athlon 64 X2 3800+ sa termalnim paketom od 89 W i cijenom od 303 dolara. Ako više volite verziju od 35W sa više potencijala za overklok, pripremite se da izdvojite 364 dolara. Srednji model od 65 W košta 323 dolara.

Sempron 64: veća brzina

Obožavatelji Semprona će se konačno radovati što više performansi, jer novi procesori koriste dvokanalni memorijski interfejs.

Evaluacija rezultata ispitivanja

AMD Athlon 64 FX-62 u odnosu na Intel Extreme Edition 965

U aplikacijama, FX-62 ne radi ništa lošije od najbržeg Intel Extreme Edition 965 procesora. AMD Athlon 64 FX-62 procesor nadmašuje Intel u skoro svakoj aplikaciji. Tri multitasking testa takođe idu u korist AMD-a. Razlog za to je bio transfer DDR2 interfejsa na novu platformu, koja se, uparen sa FX-62, manifestuje u svoj svojoj snazi.

Što se igrica tiče, rezultat je 4:1 u korist FX procesora. Dakle, pred nama, bez sumnje, najbolji procesor za igrače koji se mogu naći na tržištu.

AMD Athlon 64 X2 4000+ protiv Intel Pentium D 950

Odlučili smo da uporedimo Athlon 64 X2 4000+ sa Intel Pentium D 950, jer ovi procesori koštaju otprilike isto, a prvi od njih je najjeftiniji dvojezgarni procesor iz AMD-a sa 2 x1-MB L2 keš memorije. Hoće li AMD sa svojim procesorom moći izdržati Intel Pentium D 950?

Inače, najmlađi dual-core model AMD X2 3800+ košta samo 30 dolara manje od 4000+.

Kao što rezultati pokazuju, Intel danas nudi najbolji omjer cijena/performanse. A razlog za tako brzu revoluciju je nagli pad cijena Intelovih procesora i gubitak brzine AMD procesora niskog i srednjeg ranga zbog prelaska na DDR2.

Zaključak: Dobra energetska efikasnost, ali loš odnos cene i performansi

AMD je lansirao novu AM2 platformu i veliki broj novih procesora za novi socket. Glavni argument za prelazak na novu platformu je DDR2 memorija, koju konkurent podržava već duže vrijeme. Za korisnika, skoro sve na AM2 platformi je ažurirano: procesor, hladnjak, matična ploča i memorija. U nekim slučajevima, morat ćete nadograditi svoju video karticu i čvrste diskove (ako prethodno niste nabavili PCI Express video karticu i SATA čvrste diskove).

Situacija u svijetu brzih x86 procesora ostala je gotovo nepromijenjena. Ako tražite najbrži desktop procesor na svijetu, vrhunski model u AMD FX liniji, Athlon 64 FX-62, ponovo je vodeći. Ali postoji kvaka: frekvencija od 2,8 GHz praktično ne ostavlja prostora za overclockanje.

AMD već nekoliko godina ističe energetsku efikasnost svojih procesora, a danas je kompanija još jednom uspjela pobijediti Intel. Athlon procesori rade posebno dobro pod malim opterećenjima jer značajno smanjuju brzinu takta i napon napajanja. Specijalne verzije Sempron i Athlon procesora (označene sa "EE") imaju značajno smanjenu potrošnju energije, ali su skuplje. Što se tiče vrhunskih procesora, oni troše približno istu količinu energije: 125 W za AMD Athlon 64 FX-62 i 130 W za Intel Pentium EE 965.

Sa prelaskom na Socket AM2, morat ćete instalirati DDR2 memoriju. U teoriji, trebalo bi da obezbedi veću propusnost, ali u praksi to važi samo za skupe vrhunske procesore. Većina AMD procesora nema koristi od nadogradnje na novu DDR2 memoriju u odnosu na "staru" DDR memoriju. Pažljiva analiza testova pokazuje čak i neznatno smanjenje performansi novih procesora u odnosu na prethodne. Sasvim je očigledno da DDR2 memorija počinje da pokazuje svoju najbolju stranu tek pri brzinama procesora od 2,4 GHz i više. A za to ćete morati kupiti skupe procesore, na primjer, isti Athlon 64 X2 4800+, a to će koštati 600 dolara, ni manje ni više.

Ako uporedimo jedan od mlađih modela dvojezgrenih procesora Athlon 64 X2 4000+ (2,0 GHz, 2x1 MB L2 keš memorije) sa dvojezgrenim Intel Pentium D 950 (3,4 GHz, 2x2 MB L2 keš memorije), koji koštaju približno Isto, tada će performanse procesora Intel biti i do 20 posto veće.

Nova generacija AMD procesora je konačno ispunila dugo postavljeni cilj: dostići nivo cene Intel procesora. “Besplatni dodatak” je gotov: zaboravite na 30% snižene cijene uz jednake performanse. Prelazak na novu platformu koštat će prilično peni. Ako potencijalni kupci ovo shvate, AMD bi mogao brzo izgubiti svoj teško osvojeni tržišni udio. Kompanija još treba da preduzme neke mere, iako je izbor između AMD-a i Intela, posebno među krajnjim kupcima, pre svega stvar principa.

Relativno dug životni vek i dobra stabilnost „metode 5.0“ doveli su do toga da smo uz njenu pomoć testirali sve aktuelne porodice procesora (a u nekim slučajevima i više od jednog ili dva predstavnika svakog), a ostalo je još vremena raditi na izletima u historiju :) Općenito, s praktične tačke gledišta, oni nisu ništa manje važni od testova novih proizvoda - mnoge stare platforme još uvijek imaju i rade, pa se pitanje "koliko grama" može osvojiti nadogradnja se ne odnosi na neaktivne ljude. A da biste na ovo odgovorili tačno, morate znati i performanse novih procesora i nivo zastarjelih. Možete, naravno, koristiti rezultate davno provedenih testova, ali svi se odnose na verzije softvera koje su već dugo popularne i imaju tendenciju da se mijenjaju. Stoga su potrebna nova ispitivanja. To je prilično teško izvesti - a sami procesori tek treba pronaći, a druga okruženja moraju biti pripremljena da ispune zahtjeve metodologije. Stoga, na primjer, u okviru glavne verzije metodologije testiranja, u osnovi ne možemo dodirnuti Socket 754, jer je nemoguće pronaći 8 GB DDR SDRAM i ploču na kojoj će sve to raditi. Sličan problem postoji i sa Socket 939, ali je moguće izaći na kraj s novijom (ali, u principu, ekvivalentnom prethodnoj po performansama) AM2 platformom. Ono što ćemo zapravo danas uraditi, na svu sreću, uspjeli smo pronaći čak pet odgovarajućih procesora. Tačnije, sedam, ali dva su se po performansama isticala previše iz opšteg spektra, zbog čega su prošli put uzeta u obzir. A danas je era kasnog AM2, pa čak i AM2+.

Konfiguracija testnog stola

CPU	Athlon 64 X2 3800+	Athlon 64 X2 5200+	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 X2 6000+
Naziv kernela	Windsor	Windsor	Windsor	Windsor
Tehnologija proizvodnje	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Frekvencija jezgre, GHz	2,0	2,6	2,8	3,0
	2/2	2/2	2/2	2/2
L1 keš (ukupno), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
L2 keš memorija, KB	2×512	2×1024	2×1024	2×1024
RAM	2×DDR2-800	2×DDR2-800	2×DDR2-800	2×DDR2-800
Socket	AM2	AM2	AM2	AM2
TDP	65 W	89 W	125 W	125 W

Nažalost, nismo se dočepali nijednog jednojezgrenog Athlona 64. Tačnije, jedan je pronađen u skladištu, ali je proučavanjem pokazalo da se radi o modelu za Socket 939. Što je šteta, jer u početku samo takav modeli su ušli u masovni segment - na U vrijeme najave platforme, kompanija je procijenila minimalni dual-core procesor (koji je bio 3800+) na čak 303 dolara (razlog je jasan - ostalo je još nekoliko mjeseci lijevo prije izlaska Core 2 Duo, a Pentium D je imao niže performanse od Athlona 64 X2). Ali pronašli smo legendarni 3800+, pa čak i ne ADA3800, već ADO3800 - koštao je 20 dolara više, ali je imao TDP od samo 65 W, što je za to vrijeme bilo prilično “kul” za model sa dva jezgra.

Nažalost, nismo mogli pronaći nijedan drugi mlađi “klasični” 90 nm dual-core procesor ili bilo kojeg predstavnika 65 nm procesne tehnologije. Dakle, zaključci o familiji dual-core će morati da se izvuku na osnovu pomenutih „početnih“ 3800+ i tri modela (pošto su se dva pojavila nakon što je ova porodica izgubila status uređaja sa maksimalnim performansama) visokog nivoa: 5200+, 6000+ i FX- 62. Strogo govoreći, mogli bismo i bez ovog drugog, jer nam testiranje neće donijeti nikakve ekskluzivne informacije – frekvencija takta je tačno na sredini između dva druga učesnika. Ali nismo mogli proći pored procesora, koji se u trenutku objave prodavao po cijeni od oko 1250 (!) dolara, imajući priliku da ga ne prođemo. Ipak legenda. Iako je proteklih godina bio u velikoj mjeri obezvređen, procesor je svojevremeno s pravom zauzimao nivo cijene, kao najproduktivnije x86 rješenje na tržištu.

CPU	Phenom X4 9500	Phenom II X4 940
Naziv kernela	Agena	Deneb
Tehnologija proizvodnje	65 nm	45 nm
Frekvencija jezgre, GHz	2,2	3,0
Broj jezgara/niti	4/4	4/4
L1 keš (ukupno), I/D, KB	256/256	256/256
L2 keš memorija, KB	4×512	4×512
L3 keš memorija, MiB	2	6
Frekvencija UnCore, GHz	1,8	1,8
RAM	2×DDR2-1066	2×DDR2-1066
Socket	AM2+	AM2+
TDP	95 W	125 W

I za poređenje, dva modela narednih generacija su već Phenom. Prva prokleta stvar je kvrgava u obliku Phenom X4 9500 i proboj Phenom II X4 940. Opet, ovo drugo nije toliko zanimljivo, jer smo testirali Phenom II liniju pod AM3, a razlikuju se samo po podržanoj memoriji, ali formalno 940 je najbolji koji je napravljen pod AM2+. U praksi, mnoge ploče s ovom utičnicom mogu koristiti produktivnija rješenja, zahvaljujući kompatibilnost unatrag dvije platforme, ali i formalni status je razlog za upoznavanje :)

Što se tiče prvih Phenoma, imamo predstavnika prve generacije - sa takozvanom “TLB bugom”. Njegovo otkriće primoralo je kompaniju da pređe na korigovani B3 stepping (takvi modeli se lako razlikuju po tome što se njihov broj završava na "50"), a pojavile su se i BIOS zakrpe kako bi se osigurao stabilan rad već prodatih procesora. Svojevremeno smo testirali jedan od inženjerskih uzoraka Phenoma sa uključenim i onemogućenim TLB patchom i došli do zaključka da njegova upotreba smanjuje performanse u prosjeku za 21% (u nekim programima - i nekoliko puta). Pa, budući da ova greška nije uvijek kvarila život korisnika nestabilnošću sistema, mnogi su, naravno, radije onemogućili ovu popravku ako je to moguće na vlastitu odgovornost i rizik.

Nažalost, korišćenjem modernog softvera, to je već veoma teško izvodljivo, za razliku od vremena Windows XP-a - Microsoft je ugradio ispravljanje grešaka direktno u svoje operativne sisteme. Ovo je počelo sa SP1 za Windows Vista i, naravno, prešlo na Windows 7. U principu, postoje načini da se onemogući ova „parkirna kočnica“, ali mi to nismo uradili, jer većina korisnika to ne radi. I sa stanovišta testiranja procesora u modernom softver Ovakva podešavanja nisu tačna. Ali vrijedi se prisjetiti njihovih mogućnosti, ako neko i dalje mora koristiti računalo zasnovano na Phenomu prve generacije (a, prema recenzijama, performanse se povećavaju na modelima s ispravnim steppingom). Kao i činjenica da jednostavno onemogućavanje TLB-zakrpe u Setup-u kada radite pod modernim Windows operativnim sistemima više ne utiče ni na šta (mi smo to brzo proverili da bismo se uverili). Ili, usput, ovu situaciju može se smatrati još jednim razlogom da se ne žuri sa instaliranjem novog OS-a na stari računar, koji već nije baš brz, tako da postoji želja za radom sa „najsvježijim“ verzijama aplikativnog softvera - bolje je ili „stari modni način” ili, na kraju krajeva, započeti nadogradnju.

Generalno, ovo je skup predmeta. Snažno okrenuti u korist najbržih modela i generalno ne pokrivajući mnoge od nekada popularnih grana Athlon porodičnog stabla, ipak ćemo testirati šta smo uspjeli skupiti.

CPU	Celeron G530T	Celeron G550	Pentium G860	Core i3-2120T
Naziv kernela	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC
Tehnologija proizvodnje	32 nm	32 nm	32 nm	32 nm
Frekvencija jezgre GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
Broj jezgara/niti	2/2	2/2	2/2	2/4
L1 keš (ukupno), I/D, KB	64/64	64/64	64/64	64/64
L2 keš memorija, KB	2×256	2×256	2×256	2×256
L3 keš memorija, MiB	2	2	3	3
Frekvencija UnCore, GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
RAM	2×DDR3-1066	2×DDR3-1066	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
Video jezgro	HDG	HDG	HDG	HDG 2000
Socket	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	35 W	65 W	65 W	35 W
Cijena	N/A(0)	N/A(0)	N / A()	N / A()

Sa kim uporediti? Odlučili smo da uzmemo četiri procesora od modernih Intelovih proizvoda. Celeron G530T i G550 imaju istu brzinu takta kao i Athlon 64 X2 3800+ i 5200+, respektivno (drugi par takođe ima isti kapacitet keš memorije „nižeg“ nivoa; međutim, Celeron ima zajednički L3, dok Athlon ima poseban L2, ali broj je isti). Pentium G860 više nije najbrži Intelov procesor po cijeni ispod 100 dolara, nakon pojave G870, ali ima tačno 3 GHz frekvencije, poput 6000+. Pa, da upotpunimo sliku, tu je još jedan energetski efikasan procesor, odnosno Core i3-2120T, koji radi na frekvenciji od 2,6 GHz, srećom, nedavno smo ga uporedili sa Core 2 Duo iz iste ere kao i stariji Athlon 64 X2, i zaista Direktno poređenje G550, 2120T i 5200+ sa istom frekvencijom je izuzetno zanimljivo i otkriva. Jasno je da su svi ovi modeli a priori nešto niži od Phenoma II X4, ali smo ovu familiju (iako u drugačijem dizajnu) već detaljno ispitali, kako sa modernim (i ne tako modernim) Intel procesori je takođe nekoliko puta upoređivan.

CPU	A4-3400	A6-3670K	Phenom II X2 545	Phenom II X3 740
Naziv kernela	Llano	Llano	Callisto	Heka
Tehnologija proizvodnje	32 nm	32 nm	45 nm	45 nm
Frekvencija jezgre, GHz	2,7	2,7	3,0	3,0
Broj jezgara/niti	2/2	4/4	2/2	3/3
L1 keš (ukupno), I/D, KB	128/128	256/256	128/128	192/192
L2 keš memorija, KB	2×512	4×1024	2×512	3×512
L3 keš memorija, MiB	—	—	6	6
Frekvencija UnCore, GHz	—	—	2,0	2,0
RAM	2×DDR3-1600	2×DDR3-1866	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
Video jezgro	Radeon HD 6410D	Radeon HD 6530D	—	—
Socket	FM1	FM1	AM3	AM3
TDP	65 W	100 W	85 W	95 W
Cijena	N / A()	N/A(0)	N / A()	N/A(0)

I još četiri modela iz AMD asortimana. Prvo, A4-3400 i A6-3670K. Drugi, nakon nedavnog sniženja cijene, "živi" na nivou starijih Pentiuma, a prvi je uporediv sa Celeronom. Osim toga, FM1 platforma nam je zanimljiva jer kupcu nudi dobar nivo integrisane grafike – viši od diskretne grafike iz AM2 vrhunca. Shodno tome, ako neko još nije digao ruku da izbaci sistemsku jedinicu od prije pet godina, jeftiniji FM1 može stimulirati ovaj proces. Dodatna pogodnost je što oba procesora rade na frekvenciji takta od 2,7 GHz, odnosno tačno između 5200+ i FX-62. I dva stara Phenom II, koja rade na taktnoj frekvenciji od 3 GHz, takođe traže da budu uključena u listu ispitanika: X2 545 i X3 740. Sa praktične tačke gledišta, naravno, prekasno je da ih se setimo , ali sa teorijske tačke gledišta, oni će to učiniti.

	Matična ploča	RAM
AM2	ASUS M3A78-T (790GX)	8 GB DDR2 (2x800; 5-5-5-18; Unganged)
AM3	ASUS M4A78T-E (790GX)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24; Unganged)
FM1	Gigabyte A75M-UD2H (A75)	G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2×1866/1600; 9-10-9-28)
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20)

Mala napomena o frekvenciji RAM-a - iako zvanično svi dvojezgarni AM2 procesori podržavaju DDR2-800, za 5200+ i 6000+ stvarne memorijske frekvencije su nešto drugačije od teoretskih: 746 i 752 MHz, respektivno, što je zbog ograničen skup razdjelnika (o čemu govorimo već prošli put). Razlika u odnosu na standardni način je, međutim, mala, ali može imati efekta negdje u poređenju sa FX-62, koji radi na "kanonski ispravan način", jer je njegova frekvencija potpuno podijeljena sa 400 (također 3800+ , ali, naravno, ova „čudovišta“ » a priori nisu konkurenti). I svi Phenomi (i prva i druga generacija) podržavaju DDR2-1066, ali samo u konfiguraciji "jedan modul po kanalu", što nam iz očiglednih razloga ne odgovara: potrebna je jačina zvuka "prema standardu" za tehniku 8 GB sa dva modula Nismo bili u mogućnosti to obezbijediti. Općenito, i to su male stvari, ali mi se fokusiramo na njih kako bismo smanjili broj naknadnih pitanja :)

Testiranje

Tradicionalno, sve testove dijelimo u više grupa, a prosječan rezultat za grupu testova/aplikacija prikazujemo na dijagramima (više o metodologiji testiranja možete saznati u posebnom članku). Rezultati na dijagramima su dati u bodovima, a performanse referentnog test sistema sa uzorka iz 2011. godine uzimaju se za 100 bodova. Zasnovan je na AMD Athlon II X4 620 procesoru, ali količina memorije (8 GB) i video kartice () su standardni za sve testove „glavne linije“ i mogu se mijenjati samo u okviru posebnih studija. Za one koje zanima više detaljne informacije, opet se tradicionalno predlaže preuzimanje tabele u Microsoft Excel formatu, u kojoj su svi rezultati prikazani i pretvoreni u bodove iu „prirodnom“ obliku.

Interaktivan rad u 3D paketima

Gotovo identični rezultati tri Phenom II-a još jednom pokazuju da ovi testovi ne mogu koristiti više od dvije računske niti. Čini se da je idealna situacija za stariji Athlon 64 X2 - visokofrekventni dual-core procesori sa relativno velikim i brzim L2. Ali... čak i 6000+ zaostaje ne samo za A4-3400 sa frekvencijom od 2,7 GHz, već i za dva GHz (!) Celeron G530T, a rezultate ostalih u ovoj situaciji ne treba ni spominjati. Generalno, tokom proteklih godina, procesorske arhitekture su daleko napredovale (ne preko noći, ali je opšti napredak dobar), što se ne može zanemariti. Bilo je, naravno, krajnje neuspješnih koraka na tom putu, poput prvog Phenoma. Lavovski dio odgovornosti za neuspjeh 9500 leži na TLB "zakrpi", ali ni bez toga se ne može računati na visoke rezultate prvog K10 - niskofrekventnih modela s malim (po modernim standardima) kapacitetom keš memorije, pa čak i sporo. A jezgre su ovdje, ponavljamo, beskorisne.

Finalno prikazivanje 3D scena

Oni su korisni u ovim podtestovima, ali Phenom X4 9500 je ipak uspio prestići samo dio dvojezgrenih procesora, i to ne najbržih. Razlog je jednostavan - niske frekvencije. I keš memorija je važna za ove zadatke. Iako je to jasno bilo da je to lešina ili plišana životinja Ovi procesori su morali biti pušteni (barem za takva opterećenja), budući da je Athlon 64 X2 bio još sporiji, a AMD u to vrijeme nije imao druge procesore. Kasnije se pokazalo da je Phenom II X4 bio odličan posao na ispravljanju grešaka, tako da su i dalje relevantni u quad-core modifikaciji. Inače, najbrži procesori za FM1 (Athlon II X4 651 i A8-3870K) u ovoj grupi pokazuju rezultat od 124 boda, odnosno skoro isti kao što je postalo dostupno AM2+ “držateljima” prije skoro četiri godine. Nije tako loše, generalno :) Pa, osim ako se, naravno, previše fokusirate na činjenicu da Core i7-920, koji se pojavio u isto vrijeme po prilično niskoj cijeni, ima 182 poena.

Pakovanje i raspakivanje

Vrlo indikativna grupa testova. Prvo, strašni rezultati Phenom X4 9500 bili su unaprijed određeni: u jednom trenutku, uključujući „patch“ za TLB, tri puta je usporio inženjerski uzorak. Međutim, i bez njega, Phenom na 2,6 GHz (a ne 2,2 kao ovdje) je bio tek neznatno ispred Athlona 64 X2 6000+, pa čak možemo reći da su mu se performanse neznatno poboljšale proteklih godina, što je razlog je podrška za višestruke nove verzije 7-Zip-a. Ali takođe nije dozvolio (ovo je drugo zapažanje) da Phenom II X4 940 pretekne barem trojezgreni Phenom II X3 740, koji ima veću frekvenciju keš memorije i radi sa bržom DDR3 RAM-om. Treća zanimljiva stvar je da Athlon 64 X2 6000+ postiže tačno 100 poena: isto kao i referentni Athlon II X4 620, koji radi na nižoj frekvenciji, ali ne može dostići Celeron i druge slične njima na istoj frekvenciji. A4-3400 (2,7 GHz, 2x512 KB L2) je brži od Athlon 64 X2 5200+ (2,6 GHz, 2x1024 KB L2).

Pa, još jedan zanimljiv rezultat (iako iz malo drugačije priče): Core i3-2120T je približno jednak Phenom II X3 740. Iako drugi ima duplo veći L3 kapacitet, skoro 15% veću frekvenciju, a ima tri jezgre , koji je, pod svim ostalim jednakim uslovima, i dalje bolji od dvije jezgre s podrškom za Hyper-Threading.

Audio kodiranje

Keš memorija je nevažna - čista matematika, pa je Phenom X4 9500 uspio pokazati relativno dobre (naravno u okviru ovog članka) rezultate: nadmašio je sve procesore koje smo uzeli za poređenje koji podržavaju manji broj računskih niti, i takođe rade na višoj frekvenciji Core i3-2120T ne radikalno brže. Međutim, dual-core Pentium G860 nije nimalo sporiji, a uspeo je da pretekne i trojezgreni Phenom II X3 740 sa istom frekvencijom. Očigledno, upravo iz tog razloga su „klasični“ trojezgarni procesori odavno umrli (tromodulni FX su nešto drugačija priča). A Athlon 64 X2 6000+ uspio je nadmašiti Celeron G530T i A4-3400: novi skupovi instrukcija i druga poboljšanja moderne arhitekture se ne koriste u ovim podtestovima, tako da je visoka frekvencija spasila stvar. Iako, naravno, ako se prisjetimo da je jedan i po puta veći od 530T... Ali da ne pričamo o tužnim stvarima - toga je već više nego dovoljno. Konkretno, svi ostali Athlon 64, uključujući nekada legendarni FX-62, su, iz očiglednih razloga, čak i sporiji. A 3800+ je samo nešto brži od modernih jednojezgrenih modela (kao što su Celeron G460/G465 opremljeni HT podrškom), uprkos činjenici da za ovu grupu testova ne postoji alternativa za više jezgre.

Kompilacija

Jednom je FX-62 uspeo da pobedi i Celeron G530T i A4-3400 - pirova pobeda, ali pobeda. Barem, u poređenju sa drugim grupama testova. Još jedna stvar na koju vrijedi obratiti pažnju je da su rezultati FX-62 bliži 6000+ nego 5200+, iako je po frekvenciji jezgre tačno na sredini između njih - karakteristike memorijskog kontrolera K8 linije su od velike važnosti pod takvo opterećenje. U skladu s tim, poraz Phenom X4 9500 bio je unaprijed određen - TLB-zakrpa "ubija" L3 performanse toliko da je samo prisustvo četiri jezgra omogućilo ovom procesoru da pretekne Athlon 64 X2 6000+ i čak gotovo sustigne Celeron G550 . Pa, nismo ni sumnjali da će Phenom II X4 940 biti najbolji od svih učesnika testa - frekvencija je visoka (ostale su ili iste ili sporije), četiri punopravna jezgra i 6 MiB L3 govore sami za sebe .

Matematički i inženjerski proračuni

Ali ovdje je korist od višenitnog rada mala, pa je 940 samo malo nadmašio 545, ali je zaostajao za 740. Međutim, i ovo je dobar rezultat, čak i ako je pogodan samo za konkurenciju unutar kompanije - profesionalni paketi imaju određenu “pro-Intel” suština, i od toga nema pomoći. Ali AMD očigledno nije stajao mirno – iako A4-3400 gubi od Celerona, njegova “specifična” prednost (po jedinici frekvencije takta) u odnosu na Athlon 64 X2 iznosi oko 20%.

Rasterska grafika

Neki od testova su višenitni, neki nisu, tako da među AMD proizvodima Phenom II X3 izgleda sasvim dovoljno za rješavanje takvih problema: 940 se pokazao tek nešto brži od 740 zbog spore memorije i nižih keš frekvencija, a A6-3670K "visi" na tom istom nivou zbog potpunog odsustva potonjeg i niže frekvencije takta. Ali, generalno govoreći, visokofrekventni Celeron i Pentium ovdje izgledaju najbolje, a niskofrekventni također nisu loši. “Stare” AMD procesore ne mogu spasiti ni frekvencija ni broj jezgara - Athlon 64 X2 6000+, koji je postao uobičajen, zaostaje za A4-3400.

Vektorska grafika

Kao što smo već utvrdili, ovi programi su nezahtjevni u pogledu broja računskih niti, ali njihove performanse zavise od keš memorije, pa nije iznenađujuće da su tri jednakofrekventna Phenom II pokazala slične rezultate uz blagi gubitak od 940 - tamo je L3 frekvencija 200 MHz niža. Ali ovo je samo Sandy Bridge nivo sa frekvencijom od 2,6 GHz (i3 je nešto brži od Celerona zbog “dodatnog” megabajta keš memorije), a jedan od najboljih Athlon 64 X2 uspio je prestići samo A4-3400 i Celeron od dva GHz. Ostali predstavnici linije su još sporiji, a za Phenom X4 9500 takvo opterećenje obećava neslavan poraz - frekvencija jezgre je niska, a ovo nije prvi put da TLB zakrpa ima odvratan učinak na performanse keš memorije . Međutim, očigledno je da bismo i bez njega dobili samo nešto veće rezultate od onih kod Athlona 64 X2 3800+, što očigledno nije dovoljno da se takmičimo sa modernim procesorima.

Video kodiranje

Phenom X4 9500 je još jednom uspio nadmašiti neke relativno moderne dvojezgrene procesore: keš ga ne ometa mnogo, a i dalje postoje četiri jezgre. Ali polako. Athlon 64 X2 ne može patiti od “TLB buga” iz očiglednih razloga, pa će i ova greška biti ispravljena, ali su njihove jezgre arhitektonski jednako spore, a postoje samo dvije. Čak ni frekvencija ne pomaže mnogo. Posebno su indikativni rezultati Athlon 64 X2 3800+ i 6000+ - oni su skoro duplo inferiorniji od ravnofrekventnih Celeron G530T i Pentium G860. A 5200+ je za trećinu sporiji od A4-3400 sa uporedivom brzinom takta. Općenito, velika stvar se može vidjeti iz daljine - prije samo nešto više od šest godina na tržištu jednostavno nije bilo bolje linije od Athlona 64 X2, a sada jednostavno nije u stanju konkurirati čak ni jeftinim modelima oba AMD-a. sebe i Intel. Phenom II X4 940 je sposoban za ovo sa lakoćom, ali ovo je znatno više novi procesor, a njegova braća sada žive u javnom sektoru. Phenom II X4 955, na primjer, kompanija isporučuje na veliko od septembra za 81 dolar, ali šta ga razlikuje od 940? Podrška samo za DDR3 memoriju i +200 MHz za jezgre i L3. Inače, sjećamo se da je u vrijeme objave preporučena cijena od 940 bila ni više ni manje, a 275 punih dolara - brzo u savremeni svet procesori se devalviraju :)

Office softver

Ogromna većina testova u ovoj grupi je jednonitna i ne koristi intenzivna poboljšanja modernih arhitektura, pa je za takve aplikacije sasvim dovoljan Athlon 64 X2. Osim ako, naravno, troškovi energije nisu zabrinjavajući - 6000+ tradicionalno zaostaje i za G530T i za A4-3400, ali ovi procesori uopće ne zahtijevaju stotine vati. Jasno je da ni „starci” nisu u potpunosti zatrpani takvim poslom, pa će se snaći sa nekoliko desetina, ali „nekoliko” je više u njihovom slučaju. A trebat će vam i neka vrsta dodatnog videa. Ali generalno, dovoljno je za posao. Što je sasvim u skladu s činjenicom da mnogi ljudi u uredima i dalje koriste razne Celeron ili Sempron uređaje, čak i sporije nego što smo nedavno testirali. Shodno tome, Athlon 64 X2 3800+ neće biti barem ništa lošiji, a ako koristite neku vrstu proždrljivog antivirusa, bit će mnogo bolji :)

Java

Phenom X4 9500 je još jednom oduševio, budući da još uvijek postoje četiri jezgre, a keš memorija i njene performanse ovdje nisu posebno bitne, ali u njegovom slučaju „u potpunosti“ znači samo rezultat jednak Celeronu G550. Međutim, uzimajući u obzir činjenicu da je gore, u pravilu, sve bilo mnogo gore, a takva pobjeda nad samim sobom (i nad zakrpama) izaziva poštovanje. Šta je sa ostalim učesnicima? Kao i obično: Athlon 64 X2 bezuspješno pokušava uhvatiti korak s barem nekim modernim proračunskim procesorom, a Phenom II X4 pokazuje da se može smatrati jednim :)

Igre

Bilo je vremena kada su Athlon 64 (čak ni X2) bili najbolji procesori za igre. Suočimo se s tim, čak i Phenom II X4 i mlađi Core i3 mogu se prijaviti za ovu poziciju samo „preko povlačenja“, da ne spominjemo modele s dva jezgra. Moderni dual-core modeli. A ne one drevne, kojima se čak i procesori laptopa mogu smatrati konkurentima samo u terminologiji ruskih tendera :) Što se tiče Phenom X4 9500, bolje da se suzdržimo - kao što u obješenoj kući nije uobičajeno pričati o užetu, tako da se u komentarima na rezultate jedne od grupa koje najviše "ljube novac" ne treba setiti "TLB mučenika".

Multitasking okruženje

Inače, ni ovdje ovaj osnivač višejezgrenih AMD procesora nije uspio prestići ranije dual-core modele istog proizvođača - posljednje kinesko upozorenje onima koji vole da kupuju "jezgre radi perspektive" bez obzira na to koje vrste jezgara. Inače, sve je isto kao i obično - Athlon 64 X2 ne može da se nosi sa Celeronom od najmanje dva gigaherca ili dvojezgarnim Llanom (usput rečeno, mlađi Athlon II X2 ima iste performanse kao A4), a Phenom II X4 940 je samo Phenom II X4. Nije loš procesor za oko stotinu dolara, čak i ako je u jednom trenutku vrijedio skoro tri stotine - devalvacija, gospodine.

Ukupno

Na kraju, imamo ono što se i očekivalo – mešavinu jedno-, dvo- i višenitnih testova (što je, u stvari, tačna projekcija modernog softvera; uključujući i onaj koji je teško meriti, pa samim tim i u metode ispitivanja jednako loše odgovara) napravio najbolji procesor za Socket AM2+ približno jednak jednakofrekventnom Pentiumu. Iz ovoga proizilaze dva zaključka - dobar i loš. Prvi je zbog činjenice da je kompatibilnost ove platforme sa AM3 skoro potpuna – za razliku od vlasnika LGA775 sistema, vlasnici dobre matične ploče sa AM2+ i dovoljnom količinom DDR2 memorije mogu nadograditi svoj računar na vrlo dobar nivo. Nije vrhunski, naravno, ali Phenom II X6 1100T ima „ponderisani prosjek“ performansi od 159 poena, a Phenom II X4 980 ima 143 poena. Minus neizbježnih 5% (ili otprilike) za sporiju memoriju - dobijamo negdje između 150 i 135 bodova. A maksimum za LGA775 je 132 poena. Pa čak i tada, samo ako imate sreće da pronađete Core 2 Quad Q9650 negdje na sekundarnom tržištu po razumnoj cijeni, budući da “tokom svog vijeka trajanja” nikada nije pao ispod 316 dolara na veliko, i ako radi i na postojećoj ploči : uprkos nazivu isti socket, LGA775 su četiri ograničene kompatibilne platforme (međutim, problemi su mogući i sa najstarijim AM2 pločama). AMD, naprotiv, nastavlja da prodaje i 980 i 1100T za 163 i 198 dolara, respektivno. U određenoj mjeri, to je malo skupo, ali ako zaista želite da "pojačate" sistem zamjenom samo procesora, takvi troškovi se mogu pokazati optimalnim (u svakom slučaju, novi set Core i5, ploča sa LGA1155 i memorijom koštat će mnogo više).

A sada loša vest, koja direktno sledi iz dobre vesti - korišćenje ploče sa AM2+ zajedno sa procesorom za AM2 ili AM2+ nema nikakvog smisla. A nije ni potrebno detaljnije gledati gore navedene vrhunske modele za AM3 - osim njih, AMD ima još mnogo toga u svom asortimanu. I to ne samo među novim procesorima, već i među zalihama u maloprodajnim objektima ili na sekundarnom tržištu. Gdje se može kupiti nekakav Athlon II X3 ili čak X4 vrlo jeftino - pošto sada proizvođač mlađi Phenom II X4 cijeni samo 80-90 dolara. Ima li razloga? Da imam. Uostalom, čak i najbolji Athlon 64 X2, kao što smo danas vidjeli, inferioran je u odnosu na A4-3400, a ovaj procesor je približno jednak Athlonu II X2 215. Imajte na umu da je X2 i najbolji. Pa, zamjena, na primjer, Athlona 64 X2 3800+ sa Athlon II X4 630 koji je davno prekinut, jednostavno će udvostručiti prosječne performanse.

Jasno je da su svi ovi argumenti opravdani samo ako postojeća ploča podržava AM3 procesore: inače je lakše promijeniti platformu (na LGA1155, FM1 ili FM2 - bez velike razlike). A još je jasnije da se s njima ima smisla zamarati tek kada performanse postojećeg računara više nisu dovoljne. Na kraju, mnogi ljudi još uvijek nekako koriste Pentium 4, Athlon XP ili Celeron i Sempron (i još sporije nego što smo nedavno testirali). Shodno tome, Athlon 64 X2 3800+ će im se već činiti nečim ništa manje reaktivnim od poznatog Pink Panthera (uostalom, čak i u okviru AM2 iznosi 53 boda naspram 30 za Sempron 3000+), a njegov vlasnik izgledat će kao osoba odvedena na nebo u tijelu, kao jedan od biblijskih proroka :) Ali to je sve.

Uprkos činjenici da je u ljeto 2006. Athlon 64 X2 3800+ bio san (a Athlon 64 FX-62 je bio san) mnogih korisnika, danas se na njihove rezultate može gledati samo sa smiješkom ili nostalgičnom tugom. Štaviše, proces devalvacije je započeo još 2006. godine - FX-62 je bio "kralj brda" samo jednu četvrtinu, nakon čega je bio inferioran čak ni u odnosu na top-end, već samo na bliskom Core 2 Duo ( tokom proteklih godina odnos se, inače, zapravo nije promenio: prema najnovijoj metodi, FX-62 je postigao 73 poena, a E6600, iznad kojeg su bili i E6700 i X6800, svih 77). Pa, kasnije su obje kompanije otišle daleko naprijed. Naglasimo - oboje.

Naravno, Intelov uspeh izgleda jasnije: Celeron G530T ima frekvenciju od samo 2 GHz i TDP od 35 W (uključujući grafičku jezgru). Ali A4-3400 nadmašuje iste stare momke u sličnoj mjeri. Da, naravno, za to je potreban 2,7 GHz (odnosno, specifične performanse su za oko trećinu niže od onih kod "mostova"), a termalni paket je već 65 W, ali A4 ima bogat interni grafički svijet to je moćnije. Štaviše, oba ova procesora nisu novi proizvodi: najavljeni su prošle godine i već ustupaju mjesto bržim “nasljednicima” na policama, a AMD je lansirao novu arhitekturu. To je izazvalo mnogo kritika na početku, ali se barem sve dogodilo bez skandala koji je pratio izlazak prvih Phenoma. Štaviše, vrijedi napomenuti da čak i da nije bilo ozloglašene „TLB greške“ i potrebe da se ona popravi, Phenom X4 i dalje ne može računati na dobre rezultate. Jednostavno zato što je čak i najbolji model u liniji sa indeksom 9950 (koji kompanija nije odmah dobila) radio samo na frekvenciji od 2,6 GHz. Najbliži analog iz moderne linije je A6-3650 sa istom frekvencijom. I, inače, kapacitet keš memorije je isti, uprkos L3 prvog Phenoma - ukupno 4 MiB u oba. Čak i da je A6 imao odvojenu, ali punu brzinu, Phenom je imao samo L2 kao takav.

Pa, kako se performanse “starih” i “novih” AMD jezgara upoređuju jasno je pokazalo današnje testiranje – “dodatnih” 100 MHz i povećana keš memorija ipak nisu spriječili da FX-62 zaostane za A4-3400 skoro 10%. Shodno tome, slična slika bi se videla kada bismo uporedili Phenom X4 9950 sa A6-3650. Potonji ima rezultat od 110 bodova, odnosno najbolje čemu se 9950 može nadati - 100 bodova. Referenca. Koji su tipični za Athlon II X4 620 (inače, sa istom frekvencijom od 2,6 GHz; nešto slično smo već vidjeli) ili... Celeron G550/G555 :) Šta u ovom slučaju reći o mlađim predstavnicima linije, gdje su frekvencije također niske ? Recimo da bi bez problema sa TLB-om, 9500 sustigao FX-62 (u jednom trenutku, naše testiranje je pokazalo da zakrpa smanjuje ukupne performanse za oko 21%) - šta bi to promenilo? Ništa!

Generalno, najbolje što se može reći o procesorima čipova Agena jesu debug verzije Stars porodice, kroz rad na kojima smo (i unapređenjem tehničkog procesa, naravno) uspjeli preći na zaista uspješan Deneb, koji i dalje ostaje relevantan. U njima nisu pronađene druge prednosti. Za razliku od FX-a, gdje je odmah postalo moguće procijeniti ne samo minuse, već i pluse. A kako AMD zna da radi na greškama, vrlo se jasno vidi na primeru prve i druge generacije Phenoma. Pa, ostalo je još samo malo vremena do izlaska Piledrivera, pa skrstimo palčeve i očekujmo slične rezultate :)

Zahvaljujemo kompanijama, "" i « »
za pomoć u postavljanju ispitnih stolova

U veoma teškoj situaciji 2006. godine, AMD je najavio socket za ugradnju AM2 CPU-a. Procesori za socket 754 i 939 u to vrijeme su se potpuno iscrpili i više nisu mogli pokazati dovoljan nivo performansi. Kao rezultat toga, bilo je potrebno ponuditi nešto novo sa većim performansama kako bi se pružio dostojan odgovor vječnom konkurentu u liku Intel Corporation.

Kako i zašto se pojavila ova računarska platforma?

2006. godine na tržištu personalni računari Počela je prodaja novog tipa RAM-a pod nazivom DDR2. Utičnice koje su postojale u to vrijeme za instaliranje AMD CPU-a 754 i 939 bile su fokusirane na korištenje zastarjele, ali najčešće vrste RAM-a - DDR.

Kao rezultat toga, posljednja utičnica je redizajnirana i postala poznata kao AM2. Procesori za ovaj socket dobili su 30% povećanje performansi u odnosu na svoje prethodnike. Glavni faktor koji je omogućio takvo povećanje performansi bio je povećani propusni opseg RAM-a.

Utičnice do AM2. Naredne procesorske utičnice

Kao što je ranije napomenuto, prethodnici za ovu utičnicu procesora mogu se smatrati utičnicama 754 i 939. Štaviše, sa stanovišta organizacije funkcionisanja RAM-a do heroja ovu recenziju Bio je to drugi od njih koji je bio bliže, koji je također imao 2-kanalni RAM kontroler. Ali serverska utičnica 940 se takođe može klasifikovati kao prethodnik AM2. Procesori su u ovom slučaju imali identičnu organizaciju RAM podsistema i sličan broj kontakata, koji je bio jednak 940 komada.

U ovom ili onom obliku, AM2 je postojao do 2009. godine. U ovom trenutku, umjesto njega i njega ažurirana verzija u obliku AM2+, objavljen je novi procesorski socket AM3, čija je ključna inovacija bila upotreba nove modifikacije RAM-a - DDR3. AM2 i AM3 su fizički kompatibilni jedan s drugim. Štaviše, čak i AM2+ CPU se može instalirati u AM3. Ali obrnuto korištenje CPU-a je neprihvatljivo zbog nekompatibilnosti mikroprocesorskih RAM kontrolera.

Modeli centralnih procesora za AM2

Socket AM2 je bio namenjen sledećim segmentima PC tržišta:

• Proizvodi iz linije Septron omogućili su sastavljanje budžetskih sistemskih jedinica. Takvi CPU-i su imali samo jedan računarski modul i keš memoriju na dva nivoa. Tehnološki, ova poluprovodnička rješenja su proizvedena na 90 nm (opseg frekvencije procesora je bio ograničen na 1,6-2,2 GHz) i 65 nm (1,9-2,3 GHz). Ovi čipovi su imali vrlo, vrlo pristupačnu cijenu i prihvatljiv nivo performansi za rješavanje kancelarijskih zadataka, te su se iz ova dva razloga često mogli naći u segmentu proračunskih računara.
• Rešenja srednjeg segmenta uključivala su sve Athlon 64 i Athlon 64 X2 CPU. Nivo performansi u ovom slučaju osiguran je povećanjem veličine keš memorije, višim frekvencijama takta, pa čak i prisustvom 2 računarska modula odjednom (procesori sa prefiksom X2).

• Najproduktivniji proizvodi na ovoj platformi bili su Phenom porodica čipova. Mogu uključivati ​​2, 3 ili čak 4 računarska jedinica. Takođe, veličina keš memorije je značajno povećana.
• Socket AM2 je imao za cilj kreiranje servera početnog nivoa. U njega bi se mogli instalirati i procesori porodice Opteron. Bili su dostupni u 2 modifikacije: sa 2 računarska modula (bazirana na Athlon 64 X2 CPU-u i sa oznakom 12XX) i sa 4 jezgra (u ovom slučaju, Phenom čipovi su delovali kao prototip, a takvi proizvodi su već imali oznaku 135X).

Čipseti za ovu platformu

AMD AM2 procesori se mogu koristiti u kombinaciji sa matične ploče baziran na sljedećim čipsetima iz AMD-a:

• Maksimalni nivo funkcionalnosti pružio je 790FX. Omogućio vam je povezivanje 4 video kartice odjednom u 8X modu ili 2 u 16X načinu.
• Nišu proizvoda srednjeg nivoa zauzeli su 780E, 785E i 790X/GX. Dozvolili su instalaciju 2 grafička akceleratora u 8X modu ili 1 u 16X modu. Takođe, rešenja zasnovana na 790GX opremljena su ugrađenim Radeon 3100 video adapterom.
• Još niži korak u smislu funkcionalnosti bila su rješenja bazirana na 785G, 785G/V i 770. Dopuštala su korištenje samo 1 diskretnog grafičkog akceleratora.

RAM i njegov kontroler

AM2 socket je dizajniran za instaliranje najnovijih DDR2 modula u to vrijeme. Procesori su, kao što je ranije navedeno, dobili dodatnih 30% performansi zbog ove važne inovacije. Kao i kod modela 940, RAM kontroler je integrisan u centralni procesor. Ovaj inženjerski pristup omogućava povećanje performansi sa RAM podsistemom, ali ograničava broj tipova RAM modula koje podržava CPU.

Naknadna pojava novih modifikacija modula dovodi do činjenice da je potrebno redizajnirati arhitekturu RAM kontrolera. Iz tog razloga se pojavilo međurješenje AM2+ između AM2 i AM3+. Nije imao nikakve fundamentalne razlike u odnosu na prethodnika, a jedina razlika je u tome što je dodata podrška za DDR2-800 i DDR2-1066 RAM module. U svom čistom obliku, AM2 bi mogao u potpunosti raditi sa DDR2-400, DDR2-533 i DDR2-667. U takav PC je moguće instalirati brže RAM module, ali su u ovom slučaju njihove performanse automatski smanjene na nivo DDR2-667, a od korištenja brže RAM-a nije bilo posebne koristi.

Trenutna situacija sa ovom platformom

Danas je Socket AM2 potpuno zastario. Procesori i matične ploče za ovu platformu se još uvijek može naći u novom stanju u skladištima. Ali ne preporuča se smatrati ovu utičnicu osnovom čak ni za sastavljanje najpovoljnijeg računala: razlika u cijeni s najpristupačnijim procesorskim rješenjima novijih soketa je beznačajna, ali razlika u pogledu performansi bit će primjetna .

Stoga se takve komponente mogu koristiti u slučajevima kada je AM2 baziran PC pokvario i treba ga hitno vratiti uz minimalne troškove.

Hajde da sumiramo

Prekretnica u 2006. za svijet kompjuterske tehnologije bilo je izdavanje AM2 CPU konektora. U ovom slučaju, procesori su dobili vrlo značajno povećanje performansi i omogućili rješavanje složenijih problema. Ali sada su proizvodi bazirani na ovoj platformi zastarjeli i smatraju ih osnovom za izgradnju nove sistemska jedinica Nije preporuceno.