Pozdrav svima, prijatelji! Danas će se tema članka ticati takvog dijela računara kao što je procesor. Kada biraju računar, početnici se često suočavaju sa pitanjem: koji procesor je bolje izabrati Intel ili AMD? Obično se sve svodi na finansijska sredstva, ali postoje neke nijanse o kojima svaki korisnik treba da zna kada bira računar. Hajde da saznamo šta je bolje, Intel ili AMD.

Skoro je 2017, prijatelji! Sretna nova godina svima! Sigurno mnogi razmišljaju o nadogradnji automobila za praznike ili o kupovini po prvi put normalnog sa dobrim procesorom, video karticom, napajanjem, RAM-om itd. Odabir procesora je važan korak prilikom kupovine računara, pa morate odlučite sami sto posto ispravno prema vašim potrebama. Dva su megalidera u industriji procesora - Advanced Micro Devices, koja proizvodi mikro AMD procesori, And Intel kompanija Corporation, koja proizvodi Intel mikroprocesore. Konkurencija između ovih giganata je kolosalna, međutim, oni su međusobno jednaki.

AMD prošlost i sadašnjost

Nekada davno, 2000-ih, AMD procesori su se tokom rada zagrevali, kao pegle, a ako bi hladnjak pokvario, potpuno su izgoreli. Takvo kamenje je bilo gotovo nemoguće rasturiti, budući da se dizanjem frekvencija sata, procesor je odmah počeo da se pregreva. Usput, ne propustite upute o. Dok su se AMD procesori zagrevali, Intelovi procesori su se ponašali prilično samouvereno, ne znajući šta je uopšte pregrevanje. Sada dolazi 2017. godina i AMD mikroprocesori su opremljeni odličnom termičkom zaštitom, pa ako ste negdje čuli da se pregrijavaju, nemojte vjerovati, jer to je bilo prije skoro dvadeset godina. Takođe, AMD procesori danas se mogu bez problema overklokovati, posebno Black Edition serija.

Usput, ako se stvarno pregriješ CPU, onda znajte da na to utiče jedan ili više faktora:
- radijator za hlađenje vrvi od prašine;
- termalna pasta koja se vremenom osušila (posebno nekvalitetna termalna pasta);
- zlonamerno softver, koji konstantno učitava procesor do maksimalne vrijednosti;
- neispravno napajanje itd.

AMD protiv Intela: borba za vrh

Da biste sami odredili koji je procesor bolji od amd-a ili intela, morate postaviti cilj za šta se računalo uopće sklapa (za igre, ured, u kojim programima će korisnik često raditi itd.). Desilo se da su AMD procesori uvijek bili niži od Intelovih proizvoda. Ako želite da uštedite novac prilikom izrade računara, savetujem vam da kupite centralni procesor od AMD-a. Ako želite da napravite moćniji računar, onda je logičnije kupiti proizvod od Intela. Što se tiče rada, i Intel i AMD će dugo trajati, pod uslovom da ne prestane napajanje ili da se procesor ne pregrije zbog nepravilnog overkloka.

Svaki procesor ima svoje prednosti i nedostatke. Pogledajmo glavne.

Prednosti i mane Intel i AMD procesora

Intelovi procesori
Pozitivne strane:
- rad sa RAM-om je bolji nego kod AMD mikroprocesora,
- mnogi programi i igre su optimizirani posebno za Intel proizvode,
- potrošnja energije je manja nego kod AMD procesora,
- performanse su po pravilu veće kada se izvode računske operacije u okviru jednog programa (prilikom raspakivanja, konvertovanja, montaže videa itd.).

Negativne strane:
- kada objavljujete novu liniju Intelovih proizvoda, morate se promijeniti matična ploča zbog promjene utičnice (usput, ne znate - pročitajte upute),
- visoka cijena,
- kada koristite dva ili više programa koji zahtijevaju velike resurse, performanse procesora opadaju,
- kamenje sa prefiksom "K", u pravilu, postaje prilično vruće, tako da takvi procesori moraju imati dobar sistem hlađenja,
- prilikom zamjene procesora novim, morat ćete kupiti ne samo njega, već i druge komponente.

AMD procesori
Pozitivne strane:
- od 2008. godine, većina AMD procesora može iscijediti dobitke do 20% kada su overclockani,
- moguće je promijeniti napon u svakom od procesorskih jezgara,
- svaki korisnik može kupiti proizvod od AMD-a zbog pristupačne cijene,
- odličan odnos cene i kvaliteta,
- kada radite u dva ili više moćnih programa, nema značajnijeg pada performansi,
- prilikom zamjene procesora ovog proizvođača novim, nema potrebe za mijenjanjem matične ploče.

Negativne strane:
- sve aplikacije dizajnirane za Intel procesore rade lošije na računarima sa AMD-om,
- procesorima iz serije “FX” potreban je dobar sistem hlađenja (običan hladnjak koji dolazi uz procesor neće moći da ga dobro ohladi tokom overkloka),
- veća potrošnja energije od Intel procesora,
- performanse igara su niže od konkurentskih procesora.

Kao što vidite, prijatelji, svaki procesor ima svoje prednosti i nedostatke, koji se međusobno nadoknađuju i kao rezultat toga, zaista je teško generalno reći koji je bolji. Za običnog korisnika potrebe su iste, ali za gejmera potpuno drugačije, pa će u jednoj situaciji biti bolje izabrati procesor od AMD-a, u drugoj - Intel. Mislim da ćete sada izabrati pravi procesor za sebe.

To je sve, hvala na pažnji! Vidimo se opet!

Već nekoliko decenija ne jenjava debata o tome koji su procesori proizvođača bolji. Sada je poređenje Intel i AMD procesora besmisleno, jer ove kompanije ne mogu da se takmiče sa ruskim MCST :). Elbrus su toliko dobri da jednostavno ne dopiru do običnih kupaca, jer ih organizacije gotovo momentalno ugrabe. Obični korisnici moraju biti zadovoljni Intel i AMD procesorima na „zastarjeloj“ arhitekturi X86. Naravno, ne podnose poređenje sa MCST-om, ali u suštini nema šta da se bira. Zbog toga vam neće škoditi da to shvatite Šta je bolje - AMD ili Intel? upoređujući ih međusobno.

Što je bolje za igranje: Intel ili AMD?

Performanse u igricama postale su glavni kriterij za odabir procesora za obične korisnike. Mnogi ljudi generalno sklapaju računar samo za igranje igara. U principu, imamo više ljudi koji vole da se igraju nego onih koji vole da rade! =)))

Performanse bilo kojeg manje-više modernog 8-nitnog (ne jezgra, već niti!) procesora dovoljne su čak i za AAA projekte. Međutim, ne treba zanemariti modele s manje niti - u mnogim slučajevima dobro se nose s igrama. Ponekad je to neophodno. Ako su performanse igranja ograničene mogućnostima video kartice (u velikoj većini slučajeva), zahtjevi za procesorom su još niži. Glavna stvar je da ne daje zamrzavanje i mucanje u igrama.

Pa ipak, procesori koje kompanije imaju bolje rezultate u igrama? Vrlo je teško nedvosmisleno odgovoriti na ovo pitanje; u idealnom slučaju, uvijek biste trebali razmotriti i upoređivati specifični modeli. Ukratko, AMD-ovi procesori nižeg i srednjeg ranga su bolji od Intelovih. Osim toga, AMD procesori općenito imaju mnogo bolji omjer cijene i performansi. Intel je neprikosnoveni lider najviših segment cijena desktop procesori. Stariji procesori ove kompanije imaju najveće apsolutne performanse u igrama.

Vrijedi napomenuti da performanse igranja ne ukazuju na ukupne performanse procesora. Dakle, AMD Ryzen pokazuje prilično skromne rezultate u igrama, značajno zaostaje za Intelom. U renderiranju i nekim drugim zadacima, AMD je bolji od Intela (ako uzmemo u obzir procesore jednake cijene).

Intel ili AMD: koji procesor odabrati za laptop

Laptopi, zbog zahtjeva za visokom autonomijom i malom potrošnjom energije, dobijaju znatno oslabljenu "punjenje". Performanse procesora i energetska efikasnost su im veoma važne.

U pogledu energetske efikasnosti, lideri na tržištu laptopa su savremeni procesori AMD. Ryzen već sada ima manja veličinačip od Intelovih procesora. U 2019. godini, AMD čipovi će početi da se proizvode koristeći 7nm standard. To će dodatno smanjiti njihovu veličinu, što znači povećanje energetske efikasnosti. Pa, Intel jednostavno ne može savladati 10nm procesnu tehnologiju.

Laptopovi zasnovani na AMD-u takođe imaju bolji odnos cene i performansi. Ugrađen u nju mobilni procesori Grafika je znatno superiornija od Intelove. Ovo pruža uočljivu prednost, koja je najizraženija kod laptop računara niske klase koji nemaju diskretnu grafiku.

Intel mobilni procesori mogu se pohvaliti najvišim apsolutnim performansama. Ugrađeni u njih GPU prilično slab u poređenju sa AMD-om. Međutim, u slučaju diskretne grafike, ovo postaje nevažno.

Intel i AMD u 2019: sukob titana

Nakon što je AMD 2017. izdao svoj najnovija generacija procesorima baziranim na Zen arhitekturi, počela je nova runda sukoba između "crvenih" i "plavih". AMD Ryzen se pokazao tako uspješnim proizvodom da je Intel morao hitno povećati broj jezgara. Povećanje performansi kod 8. generacije Intel procesora dostiglo je 50%, dok je tokom prethodnih 5 godina „plavi“ gigant nudio u proseku +5% u svakoj novoj generaciji.

Povećanje broja jezgara u 8. generaciji Intel-a se činilo malim. U drugoj polovini 2018. godine objavio je 9. generaciju svojih desktop procesora, čiji vodeći model ima 8 fizičkih jezgara i 16 niti. Ovo je bio odgovor na Ryzen 2 i vjerovatno nadolazeći Ryzen 3 sljedeće godine.

Intel uspješno koristi marketing. Tako je kompanija rodila novu liniju procesora, . Intel je takođe na predstavljanju svojih serverskih procesora naglasio da AMD Epyc nema hardversku podršku za AVX-512. Usput, postoji doslovno samo nekoliko aplikacija koje podržavaju ove upute.

Konfrontacija ovih titana utiče na sve segmente tržišta procesora. Na tržištu servera iu HEDT-u oba proizvođača nude rješenja sa veliki iznos jezgra. Na primjer, AMD-ov trenutni vodeći model na tržištu servera, EPYC 7601, ima 32 jezgra i 64 niti. Već u rješenjima baziranim na sljedećoj Zen 2 arhitekturi, AMD će povećati broj fizičkih jezgara na 64 u serverskim procesorima. AMD-ov HEDT vodeći, Ryzen Threadripper 2990WX, ima 32 fizička jezgra. U ovom trenutku, Intelov vodeći model, Core i9-7980XE, koji mu se takmiči, ima samo 18 jezgara.

Šta mislite o ovome? Kojeg proizvođača procesora biste kupili i zašto? Odgovorite u komentarima.

Jeste li pročitali do samog kraja?

Je li ovaj članak bio od pomoći?

Ne baš

Šta vam se tačno nije dopalo? Je li članak bio nepotpun ili lažan?
Pišite u komentarima i obećavamo da ćemo se poboljšati!

U davna vremena, kada se postavljalo pitanje "koliko jezgara ima vaš procesor?" moglo samo da izazove zbunjenost, a monitori su bili debeli i teški; pola tuceta velikih kompanija bavilo se proizvodnjom x86 procesora za računare. Ali konkurencija je učinila svoje i u novom milenijumu ostala su samo dva velika proizvođača takvih čipova na tržištu poluvodiča, Intel i AMD. Negde daleko iza je VIA Technologies, ali u segmentu potrošača njen tržišni udeo je blizu nule.

U kontekstu trenutnog „dvostrukog napajanja“, među potrošačima se redovno javljaju sporovi oko toga šta je bolje, Intel ili AMD, i koja je razlika između njihovih procesora. U takvim sporovima se nit zdrave diskusije vrlo često gubi, diskusija se razvija u „kutiju za dopisivanje“ i postaje nemoguće pronaći istinu. Stoga se nećemo upuštati u argumente posebno za ili protiv svake od kompanija, već ćemo samo razmotriti ključne razlike između prerađivača “plavih” i “crvenih” kompanija, pristupe njihovom stvaranju i promociji.

Razvojni pristup

AMD i Intel različito pristupaju razvoju novih arhitektura procesora. AMD preferira periodično uvođenje fundamentalno novih arhitektonskih rješenja otprilike svakih 5 godina. Kompanija posvećuje ogromna sredstva stvaranju nove arhitekture, koja bi trebala značajno nadmašiti postojeću, a njen razvoj traje više od godinu dana. Dok se istraživanja nastavljaju, trenutna arhitektura dobija samo "kozmetička" poboljšanja: frekvencija se povećava, potrošnja energije se smanjuje, a cijena čipova se smanjuje.

Intel drugačije pristupa razvoju novih procesora. Kompanija se izmjenjuje između malih ažuriranja arhitekture i većih. Ovaj proces je lakši nego kod konkurenta, praktički nema naglih arhitektonskih promjena. Posljednja velika promjena bila je tranzicija sa NetBursta na Core 2005. godine, sljedeći skok (ali manji) bilo je poboljšanje ove arhitekture u drugoj generaciji Core i linije. A Intel već dugo nije imao tako velike tranzicije kao što je AMD sa Buldozera na Ryzen.

Zbog ove razlike, Intelovi procesori svake godine postaju sve bolji, ali stalno. AMD-ova poboljšanja se dešavaju u skokovima i granicama. Vremenski grafikon rasta Intelovih performansi može se izraziti linijom koja ide napred i gore, AMD - u obliku koraka.

Prelazak sa Excavator-a na Zen je isti "korak", naglo povećanje produktivnosti

Zbog ove karakteristike, AMD procesori na kraju životni ciklus mikroarhitekture (odnosno šest mjeseci do godinu dana prije izlaska nove) mogu značajno zaostajati za svojim konkurentima. Ali platforma vam omogućava nadogradnju, budući da novi procesori ostaju kompatibilni sa starim pločama (za istu arhitekturu), a cijene novih modela padaju. Na primjer, još uvijek možete nadograditi računar iz 2012. na AM3+ socketu instaliranjem osmojezgrenog procesora FX serije. U slučaju Intela to neće raditi: CPU-i na socketu 1155 (iste godine) praktično nisu u prodaji, a ako i jesu, mogu biti skuplji od novijih.

Pristup nadogradnji sistema

Uprkos činjenici da se Intel procesorske arhitekture dugo razvijaju kroz postepenu evoluciju, nove generacije CPU-a često se ispostavljaju nekompatibilnim sa starijim pločama. Za vrijeme dok je AMD podržavao AM3/AM3+ socket, Intel je promijenio čak četiri socketa u masovnom segmentu. Nakon socketa 1156 došao je 1155, zatim 1150, pa 1151. Spolja se gotovo ne razlikuju, ali procesor za socket 1151 neće raditi na ploči sa socketom 1150. Novo, osmo Intel generacija Core bi trebao izaći sa istim socketom 1151, ali neće biti kompatibilni sa starijim pločama.

AMD je, naprotiv, nakon skoro deset godina podrške AM3/AM3+ soketa (od 2008. do 2017.), prešao na AM4, koji će podržavati najmanje do 2020. Ovo vam omogućava da sada napravite računar baziran na AMD Ryzen 5 1400, a u budućnosti nadogradite svoj računar instaliranjem neke druge generacije Ryzen procesora sa osam jezgara.

Ali takva mogućnost nadogradnje ima jedan nedostatak: AMD-ov napredak u performansama u vrhunskim procesorima unutar iste arhitekture tradicionalno je mali. Odnosno, ako odmah napravite PC baziran na nekom Ryzenu 7 1800X, onda instalacija nekog Ryzen 7 2800X ili 3800X za 2-3 godine vjerovatno neće dati kolosalan porast. Svašta se može dogoditi, ali ne treba se previše oslanjati na to. Kao rezultat toga, nadogradnja računara na vrhunskom AMD-u će biti jeftinija nego na Intelovom (pošto ćete takođe morati da kupite novu ploču za Intel), ali će povećanje biti manje.

Politika cijena

Iako zadržava svoju lidersku poziciju, Intel nema razloga da baca i prodaje svoje procesore po cijeni ili uz minimalnu naplatu. AMD, želeći da preuzme dio tržišta od konkurenta, često pribjegava takvim mjerama, a kao rezultat toga, njegovi čipovi se prodaju jeftinije od ekvivalentnih rivala. Isti Ryzen 5 1500X se prodaje nekoliko hiljada rubalja jeftinije od svog konkurenta Intel Core i5-7600.

Zbog AMD-ove politike cijena, njegovi procesori često izgledaju isplativije, ali ne treba uzimati za pravilo da je to uvijek tako. Postoje izuzeci, cijene se mijenjaju, a da biste razumjeli koji je procesor bolji, uzmite u obzir benchmark podatke i testove aplikacija u trenutku odabira. Izuzeci nisu neuobičajeni; isti Pentium G4600 nije posebno inferioran u odnosu na Ryzen 3 1200, ali u isto vrijeme košta gotovo trećinu manje.

Performanse

Uzimajući u obzir ključne tačke koje opisuju razvojne strategije Intela i AMD-a općenito, u teoriji, vrijeme je da pređemo na praksu. Sa praktične tačke gledišta, odnosno u pogledu performansi, AMD i Intel procesori se razlikuju u pristupu. Intel se kreće prilično intenzivnim putem razvoja, prvenstveno povećavajući specifične performanse svojih jezgri. Broj jezgara u procesoru je od sekundarnog značaja.

AMD, zbog ne uvijek uspješnih mjera za poboljšanje performansi jezgra, radije se intenzivno razvija. Do povećanja dolazi zbog povećanja broja jezgara, kada nije moguće naglo povećati njihovu brzinu. Kada je Intel ponudio 8 jezgara samo u segmentu servera i tražio nekoliko hiljada dolara za njih, AMD je već napravio osmojezgarne procesore za potrošački segment. Međutim, ako je u smislu ukupne brzine računara, takav AMD čip bio blizak ekvivalentnom Intelovom čipu, onda je u smislu brzine računanja na jednoj jezgri bio otprilike upola manji.

Kao rezultat toga, AMD procesori su dobri za zadatke koji mogu ravnomjerno učitati sve jezgre. To uključuje surfovanje internetom, video kodiranje i dekodiranje, naučne i inženjerske proračune i paralelnu upotrebu nekoliko programa. Intelovi procesori su jaki tamo gde su potrebna moćna jezgra, a to su često igre i kancelarijski softver (ali ne svi: rad sa desetak stolova paralelno je malo bolji na AMD-u). A u ukupnom poretku, "plavi" praktički nisu inferiorni od "crvenih", jer ih snažna jezgra čine univerzalnijima.

Overclocking

Još jedna važna razlika između Intela i AMD-a je njihov pristup prilagođenom overklokanju. Za one koji vole da eksperimentišu i žele sami da ubrzaju procesor, Intel nudi posebne verzije čipova sa slovom K u imenu (na primer, Core i7-7700K), kao i posebne matične ploče (sa čipsetima Z serije) . Koštaju više od običnih verzija.

AMD ne želi umjetno ograničavati entuzijaste; većina njegovih procesora podržava prilagođeni overclocking. I za to ne morate kupovati skupu matičnu ploču vrhunske klase; poslužit će i model masovne proizvodnje, hiljade za 6 rubalja.

Graficka umjetnost

Intel opremi skoro sve svoje procesore integrisanim video jezgrom. Jedini izuzetak je segment za entuzijaste i profesionalce: čipovi na 20xx utičnicama. Ovaj pristup je zbog činjenice da Intel nema posao sa diskretnom grafikom, ali AMD ima. I na ovaj način korporacija pokušava svom rivalu oduzeti dio zarade i smanjiti prodaju svojih budžetskih video kartica.

AMD-ova pozicija je suštinski drugačija: ako pravite računar za igre, onda vam verovatno nije potrebna integrisana grafika; integrisanje u čip samo će učiniti moćni procesor još skupljim. Stoga, procesori serije FX i Ryzen nemaju integrisani grafički akcelerator. Kao rezultat toga, korisnik ne preplaćuje dio čipa koji mu nije potreban, ali u isto vrijeme ima i poticaj da uzme video kartica za igranje AMD Radeon.

Ako vam je, naprotiv, potreban ugrađeni GPU, onda i AMD ima takve proizvode. Njegovi APU (višenamjenske računarske jedinice) sadrže procesor i grafička jezgra početnog nivoa za igranje u jednom paketu. Omogućuju vam rješavanje radnih problema i igru, a ujedno su i jeftini. Intel, s druge strane, opremi Iris Pro grafiku za igranje samo za mobilne CPU za skupe ultrabook i nettopove.

Što je bolje - AMD procesor ili Intel procesor? Ovo pitanje je stalno predmet žestokih debata na internetu. Vlasnici komponenti jednog i drugog brenda žestoko se svađaju jedni s drugima, iako su se zapravo u većini slučajeva bavili samo svojim „favoritima“. Shodno tome, tokom takvog dijaloga nije moguće utvrditi istinu.

Poređenju ćemo pristupiti kao nezavisna strana i uporediti oba rješenja prema nizu karakterističnih parametara

Politika cijena

Prva stvar na koju većina ljudi obraća pažnju je cijena procesora. Uostalom, ne mogu svi priuštiti da potroše dodatnih stotinu dolara na kompjuterske komponente i nije preporučljivo preplatiti u svim slučajevima.

AMD procesori se sa sigurnošću mogu svrstati u srednju, pa čak i ekonomsku klasu. Ako ste jako ograničeni u budžetu, ali vam je cilj da sastavite sistem trenutne generacije, onda biste trebali dati prednost ovoj kompaniji. Na primjer, četverojezgreni AMD FX-4350 s frekvencijom od 4,2 GHz košta oko četiri i po hiljade rubalja (od početka 2014.), a najskuplji od besplatno dostupnih modela AMD FX X8 9590 košta nešto više od deset hiljada.

Intel je krenuo drugim putem, značajno povećavši cijene svojih procesora. Stoga je malo vjerovatno da će biti ekonomično rješenje za radni računar računovođe ili kancelarijski službenik. Cijena srednjeg nivoa Intel Core i5 i Intel Core i7 modela kreće se od šest do deset hiljada rubalja (postoje jeftinije i skuplje konfiguracije, ali ih nećemo uzeti u obzir). Najbolji šest-jezgarni i7 na s-2011, općenito, košta od 32 hiljade rubalja. Razlika sa AMD-ovom ponudom očito nije u Intelovu korist, ali sve dolazi na svoje mjesto kada pogledate oba procesora u akciji.

Mogućnosti rada

Ono zbog čega kupujemo moćan procesor su njegove performanse, brzina i sposobnost rješavanja zadataka koji su mu dodijeljeni. Hajde da vidimo šta obe kompanije mogu da ponude svojim klijentima u tom pogledu.

AMD, iako nije sjajan, nudi odličan omjer cijene i performansi. At ispravno podešavanje sve radi stabilno i nema nikakvih zamjerki. Multitasking je savršeno implementiran - sa AMD procesorom možete lako pokrenuti nekoliko aplikacija istovremeno: raspakovati arhivu, surfovati pretraživačem, puštati muziku u plejeru, instalirati prepakivanje igre i tako dalje. Sličan Intelov model će u tom pogledu pokazati mnogo skromnije rezultate. Također je vrijedno obratiti pažnju na predispoziciju za overclocking: performanse većine AMD procesora mogu se bez problema povećati za 10-20% u odnosu na tvorničke postavke pomoću standardnih softverskih alata.

Sa izuzetkom multitaskinga, Intel je u svemu ispred AMD-a. Već zbog činjenice da programeri aplikacija i igara optimiziraju svoje kreacije posebno za ovu marku procesora, Intelove performanse su znatno veće. Osim toga, radni takt memorije drugog i trećeg nivoa je mnogo brži, a rad sa RAM-om je implementiran na najvišem nivou. Rad sa 3D grafikom, uređivanje fotografija i videa i drugi zadaci koji zahtijevaju velike resurse - za ove svrhe preporučuje se uzimanje Intelovih rješenja (jedno za sada pokrenuta aplikacija aktivno, dolazi do značajnog povećanja produktivnosti). Prema istom razlog Intel je omiljena marka procesora među igračima kompjuterskih igara, gdje CPU snaga igra drugu najvažniju ulogu nakon snage video kartice.

Potrošnja energije i rasipanje topline

Vrlo važan kriterij ne samo za one koji žele uštedjeti novac, već i za vlasnike, na primjer, laptopa. Što je manja potrošnja energije, uređaj će duže trajati bez ponovnog punjenja. Kod proizvodnje topline sve je jasno - pregrijavanje dovodi do prekida u radu i kvara komponenti.

Procesori marke AMD troše relativno više energije od svojih konkurenata, zbog čega morate biti pažljiviji pri odabiru matične ploče i napajanja. U suprotnom može doći do kritičnih problema, kočnica i smrzavanja. Isto važi i za rasipanje toplote, koje je dosta veliko (posebno kod starijih modela), zbog čega standardni hladnjak koji se isporučuje uz procesor ne može da se nosi sa hlađenjem pod povećanim opterećenjem. Preporučuje se da kada kupujete CPU od AMD-a, kupite i visokokvalitetno hlađenje od Zalmana ili druge poznate kompanije - takođe će praviti mnogo manje buke tokom rada.

Intel. Kao što sam ranije rekao, u većini slučajeva su mnogo ekonomičniji i manje se zagrijavaju (prosječni AMD-ovi su 125 W naspram Intelovih 95 W). Međutim, ovdje je bilo nekih izuzetaka. Stariji Intel Core i5 i i7 modeli su već sustigli AMD-ove vodeće modele i čak premašili potrošnju energije za 5 W sa svim posljedicama koje su proizašle. Sada kupujem kvalitetnu matičnu ploču, napajanje i dobro hlađenje je postao glavni prioritet za sve koji koriste računar u punom potencijalu. Na kraju krajeva, jedna je stvar pomiriti se s gubitkom jeftinog budžetskog procesora, a druga stvar "izgubiti veliku sumu novca".

kompatibilnost unatrag

Dostupnost kompatibilnost unatrag u procesoru omogućava da se koristi sa drugim računarskim komponentama ili softverske tehnologije, koji se već može nazvati zastarjelim.

AMD se fokusira na više platformi. Odnosno, ako imate staru matičnu ploču sa AM2 ili AM2+ utičnicom, lako možete ubaciti ne samo procesore s istim imenom, već i AM3 rješenja. Na primjer, ako imate sistem sa kombinacijom m2n-mx matične ploče i Phenom X3 8450 procesora, sasvim je moguće ukloniti stari procesor i instalirati Phenom II X4 955, gotovo udvostručavajući performanse. Tako AMD postaje idealna opcija za ljubitelje korak po korak nadogradnje.

Intel procesori, naprotiv, ne mogu se nazvati univerzalnim. Svaka nova linija se izdaje na novoj platformi (sa izuzetkom LGA 1155 procesora), što dovodi do potrebe da se i matična ploča zamijeni tokom ažuriranja. U principu, ako razmišljate logično, skupa rješenja iz Intela kupuju se ne samo za surfanje internetom i gledanje filmova, već za zahtjevnije zadatke. Odnosno, ne možete se ograničiti na jedan procesor - potrebna vam je dobra RAM memorija, video kartica i moćno napajanje. Stoga se ne može reći da je Intelova priroda jedne platforme tako veliki nedostatak.

Kada sami kupujete ili sastavljate računar, najčešće obraćate pažnju na to HDD, volumen ram memorija i centralni procesor. CPU je odgovoran za performanse i stabilnost cijelog sistema i na njemu obavlja sve glavne proračune. Za jednostavnog korisnika Dostupni su procesori Intel i AMD. Njihova arhitektura je veoma različita i svaka ima svoje prednosti i mane.

Intel je osnovao Robert Noyce 1968. A počeli su sa mikroprocesorom Intel 8008. Sada kompanija aktivno promoviše najnovija dostignuća i lider je u razvoju procesora.

Njihov direktni konkurent AMD (Advanced Micro Devices) pojavio se godinu dana kasnije uz učešće Intela. U početku se bavila proizvodnjom mikroprocesora, ali su se odnosi sa Intelom pogoršali i kompanije su pobjegle. Od tada su vječni rivali na tržištu kompjuterskih mikroprocesora.

Intelovi čipovi - skupi i brzi

Danas su kristali ove marke lideri u svim pogledima. Dostupni su u jeftinim Pentium i Celeron verzijama za univerzalni LGA1151 socket i top-end i7 verziji za LGA2011-v3 socket.

Prednosti Intela

1. Stabilne performanse pod bilo kojim opterećenjem i Visoke performanse u aktivnoj aplikaciji (arhiver, grafički uređivač, igra).
2. Optimiziran za mnoge moderne igre, tako da će performanse i broj frejmova u sekundi biti veći nego kod sličnog AMD-a.
3. Dobar overclocking potencijal.
4. Dobro uspostavljena tehnologija višenitnog rada i virtuelizacije.
5. Rad procesorske memorije na nižim nivoima je veoma dobro razvijen.
6. Niska potrošnja energije i radna temperatura.

Nedostaci

1. Cijena čak i za osnovne modele je viša od analoga iz AMD-a, cijena i3, i5, i7, i9 modela je vrlo visoka.
2. Česte promjene utičnica za kristalni konektor i njihova nezamjenjivost - za ugradnju moćan procesor moraćete da promenite matičnu ploču.
3. Osetljiv na hlađenje, posebno tokom overkloka.

Napomenu! Intelovi procesori ne gube svoje tehničke karakteristikečak i nakon 3-5 godina, kada izađe nova linija ili kompjuterska igra. Stari se i dalje dobro nose sa svojim obavezama i ne smetaju korisniku računara.

Zanimljiv video o poređenju Intel i AMD procesora

AMD procesori - sustižu i prestižu

AMD radi dobro i hvata Intelove pete u nekim nišama. Najjača pozicija je u segmentu jeftinih kristala.

Prednosti

Do danas, oni snage sljedeće:

1. Odličan omjer cijene i performansi, cijena po procesoru je 1,5-2 puta niža od konkurencije.
2. Multi-platformska funkcionalnost je uspješno riješena, kada se gotovo cijela linija procesora može instalirati na popularne AM2+ i AM3 sockete.
3. Broj fizičkih jezgara u čipu je veći nego kod sličnog Intelovog, tako da je moguće raditi sa nekoliko aplikacija istovremeno.
4. Sve serije imaju visok potencijal za overklok.

Slabosti AMD kristala

1. Multithreading u kernelima nije u potpunosti otklonjen; uočeni su problemi u radu moćnih grafičkih uređivača - AutoCad, Illustrator, Compass 3D i drugih programa.
2. Loše komunicira sa RAM-om.
3. Velika potrošnja energije i potreba za snažnim hladnjakom, sklonim jakom zagrevanju sa standardnim sistemom hlađenja.

Overclocking procesora i potrošnja energije

Svi proizvođači postavljaju frekvenciju takta na nivo koji će omogućiti da procesor radi što je duže moguće i pouzdanije. Korisnici kojima to nije dovoljno bave se umjetnim povećanjem broja operacija u sekundi, overklokavajući mikročip.

AMD uređaji su uvijek bili vodeći u overklokanju. Čak osnovni model A serija za 1.400 rubalja može se overklokovati, a FX procesori mogu doseći frekvencije od 13 GHz. Tokom ovog postupka potrebno ih je zamijeniti produktivnijim.

U Intelu, samo Pentium linija može biti overklokovana. Dobro reaguje na ovu operaciju i može povećati svoj učinak za 20-25%. Moderni modeli Jezgreni čipovi sa 8 ili 10 jezgara primjetno su ispred moćnih kristala iz AMD-a u performansama. Overclocking donekle izjednačava situaciju, ali po zbiru pokazatelja Intel prednjači.

AMD čipovi proizvode najbolje ugrađene video kartice koje nadmašuju Intel serija HD grafika. A6 procesori su odlično budžetsko rješenje za multitasking procese, a uz pravilan overclocking odgovaraju performansama i5, ali će biti 2 puta jeftiniji.

Uporedimo potrošnju energije koristeći popularne čipove kao primjer. Intel Pentium G3258 i A6-7400K imaju istu snagu - 53 W, ali Intel ima bolje rezultate u grafičkim testovima. Ovo govori o njemu efikasan rad sa manje grejanja, ali AMD procesor u sličnim uslovima ima mnogo teže vreme, a sistem hlađenja je primoran da radi maksimalno.

Ista situacija se dešava sa svim AMD čipovima - oni troše više energije i više se zagrijavaju. Iz tog razloga se rijetko koriste u aplikacijama gdje je životni vijek baterije važan.

Video - AMD ili Intel: što je bolje?

Izbor procesora

IN U poslednje vreme Intel je uveliko odgurnuo svog konkurenta u svim segmentima. Čak ni AMD-ov prelazak na novu Zen arhitekturu ne pomaže, ali postoje segmenti u kojima su oni i dalje veoma jaki. Približan izbor procesora za PC mogu se podijeliti u 3 grupe:

1. Prva grupa su budžetski modeli. Možete koristiti bilo koji jeftin čip od Intela ili AMD-a (Athlon, Sempron, A4). Razlika u performansama između njih bit će beznačajna, ali cijena se može značajno razlikovati.
2. Druga grupa - grafički uređivači i multimedijalni sistemi. Modeli serije A6 i Trinity iz AMD ili Intel G serije čipova i drugi su dobri u ovom segmentu.
3. Treća grupa su moćni uređaji za igre i grafički programi, rad sa diskretnim 3D grafika. Izbor je očigledan: u srednjem cjenovnom rangu biramo procesore iz serije AMD FX ili Core i3 od konkurenta. U maksimalnoj konfiguraciji nema alternative za i7 i i9 čipove.