"5.0 usuli" ning nisbatan uzoq umr ko'rish muddati va yaxshi barqarorligi biz uning yordami bilan protsessorlarning barcha joriy oilalarini (va ba'zi hollarda har birining bir yoki ikkitadan ko'proq vakili) sinab ko'rishimizga olib keldi va hali vaqt bor edi. tarixga ekskursiyalar ustida ishlash :) Umuman olganda, amaliy nuqtai nazardan, ular yangi mahsulotlarni sinovdan o'tkazishdan kam ahamiyatga ega emas - ko'plab eski platformalar hali ham mavjud va ishlaydi, shuning uchun "qancha gramm" ni yutib olish mumkin. yangilanish bo'sh odamlarga taalluqli emas. Va bunga aniq javob berish uchun siz yangi protsessorlarning ishlashini ham, eskirganlar darajasini ham bilishingiz kerak. Siz, albatta, uzoq vaqt oldin o'tkazilgan test natijalaridan foydalanishingiz mumkin, ammo ularning barchasi uzoq vaqtdan beri mashhur bo'lgan dasturiy ta'minot versiyalari bilan bog'liq va u o'zgarishga moyil. Shuning uchun yangi sinovlar talab qilinadi. Buni amalga oshirish juda qiyin - va protsessorlarning o'zlari hali ham topilishi kerak va boshqa muhitlar metodologiya talablariga javob beradigan tarzda tayyorlanishi kerak. Shuning uchun, masalan, sinov metodologiyasining asosiy versiyasi doirasida biz asosan Socket 754-ga tegib bo'lmaydi, chunki 8 GB DDR SDRAM va bularning barchasi ishlaydigan platani topib bo'lmaydi. Socket 939 bilan ham shunga o'xshash muammo mavjud, ammo yangi (lekin, printsipial jihatdan, ishlash jihatidan avvalgisiga teng) AM2 platformasi bilan kurashish mumkin. Bugun biz nima qilamiz, xayriyatki, biz beshta mos protsessorni topishga muvaffaq bo'ldik. Aniqrog'i, ettita, lekin ikkitasi ishlash jihatidan umumiy diapazondan juda ko'p ajralib turardi, shuning uchun ular oxirgi marta ko'rib chiqildi. Va bugun kech AM2 va hatto AM2+ davri.

Sinov dastgohi konfiguratsiyasi

Markaziy protsessor	Athlon 64 X2 3800+	Athlon 64 X2 5200+	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 X2 6000+
Yadro nomi	Vindzor	Vindzor	Vindzor	Vindzor
Ishlab chiqarish texnologiyasi	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Asosiy chastota, gigagerts	2,0	2,6	2,8	3,0
	2/2	2/2	2/2	2/2
L1 kesh (jami), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
L2 kesh, KB	2×512	2×1024	2×1024	2×1024
Operativ xotira	2×DDR2-800	2×DDR2-800	2×DDR2-800	2×DDR2-800
Soket	AM2	AM2	AM2	AM2
TDP	65 Vt	89 Vt	125 Vt	125 Vt

Afsuski, biz bitta yadroli Athlon 64 ni qo'lga kirita olmadik. Aniqrog'i, bittasi omborxonada topildi, ammo uni o'rganish shuni ko'rsatdiki, u Socket 939 uchun namunadir. Bu juda achinarli, chunki dastlab faqat shunday edi. modellar uni ommaviy segmentga kiritdi - platformani e'lon qilish vaqtida kompaniya minimal ikki yadroli protsessorni (u 3800+ edi) 303 dollarga baholadi (sabab aniq - hali bir necha oy bor edi. Core 2 Duo chiqarilishidan oldin qolgan va Pentium D Athlon 64 X2 dan pastroq ishlashga ega edi). Ammo biz afsonaviy 3800+ ni va hatto ADA3800 ni emas, balki ADO3800 ni topdik - u 20 dollarga qimmatroq edi, ammo TDP atigi 65 Vt edi, o'sha paytda ikki yadroli model uchun juda "salqin" edi.

Afsuski, biz boshqa kichik "klassik" 90 nm ikki yadroli protsessorlarni yoki 65 nm texnologik texnologiya vakillarini topa olmadik. Shunday qilib, ikki yadroli oila haqida yuqorida aytib o'tilgan "dastlabki" 3800+ va uchta model (chunki ulardan ikkitasi ushbu oila maksimal unumdorlikka ega qurilmalar maqomini yo'qotganidan keyin paydo bo'lgan) asosida xulosalar chiqarish kerak bo'ladi: 5200+, 6000+ va FX- 62. To'g'risini aytganda, biz ikkinchisiz ham qila olardik, chunki uni sinab ko'rish bizga hech qanday eksklyuziv ma'lumot keltirmaydi - soat chastotasi boshqa ikki ishtirokchi o'rtasida aniq o'rtada. Lekin biz e'lon qilingan paytda 1250 (!) dollar atrofida narxda sotilgan protsessor yonidan o'ta olmadik, undan o'tmaslik imkoniyati mavjud edi. Axir, afsona. So'nggi yillarda u juda qadrsizlangan bo'lsa-da, protsessor bir vaqtlar bozorda eng samarali x86 yechimi bo'lib, o'z narx darajasini haqli ravishda egallab oldi.

Markaziy protsessor	Phenom X4 9500	Phenom II X4 940
Yadro nomi	Agena	Deneb
Ishlab chiqarish texnologiyasi	65 nm	45 nm
Asosiy chastota, gigagerts	2,2	3,0
Yadro/iplar soni	4/4	4/4
L1 kesh (jami), I/D, KB	256/256	256/256
L2 kesh, KB	4×512	4×512
L3 kesh, MiB	2	6
UnCore chastotasi, gigagerts	1,8	1,8
Operativ xotira	2×DDR2-1066	2×DDR2-1066
Soket	AM2+	AM2+
TDP	95 Vt	125 Vt

Taqqoslash uchun, keyingi avlodlarning ikkita modeli allaqachon Phenom. Birinchi la'nati narsa bo'lakdir Phenom X4 9500 ko'rinishida va Phenom II X4 940 yutug'i. Yana ikkinchisi unchalik qiziq emas, chunki biz Phenom II liniyasini AM3 ostida sinab ko'rdik va ular faqat qo'llab-quvvatlanadigan xotirada farqlanadi, ammo rasmiy ravishda 940 eng yaxshisi AM2+ ostida qilingan. Amalda, ushbu rozetkaga ega ko'plab taxtalar ikkita platformaning orqaga qarab muvofiqligi tufayli yanada samarali echimlardan foydalanishi mumkin, ammo rasmiy holat ham tanishish uchun sababdir :)

Birinchi Fenomlarga kelsak, bizda birinchi avlod vakili bor - "TLB xatosi" bilan. Uning kashfiyoti kompaniyani tuzatilgan B3 qadamiga o'tishga majbur qildi (bunday modellar ularning soni "50" bilan tugashi bilan osongina ajralib turadi) va allaqachon sotilgan protsessorlarning barqaror ishlashini ta'minlash uchun BIOS yamoqlari paydo bo'ldi. Bir vaqtlar biz Phenom-ning muhandislik namunalaridan birini TLB yamog'i yoqilgan va o'chirilgan holda sinab ko'rdik va undan foydalanish unumdorlikni o'rtacha 21% ga kamaytiradi degan xulosaga keldik (ba'zi dasturlarda - bir necha marta). Xo'sh, bu xato tizimning beqarorligi bilan har doim ham foydalanuvchi hayotini buzmaganligi sababli, ko'pchilik, tabiiyki, iloji bo'lsa, o'z xavf-xatarlari va xavf-xatarlari bilan ushbu tuzatishni o'chirib qo'yishni afzal ko'rishdi.

Afsuski, zamonaviy dasturiy ta'minotdan foydalangan holda, Windows XP davridan farqli o'laroq, buni qilish juda qiyin - Microsoft xatolarni tuzatishni to'g'ridan-to'g'ri o'z ichiga o'rnatdi. OS. uchun SP1 bilan boshlandi Windows Vista va, tabiiyki, Windows 7 ga ko'chib o'tdi. Asosan, ushbu "to'xtash tormozi" ni o'chirish usullari mavjud, ammo biz buni qilmadik, chunki ko'pchilik foydalanuvchilar buni qilmaydi. Va zamonaviy protsessorlarni sinovdan o'tkazish nuqtai nazaridan dasturiy ta'minot Bunday tuzatishlar to'g'ri emas. Ammo, agar kimdir birinchi avlod Phenom asosidagi kompyuterdan hali ham foydalanishi kerak bo'lsa, ularning imkoniyatlari haqida eslash kerak (va sharhlarga ko'ra, to'g'ri qadam qo'ygan modellarda ishlash ko'tariladi). Shuningdek, zamonaviy OS ostida ishlaganda Setup-da TLB-patchni oddiygina o'chirib qo'yish Windows oilasi u endi hech narsaga ta'sir qilmaydi (ishonch hosil qilish uchun biz buni tezda tekshirdik). Yoki, aytmoqchi, bu holat yangi operatsion tizimni o'rnatishga shoshilmaslikning yana bir sababi sifatida ko'rib chiqilishi mumkin eski kompyuter, va bu holda bu juda tez emas, shuning uchun dasturning "so'nggi" versiyalari bilan ishlash istagi paydo bo'ladi - bu "eski uslub" yoki oxir-oqibat yangilashni boshlash yaxshiroqdir.

Umuman olganda, bu mavzular to'plami. Eng tezkor modellar foydasiga qattiq qiyshayib qolgan va odatda Athlon oila daraxtining bir vaqtlar mashhur bo'lgan ko'plab shoxlarini qamrab olmaydi, ammo biz nimalarni qirib tashlashga muvaffaq bo'lganimizni sinab ko'ramiz.

Markaziy protsessor	Celeron G530T	Celeron G550	Pentium G860	Core i3-2120T
Yadro nomi	Qumli ko'prik DC	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC
Ishlab chiqarish texnologiyasi	32 nm	32 nm	32 nm	32 nm
Yadro chastotasi GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
Yadro/iplar soni	2/2	2/2	2/2	2/4
L1 kesh (jami), I/D, KB	64/64	64/64	64/64	64/64
L2 kesh, KB	2×256	2×256	2×256	2×256
L3 kesh, MiB	2	2	3	3
UnCore chastotasi, gigagerts	2,0	2,6	3,0	2,6
Operativ xotira	2×DDR3-1066	2×DDR3-1066	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
Video yadrosi	HDG	HDG	HDG	HDG 2000
Soket	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	35 Vt	65 Vt	65 Vt	35 Vt
Narxi	Yoʻq(0)	Yoʻq(0)	Yoʻq()	Yoʻq()

Kim bilan solishtirish kerak? Biz zamonaviy Intel mahsulotlaridan to'rtta protsessor olishga qaror qildik. Celeron G530T va G550 mos ravishda Athlon 64 X2 3800+ va 5200+ bilan bir xil soat tezligiga ega (ikkinchi juftlik ham bir xil "pastki" darajadagi kesh hajmiga ega; ammo Celeron umumiy L3ga ega, Athlon esa alohida. L2, lekin raqam bir xil). Pentium G860 endi G870 paydo bo'lganidan keyin 100 dollardan past bo'lgan Intel protsessorlarining eng tezkori emas, lekin u 6000+ kabi 3 gigagertsli chastotaga ega. Rasmni to'ldirish uchun yana bir energiya tejaydigan protsessor mavjud, ya'ni 2,6 gigagertsli chastotada ishlaydigan Core i3-2120T, xayriyatki, biz uni yaqinda eski Athlon 64 bilan bir xil davrdagi Core 2 Duo bilan taqqosladik. X2 va haqiqatan ham teng chastotali G550, 2120T va 5200+ ni to'g'ridan-to'g'ri taqqoslash juda qiziqarli va oshkora. Ushbu modellarning barchasi Phenom II X4 dan biroz pastroq ekanligi aniq, ammo biz ushbu oilani (boshqa dizaynda bo'lsa ham) zamonaviy (va unchalik zamonaviy emas) bilan batafsil ko'rib chiqdik. Intel protsessorlari ham bir necha bor taqqoslangan.

Markaziy protsessor	A4-3400	A6-3670K	Phenom II X2 545	Phenom II X3 740
Yadro nomi	Llano	Llano	Callisto	Heka
Ishlab chiqarish texnologiyasi	32 nm	32 nm	45 nm	45 nm
Asosiy chastota, gigagerts	2,7	2,7	3,0	3,0
Yadro/iplar soni	2/2	4/4	2/2	3/3
L1 kesh (jami), I/D, KB	128/128	256/256	128/128	192/192
L2 kesh, KB	2×512	4×1024	2×512	3×512
L3 kesh, MiB	—	—	6	6
UnCore chastotasi, gigagerts	—	—	2,0	2,0
Operativ xotira	2×DDR3-1600	2×DDR3-1866	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
Video yadrosi	Radeon HD 6410D	Radeon HD 6530D	—	—
Soket	FM1	FM1	AM3	AM3
TDP	65 Vt	100 Vt	85 Vt	95 Vt
Narxi	Yoʻq()	Yoʻq(0)	Yoʻq()	Yoʻq(0)

Va AMD qatoridan yana to'rtta model. Birinchidan, A4-3400 va A6-3670K. Ikkinchisi, yaqinda narxlarning pasayishidan so'ng, eski Pentiumlar darajasida "yashaydi", birinchisi esa Celeron bilan taqqoslanadi. Bundan tashqari, FM1 platformasi biz uchun qiziq, chunki u xaridorga yaxshi darajadagi integratsiyalangan grafikani taklif qiladi - AM2 gullagan davrdagi diskret grafikadan yuqori. Shunga ko'ra, agar kimdir hali qo'lini ko'tarmagan bo'lsa, uni tashlang tizimli blok besh yil oldin, arzonroq FM1 bu jarayonni rag'batlantirishi mumkin. Qo'shimcha qulaylik shundaki, ikkala protsessor ham 2,7 gigagertsli takt chastotasida ishlaydi, ya'ni aynan 5200+ va FX-62 oralig'ida. 3 gigagertsli taktli chastotada ishlaydigan ikkita eski Phenom II ham sinovdan o'tadiganlar ro'yxatiga kiritilishini so'ramoqda: X2 545 va X3 740. Amaliy nuqtai nazardan, albatta, ularni eslab qolish juda kech. , lekin nazariy nuqtai nazardan, ular qiladi.

	Anakart	Operativ xotira
AM2	ASUS M3A78-T (790GX)	8 GB DDR2 (2x800; 5-5-5-18; oʻzgarmas)
AM3	ASUS M4A78T-E (790GX)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24; oʻzgarmas)
FM1	Gigabyte A75M-UD2H (A75)	G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2×1866/1600; 9-10-9-28)
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20)

Chastota haqida kichik eslatma tasodifiy kirish xotirasi- rasmiy ravishda barcha ikki yadroli AM2 protsessorlari DDR2-800 ni qo'llab-quvvatlasa ham, 5200+ va 6000+ uchun haqiqiy xotira chastotalari nazariy chastotalardan biroz farq qiladi: mos ravishda 746 va 752 MGts, bu cheklangan bo'linishlar to'plami bilan bog'liq (bu biz oxirgi marta aytib o'tgan edik). Biroq, standart rejimdan farq kichik, ammo u "kanonik jihatdan to'g'ri" ishlaydigan FX-62 bilan solishtirganda biron bir joyda ta'sir qilishi mumkin, chunki uning chastotasi to'liq 400 ga bo'lingan (3800+ ham). , lekin, tabiiyki, bu "yirtqich hayvonlar" » a priori raqobatchilar emas). Va barcha Phenomlar (birinchi va ikkinchi avlodlar) DDR2-1066-ni qo'llab-quvvatlaydi, lekin faqat "har bir kanal uchun bitta modul" konfiguratsiyasida, bu aniq sabablarga ko'ra bizga mos kelmaydi: texnika uchun "standartga muvofiq" talab qilinadigan hajm. Ikki modulli 8 GB Biz uni taqdim eta olmadik. Umuman olganda, bu ham kichik narsalar, lekin biz keyingi savollar sonini kamaytirish uchun ularga e'tibor qaratamiz :)

Sinov

An'anaga ko'ra, biz barcha testlarni bir necha guruhlarga ajratamiz va diagrammalarda testlar/ilovalar guruhi uchun o'rtacha natijani ko'rsatamiz (sinov metodologiyasi haqida batafsil ma'lumotni alohida maqolada topishingiz mumkin). Diagrammalardagi natijalar ballar bilan berilgan; 2011 yilgi namunaviy saytdagi mos yozuvlar test tizimining ishlashi 100 ball sifatida qabul qilingan. U protsessorga asoslangan AMD Athlon II X4 620, lekin xotira miqdori (8 GB) va video karta () "asosiy chiziq" ning barcha sinovlari uchun standart bo'lib, faqat maxsus tadqiqotlar doirasida o'zgartirilishi mumkin. Ko'proq qiziquvchilar uchun batafsil ma'lumot, yana an'anaviy ravishda Microsoft Excel formatidagi jadvalni yuklab olish taklif etiladi, unda barcha natijalar nuqtalarga aylantiriladi va "tabiiy" shaklda taqdim etiladi.

3D paketlarda interaktiv ish

Uchta Phenom II ning deyarli bir xil natijalari yana bir bor shuni ko'rsatadiki, bu testlar ikkitadan ortiq hisoblash iplaridan foydalana olmaydi. Ideal vaziyat eski Athlon 64 X2 - nisbatan katta va tez L2 bo'lgan yuqori chastotali ikki yadroli protsessorlar uchundir. Lekin... hatto 6000+ ham 2,7 gigagertsli chastotali A4-3400 dan emas, balki ikki gigagertsli (!) Celeron G530T dan ham ortda qolmoqda va bu vaziyatda boshqalarning natijalarini hatto eslatib o'tish kerak emas. Umuman olganda, so'nggi yillarda protsessor arxitekturasi ancha oldinga qadam tashladi (bir kechada emas, balki umumiy taraqqiyot yaxshi), buni e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi. Albatta, bu yo'lda birinchi Fenom kabi juda muvaffaqiyatsiz qadamlar bo'ldi. 9500 ning ishdan chiqishi uchun mas'uliyatning asosiy ulushi TLB "yamasi" ga to'g'ri keladi, ammo bu holda ham birinchi K10 dan yuqori natijalarga ishonish mumkin emas - kichik (zamonaviy standartlar bo'yicha) kesh xotirasi hajmiga ega past chastotali modellar, va hatto sekin. Va bu erda yadrolar, takrorlaymiz, foydasiz.

3D sahnalarni yakuniy ko'rsatish

Ular ushbu subtestlarda foydalidir, ammo Phenom X4 9500 hali ham ikki yadroli protsessorlarning faqat bir qismini ortda qoldirishga muvaffaq bo'ldi va hatto eng tez emas. Sababi oddiy - past chastotali. Va kesh xotirasi bu vazifalar uchun muhimdir. Bu aniq bo'lsa-da tana go'shti yoki to'ldirilgan jonivor bo'lsin Ushbu protsessorlarni chiqarish kerak edi (hech bo'lmaganda bunday yuklar uchun), chunki Athlon 64 X2 yanada sekinroq edi va o'sha paytda AMDda boshqa protsessorlar yo'q edi. Keyinchalik Phenom II X4 xatolarni tuzatish bo'yicha ajoyib ish bo'lib chiqdi, shuning uchun ular to'rt yadroli modifikatsiyada hamon dolzarbdir. Aytgancha, ushbu guruhdagi FM1 (Athlon II X4 651 va A8-3870K) uchun eng tezkor protsessorlar 124 ball natijasini ko'rsatadi, ya'ni deyarli to'rt yil oldin AM2 + "egalari" uchun mavjud bo'lgan narsa bilan deyarli bir xil. Umuman olganda, unchalik yomon emas :) Xo'sh, agar siz bir vaqtning o'zida juda yaqin narxda paydo bo'lgan Core i7-920 182 ballga qodir ekanligiga juda ko'p e'tibor qaratmasangiz.

Qadoqlash va ochish

Juda indikativ testlar guruhi. Birinchidan, Phenom X4 9500 ning dahshatli natijalari oldindan aniqlangan: bir vaqtning o'zida, shu jumladan TLB uchun "yamoq" muhandislik namunasini uch marta sekinlashtirdi. Biroq, usiz ham, 2,6 gigagertsli (bu erdagidek 2,2 emas) Phenom Athlon 64 X2 6000+ dan biroz oldinda edi, shuning uchun biz hatto aytishimiz mumkinki, uning ishlashi so'nggi yillarda biroz yaxshilandi, buning sababi 7-Zip ning ko'p tarmoqli yangi versiyalarini qo'llab-quvvatlashdir. Ammo bu (bu ikkinchi kuzatuv) Phenom II X4 940 ga kamida uch yadroli Phenom II X3 740 dan o‘zib ketishiga imkon bermadi, u yuqori kesh xotira chastotasiga ega va tezroq DDR3 operativ xotira bilan ishlaydi. Uchinchi qiziq jihat shundaki, Athlon 64 X2 6000+ aniq 100 ball to‘playdi: Athlon II X4 620 mos yozuvi bilan bir xil, u past chastotada ishlaydi, lekin u Celeron va shunga o‘xshash boshqa qurilmalarga bir xil chastotada erisha olmaydi. Va A4-3400 (2,7 gigagertsli, 2x512 KB L2) Athlon 64 X2 5200+ (2,6 gigagertsli, 2x1024 KB L2) dan tezroq.

Xo'sh, yana bir qiziqarli natija (biroz boshqacha hikoyadan bo'lsa ham): Core i3-2120T taxminan Phenom II X3 740 ga teng. Garchi ikkinchisi L3 quvvatiga ikki baravar, deyarli 15% yuqori chastotaga ega va uchta yadro mavjud. , boshqa barcha narsalar teng bo'lsa ham, Hyper-Threading qo'llab-quvvatlanadigan ikkita yadrodan yaxshiroq.

Audio kodlash

Kesh muhim emas - sof matematika, shuning uchun Phenom X4 9500 nisbatan yaxshi natijalarni ko'rsatishga muvaffaq bo'ldi (albatta, ushbu maqola doirasida): u biz taqqoslash uchun olgan barcha protsessorlardan ancha yuqori bo'ldi, ular kichikroq hisoblash iplarini qo'llab-quvvatlaydi. Bundan tashqari, yuqori chastotali Core i3-2120T da ishlaydi, bu tubdan tezroq emas. Biroq, ikki yadroli Pentium G860 unchalik sekin emas va u teng chastotali uch yadroli Phenom II X3 740 ni ham ortda qoldira oldi. Ko'rinishidan, aynan shu sababli "klassik" uch yadroli protsessorlar uzoq vaqt davomida nobud bo'lgan (uch modulli FX biroz boshqacha hikoya). Va Athlon 64 X2 6000+ Celeron G530T va A4-3400 dan ustun bo'lishga muvaffaq bo'ldi: yangi ko'rsatmalar to'plamlari va zamonaviy arxitekturadagi boshqa yaxshilanishlar ushbu subtestlarda qo'llanilmaydi, shuning uchun yuqori chastota kunni saqlab qoldi. Garchi, albatta, agar biz 530T dan bir yarim baravar yuqori ekanligini eslasak ham ... Ammo qayg'uli narsalar haqida gapirmaylik - bu allaqachon etarli. Xususan, boshqa barcha Athlon 64, shu jumladan bir vaqtlar afsonaviy FX-62, aniq sabablarga ko'ra, hatto sekinroq. Va 3800+ zamonaviy bir yadroli modellardan (masalan, HT-ni qo'llab-quvvatlash bilan jihozlangan Celeron G460/G465) nisbatan bir oz tezroq, garchi ushbu testlar guruhi uchun ko'p yadroli muqobil yo'q.

Jamlama

Bir marta FX-62 Celeron G530T va A4-3400 ni mag'lub etishga muvaffaq bo'ldi - bu pirik g'alaba, ammo g'alaba. Hech bo'lmaganda, boshqa test guruhlari bilan solishtirganda. E'tibor berish kerak bo'lgan yana bir narsa shundaki, FX-62 ning natijalari 5200+ ga qaraganda 6000+ ga yaqinroq, garchi yadro chastotasi bo'yicha u ular orasida aynan o'rtada joylashgan - K8 liniyasi xotira kontrollerining xususiyatlari juda katta ahamiyatga ega. bunday yuk. Shunga ko'ra, Phenom X4 9500 ning mag'lubiyati oldindan belgilab qo'yilgan - TLB-patch L3 ishlashini shunchalik "o'ldiradi"ki, faqat to'rt yadroning mavjudligi ushbu protsessorga Athlon 64 X2 6000+ dan o'zib ketishga va hatto Celeron G550 ni deyarli quvib chiqarishga imkon berdi. . Xo'sh, biz Phenom II X4 940 barcha test ishtirokchilarining eng yaxshisi bo'lishiga shubha qilmaganmiz - chastota yuqori (qolganlari bir xil yoki sekinroq), to'rtta to'liq yadro va 6 MiB L3 o'zlari uchun gapiradi. .

Matematik va muhandislik hisoblari

Ammo bu erda multithreadingdan foyda unchalik katta emas, shuning uchun 940 545 dan bir oz oshib ketdi, lekin 740 dan ortda qoldi. Biroq, bu ham yaxshi natija, garchi u faqat kompaniya ichidagi raqobat uchun mos bo'lsa ham - professional paketlar ma'lum xususiyatlarga ega. "Pro-Intel" mohiyati va bu hech qanday yordam bermaydi va qochib qutula olmaydi. Ammo AMD aniq bir joyda turmadi - A4-3400 Celeronga yutqazgan bo'lsa ham, uning Athlon 64 X2 ga nisbatan "o'ziga xos" (birlik soat chastotasi) ustunligi taxminan 20% ni tashkil qiladi.

Rastr grafikasi

Sinovlarning ba'zilari ko'p tarmoqli, ba'zilari esa yo'q, shuning uchun AMD mahsulotlari orasida Phenom II X3 bunday muammolarni hal qilish uchun etarli ko'rinadi: sekin xotira va past kesh chastotalari tufayli 940 740 dan biroz tezroq bo'lib chiqdi, va A6-3670K ikkinchisining to'liq yo'qligi va soat chastotasining pastligi tufayli bir xil darajada "osilib qoladi". Ammo, umuman olganda, yuqori chastotali Celeron va Pentium bu erda eng yaxshi ko'rinadi va past chastotalilar ham yomon emas. "Eski"lar AMD protsessorlari Na chastotasi, na yadrolar soni uni saqlab qola olmaydi - allaqachon keng tarqalgan bo'lib qolgan Athlon 64 X2 6000+ A4-3400 dan ortda qolmoqda.

Vektor grafika

Yuqorida aytib o'tganimizdek, bu dasturlar hisoblash iplari soni bo'yicha oddiy, ammo ularning ishlashi kesh xotirasiga bog'liq, shuning uchun uchta teng chastotali Phenom II 940 ni yo'qotish bilan o'xshash natijalarni ko'rsatganligi ajablanarli emas - u erda L3 chastotasi 200 MGts pastroq. Ammo bu 2,6 gigagertsli chastotali Sandy Bridge darajasidir (i3 kesh xotirasining "qo'shimcha" megabayti tufayli Celeron-dan bir oz tezroq) va eng yaxshi Athlon 64 X2-dan biri faqat A4-3400 va undan o'zib ketishga muvaffaq bo'ldi. ikki gigagertsli Celeron. Chiziqning boshqa vakillari ham sekinroq va Phenom X4 9500 uchun bunday yuk shafqatsiz mag'lubiyatni va'da qiladi - yadro chastotasi past va bu TLB yamog'i kesh xotirasiga jirkanch ta'sir ko'rsatgan birinchi marta emas. . Biroq, busiz ham biz Athlon 64 X2 3800+ dan biroz yuqoriroq natijalarga erishgan bo'lardik, bu bilan raqobat qilish uchun etarli emas. zamonaviy protsessorlar yetarli emasligi aniq.

Video kodlash

Phenom X4 9500 yana bir bor nisbatan zamonaviy ikki yadroli protsessorlarni ortda qoldirdi: kesh unga ko'p xalaqit bermaydi va hali ham to'rtta yadro mavjud. Lekin sekin. Athlon 64 X2 aniq sabablarga ko'ra "TLB xatosi" dan aziyat chekishi mumkin emas, shuning uchun bu xato ham tuzatiladi, ammo ularning yadrolari me'moriy jihatdan sekin va ulardan faqat ikkitasi bor. Va hatto chastota ko'p yordam bermaydi. Athlon 64 X2 3800+ va 6000+ natijalari ayniqsa ko'rsatkichli - ular teng chastotali Celeron G530T va Pentium G860 dan deyarli ikki baravar kam. 5200+ esa A4-3400 dan uchdan bir sekinroq, taqqoslanadigan soat tezligiga ega. Umuman olganda, katta narsani uzoqdan ko'rish mumkin - atigi olti yil oldin bozorda Athlon 64 X2 dan yaxshiroq chiziq yo'q edi va endi u ikkala AMD ning byudjet modellari bilan ham raqobatlasha olmaydi. o'zi va Intel. Phenom II X4 940 buni osonlik bilan amalga oshirishga qodir, ammo bu sezilarli darajada ko'proq yangi protsessor, va uning ukalari hozir davlat sektorida yashaydi. Masalan, Phenom II X4 955, kompaniya sentabr oyidan beri 81 dollarga katta hajmda yetkazib beryapti, lekin uni 940 dan nimasi bilan farq qiladi? Faqat DDR3 xotirasi va yadrolar va L3 uchun +200 MGts uchun qo'llab-quvvatlanadi. Aytgancha, biz eslaymizki, e'lon qilingan paytda tavsiya etilgan narx 940 dan ko'p ham, kam ham emas va 275 to'liq dollar - tezda zamonaviy dunyo protsessorlar devalvatsiya qilinmoqda :)

Ofis dasturiy ta'minot

Ushbu guruhdagi testlarning aksariyati bitta tishli bo'lib, zamonaviy arxitekturada intensiv yaxshilanishlardan foydalanmaydi, shuning uchun bunday ilovalar uchun Athlon 64 X2 juda etarli. Albatta, energiya xarajatlari tashvish tug'dirmasa - 6000+ an'anaviy ravishda G530T va A4-3400 dan orqada qoladi, ammo bu protsessorlar yuzlab vattlarni umuman talab qilmaydi. Ko'rinib turibdiki, "keksa odamlar" ham bunday ishlarga to'liq yuklanmaganlar, shuning uchun ular bir necha o'nlab ish bilan shug'ullanishadi, lekin "bir necha" ularning holatlarida ko'proq. Va sizga qandaydir qo'shimcha video kerak bo'ladi. Ammo umuman olganda, bu ish uchun etarli. Bu ofislardagi ko'p odamlar hali ham Celeron yoki Sempron turli xil qurilmalaridan, hatto biz yaqinda sinab ko'rganimizdan ham sekinroq qurilmalardan foydalanishiga to'liq mos keladi. Shunga ko'ra, Athlon 64 X2 3800+ hech bo'lmaganda yomonroq bo'lmaydi va agar siz biron bir antivirusdan foydalansangiz, u ancha yaxshi bo'ladi :)

Java

Phenom X4 9500 yana bir bor portlash sodir bo'ldi, chunki hali to'rtta yadro mavjud va kesh xotirasi va uning ishlashi bu erda unchalik muhim emas, lekin uning holatida "to'liq" faqat Celeron G550 ga teng natijani anglatadi. Biroq, yuqorida, qoida tariqasida, hamma narsa ancha yomonroq bo'lganligini hisobga olsak va o'z-o'zidan (va yamoqlar ustidan) bunday g'alaba hurmatni uyg'otadi. Boshqa ishtirokchilar haqida nima deyish mumkin? Odatdagidek: Athlon 64 X2 hech bo'lmaganda bir nechta zamonaviy byudjet protsessorlarini qo'lga kiritishga muvaffaqiyatsiz urinmoqda va Phenom II X4 uni juda yaxshi deb hisoblash mumkinligini ko'rsatadi :)

O'yinlar

Athlon 64 (hatto X2 ham emas) eng yaxshi o'yin protsessorlari bo'lgan vaqt bor edi. Keling, tan olaylik, hatto Phenom II X4 va undan kichikroq Core i3 ham ikki yadroli modellar haqida gapirmasa ham, faqat “tortishish orqali” ushbu pozitsiyaga murojaat qilishi mumkin. Zamonaviy ikki yadroli modellar. Hatto noutbuk protsessorlari ham rus tenderlari terminologiyasida raqobatchi deb hisoblanishi mumkin bo'lgan qadimgi protsessorlar emas :) Phenom X4 9500 ga kelsak, biz o'zimizni tiyganimiz ma'qul - xuddi osilgan uyda arqon haqida gapirish odatiy hol emas, shuning uchun eng "pulni yaxshi ko'radigan" guruhlardan birining natijalariga sharhlarda "TLB shahidlarini" eslamaslik kerak.

Ko'p vazifali muhit

Aytgancha, bu erda ham ko'p yadroli AMD protsessorlarining asoschisi xuddi shu ishlab chiqaruvchining oldingi ikki yadroli modellarini ortda qoldira olmadi - bu "istiqbol uchun yadrolarni" qaysi turidan qat'i nazar, sotib olishni yaxshi ko'radiganlar uchun so'nggi Xitoy ogohlantirishi. ular yadrolardan iborat. Aks holda, hamma narsa odatdagidek - Athlon 64 X2 kamida ikki gigagertsli Celeron yoki ikki yadroli Llano bilan bardosh bera olmaydi (Aytgancha, yosh Athlon II X2 A4 bilan bir xil ishlashga ega) va Phenom II X4 940 - bu shunchaki Phenom II X4. uchun yomon protsessor emas yuzga yaqin dollar, hatto bir vaqtning o'zida deyarli uch yuzga teng bo'lsa ham - devalvatsiya, ser.

Jami

Oxir-oqibat, biz kutilgan narsaga ega bo'ldik - bir, ikki va ko'p bosqichli testlarning nosozliklari (aslida, bu zamonaviy dasturiy ta'minotning aniq proektsiyasidir; shu jumladan, sinovdan o'tkazish qiyin bo'lgan va shuning uchun sinov usullari xuddi yomon mos keladi) qilgan eng yaxshi protsessor Socket AM2+ uchun taxminan teng chastotali Pentiumga teng. Bundan ikkita xulosa kelib chiqadi - yaxshi va yomon. Birinchisi, ushbu platformaning AM3 bilan mosligi deyarli to'liq ekanligi bilan bog'liq - LGA775 tizimlari egalaridan farqli o'laroq, AM2+ bilan yaxshi anakart va etarli miqdordagi DDR2 xotirasi egalari o'z kompyuterlarini juda yaxshi darajaga ko'tarishlari mumkin. Albatta, yuqori darajali emas, lekin Phenom II X6 1100T 159 ball, Phenom II X4 980 esa 143 ballni tashkil etgan "o'rtacha vaznli" ko'rsatkichga ega. Sekinroq xotira uchun muqarrar 5% (yoki shunga o'xshash) minus - biz 150 dan 135 gacha ball olamiz. LGA775 uchun esa maksimal 132 ball. Va shunga qaramay, agar sizga Core 2 Quad Q9650 ni ikkilamchi bozorda qulay narxda topish omadingiz bo'lsa, chunki "hayot davomida" u hech qachon 316 dollardan pastga tushmagan va agar u mavjud doskada ishlasa. : nomi bir xil rozetkaga qaramay, LGA775 to'rtta cheklangan mos keladigan platformalardir (ammo, muammolar eng qadimgi AM2 platalarida ham bo'lishi mumkin). AMD, aksincha, 980 va 1100T ni mos ravishda 163 va 198 dollarga sotishda davom etmoqda. Ma'lum darajada, bu biroz qimmat, lekin agar siz haqiqatan ham faqat protsessorni almashtirish orqali tizimni "kuchaytirmoqchi" bo'lsangiz, bunday xarajatlar optimal bo'lishi mumkin (har qanday holatda ham yangi Core i5 to'plami, a LGA1155 va xotiraga ega plata ancha qimmatga tushadi).

Va endi yaxshi xabardan to'g'ridan-to'g'ri kelib chiqadigan yomon yangilik - AM2+ bo'lgan platani AM2 yoki AM2+ uchun protsessor bilan birgalikda ishlatish hech qanday ma'noga ega emas. Va yuqorida aytib o'tilgan AM3 uchun eng yaxshi modellarni batafsil ko'rib chiqishning hojati yo'q - ulardan tashqari, AMD o'z assortimentida juda ko'p narsaga ega. Va nafaqat yangi protsessorlar orasida, balki chakana savdo do'konlari yoki ikkilamchi bozordagi inventarlar orasida ham. Athlon II X3 yoki hatto X4 ni qayerdan juda arzonga sotib olish mumkin - endi ishlab chiqaruvchi yosh Phenom II X4 ni atigi 80-90 dollarga baholamoqda. Buning sababi bormi? Ha bor. Axir, hatto eng yaxshi Athlon 64 X2 ham, biz bugun ko'rganimizdek, A4-3400 dan pastroq va bu protsessor taxminan Athlon II X2 215 ga teng. X2 ham eng yaxshisi ekanligini unutmang. Masalan, Athlon 64 X2 3800+ ni uzoq vaqt ishlab chiqarilishi to'xtatilgan Athlon II X4 630 bilan almashtirish o'rtacha ishlashni ikki baravar oshiradi.

Mavjud plata AM3 protsessorlarini qo'llab-quvvatlasagina, bu dalillarning barchasi oqlanishi aniq: aks holda platformani o'zgartirish osonroq (LGA1155, FM1 yoki FM2 ga - unchalik farq qilmasdan). Va faqat mavjud kompyuterning ishlashi etarli bo'lmaganda, ular bilan bezovta qilish mantiqiy ekanligi yanada aniqroq. Oxir-oqibat, ko'p odamlar hali ham Pentium 4, Athlon XP yoki Celeron va Sempron (va hatto biz yaqinda sinab ko'rganimizdan ham sekinroq) dan foydalanishadi. Shunga ko'ra, Athlon 64 X2 3800+ allaqachon ularga mashhur Pushti Panteradan kam bo'lmagan reaktiv bo'lib ko'rinadi (axir, hatto AM2 doirasida ham Sempron 3000+ uchun 30 ballga nisbatan 53 ball) va uning egasi Bibliyadagi payg'ambarlardan biriga o'xshab, jannatga olingan odam kabi ko'rinadi :) Lekin hammasi shu.

2006 yilning yozida Athlon 64 X2 3800+ ko'plab foydalanuvchilarning orzusi (va Athlon 64 FX-62 esa haqiqiy orzu) bo'lganiga qaramay, bugungi kunda ularning natijalariga faqat tabassum yoki nostaljik qayg'u bilan qarash mumkin. Bundan tashqari, devalvatsiya jarayoni 2006 yilda boshlangan - FX-62 atigi bir chorak davomida "tepalik qiroli" bo'lgan, shundan so'ng u hatto eng yuqori qismdan ham past emas, balki faqat yaqin Core 2 Duo ( O'tgan yillar davomida nisbat, aytmoqchi, aslida o'zgarmadi: so'nggi usulga ko'ra, FX-62 73 ball to'pladi va E6600, undan yuqorida E6700 va X6800 ham 77 ball to'pladi). Xo'sh, keyinchalik ikkala kompaniya ham ancha oldinga ketdi. Keling, ta'kidlaylik - ikkalasi ham.

Albatta, Intelning muvaffaqiyati aniqroq ko'rinadi: Celeron G530T atigi 2 gigagertsli chastotaga va 35 Vt TDP (grafik yadro bilan birga) ga ega. Ammo A4-3400 xuddi shu darajada eski yigitlardan ustun turadi. Ha, albatta, buning uchun 2,7 gigagertsli chastota talab qilinadi (ya'ni, o'ziga xos ishlash "ko'priklar" ga qaraganda uchdan bir pastroqdir) va termal paket allaqachon 65 Vtni tashkil qiladi, ammo A4 boy ichki grafik dunyosiga ega. bu kuchliroq. Bundan tashqari, ushbu protsessorlarning ikkalasi ham yangi mahsulotlar emas: ular o'tgan yili e'lon qilingan va allaqachon javonlarda tezroq "vorislar" ga yo'l berishmoqda va AMD yangi arxitekturani ishga tushirdi. Bu boshida juda ko'p tanqidlarga sabab bo'ldi, lekin hech bo'lmaganda hammasi birinchi Fenomlarning chiqarilishi bilan bog'liq janjalsiz sodir bo'ldi. Bundan tashqari, shuni ta'kidlash kerakki, agar hech qanday mashhur "TLB xatosi" bo'lmasa va uni tuzatish zarurati bo'lsa ham, Phenom X4 hali ham yaxshi natijalarga umid qila olmadi. Shunchaki, hatto 9950 indeksiga ega bo'lgan eng yaxshi model ham (kompaniya buni darhol qabul qilmagan) faqat 2,6 gigagertsli chastotada ishlagan. Zamonaviy chiziqdan eng yaqin analog - bir xil chastotali A6-3650. Aytgancha, kesh xotirasi hajmi birinchi Fenomlarning L3 ga qaramay, bir xil - ikkalasida ham jami 4 Mb. A6 alohida, lekin to'liq tezlikda bo'lsa ham, Phenomda faqat L2 bor edi.

Xo'sh, "eski" va "yangi" AMD yadrolarining ishlashi qanday taqqoslanganligini bugungi sinov aniq ko'rsatdi - "qo'shimcha" 100 MGts va kengaytirilgan kesh hali ham FX-62 ning A4-3400 dan ortda qolishiga to'sqinlik qilmadi. deyarli 10%. Shunga ko'ra, shunga o'xshash rasm Phenom X4 9950 va A6-3650 ni solishtirganda ko'rinadi. Ikkinchisining natijasi 110 ball, ya'ni 9950 umid qilishi mumkin bo'lgan eng yaxshisi - 100 ball. Malumot. Athlon II X4 620 (Aytgancha, 2,6 gigagertsli bir xil chastota bilan; biz allaqachon shunga o'xshash narsani ko'rganmiz) yoki ... Celeron G550/G555 :) Bu holatda yosh vakillar haqida nima deyishimiz mumkin? chastotalar ham past bo'lgan chiziqning ? Aytaylik, TLB bilan bog'liq muammolarsiz 9500 FX-62 ni qo'lga kiritgan bo'lardi (bir vaqtlar bizning sinovimiz shuni ko'rsatdiki, yamoq umumiy ish faoliyatini taxminan 21% ga kamaytiradi - bu nimani o'zgartiradi? Hech narsa!

Umuman olganda, Agena chip protsessorlari haqida aytish mumkin bo'lgan eng yaxshi narsa bu Stars oilasining disk raskadrovka versiyalari bo'lib, ular ustida ishlash (va, albatta, texnik jarayonni takomillashtirish) orqali biz haqiqatan ham muvaffaqiyatli Denebga o'tishga muvaffaq bo'ldik. hali ham dolzarbligicha qolmoqda. Ularda boshqa afzalliklar topilmadi. FX dan farqli o'laroq, u erda nafaqat minuslarni, balki ortiqcha tomonlarni ham baholash mumkin bo'ldi. Va AMD xatolar ustida qanday ishlashni bilishi birinchi va ikkinchi avlod Phenom misolida juda aniq ko'rinadi. Xo'sh, Piledriver chiqishiga ozgina vaqt qoldi, shuning uchun barmoqlarimizni kesib o'tamiz va shunga o'xshash natijalarni kutamiz :)

Biz kompaniyalarga rahmat, "" va « »
sinov skameykalarini o'rnatishda yordam uchun

Keyin dastlabki baholash uchun jadvaldan foydalanishingiz mumkin:

	Anakart AM2	Anakart AM2+	Anakart AM3	Anakart AM3+	Anakart AM4	Anakart FM1	Anakart FM2	Anakart FM2+
Protsessor AM2
Protsessor AM2+
Protsessor AM3
Protsessor AM3+
Protsessor AM4
Protsessor FM1
Protsessor FM2
Protsessor FM2+

Dastlabki taqqoslashdan so'ng, siz albatta mavjudligini tekshirishingiz kerak maxsus model anakart ishlab chiqaruvchisining muvofiqlik ro'yxatlarida.

SocketAM4 nima va u nima bilan mos keladi?
SocketAM4 - bu Zen mikroarxitekturasi (Ryzen brendi) va undan keyingi protsessorlar uchun yuqori unumli protsessorlar uchun AMD protsessor rozetkasi. Ushbu rozetkaga ega protsessorlar 1331 pinga ega, DDR4 xotirasini qo'llab-quvvatlaydi va 24 tagacha PCI-E 3.0 qatorlarini o'z ichiga oladi. Socket AM3+/FM2+ protsessorlari AM4 anakartlari bilan jismonan mos kelmaydi, bundan tashqari, protsessor sovutish tizimining o'rnatilishi o'zgargan va yangi rozetkaga yangi sovutgich kerak bo'ladi. Socket AM4 uchun o‘rnatilgan videosiz yuqori unumdor protsessorlar va o‘rnatilgan grafikali APUlar mavjud.

AMD Ryzen bilan operativ xotira qaysi chastotalarda ishlaydi?
Ma'lumki, AMD Ryzen protsessorlari DDR4 xotirasi bilan ishlaydi va o'rnatilgan ikki kanalli xotira kontrolleriga ega. Har bir kanaldagi modullar soniga va xotira darajasiga qarab, xotiraning ishlash chastotasi farqlanadi. Bu holat yangi emas - server tizimlarida bu odatda muammoga aylandi, shuning uchun ular boshqa barcha narsalar teng bo'lsa, "oddiy" RDIMM xotira modullariga qaraganda tezroq ishlaydiganlarini o'ylab topishdi.
Har qanday holatda, xususan, AMD Ryzen protsessorlari RAM bilan quyidagicha ishlaydi:

Xotira turi	Modullar soni protsessor uchun	Xotira darajasi	Maksimal xotira tezligi
DDR4	2	Yagona daraja	2667 MGts
		Ikki martalik	2400 MGts
	4	Yagona daraja	2133 MGts
		Ikki martalik	1866 MGts

SocketAM4 protsessorlari SocketAM3+ platalari bilan mos keladimi?
Bo'lmaydi. AM4 protsessorlari ham jismoniy, ham elektr jihatdan eski rozetkalarga mos kelmaydi.

SocketAM3+ nima va u nima bilan mos keladi?
, SocketAM3 bilan mexanik va elektr jihatdan mos keladi (pinlar soni biroz ko'proq - 942, ba'zi manbalarda SocketAM3b deb ham atalishi mumkin), ammo AMD FX 8150 kabi Buldozer arxitekturasiga asoslangan yangi AMD Zambezi yadroli protsessorlarini qo'llab-quvvatlash uchun mo'ljallangan. Barcha eskilar ham ular tomonidan qo'llab-quvvatlanadi, va, tabiiyki, bunday taxtalar faqat oldingilar bilan ishlaydi va ular bilan mos keladi.

SocketAM3+ protsessorlari bilan mos keladimi?
Barcha belgilarga ko'ra, ular buni qilmaydi.(Masalan, protsessor oyoqlarining katta diametri tufayli.) SocketAM3+ protsessorlarini qo'llab-quvvatlay oladigan eski chipsetdagi plata. BIOS yangilanishlari, rozetkaning xarakterli qora rangi bilan ajralib turishi mumkin, ammo bunday platalarda energiya tejash va monitoring bilan bog'liq ba'zi funksiyalar yo'qolishi mumkin. Ushbu ma'lumot kelajakda yangilanishi mumkin.

SocketAM3 nima va u nima bilan mos keladi?
SocketAM3 - bu SocketAM2+ ning keyingi rivojlanishi, uning asosiy farqi bu turdagi DDR-III xotira ulagichi bilan platalar va protsessorlarni qo'llab-quvvatlashdir.
DDR-II va DDR-III-ni qo'llab-quvvatlaydigan xotira kontrolleriga ega bo'ling, shuning uchun ular SocketAM2+ platalarida ishlashi mumkin (ma'lum bir platadagi ma'lum bir protsessorning ishlashi anakart ishlab chiqaruvchisi veb-saytidagi CPU qo'llab-quvvatlash ro'yxati yordamida tekshirilishi kerak), lekin teskari vaziyat mumkin emas, SocketAM2 va SocketAM2+ protsessorlari ishlamaydi.

SocketAM3 platalari qanday xotira turlarini qo'llab-quvvatlaydi?
- Faqat 800 dan 1333 MGts gacha bo'lgan chastotali DDR-III, buferlanmagan ("muntazam") va ECC bilan, ya'ni. uchun LGA1155, LGA1156 va LGA1366 ulagichlari bo'lgan anakartlar tomonidan ishlatiladigan mutlaqo bir xil xotira.
Hozirgi vaqtda ishlab chiqarilgan SocketAM3 protsessorlari bilan PC10600 tipidagi xotira 1333 MGts chastotada ishlashi mumkin, agar har bir kanalga bitta modul o'rnatilgan bo'lsa va xotira kontrollerining har bir kanaliga ikkita modul o'rnatilgan bo'lsa (jami uchta yoki to'rtta bo'lsa). xotira modullari o'rnatilgan), ularning chastotasi majburiy ravishda 1066 MGts gacha kamayadi.
Ro'yxatdan o'tgan xotira qo'llab-quvvatlanmaydi; ECCli xotira (Ro'yxatdan o'tmagan!) faqat ushbu rozetka uchun Phenom II protsessorlari tomonidan qo'llab-quvvatlanadi.
Xotirani tashkil qilish Socket939/940/AM2/1156 bilan bir xil, ya'ni. ikki kanalli va optimal ishlashga erishish uchun anakart uchun ko'rsatmalarga muvofiq ikkita yoki to'rtta (afzal juftlikda bir xil) xotira modullarini o'rnatish kerak.

SocketAM2+ nima va u oddiy AM2 dan nimasi bilan farq qiladi?
SocketAM2+ bu SocketAM2 ning takomillashtirilgan versiyasi bo‘lib, HyperTransport 3.0 versiyasini 2,6 gigagertsgacha chastotali hamda takomillashtirilgan quvvat davrlarini qo‘llab-quvvatlaydi.
Qoida tariqasida (istisnolar juda kam uchraydi va muayyan anakartlarning individual xususiyatlari bilan bog'liq), mutlaqo barcha SocketAM2 protsessorlari barcha SocketAM2+ platalarida mukammal ishlaydi. BILAN orqaga qarab mos keladi vaziyat bundan ham yomoni, barcha SocketAM2 platalari SocketAM2+ protsessorlarini qo‘llab-quvvatlamaydi (har bir alohida holatda mosligi anakart ishlab chiqaruvchisi veb-saytida tekshirilishi kerak), ikkinchidan, HyperTransport chastotasini pasaytirish “mahalliy” SocketAM2+ platasiga nisbatan unumdorlikning sezilarli pasayishiga olib keladi.
Bundan tashqari, Phenom SocketAM2+ protsessorlaridan foydalanilganda platalar PC-8500 tipidagi DDR-II xotirasidan nominal chastotada overclock qilmasdan (har bir kanalga bitta modul o'rnatilganda) foydalanish imkonini beradi.

Socket AM2 nima?
– Socket939 o‘rniga ikki kanalli DDR-II xotira bilan ishlaydigan AMD ish stoli protsessorlari uchun yangi rozetka.

Uning nechta oyog'i bor?
– 940, lekin u hech qanday tarzda Socket940-ning o'zi bilan mos kelmaydi (oyoqlari boshqacha joylashgan), shuning uchun u Socket AM2 deb nomlangan. (Uning "avlodlari" SocketAM2+ va SocketAM3 ham 940 ta kontaktga ega)

Qaysi biri yangi ulagich uchun ishlab chiqariladi va ishlab chiqariladi?
– Athlon64 (bir yadroli, ishlab chiqarish 2007 yilda toʻxtatiladi), Athlon64 X2, Athlon64 FX (aslida Athlon64 X2 ning eski versiyalari), Sempron (ikkinchi darajali keshga ega Athlon64), mos keladigan Opteronlar tez orada paydo boʻladi (aslida Athlon64 X2). ECC qo'llab-quvvatlashi bilan (Ro'yxatdan o'tmagan!) xotira)

SocketAM2 platalari qanday xotira turlarini qo'llab-quvvatlaydi?
- Faqat 400 dan 800 MGts gacha chastotali DDR-II, xususan - PC4200 (533 MGts), PC5300 (667 MGts), PC6400 (800 MGts), ya'ni. LGA775 ulagichi yoqilgan anakartlar tomonidan ishlatiladigan mutlaqo bir xil xotira Intel chipsetlari 945/955/965. Ro'yxatdan o'tgan xotira qo'llab-quvvatlanmaydi; ECCli xotira (Ro'yxatdan o'tgansiz!) faqat ushbu rozetka uchun Opteron protsessorlari tomonidan qo'llab-quvvatlanadi.
Xotirani tashkil qilish Socket939/940 bilan bir xil, ya'ni. ikki kanalli va optimal ishlashga erishish uchun anakart uchun ko'rsatmalarga muvofiq ikkita yoki to'rtta (afzal juftlikda bir xil) xotira modullarini o'rnatish kerak.
PC6400 kabi yuqori tezlikda ishlaydigan xotira modullarini yoki qisqartirilgan vaqtga ega modullarni o'rnatish faqat ikki yadroli protsessorlarning eski modellarida oqlanadi - bir yadroli Athlon64 va Sempron bilan, tezroq xotirani o'rnatish umumiy ishlashga ta'sir qilmaydi. tizimi.

Protsessorlarning Socket AM2 versiyalari o'zlarining Socket939 protsessorlaridan ular qo'llab-quvvatlaydigan xotira turidan boshqa narsa bilan farq qiladimi?
- Yo'q, foydalanuvchilar uchun fundamental farqlar topilmadi, bundan tashqari, teng chastotali va teng chastotali protsessorlarga ega, ammo DDR-II va DDR-II bilan ishlaydigan tizimlarning integral ishlashi. DDR xotira, shunga ko'ra, umumiy holatda, taxminan bir xil. Ammo Socket AM2 uchun asosan Socket939 versiyasida mavjud bo'lmagan protsessorlar mavjud va chiqariladi, masalan, Athlon64 FX62, Athlon64 X2 5200+ va boshqalar. SocketAM2 protsessorlari AMD Virtualization (“Pacifica”) virtualizatsiya texnologiyasini ham qo‘llab-quvvatlaydi.

Socket939 uchun yangi protsessor modellari chiqariladimi?
- Yo'q, bundan tashqari, ushbu rozetka uchun ham ana platalar, ham protsessorlar ishlab chiqarish allaqachon to'xtatilgan.

Socket AM2 platalarida qanday chipsetlardan foydalaniladi?
- Socket754/Socket939-da bo'lgani kabi, chipset nuqtai nazaridan rozetkalar o'rtasida tub farq yo'q. Ammo AMD protsessorlari uchun yangi avlod chipsetlarida eski konnektorli platalar endi ishlab chiqarilmaydi.

SocketAM2 protsessorlari bilan qanday sovutgichlardan foydalanish mumkin?
- Socket754/Socket939/Socket940 uchun mo'ljallangan sovutgichlar, agar ular anakartga o'rnatilgan mahkamlagichlarning plastik tishlariga biriktirilgan bo'lsa, mos keladi, lekin ilgari chiqarilgan sovutgichlar, ularning o'zgarishi sababli AM2 rozetkasiga biriktirib bo'lmaydi. mahkamlagichlar teshiklarining soni va joylashuvi. Bunday sovutgichlardan foydalanish uchun siz ularning yangilangan versiyasini yoki (ehtimol!) alohida o'rnatish to'plamini sotib olishingiz kerak.
Socket AM2 anakartlaridagi protsessor sovutgichi uchun quvvat ulagichi LGA775 platalarida ishlatiladigan PWM 4-pinga butunlay o'xshaydi va eski 3-pinli ulagichlar bilan mos keladi.

Socket AM2 platalari bilan qanday quvvat manbalaridan foydalanish mumkin?
- Socket939/PCI bilan bir xil Ekspress taxtalar, ya'ni. ATX 24+4 va ko'p hollarda - 20+4, agar +12V pallasida etarli quvvat zaxirasi mavjud bo'lsa.

Boshqa mamlakatlarda kompyuterni bosqichma-bosqich yangilash muammosi juda keskin ekanligiga kafolat berolmayman, ammo bizning mamlakatimizda xaridorlar tez-tez sotib olayotgan ish stoli tizimini yanada yangilash imkoniyatlari haqida o'ylashadi. AMD uzoq vaqtdan beri eski anakartlarda yangi protsessorlardan foydalanish qobiliyati bilan sevilgan, ammo xotira kontrollerini protsessor yadrosiga integratsiyalashgandan so'ng, bunday uzluksizlikni ta'minlash qiyinlashdi.

Socket AM2 dan Socket AM2+ ga o'tish kompyuterni har tomonlama yangilashdan qo'rqqan AMD tarafdorlarini tinchlantirishi kerak edi. Ma'lumki, K8L (K10) avlodiga tegishli Socket AM2+ protsessorlari Socket AM2 ulagichlari bilan jihozlangan mavjud anakartlarga mos keladi. Siz faqat HyperTransport 3.0 avtobusini qo'llab-quvvatlashni qurbon qilishingiz kerak bo'ladi, lekin platformalarning uzluksizligi har doim ba'zi qurbonliklarni talab qiladi va bu ularning eng yomoni emas. Bundan tashqari, Socket AM2 ulagichi bo'lgan anakartlardagi Socket AM2+ protsessorlari o'zlarining quvvat ta'minotini "mahalliy" anakartlarda mavjud bo'lganidek moslashuvchan boshqara olmaydi.

reklama

Socket AM2 protsessorlari Socket AM2+ ulagichli anakartlarda ishlaydi, bu tabiiy hol. Ba'zi noaniqliklar faqat protsessorlar va anakartlarning Socket AM3 ulagichi va oldingi platformalar bilan muvofiqligi bilan bog'liq edi. Shu paytgacha Socket AM3 protsessorlari faqat Socket AM2+ va Socket AM3 ulagichlari bo'lgan anakartlarga mos keladi, deb ishonilgan edi. Socket AM3 soketli anakartlar Socket AM2 va Socket AM2+ protsessorlarini qabul qila olmaydi, chunki ular DDR-3 xotirasini qo'llab-quvvatlamaydi.

Saytdagi frantsuz hamkasblari

Soket AM2 protsessor soketiga. O'shanda biz ba'zi bo'lgan joylarda unumdorlikning biroz oshishini va reyting tizimidagi o'zgarishlarni qayd etgan edik. Bugun biz Socket AM2 bo'yicha sayohatimizni davom ettiramiz va u oddiy (bir yadroli) AMD Athlon 64 protsessorlariga nima olib kelishini ko'ramiz.

AMD Athlon 64 AM2

Eslatib o'tamiz, Socket AM2 ga o'tish AMD protsessorlariga tezroq DDR2 xotirasi bilan ishlash imkoniyatini berish va shu bilan ular asosida tizimning ish faoliyatini oshirish uchun zarur edi. Byudjet Sempron liniyasidan farqli o'laroq, Athlon 64 protsessorlari nafaqat DDR2-400/533/667, balki DDR2-800 uchun ham qo'llab-quvvatlandi. Aks holda, arxitektura yoki reyting tizimlarida boshqa muhim o'zgarishlar yuz bermadi. Keling, yangi va chiquvchi protsessorlarning asosiy xususiyatlarini jadvallar ko'rinishida eslaylik: Athlon 64 soket AM2

	CPU chastotasi, gigagerts	HT chastotasi, MGts		Texnik jarayon

Athlon 64 soket 939

	CPU chastotasi, gigagerts	HT chastotasi, MGts		Texnik jarayon	Ikki kanalli xotira boshqaruvchisi

Athlon 64 soket 754

	CPU chastotasi, gigagerts	HT chastotasi, MGts		Texnik jarayon	Ikki kanalli xotira boshqaruvchisi
				90nm/130nm, SOI
				90nm/130nm, SOI
				90nm/130nm, SOI
				90nm/130nm, SOI
				90nm/130nm, SOI
				90nm/130nm, SOI

Jadvallardan ko'rinib turibdiki, xotira quyi tizimining tezlashishi reyting tizimiga ta'sir qilmadi. Va bu erda tarkib kamaydi. Bu qisman, ayniqsa, o'yinlarda Athlon 64 X2 uchun yaxshi raqobatchi bo'lgan 1 MB L2 keshiga ega qimmatroq chiplarni ishlab chiqarishni rad etish bilan bog'liq. Bundan tashqari, kelgusi yilning boshida Athlon 64 protsessorlarining butun liniyasini ikki yadroli X2 bilan almashtirish tendentsiyalari kuzatilmoqda, ularning yosh modellarining narxi (Athlon 64 X2 3600+) 100 dollarga yaqinlashishi kerak. joriy yilning oxiriga kelib, Sempron protsessorlari ham ikki yadroli bo'lishi va Athlon 64 ni pastdan siqib chiqarishi kerakligiga qaramay. Biroq, hali juda yangi protsessorlarni ko'mib qo'ymaylik.

Agar biz qutilarning o'lchamlarini solishtiradigan bo'lsak, unda AM2 uchun qadoqlash yanada ixcham bo'lib qoldi, bu ijobiy tavsiflanishi mumkin - ko'plab protsessorlarni tashish qulayroq bo'ladi.

Paket ichida: protsessor, "yangilangan" sovutgich, foydalanuvchi qo'llanmasi va logotip stiker - kutilmagan narsa emas.

Yuqorida AMD Athlon 64 soket 939 va soket AM2

Yuqorida aytib o'tilganidek, yangilangan protsessorlarda juda kam tashqi o'zgarishlar mavjud. Ularni tepadan uzoqlashtiradigan yagona narsa bu endi ADA3200IAA4CN ga o'xshab ko'rinadigan belgidir. Hammasi taxminan quyidagicha shifrlangan: ADA - ish stantsiyalari uchun Athlon 64, 3200 - protsessor reytingi, I - korpus turi 940 pin OµPGA (Socket AM2), A - o'zgaruvchan yadro kuchlanishi (≈1,25-1,35 V), A - o'zgaruvchan ruxsat etilgan maksimal harorat (≈65-69 ° C), 4 - ikkinchi darajali kesh hajmi 512 KB, CN - Orlean yadrosi.

Pastki qismida AMD Athlon 64 soket 939 va soket AM2

Pastki qismdan, Socket AM2 protsessorini qo'shimcha oyoq bilan ajratish nisbatan oson (fotosuratda uni pastki chap burchakdagi o'ng protsessorda topish mumkin). Va endi sinovdan o'tgan protsessor va CPU-Z yordam dasturi yordamida olingan GEIL DDR2-800 xotirasi haqida to'liq ma'lumot.

Taqqoslash uchun biz DDR-400 Hynix bilan AMD Athlon 64 3200+ Socket 939 haqida ma'lumot beramiz.

Overclocking

Standart "qutili" sovutgichli Athlon 64 3200+ ning sinov namunasi deyarli darhol 2700 MGts ga oshirildi, ammo chastotani yanada oshirish tizim barqarorligining pasayishiga olib keldi.

Shu bilan birga, GEIL DDR2-800 modullari DDR2-900 rejimida ishlay oldi, garchi buyruq tezligi 2T ga oshgan bo'lsa ham.

Sinov

Socket 939 va Socket AM2 platformalarining ish faoliyatini solishtirish uchun protsessorlardan tashqari anakart va operativ xotirada ham farq qiluvchi quyidagi test tizimlari yig‘ildi. Socket 939 uchun sinov dastgohi: Socket AM2 uchun sinov dastgohi:

Oldin to'g'ridan-to'g'ri taqqoslash Athlon 64 Socket 939 va Socket AM2, biz ularning operativ xotira tezligiga qanchalik sezgirligini tekshirishga qaror qildik. Buning uchun biz foydalanamiz BIOS sozlamalari, DDR2-800 ni DDR2-667, DDR2-533 va DDR2-400 ga aylantirdi (vaqt SPDga muvofiq o'rnatilgan) va ishlashning qanday o'zgarishini tekshirdi.

GEIL DDR2-800 DDR2-667 rejimida

GEIL DDR2-800 DDR2-533 rejimida

Protsessor yadrosi hech qanday o'zgarishlarga duch kelmaganligi sababli, operativ xotiraning sezilarli tezlashishi bilan ham ishlash unchalik o'zgarmaydi. Shunday qilib, Socket AM2-da, sintetik sinovlar natijalariga ko'ra, unumdorlikning ozgina o'sishi faqat resurs talab qiladigan ilovalarda kuzatilishi mumkin, ular birinchi navbatda xotira quyi tizimining hajmi va tezligini talab qiladi. soat tezligi Ular kechikishning kuchayishi va, ehtimol, xotira kontrollerlaridagi ba'zi kamchiliklar bilan iste'mol qilinadi. Sintetikadan amaliyotga o'tamiz:

Quake 3-da kutilmagan hodisa darhol yuz berdi, bu xotira kechikishiga juda sezgir bo'lib chiqdi va xotira kontrolleridagi kamchiliklarni aniqladi. Sinov sintetik testlardan zamonaviy o'yinlarda olingan natijalarga silliq o'tishga aylandi.

Socket AM2 platformasi oʻyinlardagi koʻrsatkichlarning pasayishi bilan biroz xafa boʻldi – garchi natija unchalik yomon boʻlmasa-da, baʼzi joylarda bir xil, ammo, afsuski, biz kutganimizdan yaxshiroq emas.

xulosalar

Sinovimiz shuni ko'rsatdiki, tezroq DDR2 xotirasini qo'llab-quvvatlashga ega bo'lgan AMD Athlon 64 protsessorlari ko'pgina vazifalarda nafaqat yutqazdi, balki unumdorligini ham yo'qotdi. Shunga ko'ra, yangi platformaga "o'tkazish" ni tavsiya qilishning ma'nosi yo'q. Ammo yig'ish paytida yangi tizim Siz bu haqda o'ylab ko'rishingiz va o'zingiz uchun savolga javob berishingiz kerak: "Bu tizimning so'nggi konfiguratsiyasimi yoki men bir muncha vaqt o'tgach yangilashni rejalashtiryapmanmi?" Agar bir muncha vaqt o'tgach, protsessorni, aytaylik, ikki yadroli bilan almashtirish va xotirani oshirish istagi paydo bo'lsa, u holda Socket AM2-dagi tizim ancha istiqbolli ko'rinadi - uni yangilash nafaqat arzon, balki osonroq bo'ladi. Bundan tashqari, Socket AM2 allaqachon ba'zi vazifalarda unumdorlikni biroz oshirdi - agar ular asosiy bo'lsa, unda siz kamroq o'ylashingiz kerak bo'ladi. Sinov uchun taqdim etilgan protsessorlar va boshqa uskunalar uchun PF Service MChJ (Dnepropetrovsk) kompaniyasiga o'z minnatdorchiligimizni bildiramiz.