Rozetka am2 va am3 o'rtasidagi farq nima. Socket AM2 platformasi: AMD DDR2 SDRAM-ni qo'llab-quvvatlashni taqdim etadi. 3D sahnalarni yakuniy ko'rsatish
Socket AM2, AM2+, AM3 va AM3+ protsessor soketlarining mosligi
Soket AM3+
Socket AM3+ - bu Socket AM3 ning davomi bo'lib, u Socket AM3 bilan mexanik va elektr jihatdan mos keladi (bir oz ko'proq kontaktlar soniga qaramay - 942, uni ba'zi manbalarda SocketAM3b deb ham atash mumkin). Buldozer arxitekturasiga ega Zambezi yadrosiga asoslangan yangi AMD protsessorlarini qo'llab-quvvatlash uchun mo'ljallangan (masalan, AMD FX 8150). Socket AM3+ Socket AM3 protsessorlari va Socket AM2/AM3 uchun sovutgichlar bilan mos keladi.
Soket AM3
Socket AM3 - Socket AM2+ ning keyingi rivojlanishi, uning asosiy farqi bu turdagi DDR3 xotira ulagichi bilan platalar va protsessorlarni qo'llab-quvvatlashdir. Socket AM3 protsessorlarida DDR2 va DDR3 ni qo'llab-quvvatlaydigan xotira tekshiruvi mavjud, shuning uchun ular Socket AM2+ anakartlarida ishlashlari mumkin (protsessorning mosligi anakart ishlab chiqaruvchisi veb-saytidagi CPU qo'llab-quvvatlash ro'yxatida tekshirilishi kerak), lekin buning teskari holati mumkin emas, Socket AM2 va Socket AM2+ protsessorlari Socket AM3 platalarida ishlamaydi.
Socket AM3 anakartlari 800 dan 1333 MGts gacha chastotali DDR3 operativ xotirasini (shu jumladan ECC) qo'llab-quvvatlaydi. Hozirda ishlab chiqarilgan Socket AM3 protsessorlari bilan PC10600 xotira turi 1333 MGts nominal chastotada ishlaydi, agar har bir kanalga bitta modul o'rnatilgan bo'lsa va xotira tekshirgichining har bir kanaliga ikkita modul o'rnatilgan bo'lsa (jami uch yoki to'rtta xotira bo'lsa). modullar o'rnatilgan), ularning chastotasi 1066 MGts ga tushiriladi. Ro'yxatdan o'tgan xotira qo'llab-quvvatlanmaydi; ECC (ro'yxatdan o'tmagan) xotira faqat ushbu rozetka uchun Phenom II protsessorlari tomonidan qo'llab-quvvatlanadi. Xotira arxitekturasi ikki kanalli, shuning uchun optimal ishlashga erishish uchun anakart uchun ko'rsatmalarga muvofiq ikkita yoki to'rtta (afzal juftlikda bir xil) xotira modullarini o'rnatish kerak.
Soket AM2+
Socket AM2+ socket AM2 ning yangilangan versiyasidir. Farqlar HyperTransport 3.0 texnologiyasini 2,6 gigagertsgacha bo'lgan chastotalar va takomillashtirilgan quvvat davrlarini qo'llab-quvvatlashdir.
Asosan, barcha Socket AM2 protsessorlari barcha Socket AM2+ anakartlarida ajoyib ishlaydi (ba'zi anakartlarning individual texnik xususiyatlari tufayli istisnolar mavjud). Socket AM2 anakartlari hammasi ham Socket AM2+ protsessorlarini qo‘llab-quvvatlamaydi (har bir alohida holatda mosligi anakart ishlab chiqaruvchisi veb-saytida tekshirilishi kerak), ikkinchidan, HyperTransport chastotasini pasaytirish anakartlarga nisbatan protsessor unumdorligining sezilarli pasayishiga olib keladi. Soket taxtalari AM2+. Bundan tashqari, Phenom Socket AM2+ protsessorlaridan foydalanilganda platalar DDR2 RAM (masalan, PC-8500)ni overclock qilmasdan (har bir kanalga bitta modul o'rnatishda) nominal chastotada foydalanish imkonini beradi.
Kirish
Ishqibozlar bir necha haftadan beri AMD ning "AM2" deb nomlangan yangi platformasi chiqarilishini intiqlik bilan kutishmoqda. U haqida mish-mishlar va mish-mishlar avj oldi. Ammo endi yangi platformani butun shon-shuhratda kutib olish vaqti keldi. Protsessorga qo'shimcha ravishda rozetka, sovutgich, chipset va xotira yangilandi. Socket 940, Socket 939 va 754 izidan so'ng, Socket AM2 2002 yilda bozorga chiqqan Hammer arxitekturasining to'rtinchi avlodidir. AMD har doim platformalarni tez o'zgartirmagan. Ko'pincha juda tez o'zgarganlikda ayblanuvchi uning uzoq yillik raqobatchisi Intel bir vaqtning o'zida ikkita platformani chiqardi.
Yangi Socket AM2 platformasi uchun protsessorlarning katta assortimenti chiqarildi: bozorning turli segmentlari uchun jami o‘n yetti xil. Ular Drezdendagi yangi Fab 36 zavodida 90 nm texnologik texnologiyadan foydalangan holda ishlab chiqariladi, lekin 300 mm gofretlarda. Yil oxirigacha 65 nm texnologik texnologiyani joriy etish rejalashtirilgan.
Xo'sh, bu protsessorlar nima? Standart Athlon 64 X2, talabalar uchun Sempron yoki eksklyuziv va sirli Athlon 64 FX-62? Narxlar Sempron 64 2800+ uchun 70 dollardan boshlanadi va Athlon 64 FX-62 uchun 1200 dollardan tugaydi. O'rta darajadagi protsessorlarning narxi 300 dan 600 dollargacha bo'ladi. Narxlar tuzilishi buni aniq ko'rsatadi: avlod AMD protsessorlari allaqachon etuk va narxlarda Intel bilan bir xil darajada. AMD protsessorlari Intelning shunga o'xshash ishlashiga qaraganda 30% arzonroq bo'lgan oldingi "freebie" allaqachon tugadi. Bundan tashqari, ekstremal ishlashga qiziqqan jamoatchilik qaysi protsessorni afzal ko'rishi juda qiziq? Hozircha, bu, albatta, Athlon FX liniyasidan protsessor. Birinchi Athlon 64 FX protsessorini chiqargandan so'ng, AMD bu sohada etakchilik qila boshladi, ammo Intel Pentium Ekstremal nashr tom ma'noda mening bo'ynimga nafas.
Yangilangan xotira interfeysi bundan mustasno, texnik jihatdan hech narsa o'zgarmadi. Athlon 64 FX-62 top modeli endi 2,8 gigagertsli chastotada ishlaydi va ikkita yadrodan foydalanadi. Athlon 64 X2 5000+ va Athlon 64 4000+ yangi modellari paydo bo'ldi. Ammo laboratoriyamizdagi sinovlar shuni ko'rsatadiki, yadrolarning maksimal soat tezligi endi o'z chegarasiga yetdi.
Bugungi kunda energiya samaradorligi mavzusi doimiy ravishda muhokama qilinadi - protsessor sarflangan har bir vatt uchun qancha ishlashni ta'minlaydi? Shu nuqtai nazardan, AMD uzoq vaqt davomida etakchi bo'lib kelgan va endi, ko'rinadi, u qoladi. "Oddiy" protsessorlarga qo'shimcha ravishda, "EE" qo'shimchasi bilan maxsus energiya tejovchi Athlon va Sempron modellari paydo bo'ldi. Ammo energiyani tejash uchun siz qo'shimcha pul to'lashingiz kerak bo'ladi: EE protsessorlari qimmatroq.
Aslida, Socket 939 platformasidan AM2 ga o'tishni zarur deb atash qiyin. Bu chalkashlik va protsessorlarni aralashtirishdan qochish istagi bilan bog'liq. Chipsetlar yana AMD tomonidan emas, balki sheriklar tomonidan ta'minlanadi: ATi, nVidia, SiS va VIA. nVidia nForce5 chipseti yetakchi bo‘lib, ayrim sohalarda Intel’dan ustun bo‘lgan ilg‘or texnologiyalar to‘plamini taklif etadi.
DDR2 bilan yangi soket AM2
Endi AMD protsessorlari ham Inteldan deyarli ikki yil o'tib DDR2 xotirasiga o'tishdi. AMD vaqtni juda yaxshi tanladi, chunki bugungi kunda bozor arzon narxlarda to'lib toshgan DDR xotira 2.
Ammo AMD boshqacha yo'l tutdi: farqli o'laroq Intel platformalari Xotira interfeysi protsessorga birlashtirilgan, shuning uchun yangi platformaga o'tish uchun shunchaki chipsetni o'zgartirish kifoya qilmaydi. Xotira interfeysini shimoliy ko'prikdan protsessorga o'tkazish quyidagi muammolarga olib keladi:
- protsessor yadrosini o'zgartirishingiz kerak;
- yangi rozetka kerak.
Savol tug'iladi: nega AMD DDR2 texnologiyasini joriy etishni kutdi? Biz uchta mumkin bo'lgan sababni ko'ramiz.
- DDR2 xotirasi joriy etilgan paytda juda qimmatga tushdi, shuning uchun AMD platformasi Intelga nisbatan kamroq jozibador bo'lar edi.
- Xotira ishlab chiqaruvchilari endi DDR2 modullarini yetarli darajada ishlab chiqarishni boshladilar yuqori tezliklar, shuning uchun platforma DDR2 xotirasining yuqori kechikishlari tufayli unumdorlik pasayib ketmaydi.
- DDR2 interfeysini protsessorga integratsiyalash ilgari juda yuqori narx yoki tranzistorlar sonidagi cheklovlar tufayli mumkin emas edi.
DDR2 xotirasi nima beradi?
Nazariy jihatdan, bugungi kunda mavjud bo'lgan DDR2 modullarining o'tkazuvchanligi an'anaviy DDR modullariga (hozir tez-tez DDR1 deb ataladi) qaraganda ikki baravar ko'p. Masalan, Socket 939 protsessorlari uchun DDR-400 modullari nazariy jihatdan 6,4 Gb/s (ikki kanal) o‘tkazish qobiliyatini ta’minlaydi. DDR2 xotira interfeysi va 400 MGts (DDR2-800) chastotali modullarga ega AM2 protsessori nazariy 12,8 Gb/s tezlikni oladi.
Ammo nazariy qiymatlarni amalda olingan narsalar bilan taqqoslasak, DDR1 xotiraga ega eski Socket 939 platformasi ajoyib ko'rinadi. Nazariy jihatdan 6,2 GB/s tezlikda integratsiyalangan xotira kontrolleri amalda DDR1 modullarining tarmoqli kengligining 97% gacha siqib chiqaradi. Sinovni boshlaganimizda, biz darhol angladik: agar yangi interfeys DDR2 bir xil samaradorlikka erisha oladi, keyin yangi AM2 platformasi unumdorlikni oshirishga chinakam tayyor.
Xotira tezligi: Socket AM2 va Socket 939
AMD protsessor to'liq protsessor chastotasida ishlashini ta'minlash va ko'p narsaga erishish uchun xotira kontrollerini protsessorga integratsiya qilishga qaror qildi. yuqori ishlash shimoliy ko'prik interfeysi va sekin avtobus orqali. Hech bo'lmaganda nazariy jihatdan. Haqiqatan ham, Socket 939 va xotirada mo''jiza yuz berdi: 2 gigagertsli (Athlon 64 X2 3200+) dan 2,8 gigagertsgacha (Athlon 64 FX-57) protsessor chastotalarida xotira yozish va o'qish tezligi deyarli o'zgarmaydi.
Xotira tezligini tahlil qilish uchun biz sintetik testdan foydalandik: Everest diagnostika yordam dasturining 2.80.575 Beta versiyasi. Ushbu benchmark dasturi ikki yadroli yoki Hyper-Threading texnologiyasidan ta'sirlanmagan izchil va takrorlanadigan natijalarni taqdim etdi.
O'qish tezligi
DDR2 xotira interfeysi bilan haqiqat endi nazariyaga mos kelmaydi: o'qish tezligi DDR1 xotirasi bilan bir xil protsessor chastotalarida 6,4 dan 8,1 GB/s gacha o'zgaradi. Tarqalishi taxminan 21% ni tashkil qiladi.
Faqat 2,6 gigagertsli va undan yuqori soat tezligida xotira interfeysi ishlashi yaxshilanadi. Bu DDR2 xotirasining DDR1 (CL2.0) bilan solishtirganda juda yomon CAS kechikishi (CL4.0) bilan bog'liq. Athlon 64 X2 5000+ (2,6 gigagertsli) tezligi 7,6 Gb/s ga etadi, 2,8 GGts chastotadagi Athlon 64 FX-62 esa 8,1 Gb/s yuqori o‘tkazish qobiliyatini ko‘rsatadi.
Yozish tezligi
Yozib olish tezligiga kelsak, bu erda vaziyat yanada yomonroq. Past soat tezligiga ega protsessorlarda yozish tezligi haqiqatan ham ortda qoladi. 2 gigagertsli Athlon 64 X2 3200+ protsessorida xotira tarmoqli kengligi DDR1 xotirasiga qaraganda 200 MB/s past: atigi 5,6 GB/s. Faqat yuqori soat chastotalari - 2,4 gigagertsli va undan yuqori - yozish tezligini "eski" DDR1 xotirasidan yuqori darajaga oshirishga imkon beradi.
DDR2 xotira tezligining protsessor chastotasiga kuchli bog'liqligi DDR1 platformasi bilan solishtirganda o'rta diapazondagi protsessorlarning ishlashida sezilarli yo'qotishlarga olib keladi. Bu bizning test ilovalarimiz natijalarida o'z aksini topdi.
Xotira tezligi: Socket AM2 va Socket 939, davomi
DDR1 bilan bo'lgani kabi, protsessor buyruq tezligi (CR) 1T ni qo'llab-quvvatlaydi. Ammo haqiqatda ham yuqori kuchlanish Tizim barqaror ishlay olmadi.
AMD THG laboratoriyasiga DDR2-800 xotirasi va CL4.0-4-4-8 kechikishlari bilan sinov tizimini yubordi. Xotira modullari Corsair tomonidan ishlab chiqarilgan va ular do'konlarda sotilmaydi.
Kam kechikishli DDR1 modullari bugungi kunda hech kimni ajablantirmaydi va ular nisbatan arzon. Ammo agar siz AMD protsessorlari bilan DDR2 tizimida bir xil unumdorlikka erishmoqchi bo'lsangiz, ko'p pul sarflashingiz kerak bo'ladi.
Ko'rib turganingizdek, amalda DDR2 xotirasining tarmoqli kengligi kam. Agar AMD faqat maxsus tanlangan DDR2 modullari bilan eski DDR1 xotirasi bilan raqobatlasha olsa, unda bu erda nimadir noto'g'ri.
Xotira tezligi: AMD va Intel
Agar biz o'rnatilgan AMD xotira kontrolleri va Intel shimoliy ko'prigining amaliy o'tkazuvchanligini taqqoslasak, AMD unchalik yaxshi ishlamayapti. Intel xotira interfeysi 200/266 MGts doimiy chastotada ishlaydi va protsessor chastotasidan qat'i nazar, deyarli har doim 6,3 Gb/s (200 MGts) va 8,4 Gb/s (266 MGts) bir xil qiymatlarni ko'rsatadi.
Bunday ishlashni ta'minlash uchun protsessorlardagi xotira interfeysi ancha tez ishlashi kerak.
Xulosa shuki: DDR2 xotirasiga o'tish protsessorda tezroq xotira interfeysining afzalliklarini o'chirib tashlaydi.
Multiplikator muammosi
Biz o'rnatgan DDR2 xotira tezligi, masalan, Athlon 64 X2 4400+ uchun 736 MGts, tasodifiy tanlanmagan, lekin protsessor tomonidan o'rnatilgan.
Agar biz eski Socket 939 platformasining DDR1 interfeysining ishlashini ko'rib chiqsak, protsessor to'g'ri xotira chastotasini olish uchun multiplikator yordamida protsessor chastotasini o'zgartirayotganini ko'ramiz. O'rnatilgan xotira interfeysi boshidanoq DDR400 (200 MGts) dan foydalangan.
Athlon 64 X2 4200+: 2200 MGts/11 = 200 MGts (DDR400)
Athlon 64 X2 3200+: 2000 MGts/10 = 200 MGts (DDR400)
Aynan shuning uchun AMD faqat chastotasi 200 MGts ga ko'p bo'lgan protsessorlarni sotadi.
DDR2 ga o'tishda AMD muammoga duch keldi: DDR2-800 400 MGts takt chastotasiga ega, shuning uchun uni endi protsessor chastotasidan osongina olish mumkin emas.
Xotira chastotasini protsessor chastotasining butun sonli ko'paytmasi bilan olish mumkin bo'lmasa, protsessor qanday munosabatda bo'lishi kerak?
AMD aqlli g'oyani o'ylab topdi: multiplikator JEDEC-mos keladigan xotira standartidan keyin (400, 533, 667, 800) keyin boshqa chastotani bersin. Misollar:
Athlon 64 X2 4800+: 2400 MGts/6 = 400 MGts (DDR2-800)
Athlon 64 X2 4000+: 2000 MGts/5 = 400 MGts (DDR2-800)
Athlon 64 X2 5000+: 2600 MGts/7 = 371 MGts (DDR2-742)
Athlon 64 X2 4400+: 2200 MGts/6 = 366 MGts (DDR2-733)
Natijada, biz DDR2-742 yoki DDR2-733 kabi juda noodatiy soat tezligini olamiz. Multiplikatorni tanlashga ta'sir qilish yoki o'zgartirish mumkin emas.
Shuning uchun, unumdorlikka talabchan foydalanuvchilar xarid qilishdan oldin kalkulyator bilan qurollanib, protsessor chastotasi 400 MGts ga qoldiqsiz bo'linish-bo'linmasligini ko'rishlari yaxshi bo'lar edi. Xotira avtobusining soat tezligi protsessor chastotasiga bog'liq. Va ba'zi ilovalarda 200 MGts dan yuqori bo'lgan protsessor sekinroq ishlashi mumkin. Misolga qarang.
Athlon 64 X2 4200+: DDR2-733 bilan 2200 MGts
Athlon 64 X2 4000+: DDR2-800 bilan 2000 MGts
Va agar siz 2200 MGts chastotali protsessorning pastki xotira tezligiga qo'shsangiz, L2 kesh hajmi 2000 MGts chastotali 4000+ protsessorga nisbatan ikki baravar kamaygan bo'lsa, hayron bo'lib, boshingizni tirnab qo'yishingiz mumkin emas.
Quyida standart soat tezligida barcha mumkin bo'lgan xotira konfiguratsiyasining umumiy ko'rinishi keltirilgan.
Qizil xotira chastotalari nostandart. Ular mos keladigan JEDEC standartidan keyin pastga siljishda keyingi tanlanadi, natijada unumdorlik pasayadi. Kattalashtirish uchun rasm ustiga bosing.
DDR2 SLI xotirasi: 10,3 GB/s
Socket AM2 protsessorlarining dizayni DDR2-800 ning maksimal takt tezligini hisobga oladi. Overclockerlar uchun eng yorqin istiqbol emas, chunki DDR2-1066 gacha chastotalarda ishlaydigan xotira modullari allaqachon mavjud. Shuning uchun AMD SLI xotira funksiyasini joriy qilish uchun nVidia bilan ishlashga qaror qildi. Ism ko'p narsani va'da qiladi, lekin g'oya juda oddiy.
Do'konlarda maxsus xotira modullari paydo bo'ladi, ularning nomi "SLI" qo'shimchasini o'z ichiga oladi. Shu maqsadda nVidia va AMD Corsair bilan hamkorlik shartnomasi tuzdilar. Texnologiya ochiq, shuning uchun boshqa ishlab chiqaruvchilar o'zlarining SLI modullarini taqdim etishlari mumkin. Corsair barcha XMS2 modullari kelajakda SLI-ni qo'llab-quvvatlashini e'lon qildi.
SLI xotirasi qanday ishlaydi?
Xotira moduli BIOS-da tanlanishi mumkin bo'lgan bir nechta overclock profillarini saqlaydi.
Ushbu overclocking rejimlari SPD EEPROM chipida qayd etiladi, bu erda mumkin bo'lgan chastota rejimlari va modul kechikishlari haqida ma'lumot saqlanadi.
Tegishli SLI xotira standarti Kengaytirilgan ishlash profillari (EPP) deb ataladi. Lekin ichida EEPROM chipi Faqat ikkita profil uchun etarli joy mavjud. Siz ikkita to'liq profilni yoki to'rtta o'chirilgan versiyani (kamroq ma'lumot bilan) yozib olishingiz mumkin. Quyidagi jadvalda profilga kiritilgan va EEPROM chipiga yozilgan ma'lumotlar ko'rsatilgan.
| EEPROM chipidagi EPP ma'lumotlari | |||||
| Ma'lumotlar | To'liq versiya | Chiqarilgan versiya | |||
| Kuchlanishi | X | X | Manzil Cmd tezligi | X | X |
| Chip Drayv quvvatini tanlang | X | ||||
| Soat haydovchisining kuchi | X | ||||
| Ma'lumot uzatish kuchi | X | ||||
| DQS haydovchi kuchi | X | ||||
| Manzil/Buyruqning nozik kechikishi | X | ||||
| Manzil/Buyruqni sozlash vaqti | X | ||||
| Chip tanlash kechikishi | X | ||||
| Chipni o'rnatish vaqtini tanlang | X | ||||
| Sup da minimal aylanish. CAS kechikishi | X | X | |||
| CAS kechikishi | X | X | |||
| Minimal RAS dan CASgacha kechikish (tRCD) | X | X | |||
| Minimal qator oldindan zaryadlash vaqti (tRP) | X | X | |||
| Oldindan zaryadlash uchun minimal faol vaqt (tRAS) | X | X | |||
| Qayta tiklash vaqti (tWR) | X | ||||
| Minimal faoldan faolgacha/yangilanish vaqti (tRC) | X | ||||
SLI xotirasini avtomatik overclock qilish
Xotira modullarining chastotasi protsessor chastotasidan foydalanadigan ajratgich yordamida o'rnatiladi. Biz 200 MGts asosiy HyperTransport kanal chastotasi bilan maksimal DDR2-800 olamiz. SLI xotira texnologiyasi yoqilganda, HTT kanalining chastotasi ortadi, bu standart ajratgichni hisobga olgan holda, soat chastotasining oshishiga olib keladi. Bunday holda, protsessorni overclock qilmasligi uchun protsessor multiplikatori kamayadi.
Standart:
200 MGts * 14x = 2800 MGts / 7 = 400
Overclocking:
254 MGts * 11x = 2800 MGts / 6 = 466
Ammo xotira tezligini maksimal DDR2-800 gacha kamaytiradigan himoya mexanizmi hali ham mavjud.
FX-62 ga mos keladigan 2,8 gigagertsli chastotada ajratuvchi quyidagi qiymatlarni olishi mumkin:
DDR2-800: ajratgichlar 6 va 7;
DDR2-667: ajratgichlar 8 va 9;
DDR2-533: ajratgichlar 10 va 11;
DDR2-400: ajratgichlar 12 va 13.
Protsessor 200 MGts asosiy HTT chastotasida ishlayotganiga ishonadi, shuning uchun u bo'linuvchini kamaytiradi. Lekin asosiy chastota aslida 254 MGts gacha ko'tarildi, bu 6 bo'luvchi bilan birgalikda 466 MGts (DDR2-933) xotira chastotasiga olib keladi.
11 protsessor multiplikatori bilan xotirani ajratuvchi optimal emas. HTT ning yuqori soat tezligiga qaramay, siz faqat 466 MGts xotira tezligini olishingiz mumkin.
DDR2-800 xotira chastotalari bilan 6 va 7 bo'luvchi mavjud. CPU himoya mexanizmi tufayli ajratuvchi 6 ga o'rnatiladi.
2800 / 6x = 466 MGts (DDR2-933)
Buning yordamida xotira chastotasini 465 MGts ga oshirish mumkin. Ushbu qiymatni qo'lda o'rnatib bo'lmaydi.
Agar multiplikatorlar 12 ga o'zgartirilsa, protsessor 3 gigagertsli chastotaga o'tadi, bu esa mos keladigan xotira ajratgichiga olib keladi. Shu bilan birga, xotira sezilarli darajada ishlashni oladi: 508 MGts da biz deyarli DDR2-1066 ni olamiz.
Bunday overclocking test natijalariga mos keladigan ta'sir ko'rsatadi. Misol uchun, Everestdagi nusxa ko'chirish testi 10,3 Gb / s ni ko'rsatdi.
Shunday qilib, overclockerlar uchun yaxshi yangilik bor. Overclocking endi bitta BIOS parametri yordamida amalga oshirilishi mumkin va barqaror ishlash kafolatlanadi. Ammo bunday xotira modullari qancha turishi hozircha ma'lum emas.
Biz Nvidia nima uchun "SLI xotirasi" nomidan foydalanishga qaror qilganini tushunmayapmiz, chunki bu xususiyat ikkita SLI grafik karta texnologiyasiga hech qanday aloqasi yo'q. "EPP" nomidan foydalanish mantiqiyroq bo'ladi.
Yangi AM2 protsessorlari
Yuqorida aytib o'tganimizdek, AMD AM2 soketi uchun DDR2 xotira interfeysiga ega 17 ta yangi protsessorni taqdim etdi. Bunga oltita Sempron protsessorlari, ikkita yangi Athlon 64 va 2,8 gigagertsli chastotadagi eng yaxshi Athlon 64 FX-62 kiradi. AMD ma'lumotlariga ko'ra, Socket 939 uchun protsessorlar ishlab chiqarish davom etadi, ammo yangi modellar ishlab chiqilmaydi.
DDR2 ga o'tish, shuningdek, protsessor qadamini yangilashga olib keladi. Athlon 64 va Athlon 64 FX liniyalaridagi eski E qadami bilan almashtirildi. yangi versiya F. Shu bilan birga, protsessordagi tranzistorlar soni biroz oshdi: 1 MB L2 keshiga ega protsessorlar uchun tranzistorlar soni 223,5 dan 227,4 milliongacha, L2 keshi 512 KB bo'lgan protsessorlar uchun esa - dan oshdi. 150 dan 153,8 milliongacha. Maydoni 1 MB keshga ega modellarning o'lchami 230 mm², 512 MB protsessorlar uchun esa 183 mm 2 edi. Ammo ikkinchi holatda, maydon 1 MB keshga ega protsessorlar bilan bir xil bo'lishi mumkin, ammo rad etish tufayli kesh ikki baravar kamayadi. 90nm texnologiyasidan foydalangan holda yangi protsessorlar ishlab chiqarishda davom etadi.
| AMD Athlon AM2 protsessorlari | ||||
| Model | Soat chastotasi | Yadrolar soni | L2 kesh | Xotira chastotasi |
| FX-62 | 2,80 gigagertsli | Ikki | 1 MB | DDR2-800 |
| X2 5000+ | 2,60 gigagertsli | Ikki | 512 kbayt | DDR2-743 |
| X2 4800+ | 2,40 gigagertsli | Ikki | 1 MB | DDR2-800 |
| X2 4600+ | 2,40 gigagertsli | Ikki | 512 kbayt | DDR2-800 |
| X2 4400+ | 2,20 gigagertsli | Ikki | 1 MB | DDR2-733 |
| X2 4200+ | 2,20 gigagertsli | Ikki | 512 kbayt | DDR2-733 |
| X2 4000+ | 2,00 gigagertsli | Ikki | 1 MB | DDR2-800 |
| X2 3800+ | 2,00 gigagertsli | Ikki | 512 kbayt | DDR2-800 |
| 3800+ | 2,40 gigagertsli | Bir | 512 kbayt | DDR2-800 |
| 3500+ | 2,20 gigagertsli | Bir | 512 kbayt | DDR2-733 |
| 3200+ | 2,00 gigagertsli | Bir | 512 kbayt | DDR2-800 |
Protsessor jadvalini, jumladan chastotalar, L2 kesh hajmi va xotira chastotasini diqqat bilan ko'rib chiqing. X2 5000+ modeli juda shubhali ekanligi aniq. "O'rta dehqonlar" orasida Socket 939 uchun mavjud bo'lmagan X2 4000+ protsessorlari paydo bo'ldi.
| AMD Sempron AM2 protsessorlari | ||||
| Model | Soat chastotasi | Yadrolar soni | L2 kesh | Xotira chastotasi |
| 3600+ | 2,00 gigagertsli | Bir | 256 kbayt | DDR2-800 |
| 3500+ | 2,00 gigagertsli | Bir | 128 kbayt | DDR2-800 |
| 3400+ | 1,80 gigagertsli | Bir | 256 kbayt | DDR2-720 |
| 3200+ | 1,80 gigagertsli | Bir | 128 kbayt | DDR2-720 |
| 3000+ | 1,60 gigagertsli | Bir | 256 kbayt | DDR2-800 |
| 2800+ | 1,60 gigagertsli | Bir | 128 kbayt | DDR2-800 |
Sempron protsessori hozirda 81,1 milliondan ortiq tranzistorlar bilan jihozlangan. Barcha oldingi Sempron modellari, qoida tariqasida, Socket 754 uchun ishlab chiqarilgan va bitta kanalli xotira interfeysidan foydalanilgan. Bularning barchasi allaqachon o'tmishda qoldi. Socket AM2 uchun barcha yangi protsessorlar ikki kanalli interfeysdan foydalanadi. Sempron protsessorlari 128 yoki 256 KB bo'lgan juda kichik keshga ega bo'lgani uchun ular xotiraning o'tkazish qobiliyatiga juda bog'liq. Shuning uchun Sempron muxlislariga eng tezkor xotira avtobusiga ega modellarni tanlash tavsiya etilishi mumkin.
940 pinli yangi soket AM2
Bir qarashda, yangi rozetka hech qanday farq qilmaydi.
U eski model Soket 939 kontaktlari, tabiiyki 939.
AM2 soketida Hammer yadrosidagi (Socket 940) asl Athlon 64 bilan bir xil pinlar mavjud, ammo rozetkalar mos kelmaydi. Yangi AM2 protsessorlarini Socket 940-ga o'rnatib bo'lmaydi.
Yangi sovutgichni o'rnatish tizimi
Sovutgichni o'rnatish modulining o'lchami sezilarli darajada o'zgardi. Modul endi ikkita o'rniga to'rtta vint bilan mahkamlangan.
AMD modulga bir qancha yaxshilanishlarni amalga oshirdi.
- O'rnatish modulining yon tomonlari g'oyib bo'ldi, bu radiatorni olib tashlashni osonlashtirdi. Har bir narsa to'g'ri bajarilgan bo'lsa, radiatorni olib tashlaganingizda CPU endi unga yopishmaydi. Endi radiatorni olib tashlashdan oldin bir oz yon tomonga siljitish mumkin. Ammo barchasi plata dizayniga bog'liq: xotira modullarini olib tashlash kerak bo'lishi mumkin.
- Boncuklar yo'qolganligi sababli, sovutgich ishlab chiqaruvchilari endi issiqlikni yaxshiroq tarqatadigan kattaroq radiatorlardan foydalanishlari mumkin.
- O'rnatish moduli endi to'rtta vintni ishlatadi, bu nafaqat barqarorlikni yaxshilaydi, balki sovutgich ishlab chiqaruvchilarga ko'proq moslashuvchanlikni beradi.
Qizig'i shundaki, yangi o'rnatish moduli eski sovutgichlarni o'rnatishga imkon beradi.
Yangi o'rnatish moduli eski taxtalarga ham o'rnatilishi mumkin.
Yangi o'rnatish modulining ko'proq teshiklari va kattaroq maydoni murakkab sovutgich yoki suv sovutish tizimini o'rnatishni rejalashtirgan foydalanuvchilarning qalbini isitadi.
Kam issiqlik hosil bo'lishi kafolatlanadi
Odatdagidek, AMD issiqlik tarqalishiga katta e'tibor berdi. O'rta darajadagi protsessorlar uchun issiqlik tarqalishi kamaydi, lekin yuqori darajali protsessorlar uchun, aksincha, ortdi.
| Energiya iste'moli | ||
| Model | Yangi (AM2) | Eski (939) |
| FX-62 | 125 Vt | |
| FX-60 | 110 Vt | |
| FX-57 | 104 Vt | |
| X2 5000+ | 89 Vt | |
| X2 4800+ | 89 Vt | 110 Vt |
| X2 4600+ | 89 Vt | 110 Vt |
| X2 4400+ | 89 Vt | 110 Vt |
| X2 4200+ | 89 Vt | 110 Vt |
| X2 4000+ | 89 Vt | |
| X2 3800+ | 89 Vt | 110 Vt |
| Athlon 64 3800+ | 62 Vt | 89 Vt |
| Athlon 64 3500+ | 62 Vt | 89 Vt |
| Athlon 64 3200+ | 62 Vt | 89 Vt |
| Athlon 64 3000+ | 62 Vt | 89 Vt |
| Sempron 3600+ | 62 Vt | |
| Sempron 3500+ | 62 Vt | |
| Sempron 3400+ | 62 Vt | |
| Sempron 3200+ | 62 Vt | |
| Sempron 3000+ | 62 Vt | |
| Sempron 2800+ | 62 Vt | |
AMD ma'lumotlariga ko'ra, barcha bir yadroli Athlon 64 protsessorlarining issiqlik tarqalishi 27 Vt ga, ya'ni taxminan 30% ga kamaydi. X2 protsessorlarining quvvat sarfi 19% ga, 110 dan 89 Vt gacha kamaydi. O'zidan oldingi FX-60 bilan taqqoslaganda, yangi Athlon 64 FX-62 15 Vt ko'proq ishlab chiqaradi, ya'ni termal paket 125 Vt ga oshdi. Shunday qilib, bugungi kunda AMD va Intelning eng yaxshi protsessorlari taxminan teng issiqlik tarqalishiga ega.
Protsessorlar hali ham Cool"n"Quiet texnologiyasini qo'llab-quvvatlaydi, masalan, Athlon 64 X2 5000+ ning issiqlik tarqalishini 89 dan 31 Vt gacha va ta'minot kuchlanishini 1,3 dan 1,1 V gacha kamaytiradi. Athlon 64 FX-ga kelsak, 62, keyin issiqlik tarqalishi 125 Vt dan 38 gacha kamayadi.
Biz to'liq yig'ilgan tizimning quvvat sarfini o'lchadik (monitorsiz). Har bir tizimda protsessor va xotiraga ega anakart, video karta (7800 GTX), ikkita qattiq disklar, DVD-ROM va quvvat manbai (PC Power & Cooling Turbocool 510 SSI).
Energiya sarfi Cool"n"Quiet yoki Speedstep texnologiyalarini faollashtirmasdan o'lchandi, chunki ular barcha sinov namunalarida ishlamaydi.
Ikki yadroli protsessorlar uchun biz ikkala yadroni ham yukladik.
Ko'rib turganingizdek, AMD quvvat sarfi bo'yicha hamon yetakchilik qilmoqda. Eski platforma bilan solishtirganda, aksariyat yangi protsessorlarning quvvat sarfi kamaydi.
Kam quvvat sarflaydigan yangi protsessorlar
AMD uzoq vaqtdan beri kam quvvat sarflaydigan protsessorlari bilan mashhur. Ammo kompaniya energiya samaradorligi sinflarini joriy qilish orqali uni bir qadam oldinga olib borishga qaror qildi, ular xatda ko'rsatilgan:
- Javob: oddiy quvvat sarfiga ega oddiy protsessorlar;
- O: takomillashtirilgan quvvat protsessorlari, maksimal 65 Vt;
- D: Yaxshilangan quvvat protsessorlari, maksimal 35 Vt.
| Quvvat iste'moli yaxshilangan protsessorlar | |||
| Model | A (normal) | O | D |
| FX-62 | 125 Vt | ||
| X2 5000+ | 89 Vt | ||
| X2 4800+ | 89 Vt | 65 Vt | |
| X2 4600+ | 89 Vt | 65 Vt | |
| X2 4400+ | 89 Vt | 65 Vt | |
| X2 4200+ | 89 Vt | 65 Vt | |
| X2 4000+ | 89 Vt | 65 Vt | |
| X2 3800+ | 89 Vt | 65 Vt | 35 Vt |
| Athlon 64 3800+ | 62 Vt | ||
| Athlon 64 3500+ | 62 Vt | 35 Vt | |
| Athlon 64 3200+ | 62 Vt | ||
| Athlon 64 3000+ | 62 Vt | ||
| Sempron 3600+ | 62 Vt | ||
| Sempron 3500+ | 62 Vt | ||
| Sempron 3400+ | 62 Vt | 35 Vt | |
| Sempron 3200+ | 62 Vt | 35 Vt | |
| Sempron 3000+ | 62 Vt | 35 Vt | |
| Sempron 2800+ | 62 Vt | ||
"O" va "D" sinfidagi protsessorlar bir necha o'nlab dollarga qimmatlashadi.
Sovutgichlar balandroq bo'ladi
125 Vtgacha issiqlik tarqalishini kafolatlash uchun AMD Socket AM2 uchun yangi sovutgichni ishlab chiqishi kerak edi.
Socket AM2 uchun sovutgichning "qutili" versiyasi.
Ko'rib turganingizdek, yangi "qutili" radiator kichikroq mis taglikdan foydalanadi (oldingi sovutgich modeliga nisbatan), lekin to'rtta issiqlik trubkasi mavjud. Ular issiqlikni poydevordan vertikal ravishda joylashgan po'lat qovurg'alarga o'tkazadilar.
Avvalgidek, sovutgich 70 mm fandan foydalanadi.
Taqqoslash uchun ikkita sovutgich: yangi model ...
...va Socket 939 uchun eski sovutgich.
Yangi model hali ham o'rnatish modulining ilgaklariga mos keladigan ikkita qavs yordamida biriktirilgan. AMD qo'lni ham yaxshiladi: eski Socket 939 sovutgichlarida tez-tez sodir bo'lganidek, endi uni sindirish qiyin.
AVC-dan yangi "qutili" Socket AM2 sovutgichining og'irligi 445 g, ya'ni Socket 939 (486 gramm) uchun eski modeldan biroz engilroq.
Ammo biz Intelning "qutili" sovutgichlarining shovqin darajasiga asta-sekin yaqinlashib kelayotgan kichik fandan chiqadigan yuqori shovqin darajasidan mamnun emas edik. Agar korpusda yomon shamollatish bo'lsa, sovutgich tezda "qichqira" boshlaydi, shunda endi diqqatni ishga qaratish mumkin emas. Qadimgi sovutgichda bunday muammolar yuz bermadi. Umuman olganda, biz uchinchi tomon sovutgichlarini sotib olishni tavsiya qilamiz. Bundan tashqari, biz yaqinda chiqardik sovutgichlarning qisqacha sharhi .
Intel modellarida bo'lgani kabi, AMD sovutgichni ulash uchun to'rt pinli vilkadan foydalanadi. Va endi AMD protsessorli anakartlari puls kengligi modulyatsiyasi (PWM) yordamida fan tezligini aniqroq boshqarishi mumkin. Ammo AMD bizga yuborgan "qutili" sovutgichda hali ham mos keladigan vilka yo'q. Shunday qilib, biz qilishimiz kerak edi. Hech bo'lmaganda hozircha.
Anakartdagi sovutgich ulagichida to'rtta pin bor, ammo bizning sovutgichimiz uch pinli vilka bilan jihozlangan.
AMD hali ham protsessorni quvvat bilan ta'minlash uchun to'rt pinli vilkadan foydalanadi.
Xususiyatlari: Virtualizatsiya va TCPA
Barcha Athlon 64 va FX protsessorlari Pacifica virtualizatsiya texnologiyasidan foydalanadi. U Intel VT texnologiyasi bilan to'liq mos keladi.
Bundan tashqari, bu protsessorlarni qo'llab-quvvatlaydi yangi texnologiya xavfsizlik kod nomi "Presidio". Bu Intel o'z navbatida Vanderpool deb ataydigan TCPA/Palladiumni qo'llab-quvvatlashni nazarda tutadi. AMD dasturiy ta'minotni ishlab chiqish lageriga chuqurroq kirib borishga qaror qildi, bu esa pirat dasturiy ta'minot oqimini potentsial kamaytirishga va bank, harbiy ilovalar va himoyani kuchaytirishni talab qiladigan boshqa xizmatlarning xavfsizligini yaxshilashga yordam beradi.
AMD yaqin kelajakda ikkala xususiyat haqida batafsil ma'lumotni e'lon qilishi kerak. Sempron 64 protsessorlari ko'rsatilgan funktsiyalarni qo'llab-quvvatlamaydi.
Narxlar: kamroq issiqlik chiqarish uchun siz qo'shimcha to'lashingiz kerak bo'ladi
Quyidagi jadvalda 1000 dona hajmdagi protsessorlar narxlari keltirilgan.
| 1000 dona partiyalarda AM2 protsessorlari narxi | |
| FX-62 | $1 031 |
| X2 5000+ | $969 |
| X2 4800+ | $645 |
| X2 4600+ | $558 |
| X2 4400+ | $470 |
| X2 4200+ | $365 |
| X2 4000+ | $328 |
| X2 3800+ | $303 |
| Athlon 64 3800+ | $290 |
| Athlon 64 3500+ | $189 |
| Athlon 64 3200+ | $138 |
| Sempron 3600+ | $123 |
| Sempron 3500+ | $109 |
| Sempron 3400+ | $97 |
| Sempron 3200+ | $87 |
| Sempron 3000+ | $77 |
| Sempron 2800+ | $67 |
Agar siz energiya sarfini tejashga qaror qilsangiz, unda siz narxni tejashga qodir bo'lmaysiz: bugungi kunda farq 3,9 dan 33,1% gacha. Kamroq quvvat sarflaydigan Sempron protsessorlari aniq qimmatga tushadi. Umuman olganda, "arzon va quvnoq" ishlamaydi.
| Quvvat iste'moli yaxshilangan protsessorlar o'rtasidagi narx farqi | |||
| Markaziy protsessor | 89 Vt | 65 Vt | Qo'shimcha to'lov foizi |
| X2 4800+ | $645 | $671 | 3,9% |
| X2 4600+ | $558 | $601 | 7,2% |
| X2 4400+ | $470 | $514 | 8,6% |
| X2 4200+ | $365 | $417 | 12,5% |
| X2 4000+ | $328 | $353 | 7,1% |
| X2 3800+ | $303 | $323 | 6,2% |
| Markaziy protsessor | 89 Vt | 35 Vt | Qo'shimcha to'lov foizi |
| X2 3800+ | $303 | $364 | 16,8% |
| Markaziy protsessor | 62 Vt | 35 Vt | Qo'shimcha to'lov foizi |
| Athlon 64 3500+ | $189 | $231 | 18,2% |
| Sempron 3400+ | $97 | $145 | 33,1% |
| Sempron 3200+ | $87 | $119 | 26,9% |
| Sempron 3000+ | $77 | $101 | 23,8% |
AMD past quvvatli protsessorlarning mashhurligini yaxshi biladi, shuning uchun nima uchun bu erda pul ishlamaysiz? Agar sizga overclocking uchun protsessor kerak bo'lsa, siz ko'proq pul to'lashingiz kerak bo'ladi.
Narxlarni taqqoslash: AMD Intelga qaraganda qimmatroq
Intel protsessorlari narxlari pasayganidan so'ng, AMD modellari narxlari endi unchalik jozibali ko'rinmaydi.
Eng arzon ikki yadroli AMD Athlon X2 3800+ protsessorining narxi yuqori darajadagi Intel Pentium D 950 dan atigi 13 dollarga arzon.
Agar yirik onlayn-do'konlardan biridagi narxlarni solishtirsak, u holda AM2 Athlon 64 X2 4000+ narxi Pentium D 950 bilan bir xil. AMD protsessori bu holatda ishlash jihatidan Pentium D ga etib bormasligi aniq. Ya'ni, narx / narx nisbati AMD ning bu holatda ishlashi yomonroq.
anakartlar
Laboratoriyamiz nForce5 chipsetiga asoslangan oltita anakart oldi. Tez orada ularning qiyosiy testlarini alohida maqolada e'lon qilamiz. Endi olti fazali kuchlanish stabilizatori haqiqatga aylanmoqda, u yuqori issiqlik tarqalishiga to'g'ri dosh bera oladi. Protsessorlar do'konlarda paydo bo'lganda, ko'p sonli taxtalar mavjud bo'ladi: har qanday lazzat va byudjet uchun.
Gigabyte GA-M59SLI-S5 va GA-M57SLI-S4
Socket AM2 uchun yangi nForce5 chipset
AMD bir vaqtning o'zida Socket AM2 ni e'lon qildi Nvidia o'zining yangi nForce5 chipsetini e'lon qildi. O'zidan oldingi nForce4 bilan solishtirganda, nVidia jihozlangan eng so'nggi model butunlay yangi xususiyatlar.
IDE boshqaruvchisi
nVidia o'zining IDE kontrollerini uchta usulda takomillashtirdi. Endi u oltita SATA portini qo'llab-quvvatlaydi, lekin bitta IDE portini yo'qotdi. Shunday qilib, plataga faqat ikkita parallel ATA (IDE) qurilmasi ulanishi mumkin.
RAID kontrolleri endi oltitagacha drayverlarni massivga birlashtirishga imkon beradi. RAID 0, 1 va 5 rejimlari qo'llab-quvvatlanadi.
LAN 2 Gbit/s
Yana bir diqqatga sazovor narsa: bitta adapterga birlashtirilishi va ikkita LAN kabeli orqali ma'lumotlarni 2 Gbit/s tezlikda uzatishi mumkin bo'lgan ikkita tarmoq kontrolleri. Bu 250 MB/s nazariy chegarasiga to'g'ri keladi.
nForce chipsetining turli versiyalari
nForce5 chipsetlari sotuvga chiqariladi turli versiyalar, ommaviy segment uchun 550 modelidan yuqori darajadagi sektor uchun 590 gacha. Quyidagi jadval turli versiyalar orasidagi farqlarni ko'rsatadi.
Sinov konfiguratsiyasi
| Tizim apparati | |
| Socket 775 protsessorlari | Intel Pentium EE 965 (Presler 65 nm, 3,73 GGts, 2x 2 MB L2 kesh) Intel Pentium EE 955 (Presler 65 nm, 3,46 GGts, 2x 2 MB L2 kesh) Intel Pentium D 950 (Presler 90 nm, 3,40 GHz, 2x 2 MB L2 kesh) Intel Pentium D 940 (Presler 90 nm, 3,20 GHz, 2x 2 MB L2 kesh) Intel Pentium D 930 (Presler 90 nm, 3,00 GHz, 2x 2 MB L2 kesh) Intel Pentium D 920 (Presler 90 nm, 2,80 GHz, 2x 2 MB L2 kesh) Intel Pentium EE 840 Intel Pentium D 840 (Smitfild 90 nm, 3,20 gigagertsli, 2x 1 MB L2 kesh) Intel Pentium D 830 (Smitfild 90 nm, 3,00 gigagertsli, 2x 1 MB L2 kesh) Intel Pentium D 820 (Smitfild 90 nm, 2,80 GGts, 2x 1 MB L2 kesh) Intel Pentium 4 EE 3.72 (Prescott 90 nm, 3,72 GHz, 2 MB L2 kesh) Intel Pentium 4 EE 3.46 (Gallatin 130 nm, 3,46 GGts, 512 KB L2 kesh, 2 MB L3 kesh) Intel Pentium 4 EE 3.40 (Gallatin 130 nm, 3,40 gigagertsli, 512 KB L2 kesh, 2 MB L3 kesh) Intel Pentium 4 670 (Prescott 90 nm, 3,80 GHz, 1 MB L2 kesh) |
| Socket 939 protsessorlari | AMD Athlon 64 X2 4800+ (Toledo 90 nm, 2,40 GHz, 2x 1 MB L2 kesh) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Manchester 90 nm, 2,40 GHz, 2x 215 KB L2 kesh) AMD Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64 X2 4200+ (Manchester 90 nm, 2,20 GHz, 2x 215 KB L2 kesh) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Manchester 90 nm, 2,00 GHz, 2x 215 KB L2 kesh) AMD Athlon 64 FX-60 (Toledo 90 nm, 2,60 GGts, 2x 1 MB L2 kesh) AMD Athlon 64 FX-57 (San-Diego 90 nm, 2,80 GHz, 1 MB L2 kesh) AMD Athlon 64 FX-55 (San-Diego 90 nm, 2,60 GHz, 1 MB L2 kesh) AMD Athlon 64 FX-55 (Clawhammer 130 nm, 2,60 GHz, 1 MB L2 kesh) |
| Soket AM2 protsessorlari | AMD Athlon 64 X2 5000+ (Windsor 90 nm, 2,60 GHz, 2x 215 KB L2 kesh) AMD Athlon 64 X2 4800+ (Windsor 90 nm, 2,40 GHz, 2x 1 MB L2 kesh) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Windsor 90 nm, 2,40 GHz, 2x 512 KB L2 kesh) AMD Athlon 64 X2 4400+ (Toledo 90 nm, 2,20 GHz, 2x 1 MB L2 kesh) AMD Athlon 64 X2 4200+ (Windsor 90 nm, 2,20 GHz, 2x 512 KB L2 kesh) AMD Athlon 64 X2 4000+ (Windsor 90 nm, 2.00 GHz, 2x 1 MB L2 kesh) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Windsor 90 nm, 2,00 GHz, 2x 512 KB L2 kesh) AMD Athlon 64 FX-62 (Windsor 90 nm, 2,80 GGs, 2x 1 MB L2 kesh) |
| AMD I platformasi | ASUS A8N32-SLI Deluxe (Socket 939), Rev. 1.01 nVidia nForce4 SLI X16, BIOS 8060 |
| AMD II platformasi | ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2), Rev. 1.03G nVidia nForce5 SLI X16 |
| Intel I platformasi | Asus P5WD2-E Premium (Socket 775), Rev. 1,01 G Intel 975X, BIOS 0304 |
| Intel II platformasi | Intel D975XBX (Socket 775), Rev. A.A. Intel 975X, BIOS BX97510J.86A.0807.2006.0314.1158 |
| Xotira I | Infineon HYS64T64000GU-3.7-A 2x 512 MB DDR2-667 (333 MGts, CL 4.0-4-4-8) |
| Xotira II | GEIL GLX1GB3200DC 2x 512 MB DDR-400 (200 MGts, CL 2.0-2-2-5, 1T) |
| Qattiq disk I | Western Digital WD160 |
| Qattiq disk II | Western Digital WD160 160 GB, 7200 aylanish tezligi, 8 MB kesh, SATA150 |
| DVD-ROM | Gigabyte GO-D1600C (16x) |
| Video karta | Gigabyte GV-NX78X256V-B (PCI Express) |
| Ovoz kartasi | Terratec Aureon 7.1 kosmik (PCI) |
| AMD tarmog'i | nForce5 tarmoq boshqaruvchisi |
| Intel tarmog'i | Marvell 88E8001 PCI Express 1 Gb/s |
| quvvat bloki | Kompyuter quvvati va sovutish Turbo-Cool 510, ATX 2.01, 510 Vt |
| Tizim dasturiy ta'minot va haydovchilar | |
| OS | Windows XP Professional 5.10.2600, xizmat paketi 2 |
| DirectX versiyasi | 9.0c (4.09.0000.0904) |
| AMD platformasi drayverlari | nVidia nForce4 6.82 AMD nashri |
| Intel platforma haydovchilar | Intel 7.2.2.1006 |
| Video karta haydovchi | nVidia ForceWare 81.95 |
Sinovlar va sozlamalar
| Sinovlar va sozlamalar | |
| OpenGL | |
| Quake III Team Arena | Versiya 1.32 1280x1024 - 32 bit Timedemo1/demo thg3 "maxsus timedemo" Grafik tafsilotlari = Yuqori sifat |
| Zilzila 4 | Versiya: 1.0.5 Beta (ikki yadroli patch) Video rejimi: 1280x1024 timedemo demo4.demo 1 (teksturalarni yuklash) |
| DirectX | |
| F.E.A.R. | Versiya: 1.0 Chakana savdo Video rejimi: 1280x920 Kompyuter: Yuqori Grafik karta: Yuqori Variantlar/Ishlash/Test sozlamalari |
| Call of Duty 2 | Versiya: 1.0 Video rejimi: 1280x1024 timedemo test demo03 |
| 3DMark05 | 1.2.0 versiyasi 1024 x 786 - 32 bit Grafika va protsessorning standart ko'rsatkichi |
| Video | |
| Asosiy tushuncha MPEG kodlovchi | Versiya: 1.5.1 MPEG II ga 1,2 GB DV (720x576, Audio) konvertatsiya qilish |
| Pinnacle Studio 10 Plus | Versiya: 10.1.2.2150 dan: 352x288 MPEG-2 41 MB gacha: 720x576 MPEG-2 95 MB Kodlash va MPEG-2/DVDga o'tish audio yo'q |
| TMPEG 3.0 Express | Versiya: 3.0.4.24 (audiosiz) 182 MB VOB MPEG2-manba (704x576) 16:9 |
| DivX 6.1 | Versiya: 6.1 (4 mantiqiy protsessor) Profil: Yuqori aniqlik Profil Ko'p o'tish, 3000 kbit/s Kodlash rejimi: aqldan ozgan sifat |
| XviD 1.1.0 | Versiya: 1.1.0 Beta 2 Kodlash turi: Ikki o'tish - bitta o'tish Profil @ darajasi: DXN HT PAL Maqsad hajmi (kbayt): 570000 |
| Windows Media kodlovchi | Versiya: 9.00.00.2980 720x480 AVI dan WMVgacha 320x240 (29,97 kadr/s) 282 kbit / s tezlikda oqim |
| DVD klonlash | Versiya: 2.8.5.1 DVD-9 Terminator II SE DVD-9 ni DVD-4.7 ga aylantiring |
| Audio | |
| Nopok MP3 | Versiya 3.97 Beta 2 (29-11-2005) mp3 uchun to'lqin 160 kbps |
| OGG | Versiya 1.1.2 (Intel P4 MOD) Versiya 1.1.2 ( Intel AMD MOD) Audio CD "Terminator II SE", 74 min oggga to'lqin Sifat: 5 |
| Ilovalar | |
| AVG Anti-Virus 7.1 | Versiya: 7.1.0.352 (Fayl) Versiya: 7.1.362 (Dastur) (3,85 GB, 14,007 fayl, 1,177 jild) |
| Winrar | Versiya 3.51 (303 MB, 47 fayl, 2 jild) Siqish = Eng yaxshi Lug'at = 4096 kB |
| Autodesk 3D Studio Maks | Versiya: 8.0 "Dragon_Charater_rig" qahramonlari HTDV 1920 x 1080 |
| ABBYY FineReader | Versiya: 8.0.0.714 Pro Part4591 PDF-ni DOC-ga aylantiring 950 sahifali PDF-kitob "Urush va tinchlik" |
| Adobe Premiere Pro 1.5 HDTV | Versiya: 1.5 |
| Mainconcept MPEG Pro 1.5 HD | Versiya: 1.5 Windows Media Video 9 Kengaytirilgan profili 10 soniya MPEG2-HDTV 1920 x 1080 (66 MB) dan WMV-9 1080i 24p |
| Adobe Photoshop CS 2 | Versiya: 9.0 VT-Runtime skripti 5 ta rasmdan renderlash (66 MB, 7 filtr) |
| Ilovalar (ko'p vazifali) | |
| Ko'p vazifali testlar I | Cho'loq (10:41 daqiqa) |
| Ko'p vazifali testlar II | Winrar (181 MB, 23 fayl, 1 jild) Lame 3.97 Beta 2 Ogg (10:41 daqiqa) WMV (720x480, 32 soniya) |
| Ko'p vazifali testlar III | Finereader (150 sahifali PDF-kitob) AVG Antivirus (3,85 GB, 14007 fayl, 1177 jild) |
| Sintetik testlar | |
| PCMark05 Pro | Versiya: 1.0.1 CPU va xotira sinovlari |
| SiSoftware Sandra 2005 | 2005.7.10.60 SR2 versiyasi CPU testi = Multimedia / CPU arifmetikasi Xotira testi = Tarmoqli kengligi ko'rsatkichi |
| Boshqa | |
| Windows Media pleer 10 | Versiya: 10.00.00.36.46 |
Athlon 64 FX: overclock haqida unuting
Athlon 64 FX-62 haqli ravishda sinovlarda yangi yetakchiga aylandi. 2,8 gigagertsli ikkita yadro tufayli DDR2 xotira interfeysi o'zining to'liq imkoniyatlarini namoyish etadi. Ushbu protsessor o'zidan oldingi protsessorga (DDR1 xotirali FX-60) qaraganda ancha yaxshi ish faoliyatini namoyish etadi.
Biz allaqachon o'rganib qolganimizdek, FX liniyasi qulflanmagan multiplikatorga ega. Ammo biz FX-62 protsessorimizni atigi 200 MGts ga oshirib yuborishga muvaffaq bo'ldik - 3 gigagertsgacha. Bu erda 90 nm texnologik texnologiya tomonidan qo'yilgan cheklovlar allaqachon aniq. Buning foydasiga yana bir muhim fakt 2,8 gigagertsli chastotaga erishish uchun kuchlanish va termal paketning oshishi hisoblanadi. Haqiqatan ham, issiqlik tarqalishi 110 dan 125 Vt gacha oshdi.
Agar biz barcha ikki yadroli protsessorlarning ta'minot kuchlanishini taqqoslasak, Athlon 64 FX-62 3,7% ko'proq volt bilan ta'minlanadi. 90,4 A oqim bilan farq 5 Vt ni tashkil qiladi.
Athlon X2 liniyasi: 1,30 V - 1,35 V.
Athlon FX liniyasi: 1,35 V - 1,4 V.
E'tibor bering, 1,4V qiymatining ikkinchi kasri AMD spetsifikatsiyalarida ko'rsatilmagan.
BILAN chakana savdo narxi Taxminan 1200 dollarga baholangan FX-62 hozirgacha mavjud bo'lgan eng qimmat ish stoli protsessoridir. Bu Intel Pentium Extreme Edition 965 top modelidan taxminan 200 dollar qimmatroq. Lekin unumdorligi mos keladi.
Agar siz bozordagi eng tez protsessorni istasangiz va overclock qilishni rejalashtirmasangiz, FX-62 xavfsiz tanlovdir.
Athlon 64 X2: endi biroz sekinroq
Athlon 64 X2 xaridorlari yangi platformadan biroz hafsalasi pir bo'ladi. Va uchta xususiyatga ko'ra.
- Eski Socket 939 platformasi bilan bir xil ishlashga erishish uchun siz past kechikish (CL4.0) DDR2-800 xotirasini topishingiz kerak. Bunday xotira kamdan-kam uchraydi va uning narxi mos keladi.
- O'rtacha protsessorlar narx segmenti(500 AQSh dollarigacha) DDR2 xotira kontrollerining ish faoliyatini pasaytirishdan aziyat chekadi.
- Athlon 64 X2 5000+, 4400+ va 4200+ protsessor modellari uchun xotira ajratgichi DDR2-800 qiymatlarini ta'minlay olmagani uchun xotira chastotasi DDR2-733 dan DDR2-740 gacha bo'ladi, bu ham ishlashga salbiy ta'sir qiladi.
Eng mashhur protsessorlardan biri, ehtimol, 89 Vt termal paketga ega va 303 dollarlik Athlon 64 X2 3800+ bo'ladi. Agar siz ko'proq overclock imkoniyatiga ega 35 Vt versiyasini afzal ko'rsangiz, u holda $ 364 to'lashga tayyor bo'ling. 65 Vt quvvatga ega oraliq model 323 dollar turadi.
Sempron 64: ko'proq tezlik
Sempron muxlislari nihoyat ko'proq ishlashdan xursand bo'lishadi, chunki yangi protsessorlar ikki kanalli xotira interfeysidan foydalanadi.
Sinov natijalarini baholash
AMD Athlon 64 FX-62 va Intel Extreme Edition 965
Ilovalarda FX-62 eng tez Intel Extreme Edition 965 protsessoridan yomon emas.AMD Athlon 64 FX-62 protsessor deyarli har bir ilovada Inteldan ustun keladi. Uchta ko'p vazifali testlar ham AMD foydasiga egiladi. Buning sababi DDR2 interfeysining yangi platformaga o'tkazilishi bo'lib, u FX-62 bilan birlashganda o'zining barcha kuchi bilan namoyon bo'ladi.
O'yinlarga kelsak, hisob 4:1 FX protsessor foydasiga. Shunday qilib, bizning oldimizda, shubhasiz, eng yaxshi protsessor bozorda topilishi mumkin bo'lgan geymer uchun.
AMD Athlon 64 X2 4000+ va Intel Pentium D 950
Biz Athlon 64 X2 4000+ ni Intel Pentium D 950 bilan solishtirishga qaror qildik, chunki bu protsessorlarning narxi taxminan bir xil va ulardan birinchisi AMD-dan 2 x1-MB L2 keshga ega eng arzon ikki yadroli protsessordir. AMD o'z protsessori bilan Intel Pentium D 950 ga bardosh bera oladimi?
Aytgancha, eng yosh ikki yadroli AMD X2 3800+ modeli 4000+ dan atigi 30 dollarga arzon turadi.
Natijalar shuni ko'rsatadiki, Intel bugungi kunda taklif qiladi eng yaxshi nisbat narx / ishlash. Va bunday tez inqilobning sababi Intel protsessorlari narxining keskin pasayishi va DDR2 ga o'tish tufayli past va o'rta diapazonli AMD protsessorlarining tezligini yo'qotishidir.
Xulosa: yaxshi energiya samaradorligi, lekin yomon narx / ishlash nisbati
AMD yangi AM2 platformasini va yangi rozetka uchun ko'plab yangi protsessorlarni ishga tushirdi. Yangi platformaga o'tishning asosiy argumenti DDR2 xotirasi bo'lib, uni raqobatchi uzoq vaqt davomida qo'llab-quvvatlamoqda. Foydalanuvchi uchun AM2 platformasidagi deyarli hamma narsa yangilandi: protsessor, sovutgich, anakart va xotira. Ba'zi hollarda siz video karta va qattiq disklarni yangilashingiz kerak bo'ladi (agar siz ilgari PCI Express video kartasini va SATA qattiq disklarini olmagan bo'lsangiz).
Yuqori tezlikdagi x86 protsessorlari dunyosidagi vaziyat deyarli o'zgarishsiz qoldi. Agar siz dunyodagi eng tezkor ish stoli protsessorini izlayotgan bo'lsangiz, AMD FX qatoridagi top model, Athlon 64 FX-62 yana yetakchi hisoblanadi. Ammo bir narsa bor: 2,8 gigagertsli chastota overclock uchun deyarli joy qoldirmaydi.
AMD bir necha yillardan beri o'z protsessorlarining quvvat samaradorligini ta'kidlab keladi va bugungi kunda kompaniya yana bir bor Intelni mag'lub etishga muvaffaq bo'ldi. Athlon protsessorlari, ayniqsa, engil yuklarda yaxshi ishlaydi, chunki ular soat tezligini va ta'minot kuchlanishini sezilarli darajada kamaytiradi. Sempron va Athlon protsessorlarining maxsus versiyalari ("EE" belgisi) quvvat sarfini sezilarli darajada kamaytirdi, lekin ular qimmatroq. Yuqori protsessorlarga kelsak, ular taxminan bir xil energiya sarflaydi: AMD Athlon 64 FX-62 uchun 125 Vt va Intel Pentium EE 965 uchun 130 Vt.
Socket AM2 ga o'tish bilan siz DDR2 xotirasini o'rnatishingiz kerak bo'ladi. Nazariy jihatdan, u yuqori o'tkazuvchanlikni ta'minlashi kerak, ammo amalda bu faqat qimmat yuqori darajadagi protsessorlar uchun amal qiladi. Aksariyat AMD protsessorlari "eski" DDR xotirasiga nisbatan yangi DDR2 xotiraga yangilashdan foyda keltirmaydi. Sinovlarni sinchkovlik bilan tahlil qilish, oldingi protsessorlarga nisbatan yangi protsessorlarning unumdorligi biroz pasayganini ko'rsatadi. Ko'rinib turibdiki, DDR2 xotirasi faqat 2,4 gigagertsli va undan yuqori protsessor tezligida o'zining eng yaxshi tomonlarini ko'rsata boshlaydi. Va buning uchun siz qimmatbaho protsessorlarni sotib olishingiz kerak bo'ladi, masalan, xuddi shu Athlon 64 X2 4800+ va bu 600 dollarga tushadi, kam emas.
Ikki yadroli Athlon 64 X2 4000+ (2,0 GGts, 2x1 MB L2 kesh) ikki yadroli protsessorlarining yosh modellaridan birini ikki yadroli Intel Pentium D 950 (3,4 GGts, 2x2 MB L2 kesh) bilan solishtirsak, uning narxi taxminan bir xil, keyin protsessor Intel ishlashi 20 foizgacha yuqori bo'ladi.
AMD protsessorlarining yangi avlodi nihoyat uzoq vaqtdan beri o'z oldiga qo'ygan maqsadni amalga oshirdi: Intel protsessorlarining narx darajasiga erishish. "Freebie" tugadi: teng ko'rsatkichlar bilan 30% arzonlashtirilgan narxlarni unuting. Yangi platformaga o'tish juda qimmatga tushadi. Agar potentsial xaridorlar buni tushunib olsalar, AMD bozordagi ulushini tezda yo'qotishi mumkin. Kompaniya hali ham ba'zi choralarni ko'rishi kerak, garchi AMD va Intel o'rtasidagi tanlov, ayniqsa oxirgi mijozlar orasida, birinchi navbatda, printsipial masala.
"5.0 usuli" ning nisbatan uzoq umr ko'rish muddati va yaxshi barqarorligi biz uning yordami bilan protsessorlarning barcha joriy oilalarini (va ba'zi hollarda har birining bir yoki ikkitadan ko'proq vakili) sinab ko'rishimizga olib keldi va hali vaqt bor edi. tarixga ekskursiyalar ustida ishlash :) Umuman olganda, amaliy nuqtai nazardan, ular yangi mahsulotlarni sinovdan o'tkazishdan kam ahamiyatga ega emas - ko'plab eski platformalar hali ham mavjud va ishlaydi, shuning uchun "qancha gramm" ni yutib olish mumkin. yangilanish bo'sh odamlarga taalluqli emas. Va bunga aniq javob berish uchun siz yangi protsessorlarning ishlashini ham, eskirganlar darajasini ham bilishingiz kerak. Siz, albatta, uzoq vaqt oldin o'tkazilgan test natijalaridan foydalanishingiz mumkin, ammo ularning barchasi uzoq vaqtdan beri mashhur bo'lgan dasturiy ta'minot versiyalari bilan bog'liq va u o'zgarishga moyil. Shuning uchun yangi sinovlar talab qilinadi. Buni amalga oshirish juda qiyin - va protsessorlarning o'zlari hali ham topilishi kerak va boshqa muhitlar metodologiya talablariga javob beradigan tarzda tayyorlanishi kerak. Shuning uchun, masalan, sinov metodologiyasining asosiy versiyasi doirasida biz asosan Socket 754-ga tegib bo'lmaydi, chunki 8 GB DDR SDRAM va bularning barchasi ishlaydigan platani topib bo'lmaydi. Socket 939 bilan ham shunga o'xshash muammo mavjud, ammo yangi (lekin, printsipial jihatdan, ishlash jihatidan avvalgisiga teng) AM2 platformasi bilan kurashish mumkin. Bugun biz nima qilamiz, xayriyatki, biz beshta mos protsessorni topishga muvaffaq bo'ldik. Aniqrog'i, ettita, lekin ikkitasi ishlash jihatidan umumiy diapazondan juda ko'p ajralib turardi, shuning uchun ular oxirgi marta ko'rib chiqildi. Va bugun kech AM2 va hatto AM2+ davri.
Sinov dastgohi konfiguratsiyasi
| Markaziy protsessor | Athlon 64 X2 3800+ | Athlon 64 X2 5200+ | Athlon 64 FX-62 | Athlon 64 X2 6000+ |
| Yadro nomi | Vindzor | Vindzor | Vindzor | Vindzor |
| Ishlab chiqarish texnologiyasi | 90 nm | 90 nm | 90 nm | 90 nm |
| Asosiy chastota, gigagerts | 2,0 | 2,6 | 2,8 | 3,0 |
| 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/2 | |
| L1 kesh (jami), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| L2 kesh, KB | 2×512 | 2×1024 | 2×1024 | 2×1024 |
| Operativ xotira | 2×DDR2-800 | 2×DDR2-800 | 2×DDR2-800 | 2×DDR2-800 |
| Soket | AM2 | AM2 | AM2 | AM2 |
| TDP | 65 Vt | 89 Vt | 125 Vt | 125 Vt |
Afsuski, biz bitta yadroli Athlon 64 ni qo'lga kirita olmadik. Aniqrog'i, bittasi omborxonada topildi, ammo uni o'rganish shuni ko'rsatdiki, u Socket 939 uchun namunadir. Bu juda achinarli, chunki dastlab faqat shunday edi. modellar uni ommaviy segmentga kiritdi - platformani e'lon qilish vaqtida kompaniya minimal ikki yadroli protsessorni (u 3800+ edi) 303 dollarga baholadi (sabab aniq - hali bir necha oy bor edi. Core 2 Duo chiqarilishidan oldin qolgan va Pentium D Athlon 64 X2 dan pastroq ishlashga ega edi). Ammo biz afsonaviy 3800+ ni va hatto ADA3800 ni emas, balki ADO3800 ni topdik - u 20 dollarga qimmatroq edi, ammo TDP atigi 65 Vt edi, o'sha paytda ikki yadroli model uchun juda "salqin" edi.
Afsuski, biz boshqa kichik "klassik" 90 nm ikki yadroli protsessorlarni yoki 65 nm texnologik texnologiya vakillarini topa olmadik. Shunday qilib, ikki yadroli oila haqida yuqorida aytib o'tilgan "dastlabki" 3800+ va uchta model (chunki ulardan ikkitasi ushbu oila maksimal unumdorlikka ega qurilmalar maqomini yo'qotganidan keyin paydo bo'lgan) asosida xulosalar chiqarish kerak bo'ladi: 5200+, 6000+ va FX- 62. To'g'risini aytganda, biz ikkinchisiz ham qila olardik, chunki uni sinab ko'rish bizga hech qanday eksklyuziv ma'lumot keltirmaydi - soat chastotasi boshqa ikki ishtirokchi o'rtasida aniq o'rtada. Lekin biz e'lon qilingan paytda 1250 (!) dollar atrofida narxda sotilgan protsessor yonidan o'ta olmadik, undan o'tmaslik imkoniyati mavjud edi. Axir, afsona. So'nggi yillarda u juda qadrsizlangan bo'lsa-da, protsessor bir vaqtlar bozorda eng samarali x86 yechimi bo'lib, o'z narx darajasini haqli ravishda egallab oldi.
| Markaziy protsessor | Phenom X4 9500 | Phenom II X4 940 |
| Yadro nomi | Agena | Deneb |
| Ishlab chiqarish texnologiyasi | 65 nm | 45 nm |
| Asosiy chastota, gigagerts | 2,2 | 3,0 |
| Yadro/iplar soni | 4/4 | 4/4 |
| L1 kesh (jami), I/D, KB | 256/256 | 256/256 |
| L2 kesh, KB | 4×512 | 4×512 |
| L3 kesh, MiB | 2 | 6 |
| UnCore chastotasi, gigagerts | 1,8 | 1,8 |
| Operativ xotira | 2×DDR2-1066 | 2×DDR2-1066 |
| Soket | AM2+ | AM2+ |
| TDP | 95 Vt | 125 Vt |
Taqqoslash uchun, keyingi avlodlarning ikkita modeli allaqachon Phenom. Birinchi la'nati narsa bo'lakdir Phenom X4 9500 ko'rinishida va Phenom II X4 940 yutug'i. Yana ikkinchisi unchalik qiziq emas, chunki biz Phenom II liniyasini AM3 ostida sinab ko'rdik va ular faqat qo'llab-quvvatlanadigan xotirada farqlanadi, ammo rasmiy ravishda 940 eng yaxshisi AM2+ ostida qilingan. Amalda, bu rozetkaga ega bo'lgan ko'plab taxtalar tufayli yanada samarali echimlardan foydalanish mumkin orqaga qarab muvofiqlik ikkita platforma, lekin rasmiy maqom ham tanishish uchun sabab :)
Birinchi Fenomlarga kelsak, bizda birinchi avlod vakili bor - "TLB xatosi" bilan. Uning kashfiyoti kompaniyani tuzatilgan B3 qadamiga o'tishga majbur qildi (bunday modellar ularning soni "50" bilan tugashi bilan osongina ajralib turadi) va allaqachon sotilgan protsessorlarning barqaror ishlashini ta'minlash uchun BIOS yamoqlari paydo bo'ldi. Bir vaqtlar biz Phenom-ning muhandislik namunalaridan birini TLB yamog'i yoqilgan va o'chirilgan holda sinab ko'rdik va undan foydalanish unumdorlikni o'rtacha 21% ga kamaytiradi degan xulosaga keldik (ba'zi dasturlarda - bir necha marta). Xo'sh, bu xato tizimning beqarorligi bilan har doim ham foydalanuvchi hayotini buzmaganligi sababli, ko'pchilik, tabiiyki, iloji bo'lsa, o'z xavf-xatarlari va xavf-xatarlari bilan ushbu tuzatishni o'chirib qo'yishni afzal ko'rishdi.
Afsuski, zamonaviy dasturiy ta'minotdan foydalangan holda, Windows XP kunlaridan farqli o'laroq, buni qilish juda qiyin - Microsoft xatolarni to'g'rilashni to'g'ridan-to'g'ri operatsion tizimlariga o'rnatdi. Bu Windows Vista uchun SP1-dan boshlandi va tabiiyki, Windows 7-ga o'tdi. Asosan, ushbu "to'xtash tormozi" ni o'chirish usullari mavjud, ammo biz buni qilmadik, chunki ko'pchilik foydalanuvchilar buni qilmaydi. Va zamonaviy protsessorlarni sinovdan o'tkazish nuqtai nazaridan dasturiy ta'minot Bunday tuzatishlar to'g'ri emas. Ammo, agar kimdir birinchi avlod Phenom asosidagi kompyuterdan hali ham foydalanishi kerak bo'lsa, ularning imkoniyatlari haqida eslash kerak (va sharhlarga ko'ra, to'g'ri qadam qo'ygan modellarda ishlash ko'tariladi). Shuningdek, zamonaviy Windows operatsion tizimlarida ishlaganda Setup-da TLB-yamoqni oddiygina o'chirib qo'yish endi hech narsaga ta'sir qilmasligi (ishonch hosil qilish uchun biz buni tezda tekshirdik). Yoki, aytmoqchi, bu holat Eski kompyuterga yangi operatsion tizimni o'rnatishga shoshilmaslikning yana bir sababi sifatida ko'rish mumkin, bu unchalik tez emas, shuning uchun amaliy dasturiy ta'minotning eng "yangi" versiyalari bilan ishlash istagi paydo bo'ladi - bu "eski" ham yaxshiroq. moda yo'li" yoki oxir-oqibat yangilashni boshlang.
Umuman olganda, bu mavzular to'plami. Eng tezkor modellar foydasiga qattiq qiyshayib qolgan va odatda Athlon oila daraxtining bir vaqtlar mashhur bo'lgan ko'plab shoxlarini qamrab olmaydi, ammo biz nimalarni qirib tashlashga muvaffaq bo'lganimizni sinab ko'ramiz.
| Markaziy protsessor | Celeron G530T | Celeron G550 | Pentium G860 | Core i3-2120T |
| Yadro nomi | Qumli ko'prik DC | Sandy Bridge DC | Sandy Bridge DC | Sandy Bridge DC |
| Ishlab chiqarish texnologiyasi | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm |
| Yadro chastotasi GHz | 2,0 | 2,6 | 3,0 | 2,6 |
| Yadro/iplar soni | 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/4 |
| L1 kesh (jami), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 64/64 | 64/64 |
| L2 kesh, KB | 2×256 | 2×256 | 2×256 | 2×256 |
| L3 kesh, MiB | 2 | 2 | 3 | 3 |
| UnCore chastotasi, gigagerts | 2,0 | 2,6 | 3,0 | 2,6 |
| Operativ xotira | 2×DDR3-1066 | 2×DDR3-1066 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 |
| Video yadrosi | HDG | HDG | HDG | HDG 2000 |
| Soket | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 35 Vt | 65 Vt | 65 Vt | 35 Vt |
| Narxi | Yoʻq(0) | Yoʻq(0) | Yoʻq() | Yoʻq() |
Kim bilan solishtirish kerak? Biz zamonaviy Intel mahsulotlaridan to'rtta protsessor olishga qaror qildik. Celeron G530T va G550 mos ravishda Athlon 64 X2 3800+ va 5200+ bilan bir xil soat tezligiga ega (ikkinchi juftlik ham bir xil "pastki" darajadagi kesh hajmiga ega; ammo Celeron umumiy L3ga ega, Athlon esa alohida. L2, lekin raqam bir xil). Pentium G860 endi G870 paydo bo'lganidan keyin 100 dollardan past bo'lgan Intel protsessorlarining eng tezkori emas, lekin u 6000+ kabi 3 gigagertsli chastotaga ega. Rasmni to'ldirish uchun yana bir energiya tejaydigan protsessor mavjud, ya'ni 2,6 gigagertsli chastotada ishlaydigan Core i3-2120T, xayriyatki, biz uni yaqinda eski Athlon 64 bilan bir xil davrdagi Core 2 Duo bilan taqqosladik. X2 va haqiqatan ham teng chastotali G550, 2120T va 5200+ ni to'g'ridan-to'g'ri taqqoslash juda qiziqarli va oshkora. Ushbu modellarning barchasi Phenom II X4 dan biroz pastroq ekanligi aniq, ammo biz ushbu oilani (boshqa dizaynda bo'lsa ham) zamonaviy (va unchalik zamonaviy emas) bilan batafsil ko'rib chiqdik. Intel protsessorlari ham bir necha bor taqqoslangan.
| Markaziy protsessor | A4-3400 | A6-3670K | Phenom II X2 545 | Phenom II X3 740 |
| Yadro nomi | Llano | Llano | Callisto | Heka |
| Ishlab chiqarish texnologiyasi | 32 nm | 32 nm | 45 nm | 45 nm |
| Asosiy chastota, gigagerts | 2,7 | 2,7 | 3,0 | 3,0 |
| Yadro/iplar soni | 2/2 | 4/4 | 2/2 | 3/3 |
| L1 kesh (jami), I/D, KB | 128/128 | 256/256 | 128/128 | 192/192 |
| L2 kesh, KB | 2×512 | 4×1024 | 2×512 | 3×512 |
| L3 kesh, MiB | — | — | 6 | 6 |
| UnCore chastotasi, gigagerts | — | — | 2,0 | 2,0 |
| Operativ xotira | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1866 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 |
| Video yadrosi | Radeon HD 6410D | Radeon HD 6530D | — | — |
| Soket | FM1 | FM1 | AM3 | AM3 |
| TDP | 65 Vt | 100 Vt | 85 Vt | 95 Vt |
| Narxi | Yoʻq() | Yoʻq(0) | Yoʻq() | Yoʻq(0) |
Va AMD qatoridan yana to'rtta model. Birinchidan, A4-3400 va A6-3670K. Ikkinchisi, yaqinda narxlarning pasayishidan so'ng, eski Pentiumlar darajasida "yashaydi", birinchisi esa Celeron bilan taqqoslanadi. Bundan tashqari, FM1 platformasi biz uchun qiziq, chunki u xaridorga yaxshi darajadagi integratsiyalangan grafikani taklif qiladi - AM2 gullagan davrdagi diskret grafikadan yuqori. Shunga ko'ra, agar kimdir besh yil oldin tizim blokini tashlash uchun hali qo'lini ko'tarmagan bo'lsa, arzonroq FM1 bu jarayonni rag'batlantirishi mumkin. Qo'shimcha qulaylik shundaki, ikkala protsessor ham 2,7 gigagertsli takt chastotasida ishlaydi, ya'ni aynan 5200+ va FX-62 oralig'ida. 3 gigagertsli taktli chastotada ishlaydigan ikkita eski Phenom II ham sinovdan o'tadiganlar ro'yxatiga kiritilishini so'ramoqda: X2 545 va X3 740. Amaliy nuqtai nazardan, albatta, ularni eslab qolish juda kech. , lekin nazariy nuqtai nazardan, ular qiladi.
| Anakart | Operativ xotira | |
| AM2 | ASUS M3A78-T (790GX) | 8 GB DDR2 (2x800; 5-5-5-18; oʻzgarmas) |
| AM3 | ASUS M4A78T-E (790GX) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24; oʻzgarmas) |
| FM1 | Gigabyte A75M-UD2H (A75) | G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2×1866/1600; 9-10-9-28) |
| LGA1155 | Biostar TH67XE (H67) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20) |
RAM chastotasi haqida kichik bir eslatma - rasmiy ravishda barcha ikki yadroli AM2 protsessorlari DDR2-800 ni qo'llab-quvvatlasa ham, 5200+ va 6000+ uchun haqiqiy xotira chastotalari nazariy chastotalardan biroz farq qiladi: mos ravishda 746 va 752 MGts. cheklangan ajratgichlar to'plami (biz oxirgi marta aytib o'tilgan). Biroq, standart rejimdan farq kichik, ammo u "kanonik jihatdan to'g'ri" ishlaydigan FX-62 bilan solishtirganda biron bir joyda ta'sir qilishi mumkin, chunki uning chastotasi to'liq 400 ga bo'lingan (3800+ ham). , lekin, tabiiyki, bu "yirtqich hayvonlar" » a priori raqobatchilar emas). Va barcha Phenomlar (birinchi va ikkinchi avlodlar) DDR2-1066-ni qo'llab-quvvatlaydi, lekin faqat "har bir kanal uchun bitta modul" konfiguratsiyasida, bu aniq sabablarga ko'ra bizga mos kelmaydi: texnika uchun "standartga muvofiq" talab qilinadigan hajm. Ikki modulli 8 GB Biz uni taqdim eta olmadik. Umuman olganda, bu ham kichik narsalar, lekin biz keyingi savollar sonini kamaytirish uchun ularga e'tibor qaratamiz :)
Sinov
An'anaga ko'ra, biz barcha testlarni bir necha guruhlarga ajratamiz va diagrammalarda testlar/ilovalar guruhi uchun o'rtacha natijani ko'rsatamiz (sinov metodologiyasi haqida batafsil ma'lumotni alohida maqolada topishingiz mumkin). Diagrammalardagi natijalar ballar bilan berilgan; 2011 yilgi namunaviy saytdagi mos yozuvlar test tizimining ishlashi 100 ball sifatida qabul qilingan. U AMD Athlon II X4 620 protsessoriga asoslangan, ammo xotira hajmi (8 GB) va video karta () "asosiy chiziq" ning barcha sinovlari uchun standart bo'lib, faqat maxsus tadqiqotlar doirasida o'zgartirilishi mumkin. Ko'proq qiziquvchilar uchun batafsil ma'lumot, yana an'anaviy ravishda Microsoft Excel formatidagi jadvalni yuklab olish taklif etiladi, unda barcha natijalar nuqtalarga aylantiriladi va "tabiiy" shaklda taqdim etiladi.
3D paketlarda interaktiv ish
Uchta Phenom II ning deyarli bir xil natijalari yana bir bor shuni ko'rsatadiki, bu testlar ikkitadan ortiq hisoblash iplaridan foydalana olmaydi. Ideal vaziyat eski Athlon 64 X2 - nisbatan katta va tez L2 bo'lgan yuqori chastotali ikki yadroli protsessorlar uchundir. Lekin... hatto 6000+ ham 2,7 gigagertsli chastotali A4-3400 dan emas, balki ikki gigagertsli (!) Celeron G530T dan ham ortda qolmoqda va bu vaziyatda boshqalarning natijalarini hatto eslatib o'tish kerak emas. Umuman olganda, so'nggi yillarda protsessor arxitekturasi ancha oldinga qadam tashladi (bir kechada emas, balki umumiy taraqqiyot yaxshi), buni e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi. Albatta, bu yo'lda birinchi Fenom kabi juda muvaffaqiyatsiz qadamlar bo'ldi. 9500 ning ishdan chiqishi uchun mas'uliyatning asosiy ulushi TLB "yamasi" ga to'g'ri keladi, ammo bu holda ham birinchi K10 dan yuqori natijalarga ishonish mumkin emas - kichik (zamonaviy standartlar bo'yicha) kesh xotirasi hajmiga ega past chastotali modellar, va hatto sekin. Va bu erda yadrolar, takrorlaymiz, foydasiz.
3D sahnalarni yakuniy ko'rsatish
Ular ushbu subtestlarda foydalidir, ammo Phenom X4 9500 hali ham ikki yadroli protsessorlarning faqat bir qismini ortda qoldirishga muvaffaq bo'ldi va hatto eng tez emas. Sababi oddiy - past chastotali. Va kesh xotirasi bu vazifalar uchun muhimdir. Bu aniq bo'lsa-da tana go'shti yoki to'ldirilgan jonivor bo'lsin Ushbu protsessorlarni chiqarish kerak edi (hech bo'lmaganda bunday yuklar uchun), chunki Athlon 64 X2 yanada sekinroq edi va o'sha paytda AMDda boshqa protsessorlar yo'q edi. Keyinchalik Phenom II X4 xatolarni tuzatish bo'yicha ajoyib ish bo'lib chiqdi, shuning uchun ular to'rt yadroli modifikatsiyada hamon dolzarbdir. Aytgancha, ushbu guruhdagi FM1 (Athlon II X4 651 va A8-3870K) uchun eng tezkor protsessorlar 124 ball natijasini ko'rsatadi, ya'ni deyarli to'rt yil oldin AM2 + "egalari" uchun mavjud bo'lgan narsa bilan deyarli bir xil. Umuman olganda, unchalik yomon emas :) Xo'sh, agar siz bir vaqtning o'zida juda yaqin narxda paydo bo'lgan Core i7-920 182 ballga qodir ekanligiga juda ko'p e'tibor qaratmasangiz.
Qadoqlash va ochish
Juda indikativ testlar guruhi. Birinchidan, Phenom X4 9500 ning dahshatli natijalari oldindan aniqlangan: bir vaqtning o'zida, shu jumladan TLB uchun "yamoq" muhandislik namunasini uch marta sekinlashtirdi. Biroq, usiz ham, 2,6 gigagertsli (bu erdagidek 2,2 emas) Phenom Athlon 64 X2 6000+ dan biroz oldinda edi, shuning uchun biz hatto aytishimiz mumkinki, uning ishlashi so'nggi yillarda biroz yaxshilandi, buning sababi 7-Zip ning ko'p tarmoqli yangi versiyalarini qo'llab-quvvatlashdir. Ammo bu (bu ikkinchi kuzatuv) Phenom II X4 940 ga kamida uch yadroli Phenom II X3 740 dan o‘zib ketishiga imkon bermadi, u yuqori kesh xotira chastotasiga ega va tezroq DDR3 operativ xotira bilan ishlaydi. Uchinchi qiziq jihat shundaki, Athlon 64 X2 6000+ aniq 100 ball to‘playdi: Athlon II X4 620 mos yozuvi bilan bir xil, u past chastotada ishlaydi, lekin u Celeron va shunga o‘xshash boshqa qurilmalarga bir xil chastotada erisha olmaydi. Va A4-3400 (2,7 gigagertsli, 2x512 KB L2) Athlon 64 X2 5200+ (2,6 gigagertsli, 2x1024 KB L2) dan tezroq.
Xo'sh, yana bir qiziqarli natija (biroz boshqacha hikoyadan bo'lsa ham): Core i3-2120T taxminan Phenom II X3 740 ga teng. Garchi ikkinchisi L3 quvvatiga ikki baravar, deyarli 15% yuqori chastotaga ega va uchta yadro mavjud. , boshqa barcha narsalar teng bo'lsa ham, Hyper-Threading qo'llab-quvvatlanadigan ikkita yadrodan yaxshiroq.
Audio kodlash
Kesh muhim emas - sof matematika, shuning uchun Phenom X4 9500 nisbatan yaxshi natijalarni ko'rsatishga muvaffaq bo'ldi (albatta, ushbu maqola doirasida): u biz taqqoslash uchun olgan barcha protsessorlardan ancha yuqori bo'ldi, ular kichikroq hisoblash iplarini qo'llab-quvvatlaydi. Bundan tashqari, yuqori chastotali Core i3-2120T da ishlaydi, bu tubdan tezroq emas. Biroq, ikki yadroli Pentium G860 unchalik sekin emas va u teng chastotali uch yadroli Phenom II X3 740 ni ham ortda qoldira oldi. Ko'rinishidan, aynan shu sababli "klassik" uch yadroli protsessorlar uzoq vaqt davomida nobud bo'lgan (uch modulli FX biroz boshqacha hikoya). Va Athlon 64 X2 6000+ Celeron G530T va A4-3400 dan ustun bo'lishga muvaffaq bo'ldi: yangi ko'rsatmalar to'plamlari va zamonaviy arxitekturadagi boshqa yaxshilanishlar ushbu subtestlarda qo'llanilmaydi, shuning uchun yuqori chastota kunni saqlab qoldi. Garchi, albatta, agar biz 530T dan bir yarim baravar yuqori ekanligini eslasak ham ... Ammo qayg'uli narsalar haqida gapirmaylik - bu allaqachon etarli. Xususan, boshqa barcha Athlon 64, shu jumladan bir vaqtlar afsonaviy FX-62, aniq sabablarga ko'ra, hatto sekinroq. Va 3800+ zamonaviy bir yadroli modellardan (masalan, HT-ni qo'llab-quvvatlash bilan jihozlangan Celeron G460/G465) nisbatan bir oz tezroq, garchi ushbu testlar guruhi uchun ko'p yadroli muqobil yo'q.
Jamlama
Bir marta FX-62 Celeron G530T va A4-3400 ni mag'lub etishga muvaffaq bo'ldi - bu pirik g'alaba, ammo g'alaba. Hech bo'lmaganda, boshqa test guruhlari bilan solishtirganda. E'tibor berish kerak bo'lgan yana bir narsa shundaki, FX-62 ning natijalari 5200+ ga qaraganda 6000+ ga yaqinroq, garchi yadro chastotasi bo'yicha u ular orasida aynan o'rtada joylashgan - K8 liniyasi xotira kontrollerining xususiyatlari juda katta ahamiyatga ega. bunday yuk. Shunga ko'ra, Phenom X4 9500 ning mag'lubiyati oldindan belgilab qo'yilgan - TLB-patch L3 ishlashini shunchalik "o'ldiradi"ki, faqat to'rt yadroning mavjudligi ushbu protsessorga Athlon 64 X2 6000+ dan o'zib ketishga va hatto Celeron G550 ni deyarli quvib chiqarishga imkon berdi. . Xo'sh, biz Phenom II X4 940 barcha test ishtirokchilarining eng yaxshisi bo'lishiga shubha qilmaganmiz - chastota yuqori (qolganlari bir xil yoki sekinroq), to'rtta to'liq yadro va 6 MiB L3 o'zlari uchun gapiradi. .
Matematik va muhandislik hisoblari
Ammo bu erda multithreadingdan foyda unchalik katta emas, shuning uchun 940 545 dan bir oz oshib ketdi, lekin 740 dan ortda qoldi. Biroq, bu ham yaxshi natija, garchi u faqat kompaniya ichidagi raqobat uchun mos bo'lsa ham - professional paketlar ma'lum xususiyatlarga ega. "Pro-Intel" mohiyati va bu hech qanday yordam bermaydi va qochib qutula olmaydi. Ammo AMD aniq bir joyda turmadi - A4-3400 Celeronga yutqazgan bo'lsa ham, uning Athlon 64 X2 ga nisbatan "o'ziga xos" (birlik soat chastotasi) ustunligi taxminan 20% ni tashkil qiladi.
Rastr grafikasi
Sinovlarning ba'zilari ko'p tarmoqli, ba'zilari esa yo'q, shuning uchun AMD mahsulotlari orasida Phenom II X3 bunday muammolarni hal qilish uchun etarli ko'rinadi: sekin xotira va past kesh chastotalari tufayli 940 740 dan biroz tezroq bo'lib chiqdi, va A6-3670K ikkinchisining to'liq yo'qligi va soat chastotasining pastligi tufayli bir xil darajada "osilib qoladi". Ammo, umuman olganda, yuqori chastotali Celeron va Pentium bu erda eng yaxshi ko'rinadi va past chastotalilar ham yomon emas. "Eski" AMD protsessorlarini chastotasi ham, yadrolari soni bo'yicha ham saqlab bo'lmaydi - keng tarqalgan bo'lib qolgan Athlon 64 X2 6000+ A4-3400 dan ortda qolmoqda.
Vektor grafika
Yuqorida aytib o'tganimizdek, bu dasturlar hisoblash iplari soni bo'yicha oddiy, ammo ularning ishlashi kesh xotirasiga bog'liq, shuning uchun uchta teng chastotali Phenom II 940 ni yo'qotish bilan o'xshash natijalarni ko'rsatganligi ajablanarli emas - u erda L3 chastotasi 200 MGts pastroq. Ammo bu 2,6 gigagertsli chastotali Sandy Bridge darajasidir (i3 kesh xotirasining "qo'shimcha" megabayti tufayli Celeron-dan bir oz tezroq) va eng yaxshi Athlon 64 X2-dan biri faqat A4-3400 va undan o'zib ketishga muvaffaq bo'ldi. ikki gigagertsli Celeron. Chiziqning boshqa vakillari ham sekinroq va Phenom X4 9500 uchun bunday yuk shafqatsiz mag'lubiyatni va'da qiladi - yadro chastotasi past va bu TLB yamog'i kesh xotirasiga jirkanch ta'sir ko'rsatgan birinchi marta emas. . Biroq, busiz ham biz Athlon 64 X2 3800+ dan biroz yuqoriroq natijalarga erishgan bo'lardik, bu zamonaviy protsessorlar bilan raqobatlash uchun etarli emasligi aniq.
Video kodlash
Phenom X4 9500 yana bir bor nisbatan zamonaviy ikki yadroli protsessorlarni ortda qoldirdi: kesh unga ko'p xalaqit bermaydi va hali ham to'rtta yadro mavjud. Lekin sekin. Athlon 64 X2 aniq sabablarga ko'ra "TLB xatosi" dan aziyat chekishi mumkin emas, shuning uchun bu xato ham tuzatiladi, ammo ularning yadrolari me'moriy jihatdan sekin va ulardan faqat ikkitasi bor. Va hatto chastota ko'p yordam bermaydi. Athlon 64 X2 3800+ va 6000+ natijalari ayniqsa ko'rsatkichli - ular teng chastotali Celeron G530T va Pentium G860 dan deyarli ikki baravar kam. 5200+ esa A4-3400 dan uchdan bir sekinroq, taqqoslanadigan soat tezligiga ega. Umuman olganda, katta narsani uzoqdan ko'rish mumkin - atigi olti yil oldin bozorda Athlon 64 X2 dan yaxshiroq chiziq yo'q edi va endi u ikkala AMD ning byudjet modellari bilan ham raqobatlasha olmaydi. o'zi va Intel. Phenom II X4 940 buni osonlik bilan amalga oshirishga qodir, ammo bu sezilarli darajada ko'proq yangi protsessor, va uning ukalari hozir davlat sektorida yashaydi. Masalan, Phenom II X4 955, kompaniya sentabr oyidan beri 81 dollarga katta hajmda yetkazib beryapti, lekin uni 940 dan nimasi bilan farq qiladi? Faqat DDR3 xotirasi va yadrolar va L3 uchun +200 MGts uchun qo'llab-quvvatlanadi. Aytgancha, biz eslaymizki, e'lon qilingan paytda tavsiya etilgan narx 940 dan ko'p ham, kam ham emas va 275 to'liq dollar - tezda zamonaviy dunyo protsessorlar devalvatsiya qilinmoqda :)
Ofis dasturiy ta'minot
Ushbu guruhdagi testlarning aksariyati bitta tishli bo'lib, zamonaviy arxitekturada intensiv yaxshilanishlardan foydalanmaydi, shuning uchun bunday ilovalar uchun Athlon 64 X2 juda etarli. Albatta, energiya xarajatlari tashvish tug'dirmasa - 6000+ an'anaviy ravishda G530T va A4-3400 dan orqada qoladi, ammo bu protsessorlar yuzlab vattlarni umuman talab qilmaydi. Ko'rinib turibdiki, "keksa odamlar" ham bunday ishlarga to'liq yuklanmaganlar, shuning uchun ular bir necha o'nlab ish bilan shug'ullanishadi, lekin "bir necha" ularning holatlarida ko'proq. Va sizga qandaydir qo'shimcha video kerak bo'ladi. Ammo umuman olganda, bu ish uchun etarli. Bu ofislardagi ko'p odamlar hali ham Celeron yoki Sempron turli xil qurilmalaridan, hatto biz yaqinda sinab ko'rganimizdan ham sekinroq qurilmalardan foydalanishiga to'liq mos keladi. Shunga ko'ra, Athlon 64 X2 3800+ hech bo'lmaganda yomonroq bo'lmaydi va agar siz biron bir antivirusdan foydalansangiz, u ancha yaxshi bo'ladi :)
Java
Phenom X4 9500 yana bir bor portlash sodir bo'ldi, chunki hali to'rtta yadro mavjud va kesh xotirasi va uning ishlashi bu erda unchalik muhim emas, lekin uning holatida "to'liq" faqat Celeron G550 ga teng natijani anglatadi. Biroq, yuqorida, qoida tariqasida, hamma narsa ancha yomonroq bo'lganligini hisobga olsak va o'z-o'zidan (va yamoqlar ustidan) bunday g'alaba hurmatni uyg'otadi. Boshqa ishtirokchilar haqida nima deyish mumkin? Odatdagidek: Athlon 64 X2 hech bo'lmaganda bir nechta zamonaviy byudjet protsessorlarini qo'lga kiritishga muvaffaqiyatsiz urinmoqda va Phenom II X4 uni juda yaxshi deb hisoblash mumkinligini ko'rsatadi :)
O'yinlar
Athlon 64 (hatto X2 ham emas) eng yaxshi o'yin protsessorlari bo'lgan vaqt bor edi. Keling, tan olaylik, hatto Phenom II X4 va undan kichikroq Core i3 ham ikki yadroli modellar haqida gapirmasa ham, faqat “tortishish orqali” ushbu pozitsiyaga murojaat qilishi mumkin. Zamonaviy ikki yadroli modellar. Hatto noutbuk protsessorlari ham rus tenderlari terminologiyasida raqobatchi deb hisoblanishi mumkin bo'lgan qadimgi protsessorlar emas :) Phenom X4 9500 ga kelsak, biz o'zimizni tiyganimiz ma'qul - xuddi osilgan uyda arqon haqida gapirish odatiy hol emas, shuning uchun eng "pulni yaxshi ko'radigan" guruhlardan birining natijalariga sharhlarda "TLB shahidlarini" eslamaslik kerak.
Ko'p vazifali muhit
Aytgancha, bu erda ham ko'p yadroli AMD protsessorlarining asoschisi xuddi shu ishlab chiqaruvchining oldingi ikki yadroli modellarini ortda qoldira olmadi - bu "istiqbol uchun yadrolarni" qaysi turidan qat'i nazar, sotib olishni yaxshi ko'radiganlar uchun so'nggi Xitoy ogohlantirishi. ular yadrolardan iborat. Aks holda, hamma narsa odatdagidek - Athlon 64 X2 kamida ikki gigagertsli Celeron yoki ikki yadroli Llano bilan bardosh bera olmaydi (Aytgancha, yosh Athlon II X2 A4 bilan bir xil ishlashga ega) va Phenom II X4 940 - bu shunchaki Phenom II X4. uchun yomon protsessor emas yuzga yaqin dollar, hatto bir vaqtning o'zida deyarli uch yuzga teng bo'lsa ham - devalvatsiya, ser.
Jami
Oxir-oqibat, biz kutilgan narsaga ega bo'ldik - bir, ikki va ko'p bosqichli testlarning nosozliklari (aslida, bu zamonaviy dasturiy ta'minotning aniq proektsiyasidir; shu jumladan, sinovdan o'tkazish qiyin bo'lgan va shuning uchun sinov usullari xuddi yomon mos keladi) Socket AM2+ uchun eng yaxshi protsessorni taxminan teng chastotali Pentiumga teng qildi. Bundan ikkita xulosa kelib chiqadi - yaxshi va yomon. Birinchisi, ushbu platformaning AM3 bilan mosligi deyarli to'liq ekanligi bilan bog'liq - LGA775 tizimlari egalaridan farqli o'laroq, AM2+ bilan yaxshi anakart va etarli miqdordagi DDR2 xotirasi egalari o'z kompyuterlarini juda yaxshi darajaga ko'tarishlari mumkin. Albatta, yuqori darajali emas, lekin Phenom II X6 1100T 159 ball, Phenom II X4 980 esa 143 ballni tashkil etgan "o'rtacha vaznli" ko'rsatkichga ega. Sekinroq xotira uchun muqarrar 5% (yoki shunga o'xshash) minus - biz 150 dan 135 gacha ball olamiz. LGA775 uchun esa maksimal 132 ball. Va shunga qaramay, agar sizga Core 2 Quad Q9650 ni ikkilamchi bozorda qulay narxda topish omadingiz bo'lsa, chunki "hayot davomida" u hech qachon 316 dollardan pastga tushmagan va agar u mavjud doskada ishlasa. : nomi bir xil rozetkaga qaramay, LGA775 to'rtta cheklangan mos keladigan platformalardir (ammo, muammolar eng qadimgi AM2 platalarida ham bo'lishi mumkin). AMD, aksincha, 980 va 1100T ni mos ravishda 163 va 198 dollarga sotishda davom etmoqda. Ma'lum darajada, bu biroz qimmat, lekin agar siz haqiqatan ham faqat protsessorni almashtirish orqali tizimni "kuchaytirmoqchi" bo'lsangiz, bunday xarajatlar optimal bo'lishi mumkin (har qanday holatda ham yangi Core i5 to'plami, a LGA1155 va xotiraga ega plata ancha qimmatga tushadi).
Va endi yaxshi xabardan to'g'ridan-to'g'ri kelib chiqadigan yomon yangilik - AM2+ bo'lgan platani AM2 yoki AM2+ uchun protsessor bilan birgalikda ishlatish hech qanday ma'noga ega emas. Va yuqorida aytib o'tilgan AM3 uchun eng yaxshi modellarni batafsil ko'rib chiqishning hojati yo'q - ulardan tashqari, AMD o'z assortimentida juda ko'p narsaga ega. Va nafaqat yangi protsessorlar orasida, balki chakana savdo do'konlari yoki ikkilamchi bozordagi inventarlar orasida ham. Athlon II X3 yoki hatto X4 ni qayerdan juda arzonga sotib olish mumkin - endi ishlab chiqaruvchi yosh Phenom II X4 ni atigi 80-90 dollarga baholamoqda. Buning sababi bormi? Ha bor. Axir, hatto eng yaxshi Athlon 64 X2 ham, biz bugun ko'rganimizdek, A4-3400 dan pastroq va bu protsessor taxminan Athlon II X2 215 ga teng. X2 ham eng yaxshisi ekanligini unutmang. Masalan, Athlon 64 X2 3800+ ni uzoq vaqt ishlab chiqarilishi to'xtatilgan Athlon II X4 630 bilan almashtirish o'rtacha ishlashni ikki baravar oshiradi.
Mavjud plata AM3 protsessorlarini qo'llab-quvvatlasagina, bu dalillarning barchasi oqlanishi aniq: aks holda platformani o'zgartirish osonroq (LGA1155, FM1 yoki FM2 ga - unchalik farq qilmasdan). Va faqat mavjud kompyuterning ishlashi etarli bo'lmaganda, ular bilan bezovta qilish mantiqiy ekanligi yanada aniqroq. Oxir-oqibat, ko'p odamlar hali ham Pentium 4, Athlon XP yoki Celeron va Sempron (va hatto biz yaqinda sinab ko'rganimizdan ham sekinroq) dan foydalanishadi. Shunga ko'ra, Athlon 64 X2 3800+ allaqachon ularga mashhur Pushti Panteradan kam bo'lmagan reaktiv bo'lib ko'rinadi (axir, hatto AM2 doirasida ham Sempron 3000+ uchun 30 ballga nisbatan 53 ball) va uning egasi Bibliyadagi payg'ambarlardan biriga o'xshab, jannatga olingan odam kabi ko'rinadi :) Lekin hammasi shu.
2006 yilning yozida Athlon 64 X2 3800+ ko'plab foydalanuvchilarning orzusi (va Athlon 64 FX-62 esa haqiqiy orzu) bo'lganiga qaramay, bugungi kunda ularning natijalariga faqat tabassum yoki nostaljik qayg'u bilan qarash mumkin. Bundan tashqari, devalvatsiya jarayoni 2006 yilda boshlangan - FX-62 atigi bir chorak davomida "tepalik qiroli" bo'lgan, shundan so'ng u hatto eng yuqori qismdan ham past emas, balki faqat yaqin Core 2 Duo ( O'tgan yillar davomida nisbat, aytmoqchi, aslida o'zgarmadi: so'nggi usulga ko'ra, FX-62 73 ball to'pladi va E6600, undan yuqorida E6700 va X6800 ham 77 ball to'pladi). Xo'sh, keyinchalik ikkala kompaniya ham ancha oldinga ketdi. Keling, ta'kidlaylik - ikkalasi ham.
Albatta, Intelning muvaffaqiyati aniqroq ko'rinadi: Celeron G530T atigi 2 gigagertsli chastotaga va 35 Vt TDP (grafik yadro bilan birga) ga ega. Ammo A4-3400 xuddi shu darajada eski yigitlardan ustun turadi. Ha, albatta, buning uchun 2,7 gigagertsli chastota talab qilinadi (ya'ni, o'ziga xos ishlash "ko'priklar" ga qaraganda uchdan bir pastroqdir) va termal paket allaqachon 65 Vtni tashkil qiladi, ammo A4 boy ichki grafik dunyosiga ega. bu kuchliroq. Bundan tashqari, ushbu protsessorlarning ikkalasi ham yangi mahsulotlar emas: ular o'tgan yili e'lon qilingan va allaqachon javonlarda tezroq "vorislar" ga yo'l berishmoqda va AMD yangi arxitekturani ishga tushirdi. Bu boshida juda ko'p tanqidlarga sabab bo'ldi, lekin hech bo'lmaganda hammasi birinchi Fenomlarning chiqarilishi bilan bog'liq janjalsiz sodir bo'ldi. Bundan tashqari, shuni ta'kidlash kerakki, agar hech qanday mashhur "TLB xatosi" bo'lmasa va uni tuzatish zarurati bo'lsa ham, Phenom X4 hali ham yaxshi natijalarga umid qila olmadi. Shunchaki, hatto 9950 indeksiga ega bo'lgan eng yaxshi model ham (kompaniya buni darhol qabul qilmagan) faqat 2,6 gigagertsli chastotada ishlagan. Zamonaviy chiziqdan eng yaqin analog - bir xil chastotali A6-3650. Aytgancha, kesh xotirasi hajmi birinchi Fenomlarning L3 ga qaramay, bir xil - ikkalasida ham jami 4 Mb. A6 alohida, lekin to'liq tezlikda bo'lsa ham, Phenomda faqat L2 bor edi.
Xo'sh, "eski" va "yangi" AMD yadrolarining ishlashi qanday taqqoslanganligini bugungi sinov aniq ko'rsatdi - "qo'shimcha" 100 MGts va kengaytirilgan kesh hali ham FX-62 ning A4-3400 dan ortda qolishiga to'sqinlik qilmadi. deyarli 10%. Shunga ko'ra, shunga o'xshash rasm Phenom X4 9950 va A6-3650 ni solishtirganda ko'rinadi. Ikkinchisining natijasi 110 ball, ya'ni 9950 umid qilishi mumkin bo'lgan eng yaxshisi - 100 ball. Malumot. Athlon II X4 620 (Aytgancha, 2,6 gigagertsli bir xil chastota bilan; biz allaqachon shunga o'xshash narsani ko'rganmiz) yoki ... Celeron G550/G555 :) Bu holatda yosh vakillar haqida nima deyishimiz mumkin? chastotalar ham past bo'lgan chiziqning ? Aytaylik, TLB bilan bog'liq muammolarsiz 9500 FX-62 ni qo'lga kiritgan bo'lardi (bir vaqtlar bizning sinovimiz shuni ko'rsatdiki, yamoq umumiy ish faoliyatini taxminan 21% ga kamaytiradi - bu nimani o'zgartiradi? Hech narsa!
Umuman olganda, Agena chip protsessorlari haqida aytish mumkin bo'lgan eng yaxshi narsa bu Stars oilasining disk raskadrovka versiyalari bo'lib, ular ustida ishlash (va, albatta, texnik jarayonni takomillashtirish) orqali biz haqiqatan ham muvaffaqiyatli Denebga o'tishga muvaffaq bo'ldik. hali ham dolzarbligicha qolmoqda. Ularda boshqa afzalliklar topilmadi. FX dan farqli o'laroq, u erda nafaqat minuslarni, balki ortiqcha tomonlarni ham baholash mumkin bo'ldi. Va AMD xatolar ustida qanday ishlashni bilishi birinchi va ikkinchi avlod Phenom misolida juda aniq ko'rinadi. Xo'sh, Piledriver chiqishiga ozgina vaqt qoldi, shuning uchun barmoqlarimizni kesib o'tamiz va shunga o'xshash natijalarni kutamiz :)
Biz kompaniyalarga rahmat, "" va « »
sinov skameykalarini o'rnatishda yordam uchun
2006 yilda juda qiyin vaziyatda AMD AM2 protsessorini o'rnatish uchun rozetkani e'lon qildi. O'sha paytda 754 va 939-sonli rozetkalar uchun protsessorlar o'zlarini butunlay tugatgan va endi etarli darajada ishlashni ko'rsata olmadilar. Natijada, Intel korporatsiyasi timsolida abadiy raqobatchiga munosib javob berish uchun yuqori mahsuldorlikka ega yangi narsani taklif qilish kerak edi.
Ushbu hisoblash platformasi qanday va nima uchun paydo bo'ldi?
2006 yilda bozorda shaxsiy kompyuterlar DDR2 deb nomlangan yangi turdagi operativ xotira sotuvi boshlandi. AMD 754 va 939 protsessorlarini o'rnatish uchun o'sha paytda mavjud bo'lgan rozetkalar eskirgan, ammo eng keng tarqalgan operativ xotira turi - DDR dan foydalanishga qaratilgan.
Natijada, oxirgi rozetka qayta ishlab chiqilgan va AM2 nomi bilan tanilgan. Ushbu rozetka uchun protsessorlar avvalgilariga qaraganda unumdorlikni 30% ga oshirdi. Ishlashning bunday o'sishiga imkon bergan asosiy omil RAM o'tkazish qobiliyatining ortishi edi.
AM2 gacha bo'lgan rozetkalar. Keyingi protsessor soketlari
Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, ushbu protsessor rozetkasining o'tmishdoshlari 754 va 939 rozetkalari hisoblanishi mumkin. Bundan tashqari, operativ xotiraning ishlashini tashkil qilish nuqtai nazaridan qahramongacha. bu ko'rib chiqish Ulardan ikkinchisi yaqinroq edi, u ham 2 kanalli RAM boshqaruvchisiga ega edi. Ammo 940-server soketini AM2-ning o'tmishdoshlari sifatida tasniflash mumkin. Bu holda protsessorlar RAM quyi tizimining bir xil tashkil etilishiga va 940 dona bo'lgan shunga o'xshash kontaktlarga ega edi.
U yoki bu shaklda AM2 2009 yilgacha mavjud edi. Bu vaqtda u va uning o'rniga yangilangan versiya AM2+ ko'rinishida yangi protsessor AM3 rozetkasi chiqarildi, uning asosiy yangiligi RAMning yangi modifikatsiyasi - DDR3 dan foydalanish edi. AM2 va AM3 bir-biriga jismonan mos keladi. Bundan tashqari, hatto AM2+ protsessorini ham AM3-ga o'rnatish mumkin. Ammo protsessordan teskari foydalanish mikroprotsessorli RAM kontrollerlarining mos kelmasligi sababli qabul qilinishi mumkin emas.
AM2 uchun markaziy protsessorlar modellari
Socket AM2 kompyuter bozorining quyidagi segmentlariga qaratilgan edi:
- Septron liniyasining mahsulotlari byudjet tizimi birliklarini yig'ish imkonini berdi. Bunday protsessorlarda faqat bitta hisoblash moduli va ikki darajali kesh mavjud edi. Texnologik jihatdan, bu yarimo'tkazgichli echimlar 90 nm (protsessor chastota diapazoni 1,6-2,2 gigagertsli chegaralangan) va 65 nm (1,9-2,3 gigagertsli) da ishlab chiqarilgan. Ushbu chiplar ofis vazifalarini hal qilish uchun juda, juda hamyonbop narxga va maqbul ishlash darajasiga ega edi va aynan shu ikki sababga ko'ra ularni ko'pincha byudjetli kompyuter segmentida topish mumkin edi.
- O'rta segment echimlari barcha Athlon 64 va Athlon 64 X2 protsessorlarini o'z ichiga oladi. Bu holda ishlash darajasi kesh xotirasi hajmining oshishi, yuqori soat chastotalari va hatto bir vaqtning o'zida ikkita hisoblash modulining mavjudligi (X2 prefiksli protsessorlar) bilan ta'minlandi.
- Ushbu platformadagi eng samarali mahsulotlar Phenom chiplari oilasi edi. Ular 2, 3 yoki hatto 4 ni o'z ichiga olishi mumkin hisoblash birligi. Bundan tashqari, kesh xotira hajmi sezilarli darajada oshirildi.
- Socket AM2 kirish darajasidagi serverlarni yaratishga qaratilgan edi. Unga Opteron oilasi protsessorlari ham o'rnatilishi mumkin. Ular 2 ta modifikatsiyada mavjud edi: 2 ta hisoblash modulli (Athlon 64 X2 protsessoriga asoslangan va 12XX yorlig'i bilan) va 4 yadroli (bu holda Phenom chiplari prototip sifatida harakat qilgan va bunday mahsulotlar allaqachon 135X deb belgilangan).
Ushbu platforma uchun chipsetlar
AMD AM2 protsessorlari bilan birgalikda foydalanish mumkin anakartlar AMD tomonidan ishlab chiqarilgan quyidagi chipsetlar asosida:
- Funktsionallikning maksimal darajasi 790FX tomonidan taqdim etilgan. Bu sizga bir vaqtning o'zida 4 ta video kartani 8X rejimida yoki 2 tasini 16X rejimida ulash imkonini berdi.
- O'rta darajadagi mahsulotlarning o'rnini 780E, 785E va 790X/GX egallagan. Ular 8X rejimida 2 ta grafik tezlatgichni yoki 16X rejimida 1 ta grafik tezlatgichni oʻrnatishga ruxsat berdi. Shuningdek, 790GX-ga asoslangan echimlar o'rnatilgan Radeon 3100 video adapteri bilan jihozlangan.
- 785G, 785G/V va 770 ga asoslangan yechimlar funksionallik nuqtai nazaridan bir pog‘ona ham pastroq bo‘ldi. Ular faqat 1 ta diskret grafik tezlatgichdan foydalanishga ruxsat berdi.
RAM va uning boshqaruvchisi
AM2 rozetkasi o'sha paytdagi eng yangi DDR2 modullarini o'rnatish uchun mo'ljallangan edi. Yuqorida aytib o'tilganidek, protsessorlar ushbu muhim yangilik tufayli qo'shimcha 30% ishlashga erishdilar. 940-da bo'lgani kabi, RAM boshqaruvchisi markaziy protsessorga birlashtirilgan. Ushbu muhandislik yondashuvi RAM quyi tizimi bilan ishlashni oshirish imkonini beradi, lekin CPU tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan RAM modullari turlarini cheklaydi.
Modullarning yangi modifikatsiyalarining keyingi paydo bo'lishi RAM boshqaruvchisi arxitekturasini qayta loyihalash zarurligiga olib keladi. Aynan shuning uchun AM2+ oraliq yechimi AM2 va AM3+ orasida paydo bo'ldi. Uning avvalgisidan tubdan farqlari yo'q edi va yagona farq DDR2-800 va DDR2-1066 RAM modullarini qo'llab-quvvatlashda edi. O'zining sof ko'rinishida AM2 DDR2-400, DDR2-533 va DDR2-667 bilan to'liq ishlashi mumkin edi. Bunday shaxsiy kompyuterda tezkor RAM modullarini o'rnatish mumkin, ammo bu holda ularning ishlashi avtomatik ravishda DDR2-667 darajasiga tushirildi va tezkor RAMdan foydalanishning alohida foydasi yo'q edi.
Ushbu platformaning hozirgi holati
Bugungi kunda Socket AM2 butunlay eskirgan. Protsessorlar va anakartlar Bu platforma uchun hali ham omborlarda yangi holatda topish mumkin. Ammo bu rozetkani hatto eng byudjetli shaxsiy kompyuterni yig'ish uchun asos sifatida ko'rib chiqish tavsiya etilmaydi: so'nggi rozetkalarning eng arzon kirish darajasidagi protsessor yechimlari bilan narxlardagi farq unchalik katta emas, ammo unumdorlik jihatidan farq sezilarli bo'ladi. .
Shuning uchun, bunday komponentlar AM2-ga asoslangan shaxsiy kompyuter ishlamay qolgan va minimal xarajatlar bilan zudlik bilan tiklanishi kerak bo'lgan hollarda ishlatilishi mumkin.
Keling, xulosa qilaylik
2006 yilda kompyuter texnologiyalari olami uchun muhim voqea AM2 protsessor ulagichining chiqarilishi bo'ldi. Bunday holda, protsessorlar unumdorlikni sezilarli darajada oshirdi va yanada murakkab muammolarni hal qilish imkonini berdi. Ammo hozir ushbu platformaga asoslangan mahsulotlar eskirgan va ularni yangisini qurish uchun asos sifatida ko'rib chiqamiz tizim birligi Tavsiya etilmaydi.
