Am2 பதிப்பு. செயலி சாக்கெட் AM2: செயலிகள், தொழில்நுட்ப விவரக்குறிப்புகள் மற்றும் செயல்திறன் நிலைகள். Revision F கோர்: அடிப்படைகள்
"5.0 முறையின்" ஒப்பீட்டளவில் நீண்ட ஆயுட்காலம் மற்றும் நல்ல நிலைத்தன்மை, அதன் உதவியுடன் தற்போதைய அனைத்து செயலி குடும்பங்களையும் நாங்கள் சோதித்தோம் (மற்றும் சில சந்தர்ப்பங்களில், ஒவ்வொன்றின் ஒன்று அல்லது இரண்டுக்கும் மேற்பட்ட பிரதிநிதிகள்), இன்னும் நேரம் மீதமுள்ளது. வரலாற்றில் உல்லாசப் பயணங்களில் வேலை செய்ய :) பொதுவாக, ஒரு நடைமுறைக் கண்ணோட்டத்தில், புதிய தயாரிப்புகளின் சோதனைகளை விட அவை குறைவான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை அல்ல - பல பழைய தளங்கள் இன்னும் உள்ளன மற்றும் வேலை செய்கின்றன, எனவே "எத்தனை கிராம்" என்ற கேள்வியை வெல்ல முடியும் செயலற்றவர்களுக்கு மேம்படுத்தல் பொருந்தாது. மேலும் இதற்கு துல்லியமாக பதிலளிக்க, புதிய செயலிகளின் செயல்திறன் மற்றும் காலாவதியானவற்றின் நிலை இரண்டையும் நீங்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும். நீங்கள் நிச்சயமாக, நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு நடத்தப்பட்ட சோதனைகளின் முடிவுகளைப் பயன்படுத்தலாம், ஆனால் அவை அனைத்தும் நீண்ட காலமாக பிரபலமாக இருக்கும் மென்பொருள் பதிப்புகளுடன் தொடர்புடையவை, மேலும் அது மாறுகிறது. எனவே, புதிய சோதனைகள் தேவை. செயல்படுத்துவது மிகவும் கடினம் - மேலும் செயலிகள் இன்னும் கண்டுபிடிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் முறையின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய பிற சூழல்கள் தயாராக இருக்க வேண்டும். எனவே, எடுத்துக்காட்டாக, சோதனை முறையின் முக்கிய பதிப்பின் கட்டமைப்பிற்குள், நாங்கள் அடிப்படையில் சாக்கெட் 754 ஐத் தொட முடியாது, ஏனெனில் 8 ஜிபி டிடிஆர் எஸ்டிஆர்ஏஎம் மற்றும் இவை அனைத்தும் செயல்படும் பலகையைக் கண்டுபிடிப்பது சாத்தியமில்லை. சாக்கெட் 939 இல் இதே போன்ற சிக்கல் உள்ளது, ஆனால் புதிய (ஆனால், கொள்கையளவில், செயல்திறன் அடிப்படையில் முந்தையதற்கு சமமான) AM2 இயங்குதளத்தை சமாளிக்க முடியும். இன்று நாம் உண்மையில் என்ன செய்வோம், அதிர்ஷ்டவசமாக, ஐந்து பொருத்தமான செயலிகளைக் கண்டுபிடிக்க முடிந்தது. இன்னும் துல்லியமாக, ஏழு, ஆனால் இரண்டு செயல்திறன் அடிப்படையில் பொது வரம்பில் இருந்து மிகவும் தனித்து நின்றது, அதனால்தான் அவை கடைசியாக கருதப்பட்டன. இன்று தாமதமான AM2 மற்றும் AM2+ கூட.
சோதனை பெஞ்ச் கட்டமைப்பு
| CPU | அத்லான் 64 X2 3800+ | அத்லான் 64 X2 5200+ | அத்லான் 64 FX-62 | அத்லான் 64 X2 6000+ |
| கர்னல் பெயர் | விண்ட்சர் | விண்ட்சர் | விண்ட்சர் | விண்ட்சர் |
| உற்பத்தி தொழில்நுட்பம் | 90 என்எம் | 90 என்எம் | 90 என்எம் | 90 என்எம் |
| மைய அதிர்வெண், GHz | 2,0 | 2,6 | 2,8 | 3,0 |
| 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/2 | |
| L1 கேச் (மொத்தம்), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| எல்2 கேச், கேபி | 2×512 | 2×1024 | 2×1024 | 2×1024 |
| ரேம் | 2×DDR2-800 | 2×DDR2-800 | 2×DDR2-800 | 2×DDR2-800 |
| சாக்கெட் | AM2 | AM2 | AM2 | AM2 |
| டிடிபி | 65 டபிள்யூ | 89 டபிள்யூ | 125 டபிள்யூ | 125 டபிள்யூ |
துரதிர்ஷ்டவசமாக, சிங்கிள்-கோர் அத்லான் 64 எங்கள் கைகளில் கிடைக்கவில்லை. இன்னும் துல்லியமாக, சேமிப்பகத்தில் ஒன்று கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, ஆனால் அதைப் படிக்கும்போது அது சாக்கெட் 939க்கான மாதிரி என்று காட்டியது. இது வருத்தம் அளிக்கிறது, ஏனெனில் முதலில் அது மட்டுமே மாடல்கள் அதை வெகுஜனப் பிரிவில் சேர்த்தது - on இயங்குதளம் அறிவிக்கப்பட்ட நேரத்தில், நிறுவனம் குறைந்தபட்ச டூயல் கோர் செயலியை (3800+) $303 என மதிப்பிட்டது (காரணம் தெளிவாக உள்ளது - இன்னும் பல மாதங்கள் இருந்தன. கோர் 2 டியோவின் வெளியீட்டிற்கு முன் வெளியேறியது, மேலும் பென்டியம் D ஆனது அத்லான் 64 X2 ஐ விட குறைவான செயல்திறன் கொண்டது). ஆனால் நாங்கள் பழம்பெரும் 3800+ ஐக் கண்டுபிடித்தோம், மேலும் ADA3800 கூட இல்லை, ஆனால் ADO3800 - இதன் விலை $20 அதிகமாகும், ஆனால் 65 W மட்டுமே டிடிபியைக் கொண்டிருந்தது, அது அந்த நேரத்தில் டூயல் கோர் மாடலுக்கு மிகவும் "குளிர்ச்சியாக" இருந்தது.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, வேறு எந்த ஜூனியர் "கிளாசிக்" 90 nm டூயல்-கோர் செயலிகளையோ அல்லது 65 nm செயல்முறை தொழில்நுட்பத்தின் பிரதிநிதிகளையோ எங்களால் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. எனவே டூயல் கோர் குடும்பத்தைப் பற்றிய முடிவுகளை குறிப்பிடப்பட்ட "ஆரம்ப" 3800+ மற்றும் மூன்று மாதிரிகள் (இந்த குடும்பம் அதிகபட்ச செயல்திறன் கொண்ட சாதனங்களின் நிலையை இழந்த பிறகு அவற்றில் இரண்டு தோன்றியதால்) உயர் மட்டத்தின் அடிப்படையில் எடுக்கப்பட வேண்டும்: 5200+, 6000+ மற்றும் FX- 62. கண்டிப்பாகச் சொன்னால், பிந்தையது இல்லாமல் செய்ய முடியும், ஏனெனில் அதைச் சோதிப்பது எங்களுக்கு எந்த பிரத்யேக தகவலையும் கொண்டு வராது - கடிகார அதிர்வெண் மற்ற இரண்டு பங்கேற்பாளர்களுக்கு இடையில் சரியாக உள்ளது. ஆனால் அறிவிப்பின் போது சுமார் 1250 (!) டாலர்கள் விலையில் விற்கப்பட்ட செயலியை எங்களால் கடந்து செல்ல முடியவில்லை. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக ஒரு புராணக்கதை. கடந்த ஆண்டுகளில் இது பெருமளவில் மதிப்பிழந்திருந்தாலும், செயலி ஒருமுறை அதன் விலை அளவை சரியாக ஆக்கிரமித்து, சந்தையில் மிகவும் உற்பத்தி செய்யும் x86 தீர்வாக இருந்தது.
| CPU | Phenom X4 9500 | பினோம் II X4 940 |
| கர்னல் பெயர் | அஜெனா | டெனெப் |
| உற்பத்தி தொழில்நுட்பம் | 65 என்எம் | 45 என்எம் |
| மைய அதிர்வெண், GHz | 2,2 | 3,0 |
| கோர்கள்/த்ரெட்களின் எண்ணிக்கை | 4/4 | 4/4 |
| L1 கேச் (மொத்தம்), I/D, KB | 256/256 | 256/256 |
| எல்2 கேச், கேபி | 4×512 | 4×512 |
| L3 கேச், MiB | 2 | 6 |
| UnCore அதிர்வெண், GHz | 1,8 | 1,8 |
| ரேம் | 2×DDR2-1066 | 2×DDR2-1066 |
| சாக்கெட் | AM2+ | AM2+ |
| டிடிபி | 95 டபிள்யூ | 125 டபிள்யூ |
ஒப்பிடுகையில், அடுத்தடுத்த தலைமுறைகளின் இரண்டு மாதிரிகள் ஏற்கனவே ஃபெனோம் ஆகும். முதல் கெட்ட விஷயம் கட்டியாக இருக்கிறது Phenom X4 9500 மற்றும் திருப்புமுனை Phenom II X4 940 வடிவத்தில். மீண்டும், பிந்தையது அவ்வளவு சுவாரஸ்யமாக இல்லை, ஏனெனில் AM3 இன் கீழ் Phenom II வரியை நாங்கள் சோதித்தோம், மேலும் அவை ஆதரிக்கப்படும் நினைவகத்தில் மட்டுமே வேறுபடுகின்றன, ஆனால் முறையாக 940 AM2+ இன் கீழ் தயாரிக்கப்பட்டது சிறந்தது. நடைமுறையில், இந்த சாக்கெட் கொண்ட பல பலகைகள் அதிக உற்பத்தித் தீர்வுகளைப் பயன்படுத்தலாம், இரண்டு தளங்களின் பின்தங்கிய இணக்கத்தன்மைக்கு நன்றி, ஆனால் முறையான நிலையும் தெரிந்துகொள்ள ஒரு காரணம் :)
முதல் பினோம்களைப் பொறுத்தவரை, எங்களிடம் முதல் தலைமுறையின் பிரதிநிதி உள்ளது - "TLB பிழை" என்று அழைக்கப்படுபவை. அதன் கண்டுபிடிப்பு நிறுவனம் திருத்தப்பட்ட B3 படிநிலைக்கு மாற கட்டாயப்படுத்தியது (அத்தகைய மாதிரிகள் அவற்றின் எண்ணிக்கை "50" இல் முடிவடைகிறது என்பதன் மூலம் எளிதில் வேறுபடுகின்றன), மேலும் ஏற்கனவே விற்கப்பட்ட செயலிகளின் நிலையான செயல்பாட்டை உறுதிப்படுத்த பயாஸ் இணைப்புகள் தோன்றின. ஒரு காலத்தில், TLB பேட்ச் செயல்படுத்தப்பட்ட மற்றும் முடக்கப்பட்ட ஃபெனோமின் பொறியியல் மாதிரிகளில் ஒன்றை நாங்கள் சோதித்தோம், அதன் பயன்பாடு செயல்திறனை சராசரியாக 21% குறைக்கிறது என்ற முடிவுக்கு வந்தோம் (சில நிரல்களில் - பல முறை). சரி, இந்த பிழை எப்போதும் கணினி உறுதியற்ற தன்மையுடன் பயனரின் வாழ்க்கையை கெடுக்கவில்லை என்பதால், பலர், இயற்கையாகவே, தங்கள் சொந்த ஆபத்து மற்றும் ஆபத்தில் முடிந்தால் இந்த தீர்வை முடக்க விரும்புகிறார்கள்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, நவீன மென்பொருளைப் பயன்படுத்தி, விண்டோஸ் எக்ஸ்பியின் நாட்களைப் போலல்லாமல், இதைச் செய்வது ஏற்கனவே மிகவும் கடினமாக உள்ளது - மைக்ரோசாப்ட் பிழைத் திருத்தத்தை நேரடியாக உருவாக்கியது. OS. இது SP1 உடன் தொடங்கியது விண்டோஸ் விஸ்டாமற்றும், இயற்கையாகவே, விண்டோஸ் 7 க்கு இடம்பெயர்ந்தது. கொள்கையளவில், இந்த "பார்க்கிங் பிரேக்கை" முடக்க வழிகள் உள்ளன, ஆனால் பெரும்பாலான பயனர்கள் இதைச் செய்யாததால் நாங்கள் இதைச் செய்யவில்லை. மற்றும் நவீன செயலிகளை சோதிக்கும் பார்வையில் மென்பொருள்இது போன்ற கிறுக்கல்கள் சரியல்ல. முதல் தலைமுறை ஃபெனோமின் அடிப்படையில் யாராவது இன்னும் கணினியைப் பயன்படுத்த வேண்டியிருந்தால், அவர்களின் திறன்களைப் பற்றி நினைவில் கொள்வது மதிப்பு (மற்றும், மதிப்புரைகளின்படி, சரியான படியுடன் மாடல்களில் செயல்திறன் அதிகரிக்கிறது). நவீன OS இன் கீழ் பணிபுரியும் போது அமைப்பில் TLB-பேட்சை வெறுமனே முடக்குவது உண்மை விண்டோஸ் குடும்பம்இது இனி எதையும் பாதிக்காது (உறுதிப்படுத்த இதை விரைவாகச் சரிபார்த்தோம்). அல்லது, மூலம், இந்த சூழ்நிலைஒரு புதிய OS ஐ நிறுவ அவசரப்படாமல் இருப்பதற்கு மற்றொரு காரணம் என்று கருதலாம் பழைய கணினி, அது இல்லாமல் இது மிக வேகமாக இல்லை, இதனால் பயன்பாட்டு மென்பொருளின் "சமீபத்திய" பதிப்புகளுடன் பணிபுரிய விருப்பம் உள்ளது - இது "பழைய பாணியில்" சிறந்தது, அல்லது, எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, மேம்படுத்தலைத் தொடங்கவும்.
பொதுவாக, இது பாடங்களின் தொகுப்பு. வேகமான மாடல்களுக்கு ஆதரவாக வலுவாக வளைந்துள்ளது மற்றும் பொதுவாக அத்லான் குடும்ப மரத்தின் பல பிரபலமான கிளைகளை உள்ளடக்கியிருக்கவில்லை, இருப்பினும், நாங்கள் ஒன்றாக ஸ்கிராப் செய்ய முடிந்ததைச் சோதிப்போம்.
| CPU | செலரான் G530T | செலரான் G550 | பென்டியம் ஜி860 | கோர் i3-2120T |
| கர்னல் பெயர் | மணல் பாலம் DC | சாண்டி பாலம் DC | சாண்டி பாலம் DC | சாண்டி பாலம் DC |
| உற்பத்தி தொழில்நுட்பம் | 32 என்எம் | 32 என்எம் | 32 என்எம் | 32 என்எம் |
| கோர் அதிர்வெண் GHz | 2,0 | 2,6 | 3,0 | 2,6 |
| கோர்கள்/த்ரெட்களின் எண்ணிக்கை | 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/4 |
| L1 கேச் (மொத்தம்), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 64/64 | 64/64 |
| எல்2 கேச், கேபி | 2×256 | 2×256 | 2×256 | 2×256 |
| L3 கேச், MiB | 2 | 2 | 3 | 3 |
| UnCore அதிர்வெண், GHz | 2,0 | 2,6 | 3,0 | 2,6 |
| ரேம் | 2×DDR3-1066 | 2×DDR3-1066 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 |
| வீடியோ கோர் | HDG | HDG | HDG | HDG 2000 |
| சாக்கெட் | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| டிடிபி | 35 டபிள்யூ | 65 டபிள்யூ | 65 டபிள்யூ | 35 டபிள்யூ |
| விலை | N/A(0) | N/A(0) | N/A() | N/A() |
யாருடன் ஒப்பிடுவது? நவீன இன்டெல் தயாரிப்புகளிலிருந்து நான்கு செயலிகளை எடுக்க முடிவு செய்தோம். செலரான் G530T மற்றும் G550 ஆகியவை முறையே அத்லான் 64 X2 3800+ மற்றும் 5200+ போன்ற அதே கடிகார வேகத்தைக் கொண்டுள்ளன (இரண்டாவது ஜோடியும் அதே "குறைந்த" நிலை கேச் திறனைக் கொண்டுள்ளது; இருப்பினும், செலரானுக்கு பொதுவான L3 உள்ளது, அதே சமயம் அத்லான் தனித்தனியாக உள்ளது. L2, ஆனால் எண் ஒன்றுதான்). G870 தோன்றிய பிறகு, பென்டியம் G860 இன்டெல் செயலிகளில் $100க்கு கீழ் விலையில் இல்லை, ஆனால் இது 6000+ போன்ற 3 GHz அதிர்வெண்களைக் கொண்டுள்ளது. சரி, படத்தை முடிக்க, மற்றொரு ஆற்றல் திறன் கொண்ட செயலி உள்ளது, அதாவது கோர் i3-2120T, 2.6 ஜிகாஹெர்ட்ஸ் அதிர்வெண்ணில் இயங்குகிறது, அதிர்ஷ்டவசமாக, சமீபத்தில் பழைய அத்லான் 64 போன்ற அதே சகாப்தத்தின் கோர் 2 டியோவுடன் ஒப்பிட்டோம். X2, மற்றும் உண்மையில் சம அதிர்வெண் G550, 2120T மற்றும் 5200+ ஆகியவற்றின் நேரடி ஒப்பீடு மிகவும் சுவாரஸ்யமானது மற்றும் வெளிப்படுத்துகிறது. இந்த மாதிரிகள் அனைத்தும் Phenom II X4 ஐ விட சற்றே குறைவானவை என்பது தெளிவாகிறது, ஆனால் இந்த குடும்பத்தை (வேறு வடிவமைப்பில் இருந்தாலும்) நாங்கள் ஏற்கனவே நவீன (மற்றும் நவீனமானது அல்ல) விரிவாக ஆய்வு செய்துள்ளோம். இன்டெல் செயலிகள்மேலும் பலமுறை ஒப்பிடப்பட்டது.
| CPU | A4-3400 | A6-3670K | பினோம் II X2 545 | பினோம் II X3 740 |
| கர்னல் பெயர் | லானோ | லானோ | காலிஸ்டோ | ஹெக்கா |
| உற்பத்தி தொழில்நுட்பம் | 32 என்எம் | 32 என்எம் | 45 என்எம் | 45 என்எம் |
| மைய அதிர்வெண், GHz | 2,7 | 2,7 | 3,0 | 3,0 |
| கோர்கள்/த்ரெட்களின் எண்ணிக்கை | 2/2 | 4/4 | 2/2 | 3/3 |
| L1 கேச் (மொத்தம்), I/D, KB | 128/128 | 256/256 | 128/128 | 192/192 |
| எல்2 கேச், கேபி | 2×512 | 4×1024 | 2×512 | 3×512 |
| L3 கேச், MiB | — | — | 6 | 6 |
| UnCore அதிர்வெண், GHz | — | — | 2,0 | 2,0 |
| ரேம் | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1866 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 |
| வீடியோ கோர் | ரேடியான் HD 6410D | ரேடியான் HD 6530D | — | — |
| சாக்கெட் | FM1 | FM1 | AM3 | AM3 |
| டிடிபி | 65 டபிள்யூ | 100 டபிள்யூ | 85 டபிள்யூ | 95 டபிள்யூ |
| விலை | N/A() | N/A(0) | N/A() | N/A(0) |
AMD வரம்பில் இருந்து மேலும் நான்கு மாடல்கள். முதலில், A4-3400 மற்றும் A6-3670K. இரண்டாவது, சமீபத்திய விலைக் குறைப்புக்குப் பிறகு, பழைய பென்டியம்களின் மட்டத்தில் "வாழ்கிறது", மற்றும் முதலாவது செலரோனுடன் ஒப்பிடத்தக்கது. கூடுதலாக, FM1 இயங்குதளம் எங்களுக்கு ஆர்வமாக உள்ளது, ஏனெனில் இது வாங்குபவருக்கு ஒரு நல்ல அளவிலான ஒருங்கிணைந்த கிராபிக்ஸ் வழங்குகிறது - AM2 உச்சக்கட்டத்தில் இருந்து தனித்துவமான கிராபிக்ஸ் விட அதிகமாக உள்ளது. அதன்படி, யாராவது இன்னும் கையை உயர்த்தவில்லை என்றால், அதை தூக்கி எறியுங்கள் அமைப்பு அலகுஐந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, மலிவான FM1 இந்த செயல்முறையைத் தூண்டும். கூடுதல் வசதி என்னவென்றால், இரண்டு செயலிகளும் 2.7 GHz கடிகார அதிர்வெண்ணில் இயங்குகின்றன, அதாவது சரியாக 5200+ மற்றும் FX-62 க்கு இடையில். 3 ஜிகாஹெர்ட்ஸ் கடிகார அதிர்வெண்ணில் இயங்கும் இரண்டு பழைய ஃபீனோம் IIகள், சோதனைப் பாடங்களின் பட்டியலில் சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்று கேட்கின்றன: X2 545 மற்றும் X3 740. நடைமுறைக் கண்ணோட்டத்தில், நிச்சயமாக, அவற்றை நினைவில் கொள்வது மிகவும் தாமதமானது. , ஆனால் கோட்பாட்டு பார்வையில், அவர்கள் செய்வார்கள்.
| மதர்போர்டு | ரேம் | |
| AM2 | ASUS M3A78-T (790GX) | 8 GB DDR2 (2x800; 5-5-5-18; Unganged) |
| AM3 | ASUS M4A78T-E (790GX) | கோர்செய்ர் வெஞ்சியன்ஸ் CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24; Unganged) |
| FM1 | ஜிகாபைட் A75M-UD2H (A75) | G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2×1866/1600; 9-10-9-28) |
| LGA1155 | பயோஸ்டார் TH67XE (H67) | கோர்செய்ர் வெஞ்சியன்ஸ் CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20) |
அதிர்வெண் பற்றி ஒரு சிறிய குறிப்பு சீரற்ற அணுகல் நினைவகம்- அதிகாரப்பூர்வமாக அனைத்து டூயல்-கோர் AM2 செயலிகளும் DDR2-800 ஐ ஆதரித்தாலும், 5200+ மற்றும் 6000+ க்கு உண்மையான நினைவக அதிர்வெண்கள் தத்துவார்த்த அதிர்வெண்களிலிருந்து சற்றே வேறுபட்டவை: முறையே 746 மற்றும் 752 MHz, இது வரையறுக்கப்பட்ட வகுப்பிகளின் காரணமாக (இது நாங்கள் ஏற்கனவே கடந்த முறை குறிப்பிட்டுள்ளோம்). இருப்பினும், நிலையான பயன்முறையில் இருந்து வேறுபாடு சிறியது, ஆனால் FX-62 உடன் ஒப்பிடுகையில் இது எங்காவது ஒரு விளைவை ஏற்படுத்தக்கூடும், இது "நியமன ரீதியாக சரியான வழியில்" செயல்படுகிறது, ஏனெனில் அதன் அதிர்வெண் முற்றிலும் 400 ஆல் வகுக்கப்படுகிறது (3800+ கூட. , ஆனால், இயற்கையாகவே, இந்த "அரக்கர்கள்" » ஒரு முன்னோடி போட்டியாளர்கள் அல்ல). அனைத்து பினோம்களும் (முதல் மற்றும் இரண்டாம் தலைமுறைகள்) DDR2-1066 ஐ ஆதரிக்கின்றன, ஆனால் "ஒரு சேனலுக்கு ஒரு தொகுதி" உள்ளமைவில் மட்டுமே, இது வெளிப்படையான காரணங்களுக்காக எங்களுக்கு பொருந்தாது: நுட்பத்திற்கு "தரநிலையின்படி" தேவைப்படும் தொகுதி இரண்டு தொகுதிகள் கொண்ட 8 ஜிபி அதை எங்களால் வழங்க முடியவில்லை. பொதுவாக, இவையும் சிறிய விஷயங்கள், ஆனால் அடுத்தடுத்த கேள்விகளின் எண்ணிக்கையைக் குறைக்க நாங்கள் அவற்றில் கவனம் செலுத்துகிறோம் :)
சோதனை
பாரம்பரியமாக, நாங்கள் அனைத்து சோதனைகளையும் பல குழுக்களாகப் பிரித்து, சோதனைகள்/பயன்பாடுகளின் குழுவிற்கான சராசரி முடிவை வரைபடங்களில் காண்பிக்கிறோம் (சோதனை முறையைப் பற்றி நீங்கள் ஒரு தனி கட்டுரையில் மேலும் அறியலாம்). வரைபடங்களில் உள்ள முடிவுகள் புள்ளிகளில் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன; 2011 மாதிரி தளத்தில் இருந்து குறிப்பு சோதனை முறையின் செயல்திறன் 100 புள்ளிகளாக எடுத்துக் கொள்ளப்படுகிறது. இது செயலியை அடிப்படையாகக் கொண்டது AMD அத்லான் II X4 620, ஆனால் நினைவகத்தின் அளவு (8 ஜிபி) மற்றும் வீடியோ அட்டை () ஆகியவை "முக்கிய வரியின்" அனைத்து சோதனைகளுக்கும் நிலையானவை மற்றும் சிறப்பு ஆய்வுகளின் கட்டமைப்பிற்குள் மட்டுமே மாற்ற முடியும். மேலும் ஆர்வமுள்ளவர்களுக்கு விரிவான தகவல், மீண்டும், மைக்ரோசாஃப்ட் எக்செல் வடிவத்தில் ஒரு அட்டவணையைப் பதிவிறக்குவதற்கு பாரம்பரியமாக முன்மொழியப்பட்டது, இதில் அனைத்து முடிவுகளும் புள்ளிகளாக மாற்றப்பட்டு "இயற்கை" வடிவத்தில் வழங்கப்படுகின்றன.
3D தொகுப்புகளில் ஊடாடும் வேலை
மூன்று Phenom II களின் கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியான முடிவுகள், இந்த சோதனைகள் இரண்டுக்கும் மேற்பட்ட கணக்கீட்டு நூல்களைப் பயன்படுத்த முடியாது என்பதை மீண்டும் காட்டுகின்றன. ஒப்பீட்டளவில் பெரிய மற்றும் வேகமான எல் 2 கொண்ட உயர் அதிர்வெண் டூயல் கோர் செயலிகள் - பழைய அத்லான் 64 எக்ஸ் 2 க்கு சிறந்த சூழ்நிலை உள்ளது என்று தோன்றுகிறது. ஆனால் ... 6000+ கூட 2.7 GHz அதிர்வெண் கொண்ட A4-3400 ஐ விட பின்தங்கியிருக்கிறது, ஆனால் இரண்டு-GHz (!) Celeron G530T, மற்றும் இந்த சூழ்நிலையில் உள்ள மற்றவர்களின் முடிவுகளைக் குறிப்பிட வேண்டிய அவசியமில்லை. பொதுவாக, கடந்த ஆண்டுகளில், செயலி கட்டமைப்புகள் வெகுதூரம் முன்னேறியுள்ளன (ஒரே இரவில் அல்ல, ஆனால் ஒட்டுமொத்த முன்னேற்றம் நல்லது), இதை புறக்கணிக்க முடியாது. நிச்சயமாக, இந்த பாதையில் முதல் ஃபெனோம் போன்ற மிகவும் தோல்வியுற்ற படிகள் இருந்தன. 9500 இன் தோல்விக்கான பொறுப்பின் சிங்கத்தின் பங்கு TLB "பேட்ச்" உடன் உள்ளது, ஆனால் இது இல்லாமல் கூட முதல் K10 - குறைந்த அதிர்வெண் மாதிரிகள் சிறிய (நவீன தரநிலைகளின்படி) கேச் நினைவக திறன் கொண்ட உயர் முடிவுகளை நம்ப முடியாது, மற்றும் மெதுவாக. மற்றும் இங்கே கோர்கள், நாம் மீண்டும் மீண்டும், பயனற்றது.
3D காட்சிகளின் இறுதி ரெண்டரிங்
இந்த துணை சோதனைகளில் அவை பயனுள்ளதாக இருக்கும், ஆனால் ஃபெனோம் எக்ஸ் 4 9500 டூயல் கோர் செயலிகளின் ஒரு பகுதியை மட்டுமே முந்தியது, அதன் பிறகும் வேகமாக இல்லை. காரணம் எளிது - குறைந்த அதிர்வெண். இந்த பணிகளுக்கு கேச் நினைவகம் முக்கியமானது. அது தெளிவாக இருந்தாலும் அது பிணமாகவோ அல்லது அடைக்கப்பட்ட விலங்காகவோ இருக்கலாம்அத்லான் 64 X2 இன்னும் மெதுவாக இருந்ததால் இந்த செயலிகள் வெளியிடப்பட வேண்டும் (குறைந்தபட்சம் அத்தகைய சுமைகளுக்கு), மற்றும் AMD அந்த நேரத்தில் வேறு எந்த செயலிகளையும் கொண்டிருக்கவில்லை. பின்னர், Phenom II X4 பிழைகளை சரிசெய்வதில் ஒரு சிறந்த வேலையாக மாறியது, எனவே அவை குவாட்-கோர் மாற்றத்தில் இன்னும் பொருத்தமானவை. மூலம், இந்த குழுவில் FM1 (Athlon II X4 651 மற்றும் A8-3870K) க்கான வேகமான செயலிகள் 124 புள்ளிகளின் முடிவைக் காட்டுகின்றன, அதாவது ஏறக்குறைய நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு AM2+ "ஹோல்டர்களுக்கு" கிடைத்ததைப் போலவே உள்ளது. மிகவும் மோசமாக இல்லை, பொதுவாக :) சரி, நிச்சயமாக, நீங்கள் மிகவும் நெருக்கமான விலையில் அதே நேரத்தில் தோன்றிய Core i7-920, 182 புள்ளிகள் திறன் கொண்டது என்பதில் அதிக கவனம் செலுத்தினால் தவிர.
பேக்கிங் மற்றும் பேக்கிங்
சோதனைகளின் மிகவும் சுட்டிக்காட்டும் குழு. முதலாவதாக, ஃபெனோம் எக்ஸ் 4 9500 இன் பயங்கரமான முடிவுகள் முன்கூட்டியே தீர்மானிக்கப்பட்டன: ஒரு காலத்தில், டிஎல்பிக்கான “பேட்ச்” உட்பட, பொறியியல் மாதிரியை மூன்று முறை குறைத்தது. இருப்பினும், அது இல்லாமல் கூட, 2.6 GHz இல் உள்ள Phenom (மற்றும் இங்கு 2.2 அல்ல) Athlon 64 X2 6000+ ஐ விட சற்று முன்னால் இருந்தது, எனவே அதன் செயல்திறன் கடந்த ஆண்டுகளில் சற்று மேம்பட்டுள்ளது என்று கூட சொல்லலாம், அதற்கான காரணம் 7-ஜிப்பின் மல்டி-த்ரெடிங் புதிய பதிப்புகளுக்கான ஆதரவு. ஆனால் இது (இது இரண்டாவது கவனிப்பு) Phenom II X4 940 ஐ குறைந்தபட்சம் மூன்று-கோர் Phenom II X3 740 ஐ முந்திச் செல்ல அனுமதிக்கவில்லை, இது அதிக கேச் நினைவக அதிர்வெண் கொண்டது மற்றும் வேகமான DDR3 RAM உடன் செயல்படுகிறது. மூன்றாவது வினோதமான விஷயம் என்னவென்றால், அத்லான் 64 X2 6000+ சரியாக 100 புள்ளிகளைப் பெறுகிறது: அத்லான் II X4 620 என்ற குறிப்பு, குறைந்த அதிர்வெண்ணில் இயங்குகிறது. ஆனால் அது செலரானையும் மற்றவற்றையும் ஒரே அதிர்வெண்ணில் அடைய முடியாது. மேலும் A4-3400 (2.7 GHz, 2x512 KB L2) அத்லான் 64 X2 5200+ (2.6 GHz, 2x1024 KB L2) ஐ விட வேகமானது.
சரி, இன்னும் ஒரு சுவாரஸ்யமான முடிவு (சற்று வித்தியாசமான கதையிலிருந்து இருந்தாலும்): கோர் i3-2120T ஆனது Phenom II X3 740 க்கு தோராயமாக சமமாக உள்ளது. இரண்டாவது L3 திறனை விட இரண்டு மடங்கு அதிகமாக இருந்தாலும், கிட்டத்தட்ட 15% அதிக அதிர்வெண் உள்ளது, மேலும் மூன்று கோர்கள் உள்ளன. , மற்ற அனைத்தும் சமமாக இருந்தாலும், ஹைப்பர்-த்ரெடிங் ஆதரவுடன் இரண்டு கோர்களை விட இன்னும் சிறந்தது.
ஆடியோ குறியாக்கம்
கேச் முக்கியமற்றது - தூய கணிதம், எனவே Phenom X4 9500 ஒப்பீட்டளவில் நல்ல (இந்த கட்டுரையின் வரம்பிற்குள்) முடிவுகளை நிரூபிக்க முடிந்தது: இது சிறிய எண்ணிக்கையிலான கணக்கீட்டு நூல்களை ஆதரிக்கும் ஒப்பீட்டிற்காக நாங்கள் எடுத்த அனைத்து செயலிகளையும் விட சிறப்பாக செயல்பட்டது. மேலும் அதிக அதிர்வெண் கோர் i3-2120T இல் இயங்குகிறது. இருப்பினும், டூயல்-கோர் பென்டியம் ஜி860 மிகவும் மெதுவாக இல்லை, மேலும் இது சம-அதிர்வெண் டிரிபிள்-கோர் ஃபீனோம் II X3 740 ஐ முந்தியது. வெளிப்படையாக, இந்த காரணத்திற்காகவே "கிளாசிக்" மூன்று-கோர் செயலிகள் நீண்ட காலமாக இறந்துவிட்டன (மூன்று தொகுதி எஃப்எக்ஸ் சற்று வித்தியாசமான கதை). மேலும் Athlon 64 X2 6000+ ஆனது Celeron G530T மற்றும் A4-3400 ஐ விட சிறப்பாக செயல்பட்டது: புதிய அறிவுறுத்தல் தொகுப்புகள் மற்றும் நவீன கட்டமைப்புகளில் மற்ற மேம்பாடுகள் இந்த துணை சோதனைகளில் பயன்படுத்தப்படவில்லை, எனவே அதிக அதிர்வெண் நாள் சேமிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், நிச்சயமாக, இது 530T ஐ விட ஒன்றரை மடங்கு அதிகம் என்பதை நாம் நினைவில் வைத்திருந்தால் ... ஆனால் சோகமான விஷயங்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம் - ஏற்கனவே போதுமானதை விட அதிகமாக உள்ளது. குறிப்பாக, ஒரு காலத்தில் புகழ்பெற்ற FX-62 உட்பட மற்ற அனைத்து அத்லான் 64 களும், வெளிப்படையான காரணங்களுக்காக, இன்னும் மெதுவாக உள்ளன. மேலும் 3800+ ஆனது நவீன சிங்கிள்-கோர் மாடல்களை விட சற்றே வேகமானது (செலரான் G460/G465 போன்றவை HT ஆதரவுடன் கூடியவை), இந்த சோதனைக் குழுவிற்கு மல்டி-கோருக்கு மாற்று இல்லை என்ற போதிலும்.
தொகுத்தல்
ஒருமுறை, FX-62 செலரான் G530T மற்றும் A4-3400 இரண்டையும் தோற்கடிக்க முடிந்தது - ஒரு பைரிக் வெற்றி, ஆனால் ஒரு வெற்றி. குறைந்தபட்சம், மற்ற சோதனை குழுக்களுடன் ஒப்பிடும்போது. கவனம் செலுத்த வேண்டிய மற்றொரு விஷயம் என்னவென்றால், FX-62 இன் முடிவுகள் 5200+ ஐ விட 6000+ க்கு அருகில் உள்ளன, இருப்பினும் கோர் அதிர்வெண்ணின் அடிப்படையில் இது அவற்றுக்கிடையே சரியாக நடுவில் உள்ளது - K8 வரி நினைவகக் கட்டுப்படுத்தியின் அம்சங்கள் கீழ் கணிசமான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை. அத்தகைய சுமை. அதன்படி, ஃபெனோம் எக்ஸ் 4 9500 இன் தோல்வி முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்டது - டிஎல்பி-பேட்ச் எல் 3 செயல்திறனை "கொல்லுகிறது", நான்கு கோர்களின் இருப்பு மட்டுமே இந்த செயலி அத்லான் 64 எக்ஸ் 2 6000+ ஐ முந்தியது மற்றும் கிட்டத்தட்ட செலரான் ஜி 550 ஐப் பிடிக்க அனுமதித்தது. . சரி, அனைத்து சோதனை பங்கேற்பாளர்களிலும் Phenom II X4 940 சிறந்ததாக இருக்கும் என்பதில் எங்களுக்கு எந்த சந்தேகமும் இல்லை - அதிர்வெண் அதிகமாக உள்ளது (மீதமுள்ளவர்கள் ஒரே மாதிரியாகவோ அல்லது மெதுவாகவோ இருக்கலாம்), நான்கு முழு அளவிலான கோர்கள் மற்றும் 6 MiB எல் 3 தங்களைத் தாங்களே பேசுகின்றன. .
கணிதம் மற்றும் பொறியியல் கணக்கீடுகள்
ஆனால் இங்கே மல்டித்ரெடிங்கின் நன்மை சிறியதாக உள்ளது, எனவே 940 ஆனது 545 ஐ விட சற்று சிறப்பாக செயல்பட்டது, ஆனால் 740 ஐ விட பின்தங்கியுள்ளது. இருப்பினும், இது ஒரு நல்ல முடிவு, இது நிறுவனங்களுக்கு இடையேயான போட்டிக்கு மட்டுமே பொருத்தமானதாக இருந்தாலும் கூட - தொழில்முறை தொகுப்புகள் குறிப்பிட்டவை. "சார்பு இன்டெல்" சாராம்சம், மேலும் இது தப்பிக்க உதவாது. ஆனால் AMD தெளிவாக நிற்கவில்லை - A4-3400 செலரானிடம் தோற்றாலும், அத்லான் 64 X2 ஐ விட அதன் "குறிப்பிட்ட" (ஒரு யூனிட் கடிகார அதிர்வெண்) நன்மை சுமார் 20% ஆகும்.
ராஸ்டர் கிராபிக்ஸ்
சில சோதனைகள் பல-திரிக்கப்பட்டவை, சில இல்லை, எனவே AMD தயாரிப்புகளில் Phenom II X3 இத்தகைய சிக்கல்களைத் தீர்க்க போதுமானதாகத் தெரிகிறது: மெதுவான நினைவகம் மற்றும் குறைந்த கேச் அதிர்வெண்கள் காரணமாக 940 740 ஐ விட சற்று வேகமாக மாறியது. மற்றும் A6-3670K பிந்தையது முழுமையாக இல்லாததாலும் குறைந்த கடிகார அதிர்வெண்ணாலும் அதே அளவில் "ஹேங் அவுட்" ஆகும். ஆனால், பொதுவாகச் சொன்னால், உயர் அதிர்வெண் கொண்ட செலரான் மற்றும் பென்டியம் இங்கு சிறப்பாகத் தெரிகின்றன, மேலும் குறைந்த அதிர்வெண் கொண்டவைகளும் மோசமாக இல்லை. "பழைய" AMD செயலிகள்அதிர்வெண் அல்லது கோர்களின் எண்ணிக்கையால் அதைச் சேமிக்க முடியாது - அத்லான் 64 X2 6000+, இது ஏற்கனவே பொதுவானதாகிவிட்டது, A4-3400 ஐ விட பின்தங்கியுள்ளது.
வெக்டர் கிராபிக்ஸ்
நாங்கள் ஏற்கனவே நிறுவியபடி, கணக்கீட்டு நூல்களின் எண்ணிக்கையின் அடிப்படையில் இந்த திட்டங்கள் தேவையற்றவை, ஆனால் அவற்றின் செயல்திறன் கேச் நினைவகத்தைப் பொறுத்தது, எனவே மூன்று சம-அதிர்வெண் பினோம் II கள் 940 இன் சிறிய இழப்புடன் ஒத்த முடிவுகளைக் காட்டியதில் ஆச்சரியமில்லை - அங்கு L3 அதிர்வெண் 200 MHz குறைவாக உள்ளது. ஆனால் இது 2.6 ஜிகாஹெர்ட்ஸ் அதிர்வெண் கொண்ட சாண்டி பிரிட்ஜ் நிலை மட்டுமே (“கூடுதல்” மெகாபைட் கேச் நினைவகத்தின் காரணமாக செலரானை விட i3 சற்று வேகமானது), மேலும் சிறந்த அத்லான் 64 X2 A4-3400 ஐ மட்டுமே முந்த முடிந்தது. இரண்டு-ஜிகாஹெர்ட்ஸ் செலரான். வரியின் மற்ற பிரதிநிதிகள் இன்னும் மெதுவாக உள்ளனர், மேலும் Phenom X4 9500 க்கு அத்தகைய சுமை ஒரு புகழ்பெற்ற தோல்வியை உறுதியளிக்கிறது - முக்கிய அதிர்வெண் குறைவாக உள்ளது, மேலும் TLB பேட்ச் கேச் நினைவக செயல்திறனில் அருவருப்பான விளைவை ஏற்படுத்துவது இதுவே முதல் முறை அல்ல. . இருப்பினும், அது இல்லாமல் இருந்தாலும், அத்லான் 64 X2 3800+ ஐ விட சற்று அதிகமான முடிவுகளைப் பெற்றிருப்போம் என்பது வெளிப்படையானது, இது போட்டியிட போதுமானதாக இல்லை. நவீன செயலிகள்தெளிவாக போதாது.
வீடியோ குறியாக்கம்
Phenom X4 9500 மீண்டும் சில நவீன டூயல் கோர் செயலிகளை விஞ்சியது: கேச் அதில் அதிகம் தலையிடாது, இன்னும் நான்கு கோர்கள் உள்ளன. ஆனால் மெதுவாக. அத்லான் 64 X2 வெளிப்படையான காரணங்களுக்காக "TLB பிழை" யால் பாதிக்கப்பட முடியாது, எனவே இந்த பிழையும் சரி செய்யப்படும், ஆனால் அவற்றின் கோர்கள் கட்டிடக்கலை ரீதியாக மெதுவாக உள்ளன, மேலும் அவற்றில் இரண்டு மட்டுமே உள்ளன. அதிர்வெண் கூட பெரிதும் உதவாது. அத்லான் 64 X2 3800+ மற்றும் 6000+ இன் முடிவுகள் குறிப்பாக சுட்டிக்காட்டுகின்றன - அவை சம அதிர்வெண் செலரான் G530T மற்றும் பென்டியம் G860 ஐ விட கிட்டத்தட்ட இரண்டு மடங்கு குறைவாக உள்ளன. மேலும் 5200+ ஆனது A4-3400 ஐ விட மூன்றில் ஒரு பங்கு வேகம் குறைவாக உள்ளது. பொதுவாக, பெரிய விஷயத்தை தூரத்திலிருந்து பார்க்க முடியும் - ஆறு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு சந்தையில் அத்லான் 64 எக்ஸ் 2 ஐ விட சிறந்த வரிசை எதுவும் இல்லை, இப்போது அது இரண்டு ஏஎம்டியின் பட்ஜெட் மாடல்களுடன் கூட போட்டியிட முடியாது. தன்னை மற்றும் இன்டெல். Phenom II X4 940 இதை எளிதாகச் செய்யும் திறன் கொண்டது, ஆனால் இது கணிசமாக அதிகம் புதிய செயலி, மற்றும் அவரது சகோதரர்கள் இப்போது பொதுத் துறையில் வாழ்கின்றனர். எடுத்துக்காட்டாக, Phenom II X4 955, நிறுவனம் செப்டம்பர் முதல் $81 க்கு மொத்தமாக அனுப்பப்படுகிறது, ஆனால் 940 இலிருந்து அதை வேறுபடுத்துவது எது? DDR3 நினைவகம் மற்றும் +200 MHz க்கு மட்டும் கோர்கள் மற்றும் L3 ஆதரவு. மூலம், அறிவிப்பு நேரத்தில் 940 பரிந்துரைக்கப்பட்ட விலை அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ இல்லை என்பதை நினைவில் கொள்கிறோம், மேலும் 275 முழு டாலர்கள் - விரைவில் நவீன உலகம்செயலிகள் மதிப்பிழக்கப்படுகின்றன :)
அலுவலக மென்பொருள்
இந்தக் குழுவில் உள்ள பெரும்பாலான சோதனைகள் ஒற்றை-திரிக்கப்பட்டவை, மேலும் நவீன கட்டிடக்கலைகளில் தீவிர மேம்பாடுகளைப் பயன்படுத்துவதில்லை, எனவே அத்தகைய பயன்பாடுகளுக்கு அத்லான் 64 X2 போதுமானது. நிச்சயமாக, ஆற்றல் செலவுகள் ஒரு கவலையாக இருக்கும் வரை - 6000+ பாரம்பரியமாக G530T மற்றும் A4-3400 இரண்டிலும் பின்தங்கியுள்ளது, ஆனால் இந்த செயலிகளுக்கு நூற்றுக்கணக்கான வாட்கள் தேவையில்லை. "வயதானவர்களும்" அத்தகைய வேலையில் முழுமையாக ஏற்றப்படவில்லை என்பது தெளிவாகிறது, எனவே அவர்கள் சில டஜன் கணக்கானவர்களைப் பெறுவார்கள், ஆனால் "ஒரு சிலர்" அவர்களின் விஷயத்தில் அதிகம். மேலும் உங்களுக்கு ஒருவித கூடுதல் வீடியோவும் தேவைப்படும். ஆனால் பொதுவாக, இது வேலைக்கு போதுமானது. அலுவலகங்களில் பலர் இன்னும் பலவிதமான செலரான் அல்லது செம்ப்ரான் சாதனங்களைப் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பதுடன், நாங்கள் சமீபத்தில் சோதித்ததை விட மெதுவாகவும் இது ஒத்துப்போகிறது. அதன்படி, அத்லான் 64 X2 3800+ குறைந்தது மோசமாக இருக்காது, மேலும் நீங்கள் ஒருவித கொந்தளிப்பான வைரஸ் தடுப்பு மருந்தைப் பயன்படுத்தினால், அது மிகவும் சிறப்பாக இருக்கும் :)
ஜாவா
Phenom X4 9500 மீண்டும் வெடித்தது, ஏனெனில் இன்னும் நான்கு கோர்கள் உள்ளன, மேலும் கேச் நினைவகம் மற்றும் அதன் செயல்திறன் இங்கே குறிப்பாக முக்கியமில்லை, ஆனால் அதன் விஷயத்தில், "முழுமையானது" என்பது செலரான் G550 க்கு சமமான முடிவை மட்டுமே குறிக்கிறது. எவ்வாறாயினும், மேலே, ஒரு விதியாக, எல்லாம் மிகவும் மோசமாக இருந்தது என்ற உண்மையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது, தன்னைப் பற்றிய அத்தகைய வெற்றி (மற்றும் இணைப்புகளின் மீது) மரியாதையைத் தூண்டுகிறது. மற்ற பங்கேற்பாளர்கள் பற்றி என்ன? வழக்கம் போல்: அத்லான் 64 எக்ஸ் 2 குறைந்தது சில நவீன பட்ஜெட் செயலிகளைப் பிடிக்க முயற்சிக்கவில்லை, மேலும் பினோம் II எக்ஸ் 4 அதை ஒன்றாகக் கருதலாம் என்பதை நிரூபிக்கிறது :)
விளையாட்டுகள்
அத்லான் 64 (X2 கூட இல்லை) சிறந்த கேமிங் செயலிகளாக இருந்த காலம் இருந்தது. இப்போது, அதை எதிர்கொள்வோம், ஃபெனோம் II X4 மற்றும் இளைய கோர் i3 ஆகியவை கூட இந்த நிலைக்கு "புல் மூலம்" மட்டுமே விண்ணப்பிக்க முடியும், டூயல் கோர் மாடல்களைக் குறிப்பிடவில்லை. நவீன இரட்டை மைய மாதிரிகள். ரஷ்ய டெண்டர்களின் சொற்களில் மடிக்கணினி செயலிகளைக் கூட போட்டியாளர்களாகக் கருதக்கூடிய பழமையானவை அல்ல :) Phenom X4 9500 ஐப் பொறுத்தவரை, நாங்கள் தவிர்ப்பது நல்லது - ஒரு தூக்கில் தொங்கிய வீட்டைப் போலவே, கயிற்றைப் பற்றி பேசுவது வழக்கம் அல்ல. எனவே "பணத்தை விரும்பும்" குழுக்களில் ஒன்றின் முடிவுகளுக்கான கருத்துகளில் "TLB தியாகிகளை" நினைவில் கொள்ளக்கூடாது.
பல்பணி சூழல்
மூலம், மல்டி-கோர் AMD செயலிகளின் இந்த நிறுவனர் அதே உற்பத்தியாளரிடமிருந்து முந்தைய டூயல் கோர் மாடல்களை முந்திக்கொள்ளத் தவறிவிட்டார் - எந்த வகையைப் பொருட்படுத்தாமல் "வாய்ப்புகளுக்காக கோர்களை" வாங்க விரும்புவோருக்கு கடைசி சீன எச்சரிக்கை கோர்கள் அவை. இல்லையெனில், எல்லாம் வழக்கம் போல் உள்ளது - அத்லான் 64 X2 குறைந்த பட்சம் இரண்டு-ஜிகாஹெர்ட்ஸ் செலரான் அல்லது டூயல்-கோர் லானோவைச் சமாளிக்க முடியவில்லை (இதன் மூலம், இளைய அத்லான் II X2 A4 போன்ற செயல்திறனைக் கொண்டுள்ளது), மற்றும் Phenom II X4 940 என்பது ஒரு Phenom II X4 மட்டுமே. மோசமான செயலி அல்ல சுமார் நூறுடாலர்கள், ஒரே நேரத்தில் கிட்டத்தட்ட முந்நூறு மதிப்பாக இருந்தாலும் - பணமதிப்பு நீக்கம் சார்.
மொத்தம்
இறுதியில், எங்களிடம் எதிர்பார்க்கப்பட்டது - ஒன்று, இரண்டு மற்றும் பல-திரிக்கப்பட்ட சோதனைகளின் மிஷ்மாஷ் (உண்மையில், இது நவீன மென்பொருளின் துல்லியமான திட்டமாகும்; தரப்படுத்துவது கடினம், எனவே, இதில் சோதனை முறைகள்மோசமாக பொருந்துகிறது) செய்தது சிறந்த செயலிசாக்கெட் AM2+ க்கு தோராயமாக சம-அதிர்வெண் பென்டியத்திற்கு சமம். இதிலிருந்து இரண்டு முடிவுகள் பின்பற்றப்படுகின்றன - நல்லது மற்றும் கெட்டது. AM3 உடனான இந்த இயங்குதளத்தின் பொருந்தக்கூடிய தன்மை ஏறக்குறைய முடிந்துவிட்டது என்பதே இதற்குக் காரணம். நிச்சயமாக டாப்-எண்ட் அல்ல, ஆனால் Phenom II X6 1100T ஆனது 159 புள்ளிகளின் "எடையிடப்பட்ட சராசரி" செயல்திறனைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் Phenom II X4 980 143 புள்ளிகளைக் கொண்டுள்ளது. மெதுவான நினைவகத்திற்கான தவிர்க்க முடியாத 5% (அல்லது அதற்கு மேல்) கழித்தல் - நாம் 150 மற்றும் 135 புள்ளிகளுக்கு இடையில் எங்காவது பெறுகிறோம். மேலும் LGA775க்கான அதிகபட்சம் 132 புள்ளிகள். அதன் பிறகும், "அதன் வாழ்நாளில்" அது $316 மொத்த விற்பனைக்குக் கீழே இறங்கவில்லை என்பதால், இரண்டாம் நிலை சந்தையில் எங்காவது ஒரு Core 2 Quad Q9650 ஐக் கண்டுபிடிக்கும் அதிர்ஷ்டம் உங்களுக்கு இருந்தால் மட்டுமே. : அதே சாக்கெட் என்ற பெயரில் இருந்தாலும், LGA775 நான்கு வரையறுக்கப்பட்ட இணக்கமான இயங்குதளங்கள் (இருப்பினும், பழமையான AM2 போர்டுகளிலும் சிக்கல்கள் சாத்தியமாகும்). AMD, மாறாக, 980 மற்றும் 1100T இரண்டையும் முறையே $163 மற்றும் $198க்கு விற்பனை செய்கிறது. ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு, இது சற்று விலை உயர்ந்தது, ஆனால் நீங்கள் உண்மையில் செயலியை மாற்றுவதன் மூலம் கணினியை "உயர்த்த" விரும்பினால், அத்தகைய செலவுகள் உகந்ததாக மாறும் (எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், கோர் i5 இன் புதிய தொகுப்பு, a LGA1155 மற்றும் நினைவகத்துடன் கூடிய பலகை அதிக செலவாகும்).
இப்போது கெட்ட செய்தி, நல்ல செய்தியிலிருந்து நேரடியாகப் பின்தொடர்கிறது - AM2+ அல்லது AM2+க்கான செயலியுடன் AM2+ கொண்ட பலகையைப் பயன்படுத்துவதில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை. மேலே குறிப்பிட்டுள்ள AM3 க்கான டாப்-எண்ட் மாடல்களை உன்னிப்பாகக் கவனிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை - அவற்றைத் தவிர, AMD அதன் வகைப்படுத்தலில் இன்னும் நிறைய உள்ளது. புதிய செயலிகள் மத்தியில் மட்டுமல்ல, சில்லறை கடைகளில் அல்லது இரண்டாம் நிலை சந்தையில் உள்ள சரக்குகளிலும். சில வகையான அத்லான் II X3 அல்லது X4 ஐ நீங்கள் எங்கு வாங்கலாம் - இப்போது உற்பத்தியாளர் இளைய Phenom II X4 ஐ 80-90 டாலர்களுக்கு விலை நிர்ணயம் செய்கிறார். ஏதேனும் காரணம் உள்ளதா? ஆமாம் என்னிடம் இருக்கிறது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, சிறந்த அத்லான் 64 X2, இன்று நாம் பார்த்தது போல், A4-3400 ஐ விட தாழ்வானது, மேலும் இந்த செயலி தோராயமாக அத்லான் II X2 215 க்கு சமம். X2 சிறந்தது என்பதை நினைவில் கொள்க. உதாரணமாக, Athlon 64 X2 3800+ ஐ நீண்ட காலமாக நிறுத்தப்பட்ட Athlon II X4 630 உடன் மாற்றுவது சராசரி செயல்திறனை இரட்டிப்பாக்கும்.
தற்போதுள்ள போர்டு AM3 செயலிகளை ஆதரித்தால் மட்டுமே இந்த வாதங்கள் அனைத்தும் நியாயப்படுத்தப்படும் என்பது தெளிவாகிறது: இல்லையெனில் தளத்தை மாற்றுவது எளிது (LGA1155, FM1 அல்லது FM2 - அதிக வேறுபாடு இல்லாமல்). தற்போதுள்ள கணினியின் செயல்திறன் போதுமானதாக இல்லாதபோது மட்டுமே அவர்களைத் தொந்தரவு செய்வது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது என்பது இன்னும் தெளிவாகிறது. இறுதியில், பலர் இன்னும் எப்படியாவது பென்டியம் 4, அத்லான் எக்ஸ்பி, அல்லது செலரான் மற்றும் செம்ப்ரான் ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்துகின்றனர் (நாங்கள் சமீபத்தில் சோதித்ததை விட மெதுவாகவும் கூட). அதன்படி, அத்லான் 64 X2 3800+ ஏற்கனவே பிரபலமான பிங்க் பாந்தரை விட குறைவான வினைத்திறன் கொண்டதாகத் தோன்றும் (எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, AM2 இன் கட்டமைப்பிற்குள் இது செம்ப்ரான் 3000+ க்கு 30 க்கு எதிராக 53 புள்ளிகள்), மற்றும் அதன் உரிமையாளர் விவிலிய தீர்க்கதரிசிகளில் ஒருவரைப் போல, மாம்சத்தில் சொர்க்கத்திற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டவர் போல் தோன்றும் :) ஆனால் அவ்வளவுதான்.
2006 கோடையில் Athlon 64 X2 3800+ என்பது பல பயனர்களின் கனவாக இருந்த போதிலும் (மற்றும் Athlon 64 FX-62 ஒரு கனவாக இருந்தது), இன்று அவர்களின் முடிவுகளை ஒரு சிரிப்பு அல்லது ஏக்கத்துடன் மட்டுமே பார்க்க முடியும். மேலும், பணமதிப்பிழப்பு செயல்முறை 2006 இல் தொடங்கியது - எஃப்எக்ஸ் -62 ஒரு காலாண்டில் மட்டுமே "மலையின் ராஜா" ஆகும், அதன் பிறகு அது டாப்-எண்டிற்குக் கூட தாழ்ந்ததாக இல்லை, ஆனால் நெருக்கமான கோர் 2 டியோவுக்கு மட்டுமே ( கடந்த ஆண்டுகளில், விகிதம் உண்மையில் மாறவில்லை: சமீபத்திய முறையின்படி, FX-62 73 புள்ளிகளைப் பெற்றது, மேலும் E6600, அதற்கு மேல் E6700 மற்றும் X6800 ஆகியவை 77 மதிப்பெண்களைப் பெற்றன). சரி, பின்னர் இரு நிறுவனங்களும் வெகுதூரம் முன்னேறின. வலியுறுத்துவோம் - இரண்டும்.
நிச்சயமாக, இன்டெல்லின் வெற்றி மிகவும் தெளிவாகத் தெரிகிறது: Celeron G530T ஆனது 2 GHz அதிர்வெண் மற்றும் 35 W (கிராபிக்ஸ் கோர் உட்பட) TDP ஐ மட்டுமே கொண்டுள்ளது. ஆனால் A4-3400 அதே அளவு பழைய தோழர்களே விஞ்சி. ஆம், நிச்சயமாக, இதற்கு 2.7 GHz தேவைப்படுகிறது (அதாவது, குறிப்பிட்ட செயல்திறன் "பாலங்களை" விட மூன்றில் ஒரு பங்கு குறைவாக உள்ளது), மற்றும் வெப்ப தொகுப்பு ஏற்கனவே 65 W ஆகும், ஆனால் A4 ஒரு பணக்கார உள் கிராபிக்ஸ் உலகத்தைக் கொண்டுள்ளது. அது அதிக சக்தி வாய்ந்தது. மேலும், இந்த இரண்டு செயலிகளும் புதிய தயாரிப்புகள் அல்ல: அவை கடந்த ஆண்டு அறிவிக்கப்பட்டன மற்றும் ஏற்கனவே அலமாரிகளில் வேகமான "வாரிசுகளுக்கு" வழிவகுக்கின்றன, மேலும் AMD ஒரு புதிய கட்டமைப்பை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளது. இது தொடக்கத்தில் நிறைய விமர்சனங்களை ஏற்படுத்தியது, ஆனால் குறைந்த பட்சம் இது அனைத்தும் முதல் ஃபெனோம்ஸின் வெளியீட்டோடு வந்த ஊழல் இல்லாமல் நடந்தது. மேலும், மோசமான "TLB பிழை" இல்லாவிட்டாலும், அதை சரிசெய்ய வேண்டிய அவசியம் இருந்தாலும், Phenom X4 இன்னும் நல்ல முடிவுகளை நம்ப முடியவில்லை என்பது கவனிக்கத்தக்கது. குறியீட்டு 9950 உடன் வரிசையில் உள்ள சிறந்த மாடல் கூட (நிறுவனம் உடனடியாகப் பெறவில்லை) 2.6 GHz அதிர்வெண்ணில் மட்டுமே இயங்குகிறது. நவீன வரியிலிருந்து மிக நெருக்கமான அனலாக் அதே அதிர்வெண் கொண்ட A6-3650 ஆகும். மற்றும், மூலம், கேச் நினைவக திறன் அதே தான், முதல் Phenoms L3 இருந்தாலும் - இரண்டிலும் மொத்தம் 4 MiB. A6 தனித்தனியாக இருந்தாலும், முழு-வேகமாக இருந்தாலும், Phenom ஆனது L2ஐ மட்டுமே கொண்டிருந்தது.
சரி, "பழைய" மற்றும் "புதிய" AMD கோர்களின் செயல்திறன் எவ்வாறு ஒப்பிடப்படுகிறது என்பது இன்றைய சோதனையால் தெளிவாகக் காட்டப்பட்டது - "கூடுதல்" 100 மெகா ஹெர்ட்ஸ் மற்றும் அதிகரித்த கேச் இன்னும் FX-62 ஐ A4-3400 க்கு பின்னால் விழுவதைத் தடுக்கவில்லை. கிட்டத்தட்ட 10%. அதன்படி, Phenom X4 9950 ஐ A6-3650 உடன் ஒப்பிடும் போது இதே போன்ற படம் காணப்படும். பிந்தையது 110 புள்ளிகளின் முடிவைக் கொண்டுள்ளது, அதாவது 9950 நம்பக்கூடிய சிறந்தது - 100 புள்ளிகள். குறிப்பு. அத்லான் II X4 620 க்கு பொதுவானது (அதே அதிர்வெண் 2.6 GHz; நாங்கள் ஏற்கனவே இதேபோன்ற ஒன்றைப் பார்த்திருக்கிறோம்) அல்லது... Celeron G550/G555 :) இளைய பிரதிநிதிகளைப் பற்றி இந்த விஷயத்தில் நாம் என்ன சொல்ல முடியும் கோட்டின், அதிர்வெண்களும் குறைவாக இருக்கும் ? TLB இல் சிக்கல்கள் இல்லாமல், 9500 FX-62 ஐப் பிடித்திருக்கும் என்று சொல்லலாம் (ஒரு காலத்தில், பேட்ச் ஒட்டுமொத்த செயல்திறனை சுமார் 21% குறைக்கிறது என்று எங்கள் சோதனை காட்டியது) - அது என்ன மாறும்? ஒன்றுமில்லை!
பொதுவாக, அஜெனா சிப் செயலிகளைப் பற்றிச் சொல்லக்கூடியது ஸ்டார்ஸ் குடும்பத்தின் பிழைத்திருத்த பதிப்புகள் ஆகும், அதன் வேலையின் மூலம் (மற்றும் தொழில்நுட்ப செயல்முறையின் முன்னேற்றம், நிச்சயமாக) நாங்கள் உண்மையிலேயே வெற்றிகரமான டெனெப்பிற்கு செல்ல முடிந்தது. இன்னும் தொடர்புடையதாக உள்ளது. அவர்களுக்கு வேறு எந்த நன்மையும் இல்லை. எஃப்எக்ஸ் போலல்லாமல், மைனஸ்களை மட்டுமல்ல, பிளஸ்களையும் உடனடியாக மதிப்பீடு செய்ய முடிந்தது. AMD எவ்வாறு பிழைகளில் வேலை செய்வது என்பது முதல் மற்றும் இரண்டாம் தலைமுறை Phenom இன் எடுத்துக்காட்டில் மிகத் தெளிவாகக் காணப்படுகிறது. சரி, பைல்ட்ரைவர் வெளியீட்டிற்கு இன்னும் சிறிது நேரம் மட்டுமே உள்ளது, எனவே நம் விரல்களைக் கடந்து இதேபோன்ற முடிவுகளை எதிர்பார்க்கலாம் :)
நிறுவனங்களுக்கு நன்றி, "" மற்றும் « »
சோதனை பெஞ்சுகளை அமைப்பதில் உதவிக்காக
ஆரம்ப மதிப்பீட்டிற்கு நீங்கள் அட்டவணையைப் பயன்படுத்தலாம்:
| மதர்போர்டு AM2 |
மதர்போர்டு AM2+ |
மதர்போர்டு AM3 |
மதர்போர்டு AM3+ |
மதர்போர்டு AM4 |
மதர்போர்டு FM1 |
மதர்போர்டு FM2 |
மதர்போர்டு FM2+ |
|
| செயலி AM2 | ||||||||
| செயலி AM2+ | ||||||||
| செயலி AM3 | ||||||||
| செயலி AM3+ | ||||||||
| செயலி AM4 | ||||||||
| செயலி FM1 | ||||||||
| செயலி FM2 | ||||||||
| செயலி FM2+ |
ஆரம்ப ஒப்பீட்டிற்குப் பிறகு, நீங்கள் நிச்சயமாக இருப்பை சரிபார்க்க வேண்டும் குறிப்பிட்ட மாதிரிமதர்போர்டு உற்பத்தியாளர்களின் பொருந்தக்கூடிய பட்டியல்களில்.
SocketAM4 என்றால் என்ன, அது எதற்கு இணக்கமானது?
SocketAM4 என்பது ஜென் மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் (ரைசன் பிராண்ட்) மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து உள்ள உயர் செயல்திறன் செயலிகளுக்கான AMD செயலி சாக்கெட் ஆகும். இந்த சாக்கெட் கொண்ட செயலிகள் 1331 பின்களைக் கொண்டுள்ளன, DDR4 நினைவகத்தை ஆதரிக்கின்றன மற்றும் 24 PCI-E 3.0 லேன்கள் வரை உள்ளன. சாக்கெட் AM3+/FM2+ கொண்ட செயலிகள் AM4 மதர்போர்டுகளுடன் உடல் ரீதியாக இணக்கமாக இல்லை; கூடுதலாக, செயலி குளிரூட்டும் அமைப்பின் மவுண்டிங் மாறியுள்ளது, மேலும் புதிய சாக்கெட்டுக்கு புதிய குளிரூட்டி தேவைப்படும். உள்ளமைக்கப்பட்ட வீடியோ இல்லாத உயர் செயல்திறன் செயலிகள் மற்றும் உள்ளமைக்கப்பட்ட கிராபிக்ஸ் கொண்ட APUகள் இரண்டும் சாக்கெட் AM4க்குக் கிடைக்கின்றன.
AMD Ryzen உடன் RAM எந்த அதிர்வெண்களில் இயங்குகிறது?
உங்களுக்கு தெரியும், AMD Ryzen செயலிகள் DDR4 நினைவகத்துடன் வேலை செய்கின்றன மற்றும் உள்ளமைக்கப்பட்ட இரட்டை சேனல் நினைவக கட்டுப்படுத்தியைக் கொண்டுள்ளன. ஒரு சேனலுக்கு தொகுதிகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் நினைவக தரவரிசையைப் பொறுத்து, நினைவக இயக்க அதிர்வெண் வேறுபடுகிறது. இந்த நிலை புதிதல்ல - சர்வர் சிஸ்டங்களில் இது பொதுவாக ஒரு சிக்கலாக மாறிவிட்டது, எனவே மற்ற எல்லா விஷயங்களும் சமமாக இருப்பதால், "வழக்கமான" RDIMM நினைவக தொகுதிகளை விட வேகமாக வேலை செய்யும் ஒன்றை அவர்கள் கொண்டு வந்தனர்.
எப்படியிருந்தாலும், குறிப்பாக AMD Ryzen செயலிகள் RAM உடன் பின்வருமாறு செயல்படுகின்றன:
| நினைவக வகை | தொகுதிகளின் எண்ணிக்கை செயலி ஒன்றுக்கு |
நினைவக தரவரிசை | அதிகபட்ச நினைவக வேகம் |
| DDR4 | 2 | ஒற்றை ரேங்க் | 2667 மெகா ஹெர்ட்ஸ் |
| இரட்டை ரேங்க் | 2400 மெகா ஹெர்ட்ஸ் | ||
| 4 | ஒற்றை ரேங்க் | 2133 மெகா ஹெர்ட்ஸ் | |
| இரட்டை ரேங்க் | 1866 மெகா ஹெர்ட்ஸ் |
SocketAM4 செயலிகள் SocketAM3+ பலகைகளுடன் இணக்கமாக இருக்குமா?
மாட்டார்கள். AM4 செயலிகள் உடல் ரீதியாகவும் மின்சார ரீதியாகவும் மரபு சாக்கெட்டுகளுடன் பொருந்தாது.
SocketAM3+ என்றால் என்ன, அது எதற்கு இணக்கமானது?
, SocketAM3 உடன் இயந்திர ரீதியாகவும் மின் ரீதியாகவும் இணக்கமானது (சற்றே அதிக எண்ணிக்கையிலான பின்கள் இருந்தாலும் - 942, சில ஆதாரங்களில் SocketAM3b என்றும் அழைக்கப்படலாம்), ஆனால் AMD FX 8150 போன்ற புல்டோசர் கட்டமைப்பின் அடிப்படையில் புதிய AMD Zambezi-core செயலிகளை ஆதரிக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. பழையவர்கள் அனைவரும் அவர்களால் ஆதரிக்கப்படுகிறார்கள், மற்றும், இயற்கையாகவே, அத்தகைய பலகைகள் மட்டுமே வேலை செய்யும் மற்றும் முந்தையவற்றுடன் இணக்கமாக இருக்கும்.
SocketAM3+ செயலிகள் இணக்கமாக இருக்குமா
எல்லா அறிகுறிகளையும் வைத்து ஆராயும்போது, அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய மாட்டார்கள்.(உதாரணமாக, செயலி கால்களின் பெரிய விட்டம் காரணமாக.) பழைய சிப்செட்டில் உள்ள பலகை SocketAM3+ செயலிகளுக்குப் பிறகு ஆதரிக்க முடியும். BIOS மேம்படுத்தல்கள், சாக்கெட்டின் சிறப்பியல்பு கருப்பு நிறத்தால் வேறுபடுத்தப்படலாம், ஆனால் அத்தகைய பலகைகளில் மின் சேமிப்பு மற்றும் கண்காணிப்பு தொடர்பான சில செயல்பாடுகள் இழக்கப்படலாம். இந்தத் தகவல் எதிர்காலத்தில் புதுப்பிக்கப்படலாம்.
SocketAM3 என்றால் என்ன, அது எதற்கு இணக்கமானது?
SocketAM3 என்பது SocketAM2+ இன் மேலும் வளர்ச்சியாகும், அதன் முக்கிய வேறுபாடு இந்த வகை DDR-III நினைவக இணைப்பான் கொண்ட பலகைகள் மற்றும் செயலிகளின் ஆதரவாகும்.
DDR-II மற்றும் DDR-III இரண்டையும் ஆதரிக்கும் மெமரி கன்ட்ரோலர் உள்ளது, எனவே அவை SocketAM2+ பலகைகளில் வேலை செய்ய முடியும் (ஒரு குறிப்பிட்ட போர்டில் குறிப்பிட்ட செயலியின் செயல்திறன் மதர்போர்டு உற்பத்தியாளரின் இணையதளத்தில் உள்ள CPU ஆதரவு பட்டியலைப் பயன்படுத்தி சரிபார்க்கப்பட வேண்டும்), ஆனால் தலைகீழ் நிலைமை சாத்தியமில்லை, SocketAM2 மற்றும் SocketAM2+ செயலிகள் வேலை செய்யாது.
SocketAM3 பலகைகள் எந்த வகையான நினைவகத்தை ஆதரிக்கின்றன?
- 800 முதல் 1333 மெகா ஹெர்ட்ஸ் வரையிலான அதிர்வெண்கள் கொண்ட டிடிஆர்-III மட்டுமே, இடையகப்படுத்தப்படாத ("வழக்கமான") மற்றும் ECC உடன், அதாவது. க்கு LGA1155, LGA1156 மற்றும் LGA1366 இணைப்பிகள் கொண்ட மதர்போர்டுகளால் பயன்படுத்தப்படும் அதே நினைவகம்.
தற்போது தயாரிக்கப்பட்ட SocketAM3 செயலிகளில், PC10600 வகையின் நினைவகம் 1333 MHz என்ற பெயர்ப்பலகை அதிர்வெண்ணில் ஒரு சேனலுக்கு ஒரு தொகுதி நிறுவப்பட்டிருந்தால் மட்டுமே செயல்பட முடியும், மேலும் நினைவகக் கட்டுப்படுத்தியின் ஒவ்வொரு சேனலிலும் இரண்டு தொகுதிகள் நிறுவப்பட்டால் (மொத்தம் மூன்று அல்லது நான்கு ஆகும் போது நினைவக தொகுதிகள் நிறுவப்பட்டுள்ளன), அவற்றின் அதிர்வெண் வலுக்கட்டாயமாக 1066 மெகா ஹெர்ட்ஸ் வரை குறைக்கப்படுகிறது.
பதிவுசெய்யப்பட்ட நினைவகம் ஆதரிக்கப்படவில்லை; ECC உடனான நினைவகம் (பதிவு செய்யப்படாதது!) இந்த சாக்கெட்டுக்கான Phenom II செயலிகளால் மட்டுமே ஆதரிக்கப்படுகிறது.
நினைவக அமைப்பு Socket939/940/AM2/1156 இல் உள்ளதைப் போலவே உள்ளது, அதாவது. இரட்டை-சேனல், மற்றும் உகந்த செயல்திறனை அடைவதற்கு மதர்போர்டிற்கான வழிமுறைகளுக்கு ஏற்ப இரண்டு அல்லது நான்கு (முன்னுரிமை ஒரே மாதிரியான ஜோடி) நினைவக தொகுதிகளை நிறுவுவது அவசியம்.
SocketAM2+ என்றால் என்ன, அது AM2 இலிருந்து எவ்வாறு வேறுபடுகிறது?
SocketAM2+ என்பது SocketAM2 இன் மேம்படுத்தப்பட்ட பதிப்பாகும், இது 2.6 GHz வரையிலான அதிர்வெண் கொண்ட HyperTransport பதிப்பு 3.0க்கான ஆதரவையும் மேம்படுத்தப்பட்ட மின்சுற்றுகளையும் கொண்டுள்ளது.
ஒரு விதியாக (விதிவிலக்குகள் மிகவும் அரிதானவை மற்றும் குறிப்பிட்ட மதர்போர்டுகளின் தனிப்பட்ட குணாதிசயங்களுடன் தொடர்புடையவை), முற்றிலும் அனைத்து SocketAM2 செயலிகளும் அனைத்து SocketAM2+ பலகைகளிலும் சரியாக வேலை செய்கின்றன. உடன் பின்னோக்கி இணக்கமானதுநிலைமை மோசமாக உள்ளது, அனைத்து SocketAM2 போர்டுகளும் SocketAM2+ செயலிகளை ஆதரிக்கவில்லை (ஒவ்வொரு குறிப்பிட்ட சந்தர்ப்பத்திலும் பொருந்தக்கூடிய தன்மை மதர்போர்டு உற்பத்தியாளரின் இணையதளத்தில் சரிபார்க்கப்பட வேண்டும்), இரண்டாவதாக, ஹைப்பர் டிரான்ஸ்போர்ட் அதிர்வெண்ணைக் குறைப்பது "சொந்த" SocketAM2+ போர்டுடன் ஒப்பிடும்போது செயல்திறன் குறைவதற்கு வழிவகுக்கிறது.
மேலும், Phenom SocketAM2+ செயலிகளைப் பயன்படுத்தும் போது, பலகைகள் PC-8500 வகையின் DDR-II நினைவகத்தை ஓவர் க்ளாக்கிங் இல்லாமல் மதிப்பிடப்பட்ட அதிர்வெண்ணில் பயன்படுத்த அனுமதிக்கின்றன (ஒரு சேனலுக்கு ஒரு தொகுதியை நிறுவும் போது).
சாக்கெட் ஏஎம்2 என்றால் என்ன?
- இரட்டை சேனல் DDR-II நினைவகத்துடன் பணிபுரியும் AMD டெஸ்க்டாப் செயலிகளுக்கான புதிய சாக்கெட், Socket939 ஐ மாற்றுகிறது.
அவருக்கு எத்தனை கால்கள் உள்ளன?
- 940, ஆனால் இது Socket940 உடன் எந்த வகையிலும் பொருந்தாது (கால்கள் வித்தியாசமாக அமைந்துள்ளன), அதனால்தான் இது சாக்கெட் AM2 என்று அழைக்கப்படுகிறது. (அதன் "சந்ததியினர்" SocketAM2+ மற்றும் SocketAM3 ஆகியவையும் 940 தொடர்புகளைக் கொண்டுள்ளன)
புதிய இணைப்பிற்கு எவை மற்றும் தயாரிக்கப்படும்?
– Athlon64 (சிங்கிள்-கோர், உற்பத்தி 2007 இல் நிறுத்தப்படும்), Athlon64 X2, Athlon64 FX (உண்மையில் Athlon64 X2 இன் பழைய பதிப்புகள்), Sempron (குறைக்கப்பட்ட இரண்டாம் நிலை கேச் கொண்ட Athlon64), தொடர்புடைய Opterons விரைவில் தோன்றும் (உண்மையில் Athlon6444 ECC ஆதரவுடன் (பதிவு செய்யப்படவில்லை!) நினைவகம்)
SocketAM2 கொண்ட பலகைகள் எந்த வகையான நினைவகத்தை ஆதரிக்கின்றன?
- 400 முதல் 800 மெகா ஹெர்ட்ஸ் வரையிலான அதிர்வெண் கொண்ட DDR-II மட்டும், குறிப்பாக - PC4200 (533 MHz), PC5300 (667 MHz), PC6400 (800 MHz), அதாவது. LGA775 இணைப்பான் இயக்கப்பட்ட மதர்போர்டுகளால் பயன்படுத்தப்படும் அதே நினைவகம் இன்டெல் சிப்செட்கள் 945/955/965. பதிவுசெய்யப்பட்ட நினைவகம் ஆதரிக்கப்படவில்லை; ECC உடனான நினைவகம் (பதிவு செய்யப்படாதது!) இந்த சாக்கெட்டிற்கான Opteron செயலிகளால் மட்டுமே ஆதரிக்கப்படுகிறது.
நினைவக அமைப்பு Socket939/940 இல் உள்ளதைப் போலவே உள்ளது, அதாவது. இரட்டை-சேனல், மற்றும் உகந்த செயல்திறனை அடைய மதர்போர்டிற்கான வழிமுறைகளுக்கு ஏற்ப இரண்டு அல்லது நான்கு (முன்னுரிமை ஒரே மாதிரியான ஜோடி) நினைவக தொகுதிகளை நிறுவ வேண்டியது அவசியம்.
PC6400 போன்ற அதிவேக நினைவக தொகுதிகளை நிறுவுவது அல்லது குறைக்கப்பட்ட நேரங்கள் கொண்ட தொகுதிகள், இரட்டை மைய செயலிகளின் பழைய மாடல்களில் மட்டுமே நியாயப்படுத்தப்படுகிறது - ஒற்றை மைய Athlon64 மற்றும் Sempron உடன், வேகமான நினைவகத்தை நிறுவுவது ஒட்டுமொத்த செயல்திறனை பாதிக்காது. அமைப்பு.
செயலிகளின் Socket AM2 பதிப்புகள் அவற்றின் Socket939 உடன் ஒப்பிடும்போது அவை ஆதரிக்கும் நினைவக வகையைத் தவிர வேறு எதிலும் வேறுபடுகின்றனவா?
- இல்லை, பயனர்களுக்கு அடிப்படை வேறுபாடுகள் எதுவும் காணப்படவில்லை; மேலும், சம-மதிப்பீடு மற்றும் சம-அதிர்வெண் செயலிகள் கொண்ட அமைப்புகளின் ஒருங்கிணைந்த செயல்திறன், ஆனால் DDR-II உடன் பணிபுரிதல் மற்றும் DDR நினைவகம், அதன்படி, பொது வழக்கில், தோராயமாக அதே. ஆனால் சாக்கெட் AM2 க்கு, Socket939 பதிப்பில் அடிப்படையில் இல்லாத செயலிகள் வெளியிடப்படும், எடுத்துக்காட்டாக, Athlon64 FX62, Athlon64 X2 5200+ போன்றவை. SocketAM2 செயலிகள் AMD மெய்நிகராக்கம் (“Pacifica”) மெய்நிகராக்க தொழில்நுட்பத்தையும் ஆதரிக்கின்றன.
Socket939க்கான புதிய செயலி மாதிரிகள் வெளியிடப்படுமா?
- இல்லை, மேலும், இந்த சாக்கெட்டுக்கான மதர்போர்டுகள் மற்றும் செயலிகள் இரண்டின் உற்பத்தியும் ஏற்கனவே நிறுத்தப்பட்டுள்ளது.
சாக்கெட் AM2 பலகைகளில் என்ன சிப்செட்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன?
- Socket754/Socket939 இல் உள்ளதைப் போலவே, சிப்செட்டின் பார்வையில் இருந்து சாக்கெட்டுகளுக்கு இடையே எந்த அடிப்படை வேறுபாடும் இல்லை. ஆனால் AMD செயலிகளுக்கான புதிய தலைமுறை சிப்செட்களில், பழைய இணைப்பான்களுடன் கூடிய பலகைகள் இனி உற்பத்தி செய்யப்படாது.
SocketAM2 செயலிகளுடன் என்ன குளிரூட்டிகளைப் பயன்படுத்தலாம்?
- Socket754/Socket939/Socket940 க்காக வடிவமைக்கப்பட்ட குளிரூட்டிகள் மதர்போர்டில் நிறுவப்பட்ட ஃபாஸ்டென்சர்களின் பிளாஸ்டிக் பற்களுடன் இணைக்கப்பட்டிருந்தால் பொருத்தமானது, ஆனால் முன்னர் வெளியிடப்பட்ட குளிரூட்டிகள் அவற்றின் சொந்த ஃபாஸ்டென்சர்களை மதர்போர்டில் உள்ள மாற்றங்களால் AM2 சாக்கெட்டில் இணைக்க முடியாது. ஃபாஸ்டென்சர் துளைகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் இடம். அத்தகைய குளிரூட்டிகளைப் பயன்படுத்த, நீங்கள் அவற்றின் மேம்படுத்தப்பட்ட பதிப்பு அல்லது (ஒருவேளை!) ஒரு தனி மவுண்டிங் கிட் வாங்க வேண்டும்.
சாக்கெட் AM2 மதர்போர்டுகளில் உள்ள செயலி குளிரூட்டிக்கான பவர் கனெக்டர் LGA775 போர்டுகளில் பயன்படுத்தப்படும் PWM 4-பின் போன்றது மற்றும் பழைய 3-பின் இணைப்பிகளுடன் இணக்கமானது.
சாக்கெட் AM2 பலகைகளுடன் என்ன மின்சாரம் பயன்படுத்தப்படலாம்?
- Socket939/PCI உடன் உள்ளது எக்ஸ்பிரஸ் பலகைகள், அதாவது ATX 24+4, மற்றும் பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் - 20+4 +12V சர்க்யூட்டில் போதுமான சக்தி இருப்பு இருந்தால்.
மற்ற நாடுகளில் கணினியை படிப்படியாக மேம்படுத்துவதில் சிக்கல் உள்ளது என்று என்னால் உத்தரவாதம் அளிக்க முடியாது, ஆனால் நம் நாட்டில், வாங்குபவர்கள் தாங்கள் வாங்கும் டெஸ்க்டாப் அமைப்பை மேம்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளைப் பற்றி அடிக்கடி சிந்திக்கிறார்கள். பழைய மதர்போர்டுகளில் புதிய செயலிகளைப் பயன்படுத்தும் திறனுக்காக AMD நீண்ட காலமாக விரும்பப்படுகிறது, ஆனால் நினைவகக் கட்டுப்படுத்தியை செயலி மையத்தில் ஒருங்கிணைத்த பிறகு, அத்தகைய தொடர்ச்சியை உறுதி செய்வது மிகவும் கடினமாகிவிட்டது.
Socket AM2 இலிருந்து Socket AM2+ க்கு மாறுவது தவிர்க்க முடியாத விரிவான கணினி மேம்படுத்தலுக்கு பயந்த AMD ஆதரவாளர்களை அமைதிப்படுத்துவதாக இருந்தது. அறியப்பட்டபடி, K8L (K10) தலைமுறையைச் சேர்ந்த சாக்கெட் AM2+ செயலிகள், சாக்கெட் AM2 இணைப்பான்களுடன் இருக்கும் மதர்போர்டுகளுடன் இணக்கமாக இருக்கும். ஹைப்பர் டிரான்ஸ்போர்ட் 3.0 பேருந்திற்கான ஆதரவை மட்டுமே நீங்கள் தியாகம் செய்ய வேண்டும், ஆனால் இயங்குதளங்களின் தொடர்ச்சிக்கு எப்போதும் சில தியாகங்கள் தேவைப்படுகிறது, மேலும் இது அவற்றில் மோசமானதல்ல. கூடுதலாக, சாக்கெட் AM2 இணைப்பான் கொண்ட மதர்போர்டுகளில் உள்ள சாக்கெட் AM2+ செயலிகள், "நேட்டிவ்" மதர்போர்டுகளில் வழங்கப்பட்டுள்ளதைப் போல, அவற்றின் மின்சார விநியோகத்தை நெகிழ்வாக நிர்வகிக்க முடியாது.
விளம்பரம்
சாக்கெட் AM2 செயலிகள் சாக்கெட் AM2+ இணைப்பான் கொண்ட மதர்போர்டுகளில் வேலை செய்யும், இது மிகவும் இயற்கையானது. சாக்கெட் AM3 இணைப்பான் மற்றும் முந்தைய இயங்குதளங்களுடனான செயலிகள் மற்றும் மதர்போர்டுகளின் இணக்கத்தன்மை குறித்து மட்டுமே சில நிச்சயமற்ற நிலைகள் இருந்தன. இதுவரை, சாக்கெட் ஏஎம்3 செயலிகள், சாக்கெட் ஏஎம்2+ மற்றும் சாக்கெட் ஏஎம்3 இணைப்பிகள் கொண்ட மதர்போர்டுகளுடன் மட்டுமே இணக்கமாக இருக்கும் என்று நம்பப்பட்டது. சாக்கெட் AM3 சாக்கெட் கொண்ட மதர்போர்டுகள் DDR-3 நினைவகத்தை ஆதரிக்காததால், சாக்கெட் AM2 மற்றும் சாக்கெட் AM2+ செயலிகளை ஏற்க முடியாது.தளத்திலிருந்து பிரெஞ்சு சகாக்கள்
செயலி சாக்கெட் சாக்கெட் AM2. அந்த நேரத்தில், செயல்திறனில் சிறிது அதிகரிப்பு மற்றும் மதிப்பீடு அமைப்பில் மாற்றம் ஆகியவற்றைக் குறிப்பிட்டோம். இன்று நாம் சாக்கெட் AM2 இன் சுற்றுப்பயணத்தைத் தொடர்கிறோம், மேலும் அது வழக்கமான (சிங்கிள்-கோர்) AMD அத்லான் 64 செயலிகளுக்கு என்ன தருகிறது என்பதைப் பார்க்கிறோம்.
AMD அத்லான் 64 AM2
AMD செயலிகளுக்கு வேகமான DDR2 நினைவகத்துடன் பணிபுரியும் வாய்ப்பை வழங்குவதற்காக, சாக்கெட் AM2 க்கு மாறுவது அவசியம் என்பதை நினைவில் கொள்வோம். பட்ஜெட் செம்ப்ரான் வரிசையைப் போலன்றி, அத்லான் 64 செயலிகள் DDR2-400/533/667 க்கு மட்டுமல்ல, DDR2-800 க்கும் ஆதரவைப் பெற்றன. மற்றபடி, கட்டடக்கலை ரீதியாகவோ அல்லது மதிப்பீட்டு முறைமையிலோ வேறு குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்கள் எதுவும் ஏற்படவில்லை. புதிய மற்றும் வெளிச்செல்லும் செயலிகளின் முக்கிய குணாதிசயங்களை அட்டவணை வடிவில் நினைவு கூர்வோம்: அத்லான் 64 சாக்கெட் AM2|
CPU அதிர்வெண், GHz |
HT அதிர்வெண், MHz |
தொழில்நுட்ப செயல்முறை |
||||||
|
CPU அதிர்வெண், GHz |
HT அதிர்வெண், MHz |
தொழில்நுட்ப செயல்முறை |
இரட்டை சேனல் நினைவக கட்டுப்படுத்தி |
|||||
|
CPU அதிர்வெண், GHz |
HT அதிர்வெண், MHz |
தொழில்நுட்ப செயல்முறை |
இரட்டை சேனல் நினைவக கட்டுப்படுத்தி |
|||||
|
90nm/130nm, SOI |
||||||||
|
90nm/130nm, SOI |
||||||||
|
90nm/130nm, SOI |
||||||||
|
90nm/130nm, SOI |
||||||||
|
90nm/130nm, SOI |
||||||||
|
90nm/130nm, SOI |
அட்டவணையில் இருந்து பார்க்க முடிந்தால், நினைவக துணை அமைப்பின் முடுக்கம் மதிப்பீட்டு முறையை பாதிக்கவில்லை. மற்றும் இங்கே வரிசைகுறைந்துள்ளது. அத்லான் 64 X2க்கு, குறிப்பாக கேம்களில் நல்ல போட்டியாளர்களாக இருந்த 1 எம்பி எல்2 கேச் கொண்ட அதிக விலையுயர்ந்த சிப்களை உற்பத்தி செய்ய மறுத்ததே இதற்குக் காரணம். கூடுதலாக, ஏற்கனவே அடுத்த ஆண்டு தொடக்கத்தில், அத்லான் 64 செயலிகளின் முழு வரிசையையும் டூயல்-கோர் X2 உடன் மாற்றுவதில் புலப்படும் போக்குகள் உள்ளன, இதன் இளைய மாடல்களின் விலை (அத்லான் 64 X2 3600+) $100 ஐ நெருங்க வேண்டும். இந்த ஆண்டின் இறுதிக்குள், செம்ப்ரான் செயலிகள் டூயல்-கோர் ஆக வேண்டும் மற்றும் அத்லான் 64 ஐ கீழே இருந்து இடமாற்றம் செய்ய வேண்டும். ஆனால் இன்னும் புதிய செயலிகளை இன்னும் புதைக்க வேண்டாம்.
பெட்டிகளின் அளவை ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால், AM2 க்கு பேக்கேஜிங் மிகவும் கச்சிதமாகிவிட்டது, இது நேர்மறையாக வகைப்படுத்தப்படலாம் - பல செயலிகளை எடுத்துச் செல்வது மிகவும் வசதியாக இருக்கும்.
தொகுப்பின் உள்ளே உள்ளன: ஒரு செயலி, ஒரு "புதுப்பிக்கப்பட்ட" குளிர்விப்பான், ஒரு பயனர் கையேடு மற்றும் ஒரு லோகோ ஸ்டிக்கர் - எதுவும் எதிர்பாராதது.
AMD அத்லான் 64 சாக்கெட் 939 மற்றும் சாக்கெட் AM2 மேலே
ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, புதுப்பிக்கப்பட்ட செயலிகள் மிகக் குறைவான வெளிப்புற மாற்றங்களைக் கொண்டுள்ளன. இப்போது ADA3200IAA4CN போல் தோற்றமளிக்கும் மார்க்கிங் மட்டுமே அவர்களுக்கு மேலே இருந்து கொடுக்கிறது. எல்லாம் தோராயமாக பின்வருமாறு புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது: பணிநிலையங்களுக்கான ADA - அத்லான் 64, 3200 - செயலி மதிப்பீடு, I - கேஸ் வகை 940 பின் OµPGA (சாக்கெட் AM2), A - மாறி மைய விநியோக மின்னழுத்தம் (≈1.25-1.35 V), A - மாறி அதிகபட்ச அனுமதி வெப்பநிலை (≈65-69°C), 4 - இரண்டாவது நிலை கேச் அளவு 512 KB, CN - Orleans கோர்.
AMD அத்லான் 64 சாக்கெட் 939 மற்றும் கீழே சாக்கெட் AM2
கீழே இருந்து, சாக்கெட் AM2 க்கான செயலி கூடுதல் கால் மூலம் வேறுபடுத்துவது ஒப்பீட்டளவில் எளிதானது (புகைப்படத்தில் இது கீழ் இடது மூலையில் உள்ள வலது செயலியில் காணலாம்). இப்போது சோதிக்கப்பட்ட செயலி மற்றும் பயன்படுத்தப்பட்ட GEIL DDR2-800 நினைவகம் பற்றிய முழுமையான தகவல் சுருக்கம், CPU-Z பயன்பாட்டைப் பயன்படுத்தி பெறப்பட்டது.
ஒப்பிடுவதற்கு, DDR-400 Hynix உடன் AMD அத்லான் 64 3200+ சாக்கெட் 939 பற்றிய தகவலை நாங்கள் வழங்குகிறோம்.
ஓவர் க்ளாக்கிங்
அத்லான் 64 3200+ இன் சோதனை மாதிரி, நிலையான "பெட்டி" குளிரூட்டியுடன், உடனடியாக 2700 மெகா ஹெர்ட்ஸ் ஓவர்லாக் செய்யப்பட்டது, ஆனால் அதிர்வெண்ணை மேலும் அதிகரிப்பது கணினியின் நிலைத்தன்மையைக் குறைக்க வழிவகுத்தது.அதே நேரத்தில், GEIL DDR2-800 தொகுதிகள் DDR2-900 பயன்முறையில் இயங்க முடிந்தது, இருப்பினும் கட்டளை விகிதம் 2T ஆக அதிகரித்தது.
சோதனை
சாக்கெட் 939 மற்றும் சாக்கெட் ஏஎம்2 இயங்குதளங்களின் செயல்திறனை ஒப்பிட்டுப் பார்க்க, மதர்போர்டுகள் மற்றும் ரேம் ஆகியவற்றில், செயலிகளுடன் கூடுதலாக, பின்வரும் சோதனை அமைப்புகள் கூடியிருந்தன. சாக்கெட் 939க்கான சோதனை பெஞ்ச்: சாக்கெட் AM2 க்கான சோதனை பெஞ்ச்:முன்பு நேரடி ஒப்பீடுஅத்லான் 64 சாக்கெட் 939 மற்றும் சாக்கெட் ஏஎம்2 ஆகியவை ரேமின் வேகத்திற்கு எவ்வளவு உணர்திறன் கொண்டவை என்பதை ஆராய முடிவு செய்தோம். இதற்காக நாங்கள் பயன்படுத்துகிறோம் BIOS அமைப்புகள், DDR2-800 ஐ DDR2-667, DDR2-533 மற்றும் DDR2-400 ஆக மாற்றியது (நேரங்கள் SPD இன் படி அமைக்கப்பட்டன) மற்றும் செயல்திறன் எவ்வாறு மாறுகிறது என்பதைச் சரிபார்த்தது.
DDR2-667 பயன்முறையில் GEIL DDR2-800
DDR2-533 பயன்முறையில் GEIL DDR2-800
செயலி மையமானது எந்த மாற்றத்தையும் சந்திக்கவில்லை என்பதால், RAM இன் குறிப்பிடத்தக்க முடுக்கம் இருந்தாலும் செயல்திறன் பெரிதாக மாறாது. எனவே, சாக்கெட் ஏஎம் 2 இல், செயற்கை சோதனைகளின் முடிவுகளின்படி, செயல்திறனில் ஒரு சிறிய அதிகரிப்பு வள-தீவிர பயன்பாடுகளில் மட்டுமே காண முடியும், அவை முதலில், நினைவக துணை அமைப்பின் அளவு மற்றும் வேகத்தை அதிகரிக்க வேண்டும். கடிகார வேகம்இது அதிகரித்த தாமதம் மற்றும், நினைவகக் கட்டுப்படுத்திகளில் சில குறைபாடுகள் ஆகியவற்றால் உண்ணப்படுகிறது. செயற்கையிலிருந்து பயிற்சிக்கு செல்லலாம்:
குவாக் 3 இல் உடனடியாக ஆச்சரியம் ஏற்பட்டது, இது நினைவக தாமதத்திற்கு மிகவும் உணர்திறன் கொண்டது மற்றும் நினைவகக் கட்டுப்படுத்தியில் குறைபாடுகளை வெளிப்படுத்தியது. சோதனையானது செயற்கை சோதனைகளிலிருந்து நவீன விளையாட்டுகளில் பெறப்பட்ட முடிவுகளுக்கு ஒரு மென்மையான மாற்றமாக மாறியது.
சாக்கெட் ஏஎம்2 இயங்குதளம் கேம்களில் செயல்திறன் குறைவதில் சிறிது ஏமாற்றம் அளித்தது - விளைவு மிகவும் மோசமாக இல்லை என்றாலும், சில இடங்களில் ஒரே மாதிரியாக இருந்தாலும், துரதிர்ஷ்டவசமாக, நாங்கள் உண்மையில் எதிர்பார்த்தது சிறப்பாக இல்லை.
