புதிய புல்டோசர் கட்டிடக்கலைக்கு முற்றிலும் மாறுபட்ட அணுகுமுறையை எடுக்க AMD முடிவு செய்தது. சில ஆதாரங்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் (L2 கேச், ஃப்ளோட்டிங் பாயிண்ட் மாட்யூல்) டூயல்-கோர் மாட்யூல்களை உருவாக்க முடிவு செய்யப்பட்டது, ஆனால் ஒன்றுக்கொன்று முற்றிலும் சுயாதீனமாக இல்லை. (கீழே உள்ள படத்தைப் பார்க்கவும்)
AMD படி, இது செயலியை மேம்படுத்துவதற்காகவும் அதே நேரத்தில் செயலியின் விலையை குறைக்கவும் செய்யப்பட்டது. உகப்பாக்கம் என்னவென்றால், வழக்கமான மல்டி-கோர் செயலிகளில், சில தொகுதிகள் செயலற்றதாக இருக்கலாம், மேலும் அத்தகைய தொகுதிகள் புல்டோசர் கட்டமைப்பில் இணைக்கப்படலாம். குறைவான தொகுதிகள் இருந்தால், குறைந்த பொருள் வீணாகும் என்று அர்த்தம், மேலும் இது செலவு, ஆற்றல் சேமிப்பு மற்றும் வெப்பக் குறைப்பு ஆகியவற்றில் நேர்மறையான விளைவைக் கொண்டிருக்கும்.
எனவே, AMD தனது புதிய புல்டோசர் செயலிகளை டூயல்-கோர் என்று அழைத்தாலும், உண்மையில் அவை உண்மையிலேயே டூயல்-கோராக இருக்காது, ஏனெனில் அவை முற்றிலும் சுயாதீனமான கோர்களைக் கொண்டிருக்காது. மற்றும் பெயர் " இரட்டை மைய செயலி» சந்தைப்படுத்தல் நோக்கங்களுக்காக பயன்படுத்தப்படும்.

உருவாக்குவதற்கு" குவாட் கோர் செயலிகள்", AMD இந்த இரண்டு அலகுகளைப் பயன்படுத்துகிறது, எனவே செயலி உண்மையில் இரண்டு "செயலிகளை" உள்ளே கொண்டுள்ளது (இரண்டு கட்டுமானத் தொகுதிகள் கீழே உள்ள படத்தில் காட்டப்பட்டுள்ளன), அதற்குப் பதிலாக நான்கு. AMD புதிய செயலிகளை குவாட்-கோர் என்று அழைக்கும்.

புல்டோசர் கட்டிடக்கலை அடிப்படையிலான எட்டு-கோர் செயலி.

இப்போது புல்டோசர் கட்டிடக்கலையில் பயன்படுத்தப்படும் Fetch மற்றும் Decode தொகுதிக்கூறுகளை இன்னும் விரிவாகப் பார்ப்போம்.

தொகுதிகளை எடுத்து டிகோட் செய்யவும்

கேச் அல்லது டிகோடிங்கிற்கான வழிமுறைகளைப் பெறுவதற்கு Fetch தொகுதி பொறுப்பாகும் சீரற்ற அணுகல் நினைவகம்.

தொகுதிகளை எடுத்து டிகோட் செய்யவும்.

ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, மாதிரி தொகுதிகள் ஒரே நேரத்தில் இரண்டு "கோர்களை" பயன்படுத்துகின்றன. L1 அறிவுறுத்தல் கேச் ஒரே நேரத்தில் இரண்டு கோர்களால் பயன்படுத்தப்படுகிறது, ஆனால் ஒவ்வொரு செயலி மையமும் அதன் சொந்த L1 தரவு கேச் உள்ளது.
புல்டோசர் கட்டமைப்பில் பயன்படுத்தப்படும் L1 இன்ஸ்ட்ரக்ஷன் கேச் 64 KB டூயல்-வே செட்-அசோசியேட்டிவ் கேச் கொண்டுள்ளது என்று AMD ஏற்கனவே அறிவித்துள்ளது. அதே கட்டமைப்பு AMD64 கட்டமைப்புடன் செயலிகளில் பயன்படுத்தப்படுகிறது, ஆனால் வித்தியாசம் என்னவென்றால் AMD64 செயலிகள் ஒரு மையத்திற்கு L1 கேச் கொண்டிருக்கும், அதே சமயம் புல்டோசர் செயலிகள் ஒரு ஜோடி கோர்களுக்கு ஒரு L1 கேச் கொண்டிருக்கும். இருப்பினும், தரவு தற்காலிக சேமிப்பில் 16 KB மட்டுமே இருக்கும், இது AMD64 கட்டமைப்பின் அடிப்படையில் செயலிகளில் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு மையத்திற்கு 64 KB ஐ விட கணிசமாக குறைவாகும்.

TLBகள் (மொழிபெயர்ப்பு பார்-அசைட் பஃபர்- அதிவேக நினைவக இடையகம்). TLBகளின் அளவுகள் வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. இவை மெய்நிகர் நினைவக முகவரிகளை இயற்பியல் முகவரிகளாக மாற்ற வடிவமைக்கப்பட்ட சிறிய அளவிலான நினைவகத்துடன் கூடிய இடையகங்கள்.
மெய்நிகர் நினைவகம், ஒரு பக்கக் கோப்பு என்று அறியப்படுகிறது, இது ஒரு தொழில்நுட்பமாகும், அங்கு ரேம் அளவு ஹார்ட் டிரைவில் ஒரு சிறப்பு கோப்பால் "அதிகரிக்கப்படுகிறது".

கணினி நிரல்கள் x86 வழிமுறைகளைப் பயன்படுத்தி எழுதப்படுகின்றன, ஆனால் தற்போது செயலிகள் சொந்த RISC வழிமுறைகளை மட்டுமே புரிந்து கொள்கின்றன. x86 நிரல் வழிமுறைகளை RISC மைக்ரோ இன்ஸ்ட்ரக்ஷன்களாக மாற்றுவதற்கு டிகோடிங் தொகுதி பொறுப்பாகும். புல்டோசர் கட்டிடக்கலை நான்கு டிகோடர்களைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் இந்த நேரத்தில்ஒவ்வொரு டிகோடரும் எந்த வழிமுறைகளை செயல்படுத்துகிறது என்பதை AMD வெளியிடவில்லை. பொதுவாக இந்த டிகோடர்களில் ஒன்று, வழங்கப்பட்ட ROM மைக்ரோகோடை (“µcode” அல்லது “microcode”) பயன்படுத்தி சிக்கலான, சிக்கலான வழிமுறைகளை செயல்படுத்துகிறது. சிக்கலான வழிமுறைகளின் டிகோடிங் ஒரு சில கடிகார சுழற்சிகளுக்குப் பிறகு முடிக்கப்படுகிறது, அதன் பிறகு அவை பல நுண்ணிய அறிவுறுத்தல்களாக மாற்றப்படுகின்றன. பொதுவாக, உற்பத்தியாளர்கள் தங்கள் செயலிகளை மிகவும் பொதுவான வழிமுறைகளை டிகோடிங் செய்யும் போது, ​​ஒரு கடிகார சுழற்சியில் செயல்படுத்தப்படும் வகையில் மேம்படுத்துகின்றனர்.

அறிமுகம் புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சரை அடிப்படையாகக் கொண்ட AMD இன் புதிய செயலிகள் இந்த ஆண்டு மட்டுமல்ல, குறைந்தபட்சம் தற்போதைய ஐந்து ஆண்டுகளில் மிகவும் எதிர்பார்க்கப்பட்ட தயாரிப்புகளில் ஒன்றாகும் என்பதில் சந்தேகமில்லை. இதற்கு பல காரணங்கள் உள்ளன, அதே போல் ஏஎம்டி தயாரிப்புகளுக்கான ரசிகர்களின் பெரும் படைகள் இருப்பதற்கும் உள்ளன. இன்டெல்லை விட இந்த நிறுவனத்தின் செயலிகள் எல்லா வகையிலும் சிறப்பாக இருந்த காலங்கள் சிலருக்கு புதிய நினைவுகள் உள்ளன. சிலர் AMD தயாரிப்புகளை விலை மற்றும் செயல்திறன் ஆகியவற்றின் சீரான கலவைக்காக விரும்புகிறார்கள். நிறுவனத்திற்குள் உருவாக்கப்பட்ட மைக்ரோஆர்கிடெக்சரின் நன்மைகள் பற்றிய AMD இன் உணர்ச்சிகரமான கதைகளால் சிலர் ஈர்க்கப்பட்டனர். இவை அனைத்தும் புல்டோசர் தலைமுறை செயலிகளின் வெளியீட்டிற்காக பல ஆண்டுகளாக கடினமான காத்திருப்புகளைச் சேர்த்தது, இதன் விளைவாக இங்கே உள்ளது - இந்த கட்டுரையை நீங்கள் மிகுந்த கவனத்துடனும் மறைக்கப்படாத ஆர்வத்துடனும் படிக்கிறீர்கள்.

இருப்பினும், அது தெளிவாக மதிப்புக்குரியது. அடுத்த சில ஆண்டுகளில் செயலி சந்தையின் நிலைமை புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் எவ்வளவு வெற்றிகரமாக மாறும் என்பதைப் பொறுத்தது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஒவ்வொரு இரண்டு முதல் மூன்று வருடங்களுக்கும் புதிய மைக்ரோஆர்கிடெக்ச்சுரல் தீர்வுகளை வெளியிடுவதற்கு இன்டெல் மட்டுமே பொறியியல் மற்றும் உற்பத்தி வளங்களைக் கொண்டுள்ளது. AMD வளர்ச்சியில் மிகவும் அளவிடப்பட்ட வேகத்தைக் கடைப்பிடிக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது. நினைவில் கொள்ள பயமாக இருக்கிறது, ஆனால் இன்றைய ஃபெனோம் II மற்றும் அத்லான் II செயலிகளில் பயன்படுத்தப்படும் மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் 1999 க்கு செல்கிறது, அதன் பிறகு AMD அதில் ஒப்பனை மாற்றங்களை மட்டுமே செய்து வருகிறது. எனவே, புல்டோசரின் வெளியீட்டின் மூலம் வளர்ச்சி சுழற்சி திடீரென்று மிகவும் சுறுசுறுப்பாக மாறும் என்பதில் எங்களுக்கு சிறப்பு மாயைகள் எதுவும் இல்லை. புல்டோசர் அடுத்த சில ஆண்டுகளுக்கு AMD இன் செயல்திறன் சலுகைகளின் மையத்தில் இருக்கும் என்பது வெளிப்படையானது.

அன்று நடப்பு வடிவம்இந்த மைக்ரோஆர்கிடெக்சரின் வளர்ச்சிக்கான நிறுவனத்தின் திட்டங்கள் 2014 வரை வரையப்பட்டுள்ளன, ஆனால் அது நிச்சயமாக மேலும் தொடரும்.

ஒவ்வொரு ஆண்டும் செயல்திறன் 10-15 சதவிகிதம் அதிகரிக்கும் என்று AMD உறுதியளிக்கிறது என்பது ஊக்கமளிக்கும் அறிகுறியை விட ஆபத்தான அறிகுறியாகும். பெரும்பாலும், அத்தகைய அதிகரிப்பு முதன்மையாக கடிகார அதிர்வெண்களின் அதிகரிப்பு மூலம் வழங்கப்படும், மேலும் சில புதிய மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் மேம்பாடுகள் மூலம் மட்டுமே.

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சரின் வெற்றி அதன் தற்போதைய வடிவத்தில் AMD இன் எதிர்கால நிலையிலும், அதன் தயாரிப்புகளின் போட்டித்தன்மையிலும், இறுதியில் செயலி சந்தையில் ஒட்டுமொத்த நிலைமையிலும் தீர்க்கமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும்.

நிச்சயமாக, AMD க்கான புல்டோசர் மட்டுமே முக்கிய தயாரிப்பு அல்ல என்பதை மறுக்க முடியாது. இந்த மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் இன்று உயர் செயல்திறன் கொண்ட டெஸ்க்டாப் மற்றும் சர்வர் பிரிவை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. அதே நேரத்தில், மற்ற சந்தைப் பிரிவுகளுக்கான பிற திட்டங்களை AMD கொண்டுள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் நிறுவனத்தால் வெளியிடப்பட்ட பாப்காட் மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் அல்லது லானோ குடும்பத்தின் ஏபியுக்கள் கொண்ட மலிவான, செலவு குறைந்த செயலிகள் நிறுவனத்திற்கு குறைவான முக்கியத்துவம் வாய்ந்த பகுதிகள் அல்ல. இந்த முன்மொழிவுகள், சோதனை முடிவுகளில் இருந்து பார்த்தது போல், நெட்புக்குகள் மற்றும் நெட்டாப்களுக்கான தீர்வுகள் மற்றும் நடுத்தர விலை வரம்புகளில் ஒருங்கிணைந்த தளங்களுக்கு அடிப்படையாக போதுமான அளவு செயல்படக்கூடிய வெற்றிகரமான தீர்வுகள் ஆகும்.

இருப்பினும், புல்டோசரின் வெற்றி அல்லது தோல்வி மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது. முதலாவதாக, இந்த மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் அதிக லாப வரம்புகளைக் கொண்ட சந்தைப் பிரிவுகளை குறிவைக்கிறது - சேவையகங்கள் மற்றும் டெஸ்க்டாப் உற்பத்தி அமைப்புகள். எனவே, இது AMD இன் நிதி நிலையில் மிகவும் வலுவான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் திறன் கொண்டது. இரண்டாவதாக, வெற்றி AMD செயலிகள்தொடர் C, E மற்றும் A - இது, வெளிப்படையாக, நுண்செயலி வடிவமைப்பின் வளர்ச்சியில் ஈடுபட்டுள்ள பொறியாளர்களின் தகுதி அல்ல. இந்த CPUகளின் (அல்லது APUகள், நாம் AMD சொற்களஞ்சியத்துடன் ஒட்டிக்கொண்டால்) சந்தை வெற்றியானது, அவற்றில் உள்ள ரேடியான் HD குடும்பத்தின் கிராபிக்ஸ் கோர்களின் இருப்பிலிருந்து உருவாகிறது, இது AMD செயலிகளுக்குள் நுழைந்தது. புல்டோசர் என்பது கம்ப்யூட்டிங் கோர்களின் மைக்ரோஆர்கிடெக்சரில் பணிபுரியும் ஒரு பொறியியல் குழுவிற்கான தகுதித் தேர்வாகும். மூன்றாவதாக, புல்டோசர் இறுதியில் AMD செயலிகளின் முழு வரிசையின் அடிப்படையாக மாறும், ஆற்றல் திறன் கொண்ட தளங்களுக்கான தீர்வுகளைத் தவிர. எனவே, இறுதியில், இந்த மைக்ரோஆர்கிடெக்சர்தான் குறைந்த சந்தைப் பிரிவுகளுக்கு வரும், லானோ செயலிகள் உட்பட எல்லா இடங்களிலும் K10 ஐ இடமாற்றம் செய்கிறது.

சுருக்கமாக, புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சருடன் செயலிகளின் வெற்றிகரமான வெளியீட்டின் முக்கியத்துவத்தை மிகைப்படுத்துவது சாத்தியமில்லை. இது ஒரு உணர்ச்சி மற்றும் பொருள்சார் மட்டத்தில் ஒரு சின்னமான தயாரிப்பு ஆகும். எனவே, உண்மையில் ஒரு புதிய K7 அல்லது K8 ஐ அடையாளப்பூர்வமாகப் பார்க்க வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன்.

ஆனால் சோதனைக்கு முன்பே, இதுபோன்ற ஒரு நிகழ்வு மீண்டும் நிகழும் வாய்ப்புகள் சிறியவை என்று நாம் கூறலாம். Intel தானே AMD க்கு கடந்த முறை உள்ளங்கையைக் கைப்பற்ற உதவியது, சிறந்த NetBurst மைக்ரோஆர்கிடெக்சரை மேம்படுத்த முயற்சித்தது. பின்னர் இன்டெல் பொறியாளர்கள் கடிகார வேகத்தை அதிகரிப்பதில் கவனம் செலுத்தினர், இது இறுதியில் பிரம்மாண்டமான கசிவு நீரோட்டங்களின் வடிவத்தில் தடைகளை எதிர்கொண்டது, அதே நேரத்தில் AMD ஒரு கடிகார சுழற்சிக்கு அதிக வழிமுறைகளை செயல்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட மிகவும் சமநிலையான மைக்ரோஆர்கிடெக்சரை வழங்கியது. ஆனால் இன்டெல் அதன் கோட்பாட்டைத் திருத்தி, ஒரு புதிய கோர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சரை அறிமுகப்படுத்திய பிறகு, ஒரு கடிகார சுழற்சியில் அதிகபட்ச வழிமுறைகளை செயல்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டது, AMD மீண்டும் பின்தங்கிய நிலைக்குத் திரும்பியது.

ஒரு கடிகார சுழற்சியில் செயல்படுத்தப்படும் வழிமுறைகளின் எண்ணிக்கையில் நவீன இன்டெல் செயலிகளை விஞ்சுவது மிகவும் கடினம் என்பது வெளிப்படையானது. இன்றைய சாண்டி பிரிட்ஜ் மைக்ரோஆர்கிடெக்ச்சர் என்பது ஒரு உள்ளார்ந்த திறமையான வடிவமைப்பின் குறைந்தபட்சம் மூன்று தேர்வுமுறை சுழற்சிகளின் விளைவாகும், எனவே AMD இலிருந்து அதிக குறிப்பிட்ட முக்கிய செயல்திறனை நாம் எதிர்பார்க்க முடியாது. மேலும், AMD பொறியாளர்கள் தங்களுக்கு அத்தகைய இலக்கை கூட அமைக்கவில்லை.

புல்டோசரின் முக்கிய யோசனை வேறு இடத்தில் உள்ளது. டெவலப்பர்களின் கூற்றுப்படி, இந்த மைக்ரோஆர்கிடெக்சரில் கட்டமைக்கப்பட்ட செயலிகள் அதிக கடிகார வேகம் மற்றும் அவற்றின் போட்டியாளர்கள் மற்றும் முன்னோடிகளை விட அதிக எண்ணிக்கையிலான கம்ப்யூட்டிங் கோர்கள் காரணமாக நல்ல செயல்திறனைக் காட்ட வேண்டும். அதே நேரத்தில், அவை உற்பத்தியில் மிகவும் லாபகரமாக இருக்க வேண்டும், அதாவது, அவை மிகப் பெரிய குறைக்கடத்தி படிகத்தைக் கொண்டிருக்கக்கூடாது, மேலும் ஒரு தனிப்பட்ட மையத்தின் அடிப்படையில் அதிக வெப்பச் சிதறலைக் காட்டக்கூடாது.

AMD மல்டி-கோர் வடிவமைப்பு ரகசியங்கள்

செயலி கோர்களின் எண்ணிக்கையில் அதிகரிப்பு தவிர்க்க முடியாமல் செயலி சிப்பின் பரப்பளவை அதிகரிக்கிறது என்பது தெளிவாகிறது. இதன் விளைவாக, உற்பத்தியின் சிக்கலான தன்மை மற்றும் இறுதி தயாரிப்புகளின் விலை இரண்டும் அதிகரிக்கிறது. எனவே, எடுத்துக்காட்டாக, அதிகபட்ச எண்ணிக்கையிலான கம்ப்யூட்டிங் கோர்கள் கொண்ட செயலிகள் இன்று சர்வர் மார்க்கெட் பிரிவில் மட்டுமே பயன்படுத்தப்படுகின்றன - கார்ப்பரேட் வாடிக்கையாளர்கள் தனிப்பட்ட பயனர்களைக் காட்டிலும் பணத்தை செலவழிக்க மிகவும் தயாராக உள்ளனர். இதன் விளைவாக வரும் செயலிகளின் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய விலையைப் பராமரிக்கும் அதே வேளையில் கோர்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்க AMD ஆல் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பாடநெறி கோர்களின் எளிமைப்படுத்தலுடன் இணைக்கப்பட வேண்டும். இருப்பினும், மறுபுறம், கர்னல்களை எளிமையாக்குவது விரும்பத்தகாத விளைவை ஏற்படுத்துகிறது - பலவீனமான இணையான சுமைகளைக் கொண்ட பயன்பாடுகளில் செயல்திறன் குறைகிறது, அவற்றில் போதுமான எண்ணிக்கை தற்போது உள்ளது.

எனவே, AMD பொறியாளர்கள் தங்கள் சொந்த வழியில் சென்றனர். தனிப்பட்ட கோர்களின் மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் மிகவும் சிக்கலானதாகிவிட்டது, முடிந்தவரை ஒரு கடிகாரத்திற்கு செயல்படுத்தப்படும் வழிமுறைகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்கிறது.

ஆனால் ஒவ்வொரு மையத்திலும் வழக்கமாக இருக்கும் வளங்களின் ஒரு பகுதியை உருவாக்க முடிவு செய்யப்பட்டது, ஆனால் அதே நேரத்தில் அதிக செயல்திறன் கொண்டது, ஜோடி கம்ப்யூட்டிங் கோர்களுக்கு இடையில் பகிர்ந்து கொள்ளப்பட்டது.

இதன் விளைவாக டூயல் கோர் அசெம்பிளி புல்டோசர் செயலிகளுக்கான அடிப்படை கட்டுமானத் தொகுதியாக மாறியது. AMD டெர்மினாலஜியில் ஒரு தொகுதி என்று அழைக்கப்படும் அத்தகைய முனை, இரண்டு முழு முழு எண் ஆக்சுவேட்டர்களைக் கொண்டுள்ளது. ஆனால் அதே நேரத்தில், மிதக்கும் புள்ளி அலகு, அறிவுறுத்தல் ப்ரீஃபெட்ச்சிங் மற்றும் டிகோடிங் சாதனங்கள், அத்துடன் இரண்டாம் நிலை கேச் ஆகியவை இரண்டு கோர்களுக்கு ஒரே நகலில் உள்ளன மற்றும் அவற்றின் ஆதாரங்களை அவற்றுக்கிடையே பகிர்ந்து கொள்கின்றன. டெவலப்பர்களின் மதிப்பீடுகளின்படி, இந்த உறுப்புகளின் சக்தி இரண்டு கோர்களுக்கு போதுமானது, ஏனெனில் நிஜ வாழ்க்கையில் ஒற்றை மையத்திற்கு சேவை செய்யும் போது அவை பெரும்பாலும் சும்மா இருக்கும். கூடுதலாக, அவற்றின் தடையற்ற செயல்பாட்டில் தாமதங்கள் விளைவாக செயல்திறனில் தீவிர தாக்கத்தை ஏற்படுத்தாது.

AMD இன் படி, விவரிக்கப்பட்ட முறையில் வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு டூயல்-கோர் தொகுதி முழு அளவிலான டூயல்-கோர் செயலியின் செயல்திறனை 80% வரை வழங்கும் திறன் கொண்டது. அதே நேரத்தில், டிரான்சிஸ்டர் பட்ஜெட்டில் சேமிப்பு (மற்றும், அதன்படி, குறைக்கடத்தி படிகத்தின் பகுதியில்) 44% ஐ அடைகிறது.

இந்த புத்திசாலித்தனமான கோர் காம்பாக்ஷனுக்கு நன்றி, புல்டோசர் செமிகண்டக்டர் டையின் அடிப்படை வடிவமைப்பில் எட்டு-கோர் (அல்லது குவாட்-மாட்யூல்) வடிவமைப்பை AMD இணைக்க முடிந்தது.

மேலும், படிகத்தின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதி தற்காலிக சேமிப்பு நினைவகத்திற்கு வழங்கப்படுகிறது. ஒவ்வொரு செயலி தொகுதியிலும் உள்ள ஜோடி கோர்களுக்கு இடையே பகிரப்பட்ட இரண்டாம் நிலை தற்காலிக சேமிப்புகள், 2 MB திறன் கொண்டவை, மேலும் முழு செயலிக்கான மொத்த L3 கேச் நினைவகம் 8 MB ஆகும். எனவே, கேச்களின் பாரம்பரிய AMD பிரத்தியேக அமைப்பை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதால், அவற்றின் மொத்த அளவு எட்டு-கோர் செயலிக்கு 16 MB என்று நாம் கூறலாம். அதே நேரத்தில், புல்டோசர் குறைக்கடத்தி படிகத்தின் பரப்பளவு ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய வரம்புகளுக்குள் உள்ளது, எனவே AMD டெவலப்பர்கள் தங்கள் இலக்கை முழுமையாக அடைந்துள்ளனர்.

முழுமையான எண்ணிக்கையில், எட்டு-கோர் புல்டோசர்கள் K10 மைக்ரோஆர்கிடெக்சரில் கட்டமைக்கப்பட்ட ஆறு-கோர் துபன் செயலிகளை (Phenom II X6) விட சிறிய குறைக்கடத்தி டைவைக் கொண்டிருக்கும். இருப்பினும், புல்டோசர் 32 என்எம் தரநிலைகளுடன் மிகவும் மேம்பட்ட தொழில்நுட்ப செயல்முறையைப் பயன்படுத்தி தயாரிக்கப்படும் என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். நவீன குவாட்-கோர் இன்டெல் சாண்டி பிரிட்ஜ்களுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​AMD இன் புதிய எட்டு-கோர் செயலிகள் 45% அதிக டை ஏரியாவைக் கொண்டிருக்கும்.

இருப்பினும், குவாட் கோர் சாண்டி பிரிட்ஜ் செயலிகள், புல்டோசரைப் போலவே ஹைப்பர்-த்ரெடிங் தொழில்நுட்பத்தின் ஆதரவின் காரணமாக, இயக்க முறைமைக்கு எட்டு-கோர் செயலிகளாக வழங்கப்படலாம். புல்டோசரை முழு அளவிலான எட்டு-கோர் செயலிகளை அழைப்பதன் சட்டபூர்வமான தன்மை பற்றிய சர்ச்சையை இது நிச்சயமாக உருவாக்கும். இருப்பினும், AMD மற்றும் Intel ஆகியவை ஒரே நேரத்தில் எட்டு கம்ப்யூட்டிங் நூல்களை வெவ்வேறு வழிகளில் செயல்படுத்துவதற்கான அனுமதிக்கு வந்துள்ளன என்பதை புரிந்து கொள்ள வேண்டும். இன்டெல் டெவலப்பர்கள் தங்கள் மைக்ரோஆர்கிடெக்சரில் திருகியுள்ளனர் கூடுதல் அம்சங்கள், ஒரு மையத்தின் உள்ளே, ஒரு செட் எக்ஸிகியூஷன் யூனிட்களில் இரண்டு இழைகளை இயக்க அனுமதிக்கிறது. AMD, மாறாக, இரண்டு முழு நீள கோர்களில் இருந்து "கூடுதல்" பகுதிகளை வெட்டி, ஆனால் ஒவ்வொரு தொகுதிக்குள் இரண்டு செட் ஆக்சுவேட்டர்கள் மட்டுமே இருந்தன.

இதன் விளைவாக, இன்டெல்லின் ஹைப்பர்-த்ரெடிங் தொழில்நுட்பம் மல்டி-த்ரெட் செயல்திறனை 15-20% மட்டுமே அதிகரிக்கிறது, அதே சமயம் AMD இன் தீர்வு 4 முதல் 8 த்ரெட்களுக்கு நகரும் போது செயல்திறனை 80% அதிகரிக்கிறது.

இருப்பினும், எட்டு-கோர் புல்டோசரின் குறைக்கடத்தி படிகமானது, அதன் மட்டு அமைப்பு காரணமாக, உண்மையில் குவாட்-கோர் ஒன்றைப் போலவே உள்ளது.

ஒரு சுழற்சிக்கான கூடுதல் வழிமுறைகள்?

ப்ராசஸர் கோர்களின் எண்ணிக்கையை மட்டும் அதிகப்படுத்தினால் அதிக தூரம் வராது. குவாட்-கோர் சாண்டி பிரிட்ஜை விட செயல்திறனில் பொதுவாகக் குறைவான சிக்ஸ்-கோர் ஃபீனோம் II X6 செயலிகள் வெளியான பிறகும் இது தெளிவாகியது. எனவே, AMD டெவலப்பர்கள் தங்களை விரிவான வடிவமைப்பு மாற்றங்களுக்கு மட்டுப்படுத்தவில்லை. K10 உடன் ஒப்பிடும்போது புல்டோசரின் அடிப்படை மைக்ரோஆர்கிடெக்ச்சர் முற்றிலும் குறைவாகவே மறுவடிவமைப்பு செய்யப்பட்டுள்ளது, இது AMD செயலிகளில் கணினிகளின் செயல்பாட்டை பல-திரிக்கப்பட்ட பணிகளில் மட்டுமல்லாமல், குறைந்த அளவிலான இணையான பயன்பாடுகளிலும் துரிதப்படுத்துவதற்கான நம்பிக்கையை அளிக்கிறது. மேலும், இந்த நம்பிக்கைகள் முற்றிலும் புறநிலை சூழ்நிலைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. முந்தைய ஏஎம்டி மைக்ரோஆர்கிடெக்சர்கள் ஒரு கடிகாரத்திற்கு மூன்று வழிமுறைகளை (ஒரு மையத்தில்) செயல்படுத்தும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டிருந்தாலும், புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் ஒரு கடிகாரத்திற்கு நான்கு வழிமுறைகளை செயல்படுத்துவதாகக் கருதுகிறது மற்றும் கோர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சருடன் போட்டியாளர் செயலிகளுக்கு இந்த பண்பு நெருக்கமாக உள்ளது.

செயல்படுத்தல் பைப்லைனின் முதல் நிலைகளில் இருந்து - முன்னரே பெறுதல் மற்றும் டிகோடிங் வழிமுறைகளின் நிலையிலிருந்து தரமான மாற்றங்களைக் கண்டறியலாம். இந்த நிலைகள் ஒரு தொகுதிக்குள் உள்ள ஜோடி கோர்களுக்கு பொதுவானவை, எனவே அவை மைக்ரோஆர்கிடெக்சரல் இடையூறாக மாறாமல் இருப்பதை உறுதிசெய்ய AMD சிறப்பு கவனம் செலுத்தியது. கோர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் (இரண்டாம் தலைமுறை) கொண்ட செயலிகளில் உள்ளதை விட இரண்டு மடங்கு பெரியது - 32 பைட்டுகளின் தொகுதிகளில் டிகோடிங் செய்வதற்கான வழிமுறைகள் L1I தற்காலிக சேமிப்பிலிருந்து பெறப்படுகின்றன. முதல் நிலை அறிவுறுத்தல் கேச் 64 KB மற்றும் இரண்டு சேனல் அசோசியேட்டிவிட்டி திறன் கொண்டது. டிகோடிங்கிற்கான வழிமுறைகள் இரண்டாம் நிலை தற்காலிக சேமிப்பிலிருந்து முன்கூட்டியே அதில் ஏற்றப்படுகின்றன.

மாதிரி செயல்பாட்டில் நேரடியாக ஈடுபட்டுள்ள கிளை முன்கணிப்பு தொகுதி, வெவ்வேறு கோர்களின் செயல்பாட்டை சுயாதீனமாக கண்காணிக்கும் இரண்டு தொகுப்பு இடையகங்களைக் கொண்டுள்ளது. எனவே, தருக்கக் கிளைகளின் முடிவுகளைக் கணிக்கும்போது, ​​புல்டோசர் நூல்களுக்கு இடையில் குழப்பமடையாது. புதிய மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் அதிக கடிகார வேகத்தில் செயல்படுவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருப்பதால், கிளை முன்கணிப்பு அலகு தரம் மிகவும் முக்கியமானது. எனவே, இதில் பயன்படுத்தப்பட்ட அல்காரிதம்கள் முற்றிலும் மறுவடிவமைப்பு செய்யப்பட்டுள்ளன, மேலும் புல்டோசரின் கிளைக் கணிப்பு திறன் மேம்படும் என்று AMD நம்புகிறது.

புல்டோசரின் x86 இன்ஸ்ட்ரக்ஷன் டிகோடர் அதன் வளங்களை இரண்டு கோர்களில் பிரிக்கிறது மற்றும் ஒரு கடிகார சுழற்சியில் 4 உள்வரும் வழிமுறைகளை டிகோட் செய்யும் திறன் கொண்டது. எவ்வாறாயினும், அதன் செயல்திறன் நான்கு மேக்ரோ வழிமுறைகளை வழங்குவதற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது (ஏஎம்டி விதிமுறைகளில் டிகோடிங்கின் விளைவாக), அதே நேரத்தில் x86 வழிமுறைகளை 1-2 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட மேக்ரோ வழிமுறைகளாகப் பிரிக்கலாம். எனவே, முந்தைய தலைமுறை மைக்ரோஆர்கிடெக்சருடன் ஒப்பிடும்போது டிகோடர் அதன் செயல்திறனை மூன்றில் ஒரு பங்காக அதிகரித்திருந்தாலும், அதன் வேகம் போதுமானதாக இருக்காது, ஏனெனில் இது இரண்டு முழு எண் மற்றும் ஒரு நிஜ-எண் கம்ப்யூட்டிங் கிளஸ்டர்களை ஆதரிக்கிறது.

மேக்ரோ-ஃப்யூஷன் இன்ஸ்ட்ரக்ஷன் ஃப்யூஷன் தொழில்நுட்பத்தின் ஒரு குறிப்பிட்ட அனலாக் புல்டோசரில் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். x86 அறிவுறுத்தல்களின் சில குழுக்களை ஒரு முழுதாக இணைத்து, குறிவிலக்கி மூலம் ஒரு அறிவுறுத்தலாக அனுப்பலாம் - AMD இதை Branch Fusion என்று அழைக்கிறது.

டிகோட் செய்யப்பட்ட மேக்ரோ-அறிவுறுத்தல்கள் மூன்று கம்ப்யூட்டிங் கிளஸ்டர்களாக விநியோகிக்கப்படுகின்றன, அவற்றில் இரண்டு முழு அளவிலான கம்ப்யூட்டிங் கோர்களின் எச்சங்கள் மற்றும் ஒன்று உண்மையான எண், கோர்களுக்கு இடையில் பகிரப்படுகிறது. இந்த கிளஸ்டர்கள் ஒவ்வொன்றும் அதன் சொந்த அறிவுறுத்தல் மறுவரிசைப்படுத்தல் தர்க்கத்தையும் அதன் சொந்த திட்டமிடலையும் கொண்டுள்ளது. எதிர்கால தயாரிப்புகளில் இந்த கிளஸ்டர்களில் சிலவற்றை முழுமையாக மாற்றும் அல்லது நிரப்பும் திறனை AMD தக்க வைத்துக் கொண்டுள்ளது என்பதே இதன் பொருள்.

ஒவ்வொரு க்ளஸ்டர்களிலும் உள்ள வழிமுறைகளை மறுவரிசைப்படுத்துவது, இயற்பியல் பதிவுக் கோப்பின் பயன்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இது பதிவேடுகளின் உள்ளடக்கங்களுக்கான குறிப்புகளை சேமித்து, அறிவுறுத்தல்களின் வரிசையை மறுசீரமைக்கும்போது செயலிக்குள் நிலையான தரவு பரிமாற்றங்களின் தேவையை நீக்குகிறது. இந்த அணுகுமுறை மறுவரிசை இடையகத்தை அதன் இடத்தில் மாற்றியுள்ளது, ஏனெனில் இயற்பியல் பதிவு கோப்பு ஆற்றல் நுகர்வு அடிப்படையில் மிகவும் திறமையானது, ஆனால் செயலி கடிகார வேகத்தை அதிகரிப்பதற்கு மிகவும் சாதகமானது.

முழு எண் கிளஸ்டர்களில் இரண்டு எண்கணித செயலாக்க அலகுகள் (ALUs) மற்றும் இரண்டு நினைவக முகவரி அலகுகள் (AGUs) உள்ளன. K10 microarchitecture உடன் ஒப்பிடும்போது, ​​சாதனங்களின் எண்ணிக்கை ஒரு ALU மற்றும் ஒரு AGU குறைந்துள்ளது, ஆனால் AMD இது செயல்திறனைக் கணிசமாகக் குறைக்காது, ஆனால் முக்கிய பகுதி கணிசமாக சேமிக்கப்படும் என்று உறுதியளிக்கிறது. ஒவ்வொரு முழு எண் கிளஸ்டரிலும் இரண்டுக்கும் மேற்பட்ட ALUகள் மற்றும் AGU கள் இருப்பது உண்மையில் நடைமுறை அர்த்தத்தைத் தராது என்று நாங்கள் உடனடியாக நம்புகிறோம், ஏனென்றால் இரண்டு கிளஸ்டர்களாலும் செயல்படுத்துவதற்கு ஒரு கடிகார சுழற்சிக்கு நான்கு மேக்ரோ வழிமுறைகளுக்கு மேல் வராது.

அதே நேரத்தில், ஆக்சுவேட்டர்கள் மிகவும் உலகளாவியதாகிவிட்டன; அவை நடைமுறையில் அவற்றின் செயல்பாடுகளில் வேறுபடுவதில்லை.

கேச் மெமரி துணை அமைப்பின் அமைப்பு தீவிரமாக மாறிவிட்டது. L1D கேச் 64 இலிருந்து 16 KB ஆகக் குறைக்கப்பட்டது மற்றும் எழுதுதல்-மூலம் உள்ளடக்கியது. அதே நேரத்தில், அதன் அசோசியேட்டிவிட்டி 4 சேனல்களாக அதிகரித்தது, கூடுதலாக ஒரு "பாதை முன்கணிப்பு" சேர்க்கப்பட்டது. முதல் நிலை தரவு தற்காலிக சேமிப்பின் அளவைக் குறைப்பது அதன் செயல்திறனில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பு மூலம் ஈடுசெய்யப்படுகிறது; இப்போது இது ஒரே நேரத்தில் மூன்று 128-பிட் செயல்பாடுகள் வரை சேவை செய்ய முடியும்: இரண்டு வாசிப்புகள் மற்றும் ஒரு எழுதுதல்.

வெளிப்படையாக, L1D கேச் அலைவரிசையில் ஏற்படும் மாற்றங்கள், மைக்ரோஆர்கிடெக்சரில் 256-பிட் AVX வழிமுறைகளை செயல்படுத்த வேண்டியதன் அவசியத்துடன் தொடர்புடையது, இதற்கான ஆதரவு கோர்களுக்கு இடையில் பகிரப்பட்ட FPU யூனிட்டில் தோன்றியது. இருப்பினும், உண்மையான எண் ஆக்சுவேட்டர்கள் 256-பிட் ஆகிவிட்டது என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. உண்மையில், புல்டோசர் தொகுதி இரண்டு 128-பிட் சாதனங்களைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் AVX வழிமுறைகள் 128-பிட் வழிமுறைகளின் இணைக்கப்பட்ட ஜோடிகளாக டிகோட் செய்யப்படுகின்றன. அதன்படி, அவற்றைச் செயல்படுத்த, FMAC சாதனங்கள் (ஃப்ளோட்டிங் பாயிண்ட் மல்டிப்ளை-அக்யூமுலேட்) ஒன்றிணைக்கப்படுகின்றன, மேலும் ஒரு கடிகார சுழற்சியில் ஒரு செயலி தொகுதிக்கு ஒரு AVX கட்டளையாக ஒரு உண்மையான-எண் கிளஸ்டரின் செயல்திறன் குறைக்கப்படுகிறது.

FPU க்கு அதன் சொந்த முதல் நிலை கேச் இல்லை, எனவே இந்த கிளஸ்டர் முழு எண் சாதனங்கள் மூலம் தரவுகளுடன் வேலை செய்கிறது.

ஏஎம்டி பொறியாளர்கள் ஏற்கனவே இன்டெல் முன்மொழியப்பட்ட ஏவிஎக்ஸ் வழிமுறைகளுக்கான ஆதரவை செயல்படுத்தும் பணியை மேற்கொண்டுள்ளதால், புல்டோசர் செயலிகளில் தொடர்புடைய பிற தொகுப்புகள் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன: எஸ்எஸ்இ4.2 மற்றும் ஏஇஎஸ்என்ஐ வழிமுறைகள் குறியாக்க செயல்பாடுகளை துரிதப்படுத்தும் நோக்கில். கூடுதலாக, AMD அதன் சொந்த கட்டளைகளில் சிலவற்றை அறிமுகப்படுத்தியது: மூன்று-செயல்பாட்டு பெருக்கல்-சேர்ப்பு FMA4 மற்றும் AVX - XOP இன் மேலும் வளர்ச்சி பற்றிய அதன் சொந்த பார்வை.

புல்டோசரில் உள்ள L2 கேச் செயலி தொகுதிக்குள் பகிரப்பட்டு கோர்களுக்கு இடையே பகிரப்படுகிறது. இதன் திறன் ஈர்க்கக்கூடிய 2 MB ஆகும், மேலும் அதன் அசோசியேட்டிவிட்டி 16 சேனல்கள். இருப்பினும், இந்த திட்டத்தின் படி செயல்படும் தற்காலிக சேமிப்பின் தாமதம் 18-20 சுழற்சிகளாக அதிகரித்தது, இருப்பினும் பஸ் அகலம் முன்பு இருந்ததைப் போலவே இருந்தது - 128-பிட். இதன் பொருள் புல்டோசரில் உள்ள L2 கேச், பெரியதாக இருந்தாலும், மிக வேகமாக இல்லை; போட்டி மற்றும் முந்தைய செயலிகள் L2 தற்காலிக சேமிப்பை தோராயமாக பாதி தாமதத்துடன் வழங்குகின்றன. 4 சுழற்சிகளின் தாமதத்துடன் (இது K10 மைக்ரோஆர்கிடெக்டரை விட அதிகமாக உள்ளது) சிறிய L1D தற்காலிக சேமிப்புடன் இணைந்தால், இவை அனைத்தும் மிகவும் ஊக்கமளிப்பதாகத் தெரியவில்லை. இருப்பினும், புல்டோசருக்கு அதிக கடிகார வேகத்தில் செயல்படும் திறனை வழங்குவதற்காக மட்டுமே கேச் லேட்டன்சி அதிகரிக்கப்பட்டுள்ளது என்று AMD கூறுகிறது.

கூடுதலாக, AMD பொறியாளர்கள் திறமையான ப்ரீஃபெட்ச் யூனிட்டைச் செயல்படுத்தியுள்ளனர், இது தேவையான தரவை முதல் மற்றும் இரண்டாம் நிலை தற்காலிக சேமிப்புகளில் நேரத்திற்கு முன்பே ஏற்றுவதற்கு வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்தத் தொகுதிகளின் செயல்திறன் மேம்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது, மேலும் அவை இப்போது ஒழுங்கற்ற தரவு கட்டமைப்புகளை அடையாளம் காண முடிகிறது.

கோட்பாட்டில், புல்டோசர் ஒரு நல்ல தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது. AMD ஆனது செயலி மைக்ரோஆர்கிடெக்சருக்கு அதன் பழைய அணுகுமுறையை முற்றிலும் திருத்தியுள்ளது மற்றும் முற்றிலும் மறுவடிவமைப்பு செய்யப்பட்ட வடிவமைப்பை செயல்படுத்தியுள்ளது. இது, முதல் பார்வையில், மிகவும் நம்பிக்கைக்குரியதாகத் தோன்றுகிறது, ஏனெனில் புதிய மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் ஒரு செயலி மையத்தில் ஒரு கடிகார சுழற்சிக்கான வழிமுறைகளை மூன்றுக்கு பதிலாக நான்கு செயல்படுத்துவதற்கு உகந்ததாக உள்ளது. கூடுதலாக, இது டிகோடிங் செயல்பாட்டின் போது வழிமுறைகளை மேக்ரோ இணைப்பதை ஆதரிக்கிறது, இது குறிப்பிட்ட செயல்திறனை மேலும் அதிகரிக்கிறது.

ஆனால் நாம் ஒரே ஒரு கருவை மட்டுமே பார்க்கும் வரை மட்டுமே எல்லாமே மிகவும் நன்றாக இருக்கும், உண்மையில் அத்தகைய கருக்கள் ஜோடிகளாக இணைக்கப்படுகின்றன என்ற உண்மையைப் பற்றி சிந்திக்க வேண்டாம். மேலும் டூயல் கோர் புல்டோசர் தொகுதி இரண்டு கோர்களுக்கு பல பொதுவான பகுதிகளைக் கொண்டுள்ளது. குறிப்பாக, அத்தகைய மாட்யூலில் ஒரே ஒரு இன்ஸ்ட்ரக்ஷன் ஃபெட்ச் யூனிட் மற்றும் ஒரு டிகோடர் இருப்பதால், ஒரு கடிகார சுழற்சியில் செயல்படுத்தப்படும் அதிகபட்ச வழிமுறைகளின் எண்ணிக்கை முழு டூயல் கோர் அசெம்பிளிக்கும் நான்குக்கு சமமாக இருக்கும். இதன் பொருள், கோட்பாட்டு செயல்திறனின் அடிப்படையில் ஒற்றை சாண்டி பிரிட்ஜ் மையத்திற்கான தருக்கச் சமமான தொகுதி என்பது புல்டோசர் கோர் அல்ல. இந்த வழக்கில் இரண்டு இழைகளை இயக்கும் தொகுதியின் திறன் AMD இலிருந்து ஹைப்பர்-த்ரெடிங் தொழில்நுட்பத்திற்கு முற்றிலும் தர்க்கரீதியான பதில் போல் தெரிகிறது.

நிச்சயமாக, உண்மையான செயலிகளின் எங்கள் சோதனை எல்லாவற்றையும் அதன் இடத்தில் வைக்கும், ஆனால் ஏற்கனவே மைக்ரோஆர்கிடெக்சரைக் கருத்தில் கொள்ளும் கட்டத்தில் புல்டோசரை முழு அளவிலான எட்டு-கோர் செயலிகளாக நிலைநிறுத்துவது ஒரு சந்தைப்படுத்தல் தந்திரம் என்று நினைக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கிறோம். இந்த செயலிகளின் கணினி திறன்களின் மிகவும் நம்பகமான மதிப்பீடு தொகுதிகளின் எண்ணிக்கையின் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும், இது கோட்பாட்டு செயல்திறனின் பார்வையில், இரண்டாம் தலைமுறை இன்டெல் கோர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சரில் கட்டப்பட்ட கோர்களுடன் ஒப்பிடத்தக்கது.

இது சம்பந்தமாக, முற்றிலும் தர்க்கரீதியான கேள்வி எழுகிறது - ஒரு செயலி தொகுதிக்குள் இரட்டை-திரிக்கப்பட்ட செயலாக்கத்தை செயல்படுத்துவதில் AMD ஏன் கவலைப்படவில்லை? இரண்டு கோர்களில் விநியோகிக்கப்பட்ட ஆக்சுவேட்டர்களை ஒரே கிளஸ்டராக ஏன் இணைக்க முடியவில்லை? இதற்கு பல காரணங்கள் உள்ளன.

முதலாவதாக, ஒரே நேரத்தில் அதிக எண்ணிக்கையிலான ஆக்சுவேட்டர்களை வேலையுடன் ஏற்றுவதற்கு, பொதுவாக, மேம்பட்ட உள்-செயலி தர்க்கம் தேவைப்படுகிறது. AMD, வெளிப்படையாக, புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சரில் மிகவும் திறமையான கிளை முன்கணிப்பு மற்றும் அறிவுறுத்தல் மற்றும் தரவு முன்பதிவு அலகுகளை செயல்படுத்த முடியவில்லை. எனவே, வேலைகளை இணைப்பதற்கான பணி மற்றும் செயல்படுத்தும் சாதனங்களின் மிகவும் உகந்த பயன்பாடு மென்பொருள் உற்பத்தியாளர்களுக்கு மாற்றப்படுகிறது, அவர்கள் புல்டோசருக்கு பல-திரிடிங் ஆதரவுடன் தயாரிப்புகளை வழங்க வேண்டும்.

இரண்டாவதாக, ஒரே நேரத்தில் செயல்படுத்தப்படும் நூல்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பது அவ்வளவு மோசமாக இல்லை. டெஸ்க்டாப் பயனர்கள் மற்றும் குறிப்பாக விளையாட்டாளர்களுக்கு, எட்டு எளிய புல்டோசர் கோர்கள் எந்த குறிப்பிட்ட நன்மைகளையும் உறுதியளிக்கவில்லை என்றால், சேவையக பயன்பாடுகளில் அத்தகைய மைக்ரோஆர்கிடெக்சரை மிகவும் சாதகமாக சந்திக்க வேண்டும். எனவே, புல்டோசரை உருவாக்குவதற்கான முக்கிய குறிக்கோள் ஆர்வலர்களின் அபிலாஷைகளை பூர்த்தி செய்வதல்ல, ஆனால் சர்வர் சந்தையில் AMD இன் நிலையை மீட்டெடுப்பதே சாத்தியமாகும்.

டர்போ கோர் இன்னும் டர்போ

ஆற்றல் திறன் அதில் ஒன்று மிக முக்கியமான பண்புகள்நவீன செயலிகள். உதாரணமாக, அவற்றில் எதிர்கால நுண் கட்டமைப்புகள்இன்டெல் கிட்டத்தட்ட முதல் இடத்தில் ஆற்றல் நுகர்வு குறைக்க கவனம் செலுத்துகிறது. AMD இன்னும் இந்த நிலையை அடையவில்லை; இந்த நிறுவனத்தின் பொறியாளர்கள் முதன்மையாக செயல்திறனுக்காக போராடுகிறார்கள். ஆனால் புல்டோசரின் வெப்ப மற்றும் ஆற்றல் பண்புகளைப் பற்றி டெவலப்பர்கள் கவலைப்படவில்லை என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. மாறாக, லானோவைப் பின்பற்றி, ஆற்றல் திறனை அதிகரிப்பதற்கான அடிப்படையில் புதிய அணுகுமுறைகள் புல்டோசர் செயலிகளுக்குள் நுழைந்துள்ளன. இருப்பினும், இந்த விஷயத்தில், பொறியாளர்கள் விடுவிக்கப்பட்ட திறனைப் பயன்படுத்தினர், பணத்தைச் சேமிப்பதற்காக அல்ல, ஆனால் கடிகார அதிர்வெண்களை அதிகரிப்பதன் மூலம் கூடுதல் செயல்திறனைக் கசக்கிவிடுவார்கள்.

நிச்சயமாக, புதிய உற்பத்தி தொழில்நுட்பம் ஆற்றல் நுகர்வு மற்றும் வெப்பச் சிதறல் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் சில முன்னேற்றங்களைக் கொண்டு வந்துள்ளது. புல்டோசர் உயர் மின்கடத்தா பொருள், உலோக கேட் டிரான்சிஸ்டர்கள் மற்றும் SOI தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி 32nm செயல்முறை தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துகிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இது லானோ செயலிகளை உருவாக்கும் அதே GlobalFoundries தொழில்நுட்ப செயல்முறையாகும். நன்றி புதிய தொழில்நுட்பம் 32 nm தரநிலைகளுடன், தொடர் எட்டு-கோர் புல்டோசர் செயலிகளின் இயக்க விநியோக மின்னழுத்தங்கள் 1.4 V ஐ விட அதிகமாக இல்லை.

இருப்பினும், லானோவிலிருந்து புல்டோசருக்கு சென்ற முக்கிய கண்டுபிடிப்பு பவர் கேட் டிரான்சிஸ்டர்கள் ஆகும், இது செயலியின் சில பகுதிகளிலிருந்து மின்சாரத்தை துண்டிக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. புல்டோசரில், அவை தனிப்பட்ட டூயல் கோர் தொகுதிகள் மற்றும் கேச் நினைவகத்திலிருந்து மின்னழுத்தத்தை சுயாதீனமாக விடுவிக்க உங்களை அனுமதிக்கின்றன.

தொகுதியில் உள்ள இரண்டு கம்ப்யூட்டிங் கோர்களும் ஆற்றல் சேமிப்பு நிலை C6 க்குள் நுழையும்போது, ​​தொகுதி செயலிழக்கப்படுகிறது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த தொழில்நுட்பத்தை செயலி கோர்களுக்குப் பயன்படுத்த முடியாது, ஏனெனில் புல்டோசருக்குள் பிரத்யேக கோர்கள் எதுவும் இல்லை - அவர்கள் சில வளங்களை தங்கள் தொகுதி அண்டை நாடுகளுடன் பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள்.

C6 கோர்களின் ஆற்றல் சேமிப்பு நிலைகள் புல்டோசர் மற்றும் டர்போ கோர் தொழில்நுட்பத்தில் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன. புல்டோசர் செயலி தொகுதிக்கூறுகளில் குறைந்தது பாதி மின்சாரம் சேமிக்கும் நிலையில் இருக்கும் அந்த தருணங்களில், அது அதன் விநியோக மின்னழுத்தத்தையும் கடிகார அதிர்வெண்ணையும் அதிகரிக்கிறது. இந்த கட்டாய இயக்க முறை மேக்ஸ் டர்போ பூஸ்ட் என்று அழைக்கப்படுகிறது.

இருப்பினும், மேக்ஸ் டர்போ பூஸ்ட் ஒன்றும் புதிதல்ல; K10 மைக்ரோஆர்கிடெக்சரில் கட்டப்பட்ட துபன் செயலிகளில் AMD ஆல் இத்தகைய ஆட்டோ-ஓவர் க்ளாக்கிங் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. உண்மையில் புதியது ஆல் கோர் பூஸ்ட் பயன்முறையாகும், இதில் கடிகார வேகம் அனைத்து செயலி கோர்களும் செயலில் இருக்கும்போதும் பெயரளவு மதிப்பை விட அதிகரிக்கலாம். புல்டோசரில் செயல்படுத்தப்பட்ட டர்போ கோரின் மேம்படுத்தப்பட்ட பதிப்பு, சில தொகுதிகளின் பணிச்சுமை பற்றிய தகவலின் அடிப்படையில், அதன் நடைமுறை சக்தி நுகர்வு மற்றும் வெப்பச் சிதறல் ஆகியவற்றை நல்ல துல்லியத்துடன் தீர்மானிக்க செயலியை அனுமதிக்கிறது. அதன்படி, இந்த மதிப்பீட்டின்படி, தற்போதைய வெப்பச் சிதறல் மற்றும் மின் நுகர்வு வரம்புக்குக் குறைவாக இருந்தால், செயலி அதன் விநியோக மின்னழுத்தத்தையும் கடிகார அதிர்வெண்ணையும் அதிகரிக்க முடியும், ஒரு மையமும் செயலற்ற நிலையில் இல்லாவிட்டாலும் கூட.

எனவே, புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சருடன் செயலிகளின் இயக்க அதிர்வெண் மிகவும் மாறக்கூடிய மதிப்பு. செயல்படுத்தப்படும் அல்காரிதம்களின் "கடுமை" மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட கோர்களின் எண்ணிக்கையைப் பொறுத்து, இது மிகவும் பரந்த அளவில் மாறும், 900 மெகா ஹெர்ட்ஸ் அடையும்.

மேம்படுத்தப்பட்ட டெஸ்க்டாப் இயங்குதளம்

புதிய மைக்ரோஆர்கிடெக்சரை அறிமுகப்படுத்தியதன் மூலம், AMD தளத்தின் வடிவமைப்பை மாற்றவில்லை, ஆனால் தற்போதுள்ள உள்கட்டமைப்புடன் புல்டோசர் செயலிகளின் இணக்கத்தன்மையையும் பராமரிக்கிறது. அதன்படி, அவற்றின் முன்னோடிகளைப் போலவே, புதிய செயலிகளும் ஒருங்கிணைந்த வடக்குப் பாலத்தைக் கொண்டுள்ளன, இதில் மூன்றாம் நிலை கேச், மெமரி கன்ட்ரோலர் மற்றும் ஹைப்பர் டிரான்ஸ்போர்ட் பஸ் கன்ட்ரோலர் ஆகியவை அடங்கும். அதே நேரத்தில், புதிதாக வெளியிடப்பட்ட அனைத்து AMD மற்றும் இன்டெல் செயலிகளும் PCI எக்ஸ்பிரஸ் கிராபிக்ஸ் பஸ் கன்ட்ரோலரை உள்ளே கட்டமைத்திருந்தாலும், புல்டோசரில் இது இல்லை.

K10 microarchitecture இல் கட்டமைக்கப்பட்ட செயலிகளைப் போலவே, புல்டோசரில் உள்ள உள்ளமைக்கப்பட்ட நார்த்பிரிட்ஜ் அதன் சொந்த கடிகார அதிர்வெண்ணைப் பயன்படுத்துகிறது, இது வெவ்வேறு மாதிரிகளுக்கு 2.0-2.2 GHz ஆக அமைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த அதிர்வெண் செயல்திறனில் ஒரு குறிப்பிட்ட தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது, ஏனெனில் இது L3 தற்காலிக சேமிப்பின் வேகத்தை நேரடியாக பாதிக்கிறது. செயலிகளின் தற்போதைய பதிப்பில் இது 8 MB ஆக அதிகரித்தது மற்றும் 64-சேனல் அசோசியேட்டிவிட்டியைக் கொண்டுள்ளது. நிறுவன பயனர்களின் விருப்பங்களைப் பூர்த்திசெய்து, இந்த தற்காலிக சேமிப்பில் சேமிக்கப்பட்ட தரவு ECC பிழை திருத்தக் குறியீட்டால் பாதுகாக்கப்படுகிறது.

புல்டோசரில் கட்டமைக்கப்பட்ட நினைவகக் கட்டுப்படுத்தியானது அடிப்படையில் புதிய திறன்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை. முன்பு போலவே, இது DDR3 SDRAM ஐ ஆதரிக்கிறது, இரட்டை-சேனல் வடிவமைப்பைப் பயன்படுத்துகிறது மற்றும் உண்மையில், ஜோடி அல்லது இணைக்கப்படாத பயன்முறையில் செயல்படக்கூடிய இரண்டு சுயாதீன ஒற்றை-சேனல் கட்டுப்படுத்திகளைக் கொண்டுள்ளது. AMD ஆனது உயர்-வேக நினைவக வகைகளுக்கு மட்டுமே ஆதரவைச் சேர்த்தது, DDR3-1867 உடன் இணக்கத்தன்மையை அறிவித்தது, மேலும் 1.25 மற்றும் 1.35 V இயக்க மின்னழுத்தங்களுடன் ஆற்றல்-திறனுள்ள தொகுதிகளுடன் இணக்கத்தன்மையைக் கவனித்துக்கொண்டது.

புல்டோசர் டெஸ்க்டாப் மாற்றத்தைப் பற்றி பேசுகையில், அதன் சொந்த குறியீட்டு பெயர் ஜாம்பேசி உள்ளது, இது புதியதை நோக்கமாகக் கொண்டது என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். சாக்கெட் தளம் AM3+, Scorpius என்ற குறியீட்டு பெயரிலும் அறியப்படுகிறது. செயலி சாக்கெட் AM3+ இல் 942 பின்கள் உள்ளன, சாக்கெட் AM3 ஐ விட ஒரு முள் அதிகம். ஆனால், இது இருந்தபோதிலும், ஜாம்பேசி பழைய சாக்கெட் AM3 போர்டுகளுடன் இணக்கமாக உள்ளது. பழைய மதர்போர்டுகளில் புதிய செயலிகளை நிறுவும் போது, ​​உண்மையில், சில சக்தி மேலாண்மை செயல்பாடுகள் மட்டுமே இழக்கப்படுகின்றன. இதனால், டர்போ கோர் மற்றும் கூல்"என்"குவைட் தொழில்நுட்பங்கள் இயங்கும் போது மற்றும் Vdrop வேலை செய்யாதபோது அதிர்வெண் மாறுதல் வேகம் குறைகிறது.

இருப்பினும், ஜாம்பேசி வெளியிடப்பட்ட நேரத்தில், AMD மற்றும் உற்பத்தியாளர்கள் மதர்போர்டுகள்புதிய 900 தொடர் லாஜிக் செட்களை அடிப்படையாகக் கொண்டு புதிய தயாரிப்புகளின் விண்மீனைத் தயாரித்துள்ளனர். ஜாம்பேசி செயலியை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு பொதுவான அமைப்பின் அமைப்பு மற்றும் புதிய சிப்செட்டில் கட்டமைக்கப்பட்டது கீழே உள்ள தொகுதி வரைபடத்தில் காட்டப்பட்டுள்ளது.

புதிய AMD 990FX சிப்செட் (மற்றும் அதன் எளிமைப்படுத்தப்பட்ட பதிப்புகள் AMD 990X மற்றும் AMD 970) இடையே உள்ள வேறுபாடுகள் சாக்கெட் AM3+ இன் குறிப்பிட்ட மின் பண்புகளுக்கு ஆதரவாக மட்டுமே உள்ளன, மேலும் அவை எந்த புதிய இடைமுகங்களையும் கொண்டு வரவில்லை. 800 தொடர் சிப்செட்களைப் போலவே, புதிய சவுத் பிரிட்ஜ் ஆறு SATA 6 Gbps போர்ட்களையும் பதினான்கு USB 2.0 போர்ட்களையும் கொண்டுள்ளது. புதிய சிஸ்டம் லாஜிக் செட்களில் PCI Express 3.0 விவரக்குறிப்பு அல்லது மோசமான நிலையில் USB 3.0 போர்ட்களுக்கான ஆதரவைப் பார்க்க நாங்கள் எவ்வளவு விரும்பினாலும், இந்த முறையும் அவற்றில் அப்படி எதுவும் இல்லை. இது மிகவும் விசித்திரமானது, ஏனென்றால் யூ.எஸ்.பி 3.0 ஆதரவு கீழ்-நிலை சாக்கெட் எஃப்எம்1 இயங்குதளத்திற்கான சிப்செட்களில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது.

கணினி லாஜிக் செட்களின் புதிய தொடரின் மாற்றங்களுக்கிடையேயான வேறுபாடுகள் பல்வேறு மல்டி-ஜிபியு உள்ளமைவுகளின் ஆதரவில் மட்டுமே உள்ளன.

ஜாம்பேசி செயலி வரம்பு

ஜாம்பேசி செயலிகளின் வெளியீடு புதுப்பிப்பை நிறைவு செய்கிறது மாதிரி வரம்பு, AMD ஆல் வழங்கப்படுகிறது. புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சரை அடிப்படையாகக் கொண்ட டெஸ்க்டாப் செயலிகள் இந்த உற்பத்தியாளரின் புதிய முதன்மையான பிரசாதமாக மாறும் மற்றும் சந்தையில் இருந்து அனைத்து வகையான பினோம் II மாற்றங்களையும் விரைவாக இடமாற்றம் செய்யும்.

புதிய மைக்ரோஆர்கிடெக்சரின் கண்டுபிடிப்புகளை வலியுறுத்தும் வகையில், AMD ஜாம்பேசி டெஸ்க்டாப் செயலிகளுக்கு புதிய சந்தைப்படுத்தல் பெயரைப் பயன்படுத்தும் - FX. ஒருபுறம், இது புதிய பெயரிடலில் சரியாகப் பொருந்துகிறது, இதில் செயலிகளை எழுத்துக்களால் குறிக்கும், மறுபுறம், இது புகழ்பெற்ற அத்லான் 64 FX செயலிகளைக் குறிக்கிறது, இது ஆறு அல்லது ஏழு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வேகமான டெஸ்க்டாப் CPU களாக இருந்தது. இருப்பினும், அந்த நாட்கள் மீளமுடியாமல் போய்விட்டன, எனவே இப்போது AMD என்ன வழங்க தயாராக உள்ளது என்பதைப் பார்ப்போம்.

எதிர்காலத்தில், FX தொடர் செயலிகளின் வரம்பில் நான்கு மாடல்கள் இருக்கும்.

ஜாம்பேசி செயலி மாதிரிகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடு கடிகார வேகத்தில் மட்டுமல்ல, செயலில் உள்ள கம்ப்யூட்டிங் கோர்களின் எண்ணிக்கையிலும் உள்ளது என்ற போதிலும், அவை அனைத்தும் ஒரே ஒருங்கிணைந்த குறைக்கடத்தி சிப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. அது இங்கே உள்ளது:

எட்டுக்கும் குறைவான கோர்கள் கொண்ட செயலிகளைப் பெற, செமிகண்டக்டர் சிப்பில் சிலவற்றை AMD முடக்கும். K10 மைக்ரோஆர்கிடெக்சருடன் கூடிய செயலிகளால் முடிந்ததைப் போல, அவற்றை மீண்டும் திறக்கும் சாத்தியம் இன்னும் கேள்விக்குறியாகவே உள்ளது. எவ்வாறாயினும், எங்கள் ஆய்வகத்தின் வழியாகச் சென்ற 900 தொடர் லாஜிக் செட்களின் அடிப்படையில் மதர்போர்டுகளின் BIOS இல், தொடர்புடைய விருப்பங்கள் உள்ளன, எனவே இந்த சிக்கலுக்கு சாதகமான தீர்வு கிடைக்கும் என்ற நம்பிக்கை உள்ளது.

ஆறு-கோர் மற்றும் குவாட்-கோர் செயலி மாற்றங்களைப் பெறுவதற்கு கோர்களை முடக்குவது "தொகுதி மூலம் தொகுதி" நிகழும். அதாவது, இது முழு டூயல் கோர் தொகுதிகளாக இருக்கும், ஆனால் அவற்றில் உள்ள "இரண்டாவது" கோர்கள் அல்ல, இருப்பினும் அத்தகைய தந்திரோபாயம் செயல்திறன் அடிப்படையில் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். இருப்பினும், புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சரில் கட்டமைக்கப்பட்ட ஆறு-கோர் மற்றும் குவாட்-கோர் செயலிகளின் வெளியீடு, நிராகரிப்பைச் செயல்படுத்த வேண்டியதன் அவசியத்தால் சந்தைப்படுத்தல் பரிசீலனைகளால் விளக்கப்படவில்லை. நிறைய இருக்கும்.

உயர் கடிகார அதிர்வெண்களில் செயல்பட புதிய மைக்ரோஆர்கிடெக்சரை AMD கூர்மைப்படுத்துகிறது என்ற உண்மை இருந்தபோதிலும், அடையப்பட்ட மதிப்புகளை இன்னும் ஈர்க்கக்கூடிய முன்னேற்றம் என்று அழைக்க முடியாது. நான்கு-கிகாஹெர்ட்ஸ் தடையானது வெல்லப்படாமல் உள்ளது, மேலும் பழைய FX செயலியின் பெயரளவு அதிர்வெண், எடுத்துக்காட்டாக, Phenom II X4 980 ஐ விட குறைவாக உள்ளது. உற்பத்தி தொழில்நுட்பத்தின் முன்னேற்றத்துடன், Zambezi அதிர்வெண்கள் விரைவாக அதிகரிக்கும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். . இருப்பினும், AMD இன் திட்டங்களின் தற்போதைய பதிப்பை நீங்கள் நம்பினால், 2012 ஆம் ஆண்டின் முதல் காலாண்டை விட இந்த வரி துரிதப்படுத்தப்படும்.

வெப்ப வெளியீடு மற்றும் ஆற்றல் நுகர்வு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் எந்த முன்னேற்றமும் இல்லை. புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் எவ்வாறு அதிக ஆற்றல் திறன் கொண்டதாக இருக்கும் என்பதைப் பற்றி AMD நீண்ட காலமாகப் பேசி வருகிறது, ஆனால் உண்மையில் பழைய எட்டு-கோர் மாதிரிகள் பழைய Phenom II இன் அதே TDP அளவைக் கொண்டுள்ளன. உண்மை, சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு நிறுவனம் தனது சலுகைகளில் FX-8120 இன் 95-வாட் பதிப்பையும் அதே கணக்கிடப்பட்ட வெப்பச் சிதறலுடன் FX-8100 செயலியையும் சேர்க்க வேண்டும்.

ஆனால் புதிய எஃப்எக்ஸ்-சீரிஸ் செயலிகளின் விலைகள் கவர்ச்சிகரமானதாக இருக்கும். AMD ஆனது அதன் போட்டியாளர்களை விட மிகவும் சாதகமான விலையில் இயங்குதளங்களை வழங்கும் அதன் போக்கிலிருந்து விலக விரும்பவில்லை, எனவே பழைய எட்டு-கோர் ஜாம்பேசி மாடல்கள் பழைய Intel Core i5 செயலிகளை எதிர்க்கின்றன. பொதுவாக, AMD தனது தயாரிப்புகளுக்கு பின்வரும் பொருத்துதல் திட்டத்தை கடைபிடிக்க திட்டமிட்டுள்ளது:

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், AMD இன்டெல்லின் ஆறு-கோர் செயலிகள் மற்றும் நம்பிக்கைக்குரிய LGA2011 இயங்குதளத்துடன் போட்டியிட விரும்பவில்லை, ஆனால் நடுத்தர விலைப் பிரிவை வெல்வதில் கவனம் செலுத்த விரும்புகிறது.

அனைத்து FX தொடர் செயலிகளிலும் பெருக்கிகள் எதுவும் தடுக்கப்படாது என்பது ஆர்வலர்களுக்கு நல்ல செய்தியாக இருக்கும். அடிப்படை பெருக்கியை மாற்றுவதன் மூலம் அனைத்து ஜாம்பேசியையும் எளிதாக ஓவர்லாக் செய்ய முடியாது, ஆனால் டர்போ கோர் தொழில்நுட்பத்துடன் இதேபோல் மறுகட்டமைக்க முடியும். மேலும், நினைவக துணை அமைப்பின் ஓவர் க்ளாக்கிங் மற்றும் செயலியில் கட்டப்பட்ட வடக்கு பாலத்தின் அதிர்வெண் ஆகியவை கிடைக்கின்றன.

சோதனை செயலி: AMD FX-8150

AMD எங்கள் ஆசிரியர்களுக்கு ஜாம்பேசி குடும்பத்தின் மூத்த செயலியான FX-8150 ஐ அனுப்பியது.

இது பெயரளவு கடிகார வேகம் 3.6 GHz மற்றும் பல விரிவான தகவல் CPU-Z இன் ஸ்கிரீன்ஷாட்டில் இருந்து அதன் குணாதிசயங்களைப் பெறலாம்.

செயலி B2 படிநிலையை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்பதை நினைவில் கொள்ளவும் - இது முதல் பதிப்பு அல்ல. குறைக்கடத்தி படிகத்தின் முந்தைய மாற்றங்கள் உற்பத்தியாளரால் நிராகரிக்கப்பட்டன, ஏனெனில் அவை முதலில் திட்டமிடப்பட்ட கடிகார அதிர்வெண்களில் செயல்பட முடியாது. இது அறிவிப்பில் சிறிது தாமதத்தை ஏற்படுத்தியது, இது ஆரம்பத்தில் வசந்த காலத்தில் திட்டமிடப்பட்டது, பின்னர் கோடையில், ஆனால் உண்மையில் அக்டோபர் நடுப்பகுதியில் நடந்தது.

இருப்பினும், இன்று அடையப்பட்ட 3.6 GHz அதிர்வெண் மிகவும் ஈர்க்கக்கூடியதாக இல்லை. AMD மற்றும் Intel இரண்டுமே அதிக வேகத்தில் இயங்கும் தயாரிப்புகளைக் கொண்டுள்ளன. இருப்பினும், FX-8150 மிகவும் நம்பிக்கைக்குரிய டர்போ கோர் தொழில்நுட்பத்தைக் கொண்டுள்ளது, இது குறைந்த சுமையின் கீழ், தானாகவே செயலி அதிர்வெண்ணை 4.2 GHz வரை அதிகரிக்கும்.

3.9 ஜிகாஹெர்ட்ஸ் அதிர்வெண் அனைத்து கம்ப்யூட்டிங் கோர்களிலும் இருந்தாலும், அதே நேரத்தில் மின் நுகர்வு மற்றும் வெப்பச் சிதறல் வரம்புகளுக்கு அப்பால் செல்லாமல் ஆட்டோ ஓவர் க்ளாக்கிங்கிற்கு இடமளிக்கிறது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

செயலற்ற நிலையில், Cool"n"Quiet தொழில்நுட்பம் FX-8150 இன் அதிர்வெண்ணை 1.4 GHz ஆகக் குறைக்கிறது. விநியோக மின்னழுத்தம் 0.85 V ஆக குறைகிறது.

நாங்கள் எப்படி சோதனை செய்தோம்

புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சரில் கட்டப்பட்ட புதிய எட்டு-கோர் ஏஎம்டி எஃப்எக்ஸ்-8150 செயலியை அதன் முன்னோடிகளில் ஒன்றான சிக்ஸ்-கோர் ஃபீனோம் II எக்ஸ்6 மற்றும் போட்டியிடும் (விலை) இன்டெல் சலுகைகளுடன் ஒப்பிட்டோம் - குவாட்-கோர் முக்கிய செயலிகள் i5-2500 மற்றும் கோர் i7-2600. கூடுதலாக, அதிக தெளிவுக்காக, ஆறு-கோர் கோர் i7-990X செயலிக்கான செயல்திறன் குறிகாட்டிகள் முடிவுகளில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன.

இதன் விளைவாக, சோதனை அமைப்புகள் பின்வரும் மென்பொருள் மற்றும் வன்பொருள் கூறுகளை உள்ளடக்கியது:

செயலிகள்:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 கோர்கள், 3.6 GHz, 8 MB L2 + 8 MB L3);
AMD Phenom II X6 1100T (துபன், 6 கோர்கள், 3.3 GHz, 3 MB L2 + 6 MB L3);
இன்டெல் கோர் i7-2600K (சாண்டி பிரிட்ஜ், 4 கோர்கள், 3.4 GHz, 1 MB L2 + 8 MB L3);
இன்டெல் கோர் i5-2500K (சாண்டி பிரிட்ஜ், 4 கோர்கள், 3.3 GHz, 1 MB L2 + 6 MB L3);
இன்டெல் கோர் i7-990X எக்ஸ்ட்ரீம் பதிப்பு(கல்ஃப்டவுன், 6 கோர்கள், 3.46 GHz, 1.5 MB L2 + 12 MB L3).

CPU குளிரூட்டி: NZXT ஹவிக் 140;
மதர்போர்டுகள்:

ஜிகாபைட் 990FXA-UD5 (சாக்கெட் AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z68-V PRO (LGA1155, Intel Z68 Express);
ஜிகாபைட் X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express).

நினைவு:

2 x 2 ஜிபி, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-27 (கிங்ஸ்டன் KHX1600C8D3K2/4GX);
3 x 2 ஜிபி, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-27 (முக்கியமான BL3KIT25664TG1608).

வரைகலை சித்திரம், வரைகலை அட்டை: AMD ரேடியான் HD 6970.
ஹார்ட் டிரைவ்: கிங்ஸ்டன் SNVP325-S2/128GB.
மின்சாரம்: Tagan TG880-U33II (880 W).
இயக்க முறைமை: மைக்ரோசாப்ட் விண்டோஸ் 7 SP1 அல்டிமேட் x64.
ஓட்டுனர்கள்:

இன்டெல் சிப்செட் டிரைவர் 9.2.0.1030;
இன்டெல் மேனேஜ்மென்ட் என்ஜின் டிரைவர் 7.1.10.1065;
இன்டெல் ரேபிட் ஸ்டோரேஜ் டெக்னாலஜி 10.6.0.1022;
AMD கேட்டலிஸ்ட் 11.10 டிஸ்ப்ளே டிரைவர்.

விண்டோஸ் 7 இயக்க முறைமையின் தற்போதைய பதிப்பின் கீழ் சோதனை மேற்கொள்ளப்பட்டது என்பதை நினைவில் கொள்க, ஆனால் இந்த OS இன் பணி மேலாளர் கணினி நூல்களை மிகவும் உகந்த முறையில் விநியோகிக்கவில்லை என்பதை AMD குறிக்கிறது. விண்டோஸ் 7 முதன்மையாக வெவ்வேறு தொகுதிகளில் அமைந்துள்ள கர்னல்களுக்கு இழைகளை இயக்குவதை விரும்புகிறது. இது உண்மையில் அதிக குறிப்பிட்ட செயல்திறனை வழங்குகிறது, ஏனெனில் இது தொகுதிக்குள் பிரிக்கப்பட்ட தொகுதிகளின் சுமையை குறைக்கிறது. இருப்பினும், இந்த மூலோபாயம் டர்போ பயன்முறைகளைச் சேர்ப்பதைத் தடுக்கிறது, சில டூயல்-கோர் தொகுதிகள் ஆற்றல்-சேமிப்பு நிலைகளில் இருந்தால் செயலியால் பயன்படுத்தப்படலாம்.

நம்பிக்கைக்குரிய இயக்க அறை விண்டோஸ் அமைப்பு 8 வேறுபட்ட யுக்தியைப் பின்பற்றும், அதே தொகுதிக்குள் உள்ள கோர்களுக்கு முதலில் நூல்கள் ஒதுக்கப்படும். இதன் விளைவாக, பல பயன்பாடுகளில், ஜாம்பேசி அடிப்படையிலான அமைப்புகளின் செயல்திறன் 10% வரை அதிகரிக்கும் என்று AMD உறுதியளிக்கிறது.

செயல்திறன்

புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சரின் செயல்திறன் பற்றிய ஆரம்ப மதிப்பீடு

செயலிகளின் "உண்மையான" சோதனையைத் தொடங்குவதற்கு முன், புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சரில் இருந்து நாம் என்ன எதிர்பார்க்கலாம் என்பதைக் கண்டுபிடிக்க முடிவு செய்தோம். இதைச் செய்ய, செயற்கையாக உருவாக்கப்பட்ட சம நிலைமைகளின் கீழ் K10 மற்றும் சாண்டி பிரிட்ஜ் மைக்ரோஆர்கிடெக்சர்களுடன் மற்ற CPUகளுடன் இந்த மைக்ரோஆர்கிடெக்சருடன் ஒரு செயலியை சிறிய அளவில் ஒப்பிட்டுப் பார்த்தோம்: அதே கடிகார அதிர்வெண் மற்றும் அதே எண்ணிக்கையிலான செயல்படுத்தப்பட்ட கோர்களுடன்.

மேலும் குறிப்பாக, AMD FX-8150, Phenom II X6 1100T மற்றும் Core i7-2600 ஆகியவற்றை 3.6 GHz இல் இரண்டு செயலாக்க கோர்கள் மட்டுமே இயக்கி ஒப்பிட்டுப் பார்த்தோம். பரிசோதனையின் தூய்மைக்காக, அனைத்து ஆற்றல் சேமிப்பு மற்றும் ஆட்டோ ஓவர் க்ளாக்கிங் தொழில்நுட்பங்களும் இயற்கையாகவே செயலிழக்கச் செய்யப்பட்டன. பயன்பாட்டில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள எளிய செயற்கை வரையறைகளின் தொகுப்பு சோதனைக் கருவிகளாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது SiSoft சாண்ட்ரா 2011, இதில் SSE3 ஐ விட பழைய அனைத்து அறிவுறுத்தல் தொகுப்புகளையும் வலுக்கட்டாயமாக முடக்கினோம், ஏனெனில் அவை K10 மைக்ரோஆர்கிடெக்சரில் ஆதரிக்கப்படவில்லை.

அட்டவணையில் உள்ள எண்கள் எந்த வார்த்தைகளையும் விட சத்தமாக பேசுகின்றன. புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சரின் செயல்திறன் முந்தைய செயலிகளை விட மிகவும் குறைவாக உள்ளது. பகிர்ந்த ஆதாரங்களுடன் ஒரு தொகுதியில் ஜோடி கோர்களை இணைப்பது மற்றும் மைக்ரோஆர்கிடெக்சரின் எளிமைப்படுத்தல், அதே அதிர்வெண்ணில், முந்தைய தலைமுறை AMD மைக்ரோஆர்கிடெக்சருடன் ஒப்பிடும்போது, ​​​​ஒரு கோர்க்கு புல்டோசரின் குறிப்பிட்ட செயல்திறன் 25-40% குறைந்துள்ளது. இதன் விளைவாக, புல்டோசர் கோர்கள் சாண்டி பிரிட்ஜ் கோர்களை விட கிட்டத்தட்ட பாதி மெதுவாக இருக்கும். மேலும், புல்டோசர் செயலி தொகுதியின் செயல்திறன், இரண்டு கோர்களை உள்ளடக்கியது, ஹைப்பர்-த்ரெடிங் தொழில்நுட்பம் இயக்கப்பட்ட ஒரு சாண்டி பிரிட்ஜ் மையத்தின் வேகத்தை விடவும் குறைவாக உள்ளது. அத்தகைய மைக்ரோஆர்கிடெக்சரில் கட்டமைக்கப்பட்ட செயலியிலிருந்து செயல்திறன் பதிவுகளை எதிர்பார்க்க வேண்டுமா? கேள்வி சொல்லாட்சி.

வழியில், பார்க்கலாம் நடைமுறை பண்புகள்தற்காலிக சேமிப்புகள் மற்றும் நினைவக துணை அமைப்புகள். இந்த செயல்பாட்டு அலகுகளின் செயல்பாட்டின் வேகத்தை மதிப்பிடுவதற்கு, நாங்கள் Aida64 தொகுப்பிலிருந்து Cchemem பயன்பாட்டில் சோதனைகளை நடத்தினோம். எல்லா சந்தர்ப்பங்களிலும், DDR3-1600 நினைவகம் 9-9-9-27-1T தாமதத்துடன் பயன்படுத்தப்பட்டது. முந்தைய நிகழ்வைப் போலவே, செயலி அதிர்வெண்கள் 3.6 GHz இல் சீரமைக்கப்பட்டன.

Zambezi இல், Phenom II செயலிகளுடன் ஒப்பிடுகையில், அனைத்து தற்காலிக சேமிப்புகள் மற்றும் நினைவக துணை அமைப்பு இரண்டின் நடைமுறை தாமதங்கள் அதிகரித்துள்ளன. புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சரைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது இதைப் பற்றி பேசினோம். இருப்பினும், கேச் நினைவகத்தின் தருக்க அமைப்பை மாற்றுவதன் மூலம், கிட்டத்தட்ட எல்லா நிகழ்வுகளிலும் அதன் செயல்திறன் அதிகரித்தது.

அதே நேரத்தில், வேகமான இரட்டை-சேனல் நினைவகக் கட்டுப்படுத்தி மற்றும் வேகமான கேச் துணை அமைப்பு சாண்டி பிரிட்ஜில் செயல்படுத்தப்படுகிறது. இருப்பினும், கேச் திறனின் அடிப்படையில், இன்டெல் செயலி புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் மீடியாவை விட சற்றே தாழ்வானது.

ஒட்டுமொத்த செயல்திறன்

பொதுவான பணிகளில் செயலி செயல்திறனை மதிப்பிடுவதற்கு, நாங்கள் பாரம்பரியமாக Bapco SYSmark 2012 சோதனையைப் பயன்படுத்துகிறோம், இது பொதுவான நவீனத்தில் பயனர் பணியை உருவகப்படுத்துகிறது. அலுவலக திட்டங்கள்டிஜிட்டல் உள்ளடக்கத்தை உருவாக்கி செயலாக்குவதற்கான பயன்பாடுகள். சோதனையின் யோசனை மிகவும் எளிமையானது: இது பொதுவான பயன்பாடுகளில் கணினியின் எடையுள்ள சராசரி வேகத்தைக் குறிக்கும் ஒற்றை மெட்ரிக்கை உருவாக்குகிறது.

சில காலத்திற்கு முன்பு AMD SYSmark ஐ ட்ரோல் செய்ய முயற்சித்ததை நினைவில் கொள்வோம், உண்மையான பயன்பாடுகளின் "தவறான" தொகுப்பைப் பயன்படுத்துவதால் அது ஒரு சார்புடையது என்று குற்றச்சாட்டுகளை பரப்பியது. எவ்வாறாயினும், எங்கள் கருத்துப்படி, அத்தகைய தீர்ப்பு நியாயப்படுத்தப்படவில்லை, ஏனெனில் இது செயல்திறனை மதிப்பிடுவதற்குப் பயன்படுத்தப்படும் பொதுவான மற்றும் மிகவும் பிரபலமான திட்டங்கள் என்பதால், இறுதி முடிவுக்கு ஒவ்வொன்றின் பங்களிப்பும் பின்வரும் வரைபடத்தில் காட்டப்பட்டுள்ளது:

எனவே, SYSmark 2012 இன் பயன்பாட்டை நாங்கள் கைவிடவில்லை மற்றும் பொதுவான செயல்திறனை மதிப்பிடுவதற்கு அதன் அளவீடுகளை தொடர்ந்து பயன்படுத்துகிறோம்.

முதல் டெஸ்ட் அப்படி ஒரு ஏமாற்றம். எட்டு-கோர் எஃப்எக்ஸ்-8150 இன் முடிவு ஆறு-கோர் ஃபெனோம் II X6 1100T இன் செயல்திறனை விட 10% மட்டுமே சிறந்தது மற்றும் இயற்கையாகவே, குவாட்-கோர் இன்டெல் செயலிகளின் செயல்திறனை அடையவில்லை. எனவே, மிதமான எண்ணிக்கையிலான சிக்கலானவற்றுக்குப் பதிலாக, செயலியில் குறைந்த குறிப்பிட்ட செயல்திறன் கொண்ட அதிக எண்ணிக்கையிலான கோர்களை செயல்படுத்த AMD ஆல் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தந்திரோபாயம் பொதுவாக நேர்மறையான முடிவைக் கொடுக்காது.

SYSmark 2012 முடிவுகளைப் பற்றிய ஆழமான புரிதல் பல்வேறு கணினி பயன்பாட்டுக் காட்சிகளில் பெறப்பட்ட செயல்திறன் மதிப்பெண்களைப் பற்றிய நுண்ணறிவை வழங்க முடியும்.

அலுவலக உற்பத்தித்திறன் காட்சி வழக்கமான அலுவலக வேலைகளை உருவகப்படுத்துகிறது: உரை தயாரித்தல், விரிதாள்களை செயலாக்குதல், பணிபுரிதல் மின்னஞ்சல் வாயிலாகமற்றும் இணைய தளங்களைப் பார்வையிடுதல். ஸ்கிரிப்ட் பின்வரும் பயன்பாடுகளின் தொகுப்பைப் பயன்படுத்துகிறது: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, அடோப் ஃப்ளாஷ்வீரர் 10.1 மைக்ரோசாப்ட் எக்செல் 2010, மைக்ரோசாப்ட் இன்டர்நெட் எக்ஸ்புளோரர் 9, மைக்ரோசாப்ட் அவுட்லுக் 2010, மைக்ரோசாப்ட் பவர்பாயிண்ட் 2010, மைக்ரோசாப்ட் வேர்டு 2010 மற்றும் WinZip Pro 14.5.

மீடியா கிரியேஷன் காட்சியானது ப்ரீ-ஷாட் டிஜிட்டல் படங்கள் மற்றும் வீடியோக்களைப் பயன்படுத்தி ஒரு வணிகத்தை உருவாக்குவதை உருவகப்படுத்துகிறது. இந்த நோக்கத்திற்காக, பிரபலமான அடோப் தொகுப்புகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன: ஃபோட்டோஷாப் CS5 நீட்டிக்கப்பட்ட, பிரீமியர் புரோ CS5 மற்றும் விளைவுகள் CS5.

வெப் டெவலப்மென்ட் என்பது ஒரு வலைத்தளத்தின் உருவாக்கம் மாதிரியாக இருக்கும் ஒரு காட்சியாகும். பயன்படுத்தப்படும் பயன்பாடுகள்: அடோ போட்டோஷாப் CS5 நீட்டிக்கப்பட்டது, அடோப் பிரீமியர் ப்ரோ CS5, அடோப் ட்ரீம்வீவர் CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 மற்றும் Microsoft Internet Explorer 9.

தரவு/நிதிப் பகுப்பாய்வு காட்சியானது, மைக்ரோசாஃப்ட் எக்செல் 2010 இல் நிகழ்த்தப்படும் சந்தைப் போக்குகளின் புள்ளிவிவர பகுப்பாய்வு மற்றும் முன்னறிவிப்புக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது.

3D மாடலிங் ஸ்கிரிப்ட் முப்பரிமாண பொருட்களை உருவாக்குவதற்கும் நிலையான மற்றும் மாறும் காட்சிகளை வழங்குவதற்கும் முழுமையாக அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது. அடோப் பயன்படுத்திஃபோட்டோஷாப் CS5 நீட்டிக்கப்பட்டது, ஆட்டோடெஸ்க் 3ds மேக்ஸ் 2011, ஆட்டோடெஸ்க் ஆட்டோகேட் 2011 மற்றும் கூகுள் ஸ்கெட்ச்அப் ப்ரோ 8.

கடைசி காட்சி, கணினி மேலாண்மை, காப்புப்பிரதிகளை உருவாக்குதல் மற்றும் மென்பொருள் மற்றும் புதுப்பிப்புகளை நிறுவுதல் ஆகியவை அடங்கும். இங்கு பலர் ஈடுபட்டுள்ளனர் வெவ்வேறு பதிப்புகள் Mozilla Firefox நிறுவி மற்றும் WinZip Pro 14.5.

மணிக்கு பல்வேறு மாதிரிகள்புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சருடன் செயலியைப் பயன்படுத்துவது அடிப்படையில் வேறுபட்ட முடிவுகளைக் காட்டுகிறது. சில சந்தர்ப்பங்களில் இது Phenom II X6 ஐ விட மெதுவாக இருக்கும், ஆனால் எதிர் சூழ்நிலைகளும் உள்ளன. பொதுவாக, பொதுவான விதி இதுதான்: FX-8150 இன் நன்மை குறிப்பாக கவனிக்கத்தக்கது, அங்கு பணிச்சுமை பல-திரிக்கப்பட்ட மற்றும் நன்கு இணையாக இருக்கும், ஆனால் கணக்கீட்டு ரீதியாக சிக்கலானதாக இல்லை.

இருப்பினும், மிகவும் சாதகமான சூழ்நிலைகளில் கூட, FX-8150 கோர் i5-2500 ஐ விட பின்தங்கியுள்ளது. இந்த செயலிகள் வேகத்தில் ஒப்பிடக்கூடிய ஒரே காட்சி 3D ரெண்டரிங் ஆகும். சராசரியாக, இன்டெல்லின் சலுகை AMD இன் புதிய தயாரிப்பை விட 25% முன்னிலையில் உள்ளது. வருத்தமாக.

கேமிங் செயல்திறன்

உங்களுக்குத் தெரியும், பெரும்பாலான நவீன கேம்களில் உயர் செயல்திறன் செயலிகளுடன் பொருத்தப்பட்ட தளங்களின் செயல்திறன் கிராபிக்ஸ் துணை அமைப்பின் சக்தியால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. அதனால்தான், செயலிகளை சோதிக்கும் போது, ​​முடிந்தவரை வீடியோ கார்டில் இருந்து சுமைகளை அகற்றும் வகையில் சோதனைகளை மேற்கொள்ள முயற்சிக்கிறோம்: மிகவும் செயலி சார்ந்த கேம்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகின்றன, மேலும் ஆண்டியை இயக்காமல் சோதனைகள் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன. - மாற்றுப்பெயர் மற்றும் மிகவும் தொலைவில் உள்ள நிறுவலுடன் உயர் தீர்மானங்கள். அதாவது, பெறப்பட்ட முடிவுகள் நவீன வீடியோ அட்டைகளைக் கொண்ட கணினிகளில் அடையக்கூடிய எஃப்.பி.எஸ் அளவை மதிப்பிடுவதை சாத்தியமாக்குகிறது, ஆனால் கொள்கையளவில் கேமிங் சுமையுடன் செயலிகள் எவ்வளவு சிறப்பாக செயல்படுகின்றன. எனவே, வழங்கப்பட்ட முடிவுகளின் அடிப்படையில், கிராபிக்ஸ் முடுக்கிகளுக்கான வேகமான விருப்பங்கள் சந்தையில் தோன்றும் போது, ​​எதிர்காலத்தில் செயலிகள் எவ்வாறு செயல்படும் என்பதைப் பற்றி ஊகிக்க முடியும்.

கேம்கள் இணையான பல-திரிக்கப்பட்ட சுமைகளை உருவாக்கும் பணிகளின் வகையைச் சேர்ந்தவை அல்ல. எனவே, இன்றைய கேமிங் பயன்பாடுகளுக்கு, நான்கு கோர்கள் கொண்ட செயலிகள் மிகவும் பொருத்தமானவை, மேலும் AMD வழங்கும் மல்டி-கோர் அரக்கர்கள் அல்ல. இந்த அறிக்கையின் தெளிவான விளக்கத்தை கீழே உள்ள வரைபடங்களில் காண்கிறோம். புதிய எட்டு-கோர் FX-8150 அதன் ஆறு-கோர் முன்னோடியான Phenom II X6 ஐ விட வேகமாக இல்லை.

ஜாம்பேசி மற்றும் சாண்டி பிரிட்ஜ் இடையே கேமிங் செயல்திறனின் விகிதத்தைப் பொறுத்தவரை, புதிய தயாரிப்புக்கு AMD இன்னும் அவநம்பிக்கையானது. தற்போதைய இன்டெல் செயலி மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் 3D கேம்களால் உருவாக்கப்பட்ட வழக்கமான பணிச்சுமையை மிகவும் சிறப்பாகக் கையாளுகிறது, மேலும் இந்த வகைப் பணிகளில் போட்டியாளர் செயலிகளுடன் AMD எப்பொழுதும் பிடிக்க முடியும் என்ற நம்பிக்கை இல்லை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், கேமிங் அமைப்புகளில் புல்டோசரைப் பயன்படுத்துவது ஒரு குறிப்பிட்ட செயலியின் செயல்திறன் ஒரு குறிப்பிட்ட கேம்களில் ஒரு குறிப்பிட்ட வீடியோ துணை அமைப்புக்கு போதுமானது என்ற நம்பிக்கை இருக்கும்போது மட்டுமே அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும். இருப்பினும், இந்த விஷயத்தில் கூட, அடுத்த வீடியோ முடுக்கி மேம்படுத்தலுடன், ஆரம்பத்தில் இயங்குதளம் மற்றும் நவீன இன்டெல் செயலிகளை விரும்பிய பயனர்களுடன் ஒப்பிடும்போது நீங்கள் கடுமையான பாதகமாக இருக்கக்கூடும் என்பதை நீங்கள் உணர வேண்டும்.

கேமிங் சோதனைகளுடன் கூடுதலாக, எக்ஸ்ட்ரீம் சுயவிவரத்துடன் தொடங்கப்பட்ட ஃபியூச்சர்மார்க் 3DMark 11 இன் செயற்கை பெஞ்ச்மார்க் முடிவுகளையும் நாங்கள் வழங்குவோம்.

இந்த முடிவுகளைச் சேர்ப்பதன் நோக்கம் FX-8150 க்கான மிகச் சிறந்த சூழ்நிலையைக் காட்டுவதாகும், வீடியோ துணை அமைப்பு செயலி சக்தியை முழுமையாக உணர அனுமதிக்கவில்லை. இங்கே முக்கிய சுமை வீடியோ அட்டையில் விழுகிறது, மேலும் செயலி ஒரு துணைப் பாத்திரத்தை மட்டுமே வகிக்கிறது. இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், புல்டோசர் மற்றும் சாண்டி பிரிட்ஜ் செயலிகளின் சமமான செயல்திறனைப் பற்றி நாம் பேசலாம், இருப்பினும், இது முற்றிலும் உண்மை இல்லை.

இருப்பினும், 3DMark 11 இயற்பியல் சோதனையில் FX-8150 நன்றாக இருக்கிறது (முந்தைய முடிவுகளுடன் ஒப்பிடும்போது). உடல் மாதிரி AMD இன் புதிய எட்டு-கோர் செயலி குவாட்-கோர் கோர் i5-2500 உடன் ஒப்பிடக்கூடிய வேகத்தில் இயங்குகிறது.

பயன்பாடுகளில் சோதனைகள்

ஒட்டுமொத்தமாக, புல்டோசரின் எடையுள்ள சராசரி மற்றும் டெஸ்க்டாப்பில் கேமிங் செயல்திறன் எங்கள் எதிர்பார்ப்புகளை விட மிகவும் குறைவாக இருந்தது. இருப்பினும், விரக்தியடைய வேண்டாம், புதிய AMD மைக்ரோஆர்கிடெக்ச்சர் அதைக் காண்பிக்கும் போது அந்த நிகழ்வுகளைக் கண்டறிய முயற்சிப்போம். பலம்.

தகவலை சுருக்கும்போது செயலிகளின் வேகத்தை அளவிட, நாங்கள் பயன்படுத்துகிறோம் WinRAR காப்பகம், இதன் உதவியுடன் பல்வேறு கோப்புகளைக் கொண்ட ஒரு கோப்புறையை அதிகபட்ச அளவு சுருக்கத்துடன் 1.4 ஜிபி அளவுடன் காப்பகப்படுத்துகிறோம்.

FX-8150 இன் முடிவு Core i5-2500 க்கு அருகில் உள்ளது. வின்ஆர்ஏஆர் என்பது எட்டு புல்டோசர் கோர்களிலும் அதன் கணக்கீடுகளை இணையாக மாற்றக்கூடிய பயன்பாடுகளில் ஒன்றல்ல, ஆனால் பிரம்மாண்டமான கேச் நினைவகம் நாளை சேமிக்கிறது.

காப்பக வேகத்திற்கான இரண்டாவது இதேபோன்ற சோதனை 7-ஜிப் நிரலில், LZMA2 சுருக்க அல்காரிதத்தைப் பயன்படுத்தி மேற்கொள்ளப்படுகிறது.

7-ஜிப்பில், FX-8150 இன் செயல்திறன் பாராட்டத்தக்கது. இந்த எட்டு-கோர் செயலி குவாட்-கோர் கோர் i7-2600 இன் வேகத்தை அணுகுகிறது, இதில் ஹைப்பர்-த்ரெடிங்கிற்கான ஆதரவையும் உள்ளடக்கியது மற்றும் புல்டோசரைப் போலவே, ஒரே நேரத்தில் எட்டு நூல்களை இயக்க முடியும்.

செயலிகளின் குறியாக்க செயல்திறன் பிரபலமான கிரிப்டோகிராஃபிக் பயன்பாட்டு TrueCrypt இன் உள்ளமைக்கப்பட்ட அளவுகோலால் அளவிடப்படுகிறது. இது வேலையுடன் எந்த எண்ணிக்கையிலான கோர்களையும் திறம்பட ஏற்றும் திறன் கொண்டது மட்டுமல்லாமல், AES வழிமுறைகளின் சிறப்பு தொகுப்பையும் ஆதரிக்கிறது என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சருக்குத் தேவையானது நன்கு இணையான, எளிய முழு எண் அல்காரிதம்கள். இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், நாம் பார்க்கிறபடி, மிகச் சிறந்த செயல்திறனைப் பெற முடியும். குறிப்பாக, குறியாக்கத்திற்கு வரும்போது, ​​FX-8150 ஆனது ஆறு-கோர் கோர் i7-990Xக்கு பின்தங்கியுள்ளது மற்றும் LGA1155 இயங்குதளத்திற்கான அனைத்து செயலிகளையும் விட முன்னணியில் உள்ளது.

ஆடியோ டிரான்ஸ்கோடிங் வேகத்தை சோதிக்கும் போது, ​​பயன்பாட்டைப் பயன்படுத்தவும் ஆப்பிள் ஐடியூன்ஸ், இது CD இன் உள்ளடக்கங்களை AAC வடிவத்திற்கு மாற்றுகிறது. இந்த திட்டத்தின் ஒரு சிறப்பியல்பு அம்சம் ஒரு ஜோடி செயலி கோர்களை மட்டுமே பயன்படுத்தும் திறன் ஆகும்.

குறைந்த எண்ணிக்கையிலான கணக்கீட்டு நூல்களை உருவாக்கும் நிரல்களை புல்டோசரிலிருந்து விலக்கி வைப்பது நல்லது. இந்த CPU இன் சில கோர்கள் மிகவும் பலவீனமாக இருப்பதால், அதுபோன்ற சமயங்களில் நல்ல முடிவுகளைக் காட்ட முடியாது.

ஆக்கப்பூர்வமாக மறுவேலை செய்யப்பட்ட எங்கள் சொந்த சோதனையைப் பயன்படுத்தி அடோப் ஃபோட்டோஷாப்பில் செயல்திறனை அளவிடுகிறோம் ரீடச் கலைஞர்களின் ஃபோட்டோஷாப் வேக சோதனை, இது டிஜிட்டல் கேமரா மூலம் எடுக்கப்பட்ட நான்கு 10-மெகாபிக்சல் படங்களின் வழக்கமான செயலாக்கத்தை உள்ளடக்கியது.

ஃபோட்டோஷாப்பில், FX-8150 இன் செயல்திறன் K10 மைக்ரோஆர்கிடெக்ச்சர் கொண்ட செயலிகளைப் போல பேரழிவை ஏற்படுத்தவில்லை, ஆனால் அது இன்னும் கோர் i5-2500 ஐ விட மிகக் குறைவாகவே உள்ளது. வெளிப்படையாக, இந்த விஷயத்தில் புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சருக்கு ஒரு பெரிய கேச் நினைவகம் ஒரு நல்ல உதவியாகும், ஆனால் இது மட்டும் உங்களை வெகுதூரம் கொண்டு செல்லாது. கம்ப்யூட்டிங் கோர்களின் செயல்திறன் மற்றும் குறிப்பிட்ட செயல்திறன் இன்னும் மிக முக்கியமானது.

யிலும் சோதனை நடத்தினோம் அடோப் நிரல்ஃபோட்டோஷாப் லைட்ரூம் 3. சோதனைக் காட்சியில் பிந்தைய செயலாக்கம் மற்றும் RAW வடிவத்தில் நூறு 12-மெகாபிக்சல் படங்களின் JPEG ஏற்றுமதி ஆகியவை அடங்கும்.

லைட்ரூம் புகைப்படச் செயலாக்கத்தை எத்தனையோ கோர்களில் இணையாகச் செய்யலாம், எனவே எட்டு-கோர் FX-8150 இங்கே நல்ல முடிவுகளைக் காட்டுகிறது. இருப்பினும், இந்த விஷயத்தில் "மோசமாக இல்லை" என்பது ஒரு தொடர்புடைய கருத்து; உண்மையில், அதன் செயல்திறன் கோர் i5-2500 உடன் மட்டுமே ஒப்பிடத்தக்கது. ஹைப்பர்-த்ரெடிங் ஆதரவு இல்லாமல் இரண்டு புல்டோசர் கோர்கள் ஒரு சாண்டி பிரிட்ஜ் கோர்க்கு சமமாக இருக்கும் என்பதே இதன் பொருள்.

அடோப் பிரீமியர் ப்ரோவின் செயல்திறன், HDV 1080p25 வீடியோவைக் கொண்ட திட்டத்தின் H.264 Blu-Ray வடிவத்தில் ரெண்டரிங் நேரத்தை அளவிடுவதன் மூலம் சோதிக்கப்படுகிறது.

முந்தைய தலைமுறை AMD செயலிகள் வீடியோ டிரான்ஸ்கோடிங்கை நன்கு கையாண்டன. புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் இந்த இயல்பின் பயன்பாடுகளில் செயல்திறனை சிறிது அதிகரிக்க அனுமதித்தது, இதன் விளைவாக, FX-8150 கோர் i5-2500 ஐ விட வேகமாக உள்ளது.

அடோப் ஆஃப்டர் எஃபெக்ட்ஸைப் பயன்படுத்தி வீடியோ எடிட்டிங் வேகமானது, மங்கலானது, பம்ப் உருவாக்கம், ஃப்ரேம் கலத்தல், பளபளப்பு உருவாக்கம், மோஷன் டிஃபோகஸ், ஷேடிங், 2டி மற்றும் 3டி மேனிபுலேஷன், இன்வெர்ஷன், உள்ளிட்ட முன்னரே வரையறுக்கப்பட்ட வடிகட்டிகள் மற்றும் விளைவுகளின் இயங்கும் நேரத்தை அளவிடுவதன் மூலம் மதிப்பிடப்பட்டது. முதலியன

சுமை நன்கு இணையாக இருந்தாலும், FX-8150 ஆனது ஆஃப்டர் எஃபெக்ட்ஸில் இன்டெல் போட்டியாளர்களை விட பின்தங்கியுள்ளது.

H.264 வடிவத்தில் வீடியோ டிரான்ஸ்கோடிங்கின் வேகத்தை அளவிட, x264 HD சோதனையானது MPEG-2 வடிவத்தில் மூல வீடியோவின் செயலாக்க நேரத்தை அளவிடுவதன் அடிப்படையில் பயன்படுத்தப்படுகிறது, இது 4 Mbit/sec ஸ்ட்ரீமில் 720p தெளிவுத்திறனில் பதிவு செய்யப்படுகிறது. இந்த சோதனையின் முடிவுகள் மிகவும் நடைமுறை முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும், ஏனெனில் இதில் பயன்படுத்தப்படும் x264 கோடெக் பல பிரபலமான டிரான்ஸ்கோடிங் பயன்பாடுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது, எடுத்துக்காட்டாக, HandBrake, MeGUI, VirtualDub போன்றவை.

x264 கோடெக் மூலம் வீடியோவை டிரான்ஸ்கோடிங் செய்யும் போது, ​​AMD செயலிகள் எப்போதும் நல்ல செயல்திறனைக் காட்டுகின்றன. எட்டு-கோர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சரின் வெளியீட்டில், அவற்றின் முடிவுகள் மேலும் அதிகரித்துள்ளன, இப்போது FX-8150 இரண்டாவது, மிகவும் வள-தீவிர குறியாக்க பாஸில் கோர் i7-2600 ஐ விட சிறப்பாக செயல்படுகிறது. எனவே, கணிசமான சிரமத்துடன், நாங்கள் இறுதியாக TrueCrypt உடன் இரண்டாவது பயன்பாட்டைக் கண்டறிந்தோம், அங்கு புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்ச்சர் கொண்ட செயலியின் செயல்திறன் புகழ்ச்சிகரமான மதிப்புரைகளுக்குத் தகுதியானது.

கம்ப்யூட்டிங் செயல்திறன் மற்றும் ரெண்டரிங் வேகத்தை Autodesk 3ds max 2011 இல் சிறப்பு SPECapc சோதனையைப் பயன்படுத்தி அளவிடுகிறோம். இந்த சோதனையில் தொடங்கி, 3ds Max 2011 க்கு SPECapc இன் புதிய தொழில்முறை பதிப்பைப் பயன்படுத்தத் தொடங்குகிறோம்.

மல்டி-கோர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சர்களுக்கான தேர்வுமுறைக்கு உட்பட்ட பணிகளில் ரெண்டரிங் என்பதும் ஒன்றாகும். ஆனால் இது இருந்தபோதிலும், கோர் i5-2500 மற்றும் கோர் i7-2600 ஐ விட FX-8150 இன்னும் மெதுவாக உள்ளது, கோர் i7-990X ஐ குறிப்பிட தேவையில்லை. மறுபுறம், ஒரு புதிய AMD செயலி அதன் முன்னோடியை இழக்கும்போது அவமானகரமான சூழ்நிலை இல்லை.

தனிப்பட்ட பயன்பாடுகள் முழுவதும் சராசரி முடிவுகளை, FX-8150 எங்கள் பயன்பாடுகளின் தொகுப்பில் Phenom II X6 1100T ஐ விட 14% வேகமாக இருந்தது. மேலும் இது கோர் i5-2500 ஐ விட மோசமாகச் செயல்பட அனுமதித்தது. இருப்பினும், அடுத்த சாண்டி பிரிட்ஜ் மாடலான கோர் i7-2600 உடன் இடைவெளி குறிப்பிடத்தக்கதாக உள்ளது மற்றும் 10% க்கும் அதிகமாக உள்ளது.

ஆற்றல் நுகர்வு

புல்டோசரின் செயல்திறன் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது என்று அழைக்கப்படும் பணிகளின் தொகுப்பை எங்களால் கண்டுபிடிக்க முடிந்தது என்ற போதிலும், புதிய மைக்ரோஆர்கிடெக்சரை அடிப்படையாகக் கொண்ட செயலிகள் புரட்சிகர செயலிகளைப் போல இல்லை. சக்தி நுகர்வுக்கு ஒரே நம்பிக்கை உள்ளது, ஏனெனில் முன்பு AMD செயலிகள் இந்த அளவுருவில் தங்கள் போட்டியாளர்களை விட கணிசமாக தாழ்ந்தவையாக இருந்தன. இப்போது, ​​டெவலப்பர்களின் வாக்குறுதிகளை நீங்கள் நம்பினால், மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் ஆற்றல் செயல்திறனில் அதிக கவனம் செலுத்துகிறது, மேலும் புதிய 32-என்எம் தொழில்நுட்ப செயல்முறை முன்னேற்றத்திற்கு பங்களித்திருக்க வேண்டும். மின்னியல் சிறப்பியல்புகள். எனவே ஒரு வாட் செயல்திறன் லென்ஸ் மூலம் FX-8150 ஐப் பார்ப்போம்.

பின்வரும் வரைபடங்கள், வேறுவிதமாகக் குறிப்பிடப்படாவிட்டால், மொத்த கணினி நுகர்வு (மானிட்டர் இல்லாமல்) காட்டப்படும், மின்சாரம் "பிறகு" அளவிடப்படுகிறது மற்றும் கணினியில் உள்ள அனைத்து கூறுகளின் மின் நுகர்வு தொகையைக் குறிக்கிறது. இந்த வழக்கில் மின்சார விநியோகத்தின் செயல்திறன் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படவில்லை. அளவீடுகளின் போது, ​​செயலிகளில் சுமை LinX 0.6.4 பயன்பாட்டின் 64-பிட் பதிப்பால் உருவாக்கப்பட்டது. கூடுதலாக, செயலற்ற மின் நுகர்வை சரியாக மதிப்பிட, கிடைக்கக்கூடிய அனைத்து ஆற்றல் சேமிப்பு தொழில்நுட்பங்களையும் நாங்கள் செயல்படுத்தினோம்: C1E, C6, AMD Cool"n"Quiet and Enhanced Intel SpeedStep.

செயலற்ற நிலையில், புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சரில் கட்டமைக்கப்பட்ட செயலிகளைக் கொண்ட கணினிகளின் நுகர்வு Phenom II குடும்ப CPUகளுடன் ஒத்த அமைப்புகளை விட குறைவாக இருந்தது. இருப்பினும், நவீன Intel LGA1155 அமைப்புகள் செயலற்ற பயன்முறையில் கணிசமாகக் குறைவாகவே பயன்படுத்துகின்றன.

கம்ப்யூட்டிங் சுமை ஒற்றை-திரிக்கப்பட்டால், டர்போ கோர் தொழில்நுட்பத்தின் அதிக ஆக்கிரமிப்பு காரணமாக, சாக்கெட் AM3+ அமைப்புகளின் நுகர்வு கூர்மையாக அதிகரிக்கிறது. கட்டமைக்கப்பட்ட அமைப்புகளுடன் இன்டெல் செயலிகள், இது கவனிக்கப்படவில்லை, மேலும் அவர்கள் மீண்டும் கணிசமாக அதிக ஆற்றல் திறன் பற்றி பெருமை கொள்ளலாம்.

முழு பல-திரிக்கப்பட்ட சுமையுடன், நிலைமை மிகவும் வித்தியாசமாக இல்லை. LGA1366 Core i7-990X செயலியுடன் கூடிய சிஸ்டம் மட்டும் தான் "முன்னேறியது" மற்றபடி எல்லாம் பழையபடியே இருக்கும். மின் நுகர்வு அடிப்படையில், FX-8150 எந்த குறிப்பிட்ட வெற்றியையும் பெருமைப்படுத்தவில்லை. இது Phenom II X6 1100T ஐ விட சற்று குறைவாக உட்கொள்ளத் தொடங்கியது, ஆனால் சாண்டி பிரிட்ஜ் செயலிகள் குறைந்தது ஒன்றரை மடங்கு சிக்கனமானவை.

கடிகார அதிர்வெண்களை அதிகரிக்க புதிய மைக்ரோஆர்கிடெக்சரை அறிமுகப்படுத்தியதன் மூலம் பெற்ற அனைத்து ஆற்றல் திறனையும் AMD பயன்படுத்தியது. மற்றும், இதன் விளைவாக, நாங்கள் எதையும் பார்க்கவில்லை புதிய நிலைசெயல்திறன், அல்லது அடிப்படையில் மேம்படுத்தப்பட்ட செயல்திறன். அதன்படி, ஒரு வாட் செயல்திறன் அடிப்படையில், புல்டோசர், அதன் முன்னோடிகளைப் போலவே, இன்டெல்லிலிருந்து போட்டியிடும் மைக்ரோஆர்கிடெக்சர்களை விட மிகவும் குறைவாக உள்ளது.

குறிப்புக்காக, செயலி மற்றும் மதர்போர்டின் மின்சாரம் வழங்கல் சுற்றுகளில் தனித்தனியாக அளவிடப்படும் முழு சுமையிலும் நுகர்வு வழங்குகிறோம்.

எட்டு-கோர் FX-8150 இன் "நிகர" நுகர்வு நுகர்வை மீறுகிறது மணல் செயலிகள்ஏறக்குறைய இரண்டு முறை பாலம். இரண்டு செயலிகளும் ஒரே தொழில்நுட்ப செயல்முறையைப் பயன்படுத்தி தயாரிக்கப்படுகின்றன மற்றும் ஒரே மாதிரியான முக்கிய மின்னழுத்தங்களைக் கொண்டிருப்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, AMD அவர்கள் தங்கள் புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சரின் ஆற்றல் திறனைப் பற்றி பேசும்போது என்ன அர்த்தம் என்று நம்பமுடியாத அளவிற்கு சுவாரஸ்யமானது.

ஓவர் க்ளாக்கிங்

சாக்கெட் AM3+ இயங்குதளம் மற்றும் FX தொடர் செயலிகள் ஆரம்பத்தில் ஓவர் க்ளாக்கர்களாக நிலைநிறுத்தப்பட்டுள்ளன. AMD இன் அனுசரணையில் நடத்தப்பட்ட அனைத்து மல்டிபிளையர்களின் முழுமையான திறப்பு மற்றும் சோதனைகள் இரண்டாலும் இது சாட்சியமளிக்கிறது, இதில் FX-8150 செயலிகளில் ஒன்றைப் பயன்படுத்தி உலக ஓவர் க்ளோக்கிங் சாதனை அமைக்கப்பட்டது. புதிய மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் உயர் கடிகார அதிர்வெண்களில் செயல்பட உகந்ததாக உள்ளது என்ற நிறுவனத்தின் அறிக்கைகளும் நம்பிக்கைக்குரியதாகத் தெரிகிறது. AMD இலிருந்து ஒரு புதிய ஓவர்லாக்கிங் அதிசயத்தைப் பெறப் போகிறோமா? சரிபார்ப்போம்.

எந்த எஃப்எக்ஸ் செயலிகளையும் ஓவர் க்ளாக் செய்வது மிகவும் எளிது; "திறக்கப்பட்டது" என்பது அவற்றின் லோகோவில் நேரடியாக எழுதப்பட்டிருப்பது ஒன்றும் இல்லை. செயலி அதிர்வெண்ணை BIOS அமைவு மூலம் அல்லது AMD (ஓவர் டிரைவ் யூட்டிலிட்டி) மற்றும் மதர்போர்டு உற்பத்தியாளர்களால் வழங்கப்படும் சிறப்புப் பயன்பாடுகள் மூலம் பெருக்கி மூலம் மாற்றலாம். இதேபோல், சாக்கெட் AM3+ அமைப்புகளில், நீங்கள் நார்த்பிரிட்ஜ் மற்றும் செயலியில் உள்ள நினைவகத்தை ஓவர்லாக் செய்யலாம்.

சோதனையின் போது, ​​4.6 GHz அதிர்வெண்ணில் எங்கள் FX-8150 இன் நிலையான செயல்பாட்டை எங்களால் அடைய முடிந்தது. இந்த நிலையில் நிலைத்தன்மையை உறுதிப்படுத்த, செயலி வழங்கல் மின்னழுத்தத்தை 1.475 V ஆக அதிகரிக்க வேண்டும், கூடுதலாக, சுமை-வரி அளவுத்திருத்த செயல்பாட்டை இயக்குவது அவசியம். நிலைப்புத்தன்மை சோதனைகளின் போது, ​​இந்த அதிர்வெண்ணில் செயல்படும் செயலியின் வெப்பநிலை சாக்கெட் சென்சாரின் படி 85 டிகிரி அல்லது செயலியில் கட்டமைக்கப்பட்ட சென்சாரின் படி 75 டிகிரிக்கு மேல் இல்லை. வெப்பத்தை அகற்ற, திறமையான ஏர் கூலர் NZXT Havik 140 பயன்படுத்தப்பட்டது என்பதை நினைவுபடுத்துகிறோம்.

அதே நேரத்தில், CPU இல் கட்டப்பட்ட வடக்கு பாலத்தை ஓவர்லாக் செய்ய முயற்சித்தோம் என்பதை நினைவில் கொள்க, ஏனெனில் அதன் அதிர்வெண் அதிகரிப்பது மூன்றாம் நிலை கேச் மற்றும் மெமரி கன்ட்ரோலரின் வேகத்தில் சாதகமான விளைவைக் கொண்டுள்ளது. இருப்பினும், துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த செயலி முனையின் குறிப்பிடத்தக்க ஓவர் க்ளோக்கிங் ஒரு கண்ணுக்கு தெரியாத தடையை எதிர்கொண்டது, மேலும் அதன் விநியோக மின்னழுத்தத்தை அதிகரிக்க நாங்கள் ஒரே நேரத்தில் முயற்சித்தாலும், 2.4 GHz க்கு மேல் அதிர்வெண்ணை அடைய முடியவில்லை.

எவ்வாறாயினும், FX-8150 க்கு 4.6 GHz வரை ஓவர்லாக் செய்வது ஒரு நல்ல முடிவு, குறிப்பாக Phenom II குடும்பத்தின் AMD செயலிகள் 4.0 GHz க்கு அப்பால் காற்றில் மிக அரிதாகவே ஓவர்லாக் செய்யப்படுகின்றன என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் உண்மையில் அதிர்வெண் வரம்பை சற்று உயர்த்துவதை சாத்தியமாக்கியது.

எவ்வாறாயினும், FX செயலிகளின் ஓவர் க்ளோக்கிங்கை முதலில், பழைய Phenom II உடன் ஒப்பிடாமல், LGA1155 அமைப்புகளுக்கான போட்டியிடும் Core i5 மற்றும் Core i7 செயலிகளுடன் ஒப்பிட வேண்டும். ஆனால் அவர்கள் தெளிவாக எந்த மோசமாக முடுக்கி. எடுத்துக்காட்டாக, Core i5-2500K க்கான மிகவும் பொதுவான ஓவர்லாக், பெயரளவிற்கு மேல் 0.15 V மின்னழுத்த அதிகரிப்பு மற்றும் காற்று குளிரூட்டியைப் பயன்படுத்துவது 4.7 GHz ஆகும். இந்த பின்னணியில், FX-8150 இன் முடிவு இனி அவ்வளவு புத்திசாலித்தனமாகத் தெரியவில்லை.

ஓவர்லாக் செய்யப்பட்ட FX-8150 மற்றும் ஓவர்லாக் செய்யப்பட்ட கோர் i5-2500K ஆகியவற்றின் செயல்திறனை ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால், ஓவர் க்ளாக்கிங் ஜாம்பேசியின் தோற்றம் இன்னும் மோசமடைகிறது (பெயரளவு பயன்முறையுடன் ஒப்பிடும்போது செயல்திறன் அதிகரிப்பு அடைப்புக்குறிக்குள் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது):

பொதுவாக, overclocking முடிவுகளின் தரத்தை மாற்றாது. ஆனால் பெயரளவு முறையில் FX-8150 வேகமாக இருந்த இடத்தில், இடைவெளி குறைந்தது. மேலும் Core i5-2500 முன்னணியில் இருந்த இடத்தில், அது அதன் நன்மையை ஒருங்கிணைத்தது. இது ஆச்சரியமல்ல: ஓவர்லாக் செய்யப்பட்ட போது FX-8150 இன் அதிர்வெண் 28% அதிகரித்தது, கோர் i5-2500K இன் அதிர்வெண் அதிகரிப்பு 42% ஆகும். பொதுவாக, ஓவர் க்ளாக்கிங்கின் செயல்திறன் ஆதாயத்தின் அளவைக் கொண்டு மதிப்பிட முடியும், சாண்டி பிரிட்ஜ் மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் அதிர்வெண்களை அதிகரிப்பதற்கு அதிக உணர்திறன் கொண்டது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஓவர் க்ளோக்கிங்கை நாம் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டாலும், புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் கொண்ட செயலிகள், அவை நன்றாக ஓவர்லாக் செய்தாலும், இன்டெல்லின் போட்டியாளர்களை விட வலிமையானதாகத் தெரியவில்லை.

முடிவுரை

வெற்றியா தோல்வியா? நிச்சயமாக உங்களில் பலர் கட்டுரையின் முடிவில் தெளிவான தீர்ப்பைப் பார்க்க விரும்புகிறீர்கள். இருப்பினும், இந்த விஷயத்தில், எல்லாம் மிகவும் தெளிவற்றதாக உள்ளது, மேலும் AMD அதன் புல்டோசர் மூலம் விமர்சகர்களை மிகவும் கடினமான நிலையில் வைத்துள்ளது.

உண்மை என்னவென்றால், மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் மேம்பாட்டிற்கான முற்றிலும் தரமற்ற அணுகுமுறையை AMD நிரூபித்துள்ளது. செயலியின் செயல்திறன் மூன்று கூறுகளைக் கொண்டுள்ளது என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு: ஒரு கடிகார சுழற்சிக்கான செயலி மையத்தில் செயல்படுத்தப்படும் வழிமுறைகளின் எண்ணிக்கை, அதிர்வெண் மற்றும் கோர்களின் எண்ணிக்கை, டெவலப்பர்கள் தங்கள் முன்னுரிமைகளை கோர்களின் எண்ணிக்கைக்கு மாற்றியுள்ளனர். அதே நேரத்தில், தனிப்பட்ட கோர்களின் குறிப்பிட்ட செயல்திறன் குறைக்கப்பட்டது, ஆனால் இதன் விளைவாக வடிவமைப்பு மலிவான எட்டு-கோர் அல்லது இன்னும் சிக்கலான செயலிகளை உருவாக்க வழி திறந்தது. சேவையக சந்தைக்கு இது மிகவும் வலுவான நடவடிக்கையாகும், அங்கு பல-திரிக்கப்பட்ட சுமைகள் மற்றும் செயலிகள் உள்ளன பெரிய தொகைகோர்கள் தீவிர தேவையில் உள்ளன. எனவே, புதிய புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் செயல்திறன் சர்வர் சந்தையில் AMD அதன் நிலையை கணிசமாக மேம்படுத்த அனுமதிக்கும்.

இருப்பினும், இன்று இந்த மைக்ரோஆர்கிடெக்சரில் கட்டப்பட்ட எஃப்எக்ஸ் செயலியை நாங்கள் அறிந்தோம், ஆனால் டெஸ்க்டாப் கணினிகளை இலக்காகக் கொண்டோம். இங்குதான் புல்டோசரின் வன்பொருள் திறன்களுக்கும் வழக்கமான டெஸ்க்டாப் பணிச்சுமைகளுக்கும் இடையே உள்ள முரண்பாடு முழுமையாகத் தெரிந்தது. டெஸ்க்டாப் சந்தையில் வளர்ந்து வரும் நட்சத்திரமாக புல்டோசரை பலர் நம்பும் வகையில் மார்க்கெட்டிங் பிரச்சாரம் கட்டமைக்கப்பட்டது குறிப்பாக ஏமாற்றமளிக்கிறது. இருப்பினும், இந்த நம்பிக்கைகள் நிறைவேறவில்லை.

புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சரை அடிப்படையாகக் கொண்ட FX செயலிகள், சாதாரண பயனர்களால் தீர்க்கப்பட்ட பணிகளின் ஒரு சிறிய துணைக்குழுவில் மட்டுமே தங்கள் பலத்தை நிரூபிக்க முடிந்தது. பொதுவான பொதுவான பயன்பாடுகளில், எளிய முழு எண் பல-திரிக்கப்பட்ட பணிச்சுமையை உருவாக்கும் பல எடுத்துக்காட்டுகள் இல்லை, மேலும் புல்டோசரின் உயர் செயல்திறன் இந்த விஷயத்தில் மட்டுமே வெளிப்படுத்தப்படுகிறது. இதன் விளைவாக, சில சந்தர்ப்பங்களில் புல்டோசர் இன்டெல்லின் போட்டியிடும் தீர்வுகளை விட மெதுவாக மாறியது, ஆனால் முந்தைய தலைமுறை மைக்ரோஆர்கிடெக்சரில் கட்டப்பட்ட Phenom II X6 செயலியை விட மோசமானது. இதன் பொருள் AMD ஒரு புரட்சிகர டெஸ்க்டாப் செயலியை உருவாக்கத் தவறிவிட்டது.

உண்மையில், எஃப்எக்ஸ் என்பது அடுத்த ஃபெனோம் ஆகும், இது அதன் முன்னோடிகளுடன் ஒப்பிடுகையில் மிகவும் நன்றாக இருக்கிறது. எஃப்எக்ஸ் செயலிகள் பொதுவாக ஃபீனோம் II ஐ விட வேகமானவை, ஓவர்லாக் கணிசமாக சிறந்தவை மற்றும் சற்றே குறைந்த நுகர்வு கொண்டவை, எனவே அவை காலாவதியான கே10 மைக்ரோஆர்கிடெக்சரின் கேரியர்களுக்கு ஒரு நல்ல மாற்றாகக் கருதப்படலாம்.

எவ்வாறாயினும், AMD தன்னுடன் மட்டுமல்ல, அதனுடனும் போரில் ஈடுபட்டுள்ளது என்பதை உங்களுக்கு நினைவூட்டுவோம் இன்டெல் மூலம். எனவே, வீடியோ செயலாக்கம் மற்றும் டிரான்ஸ்கோடிங்கில் கவனம் செலுத்தும் டெஸ்க்டாப்களில் மட்டுமே எஃப்எக்ஸ் செயலிகள் உண்மையான அர்த்தத்தைத் தருகின்றன என்ற ஏமாற்றமளிக்கும் முடிவுக்கு நாங்கள் இன்னும் குரல் கொடுக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கிறோம். மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், சாண்டி பிரிட்ஜ் செயலிகளுடன் ஒப்பிடுகையில், அவற்றின் செயல்திறன் அரிதாகவே ஊக்கமளிக்கிறது. அதே சக்தி நுகர்வு மற்றும் overclocking பற்றி கூறலாம். தனித்தனியாக, ஏஎம்டி எஃப்எக்ஸ் செயலிகள், எதிர்பார்த்தபடி, கேமிங் அமைப்புகளுக்கு மோசமான விருப்பமாக மாறியது, ஏனெனில் நவீன 3D கேம்கள் நடைமுறையில் உண்மையிலேயே பல-திரிக்கப்பட்ட வழிமுறைகளைப் பயன்படுத்துவதில்லை. இருப்பினும், AMD தயாரிப்புகளின் ரசிகர்கள் இதைப் பொறுத்துக்கொள்ள முடியும், ஏனெனில் கேம்களில் வினாடிக்கு பிரேம்களின் எண்ணிக்கை பெரும்பாலும் கிராபிக்ஸ் மூலம் வரையறுக்கப்படுகிறது, செயலி அல்ல.

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், FX செயலிகளுக்கான சந்தை வாய்ப்புகள் இரண்டு காரணிகளைச் சார்ந்திருக்கும்: AMD ஆதரவாளர்களின் இராணுவம் எவ்வளவு பெரியது; மற்றும் உற்பத்தியாளர் எவ்வளவு திறமையாக விலை நெம்புகோலை நிர்வகிப்பார். இருப்பினும், புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சருடன் கூடிய டெஸ்க்டாப் செயலிகள் பரவலாக பிரபலமடையும் என்று எதிர்பார்க்கப்படவில்லை.

புதிய செயலி கட்டமைப்புகளில் AMD அரிதாகவே ஈடுபடுகிறது. இன்டெல் ஒவ்வொரு இரண்டு வருடங்களுக்கும் கட்டமைப்பைப் புதுப்பித்தால், போட்டியாளர் கடைசியாக 2007 இல் குறிப்பிட்டார், பழைய K8 இன் மறுவடிவமைக்கப்பட்ட பதிப்பான K10 ஐ வெளியிட்டார். எனவே ஒரு புதிய புல்டோசர் தோற்றம் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க நிகழ்வு ஆகும். அடுத்த சில ஆண்டுகளுக்கு, கட்டிடக்கலை அனைத்து AMD படிகங்களுக்கும் அடிப்படையாக மாறும், அதே போல் செயல்திறனுக்கான பந்தயத்தில் இன்டெல்லுடன் போட்டியிட நீண்ட காலத்திற்கு முதல் வாய்ப்பு.

நாங்கள் ஜோடியாக செல்கிறோம்

புல்டோசரை உருவாக்குவதன் மூலம், பழைய மேம்பாடுகளை மேம்படுத்தி ஓரளவு நகலெடுக்கும் நிரூபிக்கப்பட்ட உத்தியை AMD பொறியாளர்கள் கைவிட்டனர். கற்களின் அமைப்பு x86 அமைப்புகளில் நாம் பார்க்கும் பழக்கத்திலிருந்து அடிப்படையில் வேறுபட்டது.

முதல் மற்றும் மிக முக்கியமான கண்டுபிடிப்பு அசல் தளவமைப்பு ஆகும். புல்டோசரின் அனைத்து சிறந்த பதிப்புகளும் அதிகாரப்பூர்வமாக எட்டு கோர்களுடன் பொருத்தப்பட்டுள்ளன. இருப்பினும், உண்மையில் நான்கு முழு அளவிலான தொகுதிகள் உள்ளன, ஒவ்வொன்றும் இரண்டு கணினி அலகுகளுடன். இது போல் தெரிகிறது: இரண்டு முழு எண் எண்கணிதக் கிளஸ்டர்கள் (அவை கோர்கள் என்று அழைக்கப்படுகின்றன மற்றும் கணக்கீடுகளுக்கு நேரடியாகப் பொறுப்பாகும்) ஒரு முன்-முடிவு, ஒரு மிதக்கும்-புள்ளி கிளஸ்டர் (FPU) மற்றும் இரண்டாம் நிலை கேச் 2 MB ஆக அதிகரிக்கப்படுகின்றன.

அத்தகைய இணைப்பின் நன்மை இடத்தை சேமிப்பது, ஆற்றல் நுகர்வு மற்றும் உற்பத்தி செலவுகளை குறைத்தல். குறைபாடு - ஒரே செட்களைப் பகிர்வது இறுதி செயல்திறனில் மோசமான விளைவை ஏற்படுத்துகிறது. அதிக சுமையின் கீழ், ஒரு ஃப்ரண்ட்-எண்ட் இரண்டு கோர்களை சமாளிக்க முடியாமல் போகலாம். செயல்திறனின் இழப்பை AMD மறுக்கவில்லை: அதன் படி, ஒரு முழு நீள டூயல் கோர் செயலியை விட இரட்டையர் 20% பலவீனமாக உள்ளது.

தொடர்பு சிரமங்கள்

தடையை அகற்ற, இரண்டு கோர்களுக்கு இடையில் வளங்களை எவ்வாறு திறமையாகப் பகிர்வது என்பதை Front-End கற்றுக் கொள்ள வேண்டியிருந்தது. இதை அடைய, கிளை முன்கணிப்பு அலகு மற்றும் கட்டளை குறிவிலக்கி மறுவடிவமைப்பு செய்யப்பட்டது, இது செயலாக்க வழிமுறைகள் (சாண்டி பிரிட்ஜ் போன்றது) மற்றும் தொழில்நுட்பத்திற்கான நான்காவது சேனலைப் பெற்றது. கிளை இணைவு. பிந்தையது அறிவுறுத்தல்களின் ஒரு பகுதியை ஒரு செயல்பாட்டில் ஒட்டுவதற்கு உங்களை அனுமதிக்கிறது. இவை அனைத்தும் ஃப்ரண்ட்-எண்டின் வேலையை விரைவுபடுத்த வேண்டும் மற்றும் படிகத்தை சும்மா இருந்து தடுக்க வேண்டும்.

கோர்களைப் பொறுத்தவரை, இது அவுட்-ஆஃப்-ஆர்டர், லோட்/இன்லோட், எல்1 கேச் மற்றும் இரண்டு கம்ப்யூட்டிங் கிளஸ்டர்களின் தொகுப்பாகும். ஒழுங்கற்ற செயலாக்க அலகு இப்போது இயற்பியல் கோப்புப் பதிவேட்டைக் கொண்டுள்ளது. சாண்டி பிரிட்ஜைப் போலவே, வேலை செய்யும் தரவைச் சேமிப்பதற்கான முகவரிகள் அதில் கைவிடப்படுகின்றன, இது முக்கிய அவுட்-ஆஃப்-ஆர்டர் பைப்லைனை இறக்க அனுமதிக்கிறது. ஏற்றுதல்/இறக்குதல் செயலி அதிகரித்த இடையகம், இரட்டிப்பு திறன் மற்றும் வேலை செய்யும் திறனைப் பெற்றது மெய்நிகர் முகவரிகள், இது கோட்பாட்டளவில் L1 தரவு கேச் உடன் வேலை செய்யும் வேகத்தை அதிகரிக்க வேண்டும். புல்டோசரில் பிந்தையது நான்கு மடங்கு சிறியதாக மாறியது: K10 இல் 16 மற்றும் 64 KB. வேலையின் வேகத்தால் இழப்பு ஈடுசெய்யப்பட்டது. L1 அசோசியேட்டிவிட்டி இரண்டு முதல் நான்கு சேனல்கள் வரை அதிகரித்தது, அதாவது இரண்டு மடங்கு ஓஅதிக தேடல் திறன்.

ஒரு தொகுதியில் மூன்று கம்ப்யூட்டிங் கிளஸ்டர்கள் உள்ளன: இரண்டு முழு எண் மற்றும் மிதக்கும் புள்ளி தரவுகளுடன் வேலை செய்ய ஒன்று. K10 உடன் ஒப்பிடும்போது, ​​முதல் ஜோடி ஒரு ALU (கணக்கீடுகளில் ஈடுபட்டுள்ளது) மற்றும் AGU (நினைவக முகவரிகளுடன் கையாளப்பட்டது) ஆகியவற்றை இழந்தது. கோட்பாட்டில், இது உச்ச செயல்திறன் குறைக்கப்பட்டது. நடைமுறையில், மாற்றம் நடைமுறையில் கவனிக்கப்படாமல் இருக்கும்: முழு எண் கிளஸ்டர்களை முழுமையாக ஏற்றுவது கடினம்.

முக்கிய மாற்றங்கள் FPU ஐ பாதித்தன, இது சிக்கலான மிதக்கும் புள்ளி கணக்கீடுகளுக்கு பொறுப்பாகும். K10 இல் இது மிகவும் சக்திவாய்ந்ததாக மாறியது: இது ஒரு ஜோடி MMX மற்றும் 128-பிட் FMAC சாதனங்களை கூட்டல் மற்றும் பெருக்கல் செயல்பாடுகளைச் செய்யப் பெற்றது. K10 போலல்லாமல், FMAC கள் உலகளாவியதாக மாற்றப்பட்டுள்ளன: அவை ஒன்றையொன்று மாற்றியமைக்க முடியும், இது கணக்கீட்டு வேகத்தில் நேர்மறையான விளைவைக் கொண்டுள்ளது. கூடுதலாக, அவர்கள் ஒரு வெளிப்பாட்டில் செயல்பாடுகளை இணைக்க கற்றுக்கொண்டனர், இது கணக்கீடுகளின் துல்லியத்தை அதிகரித்தது.

கூடுதலாக, FPU ஆனது புதுப்பிக்கப்பட்ட வழிமுறைகளைப் பெற்றது. முதலில், செயலி இப்போது 256-பிட் பதிவேடுகளை ஆதரிக்கும் AVX உடன் வேலை செய்கிறது. அவர்களின் கணக்கீடுகளுக்கு, சாண்டி பிரிட்ஜில் இருப்பது போல, இரண்டு FMACகள் இணைக்கப்பட்டுள்ளன. இரண்டாவதாக, புல்டோசர் SSE 4.2, AENSI, FMA4 மற்றும் XOP வழிமுறைகளுடன் வேலை செய்ய முடியும். கடைசி இரண்டு தொகுப்புகள் AMD க்கு தனித்துவமானது. உங்களுக்கும் எனக்கும், இந்த மாற்றங்கள் அனைத்தும் ஒரே ஒரு விஷயத்தை மட்டுமே குறிக்கிறது - முன்பு பல கடிகார சுழற்சிகளில் செய்யப்பட்ட கட்டளைகள் இப்போது ஒன்றில் கணக்கிடப்படும், மேலும் இது செயல்திறனை நேரடியாக பாதிக்கிறது. உண்மை, வேக அதிகரிப்பை அனுபவிக்க, மென்பொருளிலிருந்து வரும் வழிமுறைகளுக்கான ஆதரவு அவசியம்.

பசை மற்றும் கத்தரிக்கோல்

இதன் விளைவாக, ஒவ்வொரு புல்டோசர் தொகுதியும் ஒரு முன்-இறுதி, எல்2 மற்றும் எல்1 தரவு கேச்கள், இரண்டு முழு எண் கிளஸ்டர்கள் மற்றும் மிதக்கும் புள்ளி எண்களுடன் வேலை செய்வதற்கான ஒரு தொகுதி ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளது. மொத்தத்தில், ஒரு கல்லில் இதுபோன்ற நான்கு செட் வரை இருக்கலாம். அதே நேரத்தில், அவை ஒவ்வொன்றும் பல பொதுவான கூறுகளுக்கான அணுகலைக் கொண்டுள்ளன. முதலாவது DDR3-1866 MHzக்கான ஆதரவுடன் இரட்டை-சேனல் நினைவகக் கட்டுப்படுத்தியாகும். இரண்டாவது எல் 3 கேச் ஆகும், இதன் அளவு, கே 10 உடன் ஒப்பிடும்போது, ​​6 முதல் 8 எம்பி வரை அதிகரித்துள்ளது, மற்றும் அசோசியேட்டிவிட்டி - 48 முதல் 64 சேனல்கள் வரை. சாண்டி பிரிட்ஜ் போலல்லாமல், L3 தற்காலிக சேமிப்பின் அதிர்வெண் கோர்களின் வேகத்துடன் ஒத்துப்போவதில்லை என்பதை நினைவில் கொள்ளவும். டாப் மாடல் 3.6 ஜிகாஹெர்ட்ஸ் வேகத்தில் இயங்கினால், சமீபத்திய நிலையின் நினைவகம் 2.2 ஜிகாஹெர்ட்ஸ் ஆகும். இது செயல்திறனை எதிர்மறையாக பாதிக்கும் குறிப்பிடத்தக்க தாமதங்களுக்கு வழிவகுக்கிறது. AMD படி, இந்த தியாகம் அதிக அதிர்வெண்களில் நிலையான செயல்பாட்டிற்காக செய்யப்பட்டது.

தடம்!

கட்டடக்கலை தந்திரங்கள் மற்றும் 32nm செயல்முறை தொழில்நுட்பம் இருந்தபோதிலும், புல்டோசர் ஈர்க்கக்கூடிய 315 சதுர மீட்டர்களை ஆக்கிரமித்துள்ளது. மில்லிமீட்டர்கள். இது குவாட் கோர் சாண்டி பாலம் மற்றும் பழையதை விட சுமார் ஒன்றரை மடங்கு அதிகம் லானோ. அதிர்ஷ்டவசமாக, மின் நுகர்வு நியாயமான வரம்புகளுக்குள் வைக்கப்பட்டது - 125 W.

எட்டு-கோர் மாதிரிகள் கூடுதலாக, ஆறு மற்றும் நான்கு கொண்ட பதிப்புகள் உள்ளன கணினி அலகுகள். இளைய சகோதரர்கள் அதே எட்டு மைய வடிவமைப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டவர்கள், ஆனால் அவர்களுக்கு ஒன்று அல்லது இரண்டு தொகுதிகள் முடக்கப்பட்டுள்ளன.

அடிப்படை அதிர்வெண் 3.1 முதல் 3.6 GHz வரை மாறுபடும். சாண்டி பிரிட்ஜைப் போலவே, புல்டோசர் தானியங்கி ஓவர் க்ளாக்கிங் தொழில்நுட்பத்தைக் கொண்டுள்ளது. ஒரு சிறப்பு சிப் பொறுப்பு டர்போ கோர் 2.0, தற்போதைய கோர் லோட் மற்றும் டிடிபி அளவைக் கண்காணிக்கிறது மற்றும் வாய்ப்பு கிடைத்தவுடன், செயலி அதிர்வெண்ணை அதிகரிக்கிறது. மேல் படிகத்தின் விஷயத்தில், அனைத்து தொகுதிகள் பயன்படுத்தப்படும் போது, ​​வேகத்தை 300 மெகா ஹெர்ட்ஸ் அதிகரிக்கலாம். சில ஆதாரங்கள் செயலற்ற நிலையில் இருந்தால் - 600 மெகா ஹெர்ட்ஸ். குறைந்த சுமைகளில், புல்டோசர் ஆற்றல் சேமிப்பு பயன்முறையில் செல்கிறது, தொழில்நுட்பம் இதற்கு பொறுப்பாகும் கூல்"என்"அமைதியானது.

கைமுறை ஓவர் க்ளாக்கிங் எளிமையானது. முதலாவதாக, முழு வரியிலும் திறக்கப்பட்ட பெருக்கி உள்ளது. இரண்டாவதாக, புதியவர்கள் உயரத்தை நன்றாகப் பெறுகிறார்கள்: திரவ நைட்ரஜனின் கீழ், பழைய புல்டோசர் ஒரு புதிய உலக சாதனையை - 8429 MHz.

தோழர்கள்

புல்டோசர் சாக்கெட் AM3+ இல் இயங்குகிறது. சாராம்சத்தில், இது ஒரு கூடுதல் பின்னுடன் சற்று மேம்படுத்தப்பட்ட AM3 ஆகும். புதிய செயலி சாக்கெட் கொண்ட சிப்செட்கள் என்று அழைக்கப்படுகின்றன 990FX, 990Xமற்றும் 970 . அவை PCIe 2.0 கட்டுப்படுத்தியில் வேறுபடுகின்றன. பழைய மாடலில் 32 கோடுகள், இளையவை - 16. மேலும், 990FX மற்றும் 990X ஆகியவை CrossFireXஐ ஆதரிக்கின்றன. சிப்செட்களின் அம்சங்களில், ஆறு SATA Rev போர்ட்களை நாங்கள் கவனிக்கிறோம். 3 மற்றும் 14 USB இணைப்பிகள் 2.0 USB 3.0 கட்டுப்படுத்தி இல்லை.

புல்டோசர் பழைய பலகைகளிலும் வேலை செய்ய முடியும் என்பதை நினைவில் கொள்க. உங்களுக்கு தேவையானது புதுப்பிக்கப்பட்ட BIOS மட்டுமே. வரம்புகள்: Turbo Core மற்றும் Cool"n"Quiet ஆகியவை மறுமொழி வேகத்தை குறைத்துள்ளன, மேலும் சில ஆற்றல் சேமிப்பு செயல்பாடுகள் இல்லை.

புல்டோசர் செயலி கட்டமைப்பு சுவாரஸ்யமாக மாறியது. இறுதியாக, AMD தன்னை நகலெடுப்பதை நிறுத்தியது மற்றும் உண்மையிலேயே புதிய ஒன்றைக் கொண்டு வந்தது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, போட்டியாளர்களை விட சில தெளிவான நன்மைகள் உள்ளன. அறிவிக்கப்பட்ட எட்டு கோர்கள் எதுவும் இல்லை. ஒரு நல்ல வழியில், இன்டெல் ஹைப்பர்-த்ரெடிங் போன்ற அதிக எண்ணிக்கையிலான கணினி அலகுகளுடன் குவாட் கோர் மாதிரிகள் உள்ளன, ஆனால் வன்பொருள் மட்டத்தில். யோசனை நல்லது, ஆனால் செயல்திறன் முன்-முடிவு எவ்வளவு வேகமாக இருக்கும் என்பதைப் பொறுத்தது. புல்டோசரின் உண்மையான நன்மைகள் மிதக்கும் புள்ளி கணக்கீடுகளுக்கான சக்திவாய்ந்த FPU மற்றும் K10 உடன் ஒப்பிடும்போது அதிகரித்த இயக்க அதிர்வெண்கள் மட்டுமே அடங்கும்.

அதை உருட்டுவோம்! புதைப்போம்!

AMD ஆனது பின்வரும் செயலிகளை வெளியிடும் திட்டத்தை அறிவித்துள்ளது. ஒவ்வொரு முறையும் ஒரு வாட்டிற்கு தோராயமாக 15 சதவிகித செயல்திறன் ஆதாயங்களை அடையும் வகையில், ஆண்டுதோறும் கட்டிடக்கலையைப் புதுப்பிக்க நிறுவனம் எதிர்பார்க்கிறது. AMD அதன் திட்டத்துடன் ஒட்டிக்கொண்டால், 2012 இல் கட்டமைப்பைப் பார்ப்போம் பைல்ட்ரைவர்("கோப்பர்"), ஒரு வருடம் கழித்து - ஸ்டீம்ரோலர்("நீராவி உருளை"), மற்றும் 2014 அறிவிப்புக்காக நினைவில் வைக்கப்படும் அகழ்வாராய்ச்சி. கட்டுமானப் பணிகள் இப்படித்தான் இருக்கும்.

தவறான ஜன்னல்கள்

AMD படி, விண்டோஸ் 7புதிய உருவாக்கத்தின் முழு திறனையும் வெளிக்கொணர முடியவில்லை: OS திட்டமிடுபவர் புல்டோசரின் அம்சங்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, புதிய செயலிகளுக்கு ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்ட நூல்கள் ஒரு தொகுதிக்கு ஒதுக்கப்படுவது முக்கியம், இல்லையெனில் கோர்கள் வேகமான L2 கேச் மூலம் அல்ல, மூன்றாம் நிலை நினைவகம் மூலம் தரவைப் பரிமாறிக் கொள்ளும். டர்போ கோர் 2.0 இன் செயல்திறனை மேம்படுத்த சில ஸ்பிலிட் ஸ்ட்ரீம்களும் இதே வழியில் சிறப்பாக கையாளப்படுகின்றன. அதே நேரத்தில் குறிப்பிட்ட பணிகள்ஃப்ரண்ட் எண்ட் பிளாக்கில் அதிக சுமைகளை உருவாக்கவும், மேலும் அவற்றை வெவ்வேறு தொகுதிகளில் சிதறச் செய்வது நல்லது. ஒத்துழைப்புக்கு நன்றி மைக்ரோசாப்ட்இந்த நுணுக்கங்கள் திட்டமிடலில் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படும் விண்டோஸ் 8. இருப்பினும், செயல்திறனில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பை நீங்கள் எதிர்பார்க்கக்கூடாது.

அகராதி

முழு எண் கம்ப்யூட்டிங் கிளஸ்டர்- முழு எண்களுடன் செயல்பாடுகளை கையாள்கிறது (1, 2, 10).

முன்-முனை- முன்கூட்டியே தொகுதி. நிரலில் இருந்து கட்டளைகளைப் பெற்று, செயலிக்கு புரியும் மொழியில் மொழிபெயர்க்கிறது.

FPU- மிதக்கும் புள்ளி தரவு கணக்கீடுகளின் கொத்து. பகுதி எண்கள் (1.2345) மற்றும் பெரிய மதிப்புகள் (1.2345E-10) ஆகியவற்றுடன் கணக்கீடுகளைச் செய்கிறது.

கிளை கணிப்பு தொகுதி- அடுத்த கணத்தில் நிரலுக்கு என்னென்ன தரவு மற்றும் செயல்பாடுகள் தேவைப்படலாம் என்பதை முன்கூட்டியே கணிக்கின்றது. செயலி செயலிழக்க அனுமதிக்காது.

கட்டளை குறிவிலக்கி- நிரலை மைக்ரோ-ஆபரேஷன்களாக உடைக்கிறது, பின்னர் அவை கம்ப்யூட்டிங் கிளஸ்டர்களால் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.

அவுட் ஆஃப் ஆர்டர்- அசாதாரண மரணதண்டனை தொகுதி. கோர்களுக்கு இடையிலான செயல்களின் விநியோகத்தைக் கையாள்கிறது. தரவு உள்ள கட்டளைகளை மட்டுமே கணக்கீட்டிற்கு அனுப்புகிறது.

ஏற்றுதல் / இறக்குதல் தொகுதி (LSU) - கன்வேயர் மற்றும் L1 தரவு கேச் ஆகியவற்றிலிருந்து வெளியீட்டிற்கு இடையேயான தரவின் இயக்கத்தைக் கண்காணிக்கிறது.

கேச் அசோசியேட்டிவிட்டி- கேச் கோடுகள் மற்றும் நெடுவரிசைகளை இணைக்கிறது. அதிக அசோசியேட்டிவிட்டி, குறைந்த தேடல் வேகம், ஆனால் அதன் செயல்திறன் அதிகமாகும்.

எம்எம்எக்ஸ்- 8 பைட்டுகள் வரை எண்களுடன் வேலை செய்வதற்கான தொகுதிகளின் தொகுப்பு.

அறிவுறுத்தல் தொகுப்புகள்- பல தரவுகளில் ஒரு செயல்பாட்டைச் செய்ய ஒரு கட்டளையை அனுமதிக்கவும்.

அட்டவணை 1

AMD புல்டோசர் செயலிகளின் விவரக்குறிப்புகள்

கம்ப்யூட்டிங் கோர்களின் எண்ணிக்கை
அடிப்படை அதிர்வெண்
டர்போ கோர் அதிர்வெண்
நினைவக ஆதரவு
ஆற்றல் நுகர்வு
தொழில்நுட்ப செயல்முறை
நவம்பர் 2011 இன் விலை
	தெரியவில்லை

செயலியின் செயல்திறனை எது உருவாக்குகிறது? முன்னதாக, ஒரு கடிகார சுழற்சியில் செயல்படுத்தப்படும் வழிமுறைகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் இந்த செயலி செயல்படும் அதிர்வெண் ஆகியவற்றின் விளைவாக செயல்திறனை விவரிக்கும் ஒரு சூத்திரம் பயன்பாட்டில் இருந்தது. இப்போது இந்த சூத்திரத்தில் மூன்றாவது காரணி தோன்றியது - கம்ப்யூட்டிங் கோர்களின் எண்ணிக்கை. எனவே, வேகமான தயாரிப்பை வெளியிட விரும்பும் செயலி உருவாக்குநருக்கு இதைச் செய்ய பல விருப்பங்கள் உள்ளன.

இருப்பினும், எல்லாம் அவ்வளவு எளிதல்ல. ஒரு கடிகார சுழற்சியில் ஒரு கணினி மையத்தால் செயல்படுத்தப்படும் வழிமுறைகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பது மிகவும் கடினமான பணியாகும். கிளாசிக் x86 நிரல் குறியீடுஅறிவுறுத்தல்களை வரிசையாக செயல்படுத்துவதை உள்ளடக்கியது, எனவே, அவற்றின் இணையான செயலாக்கத்தை அடைவதற்கு, செயலி மிகவும் திறமையான கிளை கணிப்பு மற்றும் அறிவுறுத்தல் மறுவரிசைப்படுத்தல் அலகுகளுடன் பொருத்தப்பட்டிருக்க வேண்டும், அதை செயல்படுத்த கணிசமான பொறியியல் முயற்சி தேவைப்படுகிறது. அதே நேரத்தில், மைக்ரோஆர்கிடெக்டரின் சிக்கலானது படிகத்தின் உடல் பரிமாணங்களை பாதிக்கிறது மற்றும் கோர்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்கும் போது கட்டுப்பாடுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. எனவே, ஒரு உற்பத்தியாளர் அதிக எண்ணிக்கையிலான கோர்களைக் கொண்ட செயலியை உருவாக்கப் போகிறார் என்றால், மைக்ரோஆர்கிடெக்சர், மாறாக, எளிமைப்படுத்த முயற்சிக்க வேண்டும். இது எளிதானது அல்ல கடிகார அதிர்வெண். அதன் வளர்ச்சியில் ஒரு பந்தயம் மீண்டும் செயலியின் உள் தொகுதிகளில் மாற்றங்களைச் செய்து அதன் செயல்படுத்தும் பைப்லைனை நீட்டிக்க வேண்டும். இதன் விளைவாக பின்வருபவை: செயலியின் செயல்திறனுக்கான பதக்கம் வெல்வதற்கு, அதன் டெவலப்பர்கள் பல அளவுருக்களை ஒரே நேரத்தில் மேம்படுத்த கடுமையாக உழைக்க வேண்டும்.

செயலி செயல்திறனை மேம்படுத்த தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வழிகளில் ஏதேனும் சிறப்பு நிகழ்வுகளுக்கு மட்டுமே வெற்றிகரமாக இருக்கும் என்பதில் சிக்கல் உள்ளது. அனைத்து நிரல்களும் அதிக எண்ணிக்கையிலான கோர்களுடன் திறம்பட செயல்பட முடியாது. சில அல்காரிதம்கள் மாற்றங்களைச் சரியாகக் கணிக்கவும் வழிமுறைகளை மறுவரிசைப்படுத்தவும் அனுமதிக்காது. மேலும் சில சந்தர்ப்பங்களில், கடிகார அதிர்வெண்ணின் அதிகரிப்புடன் கூட செயல்திறன் அதிகரிக்காது, ஏனெனில் கணினியில் வேறு சில இடையூறுகள் உள்ளன.

உகந்த சமநிலையைக் கண்டறிவது எளிதானது அல்ல, எது உகந்த அளவுகோலாகக் கருதப்படுகிறது? வரையறுக்கப்பட்ட எண்ணிக்கையிலான நிரல்களில் செயலிகளின் செயல்திறனை மட்டுமே நாம் ஒப்பிட்டு, கொடுக்கப்பட்ட குறிப்பிட்ட வழக்கில் வேகமான ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுக்க முடியும். இருப்பினும், வேறுபட்ட சோதனைக் கருவிகளைப் பயன்படுத்தி, முற்றிலும் எதிர் மதிப்பீடுகளைப் பெற மாட்டோம் என்பதற்கு இது உத்தரவாதம் அளிக்காது. இது போன்ற ஒரு நீண்ட அறிமுகம் இங்கே கொடுக்கப்பட்டுள்ளது, ஏனென்றால் இன்று நாம் புதிய AMD FX செயலிகளுடன் பழகப் போகிறோம் - AMD இன் முதன்மை தயாரிப்பு, ஜாம்பேசி என்ற குறியீட்டு பெயரில் பரவலாக அறியப்படுகிறது. இந்த செயலி மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சரை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இது ஏற்கனவே கணிசமான மதிப்புரைகளை சேகரிக்க முடிந்தது. ஆனால் இந்த மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் முற்றிலும் மோசமானது என்பது முக்கியமல்ல. குணாதிசயங்களின் சிறந்த சமநிலையைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது, ​​டெவலப்பர்கள் பெரும்பான்மையான பயனர்களின் தேவைகளை தவறாக மதிப்பீடு செய்து, "அடிப்படை சூத்திரத்தில்" தவறான காரணிக்கு முக்கிய முக்கியத்துவம் அளித்தனர். இதன் விளைவாக, ஒரு புதிய தலைமுறையின் உயர் செயல்திறன் தீர்வை வெளியிடுவதற்கான ஆரம்ப திட்டம் தவறாகிவிட்டது, மேலும் AMD ஆதரவாளர்கள், ஒரு முன்னேற்றத்தின் வாக்குறுதிகளால் ஆர்வமாக இருந்தனர், அவர்கள் எதிர்பார்த்ததிலிருந்து முற்றிலும் மாறுபட்ட ஒன்றைப் பெற்றனர். இருப்பினும், இது ஏமாற்றத்திற்கான தீவிரமான மற்றும் புறநிலை காரணமா? இந்த பொருளில் இதைப் பற்றி பேசுவோம்.

⇡ கர்னல்களை எண்ணுதல்: எட்டு அல்லது நான்கு?

செயல்திறன் செயலிகளுக்கான புதிய வடிவமைப்பில் பணிபுரியும் போது, ​​AMD ஆனது செயலாக்க கோர்களின் எண்ணிக்கைக்கு முன்னுரிமை அளிக்க முடிவு செய்தது. இது முற்றிலும் தர்க்கரீதியான தேர்வாகும், பல ஆண்டுகளாக பல-திரிக்கப்பட்ட மென்பொருள்கள் உள்ளன மற்றும் பல ஆண்டுகால வளர்ச்சிக்காக வடிவமைக்கப்பட்ட மைக்ரோஆர்கிடெக்சரின் வளர்ச்சி முதன்மையாக சந்தையின் தற்போதைய நிலையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். கவனிக்கப்பட்ட போக்குகள். புதிய செயலியின் அடிப்படை பதிப்பில் வழங்கப்பட்டுள்ள எட்டு கோர்கள், ஏஎம்டி சந்தையை கைப்பற்றப் போகிறது, இதுவரை சில்லுகள் மட்டுமே வழங்கப்பட்டன, அதிகபட்ச கோர்களின் எண்ணிக்கை ஆறாக மட்டுமே இருந்தது. ( இங்கே நாம் டெஸ்க்டாப் கணினிகளைப் பற்றி மட்டுமே பேசுகிறோம். — தோராயமாக எட். )

அதே நேரத்தில், டெவலப்பர்கள் பழைய K10 மைக்ரோஆர்கிடெக்சரின் கோர்களை எடுக்க விரும்பவில்லை. அவை மிகவும் பெரியவை மட்டுமல்ல உடல் அளவு, ஆனால், லானோவால் மதிப்பிடக்கூடியது போல, நவீன 32 nm தொழில்நுட்பத்திற்கு மாற்றப்பட்ட பிறகும் அதிக கடிகார அதிர்வெண்களில் அவை செயல்பட வாய்ப்பில்லை. கூடுதலாக, அவை AVX வழிமுறைகள் போன்ற பல நவீன அம்சங்களை ஆதரிக்கவில்லை. எனவே, எட்டு-கோர் செயலிகளை இணைக்க, AMD ஒரு புதிய மைக்ரோஆர்கிடெக்சரை உருவாக்கியது - புல்டோசர். நிறுவனத்தின் பிரதிநிதிகள் அதன் வளர்ச்சி புதிதாக மேற்கொள்ளப்பட்டதாகக் கூற விரும்புகிறார்கள், ஆனால் உண்மையில், புல்டோசர் கோர்களில் இந்த ஆண்டு வழங்கப்பட்ட மற்றொரு மைக்ரோஆர்கிடெக்டரைப் பற்றிய பல குறிப்புகளைக் காணலாம் - பாப்காட், சிறிய மற்றும் ஆற்றல் திறன் கொண்ட சாதனங்களில் பயன்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. இருப்பினும், புல்டோசர் மற்றும் பாப்கேட் இடையேயான உறவு மிகவும் தொலைவில் உள்ளது, மேலும் பொதுவான யோசனை தெளிவாகும் வகையில் மட்டுமே நாங்கள் குறிப்பிடுகிறோம் - புல்டோசர் பல ஒப்பீட்டளவில் எளிமையான கோர்களை ஒருங்கிணைக்கிறது.

அதே நேரத்தில், ஒரு குறைக்கடத்தி சிப்பில் எட்டு எளிய கோர்களின் பழமையான கலவையைப் பற்றி நாங்கள் பேசவில்லை. இந்த சூழ்நிலையில், இதன் விளைவாக வரும் செயலி மிகக் குறைந்த ஒற்றை-திரிக்கப்பட்ட செயல்திறனைக் கொண்டிருக்கும், மேலும் இது மிகவும் கடுமையான சிக்கலாக மாறும், ஏனெனில் சுமைகளை பல கணக்கீட்டு நூல்களாகப் பிரிக்காத சில நிரல்கள் இல்லை. எனவே, முதலில், கோர்கள் அதிக கடிகார வேகத்தில் செயல்பட உகந்ததாக இருந்தது. இரண்டாவதாக, அவை டூயல் கோர் மாட்யூல்களாக இணைக்கப்பட்டன, அவற்றின் ஆதாரங்களைப் பகிர்ந்துகொள்ளும் திறன் கொண்டது. இதன் விளைவாக மிகவும் சுவாரஸ்யமான வடிவமைப்பு உள்ளது: அத்தகைய டூயல்-கோர் தொகுதியின் செயல்படுத்தல் குழாயின் உள்ளீட்டு பகுதி பொதுவானது, மேலும் அறிவுறுத்தல் செயலாக்கம் இரண்டு செட் செயல்படுத்தும் சாதனங்களுக்கு இடையில் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது.

புல்டோசர் வடிவமைப்பின் அடிப்படையானது வழக்கமாக டூயல்-கோர் தொகுதி என்று அழைக்கப்படுகிறது

தரவு செயலாக்க செயல்முறை என்பதை நினைவில் கொள்க நவீன செயலிபல நிலைகளை உள்ளடக்கியது: கேச் நினைவகத்திலிருந்து x86 வழிமுறைகளைப் பெறுதல், அவற்றை டிகோடிங் செய்தல் - அவற்றை உள் மேக்ரோ-ஆபரேஷன்களாக மொழிபெயர்த்தல், செயல்படுத்துதல், முடிவுகளைப் பதிவு செய்தல். புல்டோசர் தொகுதியின் முதல் இரண்டு நிலைகள் ஒரு ஜோடி கோர்களுக்கு ஒன்றாகச் செய்யப்படுகின்றன, பின்னர் முழு எண் வழிமுறைகளுக்கு, செயல்படுத்தல் இரண்டு கிளஸ்டர் கோர்களில் விநியோகிக்கப்படுகிறது அல்லது உண்மையான எண்கணிதத்தில், இது மிதக்கும் புள்ளி செயல்பாடுகளின் தொகுதியில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. இரண்டு கோர்களுக்கு பொதுவானது.

புல்டோசர் தொகுதிகள் ஒரு கடிகார சுழற்சிக்கு நான்கு வழிமுறைகளை செயலாக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் மேக்ரோ மெர்ஜிங் தொழில்நுட்பத்திற்கு நன்றி, சில ஜோடி x86 வழிமுறைகளை செயலி ஒரு செயல்பாடாகக் கருதலாம். அதாவது, பொதுவாக, டூயல்-கோர் புல்டோசர் தொகுதியானது நவீன இன்டெல் செயலிகளின் ஒற்றை மையத்தின் சக்தியைப் போன்றது, இது ஒரு கடிகார சுழற்சிக்கு நான்கு வழிமுறைகளை செயல்படுத்தலாம் மற்றும் மேக்ரோ இணைப்புகளை ஆதரிக்கும்.

இருப்பினும், புல்டோசர் தொகுதிக்கும் சாண்டி பிரிட்ஜ் மையத்திற்கும் இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் உள்ளன, அவை அவற்றின் தோராயமாக ஒரே கோட்பாட்டு வேகத்தை கேள்விக்குள்ளாக்கலாம். புதிய AMD செயலிகளின் தொகுதி இரண்டு சம கோர்களின் எச்சங்களைக் கொண்டிருப்பதால், ஒரு ஜோடி நூல்களை செயலாக்கும்போது மட்டுமே அதிகபட்ச செயல்திறனை நிரூபிக்க முடியும். இது ஒற்றை-திரிக்கப்பட்ட சுமையைச் சுமந்தால், அதன் சேவையின் வேகம் அத்தகைய ஒரு கிளஸ்டரில் உள்ள செயல்படுத்தும் சாதனங்களின் எண்ணிக்கையால் வரையறுக்கப்படும். தனிப்பட்ட கோர்களை எளிமைப்படுத்த AMD இன் விருப்பத்தின் அடிப்படையில், அவற்றில் பல இல்லை - சாண்டி பிரிட்ஜ் அல்லது K10 மைக்ரோஆர்கிடெக்சர் கொண்ட செயலிகளை விட ஒன்றரை மடங்கு குறைவு. அதாவது, இரண்டு எண்கணித ALUகள் மற்றும் இரண்டு முகவரி AGUகள்.

புல்டோசர் மைக்ரோஆர்கிடெக்சரில் கட்டப்பட்ட ஒரு தொகுதியின் செயல்பாட்டு அமைப்பு இதுவாகும். இரண்டு கோர்களில் இருந்து இரண்டு செட் முழு எண் ஆக்சுவேட்டர்கள் மட்டுமே உள்ளன

செயலி தொகுதிக்கு பொதுவான மிதக்கும் புள்ளி செயல்பாடுகளின் தொகுதி சிக்கலானது ஒப்பீட்டளவில் குறைவாக உள்ளது. இதில் இரண்டு 128-பிட் FMAC எக்ஸிகியூஷன் யூனிட்கள் உள்ளன, அவை 256-பிட் வழிமுறைகளை செயல்படுத்த ஒரு யூனிட்டாக இணைக்கப்படலாம். இங்கே பல ஆக்சுவேட்டர்கள் இல்லை என்று தோன்றுகிறது, குறிப்பாக அவை ஒரு ஜோடி கோர்களாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளன என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு. ஆனால் அவை முந்தைய மற்றும் போட்டியிடும் மைக்ரோஆர்கிடெக்சர்களை விட உலகளாவியவை, அவை தனி பெருக்கிகள் மற்றும் சேர்ப்பிகளைப் பயன்படுத்துகின்றன. இதற்கு நன்றி, சில சந்தர்ப்பங்களில் உண்மையான எண்களுடன் பணிபுரியும் போது, ​​இரட்டை கோர் புல்டோசர் தொகுதி ஒப்பிடக்கூடிய மற்றும் இன்னும் அதிகமாக வழங்க முடியும். உயர் செயல்திறன்எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு சாண்டி பிரிட்ஜ் மையத்தை விட.

256-பிட் வழிமுறைகளுடன் வேலை செய்ய 128-பிட் சாதனங்களை இணைப்பது போன்ற யோசனை சாண்டி பிரிட்ஜில் பயன்படுத்தப்படுகிறது

இருப்பினும், புல்டோசர் தொகுதி இரட்டை நூல் சுமையின் கீழ் அதன் மிகப்பெரிய பலத்தைக் காட்ட வேண்டும். ஒரு சாண்டி பிரிட்ஜ் கோர் இரண்டு கணக்கீட்டு நூல்களை செயலாக்கும் திறன் கொண்டது; இதற்காக இது ஹைப்பர்-த்ரெடிங் தொழில்நுட்பத்தைக் கொண்டுள்ளது. இருப்பினும், அனைத்து வழிமுறைகளும் ஒரு செட் ஆக்சுவேட்டர்களுக்கு அனுப்பப்படுகின்றன, இது நடைமுறையில் பல மோதல்களை ஏற்படுத்துகிறது. புல்டோசர் தொகுதி இரண்டு சுயாதீன முழு எண் கிளஸ்டர்களைக் கொண்டுள்ளது, அவை இழைகளை இணையாக இயக்க முடியும், மேலும் அவற்றில் உள்ள மொத்த செயலாக்க சாதனங்களின் எண்ணிக்கை சாண்டி பிரிட்ஜ் கர்னலில் உள்ள சாதனங்களின் எண்ணிக்கையை விட ஒன்றரை மடங்கு அதிகமாகும்.

இடதுபுறத்தில் புல்டோசர் தொகுதி உள்ளது, வலதுபுறத்தில் ஹைப்பர்-த்ரெடிங் ஆதரவுடன் சில போட்டி மையங்கள் உள்ளன. உண்மையில், இது சாண்டி பாலம் போல் இல்லை, ஆனால் விளக்கம் பிரச்சனையின் சாரத்தை வெளிப்படுத்துகிறது

இதன் விளைவாக, புல்டோசர் தொகுதி சாண்டி பிரிட்ஜ் மையத்தை விட அதிக உச்ச செயல்திறனைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் இந்த செயல்திறன் திறப்பது சற்று கடினமாக உள்ளது. சாண்டி பிரிட்ஜ் கோர் புத்திசாலித்தனமாக மேம்பட்ட ஆன்-சிப் லாஜிக்கிற்கு நன்றி செலுத்துகிறது, இது ஒற்றை-திரிக்கப்பட்ட குறியீட்டை சுயாதீனமாக பாகுபடுத்துகிறது மற்றும் அதன் முழு செயலாக்க சாதனங்களில் இணையாக அதை செயல்படுத்துகிறது. புல்டோசரில், ஆக்சுவேட்டர்களை திறம்படப் பயன்படுத்துவதற்கான பணி ஓரளவு புரோகிராமருக்கு மாற்றப்படுகிறது, அவர் தனது குறியீட்டை இரண்டு நூல்களாகப் பிரிக்க வேண்டும் - முழு பதிவிறக்கம்அனைத்து தொகுதி திறன்களும் அப்போதுதான் சாத்தியமாகும்.

அதுதான் வழக்கமானது. டூயல்-கோர் புல்டோசர் செயலி தொகுதியைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, ​​அதை ஒரு ஒற்றை சாண்டி பிரிட்ஜ் மையத்துடன் தொடர்ந்து ஒப்பிட்டுப் பார்த்தோம், அதே நேரத்தில் மிகச் சரியான இணைகளை வரைய முடிந்தது. இது நம்மை ஆச்சரியப்படுத்துகிறது: புதிய மைக்ரோஆர்கிடெக்சரின் "எட்டு-கோர்" தன்மையை சந்தைப்படுத்துபவர்களின் கற்பனையின் விளைபொருளாகக் கருத வேண்டாமா? AMD கூறுகிறது, கோர்கள் முழு எண் கிளஸ்டர்களின் எண்ணிக்கையால் கணக்கிடப்பட வேண்டும், தொகுதி இரண்டு சுயாதீன கோர்களின் செயல்திறனில் 80% வரை வழங்க முடியும் என்று வாதிடுகிறது. இருப்பினும், புல்டோசரை அடிப்படையாகக் கொண்ட கோர்கள் மற்ற செயலிகளின் கோர்களை விட கணிசமாக எளிமையானவை என்பதை நாம் மறந்துவிடக் கூடாது. எனவே, டூயல்-கோர் தொகுதிகளின் எண்ணிக்கையானது புல்டோசரின் செயல்திறனை மிகவும் போதுமான அளவில் பிரதிபலிக்கும் ஒரு பண்பு ஆகும்.

அதிகபட்ச எண்ணிக்கையிலான செயலி கோர்களைக் கண்டறிந்து, AMD மார்க்கெட்டிங் பிரிவில் வேலை பெறவும்

⇡ தற்காலிக சேமிப்பு நினைவகம்

புல்டோசர் செயலிகளில் கேச் நினைவகத்தின் அமைப்பு தனிப்பட்ட கோர்களுடன் அல்ல, ஆனால் டூயல் கோர் தொகுதிகளுடன் "பிணைக்கப்பட்டுள்ளது". உண்மையில், ஒவ்வொரு மையமும் அதன் சொந்த முதல்-நிலை தரவு கேச் மட்டுமே ஒதுக்கப்படுகிறது; கேச் நினைவகத்தின் மற்ற எல்லா நிலைகளும் மொத்தமாக தொகுதி அல்லது செயலியுடன் தொடர்புடையவை:

• ஒவ்வொரு மையமும் அதன் சொந்த L1 கேச் டேட்டாவைக் கொண்டுள்ளது. அதன் அளவு 16 KB ஆகும், மேலும் கட்டிடக்கலை நான்கு துணை சேனல்கள் இருப்பதைக் கருதுகிறது. இந்த கேச் ஒரு எழுதும் வழிமுறையுடன் செயல்படுகிறது, அதாவது இது உள்ளடக்கியது.
• அறிவுறுத்தல்களுக்கான முதல் நிலை கேச் ஒவ்வொரு இரட்டை-செயலி தொகுதிக்கும் ஒரு நகலில் வழங்கப்படுகிறது. இதன் அளவு 64 KB, மற்றும் அசோசியேட்டிவிட்டி சேனல்களின் எண்ணிக்கை இரண்டு.
• இரண்டாம் நிலை கேச் ஒரு தொகுதிக்கு ஒரு நிகழ்விலும் செயல்படுத்தப்படுகிறது. அதன் அளவு ஈர்க்கக்கூடிய 2 எம்பி, அசோசியேட்டிவிட்டி 16 சேனல்கள், மற்றும் இயக்க வழிமுறை பிரத்தியேகமானது.
• கூடுதலாக, எட்டு-கோர் செயலி 64-சேனல் அசோசியேட்டிவிட்டியுடன் 8-மெகாபைட் L3 கேச் கொண்டுள்ளது. இந்த தற்காலிக சேமிப்பின் தனித்தன்மை என்னவென்றால், செயலியுடன் ஒப்பிடும்போது இது கணிசமாக குறைந்த அதிர்வெண்ணில் இயங்குகிறது, இது சுமார் 2 ஜிகாஹெர்ட்ஸ் ஆகும்.

எட்டு-கோர் புல்டோசர், நான்கு-கோர் சாண்டி பிரிட்ஜ் மற்றும் துபன் செயலிகளுக்கான கேச் நினைவக தொகுதிகளின் விகிதத்தை பின்வரும் அட்டவணை விவரிக்கிறது (ஆறு-கோர் ஃபெனோம் II X6, K10 மைக்ரோஆர்கிடெக்சரில் கட்டப்பட்டது).

கேச் வகை	புல்டோசர் (8 கோர்கள்/4 தொகுதிகள்)	சாண்டி பாலம் (4 கோர்கள்)	துபன் (6 கோர்கள்)
L1I (அறிவுறுத்தல்கள்)	4x64 KB	4x32 KB	6x64 KB
L1D (தரவு)	8x16 KB	4x32 KB	6x64 KB
L2	4x2 எம்பி	4x256 KB	6x512 KB
L3	8 MB, 2.0-2.2 GHz	8 எம்பி, செயலி வேகத்தில் இயங்கும்	6 எம்பி, 2.0 ஜிகாஹெர்ட்ஸ்

நீங்கள் அட்டவணையில் இருந்து பார்க்க முடியும் என, AMD ஆனது திறன்மிக்க மேல்-நிலை தற்காலிக சேமிப்புகளை நம்பியுள்ளது, இது தீவிரமான பல-திரிக்கப்பட்ட சுமைகளின் விஷயத்தில் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். இருப்பினும், புதிய செயலிகளில் கேச் நினைவகம் பொதுவாக முந்தைய மற்றும் போட்டியிடும் தயாரிப்புகளை விட மெதுவாக இருக்கும். நடைமுறை தாமதத்தை அளவிடும் போது இது எளிதில் கண்டறியப்படுகிறது.

புல்டோசரில் தரவை அணுகும்போது ஏற்படும் பெரிய தாமதங்களை இந்த CPUகளின் அதிக கடிகார வேகத்தால் மட்டுமே ஈடுசெய்ய முடியும். எவ்வாறாயினும், இது முதலில் திட்டமிடப்பட்டது - அதிர்வெண்களின் அடிப்படையில், புதிய எட்டு-கோர் செயலிகள் ஃபெனோம் II ஐ 30% அதிகமாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும். இருப்பினும், AMD ஆல் ஒருபோதும் இத்தகைய அதிக அதிர்வெண்களில் நிலையாக செயல்படும் திறன் கொண்ட குறைக்கடத்தி படிகங்களை வடிவமைக்க முடியவில்லை. இதன் விளைவாக, அதிக கேச் தாமதமானது புல்டோசர் அடிப்படையிலான அமைப்புகளுக்கு குறிப்பிடத்தக்க சேதத்தை ஏற்படுத்தும்.