Jaltakonferensen för de tre stora ägde rum i år. Jaltakonferensen: huvudbeslut. Situationen på Balkan

Permyakov V.E. 1

Permyakova E.V. 1

1 Kommunal budgetutbildningsinstitution "Grundskola nr 16 med fördjupad studie av enskilda ämnen uppkallad efter Vladimir Petrovich Shevalev"

Verkets text läggs upp utan bilder och formler.
Full version arbete är tillgängligt på fliken "Arbetsfiler" i PDF-format

Introduktion

Historien är en lykta för framtiden,

som lyser över oss från det förflutna.

Vasily Osipovich Klyuchevsky.

Det har skett många olika händelser i världshistorien som har haft ett mycket kraftfullt inflytande på dess förlopp i framtiden, och även på situationen i världen idag. Det finns ganska många sådana händelser i historien, men de mest kända av dem är det västromerska rikets fall 476, Konstantinopels fall 1453, den stora franska revolutionen 1789-1799 och många, många andra händelser och processer som ägde rum i världshistorien...

Mitt arbete kommer att handla om en av de händelser som inträffade just under andra världskriget, och där vi deltog aktivt. Jag skulle vilja tala om Jaltakonferensen den 4-11 februari 1945 och dess roll i efterkrigstidens världsordning. När jag skrev detta arbete var mitt huvudmål följande: att fastställa vilken roll Jalta-konferensen (Krim) spelar i efterkrigstidens världsordning.

Baserat på vilket mål jag bestämde mig för att sätta upp mig själv följande uppgifter:

Förstå hur konferensen för cheferna för "de tre stora" på Krim förbereddes och organiserades. Tänk på de viktigaste frågorna som behövde lösas vid Jaltakonferensen.

Följ utvecklingen av Jaltakonferensen. Ta reda på vad resultatet av konferensen blev och vilka beslut som fattades.

Bestäm Jaltakonferensens roll och dess principer i efterkrigstidens internationella relationer.

För att förstå om Jalta-Potsdams principer för världsordningen skyddas och bevaras idag.

Målet för min forskning var Jaltakonferensens dokument och slutliga överenskommelser, såväl som dess roll i triaden: Teheran-Jalta-Potsdam.

Under forskningen bestämde jag mig för att testa följande hypotes: Principerna för efterkrigstidens världsordning som antogs i Jalta 1945 räddade mänskligheten från globalt krig i 70 år.

Relevansen av detta ämne ligger i det faktum att för närvarande i vår värld har de principer för världsordningen som antogs under Jaltakonferensen praktiskt taget förstörts. Det växande hotet från tredje världskriget, som med största sannolikhet kommer att sätta stopp för mänsklighetens existens, visar tydligt att Jalta-principerna var en kraftfull kraft som höll tillbaka världen från globalt krig under en så lång tid.

Jag skulle också vilja tillägga att det idag finns ett sådant problem som att återupplivandet av fascismen i vissa länder befriade från fascistiska inkräktare (Polen, Ukraina, Rumänien, de baltiska länderna), och russofobi aktivt främjas och utvecklas.

Dessutom används själva rätten till "veto", som infördes just vid skapandet av FN, idag på två sätt. Genom att använda den kan det land som har denna rätt införa ett förbud mot alla beslut som fattas under ett FN-möte bara för att det är mycket fördelaktigt ur ekonomisk synvinkel för detta land att förbjuda detta beslut eller åtgärd.

1. Skäl för att hålla och förbereda Jaltakonferensen

Jaltakonferensen blev det andra multilaterala mötet för ledarna för de tre länderna i anti-Hitler-koalitionen - USA, Storbritannien och Sovjetunionen.

Konferensdeltagarna befann sig i tre Krim-palats: Sovjetunionens delegation under ledning av I.V. Stalin i Yusupovpalatset, USA:s delegation ledd av F. Roosevelt i Livadiapalatset och den brittiska delegationen ledd av W. Churchill i Vorontsovpalatset.

En annan fråga uppstår: Varför valde du att hålla konferensen i Jalta? Grejen är att det var något symboliskt. Jalta var staden som nyligen befriades av sovjetiska trupper. Hitler trodde att efter att Krim erövrats av tyska trupper skulle det förbli tyskt för alltid, d.v.s. Jalta skulle bli den bästa semesterorten i Tyskland. Således var sovjetiska Jalta en symbol för befrielsen av människor från det fascistiska oket.

Sovjetunionen förberedde sig på att ta emot högt uppsatta gäster i Jalta på bara två månader, trots att Krim skadades kraftigt av militära operationer. USA:s president Roosevelt var till och med "förskräckt över omfattningen av förstörelsen som orsakats av tyskarna på Krim."

2. Konferensens framsteg och beslut

Alltså, utifrån det faktum att konferensen täckte ett stort antal viktiga frågor som då stod på agendan, och vars lösning berodde på hur världen skulle se ut och om världen överhuvudtaget skulle existera.

Följande deltog i konferensen:

Ledare för de tre allierade makterna: Ordförande för rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen I.V. Stalin, Storbritanniens premiärminister W. Churchill, USA:s president F.D. Roosevelt. Utbudet av militära och politiska frågor som diskuterades visade sig vara ganska brett.

De viktigaste var:

Frågan om skadestånd

Frågan om Tysklands öde efter kriget

Frågan om efterkrigsläget i Polen och Jugoslavien.

Frågan om kriget mellan Sovjetunionen och Japan

Frågan om efterkrigstidens världsordning

Detta brev översattes muntligt av A.A. Gromyko, och i slutet av sin översättning högt sa Stalin: "Brevet är viktigt, Amerika har nu erkänt giltigheten av vår ståndpunkt om Kurilöarna och Sakhalin. Amerikanerna kommer förmodligen att insistera på sin ståndpunkt i frågan om möjligheten av Sovjetunionen som deltar i kriget mot Japan ...". [Nr 2. S.15]

Stalin avslutade detta samtalsämne med orden: "Genom att inta den ståndpunkt USA nu har intagit är det som om de rehabiliterar sig själva i våra ögon för det faktum att de sympatiserade med Japan 1905." Sedan, i Portsmouth, hölls efter det rysk-japanska kriget fredsförhandlingar mellan den japanska delegationen och den ryska delegationen, ledd av regeringschefen greve Witte. På den tiden hjälpte USA i huvudsak Japan att riva sina territorier från Ryssland.

Därmed löstes frågan om Sovjetunionens inträde i kriget i Fjärran Östern. Det hemliga avtalet som undertecknades den 11 februari 1945 föreskrev att Sovjetunionen skulle gå in i kriget mot Japan två till tre månader efter Tysklands kapitulation.

Enligt villkoren i avtalet "Om Tysklands ockupationszoner och om administrationen av Stor-Berlin" skulle de tre makternas väpnade styrkor ockupera strikt definierade zoner under ockupationen av Tyskland. Den östra delen av Tyskland var avsedd för den sovjetiska försvarsmakten att ockupera. Den nordvästra delen av Tyskland anvisades för ockupation av brittiska trupper, den sydvästra delen av amerikanska trupper. Det fanns också "intressanta" scenarier för Tysklands framtid. "Om det har någon framtid", sa W. Churchill vid mötet den 4 februari. Storbritanniens premiärminister föreslog att separera sina södra provinser från Tyskland, inklusive Bayern, och inkludera dem i Donaufederationen...” F.D. Roosevelt lade fram ett förslag att dela upp Tyskland i fem självständiga stater. Exotiska idéer mottogs mycket från de allierade Som svar på W. Churchills uttalande att kommunismen var lämplig för Tyskland som en framtida regeringstyp, tvingades J.V. Stalin till och med notera att kommunismen passar Tyskland "som en sadel för en ko." Så dess uppdelning ser inte alls slumpmässigt ut. .

Nyckelproblemet förblev därför det tyska. Konferensdeltagarna undertecknade ett uttalande som i synnerhet sade: "Vårt orubbliga mål är att förstöra tysk militarism och nazism och skapa garantier för att Tyskland aldrig mer kommer att kunna störa freden i hela världen," att "Tyskland kommer aldrig mer att kunna störa freden", "avväpna och upplösa alla tyska väpnade styrkor och förstöra den tyska generalstaben för alltid", "beslagta eller förstöra all tysk militär utrustning, likvidera eller ta kontroll över all tysk industri som skulle kunna användas för krigsproduktion; utsätta alla krigsförbrytare för rättvisa och snabba straff...; utplåna nazistpartiet, nazistiska lagar, organisationer och institutioner från jordens yta; eliminera allt nazistiskt och militaristiskt inflytande från offentliga institutioner, från det tyska folkets kulturella och ekonomiska liv

Frågan om skadestånd till Tyskland, initierad av Sovjetunionen, intog en speciell plats vid konferensen. Den sovjetiska regeringen krävde att Tyskland skulle kompensera för de skador som Hitlers aggression orsakade de allierade länderna. Det totala skadeståndsbeloppet var tänkt att vara 20 miljarder dollar, varav Sovjetunionen krävde 10 miljarder dollar. Indrivningen av skadestånd genom ett engångsuttag från nationella rikedomar (utrustning, maskiner, fartyg, rullande materiel, tyska investeringar utomlands, etc.) var tänkt främst i syfte att förstöra Tysklands militära potential. Under diskussionen om denna fråga tvingades USA:s och Storbritanniens ledare att erkänna att de sovjetiska förslagen om skadestånd från Tyskland var ganska rättvisa. Som ett resultat av förhandlingarna undertecknades ett protokoll, som publicerades i sin helhet först 1947. Det fastställde de allmänna principerna för att lösa skadeståndsfrågan och skisserade formerna för att driva in skadestånd från Tyskland. Den sovjetiska delegationen (rapporterad av biträdande folkkommissarien för utrikesfrågor I.M. Maisky, ordförande för skadeståndskommissionen, J.V. Stalin tillät honom att tala på engelska) namngav beloppet på 20 miljarder dollar. Detta var den minsta obetydliga andelen av ersättning för direkta materiella förluster i Sovjetunionen under den tyska ockupationen av Sovjetunionens territorier och militära operationer. Skadorna på Sovjetunionen uppskattades av experter och ekonomer till 2 biljoner. 600 miljarder rubel. Västerländska ledare erkände verbalt den enorma skada som Sovjetunionen lidit, men i praktiken var de ovilliga att göra något verkligt för att hjälpa Sovjetunionen att få skadestånd. De allierade kunde dock aldrig slutligen fastställa ersättningsbeloppet. Det beslutades bara att USA och Storbritannien skulle ge Moskva 50 % av alla skadestånd.

Tänker bara på hur man inte kan försvaga Tyskland efter kriget och behålla sin roll som ett "fäste mot bolsjevismen", W.S. Churchill vägrade, under olika förevändningar, att i protokollet anteckna det exakta beloppet för tyska skadestånd som föreslagits av den sovjetiska delegationen. F.D. Roosevelt, även om han kunde ha det, "vridde inte armarna" på sin brittiska partner, och det av goda skäl.[№5.С. 246]

Det är anmärkningsvärt att den amerikanska delegationen vid själva konferensen inte berörde frågan om ett långfristigt lån på 6 miljarder dollar, även om ett sådant förslag kom från sovjetisk sida som svar på vaga amerikanska antydningar. En viktig plats bland besluten från Krimkonferensen ockuperades av deklarationen om ett befriat Europa. Det var ett dokument om politisk samordning för att hjälpa folk befriade från fascistisk ockupation. De allierade makterna förklarade att den allmänna principen för deras politik gentemot länderna i det befriade Europa var upprättandet av en ordning som skulle göra det möjligt för folken att "förgöra de sista resterna av nazism och fascism och att upprätta demokratiska institutioner efter eget val." Krimkonferensen visade ett exempel på praktisk lösning av liknande problem i förhållande till Polen och Jugoslavien.

Sovjetunionen fick den västra gränsen till Polen 1920, med en reträtt från den i vissa områden på 5 till 8 km till förmån för Polen. Faktum är att gränsen återgick till positionen vid tidpunkten för uppdelningen av Polen mellan Tyskland och Sovjetunionen 1939 enligt vänskapsfördraget och gränsen mellan Sovjetunionen och Tyskland, vars största skillnad var överföringen av Bialystok-regionen till Polen.[Nr. 5.P.301]

I Jalta började implementeringen av idén om ett nytt Nations League. De allierade behövde en mellanstatlig organisation som kunde förhindra försök att ändra de etablerade gränserna för deras inflytandesfärer. Man enades om att FN:s verksamhet för att lösa grundläggande frågor om att säkerställa fred skulle bygga på principen om enhällighet för stormakterna – permanenta medlemmar av säkerhetsrådet med vetorätt.

I.V. Stalin lyckades övertyga F.D. Roosevelt att avsaknaden av vetorätt under vissa förhållanden kunde vända sig mot amerikanska intressen och upprepa situationen med Nationernas Förbunds stadga, som kongressen en gång hade förkastat. Således har I.V. Stalin uppnådde en överenskommelse med sina partners att bland grundarna och medlemmarna av FN inte bara Sovjetunionen, utan också den ukrainska SSR och den vitryska SSR. Och det var i Jalta-dokumenten som datumet "25 april 1945" dök upp - datumet för början av San Francisco-konferensen, som var avsedd att utveckla FN-stadgan. [No.1.P.47]

3. Jaltakonferensens betydelse för efterkrigstidens världsordning och historia

Under konferensen visade cheferna för de tre makterna en önskan om samarbete, ömsesidig förståelse och tillit. Det var möjligt att uppnå enighet i frågor om militär strategi och genomförandet av ett koalitionskrig. Kraftfulla anfall från de allierade arméerna i Europa och Fjärran Östern kom överens om och planerades gemensamt.

Som ett resultat av konferensen godkändes de viktigaste internationella rättsdokumenten, såsom Declaration of Free Europe, dokument om de grundläggande principerna för skapandet av den internationella FN-organisationen.

Således stärkte Krimkonferensens beslut den antifascistiska koalitionen i krigets slutskede och bidrog till uppnåendet av seger över Tyskland. Kampen för ett omfattande och fullständigt genomförande av dessa beslut blev en av de viktigaste uppgifterna för den sovjetiska utrikespolitiken, inte bara i slutet av kriget, utan också under efterkrigsåren.

En global konflikt behöver inte nödvändigtvis vara kärnvapen. Detta kan vara en konflikt som påminner om trettioåriga kriget på 1600-talet, som var det de facto första världskriget. Det var en serie lokala konflikter, åtskilda i rum och tid, som täckte nästan hela Europa. Nu ser vi grogrund för lokala krig i Mellanöstern och Ukraina. Vi kan fortfarande ha sådana utbrott i Kaukasus och Centralasien. Således kan vi hamna i en allvarlig konfliktzon längs omkretsen av våra gränser. Naturligtvis försöker det kollektiva väst på detta sätt destabilisera situationen i Ryssland och föra den regim de behöver till makten. I händelse av seger hoppas de att öppet och officiellt, till skillnad från tiden för Sovjetunionens kollaps, påtvinga de besegrade sin vilja.[№7.С.4]

Till skillnad från Sovjetunionens tid har Ryssland nu inte möjlighet att "spela på fiendens territorium." Det enda som kan användas på allvar är civilisationskrisen i USA och speciellt i Västeuropa. Den europeiska civilisationen håller på att förlora sin rasidentitet, religiösa identitet. Européer arbetar mindre och mindre och konsumerar mer. Arbetsmoralen ger vika för etiken om strävan efter njutning. Liknande trender, om än i mindre utsträckning, kan spåras i USA. Demografiskt, i både den nya och gamla världen, ersätts ursprungsbefolkningen av nykomlingar. Vår uppgift är inte att falla in i denna tratt av självförstörelse tillsammans med väst. Kanske, under dessa historiska förhållanden, kommer segern inte att bestå i att vinna, utan i att vänta på att fienden ska försvinna, så att säga.

Politiskt respekteras många beslut från Jaltakonferensen inte idag. Till exempel, som ett resultat av denna konferens, skulle Tyskland helt rensas från nazismen. Hon förbjöds all hjälp med att ingjuta nazism i andra stater. Men vad ser vi? I dag stödjer Tyskland Kievregimen, trots att man blundat för russofobi, antisemitism och andra nazistiska manifestationer. Och ibland stöder han till och med ultranationalister och använder dem i sina egna intressen. Jag har en känsla av att Tysklands stöd till nuvarande Ukraina strider mot Jalta-avtalen. [Nr 3.P.431]

Naturligtvis berodde den försämring av världsordningen som uppstod som ett resultat av Jaltakonferensen främst på Sovjetunionens kollaps. Men detta överlagrades också den västerländska civilisationens andliga kris. Idag märks detta allt mer. Det har kommit till den punkten att passagerare på plan som flyger från Europa till islamiska stater uppmanas att ta bort sina kors. Världen har blivit annorlunda.

Slutsats

De beslut som fattades i februari 1945 vid Jaltakonferensen, de principer som skapades vid den, förändrade helt radikalt själva bilden av världen och förändrade dess framtid. Till viss del kan vi säga att Jaltakonferensen 1945 helt enkelt förändrade världen i sin essens. Jag skulle vilja notera att historisk vetenskap idag mest framgångsrikt har studerat följande problem: bildandet av principerna för efterkrigsstrukturen under Jaltakonferensen, implementeringen av dessa principer i livet, den historiska betydelsen och värdet av Krimkonferensen .

Jag tror att målet för mitt arbete har uppnåtts, uppgifterna har slutförts och hypotesen är generellt korrekt - principerna för efterkrigstidens världsordning som antogs i Jalta 1945 räddade mänskligheten från globalt krig i 70 år. Varför är problemet med efterkrigstidens världsordning, vars grunder lades under Jaltakonferensen, så relevant? I dag, även inom FN, i just den organisation som uppmanas att bevara freden till varje humant pris, hålls tal med hot mot olika länder, hot om att skicka in trupper till ett visst lands territorium för att ”etablera ordning”. ” Men att skapa ordning som bara kommer att vara till nytta för dem som upprättar den. Och det finns många sådana exempel: Kosovo, konflikter i Libyen, Irak, Afghanistan. Men vad härnäst? Är det möjligt att ta tillbaka de principerna, är det möjligt att hoppas att världen i framtiden fortfarande kommer att räddas från ett globalt krig, mänskligheten kommer fortfarande att överleva? Förmodligen ett tydligt svar på det här ögonblicket mänskligheten kan inte ge. Vi kan bara hoppas och tro att människor en vacker dag kommer att minnas att samma Jalta-principer för världsordningen, som redan har blivit historia, som har klarat sig utmärkt i 70 (!) år med problemet att skydda världen från globala krig, är fortfarande ganska tillämplig på kampen mot krig och terrorism idag.

Källförteckning och litteratur

Källor:

A.A. Gromyko, I.N. Zemskov, V.A. Kryuchkov och andra - "Sovjetunionen vid internationella konferenser under det stora fosterländska kriget, 1941-1945: Samling av dokument", 1984.

Sovjetunionen vid internationella konferenser under det stora fosterländska kriget, 1941-1945: Samling av dokument. I 6 band / Utrikesdepartementet. Sovjetunionens angelägenheter. T. 2. Teherankonferens för ledarna för de tre allierade makterna - Sovjetunionen, USA och Storbritannien (28 november - 1 december 1943); T. 4. Krimkonferens för ledarna för de tre allierade makterna - Sovjetunionen, USA och Storbritannien (4-11 februari 1945). M.: Politizdat, 1984.

Litteratur:

Balashov A.I., Rudakov G.P. Historia om det stora fosterländska kriget / A. I. Balashov, G. P. Rudakov. - St. - Petersburg: Peter, 2006.

Gurkovich V. Krimkonferensen 1945. Minnesvärda platser / V. Gurkovich.-M.: Mysl, 1995.

Zuev M.N. Rysslands historia: lärobok för universitet. - M.: PRIOR Publishing House, 2009.

Shevchenko O.K. Jaltakonferensen i historiografins spegel: om frågan om tillämpningen av kvantitativa metoder i historien.-Simferopol, .2010

Internetresurser:

Basker S. Jalta. Universums system: (Russian BBC Service) [Elektronisk resurs] / Sergey Berets. - Publiceringsdatum: 2005.02.04. - Artikelåtkomstläge: http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/news/newsid_4234000/4234225.stm

Butakov Y. Spirits of Jalta: förändrade alternativ för globalisering Till 60-årsdagen av Krimkonferensen för "de tre stora": (Political News Agency) [Elektronisk resurs] / Yaroslav Butakov. - Publiceringsdatum: 2005.02.04. - Artikelåtkomstläge: http://www.apn.ru/opinions/article9230.htm

Den 4 februari 1945, nära Jalta, öppnade Krimkonferensen i Livadia Palace (tidningen Black Sea Observer) [elektronisk resurs]. - Publiceringsdatum 2012.02.04. - Artikelåtkomstläge: http://yalta.tv/news/452---4--1945-------.html

Eggert K. Jalta-systemets triumf och kollaps: (Russian BBC Service) [Elektronisk resurs] / Konstantin Eggert. - Publiceringsdatum: 2005.02.11. - Artikelåtkomstläge: http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/in_depth/newsid_4255000/4255969.stm

Krimkonferensen (Jalta), det andra mötet för ledarna för länderna i anti-Hitler-koalitionen - Sovjetunionen, USA och Storbritannien - under andra världskriget (1939-1945), upptar ett viktigt kapitel i historien av inte bara vårt land, utan hela världen. Intresset för det avtar inte, även om det har gått 70 år sedan det hölls.

Platsen för konferensen valdes inte omedelbart. Inledningsvis föreslogs att mötet skulle hållas i Storbritannien, eftersom det var lika långt från Sovjetunionen och USA. Bland namnen på de föreslagna mötesplatserna fanns även Malta, Aten, Kairo, Rom och ett antal andra städer. I.V. Stalin insisterade på att hålla mötet i Sovjetunionen så att delegationscheferna och deras följe personligen kunde se den skada som Tyskland orsakade Sovjetunionen.

Konferensen hölls i Jalta den 4-11 februari 1945 vid en tidpunkt då, som ett resultat av framgångsrika genomförda strategiska operationer av Röda armén, militära operationer överfördes till tyskt territorium och kriget mot Nazityskland gick in i sitt slutskede .

Utöver det officiella namnet hade konferensen flera koder. När han gick till Jalta-konferensen, gav W. Churchill den namnet "Argonaut", och drar en analogi med antika grekiska myter: han, Stalin och Roosevelt, liksom argonauterna, begav sig till Svarta havets stränder för det gyllene skinnet. Roosevelt svarade London med enighet: "Du och jag är Argonauternas direkta arvingar." Som ni vet var det vid Jaltakonferensen som uppdelningen av inflytandesfärerna för de tre makterna i efterkrigsvärlden ägde rum. Konferensen fick kodnamnet "Ö" för att vilseleda motståndare, eftersom Malta var en av de möjliga platserna för konferensen.

Konferensen deltog av ledarna för de tre allierade makterna: Ordförande för rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen I.V. Stalin, Storbritanniens premiärminister W. Churchill, USA:s president F.D. Roosevelt.

Förutom cheferna för de tre regeringarna deltog även medlemmar av delegationerna i konferensen. Från Sovjetunionen - Folkets kommissarie för utrikesfrågor i Sovjetunionen V.M. Molotov, folkkommissarie för flottan N.G. Kuznetsov, biträdande chef för Röda arméns generalstab, general för armén, biträdande folkkommissarie för utrikesfrågor i Sovjetunionen A.Ya. Vyshinsky och I.M. Maisky, Air Marshal S.A. Khudyakov, ambassadör i Storbritannien F.T. Gusev, ambassadör i USA A.A. Gromyko. Från Amerikas förenta stater - utrikesminister E. Stettinius, stabschef för presidentflottans amiral W. Lehey, specialassistent till presidenten G. Hopkins, chef för avdelningen för militär mobilisering domare J. Byrnes, stabschef av US Army General of the Army J. Marshall, överbefälhavare för marinen Amerikanska styrkor flottamiral E. King, försörjningschef för den amerikanska armén generallöjtnant B. Somervell, sjötransportadministratör Viceamiral E. Land, major General L. Cooter, ambassadör i Sovjetunionen A. Harriman, direktör för det europeiska utrikesdepartementet F. Matthews, biträdande direktör för kontoret för särskilda politiska frågor vid utrikesdepartementet A. Hiss, biträdande utrikesminister Charles Bohlen, tillsammans med politiska, militära och tekniska rådgivare. Från Storbritannien - utrikesminister A. Eden, minister för militär transport Lord Leathers, ambassadör i USSR A. Kerr, vice utrikesminister A. Cadogan, sekreterare i krigskabinettet E. Bridges, chef för den kejserliga generalstaben fältmarskalk A Brooke, chef för flygstabsstyrkorna Air Marshal C. Portal, First Sea Lord Fleet Amiral E. Cunningham, stabschef för försvarssekreteraren general H. Ismay, Allierades högsta befälhavare i Medelhavsteaterns fältmarskalk Alexander, chef för brittiska militäruppdraget i Washington Fältmarskalk Wilson, medlem av brittiska militäruppdraget i Washington amiral Somerville, tillsammans med militära och diplomatiska rådgivare.

Sovjetunionen förberedde sig på att ta emot högt uppsatta gäster i Jalta på bara två månader, trots att Krim skadades kraftigt av militära operationer. Förstörda hus och resterna av militär utrustning gjorde ett outplånligt intryck på alla konferensdeltagare; USA:s president Roosevelt var till och med "förskräckt över omfattningen av den förstörelse som tyskarna på Krim orsakade."

Förberedelserna för konferensen inleddes på en unionsnivå. Utrustning, möbler och mat fördes till Krim från hela Sovjetunionen, och specialister från byggorganisationer och tjänstesektorn anlände till Jalta. I Livadia, Koreiz och Alupka installerades flera kraftverk på två månader.

Sevastopol valdes som plats för de allierade fartygen och fartygen, där reserver av bränsle, dricksvatten och pannvatten skapades, kajplatser, fyrar, navigering och anti-ubåtsutrustning reparerades, ytterligare trålning utfördes i vikar och längs farleden, och ett tillräckligt antal bogserbåtar förbereddes. Liknande arbete utfördes i Jaltas hamn.

Värdfesten ansvarade för konferensdeltagarnas säkerhet. Säkerhet på land tillhandahölls av specialgrupper för flyg och artilleri, från havet - av kryssaren Voroshilov, jagare och ubåtar. Dessutom anslöt sig allierade krigsfartyg till dem. Eftersom Krim fortfarande var inom räckhåll för tyska flygplan baserade i norra Italien och Österrike, uteslöts inte en flygattack. För att avvärja faran tilldelades 160 flygstridsflygplan och hela luftvärnet. Flera skyddsrum byggdes också.

Fyra regementen av NKVD-trupper skickades till Krim, inklusive 500 officerare och 1 200 operativa arbetare speciellt utbildade för säkerhetsuppgifter. Över natten omgavs parken runt Livadiapalatset av ett fyra meter långt staket. Servicepersonal förbjöds att lämna palatsområdet. En strikt tillträdesregim infördes, enligt vilken två säkerhetsringar installerades runt palatsen, och när mörkret började organiserades en tredje ring av gränsvakter med tjänstehundar. Kommunikationscentraler etablerades i alla palats för att säkerställa kommunikationen med alla abonnenter, och anställda som talade engelska tilldelades alla stationer.

Officiella möten för medlemmar av delegationer och informella sådana - middagar för statschefer - hölls i alla tre palats: i Yusupovsky, till exempel, I.V. Stalin och W. Churchill diskuterade frågan om att överföra människor som befriats från fascistiska läger. Utrikesministrarna träffades i Vorontsovpalatset: Molotov, Stettinius (USA) och Eden (Storbritannien). Men huvudmötena ägde rum på Livadiapalatset, den amerikanska delegationens bostad, trots att detta stred mot det diplomatiska protokollet. Detta berodde på att F. Roosevelt inte kunde röra sig självständigt utan assistans. Från 4 februari till 11 februari 1945 ägde åtta officiella möten rum på Livadiapalatset.

Utbudet av militära och politiska frågor som diskuterades visade sig vara mycket brett. De beslut som fattades vid konferensen hade stor inverkan på att påskynda krigets slut och världens efterkrigsstruktur.

Samtidigt bestämde de beslut som fattades av konferensdeltagarna i de mest komplexa frågorna i världspolitiken, som var resultatet av kompromisser och ömsesidiga eftergifter, i stor utsträckning utvecklingen av internationella politiska händelser under lång tid. Gynnsamma möjligheter skapades för en effektiv funktion av efterkrigstidens system för internationella förbindelser, baserat på principerna om intressebalans, ömsesidighet, jämlikhet och samarbete, för att säkerställa universell fred och säkerhet.

Villkoren för de allierades behandling av det besegrade Tyskland utarbetades och frågor om dess framtid löstes. Konferensdeltagarna förklarade sin orubbliga beslutsamhet att eliminera tysk militarism och nazism, enades om Frankrikes deltagande i lösningen av det tyska problemet, om Polens gränser och dess regeringssammansättning och om villkoren för Sovjetunionens inträde i kriget mot Japan. Den enorma tillväxten i Sovjetunionens internationella auktoritet, som underlättades av de sovjetiska väpnade styrkornas enastående segrar, spelade en viktig roll i förhandlingarnas gång och resultat.

Det fanns dock allvarliga meningsskiljaktigheter mellan konferensdeltagarna i ett antal frågor. Representanter för de västländer som var medlemmar i anti-Hitler-koalitionen hade oro relaterade till omvandlingen av Sovjetunionen till en global makt. Men den sovjetiska diplomatins ihärdiga önskan att söka efter ömsesidigt acceptabla lösningar och anta dem på grundval av jämlikhet utan att påtvinga andra sin åsikt ledde till att de dokument som godkändes vid konferensen var en återspegling av deltagarnas samtycke, och inte resultatet av sovjetisk diktat.

Konferensens arbete började med en övervägande av situationen på de europeiska fronterna. De tre makternas regeringschefer gav militärhögkvarteret i uppdrag att vid sina möten diskutera frågorna om att samordna de allierade arméernas offensiv från öst och väst. Under möten om militära frågor bekräftades att den 8 februari 1945 skulle den sovjetiska offensiven börja på västfronten. Amerikanska och brittiska militärexperter vägrade dock att följa sovjetiska önskemål om att förhindra överföringen av tyska trupper från Norge och Italien till den sovjetisk-tyska fronten. I allmänna termer skisserades samspelet mellan strategiska flygstyrkor. Samordningen av relevanta operationer anförtroddes den sovjetiska arméns generalstaben och cheferna för de allierade militäruppdragen i Moskva.

Under konferensen löstes frågan om Sovjetunionens inträde i kriget i Fjärran Östern. Det hemliga avtalet som undertecknades den 11 februari 1945 föreskrev att Sovjetunionen skulle gå in i kriget mot Japan två till tre månader efter Tysklands kapitulation. I detta avseende kom man överens om villkoren för Sovjetunionens inträde i kriget mot Japan, vilka lades fram av I.V. Stalin: upprätthålla status quo för den mongoliska folkrepubliken; återvändandet till Sovjetunionen av den södra delen av Sakhalin och alla angränsande öar; internationalisering av Dairen (Dalian) och återställande av arrendet på Port Arthur som ett sjöarrende USSR bas; återupptagande av det gemensamma samarbetet med Kina (säkerställande av förmånsbehandling). betydande intressen för Sovjetunionen) driften av de östra Kinas och södra Manchuriska järnvägarna; överföring av Kurilöarna till Sovjetunionen.

Denna överenskommelse konkretiserade de allmänna principerna för allierad politik, som nedtecknades i Kairodeklarationen, undertecknad av USA, England och Kina och publicerad den 1 december 1943.

Eftersom utsikterna att Sovjetunionen skulle gå in i kriget med Japan innebar dess nederlag inom en snar framtid, bestämde denna politiska överenskommelse gränserna för de sovjetiska väpnade styrkornas möjliga framfart i Fjärran Östern.

Ledarna för de tre stormakterna diskuterade de politiska frågor som skulle uppstå efter Tysklands nederlag. De enades om planer för att genomdriva villkoren för ovillkorlig kapitulation och allmänna principer för behandlingen av ett besegrat Tyskland. Allierade planer förutsåg först och främst en uppdelning av Tyskland i ockupationszoner. Konferensen bekräftade överenskommelserna som utvecklats av Europeiska rådgivande kommissionen "Om Tysklands ockupationszoner och om förvaltningen av Stor-Berlin", samt "Om kontrollmekanismen i Tyskland."

Avtalet "Om kontrollmekanismen i Tyskland", undertecknat den 14 november 1944, fastställde att den högsta makten i Tyskland under den period då dess uppfyllande av de grundläggande kraven för ovillkorlig kapitulation skulle utövas av de väpnade befälhavarna. Sovjetunionens, USA:s och Englands styrkor, var och en i sin egen ockupationszon enligt instruktioner från deras regeringar. I frågor som berör Tyskland som helhet skulle de överbefälhavare agera gemensamt som medlemmar av den högsta kontrollmyndigheten, som hädanefter skulle bli känt som kontrollrådet för Tyskland. För att utöka dessa resolutioner beslutade Krimkonferensen att bevilja en zon i Tyskland även till Frankrike på bekostnad av de brittiska och amerikanska ockupationszonerna och bjuda in den franska regeringen att gå med som medlem av kontrollrådet för Tyskland.

När de diskuterade den tyska frågan på Krimkonferensen insisterade ledarna för USA och Storbritannien på att ta ett beslut om att skapa en kommission för att studera frågan om Tysklands struktur efter kriget och möjligheten att styckas upp. De angloamerikanska planerna på Tysklands styckning fick dock inte den sovjetiska delegationens godkännande.

Sovjetunionens syn på Tysklands framtid var välkänd redan från början av kriget från de sovjetiska ledarnas tal. Sovjetunionen avvisade hämndpolitiken, nationell förnedring och förtryck. Samtidigt förklarade ledarna för de tre makterna sin beslutsamhet att genomföra viktiga åtgärder i förhållande till det besegrade Tyskland: att avväpna och upplösa alla tyska väpnade styrkor; förstöra den tyska generalstaben; fastställa straffet för Hitlers krigsförbrytare; förstöra nazistpartiet, nazistiska lagar, organisationer och institutioner.

Indrivningen av skadestånd genom ett engångsuttag från nationella rikedomar (utrustning, maskiner, fartyg, rullande materiel, tyska investeringar utomlands, etc.) var tänkt främst i syfte att förstöra Tysklands militära potential. Konferensen tog hänsyn till erfarenheterna av att lösa skadeståndsproblemet efter första världskriget, då Tyskland krävdes att kompensera för skador i valuta och när skadeståndsfrågan i slutändan bidrog inte till att försvaga, utan till att stärka Tysklands militära potential.

Under diskussionen om denna fråga tvingades USA:s och Storbritanniens ledare att erkänna giltigheten av sovjetiska förslag om skadestånd från Tyskland. Som ett resultat av förhandlingarna undertecknades ett protokoll, som publicerades i sin helhet först 1947. Det fastställde de allmänna principerna för att lösa skadeståndsfrågan och skisserade formerna för att driva in skadestånd från Tyskland. Protokollet föreskrev inrättandet i Moskva av en interfacklig kommission för skadestånd bestående av representanter för Sovjetunionen, USA och Storbritannien. Protokollet angav att de sovjetiska och amerikanska delegationerna enades om att basera sitt arbete på den sovjetiska regeringens förslag på det totala skadeståndsbeloppet och att tilldela 50 procent av det till Sovjetunionen.

Sålunda, trots olikheterna, fattade de allierade makterna överenskomna beslut vid Krimkonferensen inte bara om Tysklands fullständiga nederlag, utan också om en gemensam politik i den tyska frågan efter krigets slut.

En viktig plats bland besluten från Krimkonferensen ockuperades av deklarationen om ett befriat Europa. Det var ett dokument om politisk samordning för att hjälpa folk befriade från fascistisk ockupation. De allierade makterna förklarade att den allmänna principen för deras politik gentemot länderna i det befriade Europa var upprättandet av en ordning som skulle göra det möjligt för folken att "förgöra de sista resterna av nazism och fascism och att upprätta demokratiska institutioner efter eget val." Krimkonferensen visade ett exempel på praktisk lösning av sådana problem i förhållande till två länder - Polen och Jugoslavien.

Den "polska frågan" på konferensen var en av de mest komplexa och kontroversiella. Krimkonferensen var tänkt att lösa frågan om Polens östra och västra gränser, samt sammansättningen av den framtida polska regeringen.

Polen, som före kriget var det största landet i Centraleuropa, krympte kraftigt och flyttade västerut och norrut. Fram till 1939 gick dess östra gräns nästan under Kiev och Minsk. Den västra gränsen mot Tyskland låg öster om floden. Oder, medan större delen av Östersjökusten också tillhörde Tyskland. I östra delen av Polens förkrigshistoriska territorium var polackerna en nationell minoritet bland ukrainare och vitryssar, medan en del av territorierna i väster och norr som beboddes av polacker var under tysk jurisdiktion.

Sovjetunionen mottog den västra gränsen till Polen längs "Curzon-linjen", etablerad 1920, med en avvikelse från den i vissa områden på 5 till 8 km till förmån för Polen. Faktum är att gränsen återgick till positionen vid tidpunkten för uppdelningen av Polen mellan Tyskland och Sovjetunionen 1939 enligt vänskapsfördraget och gränsen mellan Sovjetunionen och Tyskland, vars största skillnad var överföringen av Bialystok-regionen till Polen.

Även om Polen i början av februari 1945, som ett resultat av de sovjetiska truppernas offensiv, redan var under styre av en provisorisk regering i Warszawa, erkänd av regeringarna i Sovjetunionen och Tjeckoslovakien (Edward Benes), fanns det en polsk regering i exil i London (premiärminister Tomasz Archiszewski), som inte erkände Teherankonferensens beslut om Curzonlinjen och därför inte kunde, enligt Sovjetunionens, USA:s och Storbritanniens mening, göra anspråk på makten i landet efter slutet av kriget. Instruktionerna från exilregeringen för hemarmén, utvecklade den 1 oktober 1943, innehöll följande instruktioner i händelse av ett obehörigt inträde av den polska regeringen av sovjetiska trupper till det polska territoriet före kriget: "Den polska regeringen skickar en protest till FN mot kränkningen av polsk suveränitet - på grund av sovjeternas inträde i polska territorium utan samtycke från den polska regeringen - samtidigt förklara att landet inte kommer att interagera med sovjeterna. Regeringen varnar samtidigt för att i händelse av arrestering av företrädare för underjordsrörelsen och eventuella repressalier mot polska medborgare, kommer underjordiska organisationer att gå över till självförsvar.”

De allierade på Krim insåg att "en ny situation skapades i Polen som ett resultat av dess fullständiga befrielse av Röda armén." Som ett resultat av en lång diskussion om den polska frågan nåddes ett kompromissavtal, enligt vilket en ny regering i Polen skapades - "den provisoriska regeringen för nationell enhet", på grundval av den provisoriska regeringen i den polska republiken " med inkluderandet av demokratiska personer från själva Polen och polacker från utlandet.” Detta beslut, som genomfördes i närvaro av sovjetiska trupper, gjorde det möjligt för Sovjetunionen att sedan bilda en politisk regim i Warszawa som passade det, vilket resulterade i att sammandrabbningar mellan pro-västliga och pro-kommunistiska formationer i detta land löstes till förmån för senare.

Den överenskommelse som nåddes i Jalta i den polska frågan var utan tvekan ett definitivt steg mot att lösa en av de mest kontroversiella frågorna i efterkrigstidens världsordning. Konferensen accepterade inte den angloamerikanska planen att ersätta den polska provisoriska regeringen med någon ny regering. Av konferensens beslut blev det klart att kärnan i den framtida regeringen för nationell enhet borde vara den befintliga provisoriska regeringen.

På förslag från Sovjetunionen diskuterade Krimkonferensen frågan om Jugoslavien. Poängen var att påskynda bildandet av en enad jugoslavisk regering på grundval av en överenskommelse som slöts i november 1944 mellan ordföranden för den nationella kommittén för Jugoslaviens befrielse, I. Tito, och premiärministern för den jugoslaviska exilregeringen i London, I. Subasic. Enligt detta avtal skulle den nya jugoslaviska regeringen bildas av ledarna för den nationella befrielserörelsen med deltagande av flera representanter för den jugoslaviska exilregeringen. Men den senare bromsade, med stöd av den brittiska regeringen, genomförandet av avtalet.

Efter att ha diskuterat den jugoslaviska frågan, accepterade konferensen Sovjetunionens förslag med ändringar från den brittiska delegationen. Detta beslut var ett stort politiskt stöd för Jugoslaviens nationella befrielserörelse.

Problemet med att säkerställa internationell säkerhet under efterkrigsåren intog en viktig plats i Krimkonferensens arbete. De tre allierade makternas beslut att skapa en allmän internationell organisation för att upprätthålla freden var av stor betydelse.

Ledarna för de tre makterna lyckades i Jalta lösa den viktiga frågan om omröstningsförfarandet i säkerhetsrådet, som ingen överenskommelse nåddes om vid Dumbarton Oaks-konferensen. Som ett resultat antogs "vetoprincipen" som föreslagits av Roosevelt, det vill säga regeln om enhällighet för stormakterna när de röstar i säkerhetsrådet i frågor om fred och säkerhet.

Ledarna för de tre allierade makterna enades om att sammankalla en FN-konferens i San Francisco den 25 april 1945 för att förbereda en stadga för en internationell säkerhetsorganisation. Konferensen var avsedd att bjuda in länder som undertecknade FN-deklarationen den 1 januari 1942 och de länder som förklarade krig mot den gemensamma fienden senast den 1 mars 1945.

Under Krimkonferensen antogs en särskild deklaration: "Enhet i att organisera fred, såväl som i att föra krig." Den indikerade att de stater som representerades vid Jalta bekräftade sin beslutsamhet att under den kommande fredsperioden bevara och stärka den handlingsenhet som gjorde seger i kriget möjlig och säker för Förenta Nationerna. Detta var ett högtidligt åtagande från de tre stormakterna att i framtiden bevara principerna för den mäktiga antifascistiska koalition som växte fram under andra världskriget. Ett uttryck för denna beslutsamhet var överenskommelsen om att upprätta en permanent mekanism för regelbundna samråd mellan de tre utrikesministrarna. Denna mekanism kallades "utrikesministrarnas konferens". Konferensen beslutade att ministrar skulle mötas var 3-4 månad växelvis i huvudstäderna i Storbritannien, Sovjetunionen och USA.

Krimkonferensen för ledarna för Sovjetunionen, USA och Storbritannien var av stor historisk betydelse. Det var ett av de största internationella mötena under kriget och den högsta punkten för samarbete mellan de tre allierade makterna för att föra krig mot en gemensam fiende. Krimkonferensens antagande av överenskomna beslut i viktiga frågor fungerar som ett övertygande bevis på möjligheten och effektiviteten av internationellt samarbete mellan stater med olika sociala system. Med tanke på närvaron av god vilja kunde de allierade makterna, även under förhållanden av akut oenighet, nå överenskommelser genomsyrade av enighetsanda.

Allt arbete på Krimkonferensen ägde rum under tecken av Sovjetunionens omätligt ökade internationella auktoritet. Resultaten av arbetet av cheferna för de tre allierade regeringarna tjänade som grunden för dessa demokratiska, fredsälskande principer för Europas efterkrigsstruktur, som utvecklades av Potsdamkonferensen, kort efter segern över Nazityskland. Den bipolära värld som skapades i Jalta och uppdelningen av Europa i öst och väst överlevde i mer än 40 år, fram till slutet av 1980-talet.

Prokhorovskaya A.I.
senior forskare vid 3:e avdelningen av den vetenskapliga forskningen
Militärhögskolans institut (militärhistoria).
Generalstab för RF-försvarsmakten
Kandidat för historiska vetenskaper

Förberedelserna för Jaltakonferensen, som varade från 4 till 11 februari 1945, började i slutet av 1944. Inte bara ledarna för anti-Hitler "Big Three" deltog i det (förberedelserna), utan också deras närmaste rådgivare, assistenter och utrikesministrar. Bland huvuddeltagarna på vår sida kan vi naturligtvis nämna Stalin själv, Molotov, såväl som Vyshinsky, Maisky, Gromyko, Berezhkov. Den senare lämnade för övrigt mycket intressanta memoarer, som publicerades under hans livstid och återutgavs efter hans död.

När alla tre deltagarna i anti-Hitler-koalitionen samlades i Jalta hade man alltså redan kommit överens om agendan och vissa ståndpunkter hade klargjorts. Det vill säga Stalin, Churchill och Roosevelt anlände till Krim med en förståelse för vilka frågor deras ståndpunkter mer eller mindre sammanföll med, och vilka de fortfarande hade att bråka om.

Platsen för konferensen valdes inte omedelbart. Ursprungligen föreslogs att mötet skulle hållas på Malta. Till och med följande uttryck dök upp: "från Malta till Jalta". Men till slut insisterade Stalin på Jalta, med hänvisning till behovet av att vara i landet. Handen på hjärtat måste vi erkänna att "nationernas fader" var rädd för att flyga. Historien har inte bevarat en enda flygning av Stalin på ett flygplan.

Bland de frågor som diskuterades i Jalta fanns tre huvudsakliga. Även om konferensen utan tvekan berörde ett mycket bredare spektrum av problem, och man nådde överenskommelser om många ståndpunkter. Men de viktigaste var förstås: FN, Polen och Tyskland. Dessa tre frågor tog upp det mesta av de tre storas tid. Och i princip nåddes överenskommelser om dem, om än uppriktigt sagt med stora svårigheter (särskilt när det gäller Polen).

Diplomater under Jaltakonferensen. (pinterest.com)

När det gäller Grekland hade vi inga invändningar - inflytande kvarstod hos Storbritannien, men vad gäller Polen var Stalin envis: han ville inte ge upp det, med hänvisning till det faktum att landet gränsar till Sovjetunionen och det var genom det kriget kom till oss (och inte för första gången, Förresten, i historien blev vi hotade därifrån). Därför hade Stalin en mycket fast position. Men trots Churchills kategoriska motstånd och ovilja att samarbeta, uppnådde den sovjetiska ledaren sitt mål.

Vilka andra alternativ hade de allierade angående Polen? På den tiden fanns det (i Polen) två regeringar: Lublin och Mikolajczyk i London. Churchill, naturligtvis, insisterade på det senare och försökte vinna Roosevelt över till sin sida. Men den amerikanske presidenten gjorde det mycket klart för den brittiske premiärministern att han inte hade för avsikt att förstöra relationerna med Stalin i denna fråga. Varför? Förklaringen var enkel: det pågick fortfarande ett krig med Japan, vilket inte var av särskilt intresse för Churchill, och Roosevelt ville inte argumentera med den sovjetiske ledaren i väntan på en framtida allians för att besegra Japan.

Som redan nämnts började förberedelserna för konferensen i slutet av 1944, nästan omedelbart efter öppnandet av Andra fronten. Kriget närmade sig sitt slut och det stod klart för alla att Hitlers Tyskland inte skulle vara länge. Följaktligen var det nödvändigt att för det första lösa frågan om framtiden och för det andra att splittra Tyskland. Naturligtvis fanns det efter Jalta också Potsdam, men det var på Krim som idén uppstod (den tillhörde Stalin) att ge zonen till Frankrike (som vi noterar att de Gaulle alltid var tacksam mot Sovjetunionen).

Även i Livadia fattades beslut om att bevilja FN-medlemskap till Vitryssland och Ukraina. Först handlade samtalet om alla Sovjetunionens republiker, Stalin insisterade försiktigt på detta under en tid. Sedan övergav han denna idé och namngav bara tre republiker: Ukraina, Vitryssland och Litauen (senare övergav han mycket lätt det senare). Därmed återstod två republiker. För att jämna ut intrycket och mildra sin envishet föreslog sovjetstatens ledare att amerikanerna också skulle inkludera två eller tre stater i FN. Roosevelt gick inte med på denna fråga, med största sannolikhet förutseende komplikationer i kongressen. Dessutom är det intressant att Stalin hade en ganska övertygande referens: Indien, Australien, Nya Zeeland är alla det brittiska imperiet, det vill säga Storbritannien kommer att ha gott om röster i FN - vi måste utjämna chanserna. Det var därför idén om ytterligare röster i Sovjetunionen uppstod.

Stalin i förhandlingar med Roosevelt. (pinterest.com)

Jämfört med Polen tog diskussionen om den "tyska frågan" inte mycket tid. De talade om skadestånd, i synnerhet om användningen av tyska krigsfångars arbetskraft för att återbetala all skada som den tyska armén orsakade under ockupationen av sovjetiskt territorium. Andra frågor diskuterades också, men det fanns inga invändningar mot dem från våra allierade, England eller USA. Tydligen var all energi inriktad på att diskutera Polens framtid.

En intressant detalj: när inflytandezoner i Europa fördelades mellan deltagarna (i det här fallet talar vi om Storbritannien och Sovjetunionen), när Stalin gick med på att lämna Grekland till Storbritannien, men gick inte med på Polen på något sätt, våra trupper fanns redan i Ungern och Bulgarien. Churchill skissade på fördelningen på ett papper: 90 % av det sovjetiska inflytandet i Polen, 90 % av det brittiska inflytandet i Grekland, Ungern eller Rumänien (ett av dessa länder) och Jugoslavien - 50 % vardera. Efter att ha skrivit detta på ett papper skickade den engelske premiärministern lappen till Stalin. Han tittade, och enligt memoarerna från Berezhkov, Stalins personliga översättare, "lämnade han det till Churchill med ett klick." De säger att det inte finns några invändningar. Enligt Churchill själv satte Stalin en bock på dokumentet, precis i mitten, och tryckte tillbaka det till Churchill. Han frågade: "Ska vi bränna papperslappen?" Stalin: "Som du vill. Du kan spara den." Churchill vek den här lappen, stoppade den i fickan och visade den sedan. Det är sant att den brittiske ministern inte misslyckades med att anmärka: "Hur snabbt och inte särskilt anständigt vi bestämmer framtiden för europeiska länder."

Den "iranska frågan" berördes också vid Jaltakonferensen. I synnerhet var han associerad med iranska Azerbajdzjan. Vi skulle skapa en annan republik, men de allierade, USA och Storbritannien, växte helt enkelt upp och tvingade oss att överge denna idé.

Tre stora ledare vid förhandlingsbordet. (pinterest.com)

Låt oss nu prata om konferensens huvuddeltagare. Låt oss börja med Franklin Delano Roosevelt. Före mötet i Jalta undersökte den amerikanske presidentens personliga läkare, Dr Howard Bruen, Roosevelt för att förstå hans fysiska tillstånd: om han kunde uthärda flygningen, och faktiskt själva konferensen. Det upptäcktes att presidentens hjärta och lungor mådde bra. Det var sant att det var värre med blodtrycket - 211 till 113, vilket förmodligen borde ha väckt varningsklockor. Men Roosevelt hade ett avundsvärt karaktärsdrag: han visste hur han skulle få ihop sin handling. Och presidenten tog sig samman, visade extraordinär energi, skämtade, använde ironi, svarade snabbt på alla frågor som dök upp och försäkrade därigenom något för sina släktingar och rådgivare att allt var i sin ordning. Men blekheten, gulheten, blå läpparna - allt detta väckte uppmärksamhet och gav Roosevelts kritiker anledning att hävda att den amerikanska presidentens fysiska tillstånd faktiskt förklarade alla hans oförklarliga eftergifter till Stalin.

Roosevelts närmaste rådgivare, som fortfarande stod honom nära och bar ett visst mått av ansvar för de överenskommelser som nåddes, hävdade att presidenten hade fullständig kontroll över sig själv, medveten om allt han sa, gick med på och gick med på. "Jag har lyckats med allt där jag kunde lyckas", sa Roosevelt efter Jalta i Washington. Men detta friade honom på intet sätt från anklagelserna.

När Franklin Delano Roosevelt återvände hem tillbringade han all sin tid i sitt hem i Warm Springs. Och så den 12 april, nästan exakt två månader efter slutet av Jaltamötet, undertecknade Roosevelt statliga dokument, medan konstnären Elizaveta Shumatova, inbjuden av presidentens vän, fru Lucy Rutherfurd, höll på att måla sitt porträtt, räckte plötsligt upp handen. i bakhuvudet och sa: "Jag har en fruktansvärd huvudvärk." Detta var de sista orden i Franklin Roosevelts liv.

Det är värt att notera att på tröskeln till den 12 april skickade den amerikanske presidenten sitt sista telegram till Stalin. Faktum är att den sovjetiska ledaren fick information om mötena mellan Allen Dulles, OSS-bosatt i Bern, med general Wolf. Stalin, efter att ha fått veta detta, misslyckades inte med att vända sig till Roosevelt med ett sådant, kan man säga, ett ovanligt brev, som uttryckte protest, till och med förvåning, förvåning. Hur så? Vi är sådana vänner, vi är öppna hela tiden i relationer, men här sviker du oss? Roosevelt svarade. För det första sa han att han inte förde några förhandlingar, att detta var en fortsättning på det som hade påbörjats med Stalins samtycke. Men Sovjetunionen bjöds inte in till dessa förhandlingar, varför den sovjetiska ledaren var indignerad. Och Roosevelt skrev till Stalin att han verkligen inte ville att en så liten händelse skulle förstöra deras förhållande. Och han skickade detta telegram till Harriman, USA:s ambassadör i Sovjetunionen.

Harriman, på eget initiativ, försenade överföringen av brevet till Stalin och skickade ett brådskande kodat telegram till Roosevelt att det inte var nödvändigt att kalla detta ett "mindre missförstånd" - detta var en mycket allvarlig situation. Och Roosevelt svarade: "Jag är inte benägen att betrakta detta som en allvarlig händelse och fortsätter att betrakta det som ett missförstånd." Således överfördes telegrammet till Stalin. Och när han fick den, dagen efter var Roosevelt inte längre där.

ryska Frimärke 1995. (pinterest.com)

För att återgå till Jaltakonferensen är det värt att säga att Stalin i princip var nöjd med resultaten. Ingenstans och aldrig uttryckte han något missnöje över att han misslyckades med något (detta var inte i den sovjetiska ledarens anda). Mötet på Krim fick en extremt positiv bedömning: "uppnått", "bevarat", "säkrat", "avancerat".

Och till sist, några ord om att säkerställa säkerheten vid Jaltakonferensen. Säkerheten för statliga representanter under mötet var naturligtvis Sovjetunionens ansvar, på vars territorium det hölls. Det är värt att notera att alla möjliga krafter var inblandade i att skydda och eskortera ledarna för de tre stora. Intressant fakta: på vägen till Livadia, från bilfönstren, observerade Churchill och Roosevelt inte bara tecken på kriget som just hade lagt sig, utan också ett stort antal kvinnor i militäruniform.

Artikeln är baserad på material från programmet "The Price of Victory" från radiostationen "Echo of Moscow". Gästen i programmet är Eduard Ivanyan, doktor i historiska vetenskaper, gäst i programmet "Price of Victory" på radiostationen Ekho Moskvy, och presentatörerna är Dmitry Zakharov och Vitaly Dymarsky. Du kan läsa och lyssna på originalintervjun i sin helhet på

Krigskonsten är en vetenskap där ingenting lyckas förutom det som är uträknat och genomtänkt.
Napoleon

Jalta-konferensen (Krim) ägde rum den 4-11 februari 1945 på Livadia-palatset i Jalta (Krim). Konferensen deltog av ledare för tre makter: Sovjetunionen (Stalin), USA (Roosevelt), Storbritannien (Churchill). Utrikesministrar, stabschefer och rådgivare deltog i konferensen tillsammans med ländernas ledare. Huvudfrågan är efterkrigstidens världsordning och Tysklands öde. Vid detta ögonblick var det helt klart att kriget hade vunnits och frågan om överlämnandet av Nazityskland var en fråga om flera månader.

Att välja konferenslokal

Planeringen av konferensen började ungefär ett halvår i förväg, och ländernas ledare talade först om dess behov i maj 1944. Churchill uttryckte inga önskemål eller krav angående lokalen, men Roosevelt föreslog att mötet skulle hållas i Rom med hänvisning till det faktum att den amerikanska konstitutionen inte tillåter honom att lämna landet under en längre tid, och att han själv bara kan röra sig i rullstol. Stalin avvisade detta förslag och insisterade på att hålla en konferens i Jalta, även om Roosevelt också föreslog Aten, Alexandria och Jerusalem. Han pratade om platser med varmt klimat.

Genom att hålla en konferens i Jalta, på Krim, ville Stalin återigen visa den sovjetiska arméns makt, som självständigt befriade detta territorium från de tyska ockupanterna.

Operation Valley

"Valley" är kodnamnet för operationen för att säkerställa säkerheten och andra frågor av konferensen på Krim. Den 3 januari instruerade Stalin Beria personligen att genomföra dessa händelser. Först och främst bestämde vi var delegaterna var:

Livadia Palace är platsen för den amerikanska delegationen och platsen för konferensen.
Vorontsov Palace är platsen för den brittiska delegationen i Jalta.
Yusupovpalatset är platsen för Sovjetunionens delegation.

Omkring den 15 januari började NKVD:s operativa grupper arbeta på Krim. Kontraspionage var aktiv. Mer än 67 tusen människor kontrollerades, 324 greps, 197 arresterades. 267 gevär, 283 granater, 1 maskingevär, 43 maskingevär och 49 pistoler beslagtogs från de verifierade personerna. Sådan kontraspionageverksamhet och oöverträffade säkerhetsåtgärder gav upphov till rykten bland befolkningen - förbereder sig för krig med Turkiet. Denna myt avlivades senare när skälen till dessa handlingar blev tydliga - hållandet av en internationell konferens för cheferna för de tre ledande världsmakterna i Jalta för att diskutera frågor om fortsatt utveckling av Europa och världen.

Frågor diskuterade

Krig med Japan

Vid Jaltakonferensen diskuterades frågan om Sovjetunionens inträde i kriget mot Japan separat. Stalin sa att detta var möjligt, men inte tidigare än 3 månader efter Tysklands fullständiga kapitulation. Samtidigt nämnde den sovjetiska ledaren ett antal villkor för Sovjetunionen att gå in i kriget mot Japan:

Resultaten av det rysk-japanska kriget 1904-1905 upphävs, och Sovjetunionen återlämnar alla territorier som förlorats av tsarregeringen.
Sovjetunionen tar emot Kurilöarna och södra Sakhalin.

Frågan om att Sovjetunionen skulle starta ett krig med Japan väckte inga stora frågor, eftersom Stalin var intresserad av detta. Det var uppenbart att Japan inte skulle kunna motstå den allierade armén, och till priset av liten ansträngning skulle det vara möjligt att vinna och återlämna de tidigare förlorade länderna.

Alla beslut från Krimkonferensen

Jaltakonferensen den 4–11 februari 1945 producerade ett dokument, vars huvudpunkter var följande:

Skapandet av Förenta Nationerna. Det första mötet där organisationens stadga skulle utvecklas ägde rum den 25 april 1945 i San Francisco (USA). Alla länder som var i krig med Tyskland vid tiden för den 8 februari kunde gå med i FN. Det beslutades att skapa FN:s säkerhetsråd, som inkluderade Sovjetunionen (efterträdare till Ryssland), USA, Storbritannien, Kina och Frankrike. Alla 5 länder har "vetorätt": att införa ett förbud mot alla beslut av organisationen.
Deklarationen om Europas befrielse. Zoner av inflytande över länder underordnade Tyskland avgränsades.
Nedbrytning av Tyskland. Det beslutades att Sovjetunionen, USA och England skulle ha full makt över Tyskland och vidta alla åtgärder som de anser motiverade för världens framtida säkerhet. En kommission skapades av Eden, Winant och Gusev, som var ansvariga för dessa frågor och var tvungna att besluta om Frankrike skulle involveras i styckningsprocessen.
Zon för fransk ockupation i Tyskland. Stalin motsatte sig skarpt denna idé och sa att Frankrike inte kämpade och därför inte hade rätt till ockupationszonen. Men om USA och England anser att detta är acceptabelt, låt dem tilldela fransmännen en sådan zon från sina territorier. Så det var bestämt.
Reparationer. Det beslutades att skapa en kommission som skulle fastställa skadeståndsbeloppet. Kommissionen sammanträdde i Moskva. Betalningsplanen var följande: en gång (efter Tysklands nederlag drogs skadeståndet tillbaka, vilket skulle beröva Tyskland dess militära och ekonomiska potential), årligen (varaktigheten och volymen för de årliga betalningarna skulle fastställas av en kommission) och användandet av tysk arbetskraft.
polsk fråga. Skapandet av en provisorisk polsk regering godkändes, den östra gränsen till Sovjetunionen längs Curzon-linjen godkändes och rätten att expandera Polen till väst och norr erkändes. Som ett resultat utökade Polen sitt territorium och fick en mer demokratisk regering.
Jugoslavien. Det beslutades senare att lösa problemen med landet och dess gränser.
Sydöstra Europa. Det beslutades att skapa en kommission som skulle lösa tre huvudproblem: 1 - oljeutrustning i Rumänien, 2 - Greklands anspråk mot Bulgarien, 3 - skapandet av en kommission för bulgariska frågor.

Jaltakonferensen innehöll i princip inga komplicerade frågor, eftersom det fanns överenskommelser. Den mest angelägna frågan var skadestånd från Tyskland. Sovjetunionen krävde skadestånd på 20 miljarder dollar, varav 10 skulle tilldelas Sovjetunionen och de övriga 10 till andra länder. Churchill var starkt emot det, men det beslutades att skapa en separat kommission för att lösa denna fråga.

YALTA KONFERENS 1945,även Krimkonferensen - en konferens för regeringscheferna för de tre allierade makterna i anti-Hitler-koalitionen i andra världskriget 1939–1945 (USSR, USA och Storbritannien): Ordförande i Council of People's Commissars of the USSR I.V. Stalin, USA:s president F.D. Roosevelt och Storbritanniens premiärminister W. Churchill med deltagande av utrikesministrar, högre stabschefer och andra rådgivare. " Stora tre"(Stalin, Roosevelt och Churchill) samlades den 4–11 februari i Livadiapalatset nära Jalta vid en tidpunkt då, som ett resultat av den sovjetiska arméns offensiv och landsättningen av allierade trupper i Normandie, militära operationer överfördes till tyska territorium och kriget mot Nazityskland gick in i sitt slutskede. Vid Jaltakonferensen kom man överens om planer för Tysklands slutliga nederlag, inställningen till Tyskland efter dess ovillkorliga kapitulation fastställdes, de grundläggande principerna för den allmänna politiken beträffande efterkrigstidens världsordning skisserades och en rad andra frågor var diskuteras.

Innan Jalta träffades den brittiska och amerikanska delegationen på Malta. Roosevelt hade för avsikt att fortsätta samarbetet med Sovjetunionen. Enligt hans åsikt var Storbritannien en imperialistisk makt, och Roosevelt ansåg att avskaffandet av det koloniala systemet var en av prioriteringarna för uppgörelsen efter kriget. USA spelade ett diplomatiskt spel: å ena sidan fortsatte Storbritannien att vara dess närmaste allierade och atomprojektet genomfördes med Londons vetskap, men i hemlighet från Moskva; å andra sidan gjorde det sovjetisk-amerikanska samarbetet det möjligt att genomföra global reglering av systemet för internationella relationer.

I Jalta, liksom 1943 vid Teherankonferensen, övervägdes återigen frågan om Tysklands öde. Churchill föreslog att man skulle skilja Preussen från Tyskland och bilda en sydtysk stat med huvudstad i Wien. Stalin och Roosevelt kom överens om att Tyskland skulle styckas. Men efter att ha fattat detta beslut fastställde de allierade inte vare sig ungefärliga territoriella konturer eller ett förfarande för styckning.

Roosevelt och Churchill föreslog att Frankrike skulle få en ockupationszon i Tyskland, där Roosevelt betonade att amerikanska trupper inte skulle vara kvar i Europa i mer än två år. Men Stalin ville inte ge Frankrike denna rätt. Roosevelt höll till en början med honom. Men Roosevelt sa då att om Frankrike inkluderades i kontrollkommissionen, som var tänkt att styra det ockuperade Tyskland, skulle detta tvinga fransmännen att göra eftergifter. Stalin, som möttes halvvägs i andra frågor, gick med på detta beslut.

Den sovjetiska sidan tog upp frågan om skadestånd (borttagande av utrustning och årliga betalningar) som Tyskland måste betala för skadorna. Ersättningsbeloppet fastställdes dock inte pga Den brittiska sidan motsatte sig detta. Amerikanerna accepterade positivt det sovjetiska förslaget att fastställa det totala skadeståndsbeloppet till 20 miljarder dollar, varav 50 procent skulle betalas till Sovjetunionen.

Det sovjetiska förslaget om medlemskap i sovjetrepubliker i det framtida FN accepterades, men deras antal var begränsat till två (Molotov föreslog två eller tre - Ukraina, Vitryssland och Litauen, med hänvisning till det faktum att det brittiska samväldet var fullt representerat). Man beslutade att hålla FN:s grundkonferens i USA i april 1945. Den sovjetiska sidan gick med på de amerikanska förslagen, enligt vilka en permanent medlem av säkerhetsrådet inte kunde delta i omröstningen om frågan gällde en medlem landet i säkerhetsrådet. Roosevelt tog emot den sovjetiska eftergiften med entusiasm.

Roosevelt tog på allvar principen om FN:s förvaltare av koloniala territorier. När den amerikanska sidan presenterade motsvarande dokument, förklarade Churchill att han inte skulle tillåta inblandning i det brittiska imperiets angelägenheter. Hur, frågade Churchill och vädjade till Sovjetunionen, skulle Stalin reagera på förslaget att internationalisera Krim? Den amerikanska sidan uppgav att de menade territorier som erövrats från fienden, såsom öar i Stilla havet. Vi var överens om att det amerikanska förslaget gäller territorier med mandat från Nationernas Förbund, territorier som tagits från fienden och territorier som frivilligt går med på FN:s övervakning.

Konferensen diskuterade ett antal frågor relaterade till europeiska stater. Stalin ifrågasatte inte brittisk-amerikansk kontroll över Italien, som fortfarande kämpade. Det var ett inbördeskrig i Grekland, där brittiska trupper ingrep på den sida som motsatte sig kommunisterna. I Jalta bekräftade Stalin den överenskommelse som nåddes med Churchill i oktober 1944 i Moskva om att betrakta Grekland som en rent brittisk inflytandesfär.

Storbritannien och Sovjetunionen, återigen i enlighet med oktoberöverenskommelserna, bekräftade paritet i Jugoslavien, där ledaren för de jugoslaviska kommunisterna, Josip Broz Tito, förhandlade med den provästliga jugoslaviska ledaren Subasic om kontroll över landet. Men den praktiska lösningen av situationen i Jugoslavien utvecklades inte som Churchill ville. Britterna var också oroade över frågor om territoriell uppgörelse mellan Jugoslavien, Österrike och Italien. Det beslutades att dessa frågor skulle diskuteras genom vanliga diplomatiska kanaler.

Ett liknande beslut fattades angående de amerikanska och brittiska sidornas anspråk på grund av det faktum att Sovjetunionen inte rådgjorde med dem för att lösa problemen med Rumäniens och Bulgariens efterkrigsstruktur. Situationen i Ungern, där den sovjetiska sidan också uteslöt de västallierade från den politiska bosättningsprocessen, diskuterades inte i detalj.

Utan någon entusiasm började konferensdeltagarna diskutera den polska frågan. Vid denna tidpunkt kontrollerades hela Polens territorium av sovjetiska trupper; En prokommunistisk regering bildades i detta land.

Roosevelt, med stöd av Churchill, föreslog att Sovjetunionen skulle återlämna Lviv till Polen. Detta var dock ett knep; de polska gränserna, som redan diskuterades i Teheran, var inte av intresse för västerländska ledare. Faktum är att en annan fråga stod på agendan - Polens politiska struktur efter kriget. Stalin upprepade den tidigare överenskomna ståndpunkten: Polens västra gräns bör flyttas, den östra gränsen ska passera längs Curzon-linjen. När det gäller den polska regeringen kommer Warszawas regering inte att ha några kontakter med Londons regering. Churchill sa att enligt hans uppgifter representerar den prosovjetiska regeringen inte mer än en tredjedel av polackernas åsikter, situationen kan leda till blodsutgjutelse, arresteringar och deportationer. Stalin svarade med att lova att inkludera några "demokratiska" ledare från polska emigrantkretsar i den provisoriska regeringen.

Roosevelt föreslog att man skulle skapa ett presidentråd i Polen, bestående av representanter för olika krafter, som skulle bilda den polska regeringen, men drog snart tillbaka sitt förslag. Långa diskussioner följde. Som ett resultat beslutades det att omorganisera den provisoriska polska regeringen på en "bred demokratisk grund" och hålla fria val så snart som möjligt. Alla tre makterna lovade att upprätta diplomatiska förbindelser med den omorganiserade regeringen. Polens östra gräns bestämdes av Curzon-linjen; territoriella vinster på Tysklands bekostnad nämndes vagt. Det slutliga fastställandet av Polens västra gräns försenades till nästa konferens.

Faktum är att beslut i den polska frågan och om andra europeiska stater i Jalta bekräftade att Östeuropa kvarstår i Sovjet, och Västeuropa och Medelhavet i den angloamerikanska inflytandesfären.

Den amerikanska sidan presenterade ett dokument vid konferensen med titeln "Declaration of a Liberated Europe", som antogs. Deklarationen proklamerade demokratiska principer. Särskilt cheferna för de allierade regeringarna tog på sig skyldigheter att med varandra samordna sin politik för att lösa de politiska och ekonomiska problemen i de befriade länderna under perioden av "tillfällig" instabilitet. De allierade var tvungna att skapa förutsättningar för upprättandet av demokratiska regeringsformer genom fria val. Denna förklaring omsattes dock aldrig i praktiken.

Vid Jaltakonferensen slöts ett avtal om Sovjetunionens inträde i kriget mot Japan två till tre månader efter krigets slut i Europa. Under separata förhandlingar mellan Stalin och Roosevelt och Churchill nåddes överenskommelser för att stärka Sovjetunionens ställning i Fjärran Östern. Stalin lade fram följande villkor: bibehållande av Mongoliets status, återlämnande av södra Sakhalin och angränsande öar till Ryssland, internationalisering av hamnen i Dalian (Dalniy), återvändande till Sovjetunionen av den tidigare ryska flottbasen i Port Arthur, det gemensamma sovjetisk-kinesiska ägandet av CER och SMR, överföringen av Kurilöarna till Sovjetunionens öar. I alla dessa frågor, på västsidan, tillhörde initiativet till eftergifter Roosevelt. Största delen av militära ansträngningar mot Japan föll på USA, och de var intresserade av Sovjetunionens snabba framträdande i Fjärran Östern.

Jaltakonferensens beslut förutbestämde till stor del efterkrigstidens struktur i Europa och världen i nästan femtio år, fram till det socialistiska systemets kollaps i slutet av 1980-talet - början av 1990-talet.