Ahojte všetci, priatelia! Dnes sa téma článku bude týkať takej časti počítača, ako je procesor. Pri výbere počítača začiatočníci často čelia otázke: Ktorý procesor je lepšie zvoliť Intel alebo AMD? Zvyčajne všetko závisí od finančných zdrojov, ale existujú určité nuansy, o ktorých musí každý používateľ vedieť pri výbere počítača. Poďme zistiť, čo je lepšie, Intel alebo AMD.

Blíži sa rok 2017, priatelia! Šťastný Nový Rok všetci! Určite mnohí uvažujú o tom, že si na dovolenku vylepšia svoje auto alebo si prvýkrát kúpia normálne auto s dobrým procesorom, grafickou kartou, napájaním, RAM atď. Výber procesora je dôležitým krokom pri kúpe počítača, preto musíte rozhodnite sa stopercentne správne podľa svojich potrieb. V procesorovom priemysle sú dvaja megalídri – Advanced Micro Devices, ktorá vyrába mikro procesory AMD, A Spoločnosť Intel Corporation, ktorá vyrába mikroprocesory Intel resp. Konkurencia medzi týmito gigantmi je kolosálna, sú však na rovnakej úrovni.

Minulosť a súčasnosť AMD

Kedysi v roku 2000 sa procesory AMD počas prevádzky zahrievali ako žehličky a ak zlyhal chladič, úplne zhoreli. Bolo takmer nemožné rozptýliť takéto kamene zdvihnutím frekvencia hodín, procesor sa okamžite začal prehrievať. Mimochodom, nenechajte si ujsť pokyny o. Kým sa procesory AMD zahrievali, procesory Intel sa správali celkom suverénne, ani nevedeli, čo to prehrievanie je. Teraz prichádza rok 2017 a mikroprocesory AMD sú vybavené výbornou tepelnou ochranou, takže ak ste niekde počuli, že sa prehrievajú, neverte, veď to bolo takmer pred dvadsiatimi rokmi. Taktiež procesory AMD sa dnes dajú bez problémov pretaktovať, najmä séria Black Edition.

Mimochodom, ak sa naozaj prehrejete CPU, potom vedzte, že je to ovplyvnené jedným alebo viacerými faktormi:
- chladiaci chladič sa hemží prachom;
- tepelná pasta, ktorá časom vyschla (najmä tepelná pasta nízkej kvality);
- zlomyseľný softvér, ktorý neustále zaťažuje procesor na maximálnu hodnotu;
- výpadok napájania atď.

AMD vs Intel: bojujte o vrchol

Aby ste sami určili, ktorý procesor je lepší ako amd alebo intel, musíte si stanoviť cieľ pre to, čo sa počítač vo všeobecnosti zostavuje (pre hry, kanceláriu, v akých programoch bude používateľ často pracovať atď.). Stáva sa, že procesory AMD boli vždy cenovo nižšie ako produkty od Intelu. Ak chcete pri zostavovaní počítača ušetriť peniaze, odporúčam vám kúpiť centrálny procesor od AMD. Ak si chcete postaviť výkonnejší počítač, potom má väčší zmysel kúpiť si produkt od Intelu. Čo sa týka prevádzky, Intel aj AMD vydržia dlho za predpokladu, že nezlyhá napájanie alebo sa neprehrieva procesor nesprávnym pretaktovaním.

Každý procesor má svoje výhody a nevýhody. Pozrime sa na tie hlavné.

Výhody a nevýhody procesorov Intel a AMD

Procesory od Intelu
Pozitívne stránky:
- práca s RAM je lepšia ako s mikroprocesormi AMD,
- veľa programov a hier je optimalizovaných špeciálne pre produkty Intel,
- spotreba energie je nižšia ako u procesorov AMD,
- spravidla je výkon vyšší pri vykonávaní výpočtových operácií v rámci jedného programu (pri rozbaľovaní, konverzii, úprave videa a pod.).

Negatívne stránky:
- pri vydaní nového radu produktov od Intelu sa musíte zmeniť základná doska v dôsledku zmeny zásuvky (mimochodom, neviete - prečítajte si pokyny),
- vysoká cena,
- pri použití dvoch alebo viacerých programov náročných na zdroje výkon procesora klesá,
- kamene s predponou „K“ sa spravidla dosť zahrievajú, takže takéto procesory musia mať dobrý chladiaci systém,
- pri výmene procesora za nový budete musieť zakúpiť nielen jeho, ale aj ďalšie komponenty.

Procesory od AMD
Pozitívne stránky:
- od roku 2008 dokáže väčšina procesorov AMD pri pretaktovaní vytlačiť zisky až o 20 %,
- je možné meniť napätie v každom z jadier procesora,
- každý používateľ si môže zakúpiť produkt od AMD vďaka jeho dostupnej cene,
- výborný pomer ceny a kvality,
- pri práci v dvoch a viacerých výkonných programoch nedochádza k výraznému poklesu výkonu,
- pri výmene procesora od tohto výrobcu za nový nie je potrebné meniť základnú dosku.

Negatívne stránky:
- všetky aplikácie určené pre procesory Intel fungujú horšie na PC s AMD,
- procesory zo série „FX“ potrebujú dobrý chladiaci systém (bežný chladič, ktorý sa dodáva s procesorom, ho pri pretaktovaní nedokáže správne ochladiť),
-vyššia spotreba energie ako procesory Intel,
- Herný výkon je nižší ako u konkurenčných procesorov.

Ako vidíte priatelia, každý procesor má svoje výhody a nevýhody, ktoré sa navzájom kompenzujú a vo výsledku je naozaj ťažké všeobecne povedať, ktorý je lepší. Pre bežného používateľa sú potreby rovnaké, ale pre hráča sú úplne odlišné, takže v jednej situácii bude lepšie zvoliť procesor od AMD, v inej - Intel. Myslím, že teraz si vyberiete ten správny procesor pre seba.

To je všetko, ďakujem za pozornosť! Uvídime sa znovu!

Už niekoľko desaťročí neutícha debata o tom, ktorý výrobca má procesory lepšie. Teraz porovnávať procesory Intel a AMD nemá zmysel, keďže tieto spoločnosti nemôžu konkurovať ruskému MCST :). Elbrus sú také dobré, že sa jednoducho nedostanú k bežným kupujúcim a organizácie ich získajú takmer okamžite. Bežní používatelia sa musia uspokojiť s procesormi Intel a AMD na „zastaranej“ architektúre X86. Samozrejme neznesú porovnanie s MCST, ale v podstate nie je z čoho vyberať. Z tohto dôvodu nebude na škodu prísť na to Čo je lepšie - AMD alebo Intel? ich vzájomným porovnaním.

Čo je lepšie pre hry: Intel alebo AMD?

Herný výkon sa stal hlavným kritériom výberu procesora pre bežných používateľov. Mnoho ľudí zvyčajne zostavuje počítač len na hranie. V zásade máme viac ľudí, ktorí sa radi hrajú, ako ľudí, ktorí radi pracujú! =)))

Výkon každého viac či menej moderného 8-vláknového (nie jadier, ale vlákien!) procesora je dostatočný aj pre AAA projekty. Modely s menšou niťou by však nemali byť zľavnené - v mnohých prípadoch sa dobre vyrovnávajú s hrami. Niekedy je to nevyhnutné. Ak je herný výkon limitovaný možnosťami grafickej karty (v drvivej väčšine prípadov), požiadavky na procesor sú ešte nižšie. Hlavná vec je, že v hrách nezamrzne a nezasekne.

A predsa, procesory ktorej spoločnosti fungujú lepšie v hrách? Na túto otázku je veľmi ťažké jednoznačne odpovedať, ideálne je vždy zvážiť a porovnávať konkrétne modely. Stručne povedané, procesory AMD nižšej a strednej triedy sú lepšie ako procesory Intel. Procesory AMD majú navyše vo všeobecnosti oveľa lepší pomer cena/výkon. Intel je nesporným lídrom tých najvyšších cenový segment desktopové procesory. Staršie procesory tejto spoločnosti majú najvyšší absolútny výkon v hrách.

Stojí za zmienku, že herný výkon nie je ukazovateľom celkového výkonu procesora. AMD Ryzen teda v hrách vykazuje skôr skromné ​​výsledky, výrazne zaostávajúce za Intelom. Pri vykresľovaní a niektorých ďalších úlohách je AMD lepšie ako Intel (ak vezmeme do úvahy procesory s rovnakou cenou).

Intel alebo AMD: ktorý procesor si vybrať pre notebook

Notebooky v dôsledku požiadaviek na vysokú autonómiu a nízku spotrebu energie dostávajú výrazne oslabenú „výplň“. Výkon procesora a energetická účinnosť sú pre nich veľmi dôležité.

Z hľadiska energetickej účinnosti sú lídrami na trhu notebookov moderné procesory AMD. Už teraz má Ryzen menšiu veľkosťčip ako procesory Intel. V roku 2019 sa čipy AMD začnú vyrábať pomocou 7nm štandardu. Tým sa ešte viac zníži ich veľkosť, čo znamená zvýšenie energetickej účinnosti. Intel jednoducho nedokáže zvládnuť 10nm procesnú technológiu.

Notebooky na báze AMD majú tiež lepší pomer cena/výkon. Zabudované do nej mobilné procesory Grafika výrazne prevyšuje tie od Intelu. To poskytuje výraznú výhodu, najvýraznejšiu v notebookoch nižšej kategórie, ktoré nemajú samostatnú grafiku.

Mobilné procesory Intel sa pýšia najvyšším absolútnym výkonom. Postavené v nich GPU dosť slabé v porovnaní s AMD. V prípade diskrétnej grafiky to však nie je dôležité.

Intel a AMD v roku 2019: Súboj titanov

Po vydaní spoločnosťou AMD v roku 2017 najnovšia generácia procesorov založených na architektúre Zen sa začalo nové kolo konfrontácie medzi „červenou“ a „modrou“. AMD Ryzen sa ukázal ako taký úspešný produkt, že Intel musel urýchlene zvýšiť počet jadier. Nárast výkonu v 8. generácii procesorov Intel dosiahol 50 %, pričom za predchádzajúcich 5 rokov „modrý“ gigant ponúkal v každej novej generácii v priemere +5 %.

Nárast jadier v 8. generácii Intelu sa zdal malý. V druhej polovici roka 2018 vydala 9. generáciu svojich desktopových procesorov, ktorých vlajková loď má 8 fyzických jadier a 16 vlákien. Išlo o reakciu na Ryzen 2 a možno aj pripravovaný Ryzen 3 budúci rok.

Intel úspešne využíva marketing. Spoločnosť tak zrodila nový rad procesorov, . Intel pri prezentácii svojich serverových procesorov tiež zdôraznil, že AMD Epyc nemá hardvérovú podporu pre AVX-512. Mimochodom, existuje doslova len niekoľko aplikácií, ktoré podporujú tieto pokyny.

Konfrontácia medzi týmito titánmi ovplyvňuje všetky segmenty trhu procesorov. Na serverovom trhu a v HEDT ponúkajú obaja výrobcovia riešenia s veľké množstvo jadrá. Napríklad súčasná vlajková loď AMD na trhu serverov, EPYC 7601, má 32 jadier a 64 vlákien. Už v riešeniach založených na ďalšej architektúre Zen 2 AMD zvýši počet fyzických jadier na 64 v serverových procesoroch. Vlajková loď HEDT od AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, má 32 fyzických jadier. V súčasnosti má vlajková loď Intelu, Core i9-7980XE, ktorá mu konkuruje, len 18 jadier.

Čo si o tom myslíš? Ktorého výrobcu procesorov by ste si kúpili a prečo? Odpovedzte prosím v komentároch.

Čítali ste až do konca?

Bol tento článok nápomocný?

Nie naozaj

Čo konkrétne sa vám nepáčilo? Bol článok neúplný alebo nepravdivý?
Napíšte do komentárov a sľubujeme zlepšenie!

V dávnych dobách, keď sa otázka "koľko jadier má váš procesor?" mohol spôsobiť len zmätok a monitory boli hrubé a ťažké; pol tucta veľkých spoločností sa zaoberalo výrobou procesorov x86 pre počítače. Konkurencia si však vybrala svoju daň a v novom tisícročí zostali na trhu s polovodičmi len dvaja veľkí výrobcovia takýchto čipov, Intel a AMD. Niekde ďaleko je VIA Technologies, no v spotrebiteľskom segmente sa jej podiel na trhu blíži k nule.

Na pozadí súčasného „dvojitého výkonu“ medzi spotrebiteľmi pravidelne vznikajú spory o tom, čo je lepšie, Intel alebo AMD, a aký je rozdiel medzi ich procesormi. V takýchto sporoch sa vlákno zdravej diskusie veľmi často stratí, diskusia sa rozvinie do „škatuľky s perom“ a je nemožné nájsť pravdu. Preto sa nebudeme zaoberať argumentmi konkrétne pre alebo proti každej zo spoločností, ale iba zvažujeme kľúčové rozdiely medzi spracovateľmi „modrých“ a „červených“ spoločností, prístupy k ich tvorbe a propagácii.

Rozvojový prístup

AMD a Intel pristupujú k vývoju nových architektúr procesorov odlišne. AMD uprednostňuje pravidelné zavádzanie zásadne nových architektonických riešení približne každých 5 rokov. Spoločnosť vynakladá obrovské prostriedky na vytvorenie novej architektúry, ktorá by mala výrazne prekonať súčasnú a jej vývoj trvá viac ako jeden rok. Zatiaľ čo výskum pokračuje, súčasná architektúra dostáva iba „kozmetické“ vylepšenia: zvyšuje sa frekvencia, znižuje sa spotreba energie a znižujú sa náklady na čipy.

Intel pristupuje k vývoju nových procesorov inak. Spoločnosť strieda malé aktualizácie architektúry s väčšími. Tento proces je plynulejší ako u jeho konkurenta, prakticky nedochádza k žiadnym náhlym architektonickým zmenám. Poslednou veľkou zmenou bol prechod z NetBurst na Core v roku 2005, ďalším skokom (ale menším) bolo vylepšenie tejto architektúry v druhej generácii Core i. A Intel už dlho nemal také rozsiahle prechody ako AMD z Bulldozer na Ryzen.

Kvôli tomuto rozdielu sú procesory Intel každým rokom o niečo lepšie, ale neustále. Vylepšenia AMD sa dejú míľovými krokmi. Časový graf rastu výkonu Intel môže byť vyjadrený čiarou idúcou dopredu a nahor, AMD - vo forme krokov.

Prechod z rýpadla na Zen je rovnaký „krok“, prudké zvýšenie produktivity

Vďaka tejto funkcii procesory AMD príp životný cyklus mikroarchitektúry (teda šesť mesiacov až rok pred vydaním novej) môžu výrazne zaostávať za svojimi konkurentmi. Platforma vám však umožňuje inovovať, pretože nové procesory zostávajú kompatibilné so starými doskami (pre rovnakú architektúru) a ceny nových modelov klesajú. Stále môžete napríklad upgradovať počítač z roku 2012 na zásuvke AM3+ nainštalovaním osemjadrového procesora série FX. V prípade Intelu to nepôjde: CPU na sockete 1155 (toho istého roku) sa prakticky nepredávajú a ak áno, môžu byť drahšie ako novšie.

Prístup k aktualizácii systému

Napriek tomu, že architektúry procesorov Intel sa dlho vyvíjali postupným vývojom, nové generácie CPU sa často ukazujú ako nekompatibilné so staršími doskami. Za ten čas, čo AMD podporovalo socket AM3/AM3+, Intel vymenil v masovom segmente až štyri sockety. Po sockete 1156 nasledovalo 1155, potom 1150 a potom 1151. Navonok sú takmer na nerozoznanie, ale procesor pre socket 1151 nebude fungovať na doske so socketom 1150. Nový, ôsmy generácie Intel Core by mali vyjsť s rovnakým socketom 1151, no nebudú kompatibilné so staršími doskami.

AMD, naopak, po takmer desiatich rokoch podpory socketov AM3/AM3+ (od roku 2008 do roku 2017) prešlo na AM4, ktorý bude podporovať najmenej do roku 2020. To vám teraz umožňuje zostaviť počítač založený na AMD Ryzen 5 1400 a v budúcnosti upgradovať váš počítač inštaláciou nejakého osemjadrového procesora Ryzen druhej generácie.

Takáto inovácia má však jednu nevýhodu: zvýšenie výkonu AMD v špičkových procesoroch v rámci rovnakej architektúry je tradične malé. To znamená, že ak okamžite postavíte počítač založený na nejakom Ryzen 7 1800X, potom inštalácia nejakého Ryzen 7 2800X alebo 3800X za 2-3 roky pravdepodobne neprinesie kolosálny nárast. Stať sa môže čokoľvek, ale nemali by ste sa na to veľmi spoliehať. V dôsledku toho bude upgrade počítača na špičkovom AMD lacnejší ako na Intel (keďže si budete musieť kúpiť aj novú dosku pre Intel), ale nárast bude menší.

Cenová politika

Pri zachovaní svojej vedúcej pozície Intel nemá dôvod predávať a predávať svoje procesory za cenu alebo s minimálnou prirážkou. AMD, ktoré chce konkurentovi odobrať kúsok trhu, sa často uchyľuje k takýmto opatreniam a v dôsledku toho sa jeho čipy predávajú lacnejšie ako ekvivalentní konkurenti. Rovnaký Ryzen 5 1500X sa predáva o pár tisíc rubľov lacnejšie ako jeho konkurent Intel Core i5-7600.

Vzhľadom na cenovú politiku AMD vyzerajú jeho procesory často ziskovejšie, no netreba to brať ako pravidlo, že je to tak vždy. Existujú výnimky, ceny sa menia a aby ste pochopili, ktorý procesor je lepší, zvážte v čase výberu údaje o benchmarkoch a testy aplikácií. Výnimky nie sú nezvyčajné; rovnaké Pentium G4600 nie je o nič horšie ako Ryzen 3 1200, ale zároveň stojí takmer o tretinu menej.

Výkon

Po zvážení kľúčových bodov popisujúcich vývojové stratégie Intelu a AMD vo všeobecnosti je teoreticky čas prejsť k praxi. Z praktického hľadiska, teda z hľadiska výkonu, sa procesory AMD a Intel líšia prístupom. Intel sa uberá skôr intenzívnou vývojovou cestou, primárne zvyšuje špecifický výkon svojich jadier. Počet jadier v procesore je druhoradý.

AMD kvôli nie vždy úspešným opatreniam na zlepšenie výkonu jadra uprednostňuje rozsiahly vývoj. K nárastu dochádza v dôsledku nárastu počtu jadier, kedy nie je možné prudko zvýšiť ich rýchlosť. Keď Intel ponúkal 8 jadier len v segmente serverov a pýtal si za ne niekoľko tisíc dolárov, AMD už vytvorilo osemjadrové procesory pre spotrebiteľský segment. Ak sa však z hľadiska celkovej výpočtovej rýchlosti takýto čip AMD približoval ekvivalentnému čipu Intel, potom z hľadiska výpočtovej rýchlosti na jednom jadre bol približne polovičný.

Vďaka tomu sú procesory AMD vhodné na úlohy, ktoré dokážu rovnomerne zaťažiť všetky jadrá. Patria sem surfovanie po webe, kódovanie a dekódovanie videa, vedecké a inžinierske výpočty a súbežné používanie niekoľkých programov. Procesory Intel sú silné tam, kde sa vyžadujú výkonné jadrá, a to sú často hry a kancelársky softvér (ale nie všetky: paralelná práca s tuctom tabuliek je na AMD o niečo lepšia). A v celkovom poradí nie sú „modré“ prakticky horšie ako „červené“, pretože výkonné jadrá ich robia univerzálnejšími.

Pretaktovanie

Ďalším dôležitým rozdielom medzi Intelom a AMD je ich prístup k vlastnému pretaktovaniu. Pre tých, ktorí radi experimentujú a chcú si sami zrýchliť procesor, ponúka Intel špeciálne verzie čipov s písmenom K v názve (napríklad Core i7-7700K), ako aj špeciálne základné dosky (s čipsetmi série Z) . Sú drahšie ako bežné verzie.

AMD radšej nadšencov umelo neobmedzuje, väčšina jeho procesorov podporuje vlastné pretaktovanie. A nemusíte si za to kupovať drahú základnú dosku najvyššej triedy, postačí sériovo vyrábaný model, tisíce za 6 rubľov.

Grafické umenie

Intel vybavuje takmer všetky svoje procesory integrovaným video jadrom. Jedinou výnimkou je segment pre nadšencov a profesionálov: čipy na päticiach 20xx. Tento prístup je spôsobený tým, že Intel nemá samostatný grafický biznis, ale AMD áno. A týmto spôsobom sa spoločnosť snaží pripraviť svojho rivala o časť svojich príjmov a znížiť predaj svojich rozpočtových grafických kariet.

Pozícia AMD je zásadne odlišná: ak staviate herné PC, potom pravdepodobne nepotrebujete integrovanú grafiku, jej integrácia do čipu len predraží výkonný procesor. Preto CPU série FX a Ryzen nemajú integrovaný grafický akcelerátor. Používateľ tak nepreplatí časť čipu, ktorú nepotrebuje, no zároveň má motiváciu odobrať herná grafická karta AMD Radeon.

Ak naopak potrebujete vstavaný GPU, AMD má aj takéto produkty. Jeho APU (univerzálne výpočtové jednotky) obsahujú základný herný procesor a grafické jadrá v jednom balení. Umožňujú vám riešiť pracovné problémy a zábavu a zároveň sú lacné. Intel, na druhej strane, vybavuje hernú grafiku Iris Pro iba do mobilných CPU pre drahé ultrabooky a nettopy.

Čo je lepšie - procesor AMD alebo procesor Intel? Tento problém je neustále predmetom búrlivých diskusií na internete. Majitelia komponentov jednej a druhej značky sa medzi sebou zúrivo hádajú, hoci v skutočnosti sa vo väčšine prípadov zaoberali iba svojimi „obľúbencami“. Preto počas takéhoto dialógu nie je možné zistiť pravdu.

K porovnaniu pristúpime ako nezávislá strana a obe riešenia porovnáme podľa množstva charakteristických parametrov

Cenová politika

Prvá vec, ktorú väčšina ľudí venuje pozornosť, je cena procesora. Koniec koncov, nie každý si môže dovoliť minúť ďalších sto dolárov na počítačové komponenty a nie je vhodné vo všetkých prípadoch preplácať.

Procesory AMD možno bezpečne zaradiť do strednej a dokonca ekonomickej triedy. Ak máte veľmi obmedzený rozpočet, ale vaším cieľom je zostaviť systém súčasnej generácie, mali by ste dať prednosť tejto spoločnosti. Napríklad štvorjadrový AMD FX-4350 s frekvenciou 4,2 GHz stojí asi štyri a pol tisíc rubľov (začiatkom roku 2014) a najdrahší z voľne dostupných modelov AMD FX X8 9590 stojí len niečo málo cez desať tisíc.

Intel sa vydal inou cestou a výrazne zvýšil ceny svojich procesorov. Preto je nepravdepodobné, že by boli ekonomickým riešením pre pracovný počítač účtovníka resp zamestnanec úradu. Náklady na modely Intel Core i5 a Intel Core i7 strednej úrovne sa pohybujú od šesť do desať tisíc rubľov (existujú lacnejšie a drahšie konfigurácie, ale nebudeme ich brať do úvahy). Špičkový šesťjadrový i7 na S-2011 vo všeobecnosti stojí od 32 000 rubľov. Rozdiel oproti ponukám AMD zjavne nie je v prospech Intelu, ale všetko zapadne, keď sa pozriete na oba procesory v akcii.

Pracovné možnosti

Na čo kupujeme výkonný procesor, je jeho výkon, rýchlosť a schopnosť riešiť zadané úlohy. Pozrime sa, čo môžu obe spoločnosti v tomto smere svojim klientom ponúknuť.

AMD, aj keď nie je hviezdny výkon, ponúka vynikajúci pomer ceny a výkonu. O správne nastavenie všetko funguje stabilne a nespôsobuje žiadne sťažnosti. Multitasking je perfektne implementovaný - s procesorom AMD môžete jednoducho spustiť niekoľko aplikácií súčasne: rozbaliť archív, surfovať v prehliadači, prehrávať hudbu v prehrávači, nainštalovať repack hry atď. Podobný model Intelu ukáže v tomto smere oveľa skromnejšie výsledky. Za pozornosť stojí aj predispozícia k pretaktovaniu: výkon väčšiny procesorov AMD je možné bez problémov zvýšiť o 10-20% v porovnaní s továrenskými nastaveniami pomocou štandardných softvérových nástrojov.

S výnimkou multitaskingu je Intel vo všetkom pred AMD. Už vďaka tomu, že vývojári aplikácií a hier optimalizujú svoje výtvory špeciálne pre túto značku procesorov, je výkon Intelu výrazne vyšší. Okrem toho je rýchlosť hodín pamäte druhej a tretej úrovne oveľa rýchlejšia a práca s RAM je implementovaná na najvyššej úrovni. Práca s 3D grafikou, úprava fotografií a videa a ďalšie úlohy náročné na zdroje – na tieto účely sa odporúča použiť riešenia Intel (zatiaľ jedno spustená aplikácia aktívne dochádza k výraznému zvýšeniu produktivity). Podľa toho istého dôvod Intel je obľúbená značka procesorov medzi hráčmi počítačových hier, kde výkon CPU hrá po výkone grafickej karty druhú najdôležitejšiu úlohu.

Spotreba energie a odvod tepla

Veľmi dôležité kritérium nielen pre tých, ktorí chcú ušetriť, ale aj pre majiteľov napríklad notebookov. Čím nižšia je spotreba, tým dlhšie zariadenie vydrží bez nabíjania. Pri vytváraní tepla je všetko jasné - prehriatie vedie k prerušeniu prevádzky a poruche komponentov.

Procesory značky AMD spotrebúvajú porovnateľne viac energie ako ich konkurenti, preto treba byť pri výbere základnej dosky a zdroja opatrnejší. V opačnom prípade sa môžu vyskytnúť kritické problémy, brzdy a zamrznutie. To isté platí aj o odvode tepla, ktorý je pomerne vysoký (hlavne u starších modelov), a preto si štandardný chladič dodávaný s procesorom nedokáže poradiť s chladením pri zvýšenej záťaži. Dôrazne sa odporúča, aby ste si pri kúpe CPU od AMD zaobstarali aj kvalitné chladenie od Zalmana alebo inej známej firmy – bude tiež vydávať oveľa menej hluku pri prevádzke.

Intel. Ako som už povedal, vo väčšine prípadov sú oveľa úspornejšie a menej sa zahrievajú (priemerné AMD sú 125 wattov oproti 95 wattom Intel). Aj tu však existovali výnimky. Staršie modely Intel Core i5 a i7 už dobehli vlajkové lode AMD a dokonca prekročili svoju spotrebu o 5 Wattov so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami. Teraz kupujem kvalitnú základnú dosku, zdroj a dobré chladenie sa stala najvyššou prioritou pre každého, kto využíva počítač naplno. Koniec koncov, jedna vec je vyrovnať sa so stratou lacného spracovateľa rozpočtu a druhá vec je „prísť o veľkú sumu peňazí“.

spätná kompatibilita

Dostupnosť spätná kompatibilita v procesore umožňuje jeho použitie s inými komponentmi počítača resp softvérové ​​technológie, ktorý už možno nazvať zastaralým.

AMD sa zameriava na multiplatformové. To znamená, že ak máte starú základnú dosku s päticou AM2 alebo AM2+, môžete bez problémov vložiť nielen procesory s rovnakým názvom, ale aj riešenia AM3. Napríklad, ak máte systém s kombináciou základnej dosky m2n-mx a procesora Phenom X3 8450, je celkom možné odstrániť starý procesor a nainštalovať Phenom II X4 955, čím sa výkon takmer zdvojnásobí. AMD sa tak stáva ideálna možnosť pre milovníkov upgradov krok za krokom.

Naopak, procesory Intel nemožno nazvať univerzálnymi. Každý nový rad je vydaný na novej platforme (s výnimkou procesorov LGA 1155), čo vedie k potrebe výmeny základnej dosky počas aktualizácie. V zásade, ak uvažujete logicky, drahé riešenia od spoločnosti Intel sa kupujú nielen na surfovanie po internete a sledovanie filmov, ale aj na úlohy náročnejšie na zdroje. To znamená, že sa nemôžete obmedziť na jeden procesor - potrebujete dobrú pamäť RAM, grafickú kartu a výkonný zdroj napájania. Preto nemožno povedať, že jednoplatformová povaha Intelu je taká veľká nevýhoda.

Pri kúpe alebo zostavovaní počítača sami najčastejšie venujete pozornosť HDD, objem Náhodný vstup do pamäťe a centrálny procesor. CPU je zodpovedné za výkon a stabilitu celého systému a vykonáva na ňom všetky hlavné výpočty. Pre jednoduchého užívateľa K dispozícii sú procesory Intel a AMD. Ich architektúra je veľmi odlišná a každá má svoje silné a slabé stránky.

Intel založil Robert Noyce v roku 1968. A začali s mikroprocesorom Intel 8008. Teraz spoločnosť aktívne propaguje najnovší vývoj a je lídrom vo vývoji procesorov.

Ich priamy konkurent AMD (Advanced Micro Devices) sa objavil o rok neskôr za účasti Intelu. Najprv sa zaoberala výrobou mikroprocesorov, no vzťahy s Intelom sa zhoršili a firmy utiekli. Odvtedy sú večnými rivalmi na trhu počítačových mikroprocesorov.

Čipy od Intelu – drahé a rýchle

Dnes sú kryštály tejto značky lídrami vo všetkých ohľadoch. Sú dostupné v lacných verziách Pentium a Celeron pre univerzálnu päticu LGA1151 a špičkovej verzii i7 pre päticu LGA2011-v3.

Výhody spoločnosti Intel

1. Stabilný výkon pri akomkoľvek zaťažení a vysoký výkon v aktívnej aplikácii (archivátor, grafický editor, hra).
2. Optimalizované pre mnoho moderných hier, takže výkon a počet snímok za sekundu bude vyšší ako u podobného AMD.
3. Dobrý potenciál pretaktovania.
4. Dobre zavedená multithreadingová a virtualizačná technológia.
5. Práca procesorovej pamäte na nižších úrovniach je veľmi dobre rozvinutá.
6. Nízka spotreba energie a prevádzková teplota.

Nedostatky

1. Cena aj pre základné modely je vyššia ako u analógov od AMD, cena modelov i3, i5, i7, i9 je veľmi vysoká.
2. Časté zmeny zásuviek pre kryštálový konektor a ich nezameniteľnosť - na inštaláciu výkonný procesor budete musieť vymeniť základnú dosku.
3. Citlivé na chladenie, najmä pri pretaktovaní.

Na poznámku! Procesory od Intelu nestrácajú svoje technické vlastnosti aj po 3-5 rokoch, keď vyjde nová linka resp počítačová hra. Tí starí naďalej dobre zvládajú svoje povinnosti a neobťažujú používateľa PC.

Zaujímavé video o porovnaní procesorov Intel a AMD

Procesory AMD – dobehnúť a predbehnúť

AMD sa darí a v niektorých výklenkoch šlape na päty Intelu. Najsilnejšiu pozíciu má v segmente lacných kryštálov.

Výhody

K dnešnému dňu, oni silné stránky nasledujúci:

1. Vynikajúci pomer cena/výkon, cena za procesor je 1,5-2 krát nižšia ako u konkurencie.
2. Úspešne bola vyriešená multiplatformová funkcionalita, keď takmer celý rad procesorov možno osadiť na obľúbené pätice AM2+ a AM3.
3. Počet fyzických jadier v čipe je väčší ako u podobného od Intelu, takže je dobre možné pracovať s viacerými aplikáciami súčasne.
4. Všetky série majú vysoký potenciál pretaktovania.

Slabé stránky kryštálov AMD

1. Viacvláknové spracovanie v jadrách nie je úplne odladené, problémy sa vyskytujú pri prevádzke výkonných grafických editorov - AutoCad, Illustrator, Compass 3D a ďalších programov.
2. Horšie interaguje s RAM.
3. Vysoká spotreba energie a potreba výkonného chladiča, náchylného na silné zahrievanie so štandardným chladiacim systémom.

Pretaktovanie CPU a spotreba energie

Všetci výrobcovia nastavujú taktovaciu frekvenciu na úrovni, ktorá umožní procesoru pracovať čo najdlhšie a najspoľahlivejšie. Používatelia, ktorým to nestačí, sa zaoberajú umelým zvyšovaním počtu operácií za sekundu a pretaktovaním mikročipu.

Zariadenia AMD boli vždy na čele v pretaktovaní. Dokonca základný model A séria za 1 400 rubľov môže byť pretaktovaná a procesory FX môžu dosiahnuť frekvencie 13 GHz. Počas tohto postupu je potrebné ich nahradiť produktívnejšími.

U Intelu je možné pretaktovať iba radu Pentium. Na túto operáciu dobre reaguje a môže zvýšiť svoj výkon o 20-25%. Moderné modely Jadrové čipy s 8 alebo 10 jadrami výrazne predbiehajú výkonné kryštály od AMD vo výkone. Pretaktovanie situáciu trochu vyrovnáva, no v súčte ukazovateľov vedie Intel.

Čipy AMD produkujú najlepšie vstavané grafické karty, ktoré prekonajú séria Intel HD grafika. Procesory A6 sú vynikajúcim rozpočtovým riešením pre multitaskingové procesy a pri správnom pretaktovaní zodpovedajú výkonu i5, ale budú 2-krát lacnejšie.

Porovnajme spotrebu energie pomocou populárnych čipov ako príkladu. Intel Pentium G3258 a A6-7400K majú rovnaký výkon – 53 Wattov, no v grafických testoch vychádza Intel lepšie. Toto hovorí o ňom efektívnu prácu s menším zahrievaním, ale procesor AMD v podobných podmienkach to má oveľa ťažšie a chladiaci systém je nútený pracovať na maximum.

Rovnaká situácia nastáva pri všetkých čipoch AMD – spotrebúvajú viac energie a viac sa zahrievajú. Z tohto dôvodu sa zriedka používajú v aplikáciách, kde je dôležitá výdrž batérie.

Video - AMD alebo Intel: čo je lepšie?

Výber procesora

IN V poslednej dobe Intel značne odsunul svojho konkurenta vo všetkých segmentoch. Nepomáha ani prechod AMD na novú architektúru Zen, no sú segmenty, kde sú stále veľmi silné. Približný výber procesora pre osobný počítač možno rozdeliť do 3 skupín:

1. Prvou skupinou sú rozpočtové modely. Môžete použiť akýkoľvek lacný čip od Intelu alebo AMD (Athlon, Sempron, A4). Rozdiel vo výkone medzi nimi bude zanedbateľný, ale cena sa môže výrazne líšiť.
2. Druhá skupina - grafických editorov a multimediálnych systémov. V tomto segmente sú dobré modely radu A6 a Trinity od čipov AMD alebo Intel radu G a ďalších.
3. Treťou skupinou sú výkonné herné zariadenia a grafické programy, pracujúci s diskrétnosťou 3D grafika. Voľba je tu zrejmá: v strednom cenovom rozpätí vyberáme procesory AMD radu FX alebo Core i3 od konkurencie. V maximálnej konfigurácii neexistuje alternatíva k čipom i7 a i9.