Men her presterte iPhone 6 best av alle. Den har høyere bildekvalitet ved ISO 1600 enn Galaxy S6 ved ISO 800. Men det viktigste er bevaring av detaljer. Verken Samsung, Sony eller HTC gir de samme detaljene som iPhone 6.

konklusjoner

Konklusjonen var nok lett spådd når man leste artikkelen. Jeg synes det er vanskelig å peke ut én leder, så den beste mobilkameraer det blir to - Samsung Galaxy S6 og iPhone 6. Den første har høyere oppløsning, mer manuelle innstillinger, er det mulig å ta bilder nesten blankt. Den andre har ingen problemer med å fotografere i mørket, veldig realistisk fargegjengivelse og gode detaljer ved høye ISO-verdier. Under ekstremt dårlige forhold (om natten, i måneskinn) presterer Samsung litt bedre. Resultatet er forferdelig, men du kan i det minste se noe på fotografiene. Det er synd at iPhone 6 ikke kan gjøre det.

Vel, eksemplene til Sony og HTC viser at antall megapiksler ikke er det viktigste i livet. Når det gjelder effektivitet per megapiksel, er iPhone 6 uten sidestykke. Og kombinasjonen av kvalitet og oppløsning er best fra Samsung. HTC One M9 tar tredjeplassen i kameratesting, Sony Xperia Z3 er fjerde. Men hvis du plutselig vil ta bilder i øsende regn eller under vann, er det bare Xperia som lar deg gjøre dette. Ingen av de andre deltakerne kan skryte av slik beskyttelse.

Våren 2014 gleder oss ikke bare med varmt vær og sommeren, men også med den nært forestående salgsstarten beste smarttelefoner fra toppprodusenter. I dag vil jeg sammenligne to lyse representanter for flaggskip - den japanske Sony Xperia™ Z2 og den koreanske Samsung Galaxy S5, som vil selges nesten samtidig. La meg minne om at sistnevnte vil dukke opp i hyllene til russiske butikker 11. april, og forhåndsbestillinger kan legges inn nå. Så la oss overtre!

Våre representanter:

Utseende

Uansett hvor mange ganger jeg har spilt begge smarttelefonene i hendene, kan jeg ikke si sikkert hvilken jeg liker best. Sony er elegant: den strenge rektangulære designen vil definitivt appellere til elskere av klassisk stil. I sin tur tiltrekker Samsung med sin egen stil, i motsetning til andre telefoner. Forresten, de fleste brukere har allerede satt pris på utviklerens forsøk på å bringe tilbake S-serien utseende de første enhetene i denne linjen. Jeg likte ham også.

Når det kommer til taktile sensasjoner, går sympatien min umiddelbart til siden av Galaxy. Den praktiske formen på bakdekselet, som imiterer skinn, lar deg bruke smarttelefonen med én hånd og uten frykt for å miste den.

Jeg kan ikke si det samme om Z2. Jeg kunne ikke nå toppen av skjermen med fingeren mens jeg holdt smarttelefonen med én hånd. Jeg har selvfølgelig ikke de lengste fingrene, men jeg har heller ikke de korteste. Derfor tviler jeg på at Xperia vil appellere til jenter. Jeg liker heller ikke den blanke finishen. bakdeksel Sony, selv om telefonen ikke sklir ut av hånden din, må du fortsatt tenke på det hele tiden.

Kamera

Markedsførere prøver alltid å overdrive egenskapene til enhetene de annonserer for, så du bør ikke bare ta deres ord for det. Sonys reklameslagord sier at smarttelefonen har det beste kameraet til dags dato. Tiden vil vise om dette er sant, men vi kan allerede si at når det gjelder antall piksler, overgår den modulen som er installert i S5 - 20,7 MP mot 16 MP.

Kameraene har lignende muligheter, det samme gjør opptakskvaliteten. Bare en fotograf eller profesjonell designer kan virkelig se forskjellen. Personlig syntes jeg begge kameraene tok flotte bilder.

Xperia Z2 kamera brukergrensesnitt

Galaxy S5 kamera brukergrensesnitt

Prøvebilder fra begge kameraene

Mørke:	Svakt lys:
Middels lys:	Kraftig belysning:
HDR:

Du kan se hva Xperia Z2-kameraet er i stand til i denne videoen

Fylling

Etter å ha rørt smarttelefonene og testet kameraet, går vi videre til flere interessante detaljer, nemlig maskinvaren og programvaren til smarttelefonene. Jeg vil si med en gang at Samsung Galaxy S5 tradisjonelt overgår Sony Xperia™ Z2 i syntetiske tester. Dette kan overraske mange, fordi begge enhetene bruker samme prosessorlinje – Snapdragon 801. Og forskjellen er at driftsfrekvensen til kjernene i prosessoren installert i S5 er merkbart høyere.

Jeg vil umiddelbart berolige Sony-fans - under reelle forhold spiller referanseresultater ingen rolle i det hele tatt. Vi har allerede skrevet tidligere i vår fulle anmeldelse at Samsung fungerer problemfritt og kan håndtere alle moderne leker eller applikasjoner.

prosessor
Den mest "hode" fyllingen, nemlig prosessoren, vil neppe skuffe forbrukeren. Tro mot flaggskipnavnet er begge representantene utstyrt med en seriøs prosessor. Det er imidlertid fortsatt noen få forskjeller.

Xperia Z2 har en 2,3 GHz quad-core Snapdragon 801 (MSM8974-AB)-prosessor i vesken, og Galaxy har en 2,5 GHz topp-end quad-core Snapdragon 801-prosessor (MSM89740-AC) fra Qualcomm-linjen. På den annen side har S5 kun 2GB tilfeldig tilgang minne sammenlignet med 3 GB forseglet i Z2.

Og likevel, til tross for den lille ubalansen mellom de to superviktige komponentene, leverer begge enhetene kompromissløs benchmark-ytelse. Selv om jeg vil la min stemme for SGS5...

Testresultater
Høyere er bedre– Jo høyere jo bedre
Lavere er bedre- jo lavere, jo bedre.

Internett og kommunikasjonsformater

Sony er den eneste produsenten som tilbyr en forhåndsinstallert nettleser Google Chrome, og jeg må si at dette er et ganske godt og praktisk trekk. Begge enhetene støtter Cat 4 LTE med nedlastingshastigheter på opptil 150Mbit/s, samt LTE, HSPA+, Bluetooth 4.0, A-GPS, NFC er tilgjengelig for begge, selv om Xperia Z2 gjør tilbudet litt mer interessant ved å avsløre støtte for 802.11 a, b, g, n, n 5 GHz; Wi-Fi-nettverk(5 GHz-protokoll for S5).

Sony Xperia™ Z2-grensesnittet fungerer ikke dårligere. All animasjon går jevnt og uten rykk, applikasjoner starter nesten umiddelbart og får deg ikke til å tenke et minutt nytt flaggskip japansk produsent. Z2 har imidlertid flere muligheter for å jobbe med et stort antall applikasjoner, takket være 3GB RAM-modulen kontra 2GB i S5.

Sony Xperia™ Z2-grensesnitt

Operativsystem for begge smarttelefoner siste versjon– Android KitKat. Forskjellen ligger i lanseringene og forhåndsinstallert programvare. Jeg vil ikke snakke i detalj om funksjonene til hver, siden egenskapene til skrivebordene er forskjellige, og det samme er grafikken som brukes. Generelt, hvilken launcher som er best er opp til alle. Jeg kan bare si at jeg fant TouchWiz mer funksjonell, men litt klumpete.

Forresten, vi vil heller ikke fokusere på enhetens skjermer. Jeg vil bare merke meg at Sonys skjerm er 0,1 tommer større, og oppløsningen på begge enhetene er den samme - 1920x1080. Hovedforskjellen ligger i matrisene som brukes: IPS i Sony Z2 og Super AMOLED for Samsung S5.

Video fra MWC 2014 - sammenligne flaggskip

Samtalekvalitet
Når det gjelder samtalekvalitet, synes jeg begge telefonene gjør jobben, men kvaliteten lar fortsatt mye å være ønsket. Begge enhetene har rikelig med volum (selv om Z2 vil være et nivå høyere).

Batteri
Begge flaggskipene har et romslig batteri, med en gjennomsnittlig effekt på 3200 mAh for Xperia Z2, og 2800 mAh for Galaxy S5. Med andre ord, hver av dem er i stand til å jobbe samvittighetsfullt for deg i 24 timer uten trusselen om at du blir stående uten kommunikasjon hengende over hodet. Ved moderat bruk av smarttelefonens muligheter kan levetiden forlenges til 2 dager.

I følge offisielle data er Xperia Z2 klar til å betjene deg i 19 timer med kontinuerlig samtale mens du er på 3G-nettverk og nesten 31 dager i standby-modus. Til sammenligning vil Galaxy S5 vare 21 timers taletid på 3G-nettverk, men vil bare vare i 18 dager.

Batterilevetid målinger

Batteriladetid (minutter)

konklusjoner

Under hele sammenligningen prøvde jeg å velge en favoritt for meg selv, men jeg klarte det ikke. Og du vet, dette er veldig bra! Tross alt er begge smarttelefonene gode på hver sin måte og har individualitet, noe som betyr at vi vil ha mye å velge mellom.

2 kommentarer om “Samsung Galaxy S5 vs Sony Xperia™ Z2”

I går så jeg bare på Xperia, men den første generasjonen. Jeg må si at før la jeg lite oppmerksomhet til andre smarttelefoner enn iPhone og Galaxy. Nå forstår jeg at det er andre fantastiske alternativer, Xperia type eller HTC. Personlig liker jeg Z2. Jeg skal bytte S4 om seks måneder. Jeg tror jeg kjøper en Sony.

Samsung Galaxy S 3-smarttelefonen (anmeldelse) ble solgt for lenge siden, men er fortsatt relevant og i stand til å yte på lik linje med topp-end-enheter som kom ut mye senere. Så med Sony Xperia Z (anmeldelse), var den skjebnebestemt til å møte hodene i vår tradisjonelle sammenligning av ytelse (og ikke bare). I videoen kan du se forskjellen i hastighet i spill, resultatene vist av telefonene i benchmarks, evaluere utformingen av enhetene og se på skjermene:

Xperia Z selges for 30 tusen rubler. TIL styrker Modellen kan absolutt tilskrives dens stilige og attraktive design (symmetrisk OmniBalance-konsept), materialer og montering (glass foran og bak, strømnøkkel i aluminium, sterk ramme laget av glassfylt polyamid), fylling (firekjerners Snapdragon S4 Pro-prosessor , 2 GB RAM, Adreno graphics 320), sikkerhet (kan ligge i en halv time på en meters dybde, er ikke redd for støv, og er også, som følger av en rekke videoer på Internett, i stand til å motstå fall på en hard overflate takket være sin vellykkede design).

Fordelene med Galaxy S 3 er driftstiden, den fortsatt relevante maskinvaren (nesten alle spill kjører maksimalt, som vi må si "takk" for den firekjerners Exynos 4412-prosessoren), og den attraktive prisen for øyeblikket (20 tusen rubler i offisiell detaljhandel). Men for den kjedelige designen (for å skille galakse notat 2 fra Galaxy Grand, Galaxy S 3 Mini og Galaxy S 3 vil bare noen få være i stand til - det er ikke engang morsomt lenger) og for de billige materialene er det umulig å gi en koreansk enhet et pluss selv om du virkelig vil. Plast venter oss forresten i Galaxy S 4. En høytstående firmarepresentant sa her om dagen at plast lar oss produsere mange modeller, noe som ville være umulig med andre materialer. Men jeg vil gjerne spørre hvordan Apple klarer å produsere titalls millioner iPhones, hvis deksler er laget av metall og glass?

Xperia Z-skjermen forårsaker mye kontrovers. Faktisk bruker selskapet forskjellige paneler i forskjellige enheter for forskjellige regioner. Japanske modeller fikk den beste skjermen, som du kan se takket være sammenlignende bilder og videoen vår fra MWC 2013:

Men å dømme etter mange anmeldelser, er til og med skjermene til europeiske enheter veldig forskjellige fra hverandre. Etter vår mening har vi Xperia Z med mest beste skjermen av de mulige for Europa (vi så flere tidlige prototyper med falmede skjermer). Fargegjengivelsen er utmerket - de svarte er dype, de hvite er lyse, og ikke-ideelle synsvinkler plager deg ikke i det hele tatt i daglig bruk (de manifesterer seg bare ved ekstreme tilt, når du bevisst planlegger å utvikle skjeling). Samtidig er skjermen til Galaxy S 3 full av farger, tilbyr svært dype svarte farger, absolutt ingen hvit (den er grå eller snarere blåbrun) og taggete piksler takket være PenTile, på grunn av hvilke 306 ppi ikke føles ved alle (oppfatning ved 200 ppi – piksler synlige for det blotte øye). Ved siden av Xperia Z ser ikke skjermen til Galaxy S 3 i vertikal orientering så fordelaktig ut som mange prøver å forestille seg. Likevel er en ærlig 443 ppi ikke en markedsføringspentakkel med røde glorier. Men når den vippes, når du bare vil sjekke hvordan den ser ut, vinner SGS3. Når det gjelder bilder og videoer, kan Xperia Z tilby deg både ekte fargegjengivelse og iøynefallende farger a la Galaxy S 3 på grunn av Mobile BRAVIA Engine 2-teknologien I spill er fargegjengivelsen mye mer naturlig og bedre i Xperia Z (det er ingen allestedsnærværende blå).

Xperia Z bruker et 13-megapiksel Exmor RS-kamera med f/2.4 blenderåpning. Og Galaxy S 3 fikk en 8-megapikselmodul med f/2.6 blenderåpning. Jeg tok flere dusin sammenlignende fotografier, og det er problematisk å identifisere en tydelig leder basert på dem. Xperia Z yter bedre i lite lys og har bedre detaljer i fjernbilder, men Galaxy S 3 viser gode detaljer i nærbilder og gjør en litt bedre jobb med hvitbalanse. Det skal bemerkes her at Samsung har gitt ut et hav av oppdateringer for telefonen, blant annet for å forbedre kameraet, men Xperia Z har ennå ikke mottatt en eneste oppdatering, men det kommer nok flere. Sammenligning av videoopptak vil være et alternativ Xperia anmeldelse Z.

Venstre - Sony Xperia Z, høyre - Samsung Galaxy S 3

Xperia Z er lederen i benchmarkene, noe som slett ikke er overraskende. Testresultatene er som følger: AnTuTu – 20 187 og 16 049 (for henholdsvis SXZ og SGS3), Quadrant – 7753 og 6016, Geekbench 2 – 1982 og 1738, Vellamo – 2185/642 og 56,15 pic og 5670 pic. . I kamper viser de like gode prestasjoner. Du kan se dette selv hvis du ser videoanmeldelsen ovenfor.

Hvis vi tar hensyn til alle de sterke og svake sider telefoner, så ser Sony Xperia Z, selvfølgelig, mer interessant ut. Men vi må ikke glemme at dette fortsatt er flaggskipet i 2013, og Galaxy S 3 regjerte i 2012 (og det koster en tredjedel mindre). Så jeg kaller det selv denne sammenligningen"feil" og jeg lover å gå tilbake til konfrontasjonen mellom Sony og Samsung etter utgivelsen av Galaxy S 4. Det lover å bli veldig, veldig underholdende. Ser deg!

Teknisk Sony spesifikasjoner Xperia Z:

• Nettverk: GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 MHz), WCDMA/HSPA+ (850/900/2100 MHz), LTE (Band I, Band III, Band V, Band VII)
• Plattform (på tidspunktet for kunngjøringen): Android 4.1 Jelly Bean
• Skjerm: kapasitiv, 5", 1920 x 1080 piksler, 16 millioner farger, OptiContrast, Mobile BRAVIA Engine 2, 443 ppi, Dragontrail glass
• Kamera: 13 MP, blits, autofokus, videoopptak 1080p@30fps, HDR, Exmor RS
• Frontkamera: 2 MP, 1080p videoopptak, Exmor R
• Prosessor: 4 kjerner, 1,5 GHz, Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064 + MSM9215M (Krait)
• Grafikkbrikke: Adreno 320
• RAM: 2 GB
• Internminne: 16 GB
• Minnekort: microSD
• A-GPS, GLONASS
• Wi-Fi (802.11a/b/g/n), DLNA
• FM-radio
• Bluetooth 4.0
• MHL (USB, HDMI)
• 3,5 mm hodetelefonkontakt
• Lys-, avstands-, posisjons- og trykksensorer, digitalt kompass, gyroskop
• Støv- og vannbeskyttelse IP55/IP57
• Batteri: ikke-uttakbart, 2300 mAh
• Taletid: opptil 11 timer på 2G-nettverk, opptil 14 timer på 3G-nettverk
• Standby-tid: opptil 550 timer på 2G-nettverk, opptil 530 timer på 3G-nettverk, opptil 510 timer på 4G-nettverk
• Driftstid i lydspillermodus: opptil 40 timer
• Driftstid i videospillermodus: opptil 5,5 timer
• Mål: 139 x 71 x 7,9 mm
• Vekt: 146 g
• Formfaktor: monoblokk med berøringsskjerm
• Type: smarttelefon
• Kunngjøringsdato: 7. januar 2013
• Utgivelsesdato: 1. kvartal 2013

Det er mange smarttelefonmodeller på markedet som har lignende egenskaper og har omtrent samme pris. Derfor er det noen ganger vanskelig for kjøperen å ta et valg. Kunnskapsrike mennesker forstår nøyaktig alle hovedkriteriene som det er nødvendig å sammenligne to med god smarttelefon, men den gjennomsnittlige kjøperen forstår ikke alltid hvorfor en telefon er bedre enn en annen. Nedenfor er en liten og, som det virker for oss, objektiv sammenligning av de to smarttelefonene: SonyXperiaz3 ogSamsungGalaxys5.

La oss imidlertid gå tilbake til hovedemnet. Hovedkriteriet for å sammenligne nesten enhver enhet er dens tekniske egenskaper.

Sammenligning av egenskaper

For enkel oppfatning og sammenligning vil vi skrive ned alle parameterne i en tabell der fordeler og ulemper ved begge smarttelefonene vil fremheves i rødt/grønt.

Smarttelefon
Pris	$680	$590
operativsystem	Android 4.4	Android 4.4
Skjerm, diagonal, oppløsning	skjerm 5,2 tommer, oppløsning 1920×1080	5,1 tommer, oppløsning 1920×1080
Prosessor, frekvens		4 kjerner, Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC 2500 MHz
RAM-kapasitet	3 GB	2 GB
Diskminne	16 GB, det er et kortspor	16 GB, det er et kortspor
Kameraer: bak, foran	Bak 20,7 MP, LED-blits, foran 2,2 MP	Bak 16 MP, LED-blits. Frontkamera 2 MP
Støtte for dobbel SIM	Nei	Ja
Batterikapasitet	3100 mAh	2800 mAh

Så hva kan vi konkludere med dette? Enhetene er relativt like. Samsung Galaxy s5 koster litt mindre enn konkurrenten, men egenskapene er litt dårligere. Spesielt snakker vi om mindre RAM og en mindre skjerm med 0,1 tommer. Også installert i Samsung flott kamera, men det er definitivt verre enn hva produsenten Sony tilbyr oss. I Sony Xperia z3 har bakkameraet en oppløsning på 20,7 megapiksler og kvaliteten på bildene som er tatt er rett og slett fantastisk.

Når det gjelder maskinvaren, altså prosessoren, har begge telefonene samme firekjerner Qualcomm Snapdragon 801 med en frekvens på 2,5 GHz, så her er enhetene på lik linje. Riktignok har Sony Xperia z3 1 GB mer RAM, derfor vil den utføre noen "tunge" oppgaver mye raskere og holde flere applikasjoner minimert samtidig (multitasking).

Neste er støtte for to SIM-kort. Det er en liten fordel i favør av en smarttelefon fra Samsung, fordi... Sony Xperia z3 støtter ikke 2 SIM-kort. Sony Xperia z3 har imidlertid mye mer kraftig batteri kapasitet 3100 mAh. Og siden maskinvaren i begge telefonene er nesten lik, er energiforbruket til dingsene omtrent det samme. Følgelig vil Samsung Galaxy s5 utlades mye raskere enn Sony Xperia z3, og dette er allerede en betydelig fordel til fordel for sistnevnte enhet.

Så, det vi lærte: til en høyere pris (forskjellen i pris er så mye som 70-90 dollar), er Sony Xperia z3 en kulere gadget enn konkurrenten Samsung Galaxy s5. Imidlertid er det vanskelig å ringe telefoner med en så stor prisforskjell og avvik i tekniske parametere konkurrenter. Han fikk også 1. plass i TOPPEN av telefoner under 20 000 rubler (detaljer på).

Men du kan ikke begrense deg til å bare tørke tekniske data i sammenligning. La oss lese kundeanmeldelser om disse smarttelefonene og lære av dem manglene. Ja, dette er ulemper, ikke fordeler.

Ulemper med modeller

Vi har lest mange anmeldelser om denne enheten. De fleste av dem er positive, men det er også negative. Alle ulempene beskrevet nedenfor er hentet fra kundeanmeldelser:

• Byggekvalitet. Dette er den aller første og alvorlige ulempen. Dessuten klager mange kjøpere spesifikt på monteringen. Innen seks måneder kan glasset flasse litt av pluggene holder seg dårlig;
• Telefonen er vanntett, noe som er et pluss. Etter nedsenking i vann kan imidlertid høyttalerne og hodetelefonutgangen slutte å fungere. Derfor er det bedre å ikke senke den i vann med vilje;
• Kroppen er glatt og lett tilsmusset;
• Glasset (det vil si sensoren) endres ikke separat fra skjermen. Hvis smarttelefonen din faller og glasset går i stykker, kan du bare erstatte det med en skjerm. Dette er mye dyrere enn å bytte ut glass separat.

Generelt, selv om denne smarttelefonen er god, har den mange mangler. Dette er en veldig problematisk dings, og dens dårlige montering sammen med manglende evne til å erstatte glasset separat er alvorlige ulemper. Vi anbefaler ikke denne enheten for personer med skjeve hender.

• Kantene på sidene er glatte;
• Frontkameraet er forferdelig, ikke engang bra for selfies;
• Videoen er støyende;
• I standby-modus er batteriforbruket ganske høyt. Vi anbefaler på det sterkeste at du tvinger å stoppe unødvendige programmer i oppgavebehandlingen;
• Hvis det første SIM-kortet er koblet til Internett, vil du ikke kunne ringe det andre. Det vil heller ikke være mulig å ringe fra den;
• Noen ganger blir abonnentens samtale avbrutt. Det tar 2-3 samtaler for å komme gjennom (veldig merkelig);
• Høyttaleren er så som så.

Alle disse manglene er fra kundeanmeldelser. Mange av dem er spesielle tilfeller, og din nykjøpte smarttelefon har dem kanskje ikke i det hele tatt. Ta dem imidlertid i betraktning når du velger en bestemt smarttelefon. Og ja, sørg for å lese anmeldelser på ulike uavhengige ressurser.

Likevel, hvis vi velger mellom Sony Xperia z3 og Samsung Galaxy s5, så foretrekker vi den første smarttelefonen, selv om den er dyrere.

Vurder artikkelen:

Les hva som er bedre å kjøpe – en Sony eller Samsung TV. Vi sammenligner egenskaper, teknologier, bruker- og ekspertanmeldelser.

Noen liker bare to merker TV-er. Ved kjøp av ny enhet velger de kun mellom Sony og Samsung. Det er for slike forbrukere denne artikkelen ble skrevet. I den vil du finne ut hvordan TV-er under disse to merkene skiller seg fra hverandre.

Sammenligning av TV-design: Sony eller Samsung

Teateret begynner med hengeren, og enhver elektronisk dings begynner med utseendet. I denne forbindelse går de to selskapene helt forskjellige veier. Samsung ønsker hele tiden å overraske kjøperen. Dette er grunnen til at noen sørkoreanske TV-er får futuristisk design. Sony forkynner et klassisk utseende. Blant fans av dette merket satt konseptet "Sony Style" til og med fast. Japanerne avviker ikke et eneste skritt fra denne veien, og tillater seg selv noen endringer bare som eksperimenter.

Imidlertid, i I det siste Bildet endrer seg, noe som gjør TV-er fra Samsung og Sony veldig like. Faktum er at det er en tendens til å redusere rammene rundt skjermen. Etter hvert begynner TV-er å bli til én stor skjerm. I denne forbindelse klarer bedrifter på en eller annen måte å skille seg ut bare gjennom standen. Men ikke alle kjøpere bruker det - ofte henges enheten på veggen.

Endringene påvirker selvfølgelig bare toppmodeller foreløpig. Hvis du velger en relativt billig TV, må du virkelig prøve hjernen din: "Liker du Sony- eller Samsung-designet bedre?" Slike modeller har ikke seriøse tekniske nyvinninger, og derfor er rammen rundt skjermen ganske bred.

Visning i lavpris-TV-er

For bare noen tiår siden var skjermene på absolutt alle TV-apparater de samme - bare diagonalen var forskjellig. CRT-teknologi passet folk, selv om det var nettopp på grunn av det at enhetene var for store. Nå har situasjonen endret seg. Katodestrålerør er byttet ut, noe som kompliserer valget betydelig.

Hvis vi snakker om TV-er, hvis kostnad ikke overstiger 80 tusen rubler, bruker de en flytende krystallskjerm (LCD). Dette gjelder begge selskapene – Samsung og Sony. Hver modell har en innebygd LED lys, som er grunnen til at slike enheter vanligvis kalles LED-TVer.

Les mer om dette i vår artikkel om forskjellige typer skjermer. Her vil vi bare legge merke til at selve LCD-matrisen kan lages iht ulike teknologier. Type bakgrunnsbelysning kan også være forskjellig. To konkurrenter bruker dette med hell.

Samsungs ingeniører velger oftest PLS- og PVA-skjermer. Den første teknologien brukes i billigere TV-er, den andre - i litt dyrere. Selvfølgelig har PLS-skjermer ganske smale innsynsvinkler. De er dårligere enn dyrere teknologi når det gjelder fargespekter.

Derfor kjøpes TV-er med en slik skjerm vanligvis for et barnerom eller for bruk et sted i landet. Når det gjelder PVA, tillater ikke denne teknologien å oppnå maksimale synsvinkler. Men slike skjermer er allerede mye bedre i fargegjengivelse, noe som ikke kan annet enn å glede kjøperen.

I desember 2017 ble det kjent at Samsung snart ville kjøpe en rekke skjermer fra LG Display. Det er mulig at enheter med IPS-skjerm kommer i butikkhyllene. Hovedforskjellen fra PVA-paneler er de maksimale synsvinklene.

En slik skjerm kan forårsake litt misnøye bare fordi de svarte fargene ikke er dype nok. Imidlertid har selskapene ennå ikke avslørt hvilken type skjermer som er planlagt for levering. Det er mulig at den undertegnede avtalen viser til mye dyrere OLED-paneler.

Hvorfor Sony ikke lager veldig billige TV-er

For Sony er situasjonen noe annerledes. Japanerne foretrekker å ikke produsere veldig billige TV-er. I denne forbindelse har nesten alle enhetene deres (med unntak av de dyreste) en VA-matrise av ett eller annet slag. Dette betyr at brukeren kan forvente ganske gode svarte farger, spesielt hvis bakgrunnsbelysningen ikke svikter oss.

Synsvinklene er, om ikke maksimale, så nær det. Men hvis vi sammenligner TV-er fra Samsung og Sony med samme prislapp, vil sørkoreaneren vinne i de fleste tilfeller. Av ukjente årsaker er japanske TVer dårligere i fargegjengivelseskvalitet. Selvfølgelig er det unntak fra regelen, så det er bedre å komme til butikken for personlig å vurdere det viste bildet.

Det er viktig å huske at bildekvaliteten også avhenger av typen bakgrunnsbelysning som er implementert. Utvalget til begge selskaper inkluderer modeller med både Edge LED og Direct LED. Den andre ser merkbart mer fordelaktig ut - den består av lysdioder plassert rett under LCD-panelet.

Et smart system reduserer gløden i området der et mørkt bilde vises, og gjør svarte farger dypere - denne regelen gjelder for enhver matrise. Begge konkurrentene har forresten tilbudt TV-er med HDR-støtte en god stund. Dette er et utmerket valg for eieren spillkonsoll Sony PS4. Du kan imidlertid nyte HDR-skjerm når du ser på forskjellig videoinnhold.

Utstilling i toppmodeller

Å velge mellom QLED og OLED er veldig vanskelig. Det første alternativet lar deg spare et anstendig beløp. Men organiske lysdioder gir mer høy kvalitet Bilder. Problemet er at Samsung TV-er også er merkbart mer funksjonelle – i denne forbindelse er det en sjelden person som velger en OLED-modell fra Sony.

Funksjoner på Sony og Samsung TVer

Tizen Samsung

Nå er hver minst noe dyre TV fra begge selskapene utstyrt med Smart TV. Sørkoreanerne bruker imidlertid sine egne, mens japanerne valgte. Du tror kanskje at det andre alternativet er bedre, fordi det opprettes et stort antall applikasjoner for den "grønne roboten".

Men det er det faktisk ikke. For det første er det ikke mange programmer som trengs for TV - utviklere er hovedsakelig opptatt av å lage programvare for smarttelefoner og nettbrett. For det andre krever Android TV seriøse strømegenskaper. Hvis TV-en har en beskjeden prosessor og ikke den største mengden RAM, vil systemet jevnlig bremse.

Når det gjelder Tizen, har denne plattformen vært aktivt i utvikling i flere år. Sørkoreanere installerer det i mange Hvitevarer, så vel som i bærbar elektronikk. Apputviklere blir jevnlig belønnet, så det er ingen mangel på apper som er perfekte for TV-en din. Selv om du kanskje ikke finner noen spesifikk programvare, er det ingenting du kan gjøre med det ennå.

Hvis vi snakker om kontakter og andre egenskaper ved Samsung og Sony TVer, kan ingen av selskapene skille seg ut i denne forbindelse. Hvis en TV har 3D-støtte, må du bruke lukkerbriller for å se et stereoskopisk bilde.

Sony-produkter har en viss fordel bare i antall TV-tunere. Den sørkoreanske giganten sparer oftest penger ved å integrere kun én TV-tuner i utstyret sitt. Dette betyr å legge til kabel-TV Satellitt fungerer bare hvis du bruker en mottaker. Noen modeller har fortsatt to TV-tunere. Men Sony ser dette mye oftere. Dessuten har japanerne enheter som til og med har tre TV-tunere! Kanskje bare produsenten selv kan svare på spørsmålet: "Hvorfor trenger vi så mange av dem?"

Sammenligning av forskjellige TV-er

La oss vurdere hvor gode TV-ene produsert av Sony og Samsung er. For å gjøre dette, vil vi sammenligne dem med hverandre. Det er selvsagt ingen vits i å sette enheter med ulike prislapper og skjermdiagonaler mot hverandre. Derfor vil vi sammenligne modeller som er like i denne forbindelse.

Sony KDL-24W600A og Samsung UE24H4070

Japanerne ønsker ikke å lage billige TV-er. I denne forbindelse er utvalget av modeller med en skjerm hvis diagonal ikke overstiger 29 tommer ekstremt liten. Samsung har et mye bredere utvalg - vi bestemte oss for å ta en av de rimeligste LCD-TV-ene som eksempel.

Den har en 24-tommers skjerm med HD-oppløsning. Designet er så enkelt som mulig, stativet fremkaller ingen følelse av glede. Til tross for den lave prislappen, støtter enheten til og med bilde-i-bilde-funksjonen. Det vil si at du samtidig kan se på TV og bildet som overføres av datamaskinen. Det skal også bemerkes at skanningsfrekvensen er økt til 100 Hz.

Enheten støtter alle digitale TV-standarder, og lyden sendes ut ved hjelp av et 20-watts høyttalersystem med AVL-funksjonen (automatisk volumnivå). Det er også en optisk lydutgang her. Når det gjelder inngangene, er den liten - en annen HDMI-kontakt ville definitivt ikke skade enheten.

En Sony TV med samme skjermdiagonal koster nesten dobbelt så mye. Og den bruker 56 W i stedet for 38 W fra den sørkoreanske konkurrenten. Og dette med mindre kraftig akustikk! Dette faktum forklares av skjermens oppdateringsfrekvens økt til 200 Hz. Og her måtte det bygges inn en kraftigere prosessor, siden enheten er utstyrt med en Smart TV-funksjon.

For å koble til World Wide Web, brukes en Wi-Fi eller kablet tilkobling. Antall kontakter er ganske tilstrekkelig for en så liten TV. Det er også viktig at skaperne klarte å oppnå visningsvinkler nær maksimalt – som du husker gjør billige Samsung-TVer det dårligere med dette. Man kan bare finne feil med denne modellen på grunn av HD-skjermoppløsningen - for den slags penger vil jeg gjerne se full Full HD her.

Med et ord, seieren gjenstår med Sony KDL-24W605A. Men ikke glem at prosessoren her ikke er den kraftigste, så når du bruker Smart TV, kan stamming være merkbar. Og ikke alle vil like prislappen. Hvis du har mindre enn 20 tusen rubler for hånden, må du uansett velge noe fra utvalget til det sørkoreanske selskapet.

Samsung UE32M5503AU og Sony KDL-32WD756

Deretter vil vi snakke om TV-er med en skjerm hvis diagonal er omtrent 32 tommer. Denne gangen koster begge enhetene omtrent 30 tusen rubler - Sony-produktet er litt dyrere, og produktet til det sørkoreanske selskapet er litt billigere. Begge enhetene bruker Edge LED-bakgrunnsbelysning.

Skjermoppløsningen er 1920 x 1080 piksler. Synsvinklene er maksimale eller nærme den. Dessverre skjermen Samsung TV viser seg fortsatt verre. Faktum er at den kun har en standard skannefrekvens (60 Hz). Ellers denne modellen har ingen alvorlige ulemper.

Den er utstyrt med Smart TV, mange kontakter brukes til å koble til andre enheter, og enheten er også supplert med en ekstra TV-tuner. En interessant innovasjon er lyssensoren - den lar systemet automatisk justere lysstyrken på bakgrunnsbelysningen.

Sonys TV bruker omtrent 23 W mindre, men skjermen har en oppdateringsfrekvens på 400 Hz. Slike mirakler kan forklares på halvparten av tiden kraftig akustikk- kjøperen må koble høyttalere eller en lydplanke til TV-en. Enheten har også færre kontakter, noe som ikke vil glede de som ikke har AV-mottaker. Til slutt inkluderer enheten bare én TV-tuner. Jeg er glad for at japanerne ikke har gitt opp Smart TV i det minste.

Velg noen spesifikk modell av disse to er ekstremt vanskelig. Når det gjelder bildekvalitet vinner Sony-produktet litt. Men hvis du legger hånden på hjertet ditt, på grunn av alle de andre egenskapene og den lavere prislappen, vil valget til de fleste kjøpere være "koreansk".

Samsung UE49KS7500U og Sony KD-49XE8096

TV-er med 49-tommers skjermer skiller seg enda mer mellom de to selskapene. Selv om vi snakker om modeller hvis kostnad ikke overstiger 80 tusen rubler. Samsung har dette prissegment kan du allerede finne en QLED-TV med buet skjerm. Kjøperen vil definitivt være fornøyd med full HDR-støtte. Oppdateringsfrekvensen når 200 Hz, noe som er nok for de fleste.

Selvfølgelig glemte ikke skaperne Smart TV. Det akustiske systemet består av to høyttalere og en subwoofer - den totale effekten når 40 W. Ingenting dårlig kan sies om antall kontakter. Men TV-tuneren alene kan være litt skuffende. Men bare de menneskene som ser på TV fra to kilder samtidig. Men en perfekt fungerende stemmekontroll er introdusert her!

Når det gjelder Sony-produktet, som koster 7 tusen rubler mer, gleder det seg også med 4K-oppløsning og HDR-støtte. Skjermen til denne TV-en ble imidlertid laget ved hjelp av IPS-teknologi, og brukes som bakgrunnsbelysning. I denne forbindelse vil selv et perfekt utvalgt eksemplar ikke ha de dypeste fargene.

Og oppdateringsfrekvensen her er lav - bare 60 Hz. Smart TV-funksjonen er basert på Android TV. Heldigvis er prosessorkraften høy, så det er ingen spesielle nedganger i driften operativsystem Nei. Alt er bra her med antall kontakter. Separat kan to TV-tunere glede deg. En fin bonus er tilstedeværelsen av 16 GB innebygd minne hvor du kan ta opp TV-sendinger. Det er synd at enheten ikke er utstyrt med subwoofer.

Sony eller Samsung? Kanskje i form av tekniske egenskaper denne gangen vinner det japanske produktet. Du må forstå at ikke de beste QLED-skjermene brukes i dette prissegmentet. Derfor kan du godt tenke deg å kjøpe en Sony TV med IPS-matrise. Men vær forberedt på å punge ut en større sum og kjøpe et ekstra høyttalersystem. Forresten, en slik TV vil også forbruke 133 W - "koreansk" er litt mer økonomisk i denne forbindelse.

Toppsegment, 65-tommers skjermdiagonal, ny teknologi for å lage den. Sørkoreanerne stolte selvfølgelig på QLED. Produktet deres koster omtrent 148 tusen rubler. Den er utstyrt med tre TV-tunere, og skjermen har 4K-oppløsning og HDR-støtte. Bildet er flott!

Selv om oppdateringsfrekvensen ikke kan kalles maksimal - er den 200 Hz. Alt er bra, ikke bare med bildet, men også med lyden - det gir det bort akustisk system med en effekt på 40 W, som til og med inkluderer en subwoofer. Selv strømforbruket her er ikke veldig høyt - 230 W, som er veldig lite for en så stor TV.

Japanerne tilbyr et produkt med OLED-skjerm med høyere kontrast. Men enheten koster merkbart mer - 253 tusen rubler. Overraskende nok forbruker også en OLED-TV stor kvantitet elektrisitet - 498 W. Ellers ligner enheten på det sørkoreanske produktet. Den har også tre TV-tunere.

Antall kontakter er også veldig stort. Og den totale effekten til akustikken er til og med økt til 50 W (subwooferen er ikke glemt). Skjermens oppdateringsfrekvens er 120 Hz, som er nesten det maksimale resultatet for en OLED-matrise. Tradisjonelt har en Sony TV 16 GB innebygd minne, så en USB-stasjon er ikke nødvendig for korte opptak av TV-sendinger.

Generelt kan de to TV-ene kalles like i sine evner. Bildekvaliteten her er omtrent den samme - iht i det minste, forskjellen utgjør ikke 100 tusen rubler.

Oppsummering

Så, hva er bedre: Sony eller Samsung? Dette spørsmålet er vanskelig å svare entydig på. Selvfølgelig er sørkoreanere i stand til å produsere TV-er i en mer massiv skala, og det er grunnen til at disse enhetene har en behagelig pris. Angående Sony TVer, så har de en seriøs markering for merkevaren. Men de produserer ofte et bilde av høyere kvalitet. Med et ord, du må bestemme deg - med lommeboken.