Etter hvert som 4K TV-markedet vokser og utvikler seg, dukker det også opp nye standarder og designtrender for disse populære enhetene. En av disse nymotens trender er definitivt buede skjerm-TVer, som har forårsaket flere debatter blant forbrukere, tekniske observatører og produsenter, nemlig det samme spørsmålet blir stadig reist - "Hva er bedre, buede skjermer eller klassiske flatskjermer?".

Hvis du også stilte dette spørsmålet, vil jeg glede deg med at du finner svaret på det i denne artikkelen. På denne siden har vi skissert alle hovedargumentene, problemene, faktorene og teknisk viktige aspekter angående buede og flatskjermer, og også vurdert alle fordeler og ulemper, og gjort det objektivt, kompetent, smakfullt og uten en haug med tekniske termer.

Og hvis du er i tvil og ikke kan bestemme deg for hva slags skjerm TV-en din skal ha, så kan jeg definitivt si at etter å ha lest artikkelen, vil dine ønsker være mer tydelige.

Så la oss begynne.

Estetikk

Det første og viktigste spørsmålet som bekymrer en kjøper som velger mellom en buet og flatskjerm-TV er et estetisk spørsmål - "Hvilken TV vil se bedre, kulere, mer fasjonabel og vakrere ut i leiligheten min?" Ikke sant? Kom igjen, dette er virkelig sant - "Garson, pakk inn meg den som er penere!"

Hvis vi ikke berører funksjonalitet, men snakker spesifikt om visuell appell, vil jeg si at TV-er med buede skjermer ser mer imponerende, uvanlige og futuristiske ut enn deres flate motstykker.

Selvfølgelig kan det hende at buede skjermer om noen år ikke vil virke som noe mer enn en merkelig kjepphest hvis produsentene plutselig bestemmer seg for at forbrukere ikke trenger "krumning", men nå ser TV-er med buede skjermer veldig kule ut.

Det er et par fallgruver:

• For det første er TV-er med buet skjerm større og større, ikke bare på grunn av formen, men også på grunn av deres litt bredere profil enn flatskjermer. Som du forstår, kan en slik enhet knapt kalles kompakt;
• For det andre er buede TV-er et reelt problem for folk som bestemmer seg for å henge enheten på veggen. Vel, som et problem, kanskje ikke et problem, men absolutt ikke en ideell del av interiøret ifølge Feng Shui. I motsetning til et flatt panel, som kan henges på veggen og bli usynlig når det ses fra siden, skaper en buet TV en større struktur, som ikke faller i smak hos alle.

For å oppsummere vil jeg si at det estetisk sett er mer fornuftig å kjøpe en buet TV hvis du skal plassere enheten på et bord, og en flat hvis du vil montere TVen på en vegg.

Fordypning, eller hvorfor størrelsen betyr noe

Dette er kanskje det mest kontroversielle og diskutable argumentet som brukes til fordel for buede TV-er, fordi denne antatte egenskapen brukes av produsenter for å rettferdiggjøre selve den buede designen og, som et resultat, en høyere pris for enheten.

Dette argumentet hevder at en buet skjerm gir et høyere nivå av fordypning for seerne, noe som utvider den oppfattede mengden skjermeiendom for TV-diagonalen litt. Kombinert med oppløsning høy oppløsning, bør en buet skjerm skape en følelse av større dybde og fordypning.

Dessverre er dette bare sant i den generelle betydningen av denne uttalelsen. For eksempel tilbyr en 60-tommers buet skjerm litt mer skjermeiendom enn en 60-tommers flatskjerm. Det vil si at hvis skjermen er buet, vil den ha en litt større faktisk diagonal, ca 0,8-1 tommer.

Som et resultat av denne lille ekstra plassen er synsfeltet for en buet skjerm noe økt sammenlignet med en flatskjerm med samme diagonal. Synsfelt er graden av visning for en person som sitter 2,4 meter fra skjermen. Dermed viser det seg at synsfeltet for en 60-tommers TV er større enn for en flatskjerm-TV med samme diagonal på samme avstand, med mindre enn én grad. For å være mer presis, 29.00 mot 29.48 grader.

Generelt viser det seg i praksis at den beryktede fordybelsen til buede skjermer ikke har så åpenbare fordeler fremfor flate skjermer. Ja, mange kinoer har brukt buede skjermer i årevis for å skape en mer oppslukende opplevelse, og det fungerer. Vet du hvorfor? Fordi størrelsen betyr noe! På skjermer med en diagonal på flere meter er det riktignok fordypning, men på skjermer med en diagonal på 40-65 tommer vil du dessverre neppe se forskjellen i bildet mellom en flat og en buet skjerm.

Innsynsvinkel

Skjermens krumning kan påvirke visningsvinklene. I motsetning til den buede skjermen på en kommersiell kinosal, som plasserer alle seere innenfor de ideelle visningsvinklene til den gigantiske buede skjermen, reduserer en typisk forbruker-buet skjerm-TV som måler 55-70 tommer diagonalt effektivt det ideelle visningsområdet foran seg når øynene er plassert mer enn 35 grader i alle retninger fra sidene fra midten.

Med andre ord kan den faktiske ideelle plassen og synsvinklene til en buet TV være mindre enn for en flatskjerm-TV. Alle som er uheldige nok til å sitte og se på TV i en vinkel større enn 35 grader fra midten, vil se bildet fra en dårlig vinkel. Dette kan ikke bare være irriterende, men også forårsake unødvendig belastning på øynene da hjernen prøver å kompensere for feil i bildet.

På den annen side, jo større skjermstørrelsen på en buet TV er, desto større er den ideelle visningsvinkelen. TV-er fra 70 tommer er allerede mer komfortable i denne forbindelse.

Det skal bemerkes at med en liten forskyvning fra midten av skjermen kan krumning faktisk ha en positiv effekt på dimensjonaliteten, men dette kompenserer ikke for ulempene som ble beskrevet ovenfor.

Jeg vil gjerne si at det er en type TV der den buede skjermen ikke påvirker visningsvinkelgrensene, og ikke fører til fargefading, så vel som til en reduksjon i kontrasten, noe som er så merkbart på LCD-skjermer. Alle disse ulempene er ikke til stede i OLED-skjermer, og derfor ser buede TV-er med slike skjermer mye bedre ut enn TV-er med LCD-skjermer.

Speilbilde

Refleksjon i enhver TV, uansett om den har en buet eller flatskjerm, bestemmes av glansnivået på skjermen, og ikke av krumningen. Blanke skjermer vil ha refleksjon uansett, selv i et svakt opplyst rom. For å bli kvitt refleksjon helt, må skjermen være matt.

Lyse TV-skjermer med god fargeskala, kontrast og lysstyrke er mindre utsatt for refleksjonseffekter, og det spiller ingen rolle om skjermen er buet eller flat. Men det er likevel verdt å merke seg at på buede skjermer strekkes refleksjonen litt ut, og tar dermed opp litt mer skjermeiendom enn på en flatskjerm.

En utmerket løsning på dette problemet er å plassere TV-en riktig slik at det ikke er skarpe lyskilder foran skjermen. Og generelt sett ville det være bedre å se på TV i mørk belysning, enten det er en TV med buet skjerm eller en klassisk flat.

Fordeler og ulemper

Dette kapittelet vil hjelpe deg mye når du skal velge TV hvis du fortsatt er usikker på om du vil ha en flat eller buet en.

Fordeler:

• Liten (veldig liten)oppslukende. På en buet TV vil du ikke få samme effekt som på en kino, men den er der fortsatt, om enn i en svært liten prosentandel. Og det er verdt å merke seg at når skjermstørrelsen øker, øker også nivået av fordypning;
• Forbedrer dybden. Det er helt klart noe å gi et pluss her. Dybden som skapes av en buet skjerm, spesielt med skjermer større enn 65 tommer og ekstra bildekvalitetsteknologier som OLED, kan virkelig forbedre seeropplevelsen, spesielt i 3D;
• Økt synsfelt. Som vi sa, synsfeltet er faktisk bredere. Selv om det bare er litt, men likevel er denne effekten der;
• Forbedret kontrast. Siden de beste 4K-TV-ene, som LGs OLED og Samsungs toppmodeller, har buede skjermer, kan buede skjermer sies å ha utmerket kontrast. Men dette punktet er ganske kontroversielt, fordi den samme teknologien kan brukes på flatskjermer;
• Utseende. TV-er med buede skjermer ser veldig kule ut, og du kan ikke engang argumentere med denne fordelen. Ja, de har sine ulemper og kan være litt påtrengende når de monteres på en vegg, men de ser fortsatt bra ut - slående, elegante, slanke.

Minuser:

• Økt refleksjon. Skjermens krumning øker størrelsen på refleksjonen litt;
• Begrenset visningsvinkel. En buet skjerm reduserer visningsvinkelen, spesielt for TV-er med en diagonal på mindre enn 65 tommer;
• Det ideelle bildet observeres bare fra sentrum.Å se en 4K-TV fra utsiden av midthjørnene vil ødelegge bildekvaliteten. Dette gjelder også flatskjermer, men på buede dette problemet står skarpere;
• Forferdelig for veggbruk. I motsetning til en diskré flatskjerm, ser en buet en mer voluminøs og klumpete ut;
• Størrelse er viktig. For å virkelig føle fordelene som buet skjerm-teknologi markedsføres av produsenter, må du kjøpe en TV med størst mulig diagonal. Og med tanke på at disse modellene er mye dyrere enn sine flate kolleger, vil et slikt kjøp ramme lommen veldig hardt;
• De er dyre. En TV med buet skjerm koster en størrelsesorden mer enn den flate motparten, med samme skjermdiagonal og samme spesifikasjoner. Produsenter tar kun priser på krumning, noe som er veldig irriterende.

Pris/nytte og vårt siste ord

Som du sikkert har gjettet, er vi ikke fans av buede skjermer. For det meste skaper denne teknologien flere problemer enn den er verdt, og de få fordelene oppveier ikke fordelene. stor kvantitet objektive ulemper. I tillegg er slike TV-er mye dyrere enn sine flatpaneler. Med tanke på svake sider krumning, er vi ikke sikre på at prisen på slike TV-er er berettiget.

På den annen side har fans av produsenter som Samsung, LG og Panasonic praktisk talt ikke noe valg om de vil kjøpe et flaggskip, fordi alt beste modellene Tilgjengelig med buede skjermer.

Denne faktoren, delvis, skaper et falskt inntrykk blant potensielle kjøpere som beste TV-er, dette er TV-er med buede skjermer. De ser at produsenten har annonsert neste flaggskip, og dette flaggskipet har en buet skjerm, og forbrukeren begynner å synes at krumning er kult.

For å oppsummere vil jeg si at den buede skjermen ikke gjør så mye for TV-en som vi ønsker, og gir ikke brukeren det han forventet da han kjøpte en buet TV. Ja, det forbedrer seeropplevelsen litt, men bare litt, og bare med store skjermer. Men hvis du er gal etter utseende slike TV-er, eller du bare vil være i trenden, så fortsett.

17. september 2016 25293

Diskusjon: det er 1 kommentar

Bøyde TV-er ser absolutt kule ut, du kan ikke argumentere med det!

Svar

Produsenter, uavhengig av betydningen av merkevaren, leter etter flere og flere nye måter å øke sin andel i dette voksende markedet.

Situasjonen med promotering av buede TV-er minner litt om "3D-revolusjonen", da bare den lateste produsenten ikke fokuserte på å støtte denne teknologien i enhetene sine. I dag har heldigvis hypen rundt brillebasert 3D stilnet. Og produsenter husker tilstedeværelsen av denne funksjonen som den siste tingen.

Hovedoppgaven knyttet til buet skjerm og som har gitt opphav til en rekke debatter blant seere, eksperter og produsenter, stilles som følger: er buede TV-er mer avanserte enn sine flate motstykker.

Generelt er det feil å kalle en buet TV (skjerm) buet. Alt på grunn av den beryktede bokstavelige oversettelsen av det utenlandske uttrykket buet. Alle tilhører denne klassen moderne modeller - konkav! Mange lesere har sikkert sett en epoke da det i stuen var en heftig TV (skjerm) med et katodestrålerør, hvis konvekse overflate spilte rollen som en skjerm.

Buede lerreter brukes også på kino. Men i disse underholdningsstedene har de en bestemt rolle. For det første, som du vet, er linsen til en filmprojektor nesten en punktkilde til bildet. Lysstrålen fra den projiseres mye bedre på en konkav skjerm, men ikke på en flat. Ellers kan det oppstå såkalt nåleputeforvrengning i kantene av bildet. For det andre utvider en buet lerret på en kino synsfeltet, fordi avstanden fra den til seeren i forhold er veldig liten.

Buede dataskjermer er populære blant spillere; de ​​bidrar til å fordype deg fullstendig i den virtuelle verdenen, utvide seerens synsfelt - han befinner seg selv i sentrum av det som skjer.

Konkav TV (monitor) skjerm som designløsning

Uansett hva man kan si, er en TV (monitor) ikke bare en teknisk enhet, men også et interiørelement. Det første og mest grunnleggende spørsmålet å vurdere når du velger enten en buet 4K-TV (skjerm) eller en flat modell er knyttet til området estetikk: rett eller buet skjerm - som ser bedre ut fra ditt synspunkt?

Vel, i dette området ser en skjerm med en buet skjerm mer moderne ut, om ikke futuristisk. Over tid kan de virke som en slags innfall av designeren, men foreløpig er det blant toppmodellene alltid en konkav skjerm. Ta for eksempel Samsung. Nesten alle de nye 2017-modellene av disse vakre buede TV-ene, som den berømte Samsung KS9800 Curved SUHD TV-en, er overraskende tynne og det er vanskelig å argumentere med hvor elegante de ser ut.

Så to svært viktige punkter:

1. Skjermens konkavitet betyr vanligvis litt mer bulk sammenlignet med en flatskjerm-TV når det gjelder geometrisk tykkelse tilsvarende. Det er kanskje ikke noe problem, men ikke alle vil ha en påtrengende TV-profil.
2. Buede 4K-TV-er er helt ubehagelige å henge. Flatskjermpanelet kan enkelt henges på hvilken som helst vertikal overflate, som om det var et maleri eller en gigantisk fotoramme. I nyere modeller er det mulighet for veggmontering, men de ser rart ut på veggen på grunn av et merkbart utstikk.

Betraktningsvinkler

Blant annet kan krumning på en eller annen måte forverre synsvinklene. I motsetning til den buede skjermen på en stor kinosal, der hele publikum lett passer inn i de ideelle visningsvinklene for skjermens skaleringskurve, reduserer en typisk husholdnings 4K konkav TV (skjerm) fra 55 til 70 tommer diagonalt effektivt det ideelle visningsområdet foran den til bare 35 grader fra midten i hver retning!

Optimalt poeng

Det er imidlertid ikke alltid mulig å se TV (monitor) alene. Hvis familien er stor, vil som regel en sofa på et par meter bred være helt okkupert. Og dette betyr at bare én person vil sitte i riktig stilling. Andre vil se på den konkave skjermen fra forskjellige vinkler. Dermed er bredden på 55-tommers modellen kun 120 cm. Flatskjerm-TV har også dette problemet. Men vi identifiserer nøyaktig fordelene og ulempene med konkave enheter.

For å komme tilbake til størrelsen igjen, jo større en buet 4K UHD-TV, jo fysisk større er det ideelle visningsområdet. En 70-tommers 4K UHD-TV i dette tilfellet er det minste akseptable alternativet for å unngå potensiell øyeanstrengelse forårsaket av å se på en TV (skjerm) med et lite (jevnt) avvik fra midten. Men husk at en 70...85-tommers TV (skjerm) med et buet panel ikke vil skape noe som engang minner om innlevelsen den hevder å ha.

Forvrengning og refleksjoner

Ingen vil hevde at blanke skjermer reflekterer selv svakt lys, mens matte TV-skjermer ikke har refleksjoner. Loven her er enkel - jo lysere og mer kontrast skjermen er, jo mindre merkbare refleksjoner på den. Og her har krumning eller konkavitet ingenting med det å gjøre. Veldig godt eksempel Dette skyldes bildekvaliteten på de flate, men helt kule 4K-TV-ene Sony XD94 og Sony XD93.

Den buede overflaten på skjermen endrer refleksjonsvinkelen til lysstråler. Blending reduseres. Dermed setter konkavitet brennpunktet i en avstand på halve krumningsradiusen fra midten av skjermen. Hvis en person sitter lenger enn dette brennpunktet, blir refleksjonene uskarpe.

Når det gjelder annen forvrengning enn den som er forårsaket av lysrefleksjon, har noen brukere rapportert om en slags sløyfeeffekt når de ser på visse typer innhold på en buet skjerm. Den øverste linjen over bildet (i letterbox-modus) kan se ut til å være strukket oppover mot kantene på TV-en, selv om denne effekten i stor grad avhenger av visningsvinkelen. Å se på en 4K UHD-TV (skjerm) med en buet matrise fra midten forårsaker vanligvis ikke merkbar forvrengning.

proffer

1. Mindre (veldig liten) forbedret nedsenking: ingenting som filmisk fordypning, men en ekstra dose grad og ekstra tomme skjermdiagonal, beskrevet ovenfor, utfyller teknisk sett den generelle seeropplevelsen.
2. Dybden øker: I dette aspektet må vi gi honnør til buede 4K-TV-er, spesielt de med en diagonal større enn 65". Noen merker som Samsung, som lager de fleste buede 4K-TV-er, legger til og med til dybdeforbedrende teknologi for å forbedre 3D-effekten ytterligere ved å spille med kontrastnivåer over skjermen.
3. Bredere synsfelt: Mindre effekt, men ekte.
4. Bilde: det er ingenting å krangle om her. De kan ha sine feil, de kan være tydelige fra veggen, men de ser kule ut. Fortsatt kult...

Minuser

1. Økte refleksjoner: Skjermens krumning skaper definitivt en slags effekt speilrefleksjon. Dette betyr at lyset som reflekteres på skjermen dekker et enda større område av bildet som vises.
2. Begrensninger for synsvinkel: Skjermens krumning begrenser visningsvinkelen til disse TV-ene betydelig, spesielt for modeller med små diagonaler.
3. Mest beste utsikten Kun senterlinje: å se på en hvilken som helst buet 4K-TV (skjerm) som avviker fra senterlinjen er irriterende ettersom bildekvaliteten reduseres ved en mindre grad av avvik.
4. Vanskelig å henge: I motsetning til en flatskjerm 4K-TV (skjerm), ser selv monterte buede modeller vanskelige ut, og stikker ut fra stueveggen.
5. For mye veldig viktig gevinster diagonal størrelse: For å høste fordelene som buede TV-er tilbyr, må du betale for maksimal størrelse. Ikke alle konsoliderte boligbudsjetter er klare for slike utgifter. Selv om i I det siste prisene utjevnes.

Resultater

Konklusjonen tyder på seg selv. Når du kjøper en stor 4K-TV, kan du vurdere en buet skjerm. Blir den mer klumpete? Ja, 77-tommers TV-er er allerede gigantiske, selv i en flat versjon.

TV-produsenter har nok en gang forsøkt å overbevise oss om at en konkav TV (monitor) er det vi har manglet så lenge. Under visse (ganske vanskelige å oppnå) forhold denne typen enheter kan faktisk være mer lønnsomme enn sine flate kolleger. Men dette gjelder modeller med 4K-oppløsning og store diagonaler. Dessuten er en konkav TV (skjerm) en egoists TV (skjerm), fordi for å oppnå et bedre bilde må du være i en komfortabel visningssone. Altså alene.

Lyd- og videoutstyrsprodusenter kunngjør jevnlig introduksjonen av nye teknologier som forbedrer ytelsen til produktene deres. Dessverre er ikke all know-how, for ikke å nevne betydelig nytte fra synspunktet om bruk av utstyret. Likevel vises prestasjoner som endrer masseforbrukerens forståelse av egenskapene til multimedieutstyr, og som regel er kunngjøringene deres ledsaget av overdådig reklame. For tre år siden var det i denne stilen en buet TV-skjerm dukket opp på markedet, hvis fordeler ble aktivt replikert av markedsførere fra LG, Sony og Samsung. Forresten, selv i dag, når et helt segment av modeller med en ikke-standard skjerm har dannet seg, er listen over produsenter som deltar i den ikke så bred. Og jo mer attraktive er tilgjengelige tilbud.

med konkav skjerm

Før du går videre til å vurdere fordeler og ulemper med en innovativ løsning, er det verdt å se nærmere på funksjonene. Hovedforskjellen er den endrede radiusen til fjernsynspanelet - med andre ord formen på skjermen, som er konkav i motsatt retning av seerens posisjon. Imidlertid kan det ikke sies at dette prinsippet om å presentere et "bilde" er virkelig revolusjonerende. Det er spesielt brukt i utformingen av teaterscener og filmskjermer. Og det er ganske logisk at korrigering av formen på projektorskjermen til slutt gjorde det mulig å implementere en buet TV-skjerm. Fordeler og ulemper denne avgjørelsen fortsatt ikke så klart. Hvis effekten av en konkav skjerm er åpenbar på en kino på grunn av dens store størrelse, er fordelene kun funnet i tilfelle av en stor diagonal når det gjelder TV-skjermer. Det er andre nyanser av slike modeller, kjennskap til som vil tillate deg å danne en mer fullstendig mening om den nye teknologien.

Dypdykk

Det buede planet lar deg dekke et stort område av synsfeltet, så det kan godt skape en følelse av dyp nedsenking i filmens atmosfære. For eksempel vil en flatskjerm med lignende dimensjoner på grunn av formen ikke kunne gi samme dekning. Brukere legger imidlertid merke til den minimale økningen i synlighet som den buede TV-skjermen gir. Fordelene med denne indikatoren er mest uttalt bare når det gjelder store skjermer - minst 55 tommer. En flatskjerm med dette formatet kan imidlertid gi god filmpenetrasjon. Det er enda et trumfkort på siden av konkave TV-paneler - dette er høyoppløselig fusjon i 4K UltraHD-formatet. Takket være denne teknologien har et virkelig ikke-standardbilde fordelen av bredere dekning.

Kontrast og synsvinkler

I dette tilfellet er det verdt å merke seg OLED-teknologi, hvis bærere for tiden er TV-er med konkave skjermer. Fordelene med denne kombinasjonen kommer til uttrykk i to faktorer - økt skarphet og kontrast, samt utvidede synsvinkler. Egentlig er dette relaterte designfunksjoner, som i praksis gir effekten av integriteten til "bildet" og følelsen av et større skjermområde uten den vanlige vinklet karakteristisk for tradisjonelle modeller.

Ifølge produsentene selv kan en konkav skjerm øke kontrasten i sideområdene. Dette vil være spesielt tydelig i oppfatningen av en betrakter som sitter nært det konkave panelet. Det er enda bedre å bruke en stor skjerm til dette formålet, siden avstanden til den vil være enda mindre - omtrent 45 cm. Denne fordelen med en buet TV-skjerm kan også observeres i modeller med en diagonal på 27 tommer. Videre, jo større format, desto høyere er kvaliteten på visuell persepsjon når det gjelder kontrast og utjevning av sidevinkler.

Visuell økning i skjermareal

Under visse forhold kan den buede formen på skjermen faktisk skape følelsen av at TV-en har et større område enn en flat modell med samme diagonal. Det er imidlertid mulig å oppnå en betydelig avsløring av denne faktoren bare hvis seeren befinner seg på det optimale punktet i forhold til stedet der den buede TV-skjermen er plassert. Fordelene ved å øke det perseptuelle området av "bildet" er det mest effektive verktøyet for markedsførere. Samtidig kan det ikke sies at dette er en fiksjon og en spinnemyte. Hvis den plasseres riktig, vil seeren føle forskjellen, men det vil bare merkes hvis en stor skjerm brukes.

Behovet for å være i midten av skjermen

Dette er ikke et krav i det hele tatt, men for å fullt ut oppleve ikke bare fordelene, men særegenhetene ved øyekontakt med den konkave skjermen, må du være plassert strengt i midten av TV-en. I dette tilfellet vil du legge merke til fraværet av forvrengning og gjenskinn, samt den visuelle utvidelsen av visningsvinkler som karakteriserer en buet TV-skjerm. Fordelene i dette tilfellet kan kun vurderes betinget, siden de kun oppnås under en sesjon alene. De fleste fordelene med en konkav skjerm blir ikke avslørt på noen måte for seere som ser på skjermen i en vinkel - det vil si at de sitter på kanten av sofaen.

Høy pris

Det er ikke overraskende at den nye utviklingen er dyrere enn dens mindre teknologisk avanserte motparter. Eksperter har imidlertid ennå ikke observert noen forutsetninger for å redusere kostnadene for slike modeller, noe som også er naturlig i markedet for husholdningsapparater. I dag kan modeller med en diagonal på 40-55 tommer kjøpes for et gjennomsnitt på 70-100 tusen rubler. Og dette er ikke grensen, siden alle de medfølgende teknologiske tilleggene i ånden til det nevnte 4K-formatet øker prislappene som TV-er med buede skjermer selges for med flere titusenvis. Trenger de for den slags penger? Svaret i hvert tilfelle vil være individuelt, men modeller med flatskjerm for de samme 100 tusen rubler. De tilbyr også mange muligheter for et hyggelig filmshow. Og dette gjelder ikke bare den store, som kan være 70-80 tommer. Den tradisjonelle formfaktoren fortsetter å utvide seg til mer kjente områder, inkludert interaktive og kommunikasjonsmuligheter.

Er det fornuftig å kjøpe en TV med buet skjerm?

Bøyningen av TV-panelet, til tross for alle anstrengelser fra markedsførere for å fylle dens eksistens med mening, gir i hovedsak ennå ikke seeren noe fundamentalt nytt. For eksempel øker bildekvaliteten i de mest avanserte versjonene i større grad en høy oppløsning UltraHD i stedet for konkav design. Når det gjelder å øke visningsområdet til "bildet", vil økningen være ubetydelig, og du må betale flere tusen for mye for det, og det er et minimum. I dette tilfellet, hvorfor ikke bare kjøpe en vanlig modell med en større diagonal, som helt sikkert vil utvide området for visuell persepsjon. Med tanke på alt det ovennevnte, lurer du kanskje på hvorfor buede TV-er er nødvendig? For det første kan vi ikke avvise produsentenes ønske om å tjene penger på en ny mote. Men hvis du ser på en slik modell fra et forbrukers synspunkt, kan den godt konkurrere med storformat flatskjermer for hjemmekino. Selv om prisene for konkave modeller i denne sammenhengen ikke samsvarer med fordelene deres.

Konklusjon

Det ville være feil å si at skaperne av det nye konseptet ikke tilbyr forbrukeren noe nyttig i det hele tatt. På dette stadiet av utviklingen av segmentet er fordelen med en buet TV-skjerm fremfor et tradisjonelt flatt panel ennå ikke veldig åpenbar, men den er der. Av i det minste, fordelene med denne løsningen bekreftes av matematiske og geometriske beregninger. Egentlig, hva hjelper de hvis seeren selv ikke føler merkbare forbedringer i løpet av seerprosessen? På en eller annen måte er det meninger om at det i fremtiden er den konkave skjermen som vil overleve som mer rasjonell og optimalisert.

Etter å ha brukt de siste par årene på å lete etter den perfekte skjermformen, har elektronikkprodusentene slått seg til ro med det som er allment ansett for å være fremtidens skjerm – med buet form og ultrahøy oppløsning. Slike TV-er har allerede dukket opp i rekkene til toppmerker som Sony, LG og Samsung. Vi bestemte oss for å veie fordeler og ulemper og sette sammen tolv argumenter som vil hjelpe deg med å bestemme hvilken TV du trenger.

Argumenter for":

1. Full nedsenking

Når du ser på den virkelige verden, føler du ikke at den er flat. De avrundede kantene på skjermene forbinder perifert syn, som gir hjernen et signal om at det som skjer er ekte.

2. Økt synsfelt

En TV med buet skjerm kan gi øynene dine mye mer detaljer enn en vanlig flatskjerm. Sammen med 4K-oppløsning gjør dette det mulig å nyte et bilde med enestående klarhet og dybde.

3. Økt skarphet

Buede skjermer tilpasser seg naturlige synsvinkler mer enn andre, så kantene på bildene vil fremstå mye skarpere på dem enn på vanlige skjermer.

4. Dybdeskarphet

Det første mange sier når de først ser buede TV-er er at bildet er så mettet som mulig med volum. Dette skjer fordi den buede skjermen viser bildet i forskjellige plan.

5. Økt kontrast

Fordelingen av piksler på den buede TV-skjermen er ujevn, noe som tillater enestående nivåer av bildekontrast.

6. Store betraktningsvinkler

Selv om en buet TV er best å se sittende rett overfor deg, vil du selv fra en spiss vinkel kunne se mer enn med en flatskjerm.

Argumenter mot":

1. Geometrisk forvrengning

Motargumentet for det sjette punktet i problokken er like sant. Når du endrer visningsvinkelen, begynner bildet på skjermen å se unaturlig og forvrengt ut.

2. Landingsproblem

Mange buede TV-er kan bare nå sitt fulle potensial hvis du sitter rett foran skjermen. Så snart du beveger deg litt til siden, begynner fullstendigheten av bildet å gå tapt og forvrenges. Ikke det hyggeligste faktum, spesielt for en familie som er vant til å samles rundt TV-en om kveldene.

3. Blending

Buede TV-er lider mer av blending enn flat-TVer. Dette skjer fordi den konkave overflaten samler opp mer reflektert lys. Derfor kan en lys lysekrone på motsatt side av TVen ødelegge inntrykket av en teknologisk innovasjon.

4. Pris

På dette øyeblikket TV-er med buet skjerm er mye dyrere enn vanlige. For mange er dette faktum avgjørende når de skal velge. Selvfølgelig vil teknologiske innovasjoner gradvis begynne å bli billigere etter hvert som de trenger inn i markedet, men foreløpig må du betale en ryddig sum for en slik TV.

5. Veggproblemer

TV-er med buet skjerm ser bra ut på et stativ eller en kommode, men de er ikke designet for å henge på veggen. Selvfølgelig kan dette problemet virke som et påtvunget offer for fremskritts skyld, men det eksisterer og er ennå ikke løst.

6. Størrelse betyr noe

En skjev skjerm har rett til liv bare hvis diagonalen er stor nok. For små skjermer vil krumning være helt unødvendig og vil ikke tillate deg å føle fordelene.

For rundt tre år siden ble enda et nytt produkt presentert for kundene – en buet skjerm. Det vil si en monitor som har en konkav overflate rettet i motsatt retning fra betrakteren.

Nesten alle observerte en slik bildepresentasjon i teatre, og derfor er det ikke noe spesielt revolusjonerende i den nye utformingen av skjermer, men det er bedre å bestemme og veie alle fordeler og ulemper på forhånd.

Det er allerede vanskelig å overraske oss med tekniske nyvinninger, men et slikt buet mirakel tiltrekker seg mye oppmerksomhet. Dessuten har skjermen en veldig særegen egenskap: sidedelene og den sentrale delen er plassert fra betrakteren i nesten samme avstand.

Det ser ut til at konkavitet kan betraktes som en utvilsom fordel. Men... dette er også en ulempe, for det er bare ett slikt poeng, men hva med resten av publikum? Eller følger vi prinsippet om én buet skjerm for hver seer? For faktisk, når du er plassert på et slikt punkt, blir visningen mest behagelig.

Buet skjerm - fordeler og ulemper

Alle seere som deltok i visningen på en buet skjerm, erklærer selvsikkert muligheten for dyp fordypning i
kringkastingsbilde.

Dessuten garanterer bildet, som flyter rundt publikum, tilstedeværelsen av effekten av tilstedeværelse i hendelsene som utspiller seg på skjermen.

Denne fordelen kan nå sin maksimale manifestasjon med store skjermer - med en diagonal på mer enn 55 tommer.

Et annet pluss er at mange har den oppfatning at de ser et 3D-bilde, som er forårsaket av dybden av bildet som projiseres på skjermen. I tillegg mister ikke fargegjengivelse og kontrast, sammenlignet med kinoskjermer, klarheten og lysstyrken. En ekstra fordel er de utvidede synsvinklene.

Det er verdt å merke seg at med den buede formen på skjermen ser det ut til at området på den buede TV-skjermen er større enn for en flat modell med samme diagonal. Men du kan bare merke dette når du er på det optimale utsiktspunktet.

Og en ting til - for de som liker å vise frem tekniske nyvinninger, vil en slik eksotisk skjerm være et klart pluss.

Vel, den største ulempen, som nevnt ovenfor, er at en slik skjerm med en buet skjerm bare har en komfortabel sone, slik at andre seere vil se hva som skjer på skjermen fra vanskelige synsvinkler.

En betydelig ulempe er også kostnaden. Så langt er dessverre skjermkurvaturen mye dyrere enn et mer kjent flatt bilde, og derfor er det verdt å tenke på hvor mye du trenger for å ha akkurat en slik skjerm før du kjøper.

Dessuten kan eksperter ennå ikke finne muligheter og forutsetninger for å redusere kostnadene for produksjonen. Høy pris diktert av ny teknologi og 4K-formatet. Men en flatskjerm med lignende format gir ikke mindre ulike muligheter for seeren.

Å kjøpe eller ikke kjøpe?

Dette vil tilsynelatende alle bestemme for seg selv. Men så langt er det ingen objektive forutsetninger som indikerer at en buet skjerm er mye mer bedre skjerm flat.

Tross alt kan bildekvaliteten være høy selv på en flatskjerm med UltraHD-oppløsning. Hvorfor trengs da den eksotiske krumningen til strukturen? Det er mer sannsynlig at dette er et markedsføringsknep for å markedsføre et nytt produkt.

Men om de skal kjøpe en buet skjerm eller ikke er noe alle bestemmer selv, som det er nok å analysere alle eksisterende fordeler og ulemper for.