Socket am2 нийцтэй процессорууд. AMD процессорын залгуурууд

Танилцуулга Ойртож буй зун үнэхээр халуун цаг болно гэж амлаж байна. Хэрэв цаг уурын үүднээс энэ таамаглал нь хүчтэй циклонуудын нөлөөгөөр биелэхгүй байж магадгүй бол процессорын зах зээл дээр бүх зүйл аль хэдийн тодорхойлогдсон байна. Тэргүүлэгч тоглогчид болох AMD болон Intel хоёулаа өндөр үзүүлэлттэй платформуудаа шинэчлэхийн тулд зуны улирлыг сонгосон. Тиймээс Intel нь зуны дундуур цоо шинэ Core бичил архитектур бүхий процессоруудыг зах зээлд гаргах бөгөөд AMD нь зуны улиралд DDR2 SDRAM-д дэмжлэг үзүүлдэг Socket AM2 платформыг зах зээлд сурталчлахад анхаарлаа хандуулах болно.
Одоогийн байдлаар хамгийн их хүлээгдэж буй процессоруудыг Conroe код нэрээрээ алдаршсан Intel Core 2 Duo гэр бүлийн процессор гэж үзэх ёстой ч сүүлийн хэдэн жилийн турш хөгжсөн уламжлалын дагуу AMD нь өрсөлдөгчөөсөө түрүүлж, бөөнөөр нийлүүлж эхэлнэ. 6-р сарын 1-нд Socket AM2 платформд зориулсан шинэчлэгдсэн процессорууд. Тийм ч учраас өнөөдөр бид AMD-ийн шинэ бүтээгдэхүүнүүдийг сайтар судалж, Core 2 Duo-ийн тоймыг албан ёсоор зарлах хүртэл түр хойшлуулах болно.
Маш ирээдүйтэй Intel процессорууд удахгүй гарах гэж байгаа хэдий ч AMD-ийн Socket AM2 платформ нь олны анхаарлыг татаж байна. AMD нь DDR2 SDRAM-д шилжих шилжилтийг эцсийн мөч хүртэл хойшлуулсан, учир нь нэгдсэн санах ойн хянагч агуулсан K8 процессорын бичил архитектур нь санах ойн зурвасын өргөнөөс бус харин бага хоцрогдолтой байдаг тул зах зээл дээр байгаа DDR2 SDRAM нь сайрхаж чадахгүй. . Гэсэн хэдий ч өнөөдөр DDR2 санах ойн хурд маш их нэмэгдсэн тул Athlon 64 гэр бүлийн процессоруудыг энэ төрлийн санах ойтой ажиллахаар солих нь онолын хувьд гүйцэтгэлийн өсөлт хэлбэрээр бодит ногдол ашиг өгөх боломжтой юм. Хэдийгээр AMD-ийн шинэ платформын инженерийн дээжийн анхны туршилтууд ямар нэгэн давуу талыг илрүүлээгүй ч одоо бид цуваа процессор болон эх хавтангийн тухай ярьж байна. Энэ бол гол интриг юм энэ материалын. Эцсийн эцэст, олон тооны шүтэн бишрэгчдэд AMD процессорууд Socket AM2 процессорууд нь Intel Core 2 Duo-тэй эн тэнцүү өрсөлдөх чадвартай гэдэгт би итгэхийг хүсч байна.
Нэмж дурдахад шинэчлэгдсэн AMD процессорууд нь цөмийн шинэ хувилбарыг хүлээн авдаг бөгөөд энэ нь шинэ төрлийн санах ойг дэмжихээс гадна зарим гоо сайхны өөрчлөлттэй байдаг нь Athlon 64 гэр бүлийн процессоруудын сэтгэл татам байдлыг нэмэгдүүлдэг. Core микроархитектур бүхий Intel процессорууд нь одоогийн AMD шийдлүүдийг дэмжигчдийг "дайсны лагерь" руу урсгахад хувь нэмэр оруулах болно. Гэхдээ яаран дүгнэлт хийхэд эрт байна, ялангуяа K8 процессорын зарим сайжруулалт нь хэд хэдэн тохиолдолд маш их алдартай байж магадгүй юм. Тиймээс, Socket AM2-д зориулсан AMD процессоруудыг нарийвчлан авч үзээд тэдгээр нь боломжит хэрэглэгчдийн анхаарлыг хэр татахыг урьдчилан таамаглахыг хичээцгээе.

Revision F Үндсэн: Үндсэн ойлголт

Socket AM2 платформд зориулагдсан шинэ процессоруудад ашиглахын тулд AMD нь K8 бичил архитектуртай шинэчлэгдсэн цөмийг боловсруулсан бөгөөд энэ нь F хувилбарын дугаарыг авсан. Тиймээс DDR2 SDRAM-ийг дэмждэг нэгдсэн санах ойн хянагч бүхий бүх хоёр цөмт болон нэг цөмт AMD процессорууд. одоохондоо зөвхөн энэ цөм дээр тулгуурлана.
Шинэ хувилбарын гол цөмд оруулсан бичил архитектурын гол шинэчлэл нь DDR2 санах ойг дэмжих явдал байв. Шинэ цөмд AMD зүгээр л санах ойн хянагчийг сольсон; Аз болоход Athlon 64 микро архитектур нь ийм өөрчлөлтийг ямар ч асуудалгүйгээр хийх боломжийг олгодог. Үүний зэрэгцээ, Athlon 64 гэр бүлийн процессорын шинэ санах ойн хянагч нь DDR SDRAM-тай нийцэхгүй байна. Энэ нь өнөөдрөөс эхлэн DDR санах ойг хуучирсан шийдэл гэж ангилж болно гэсэн үг юм. Тэргүүлэх процессор үйлдвэрлэгч AMD болон Intel-ийн орчин үеийн платформууд одоо санал нэгтэй байгаа бөгөөд DDR2 SDRAM ашиглахыг шаарддаг. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь ийм санах ойн үнэ буурахад нөлөөлөх ёстой бөгөөд ойрын ирээдүйд DDR2 SDRAM-ийн үнэ ижил хэмжээтэй DDR санах ойн модулиудын үнээс доогуур түвшинд байх болно.
Шинэчилсэн F цөмийн санах ойн хянагч DDR2 SDRAM-ийг дэмжих асуудал руу буцаж очиход энэ нь 800 МГц хүртэлх давтамжтай санах ойг албан ёсоор дэмждэг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Өөрөөр хэлбэл, AMD нь Intel-ээс өмнө платформ дээрээ DDR2-800 SDRAM-ийн дэмжлэгийг хэрэгжүүлж чадсан. Мэдээжийн хэрэг, шинэ AMD процессорууд нь 667 эсвэл 533 МГц давтамжтай удаан DDR2 санах ойтой нийцдэг. Гэхдээ санах ойн хоцролт бага байх нь K8 архитектурын хувьд юуны түрүүнд чухал гэдгийг харгалзан үзэхэд DDR2-800 SDRAM ашиглах нь гүйцэтгэлийн хувьд хамгийн их үр нөлөөг өгөх болно.
Уламжлал ёсоор шинэ цөмийн санах ойн хянагч нь албан ёсны тодорхойлолтод дурдсанаас арай илүү DDR2 үйлдлийн давтамжийн хуваагчаар тоноглогдсон байдаг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Үүний ачаар зарим эх хавтангууд DDR2-1067 SDRAM-тай ч гэсэн Socket AM2 системд зориулсан Athlon 64 гэр бүлийн процессоруудыг цагны генераторыг хэтрүүлэхгүйгээр дэмжих боломжтой болно. Гэхдээ одоогоор AMD албан ёсны баримт бичигт DDR2-800-аас илүү хурдан санах ойтой ажиллахыг зарлаагүй байна.
DDR2 SDRAM-ыг дэмжихээс гадна F-н шинэчилсэн цөм нь зарим нэмэлт шинэчлэлтүүдийг агуулдаг. Тиймээс Socket AM2 платформд зориулсан Athlon 64 гэр бүлийн процессорууд Pacifica код нэртэй виртуалчлалын технологийг дэмждэг болсон. Энэ бол тэгш хэмтэй хариу үйлдэл юм Intel технологи Presler цөмтэй Intel процессоруудад гарч ирсэн VT.
AMD процессоруудыг шинэчилсэн F цөм рүү шилжүүлэхтэй холбоотой нэгэн адил чухал нөхцөл байдал нь тэдний эрчим хүчний хэрэглээг бууруулах явдал байв. Хэдийгээр AMD хуучин хувилбараа үргэлжлүүлэн ашиглаж байна технологийн процесс 90 нм үйлдвэрлэлийн стандарттай (SOI болон DSL технологитой) Socket AM2 процессорууд нь Socket 939-тэй харьцуулахад дулаан ялгаруулалт, эрчим хүчний зарцуулалт багатай байдаг. Албан ёсоор, Athlon 64 X2 шугамын хоёр цөмт процессорыг шинэ цөмд шилжүүлснээр дулаан ялгаруулах хамгийн дээд хязгаарыг 19% -иар, 110-аас 89 Вт хүртэл, нэг цөмт Athlon 64-ийн хамгийн их дулаан зарцуулалтыг бууруулах боломжтой болсон. F цөмийг шинэчилсэний ачаар процессорууд 30% -иар буурч, 89-аас 62 Вт хүртэл буурсан байна.
Үр ашгийн энэхүү өсөлт нь DDR2 санах ойг дэмжихэд шилжихтэй зэрэгцэн шинэ цөмийн чухал сайжруулалт юм. Ялангуяа CPU-ийн үйлдвэрлэгчид нэг ваттын гүйцэтгэлийг бүтээгдэхүүнийхээ хэрэглээний чанарыг үнэлэх гол хэмжүүр болгон идэвхтэй сурталчилж байгаатай холбогдуулан.
Гэсэн хэдий ч үндсэн AMD процессоруудын дулаан ялгаруулалтын бууралт нь бүгд биш юм. Баримт нь Socket AM2 платформыг гаргаж, үйлдвэрлэгч CPU-ийн үндсэн хэсэгт F-ийн шинэчилсэн цөмүүдийг ашиглахад шилжсэнээр эрчим хүчний хэмнэлттэй процессорын нэмэлт шугамуудыг гаргах боломжтой болсон. AMD нь хэрэглэгчдэд эрчим хүчний хэмнэлттэй CPU-ийн хоёр сонголтыг санал болгох гэж байна: хамгийн их дулаан ялгаруулалт нь 65 ба 35 Вт хүртэл хязгаарлагдмал. Мэдээжийн хэрэг, 65 Вт-ын дулаан ялгаруулах хамгийн их хүчин чадалтай процессорууд нь дулааны болон цахилгааны шинж чанараараа Conroe-тэй өрсөлдөх бөгөөд 35 Вт-ын хуулбарууд нь жижиг, чимээгүй, эрчим хүчний хэмнэлттэй системд ашиглахад зориулагдсан болно. AMD нь эрчим хүчний хэмнэлттэй процессор үйлдвэрлэхэд ямар нэгэн тусгай үйлдвэрлэлийн технологи ашиглахаар төлөвлөөгүй байна. Ийм CPU-ийг F хувилбарын бүх процессоруудын дунд талстуудыг сонгох замаар олж авах болно.
AMD процессоруудыг Socket AM2 платформ руу шилжүүлэх нь асар их байх болно. Шинэ платформын хувьд хоёр цөмт Athlon 64 X2 процессор, нэг цөмт Athlon 64 болон төсвийн Sempron процессорууд нэгэн зэрэг гарч ирнэ. Тиймээс F хувилбарын цөм нь нэгэн зэрэг хэд хэдэн хэлбэрээр байх болно. Боломжит сонголтуудтэдгээрийн албан ёсны шинж чанарыг доорх хүснэгтэд үзүүлэв.

Athlon 64 X2 revision F процессорын цөм нь иймэрхүү харагдаж байна.

Хэдийгээр DDR2 SDRAM-ийн дэмжлэг гарч ирсэн ч F-ийн шинэчилсэн цөм нь бичил архитектурын хувьд үндсэн сайжруулалтыг агуулаагүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Athlon 64 гэр бүлийн анхны процессоруудыг гаргаснаас хойш AMD нь декодчилогч эсвэл цөмийн гүйцэтгэлийн нэгжид шууд өөрчлөлт хийхээс зайлсхийсэн. Өөрөөр хэлбэл, бид K8 архитектурын хөгжлийг зөвхөн жижиг сайжруулалт хийх өргөн хүрээний замаар л харж байна. Энэ нь Intel-д амжилттай өрсөлдөхөд хангалттай байсан. Харин одоо нөхцөл байдал өөрчлөгдөж байна. Энэ зун гарах Intel Core 2 Duo процессорууд нь цоо шинэ бичил архитектуртай бөгөөд нэг цагийн мөчлөгт 4 хүртэлх зааврыг гүйцэтгэх чадвартайгаараа онцлог юм. AMD процессорууд нь онолын хувьд ижил өндөр үзүүлэлттэй байдаггүй тул тэдэнтэй өрсөлдөх нь нэлээд хэцүү байх болно. Энэ үүднээс авч үзвэл F хувилбарын цөм нь түүнд байгаа бүх шинэлэг зүйлийг үл харгалзан зарим талаараа сэтгэл дундуур байна. Үнэнийг хэлэхэд, бид үүнээс илүү ихийг, юуны түрүүнд бичил архитектурын түвшинд сайжруулалт хийхийг хүсч байна. Гэхдээ AMD-н инженерүүд бидэнд ийм зүйл санал болгож чадахгүй байна.

Socket AM2 платформ

Шинэ Socket AM2 платформ нь DDR2 SDRAM-ийн дэмжлэгээс гадна хэрэглэгчдэд юу санал болгож байгааг нарийвчлан авч үзье.
Юуны өмнө албан ёсоор Socket AM2 нь 940 зүү гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй процессорын залгуур. Үүний зэрэгцээ, Socket AM2 хувилбарын процессорууд нь хуучин Socket 939 болон Socket 940 холбогчтой логик болон цахилгааны хувьд тохирохгүй байна. Хэрэглэгчдийг буруу суулгалтаас хамгаалахын тулд Socket AM2 процессоруудыг хуучин эх хавтан дээр биечлэн суулгах боломжгүй, тэдгээр нь өөр өөр байршилтай. тэдний хөл.

Socket AM2 руу шилжих эерэг тал нь одооноос эхлэн AMD нь үнэтэй хоёр цөмт, нэг цөмт төсөвт процессоруудад зориулсан нэг платформыг санал болгох болно. Ижил Socket AM2 эх хавтангууд нь Athlon 64 X2 болон Athlon 64 болон Sempron процессоруудтай ажиллах боломжтой.
Гэсэн хэдий ч шинэ процессорын залгуурыг нэвтрүүлэх нь хуучин залгууруудын үхлийн баталгаанд хараахан гарын үсэг зураагүй байна. Хэрэглэгчид энэ платформыг сонирхож байгаа цагт AMD нь Socket 939 бүтээгдэхүүнийг үргэлжлүүлэн дэмжиж, нийлүүлэхээ амлаж байна.
Socket AM2 нь эх хавтангуудад хамгийн их эрчим хүчний зарцуулалт, процессоруудын дулааны зарцуулалт зэрэгт шинэ шаардлага тавьдаг. Хэдийгээр бид шинэчилсэн F цөмтэй шинэ CPU-ууд нь эрчим хүчний зарцуулалтыг бууруулж сайрхаж чадна гэж хэлсэн ч платформ нь цахилгаан эрчим хүчийг дэмжих чадвартай. хүчирхэг процессорууднэмэгдсэн. Одоо гүйдлийн хэрэглээний дээд хязгаарыг 939-р залгуураас өгсөн 80 А-тай харьцуулбал 95 А гэж тохируулсан. эх хавтан. Энэ бүхэн нь 125 Вт хүртэл хүчин чадалтай процессоруудыг ашиглах боломжтой болгодог бол Socket 939 CPU-ийн хамгийн их эрчим хүчний хэрэглээ 110 Вт хүртэл хязгаарлагддаг.
Socket AM2 процессоруудад зориулсан шинэ, илүү хүчирхэг тэжээлийн хангамжийн зэрэгцээ эх хавтангууд нь шинэ хөргөгч суурилуулах механизмыг санал болгодог. Одоо хөргөгчийг бэхэлсэн хүрээ нь эх хавтан дээр хоёр биш, харин дөрвөн боолтоор бэхлэгдсэн байна. Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн хүрээ дээрх бэхэлгээний "шүд" нь хуучин газруудад үлджээ.

Энэ нь Socket AM2 эх хавтангууд нь стандарт хүрээ дээр суурилуулсан тохиолдолд хуучин хөргөлтийн системийг ашиглах боломжтой гэсэн үг юм. Socket 939-ийн эх хавтанд шууд залгагдсан дулаан ялгаруулах системийг шинэ платформ дээр өөрчлөхгүйгээр ашиглах боломжгүй.

Socket AM2-д зориулсан процессорууд

Доорх хүснэгтэд бид өгдөг бүрэн жагсаалт 6-р сарын 1-ээс хойш худалдаанд гарах Socket AM2 процессорууд.

Socket AM2 платформын давтамж, кэшийн хэмжээ, CPU-ийн үнэлгээний хоорондох захидал харилцаа нь Socket 939 процессортой ижил байна гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Нэг талаас, энэ нь хэрэглэгчдэд шинэ процессоруудын шинж чанарыг илүү хялбараар удирдах боломжийг олгох боловч нөгөө талаас AMD шинэ платформ болон процессорын цөмд шилжсэнээс хойш гүйцэтгэлийн мэдэгдэхүйц өсөлтийг хүлээхгүй байгааг харуулж байна. .
Хамгийн хурдан санах ой болох DDR2-800 SDRAM AMD-ийн дэмжлэгийг зөвхөн хоёр цөмт процессоруудад зориулж зарласан гэдгийг би анхаарлаа хандуулахыг хүсч байна. Албан ёсны тодорхойлолтын дагуу нэг цөмт CPU нь зөвхөн DDR2-667 санах ойтой ажиллах чадвартай. Хоёр цөмт CPU-ийн санах ойн зурвасын өргөнд тавигдах шаардлага нэмэгдэж байгааг харгалзан үзвэл энэ нь маш логик юм, наад зах нь RAM нь үндсэн кэшийн уялдаа холбоотой асуудлыг шийдвэрлэхэд шууд оролцдогтой холбоотой юм.
65 ба 35 Вт хүчин чадалтай хоёр шинэ дулааны багц бүхий эрчим хүчний хэмнэлттэй процессорууд гарч ирснээр Socket AM2 процессоруудын шугам нэлээд өргөжсөн. Эдгээр процессорууд нь "бүрэн эрхт" аналогиасаа өндөр давтамжтай байдаггүй бөгөөд арай илүү үнэтэй байдаг. Гэсэн хэдий ч тэдгээр нь жижиг, дуу чимээ багатай компьютер зэрэг олон төрлийн хэрэглээнд маш сонирхолтой сонголт байж болно. Гэсэн хэдий ч эдгээр процессорууд нь ихэнх хэрэглэгчдийн, тэр дундаа сонирхогчдын таашаалд нийцэх магадлал багатай юм. Өөрөөр хэлбэл, эрчим хүчний хэмнэлттэй CPU-г өргөнөөр нэвтрүүлэхийг бид хараахан хүлээхгүй байна.
Гэсэн хэдий ч дулааны багцыг багасгасан процессорууд нь тэмдэглэгээгээр амархан ялгагдах боломжтой гэдгийг санах нь зүйтэй. Ердийн процессоруудын тэмдэглэгээний мөрөнд гурав дахь үсэг нь "A" байхад 65 Вт-ын дулааны багц бүхий CPU-ийн хувьд "O" болж өөрчлөгдөх бөгөөд 35 Вт хүртэл хязгаарлагдмал дулаан дамжуулалттай хамгийн хэмнэлттэй процессорууд байх болно. "D" үсгээр тэмдэглэгдсэн.
Харамсалтай нь Socket AM2 хувилбарт процессоруудын дүр төрх нь AMD-ийн хоёр цөмт CPU-ийн алдар нэрийг нэмэгдүүлэхэд бага ч болов нэмэр болно. Шинэ платформд шилжих нь компанийн хоёр цөмт санал болгож буй хүрээг өргөжүүлж байгаа ч хоёр цөмт процессорын үнийг бууруулахад хүргэдэггүй. Бүх Athlon 64 X2 процессорууд 300 доллараас дээш үнээр зарагдах бөгөөд энэ нь тэдний нэр хүндэд эерэг нөлөө үзүүлэхгүй байх магадлалтай. Тэр тусмаа үүнийг авч үзвэл Intel компани, шинэ Core микроархитектур бүхий CPU-үүд удахгүй гарч ирж байгаатай холбогдуулан олон тооны хямд хоёр цөмт процессоруудыг зах зээлд гаргажээ. Жишээлбэл, Intel-ийн жижиг хоёр цөмт процессорын үнэ аль хэдийн 150 доллараас мэдэгдэхүйц буурчээ. Эдгээр байр сууринаас харахад Intel нь хоёр цөмт CPU-г зах зээлд гаргах гол зүтгүүр гэж үзэх ёстой.

Туршилтын процессорууд: Athlon 64 FX-62 ба Athlon 64 X2 5000+

Шинэ Socket AM2 платформын гүйцэтгэлийг шалгахын тулд AMD бидэнд Athlon 64 FX-62 ба Athlon 64 X2 5000+ гэсэн хоёр процессор илгээсэн. Тэдний эхнийх нь хамгийн их гүйцэтгэлд хүрэхийн тулд (санхүүгийн хувьд) юу ч хийхэд бэлэн тоглогчдод зориулагдсан хоёр цөмт процессор, хоёр дахь нь Athlon 64 X2 шугамын ахлах хоёр цөмт процессор юм.
Athlon 64 FX-62 нь 2.8 GHz давтамжтай AMD-н шинэ болон хуучин CPU-үүдийн дунд хамгийн өндөр давтамжтай. Түүгээр ч барахгүй нэг цөмт Athlon 64 FX-57-ийн давтамжийг гүйцэж чадсан! Гэсэн хэдий ч энэ нь ул мөргүй өнгөрөөгүй: шинэ бүтээгдэхүүний хамгийн их дулаан ялгаралт нь 125 Вт бөгөөд үүнийг нэг төрлийн рекорд гэж нэрлэж болно. AMD-н бүтээгдэхүүнүүдийн дунд ижил төстэй халуун процессор байхгүй байна.

CPU-Z оношлогооны хэрэгсэл нь Athlon 64 FX-62-ийн талаар дараах мэдээллийг өгдөг.

Athlon 64 FX-62-ийн стандарт тэжээлийн хүчдэл нь 1.35-1.4 В бөгөөд энэ нь Athlon 64 X2 шугамын бусад хоёр цөмт CPU-ээс илүү гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй.
Энэ бүхэн нь K8 микроархитектуртай 90 нм цөмийн давтамжийн боломж дуусч байгааг тодорхой харуулж байна. Гэсэн хэдий ч, Athlon 64 FX-62-ийг хэтрүүлсний үр дүн нь өсөн нэмэгдэж буй эрчим хүчний хэрэглээг нүдээ аниад илүү их амжилтанд хүрч чадна гэдгийг харуулж байна.
Тиймээс бидний туршилтын процессор нь тэжээлийн хүчдэлийг 1.5 В хүртэл нэмэгдүүлэхэд 15 х 205 МГц давтамжтайгаар 3075 МГц давтамжтайгаар тогтвортой ажиллах боломжтой болсон (Athlon 64 FX процессорууд хувьсах үржүүлэгчтэй).

AVC (хэсгийн дугаар Z7U7414002) -ийн ердийн агаарын хөргөгчийг ашиглан процессороос дулааныг арилгасан.

Хоёр цөмт Athlon 64 FX-62 процессорыг тусгай хөргөлтийн хэрэгсэл ашиглахгүйгээр 3.0 GHz-ээс дээш давтамжтайгаар хэтрүүлэх нь үнэхээр гайхалтай баримт гэдгийг хэлэх ёстой. Ерөнхийдөө агаарын хөргөлттэй бүх FX цуврал процессорууд нь давтамжийг ердөө 200 МГц-ээр нэмэгдүүлэх боломжийг олгодог. Тиймээс, хэрэв хүсвэл AMD нь хоёр цөмт процессоруудын стандарт давтамжийг 3 GHz хүртэл нэмэгдүүлэх боломжтой болно. Энэ санааг хэрэгжүүлэхээс сэргийлж чадах цорын ганц зүйл бол хэт их эрчим хүчний хэрэглээ болон CPU-ийн дулааны алдагдал юм. Тиймээс хэмжилтийн үр дүнгээс харахад 3.075 ГГц давтамжтай, бүрэн ачаалалтай ажилладаг Athlon 64 FX-62 туршилтын хуулбарын цахилгаан зарцуулалт 192 Вт (!) байсан нь шаардлагад нийцэхгүй байна. AMD өөрөө AM2 Socket платформ дээр тохируулсан.
Бидний лабораторид туршиж үзсэн хоёр дахь процессор болох Athlon 64 X2 5000+ нь 2.6 GHz-ийн стандарт давтамжтай боловч хоёрдугаар түвшний кэш санах ойн хувьд FX-62-ээс доогуур юм. Цөм тус бүрийн кэш санах ой нь 512 КБ хэмжээтэй.

CPU-Z хэрэгсэл нь энэ процессорыг дараах байдлаар илрүүлдэг.

Athlon 64 X2 шугамын бүх хоёр цөмт процессорууд, түүний дотор 5000+ үнэлгээтэй загварууд нь тэжээлийн хүчдэлийг 1.3-1.35 В хүртэл бууруулж байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. Энэ нь ялангуяа ийм процессоруудад ажиллах боломжийг олгодог. 89 Вт-ын хамгийн их дулаан ялгаруулалтаар хязгаарлагдсан дулааны багцад багтах.
Практикт хэмжсэн шинэ Socket AM2 процессоруудын цахилгаан шинж чанарыг харьцуулах нь маш сонирхолтой дүр зургийг олж авах боломжийг бидэнд олгодог. Бидний туршилтуудын нэгэн адил эрчим хүчний хэрэглээний хамгийн дээд түвшинг хэмжихэд процессорын ачааллыг тусгай S&M хэрэгслээр гүйцэтгэсэн бөгөөд эндээс татаж авах боломжтой. Хэмжилтийн аргын хувьд энэ нь ердийнх шиг процессорын цахилгаан хэлхээгээр дамжин өнгөрөх гүйдлийг тодорхойлохоос бүрддэг. Өөрөөр хэлбэл, доор өгсөн тоонууд нь эх хавтан дээр суурилуулсан CPU-ийн цахилгаан хувиргагчийн үр ашгийг харгалзаагүй болно.

NetBurst микроархитектур бүхий процессоруудын нэг шинж чанар нь өндөр дулаан ялгаралт байдагт бид хэдийнээ дассан. Тиймээс диаграммд үзүүлсэн тоонууд нь бага зэргийн цочрол болж магадгүй юм. Гэхдээ та бодит байдлын эсрэг маргаж чадахгүй. Хуучин AMD процессор болох Athlon 64 FX-62 нь өнөөдөр хоёр цөмт Intel процессор болох Pentium-аас бага зэрэг өндөр эрчим хүчний зарцуулалт, дулаан ялгаруулдаг. Extreme Edition 965, энэ нь Преслерийн үндсэн хувилбар C1 дээр үндэслэсэн. Ойролцоогоор ижил түвшний дулаан ялгаруулалтыг одоо Athlon 64 X2 5000+ болон Pentium D 960 гэсэн хоёр цөмт шугамын хуучин процессорууд харуулж байна. Тиймээс хуучин AMD процессорууд илүү хэмнэлттэй гэсэн цолыг хүртэх боломжгүй болсон. Presler-ийн цөмийн хамгийн сүүлийн үеийн хувилбар дээр суурилсан Intel-ийн хамгийн сүүлийн үеийн CPU-ууд нь энэ параметрийн хувьд илүү муу зүйл биш юм. Тиймээс Socket AM2 платформ нь тодорхой шалтгааны улмаас процессоруудын гүйдэл ба дулааны тархалтын хүлцлийг нэмэгдүүлсэн.
Гэсэн хэдий ч Athlon 64 X2 5000+ процессорыг авч үзэхэд буцаж орцгооё, тухайлбал түүний overclocking боломжийн талаар ярилцъя. Энэ CPU нь цаг үүсгэгчийн давтамжийг нэмэгдүүлэх замаар overclock хийх ёстой бөгөөд түүний үржүүлэгч нь дээд талд бэхлэгдсэн байна. Гэсэн хэдий ч энэ нь таныг өндөр үр дүнд хүрэхэд саад болохгүй. Туршилтын нэгжийн тэжээлийн хүчдэлийг 1.5 В хүртэл нэмэгдүүлснээр бид 2.99 ГГц давтамжтай тогтвортой ажиллах боломжтой болсон.

Энгийн агаар хөргөгч ашиглан хоёр Socket AM2 процессорыг overclock хийсний үр дүнд F цөмтэй CPU-ийн давтамжийн боломж өмнөх AMD процессоруудаас арай өндөр болсон болохыг харуулж байна. Тиймээс Socket AM2 платформ нь overclockers-ийн хувьд нэлээд сонирхолтой байж магадгүй юм.

Чипсет

Логик багцууд болон K8 микро архитектуртай бүх процессоруудын хоорондох холболтыг HyperTransport автобус ашиглан хийж, санах ойн хянагчийг CPU-д нэгтгэсэн тул Athlon 64 гэр бүлийн шинэ залгуур болон DDR2 SDRAM санах ойд шилжсэн. ямар нэгэн тусгай логик багц ашиглах шаардлагагүй. Socket 939 эх хавтанд ашигласан бүх чипсетийг Socket AM2 эх хавтанд амжилттай ашиглаж болно.
Гэсэн хэдий ч одоогийн байдлаар AMD процессоруудад зориулсан чипсетийн тэргүүлэгч нийлүүлэгч гэж үзэж болох NVIDIA нь AMD-ээс шинэ платформ гаргаж, түүнд зориулсан шинэ системийн логик багцуудыг зарлалаа. NVIDIA nForce гэр бүлийн шинэ чипсетүүд (nForce 590, nForce 570, nForce 550) нь "шинэ AMD процессоруудад тусгайлан зориулагдсан" гэж үйлдвэрлэгчээс байрлуулсан. Гэсэн хэдий ч эдгээр чипсетүүдэд процессорын дэмжлэгийн хувьд онцгой зүйл байхгүй бөгөөд тэдгээр нь зөвхөн дэвшилтэт чадавхаараа алдартай. Шинэ NVIDIA чипсет болон Socket AM2 платформыг нэгэн зэрэг зарлах нь зөвхөн маркетингийн алхам юм.
Гэсэн хэдий ч шинэ AMD платформ руу шилжихэд эх хавтанг өөрчлөх шаардлагатай хэвээр байна. Үүнтэй холбогдуулан шинэ чипсетүүд нэлээд эрэлт хэрэгцээтэй байгаа тул ихэнх хэрэглэгчид илүү дэвшилтэт чадвартай шинэ самбар авахыг хүсэх байх. NVIDIA-ийн шинэ чипсетүүд нь яг энэ ангиллын хэрэглэгчдэд зориулагдсан юм.
NVIDIA nForce гэр бүлийн шинэ чипсетүүдийн цувралд янз бүрийн зорилтот хэрэглэгчдэд чиглэсэн дөрвөн бүтээгдэхүүн багтсан болно.

Эдгээр бүх логик багцууд нь ижил элементийн суурь дээр бүтээгдсэн бөгөөд үүний үндэс нь nForce 570 чипсет юм.Үүнийг бусад бүтээгдэхүүнүүд болох nForce 590 ба nForce 550-ийн эхлэлийн цэг гэж үзэх хэрэгтэй.
NVIDIA nForce 570 SLI чипсет нь нэг чиптэй шийдэл бөгөөд үүнийг nForce 4 SLI-ийн цаашдын хөгжил гэж нэрлэж болно.

Энэхүү чипсет нь SLI горимыг дэмждэг боловч зөвхөн PCI Express x8 + PCI Express x8 схемийн дагуу ажилладаг.
Үүнтэй төстэй чипсет, NVIDIA nForce 570 Ultra нь ижил бүтээгдэхүүн боловч SLI горимыг идэвхжүүлэх боломжгүй юм.

Тоглоомын нийгэмлэгийн хамгийн "дэвшилтэт" хэсэгт зориулж NVIDIA нь мөн дэмжих чадвартай nForce 590 SLI чипсетийг бэлтгэсэн. SLI горимууд PCI Express x16 + PCI Express x16 схемийн дагуу. Энэхүү хэрэгжилтэд хоёрдахь PCI Express x16 график үүрийг дэмжихийн тулд чипсет нь чиглэл бүрт 16 бит өргөн, 1 ГГц давтамжтай HyperTransport автобусаар дамжуулан процессор болон MCP-тэй холбогдсон нэмэлт чипийг агуулдаг.

Төсвийн NVIDIA nForce 550 чипсетийн хувьд энэ нь ижил nForce 570 Ultra боловч хүчин чадал нь бага зэрэг буурсан байна.

Шинэ nForce гэр бүлийн чипсетүүдийн албан ёсны шинж чанаруудыг дараах хүснэгтэд нэгтгэн харуулав.

Socket AM2 платформд зориулсан шинэ NVIDIA чипсетүүдийн шинж чанарыг судлахад тэдгээр нь nForce4 гэр бүлийн өмнөх үеийн чипсетүүдээс тийм ч их ялгаагүй болохыг харуулж байна. Үнэн хэрэгтээ шинэ чипсетүүдэд зөвхөн гурван үндсэн сайжруулалт бий.

Хос порт гигабит Ethernet хянагч;
SATA сувгийн тоог зургаа хүртэл нэмэгдүүлэх;
Удаан хүлээсэн дүр төрх Өндөр нарийвчлалАудио.

Сайжруулалтын жижиг жагсаалт байгаа хэдий ч NVIDIA нь шинэ чипсетүүдийг урагш ахиулсан томоохон алхам болгон танилцуулж байгаа нь чипсетийн зарим шинж чанарыг маркетингийн онцолсон болон хөгжүүлэлтийн аль алиныг нь дэмждэг гэж хэлэх ёстой. нэмэлт функцууд, програм хангамжийн түвшинд хэрэгжүүлсэн.
Нарийвчилсан мэдээлэлгүйгээр бид NVIDIA инженерүүдийн бахархал болсон чипсетүүдэд байдаг гол технологиудыг тэмдэглэж байна.

LinkBoost. Системд суулгасан GeForce видео картуудын хоорондох зурвасын өргөнийг нэмэгдүүлэхийн тулд PCI Express x16 автобусыг автоматаар overclock хийх;
SLI-бэлэн санах ой. Өмнө нь зарласан "Enhanced Performance Profile" технологийн өөр нэр бөгөөд энэ нь өргөтгөсөн SPD агуулга бүхий санах ойн модулиудыг ашиглах боломжийг олгодог бөгөөд үүнд үндсэн хугацаанаас гадна модулиудын оновчтой хүчдэл, хоёрдогч параметрүүдийн утгыг хадгалдаг.
Эхний пакет. Тодорхой программуудын үүсгэсэн сүлжээний пакетуудад өндөр ач холбогдол өгөх боломжийг олгодог технологи. NVIDIA үүнийг тоглоомын программ дахь пингийг багасгахад ашигладаг.
DualNet. Чипсетийн хос порттой сүлжээний хянагч нь хоёр портыг тусад нь эсвэл хамтад нь нэг холболтоор ашиглах боломжийг олгодог.
TCP/IP хурдатгал. TCP/IP пакет боловсруулах процедурын нэг хэсэг нь уламжлалт байдлаар жолоочийн гүйцэтгэдэг сүлжээний карт, логик багцын техник хангамжийн боломжууд руу шилжсэн.
MediaShield. Зургаан порт Serial ATA II хянагч чипсет нь нэг буюу хэд хэдэн үүсгэх боломжийг олгодог RAID массивтүвшин 0, 1, 0+1 ба 5.

Нэмж дурдахад, NVIDIA нь шинэ nForce 590/570/550 чипсет дээр суурилсан хавтангуудын хамт шинэ nTune 5.0 хэрэгслийг нийлүүлэхээр төлөвлөж байгаа бөгөөд энэ нь одоо хяналт, шинжилгээ хийх шинэ чадамжтай болсон. нарийн тааруулахсистемүүд.
NVIDIA nForce 590 SLI чипсет дээр суурилсан анхны эх хавтангуудын нэг бол бидний туршилтанд ашигласан ASUS M2N32-SLI Deluxe юм.

Бид хэрхэн туршиж үзсэн

Шинэ Socket AM2 AMD процессоруудын ажиллагааг шалгахын тулд бид дараах тоног төхөөрөмжийг ашигласан.

Процессорууд:

AMD Athlon 64 FX-62 (Socket AM2, 2.8GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2.6GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 X2 5000+ (Socket AM2, 2.6GHz, 2x512KB L2);
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2.4GHz, 2x1MB L2);
Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775, 3.76GHz, 2x2MB L2).
Intel Pentium D 960 (LGA775, 3.6GHz, 2x2MB L2).

Эх хавтан:

ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express);
ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI);
DFI LANParty UT CFX3200-DR (Socket 939, ATI CrossFire CFX3200).

Санах ой:

2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).

График карт: PowerColor X1900 XTX 512MB (PCI-E x16).
Дискний дэд систем: Maxtor MaXLine III 250 ГБ (SATA150).
Үйлдлийн систем: Microsoft Windows DirectX 9.0c-тэй XP SP2.

Туршилтыг эх хавтангийн BIOS-ийн тохиргоог хамгийн их гүйцэтгэлд тохируулан хийсэн.

DDR2 vs DDR: энэ нь утга учиртай байсан уу?

Socket AM2 платформын шинэ AMD процессоруудын гүйцэтгэлийн туршилтыг хүлээж байгаа тул бид Athlon 64 гэр бүлийн процессоруудыг DDR2 SDRAM-д шилжүүлснээр гүйцэтгэлийн хувьд юу олж авч болохыг олж мэдэхэд онцгой анхаарал хандуулахаар шийдсэн. Эцсийн эцэст, AMD CPU дээр бүтээгдсэн платформууд санах ойн дэд системийн хоцрогдолд маш их шүүмжлэлтэй ханддаг нь нууц биш юм. DDR-ээс DDR2 SDRAM руу шилжих нь дамжуулах чадварыг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэхийг амлаж байгаа ч хоцролтыг нэмэгдүүлэхгүй.
DDR2 SDRAM-ийг системдээ ашигласнаар AMD-ийн ашиг тусын талаар зарим дүгнэлт хийх боломжийг олгодог практик өгөгдлийг олж авахын тулд бид DDR болон DDR2 санах ойтой ижил төстэй хоёр системийг угсарч, өөр өөр цаг хугацаа, санах ойн автобусны өөр давтамжийг тохируулахдаа тэдгээрийн гүйцэтгэлийг харьцуулсан. Туршилтын явцад ашигласан төв процессорууд нь Socket 939-д зориулсан Athlon 64 FX-60, Athlon 64 FX-62 нь Socket AM2-д зориулж 2.6 GHz хүртэл удааширсан. Эдгээр туршилтуудад бид 512 МБ санах ойн модулийг ашигласан, өөрөөр хэлбэл туршилтын систем дэх нийт санах ойн хэмжээ 1 ГБ байсныг анхаарна уу.
Нэгдүгээрт, практик санах ойн зурвасын өргөн ба хоцролтыг хэмждэг синтетик жишиг үзүүлэлтүүдийн үр дүнг харцгаая.

Практикт олж авсан үр дүн нь онолын таамаглалыг баталж байна. DDR2 SDRAM нь ердийн DDR санах ойтой харьцуулахад өндөр зурвасын өргөнтэй байдаг бөгөөд энэ нь давтамж өндөр байх тусам өндөр байдаг. Харин хоцрогдлын үүднээс авч үзвэл огт өөр дүр зураг харагдаж байна. Хамгийн багадаа 2-2-2 хоцролттой ажилладаг DDR400 SDRAM нь зөвхөн 4-4-4 цаг хугацааны хувьд нэлээд түрэмгий (энэ давтамжийн хувьд) DDR2-800 SDRAM-тай өрсөлдөх боломжтой. Хамгийн бага боломжит хугацаа 3-3-3-тай DDR2-667 SDRAM нь 2.5-3-3 хоцрогдолтой DDR400-тай ижил практик хоцрогдолд л хүрэх боломжтой бөгөөд хурдан DDR SDRAM-тай өрсөлдөх боломжгүй. DDR2-533 SDRAM-ийн хувьд хоцрогдлын хувьд энэ санах ой нь ямар ч DDR400 SDRAM-аас муу байх баталгаатай.

үр дүн SiSoftware Сандра 2007 он нь Sciencemark 2.0 тестийг ашиглан олж авсан өгөгдөлтэй нэлээд нийцэж байна. Үнэн хэрэгтээ DDR2-800 SDRAM эсвэл 3-3-3 хоцролттой хурдан DDR2-667 санах ойг ашигладаг Socket AM2 платформ эзэмшигчид л гүйцэтгэлийн үр ашгийг хүртэх боломжтой гэж бид аль хэдийн хэлж чадна. Бусад бүх тохиолдолд гүйцэтгэлийн өсөлт нь эргэлзээтэй хэвээр байгаа бөгөөд үндсэндээ шийдэж буй ажлуудын шинж чанараас хамаарна.
Санах ойн дэд системийн параметрүүдийг туршихаас эхлээд нарийн төвөгтэй туршилтуудад ажиллах хурдыг авч үзье.

SuperPi тест нь зөвхөн дээрх мэдэгдлийг улам хурцатгадаг. Үнэн хэрэгтээ Socket AM2 платформ нь зөвхөн DDR2-800 SDRAM ашигладаг бол 2-2-2 хоцролттой DDR400 санах ойтой Socket 939 системээс илүү өндөр гүйцэтгэлийг харуулдаг.

Зарим даалгавар нь санах ойн дэд системийн хурдаас нэлээд сул хамааралтай болохыг харуулж байна. Гэхдээ хурдан DDR400 SDRAM-тай харьцуулахад DDR2 SDRAM-ийн үр ашиг бага байгааг эндээс харж болно.

Үйл ажиллагааны хурд WinRAR архивлагчсанах ойн дэд системийн гүйцэтгэлээс ихээхэн хамаардаг. IN энэ тохиолдолдЭнэ даалгавар нь дамжуулах чадварын өсөлтөд маш мэдрэмтгий хариу үйлдэл үзүүлж байгааг бид харж байна. Гэсэн хэдий ч зөвхөн 4-4-4 хугацаатай DDR2-800 нь 2-2-2 хугацаатай санах ойтой Socket 939 платформоос арай өндөр үр дүнг харуулж чаддаг.

Тоглоомын гүйцэтгэлийг харахад ижил зүйлийг хэлж болно. Хамгийн удаан DDR400 санах ой ч гэсэн зарим төрлийн DDR2 SDRAM-аас илүү сайн байдаг.
Тиймээс, энэ хэсгийн эхэнд тавьсан асуултад хариулснаар платформын гүйцэтгэлийг нэмэгдүүлэхийн тулд DDR2 SDRAM руу шилжих нь шууд утгагүй гэж хэлж болно. Өөр нэг зүйл бол санах ойн шинэ стандартыг дэмжихэд шилжих нь ирээдүйн хэтийн төлөвийн үүднээс ашигтай байж болох юм. DDR SDRAM-ийн хөгжүүлэлт дуусч, үйлдвэрлэгчид болон JEDEC хоёулаа DDR2 дээр суурилсан хурдан санах ойн стандартуудыг боловсруулахад анхаарлаа хандуулав. Тийм ч учраас AMD-ийн сонголтыг зөв гэж үзэх хэрэгтэй. Тус компани платформын гүйцэтгэлийг бууруулаагүй DDR2-800 SDRAM-ыг зах зээлд өргөнөөр ашиглахыг хүлээж, шинэ стандартсанах ой, хэтийн төлөвийг харах. Дашрамд дурдахад, шинэ үеийн үйлдлийн систем удахгүй гарах гэж байгаатай холбогдуулан DDR2 санах ой нь DDR SDRAM-тай харьцуулахад чухал давуу тал юм. Windows VistaТом санах ойн модулиудын илүү сайн хүртээмжийг анхаарч үзэх хэрэгтэй.

Гүйцэтгэл

Синтетик туршилтууд: PCMark05, 3DMark06 болон ScienceMark 2.0

Юуны өмнө бид нийтлэг синтетик туршилтуудыг ашиглан тухайн процессоруудын гүйцэтгэлийг туршихаар шийдсэн.

Хүлээн авсан үр дүнд цоо шинэ зүйл байхгүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Дээр дурдсанчлан, AMD процессоруудыг DDR2 SDRAM ашиглахаар солих нь бага гүйцэтгэлийг нэмэгдүүлдэг. Тиймээс шинэ CPU Athlon 64 FX-62-ийн гүйцэтгэлийн өндөр түвшинг голчлон түүний өндөр үзүүлэлтээр тайлбарлаж байна. цагийн давтамж, энэ нь 2.8 GHz. Athlon 64 X2 5000+ процессорын гүйцэтгэл зарим тохиолдолд доогуур байдаг. Атлоны хурд 64 FX-60, учир нь ижил цагийн давтамжтай хэдий ч энэ CPU нь кэш санах ойн хагасыг агуулдаг. Гэсэн хэдий ч кэш санах ойн хэмжээ чухал биш туршилтуудад Athlon 64 X2 5000+ нь Socket 939 CPU-ийн аль нэгийг давж чаддаг, учир нь туршиж үзсэн тохиргоонд өндөр хурдны DDR2-800 санах ойгоор тоноглогдсон байдаг.

Ерөнхий гүйцэтгэл

Бид SYSMark 2004 SE тестийг ашиглан дижитал контент үүсгэх програмууд болон оффисын ажлын гүйцэтгэлийн ерөнхий гүйцэтгэлийг үнэлсэн бөгөөд үүнээс гадна олон урсгалыг идэвхтэй ашигладаг.

Дижитал контенттой ажиллахдаа AMD процессорууд өрсөлдөгч Intel CPU-ээс хамаагүй илүү байдаг. Шинэ Socket AM2 платформын хувьд энэ тохиолдолд бидэнд ямар ч гэнэтийн зүйл өгөхгүй.

Оффисын програмуудад кэш санах ойн хэмжээ нь байдаг их ач холбогдол. Тиймээс Socket AM2 системд зориулсан Athlon 64 X2 4800+ процессор нь Athlon 64 X2 5000+-ээс түрүүлж байна. Intel Pentium D 960 процессорын энэхүү жишиг үзүүлэлтэд үзүүлсэн нэлээд өндөр үр дүнг би мөн тэмдэглэхийг хүсч байна. Диаграмаас харахад энэ нь зөвхөн AMD FX цуврал процессоруудаас хамаагүй өндөр үнээр гүйцэтгэлийн хувьд доогуур байна.

Аудио болон видео кодчилол

DivX, iTunes ашиглан аудио болон видеог кодлохдоо Windows MediaКодлогч нь бид шинэ Socket AM2 платформын нэлээн бодит давуу талыг олж харах боломжтой. Дамжуулах видео кодчилол нь санах ойн зурвасын өргөнийг нэмэгдүүлэхэд сайнаар нөлөөлдөг ажил юм. Үүний дагуу эдгээр ажлуудад Socket AM2 процессоруудын хурд нь ижил төстэй шинж чанартай Socket 939 процессоруудын хурдаас ойролцоогоор 2-4% өндөр байна.
Apple Quicktime шинэ платформд тийм ч таатай ханддаггүй. Socket AM2-г ажиллуулахдаа Athlon 64 4800+ процессор нь Socket 939-ээс бага зэрэг хоцорч байна. Гэсэн хэдий ч ямар ч тохиолдолд бид дамжуулалтын өгөгдөлтэй ажиллах үед ч гэсэн гүйцэтгэлийн үндсэн ялгааны талаар яриагүй байна.

Зураг, видео боловсруулалт

Саяхныг хүртэл Intel Pentium Extreme Edition процессор нь энэ салбарт давтагдашгүй тэргүүлэгч хэвээр байв Adobe Photoshopболон Adobe Premiere. Гэхдээ өндөр хурдны AMD Athlon 64 FX-62 процессор гарсан нь энэ байдлыг өөрчилсөн. Одоо AMD-ийн энэхүү процессор нь зураг боловсруулах, шугаман бус видео засварлах хамгийн хурдан бүтээгдэхүүн гэсэн цолыг авч байна.

3ds max 7 болон Майя дахь гүйцэтгэл

Харамсалтай нь Athlon 64 FX-62 процессорын давтамжийг 2.8 GHz хүртэл өсгөсөн нь 3ds max-ийн эцсийн хувилбарт Pentium Extreme Edition 965-тай өрсөлдөхөд хангалтгүй юм. Хамгийн гол нь рэндэрлэх нь Intel-ийн шилдэг процессоруудад байдаг бүх дөрвөн виртуал цөмийг бүрэн ачаалах чадвартай параллель хийх боломжтой ажил юм. Гэсэн хэдий ч Майя хэлээр дүрслэх үед энэ зураг давтагдахгүй, AMD-ийн хуучин хоёр цөмт процессорууд энэ багцад тэргүүлж байна.
AMD DDR2 SDRAM процессоруудыг ашиглах үр нөлөөний хувьд энэ тохиолдолд бид түүний байхгүй эсвэл бүр сөрөг байдлын талаар ярьж болно. Ямар ч тохиолдолд эцсийн дүрслэл нь AMD процессорыг дэмжигчид шинэ платформ руу шилжих ёстой ажил биш юм.

3D тоглоомууд

DDR2 санах ой руу шилжсэнээс гүйцэтгэлийн мэдэгдэхүйц өсөлтийг онолын хувьд тоглоомуудаас олж авах боломжтой. Хамгийн хурдан DDR2-800 SDRAM нь зарим тоглоомонд 6-7% хүртэл хурдыг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэх боломжтой. Гэсэн хэдий ч бид шинэ платформын чанарын давуу байдлын талаар ярихгүй байна. Үүний зэрэгцээ, ирээдүйтэй Conroe процессорын урьдчилсан туршилтын үр дүн нь тоглоомын програмуудад Intel процессоруудын гүйцэтгэлд чанарын үсрэлт өгөх болно гэдгийг харуулж байна. Өөрөөр хэлбэл, AMD-ийн процессорууд тоглоомд итгэлтэй тэргүүлсээр байгаа ч ойрын ирээдүйд энэ хүчний тэнцвэр амархан өөрчлөгдөж магадгүй юм. Мөн AMD платформыг дэмжигчид үйл явдлын ийм эргэлтэд сэтгэл зүйн бэлтгэлтэй байх хэрэгтэй.

Бусад програмууд

Socket AM2 платформын гүйцэтгэл нь DDR SDRAM-ийг дэмждэг ширээний CPU-ийн гүйцэтгэлтэй харьцуулахад судлахад маш сонирхолтой асуулт мэт санагдаж байгаа тул бид туршилтын програмуудын тоонд хэд хэдэн нийтлэг програм нэмэхээр шийдсэн.
Олон урсгалыг маш үр дүнтэй дэмждэг 7-zip архивлагчийг ашиглан бид өгөгдлийг шахах, өргөтгөх хурдыг хэмжсэн.

Бид алдартай ABBYY Finereader 8.0 багцыг ашиглан текстийн оптик таних хурдыг үнэлэв.

Нэмж дурдахад бид алдартай компьютерийн алгебрийн багц Mathematica дахь тестийн системийн хурдыг туршиж үзсэн. шинэ хувилбарЭнэ нь олон цөмт CPU-ийн давуу талыг ашиглах чадвартай болсон.

дүгнэлт

AMD-ийн шинэ платформын талаар хэлсэн бүх зүйлийг нэгтгэн дүгнэж хэлэхэд, үүнд нэвтрүүлсэн DDR2 SDRAM-ийн дэмжлэг нь урагшлах жижиг хувьслын алхам гэдгийг бид хүлээн зөвшөөрөх болно. Туршилтууд нь DDR SDRAM-г DDR2 SDRAM болгон өөрчилснөөр гүйцэтгэлийн өсөлтийг хүлээх хэрэггүй гэдгийг харуулж байна. Түүгээр ч зогсохгүй санах ойг солихоос дор хаяж үр нөлөө үзүүлэхийн тулд туршилтанд 800 МГц давтамжтай, хамгийн бага хугацаатай хамгийн хурдан DDR2 SDRAM ашиглах шаардлагатай. Одоогийн байдлаар өргөн тархсан DDR2-667 SDRAM нь хоцролт багатай DDR400 SDRAM-аар тоноглогдсон Socket 939 платформтой харьцуулахад гүйцэтгэлийг нэмэгдүүлэх боломжгүй байж магадгүй юм.
Эцэст нь хэлэхэд, DDR2 SDRAM-тай ажилладаг Socket AM2 платформ гарч ирснийг энгийн үйл явдал гэж үнэлэх ёсгүй гэдгийг би нэмж хэлмээр байна. Одоогийн байдлаар Socket AM2 системүүд нь Socket 939 платформоос илт, маргаангүй давуу талгүй байгаа хэдий ч ирээдүйд энэ шилжилтийн үр нөлөө илүү тодорхой болно. Өнөөдөр DDR2 санах ой нь илүү ирээдүйтэй байгаа нь дамжиггүй. Энэ нь давтамж, зурвасын өргөнийг илүү динамикаар нэмэгдүүлж, илүү хурдан болж, үүнээс гадна илүү том хүчин чадалтай DIMM модулиудыг бий болгох боломжийг олгодог. Үүний үр дүнд AMD нь DDR2 дээр тулгуурласнаар ашиг тусаа өгөх нь дамжиггүй. Түүгээр ч зогсохгүй, маш тохиромжтой мөчид: одоо хэн ч үйлдвэрлэгчийг ийм алхам хийснийх нь гүйцэтгэлийн үүднээс ч, үнийн талаас нь ч загнахгүй.
Гэсэн хэдий ч одоогоор AMD нь Intel-ийн бодит дарамтыг мэдрэхгүй байна. Энэ үйлдвэрлэгчийн процессорууд бараг бүх хэрэглээнд тэргүүлэгч хэвээр байна. Хоёр цөмт Athlon 64 X2 процессорын хуучин загваруудын давтамж 2.6 GHz, Athlon 64 FX-62 нь 2.8 GHz хүртэл нэмэгдсэн нь үүнд нөлөөлж байна. Мэдээжийн хэрэг, Core бичил архитектуртай шинэ Intel процессорууд гарч ирснээр өнөөгийн байдал өөрчлөгдөх аюултай. Гэхдээ энэ талаар ярихад эрт байна.
Шинэчилсэн F цөмтэй AMD процессоруудтай танилцсаны дараа миний сэтгэлд зарим нэг урам хугарал үлдсэн гэдгийг би хэлэх ёстой. Баримт нь компанийн инженерүүд дахин гоо сайхны өөрчлөлтөөс мултарч, бичил архитектурын гүн сайжруулалтыг орхисон юм. AMD-ийн өөрийн процессоруудыг сайжруулахад чиглэсэн яг ийм хандлага нь эрт орой хэзээ нэгэн цагт Athlon 64 гэр бүл өрсөлдөгч процессоруудад "зэвсгийн уралдаан" алдах болно. Харамсалтай нь K8 бичил архитектурт төлөвлөсөн томоохон өөрчлөлтүүдийн талаар одоогоор мэдээлэл алга байна.

Дараа нь эхний үнэлгээний хувьд та хүснэгтийг ашиглаж болно:

	Эх хавтан AM2	Эх хавтан AM2+	Эх хавтан AM3	Эх хавтан AM3+	Эх хавтан AM4	Эх хавтан FM1	Эх хавтан FM2	Эх хавтан FM2+
Процессор AM2
Процессор AM2+
Процессор AM3
Процессор AM3+
Процессор AM4
Процессор FM1
Процессор FM2
Процессор FM2+

Анхны харьцуулалт хийсний дараа та эх хавтангийн үйлдвэрлэгчийн нийцтэй байдлын жагсаалтад байгаа тодорхой загвар байгаа эсэхийг шалгах хэрэгтэй.

SocketAM4 гэж юу вэ, энэ нь юунд нийцдэг вэ?
SocketAM4 нь Zen микроархитектур (Ryzen брэнд) болон дараагийнх нь өндөр хүчин чадалтай процессоруудад зориулагдсан AMD процессорын залгуур юм. Энэ залгууртай процессорууд нь 1331 зүү, DDR4 санах ойг дэмждэг бөгөөд 24 хүртэлх PCI-E 3.0 эгнээтэй. Socket AM3+/FM2+ бүхий процессорууд нь AM4 эх хавтантай физикийн хувьд тохиромжгүй, үүнээс гадна процессорын хөргөлтийн системийн угсралт өөрчлөгдсөн тул шинэ залгуурт шинэ хөргөгч шаардлагатай болно. Socket AM4-д суурилуулсан видеогүй өндөр хүчин чадалтай процессорууд болон суурилуулсан график бүхий APU-г ашиглах боломжтой.

RAM нь AMD Ryzen-тэй ямар давтамжтайгаар ажилладаг вэ?
Таны мэдэж байгаагаар AMD Ryzen процессорууд нь DDR4 санах ойтой ажилладаг бөгөөд хоёр сувгийн санах ойн хянагчтай. Суваг бүрийн модулиудын тоо болон санах ойн зэрэглэлээс хамааран санах ойн ажиллах давтамж өөр байна. Энэ нөхцөл байдал шинэ зүйл биш - серверийн системд энэ нь ерөнхийдөө асуудал болж хувирсан тул бусад бүх зүйл ижил байх үед "ердийн" RDIMM санах ойн модулиудаас илүү хурдан ажилладаг модулиудыг гаргаж ирэв.
Ямар ч тохиолдолд, ялангуяа AMD Ryzen процессорууд нь RAM-тай дараах байдлаар ажилладаг.

Санах ойн төрөл	Модулийн тоо процессор бүрт	Санах ойн зэрэглэл	Хамгийн их санах ойн хурд
DDR4	2	Ганц зэрэглэл	2667 МГц
	2	Хос зэрэглэл	2400 МГц
	4	Ганц зэрэглэл	2133 МГц
	4	Хос зэрэглэл	1866 МГц

SocketAM4 процессорууд SocketAM3+ хавтангуудтай нийцэх үү?
Тэгэхгүй. AM4 процессорууд нь хуучин залгууруудтай бие махбодийн болон цахилгааны хувьд үл нийцдэг.

SocketAM3+ гэж юу вэ, энэ нь юунд нийцдэг вэ?
, механик болон цахилгааны хувьд SocketAM3-тай нийцдэг (хэдийгээр бага зэрэг олон тээглүүртэй - 942, зарим эх сурвалжид SocketAM3b гэж нэрлэж болно), гэхдээ AMD FX 8150 гэх мэт Бульдозерын архитектур дээр суурилсан шинэ AMD Zambezi цөмт процессоруудыг дэмжихэд зориулагдсан. Хуучин бүх хүмүүс ч бас тэднээр дэмжигддэг, Мэдээжийн хэрэг, ийм самбарууд нь зөвхөн өмнөх самбаруудтай ажилладаг бөгөөд тэдгээртэй нийцдэг.

SocketAM3+ процессорууд нь тохирох уу?
Бүх шинж тэмдгүүдээс харахад тэд тэгэхгүй.(Жишээ нь, процессорын хөлний диаметр илүү том учраас.) BIOS-ийн шинэчлэлтийн дараа SocketAM3+ процессоруудыг дэмжих боломжтой хуучин чипсет дээрх самбар нь залгуурын хар өнгөөр ялгагдах боловч ийм хавтангууд алдаж магадгүй юм. эрчим хүч хэмнэх, хянахтай холбоотой зарим функцууд. Энэ мэдээлэл ирээдүйд шинэчлэгдэж магадгүй.

SocketAM3 гэж юу вэ, энэ нь юутай нийцдэг вэ?
SocketAM3 нь SocketAM2+-ийн цаашдын хөгжил бөгөөд түүний гол ялгаа нь энэ төрлийн DDR-III санах ойн холбогчтой хавтангууд болон процессоруудын дэмжлэг юм.
DDR-II болон DDR-III хоёуланг нь дэмждэг санах ойн хянагчтай тул SocketAM2+ хавтан дээр ажиллах боломжтой (тодорхой самбар дээрх тодорхой процессорын гүйцэтгэлийг эх хавтангийн үйлдвэрлэгчийн вэбсайт дээрх CPU-ийн дэмжлэгийн жагсаалтыг ашиглан шалгах шаардлагатай), гэхдээ урвуу нөхцөл байдал боломжгүй, SocketAM2 болон SocketAM2+ процессорууд ажиллахгүй байна.

SocketAM3 бүхий самбарууд ямар төрлийн санах ойг дэмждэг вэ?
- Зөвхөн 800-аас 1333 МГц давтамжтай, буфергүй ("ердийн") ба ECC-тэй DDR-III, өөрөөр хэлбэл. LGA1155, LGA1156, LGA1366 холбогчтой эх хавтангуудад ашигладагтай яг ижил санах ой.
Одоогоор үйлдвэрлэсэн SocketAM3 процессоруудын хувьд PC10600 төрлийн санах ой нь зөвхөн нэг сувагт нэг модуль суулгасан тохиолдолд, мөн санах ойн хянагчийн суваг бүрт хоёр модуль суулгасан тохиолдолд (нийт гурваас дөрөв байх үед) 1333 МГц давтамжтайгаар ажиллах боломжтой. санах ойн модулиуд суурилуулсан), тэдгээрийн давтамжийг 1066 МГц хүртэл албадан багасгадаг.
Бүртгэгдсэн санах ойг дэмждэггүй; ECC (Бүртгэлгүй!) санах ойг зөвхөн энэ залгуурт зориулсан Phenom II процессорууд дэмждэг.
Санах ойн зохион байгуулалт нь Socket939/940/AM2/1156-тай ижил, i.e. хос сувагтай бөгөөд оновчтой гүйцэтгэлд хүрэхийн тулд эх хавтангийн зааврын дагуу хоёроос дөрвөн (хосоор нь адилхан) санах ойн модулийг суулгах шаардлагатай.

SocketAM2+ гэж юу вэ, энэ нь зөвхөн AM2-ээс юугаараа ялгаатай вэ?
SocketAM2+ нь SocketAM2-ийн сайжруулсан хувилбар бөгөөд 2.6 ГГц хүртэлх давтамжтай HyperTransport 3.0 хувилбар, мөн сайжруулсан цахилгаан хэлхээг дэмждэг.
Дүрмээр бол (үл хамаарах зүйл нь маш ховор бөгөөд тодорхой эх хавтангийн онцлог шинж чанартай холбоотой байдаг) бүх SocketAM2 процессорууд SocketAM2+ бүх хавтангуудад төгс ажилладаг. Хоцрогдсон нийцтэй байдлын нөхцөл байдал улам дорддог; бүх SocketAM2 хавтангууд SocketAM2+ процессоруудыг дэмждэггүй (тодорхой тохиолдол бүрийн нийцтэй байдлыг эх хавтангийн үйлдвэрлэгчийн вэбсайтаас шалгах ёстой), хоёрдугаарт, HyperTransport давтамжийг багасгах нь "уугуул" -тай харьцуулахад гүйцэтгэлийн мэдэгдэхүйц бууралтад хүргэдэг. SocketAM2+ самбар.
Түүнчлэн, Phenom SocketAM2+ процессоруудыг ашиглах үед хавтангууд нь PC-8500 төрлийн DDR-II санах ойг overclock хийхгүйгээр (суваг бүрт нэг модуль суулгах үед) нэрлэсэн давтамжтайгаар ашиглах боломжийг олгодог.

Socket AM2 гэж юу вэ?
– Socket939-ийг орлуулсан хоёр сувгийн DDR-II санах ойтой ажилладаг AMD ширээний процессоруудад зориулсан шинэ сокет.

Тэр хэдэн хөлтэй вэ?
– 940, гэхдээ энэ нь Socket940-тэй ямар ч байдлаар тохирохгүй (хөл нь өөр өөр байрладаг), тиймээс үүнийг Socket AM2 гэж нэрлэсэн. (Түүний "удам" SocketAM2+ болон SocketAM3 нь мөн 940 контакттай)

Аль нь шинэ холбогчдод зориулагдсан бөгөөд үйлдвэрлэгдэх вэ?
– Athlon64 (нэг цөмт, үйлдвэрлэл 2007 онд зогсох болно), Athlon64 X2, Athlon64 FX (Athlon64 X2-ийн хуучин хувилбарууд), Sempron (2-р түвшний кэш багассан Athlon64), холбогдох Opterons (үнэндээ Athlon64 X2) гарч ирнэ. ECC дэмжлэгтэй (Бүртгээгүй!) санах ойтой)

SocketAM2 бүхий самбарууд ямар төрлийн санах ойг дэмждэг вэ?
- Зөвхөн 400-аас 800 МГц давтамжтай DDR-II, ялангуяа - PC4200 (533 МГц), PC5300 (667 МГц), PC6400 (800 МГц), i.e. LGA775 холбогчтой эх хавтангийн ашигладагтай яг ижил санах ой Intel чипсет 945/955/965. Бүртгэгдсэн санах ойг дэмждэггүй; ECC (Бүртгэлгүй!) санах ойг зөвхөн энэ залгуурт зориулсан Opteron процессорууд дэмждэг.
Санах ойн зохион байгуулалт нь Socket939/940-тэй ижил, i.e. хос сувагтай бөгөөд оновчтой гүйцэтгэлд хүрэхийн тулд эх хавтангийн зааврын дагуу хоёроос дөрвөн (хосоор нь адилхан) санах ойн модулийг суулгах шаардлагатай.
PC6400 гэх мэт өндөр хурдны санах ойн модулиуд эсвэл хугацаа багатай модулиудыг суулгах нь зөвхөн хоёр цөмт процессорын хуучин загваруудын хувьд зөвтгөгддөг - нэг цөмт Athlon64 болон Sempron-тай, илүү хурдан санах ой суулгах нь ерөнхий гүйцэтгэлд нөлөөлөхгүй. систем.

Процессоруудын Socket AM2 хувилбарууд нь дэмждэг санах ойн төрлөөс өөр зүйлээрээ Socket939-ээс ялгаатай юу?
- Үгүй ээ, хэрэглэгчдийн хувьд үндсэн ялгаа олдсонгүй, үүнээс гадна DDR-II болон DDR санах ойтой ажиллах нь тэнцүү ба тэнцүү давтамжтай процессортой системүүдийн салшгүй гүйцэтгэл нь ерөнхийдөө ойролцоогоор ижил байна. Гэхдээ Socket AM2-ийн хувьд Athlon64 FX62, Athlon64 X2 5200+ гэх мэт Socket939 хувилбарт үндсэндээ байхгүй процессорууд гарсан бөгөөд гарах болно. SocketAM2 процессорууд нь AMD Virtualization (“Pacifica”) виртуалчлалын технологийг дэмждэг.

Socket939-д зориулсан шинэ процессорын загварууд гарах уу?
- Үгүй ээ, үүнээс гадна энэ залгуурт зориулсан эх хавтан болон процессорын үйлдвэрлэл аль хэдийн зогссон.

Socket AM2 хавтангуудад ямар чипсет ашигладаг вэ?
- Socket754/Socket939-ийн нэгэн адил чипсетийн хувьд залгууруудын хооронд үндсэн ялгаа байхгүй. Гэхдээ AMD процессоруудад зориулсан шинэ үеийн чипсетүүд дээр хуучин холбогчтой хавтангуудыг үйлдвэрлэхээ болино.

SocketAM2 процессоруудад ямар хөргөгчийг ашиглаж болох вэ?
- Socket754/Socket939/Socket940-д зориулагдсан хөргүүрүүд нь эх хавтан дээр суурилуулсан бэхэлгээний хуванцар шүдэнд бэхлэгдсэн тохиолдолд тохиромжтой боловч эх хавтанд өөрийн гэсэн бэхэлгээтэй байсан өмнө нь гаргасан хөргөгчийг AM2 залгуурт холбох боломжгүй. бэхэлгээний нүхний тоо, байршил. Ийм хөргөгчийг ашиглахын тулд та тэдгээрийн сайжруулсан хувилбар эсвэл (магадгүй!) тусдаа холбох хэрэгсэл худалдаж авах хэрэгтэй.
Socket AM2 эх хавтан дээрх процессорын хөргүүрийн тэжээлийн холбогч нь LGA775 хавтанд ашиглагддаг PWM 4 зүүтэй бүрэн төстэй бөгөөд хуучин 3 зүү холбогчтой нийцдэг.

Socket AM2 хавтангуудад ямар тэжээлийн хангамжийг ашиглаж болох вэ?
- Socket939/PCI Express хавтангуудтай адил, жишээлбэл. ATX 24+4, ихэнх тохиолдолд +12V хэлхээнд хангалттай тэжээлийн нөөц байгаа бол 20+4 байна.

Олон хүмүүс компьютер угсрахдаа эсвэл тодорхой процессор дээр суурилсан бэлэн шийдлийг худалдаж авахдаа "сокет" гэсэн ойлголттой тулгардаг. Таамаглаж үзье: тал хувь нь энэ нь юу болохыг, юунд зориулагдсан болохыг мэдэхгүй байна. Энэ нийтлэлд бид энэ нэр томъёо нь юу болохыг, мөн AMD процессоруудын үндсэн залгууруудыг авч үзэх болно.

Улаанууд процессорын залгуурыг солих үнэнч бодлогоороо ямагт ялгагдана: хуучирсан чипүүдтэй нийцтэй байдлыг дээд зэргээр хадгалах, хөргөлтийн системд зориулсан нэг бэхэлгээ (AM2-AM3+ үеийн), BIOS-ыг хялбархан анивчдаг гэх мэт. Гэхдээ компанийн технологи хэрхэн хөгжсөн нь энэ нийтлэлийн сэдэв юм.

Товчхондоо, залгуур нь эх хавтан дээрх тусгай холбогч бөгөөд үүнд CPU-г оруулна. Энэхүү загварыг гагнуурын өөр хувилбар болгон бүтээсэн бөгөөд энэ нь чип солих, системийг бүхэлд нь шинэчлэх ажлыг ихээхэн хялбаршуулдаг. Хоёрдахь давуу тал нь MP үйлдвэрлэлийн өртөг буурах явдал юм.

Тэгээд одоо целлюлозын тухай. Сокет нь зөвхөн тодорхой төрлийн процессорыг "хүлээн зөвшөөрнө". Өөрөөр хэлбэл, янз бүрийн холбогчуудын контактын дэвсгэр нь бие биенээсээ эрс ялгаатай байдаг. Түүнээс гадна хөргөлтийн системд зориулсан бэхэлгээний төрөл нь ихэвчлэн өөр өөр байдаг бөгөөд энэ нь бараг бүх залгууруудыг бие биентэйгээ нийцэхгүй болгодог.

AMD процессорын залгуурууд

Бид танд одоогоор хамгийн сүүлийн үеийн AMD процессор залгууруудын жагсаалтыг танилцуулж, тус бүрийн дэмжигдсэн технологиудыг тайлбарлахыг хүсч байна. Жагсаалт нь дараах нэр дэвшигчдээс бүрдэнэ.

AM4+ залгуур;
TR4 залгуур;
AM4 залгуур;
AM3+ залгуур;
AM3 залгуур;
AM2+ залгуур;
AM2 залгуур.

Боловсролын хөтөлбөрт орцгооё, ноёд оо.

1. AM4+ залгуур

AM4+ процессорын залгуур нь 12 нм Zen+ процессоруудыг дэмжихийн тулд 2018 оны 4-р сард онолын хувьд нээлтээ хийх ёстой (гэхдээ энэ нь тодорхойгүй байна). Энэхүү залгууртай эх хавтангууд нь шинэ X470 чипсетийг дэмждэг нь мэдэгдэж байгаа бөгөөд энэ нь урьд өмнө нь X370-д хүрч чадаагүй давтамж руу CPU-ийн overclocking өндөр байгааг харуулж байна.

Нэмж дурдахад XFR 2 болон Precision Boost 2 технологиудыг дэмждэг. Шинэ бүтээгдэхүүний нэг сайхан онцлог нь Ryzen 1000 цувралын одоо байгаа бүх төлөөлөгчидтэй бүрэн нийцэж байгаа явдал юм. UEFI-BIOS програмыг шинэчлэхэд л хангалттай.

Энэ залгуур дээрх AMD процессоруудын талаар одоогоор мэдээлэл алга байна.

2. TR4 залгуур

AMD-н инженерүүдийн 2016 онд Threadripper гэр бүлийн процессоруудад зориулан бүтээсэн цоо шинэ сокет бөгөөд SP3-тэй төстэй боловч Epyc загварт тохирохгүй. Хэрэглэгчийн системд зориулсан "улаан" загвартай анхны LGA холбогч (өмнө нь зөвхөн "хөлтэй" PGA хувилбаруудыг ашигладаг байсан).

8-16 физик цөм, 4 сувгийн DDR4 санах ой, 64 PCI-E 3.0 эгнээ бүхий процессоруудыг дэмждэг (үүний 4 нь X399 чипсет дээр байдаг).

Энэ залгуур дээр ажиллаж байгаа процессорууд:

Ryzen Threadripper 1950X (14 нм);
Ryzen Threadripper 1920X (14 нм);
Ryzen Threadripper 1900X (14 нм).

3. AM4 залгуур

Зэн архитектур (14 нм) дээр суурилсан микропроцессоруудад зориулж AMD-ээс 2016 онд танилцуулсан залгуур. Энэ нь CPU-г холбох 1331 тээглүүртэй бөгөөд DDR4 RAM-ийг дэмждэг компаний анхны холбогч юм. Үйлдвэрлэгч нь энэхүү платформ нь график цөм болон ирээдүйн APU-гүй өндөр хүчин чадалтай системүүдийн аль алинд нь нэгдсэн гэж мэдэгджээ. Сокетийг дараах эх хавтангууд дэмждэг: A320, B350, X370.

Гол давуу талуудын дунд 24 хүртэлх PCI-E 3.0 эгнээ, 2 сувгийн горимд 4 хүртэлх DDR4 3200 МГц модуль, USB 3.0/3.1 (уугуул нь гуравдагч талын хянагч ашигладаггүй), NVMe болон SATA Express.

Энэ залгуур дээр ажиллаж байгаа процессорууд:

Summit Ridge (14 нм):

Ryzen 7: 1800X, 1700X, 1700;
Ryzen 5: 1600X, 1600, 1500X, 1400;
Ryzen 3: 1300X, 1200.

Raven Ridge (14 нм):

Ryzen 5: 2400G, 2200G.

Бристол нуруу (14 нм):

А-12: 9800;
А-10: 9700;
А-8: 9600;
A-6: 9500, 9500E;
Атлон: X4 950.

4. AM3+ залгуур

Энэ холбогч нь бас нэртэй AMD залгуур 942. Үндсэндээ энэ нь 2011 онд зөвхөн Zambezi гэр бүлийн (жишээ нь, танил FX-xxxx) процессоруудад зориулан бүтээсэн өөрчлөгдсөн AM3 юм. BIOS-ийг анивчуулж, шинэчлэх замаар өмнөх үеийн чипүүдтэй буцаж нийцдэг (Бүх MP загварт дэмждэггүй).

Сокетийн хар өнгөөр өмнөхөөсөө ялгаатай. Санах ойн удирдлагын нэгж, 14 хүртэлх USB 2.0 ба 6 SATA 3.0 портыг дэмждэг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Сокеттай зэрэгцэн 970, 990X, 990FX гэсэн 3 шинэ чипсетийг танилцуулав. Мөн 760G, 770, RX881 загварууд байдаг.

Энэ залгуур дээр ажиллаж байгаа процессорууд:

Вишера (32 нм):

FX-9xxx: 9590, 9370;
FX-8xxx: 8370, 8370E, 8350, 8320, 8320E, 8310, 8300;
FX-6xxx: 6350, 6300;
FX-4xxx: 4350, 4330, 4320, 4300;

Бульдозер (32 нм):

Оптерон: 3280, 3260, 3250;
FX-8xxx: 8150, 8140, 8100;
FX-6xxx: 6200, 6120, 6100;
FX-4xxx: 4200, 4170, 4130, 4100.

5. AM3 залгуур

2008 онд зах зээл дээр анх гарч ирсэн процессорын залгуур. Хямд өртөгтэй, өндөр хүчин чадалтай системүүдийг бодож боловсруулсан. Энэ нь AMD AM2 залгуурын цаашдын хөгжил бөгөөд юуны түрүүнд DDR3 санах ойн модулиудын дэмжлэг, мөн HT (HyperTransport) автобусны илүү өндөр зурвасын өргөнөөрөө өмнөхөөсөө ялгаатай юм. Сокетийг дараах эх хавтангууд дэмждэг: 890GX, 890FX, 880G, 870.

AM3 залгуурт зориулж гаргасан бүх процессорууд нь AM3+ залгууртай бүрэн нийцдэг бөгөөд сүүлийнх нь зөвхөн механик харилцан үйлчлэлийг дэмждэг (PGA тээглүүрүүдийн ижил зохион байгуулалт). Шинэ хавтан дээр ажиллахын тулд та BIOS-г дахин асаах хэрэгтэй болно.

Та мөн AM2/AM2+ гэр бүлийн чипүүдийг залгуурт суулгаж болно.

Энэ залгуур дээр ажиллаж байгаа процессорууд:

Тубан (45 нм):

Phenom II X6: 1100T, 1090T, 1065T, 1055T, 1045T, 1035T.

Денеб (45 нм):

Phenom II X4: 980, 975, 970, 965, 960, 955, 945, 925,910, 900e, 850, 840, 820, 805.

Зосма (45 нм):

Phenom II X4: 960T.

Хэка (45 нм):

Phenom II X3: 740, 720, 710, 705e, 700e.

Каллисто (45 нм):

Phenom II X2: 570, 565, 560, 550, 545.

Пропус (45 нм):

Athlon II X4: 655, 650, 645, 640, 630, 620, 620e, 610e, 600e.

Рена (45 нм):

Athlon II X3: 460, 450, 445, 435, 425, 420e, 400e.

Регор (45 нм):

Атлон II X2: 280, 270, 265, 260, 255, 250, 245, 240, 240e, 225, 215.

Саргас (45 нм):

Атлон II: 170u, 160u;
Семпрон: 190, 180, 145, 140.

6. AM2+ залгуур

AMD залгуур нь 2007 онд гарч ирсэн. Энэ нь өмнөх үеийнхтэйгээ хамгийн жижиг зүйл хүртэл төстэй юм. Кума, Агена, Толиман цөм дээр бүтээгдсэн процессоруудад зориулагдсан. K10 үеийн бүх процессорууд нь AM2 залгууртай системүүд дээр төгс ажилладаг боловч та HT автобусны давтамжийг 2.0 эсвэл бүр 1.0 хувилбар хүртэл "таслах" шаардлагатай болно.

Сокетийг дараах эх хавтангууд дэмждэг: 790GX, 790FX, 790X, 770,760G.

Энэ залгуур дээр ажиллаж байгаа процессорууд:

Денеб (45 нм):

Phenom II X4: 940, 920.

Агена (65 нм):

Phenom X4: 9950, 9850, 9750, 9650, 9600, 9550, 9450e, 9350e, 9150e.

Толиман (65 нм):

Phenom X3: 8850, 8750, 8650, 8600, 8450, 8400, 8250e.

Кума (65 нм):

Athlon X2: 7850, 7750, 7550, 7450, 6500.

Брисбэн (45 нм):

Атлон X2: 5000.

7. AM2 залгуур

Анх 2006 онд M2 нэртэйгээр дебютээ хийсэн боловч Cyrix MII процессортой андуурахгүйн тулд яаран нэрийг нь өөрчилсөн. Amd 939 ба 754 залгууруудыг солихоор төлөвлөсөн. Сокетийг дараах эх хавтангууд дэмждэг: 740G, 690G, 690V.

Инновацийн хувьд DDR2 RAM-ийн дэмжлэгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Энэ залгуур дээрх анхны процессорууд нь нэг цөмт Орлеанс, Манила, хоёр цөмт Виндзор, Брисбэн нар байв.

Энэ залгуур дээр ажиллаж байгаа процессорууд:

Виндзор (90 нм):

Атлон 64: FX 62;
Athlon 64 X2: 6400+, 6000+, 5600+, 5400+, 5000+, 4800+, 4600+, 4200+, 4000+, 3800+, 3600+.

Санта Ана (90 нм):

Оптерон: 1210.

Брисбэн (65 нм):

Атлон X2: 5050e, 4850e, 4450e, 4050e, BE-2400, BE-2350, BE-2300, 6000, 5800, 5600;
Sempron X2: 2300, 2200, 2100.

Орлеанс (90 нм):

Атлон LE: 1660, 1640, 1620, 1600;
Атлон 64: 4000+, 3800+, 3500+, 3000+.

Спарта (65 нм):

Sempron LE: 1300. 1250, 1200, 1150, 1100.

Манила (90 нм):

Sempron: 3800+, 3600+, 3400+, 3200+, 3000+, 2800+.

Үр дүн

AMD бол ийм зугаацуулагчид юм. Магадгүй тэд өөрсдийнхөө урт удаан хугацааны туршид боловсруулсан процессорын архитектурын тоогоороо гайхаж байгаа байх. Хуучин процессоруудын дийлэнх нь шинэ эх хавтангуудтай (хэрэв бид AM2 ба AM3 залгууруудын хоорондох зайны тухай ярьж байгаа бол) төгс ажиллаж, хосолсон хэвээр байгаа нь анхаарал татаж байна.

Одоогийн байдлаар хамгийн дэвшилтэт холбогч болох AM4 болон түүний залгамжлагч AM4+ нь дор хаяж 2020 он хүртэл дэмжлэг авах ёстой бөгөөд энэ нь функциональд бага зэргийн хязгаарлалттай платформуудын хоцрогдсон нийцтэй байдлыг харуулж байна.

"5.0 арга" -ын харьцангуй урт наслалт, сайн тогтвортой байдал нь бид түүний тусламжтайгаар одоогийн бүх процессорын гэр бүлүүдийг (зарим тохиолдолд тус бүрээс нэг юмуу хоёр төлөөлөгч) туршиж үзэхэд хүргэсэн бөгөөд одоо ч цаг хугацаа үлдсэн байв. Түүх рүү аялах талаар ажиллах :) Ерөнхийдөө практик талаас нь авч үзвэл эдгээр нь шинэ бүтээгдэхүүний туршилтаас багагүй чухал юм - олон хуучин платформууд хэвээр байгаа бөгөөд ажиллаж байгаа тул "хэдэн грамм" хожих боломжтой вэ? шинэчлэлт нь сул зогсолттой хүмүүст хамаарахгүй. Үүнийг үнэн зөв хариулахын тулд та шинэ процессоруудын гүйцэтгэл болон хуучирсан процессоруудын түвшинг хоёуланг нь мэдэх хэрэгтэй. Мэдээжийн хэрэг та удаан хугацааны туршид хийсэн туршилтын үр дүнг ашиглаж болно, гэхдээ тэдгээр нь бүгд удаан хугацааны туршид алдартай байсан програм хангамжийн хувилбаруудтай холбоотой бөгөөд энэ нь өөрчлөгдөх хандлагатай байдаг. Тиймээс шинэ туршилт хийх шаардлагатай байна. Үүнийг хэрэгжүүлэхэд нэлээд хэцүү байдаг - процессоруудыг өөрсдөө олох шаардлагатай хэвээр байгаа бөгөөд бусад орчныг аргачлалын шаардлагад нийцүүлэн бэлтгэх ёстой. Тиймээс, жишээлбэл, туршилтын аргачлалын үндсэн хувилбарын хүрээнд бид 8 ГБ DDR SDRAM болон энэ бүхэн ажиллах самбарыг олох боломжгүй тул Socket 754 дээр хүрч чадахгүй. Socket 939-тэй ижил төстэй асуудал байгаа боловч шинэ (гэхдээ зарчмын хувьд гүйцэтгэлийн хувьд өмнөхтэй тэнцэх) AM2 платформыг даван туулах боломжтой. Өнөөдөр бид юу хийх вэ, аз болоход бид таван тохиромжтой процессорыг олж чадсан. Бүр тодруулбал, долоо, гэхдээ хоёр нь гүйцэтгэлийн хувьд ерөнхий хүрээнээс хэт их ялгарч байсан тул хамгийн сүүлд авч үзсэн. Өнөөдөр бол хожуу AM2, тэр ч байтугай AM2+-ийн эрин үе юм.

Туршилтын вандан тохиргоо

CPU	Athlon 64 X2 3800+	Athlon 64 X2 5200+	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 X2 6000+
Цөмийн нэр	Виндзор	Виндзор	Виндзор	Виндзор
Үйлдвэрлэлийн технологи	90 нм	90 нм	90 нм	90 нм
Үндсэн давтамж, GHz	2,0	2,6	2,8	3,0
	2/2	2/2	2/2	2/2
L1 кэш (нийт), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
L2 кэш, КБ	2×512	2×1024	2×1024	2×1024
RAM	2 × DDR2-800	2 × DDR2-800	2 × DDR2-800	2 × DDR2-800
Сокет	AM2	AM2	AM2	AM2
TDP	65 Вт	89 Вт	125 Вт	125 Вт

Харамсалтай нь бид нэг цөмт Athlon 64-ийг авч чадаагүй. Бүр тодруулбал, агуулахаас нэг нь олдсон боловч үүнийг судалж үзэхэд энэ нь Socket 939-ийн загвар байсан гэдгийг харуулсан. Харамсалтай нь, эхэндээ зөвхөн ийм загвар байсан. загварууд үүнийг масс сегментэд оруулсан - платформыг зарлах үед компани хамгийн бага хоёр цөмт процессорыг (энэ нь 3800+ байсан) 303 доллараар тооцсон (шалтгаан нь тодорхой - хэдэн сар байсан. Core 2 Duo гарахаас өмнө үлдсэн бөгөөд Pentium D нь Athlon 64 X2-ээс бага гүйцэтгэлтэй байсан). Гэхдээ бид домогт 3800+, тэр ч байтугай ADA3800 биш, харин ADO3800-ийг олсон - энэ нь 20 долларын үнэтэй боловч ердөө 65 Вт-ын TDP-тэй байсан бөгөөд тэр үед хоёр цөмт загварт нэлээд "сайн" байсан.

Харамсалтай нь бид өөр ямар ч залуу "сонгодог" 90 нм хоёр цөмт процессор эсвэл 65 нм процессын технологийн төлөөлөгчийг олж чадсангүй. Тиймээс хоёр цөмт гэр бүлийн талаархи дүгнэлтийг дурдсан "анхны" 3800+ ба албан ёсны гурван загварт (тэдгээрийн хоёр нь энэ гэр бүл хамгийн их хүчин чадалтай төхөөрөмжийн статусаа алдсаны дараа гарч ирсэн) өндөр түвшний үндсэн дээр гаргах шаардлагатай болно. 5200+, 6000+ ба FX- 62. Хатуухан хэлэхэд, бид сүүлийнхгүйгээр хийж чадна, учир нь үүнийг турших нь бидэнд онцгой мэдээлэл өгөхгүй - цагийн давтамж нь бусад хоёр оролцогчдын дунд яг дунд байна. Гэхдээ бид зарлах үед 1250 (!) долларын үнээр зарагдсан процессорын хажуугаар өнгөрөх боломжгүй байсан тул үүнийг даван туулах боломжгүй байв. Эцсийн эцэст домог. Хэдийгээр өнгөрсөн жилүүдэд үнэ цэнээ алдаж байсан ч процессор нь зах зээл дээрх хамгийн бүтээмжтэй x86 шийдэл болж, үнийн түвшиндээ зүй ёсоор нийцэж байсан.

CPU	Phenom X4 9500	Phenom II X4 940
Цөмийн нэр	Агена	Дэнэб
Үйлдвэрлэлийн технологи	65 нм	45 нм
Үндсэн давтамж, GHz	2,2	3,0
Цөм/урсалтын тоо	4/4	4/4
L1 кэш (нийт), I/D, KB	256/256	256/256
L2 кэш, КБ	4×512	4×512
L3 кэш, МБ	2	6
Uncore давтамж, GHz	1,8	1,8
RAM	2 × DDR2-1066	2 × DDR2-1066
Сокет	AM2+	AM2+
TDP	95 Вт	125 Вт

Харьцуулбал, дараагийн үеийн хоёр загвар нь аль хэдийн Phenom юм. Хамгийн эхний хараал идсэн зүйл бол бөөн юм Phenom X4 9500 болон нээлтийн Phenom II X4 940 хэлбэрээр. Дахин хэлэхэд сүүлийнх нь тийм ч сонирхолтой биш, учир нь бид Phenom II шугамыг AM3 дор туршиж үзсэн бөгөөд тэдгээр нь зөвхөн дэмжигдсэн санах ойд ялгаатай боловч албан ёсоор 940 нь Хамгийн сайн нь AM2+ доор хийгдсэн. Практикт ийм залгууртай олон самбарууд нь хоёр платформын хоцрогдсон нийцтэй байдлын ачаар илүү бүтээмжтэй шийдлүүдийг ашиглах боломжтой боловч албан ёсны байдал нь бас танилцах шалтгаан болдог :)

Анхны үзэгдлүүдийн хувьд бид "TLB алдаа" гэж нэрлэгддэг анхны үеийн төлөөлөлтэй болсон. Түүний нээлт нь компанийг залруулсан B3 алхам руу шилжүүлэхийг албадсан (ийм загварууд нь тэдний тоо нь "50"-аар төгсдөг тул амархан ялгагдах боломжтой), аль хэдийн зарагдсан процессоруудын тогтвортой ажиллагааг хангах BIOS засварууд гарч ирэв. Нэгэн удаа бид Phenom-ийн инженерийн дээжүүдийн нэгийг TLB нөхөөсийг идэвхжүүлж, идэвхгүй болгож туршиж үзээд түүний ашиглалт нь гүйцэтгэлийг дунджаар 21% (зарим программд хэд хэдэн удаа) бууруулдаг гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. Энэ алдаа нь системийн тогтворгүй байдлын улмаас хэрэглэгчийн амьдралыг үргэлж сүйтгэдэггүй тул олон хүмүүс өөрсдийн эрсдэл, эрсдэлтэй тохиолдолд боломжтой бол энэ засварыг идэвхгүй болгохыг илүүд үздэг.

Харамсалтай нь орчин үеийн программ хангамжийг ашигласнаар үүнийг хийх нь Windows XP-ийн үеийнхээс ялгаатай нь аль хэдийн маш хэцүү болсон - Microsoft алдааны засварыг өөрийн системд шууд суулгасан. OS. Энэ нь Windows Vista-д зориулсан SP1-ээс эхэлсэн бөгөөд мэдээжийн хэрэг Windows 7 руу шилжсэн. Зарчмын хувьд энэ "зогсоолын тоормос"-ыг идэвхгүй болгох арга зам байдаг боловч ихэнх хэрэглэгчид үүнийг хийдэггүй тул бид үүнийг хийгээгүй. Мөн орчин үеийн процессоруудыг турших үүднээс авч үзвэл програм хангамжИймэрхүү засварууд нь зөв биш юм. Гэхдээ хэн нэгэн Phenom-ийн эхний үеийн компьютер ашиглах шаардлагатай хэвээр байгаа бол тэдний чадварын талаар санах нь зүйтэй (мөн тоймоос харахад зөв алхамтай загваруудын гүйцэтгэл нэмэгддэг). Орчин үеийн Windows үйлдлийн системүүд дээр ажиллахдаа Setup дахь TLB-нөхөөсийг зүгээр л идэвхгүй болгох нь ямар ч нөлөө үзүүлэхээ больсон (бид үүнийг шалгахын тулд хурдан шалгасан). Эсвэл дашрамд хэлэхэд, энэ байдалЭнэ нь шинэ үйлдлийн систем суулгах гэж яарахгүй байх бас нэг шалтгаан гэж үзэж болно хуучин компьютер, мөн үүнгүйгээр энэ нь тийм ч хурдан биш тул програмын програм хангамжийн "хамгийн сүүлийн үеийн" хувилбаруудтай ажиллах хүсэл эрмэлзэлтэй байдаг - "хуучин загвараар" эсвэл шинэчлэлт хийж эхлэх нь дээр.

Ерөнхийдөө энэ бол сэдвүүдийн багц юм. Хамгийн хурдан загваруудад ихээхэн хазайсан бөгөөд ерөнхийдөө Атлоны овгийн модны олон салбарыг хамардаггүй, гэхдээ бид хамтдаа хусаж чадсан зүйлээ туршиж үзэх болно.

CPU	Celeron G530T	Celeron G550	Pentium G860	Core i3-2120T
Цөмийн нэр	Элстэй гүүр DC	Сэнди гүүр DC	Сэнди гүүр DC	Сэнди гүүр DC
Үйлдвэрлэлийн технологи	32 нм	32 нм	32 нм	32 нм
Гол давтамж GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
Цөм/урсалтын тоо	2/2	2/2	2/2	2/4
L1 кэш (нийт), I/D, KB	64/64	64/64	64/64	64/64
L2 кэш, КБ	2×256	2×256	2×256	2×256
L3 кэш, МБ	2	2	3	3
Uncore давтамж, GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
RAM	2 × DDR3-1066	2 × DDR3-1066	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333
Видеоны үндсэн хэсэг	HDG	HDG	HDG	HDG 2000
Сокет	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	35 Вт	65 Вт	65 Вт	35 Вт
Үнэ	Үгүй(0)	Үгүй(0)	Үгүй()	Үгүй()

Хэнтэй харьцуулах вэ? Бид орчин үеийн Intel-ийн бүтээгдэхүүнээс дөрвөн процессор авахаар шийдсэн. Celeron G530T ба G550 нь Athlon 64 X2 3800+ ба 5200+-тай ижил цагийн хурдтай (хоёр дахь хос нь мөн адил "доод" түвшний кэш багтаамжтай; гэхдээ Celeron нь нийтлэг L3, харин Athlon нь тусдаа байдаг. L2, гэхдээ тоо нь ижил байна). Pentium G860 нь G870 гарсны дараа 100 долларын үнэтэй Intel процессоруудаас хамгийн хурдан нь байхаа больсон ч 6000+ шиг яг 3 GHz давтамжтай. Зургийг дуусгахын тулд өөр нэг эрчим хүчний хэмнэлттэй процессор, тухайлбал 2.6 ГГц давтамжтайгаар ажилладаг Core i3-2120T байгаа бөгөөд аз болоход бид үүнийг хуучин Athlon 64-тэй ижил үеийн Core 2 Duo-тэй харьцуулсан. X2, мөн үнэхээр тэнцүү давтамжтай G550, 2120T болон 5200+-ийн шууд харьцуулалт нь маш сонирхолтой бөгөөд илэрхий юм. Эдгээр бүх загварууд нь Phenom II X4-ээс арай доогуур байгаа нь тодорхой боловч бид энэ гэр бүлийг (өөр загвартай байсан ч) аль хэдийн нарийвчлан шинжилж, орчин үеийн (мөн тийм ч орчин үеийн биш) Intel процессоруудтай харьцуулсан болно. нэгээс илүү.

CPU	A4-3400	A6-3670K	Phenom II X2 545	Phenom II X3 740
Цөмийн нэр	Лано	Лано	Каллисто	Хэка
Үйлдвэрлэлийн технологи	32 нм	32 нм	45 нм	45 нм
Үндсэн давтамж, GHz	2,7	2,7	3,0	3,0
Цөм/урсалтын тоо	2/2	4/4	2/2	3/3
L1 кэш (нийт), I/D, KB	128/128	256/256	128/128	192/192
L2 кэш, КБ	2×512	4×1024	2×512	3×512
L3 кэш, МБ	—	—	6	6
Uncore давтамж, GHz	—	—	2,0	2,0
RAM	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1866	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333
Видеоны үндсэн хэсэг	Radeon HD 6410D	Radeon HD 6530D	—	—
Сокет	FM1	FM1	AM3	AM3
TDP	65 Вт	100 Вт	85 Вт	95 Вт
Үнэ	Үгүй()	Үгүй(0)	Үгүй()	Үгүй(0)

Мөн AMD хүрээнээс дөрвөн өөр загвар. Нэгдүгээрт, A4-3400 ба A6-3670K. Хоёр дахь нь саяхан үнийн бууралтын дараа хуучин Pentium-ийн түвшинд "амьдарч" байгаа бөгөөд эхнийх нь Celeron-тай харьцуулах боломжтой юм. Нэмж дурдахад FM1 платформ нь AM2-ийн оргил үеийн дискрет графикаас илүү өндөр түвшний нэгдсэн графикийг худалдан авагчдад санал болгодог тул бидэнд сонирхолтой юм. Үүний дагуу хэрэв хэн нэгэн гараа өргөж амжаагүй бол түүнийг хая системийн нэгжтаван жилийн өмнөх хямд FM1 нь энэ үйл явцыг өдөөж чадна. Нэмэлт тав тухтай байдал нь хоёр процессор нь 2.7 GHz цагийн давтамжтайгаар ажилладаг, өөрөөр хэлбэл яг 5200+ болон FX-62 хооронд ажилладаг. Мөн 3 GHz цагийн давтамжтай ажилладаг хоёр хуучин Phenom II-ийг туршилтын субъектуудын жагсаалтад оруулахыг хүсч байна: X2 545 ба X3 740. Практик талаас нь харахад мэдээжийн хэрэг тэдгээрийг санахад хэтэрхий оройтсон байна. , гэхдээ онолын үүднээс авч үзвэл тэд хийх болно.

	Эх хавтан	RAM
AM2	ASUS M3A78-T (790GX)	8 ГБ DDR2 (2x800; 5-5-5-18; Тогтворгүй)
AM3	ASUS M4A78T-E (790GX)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24; Тогтворгүй)
FM1	Гигабайт A75M-UD2H (A75)	G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2×1866/1600; 9-10-9-28)
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20)

RAM давтамжийн талаар бяцхан тэмдэглэл - албан ёсоор бүх хоёр цөмт AM2 процессорууд DDR2-800-ийг дэмждэг боловч 5200+ ба 6000+-ийн хувьд бодит санах ойн давтамж нь онолын давтамжаас арай өөр байна: 746 ба 752 МГц тус тус. хязгаарлагдмал багц хуваагч (бид хамгийн сүүлд аль хэдийн дурьдсан тухай ярьж байна). Стандарт горимоос ялгаа нь бага боловч давтамж нь 400-д (3800+) хуваагддаг тул "каноникийн хувьд зөв" ажилладаг FX-62-тэй харьцуулахад хаа нэгтээ нөлөө үзүүлж магадгүй юм. , гэхдээ мэдээжийн хэрэг эдгээр "мангасууд" өрсөлдөгчид биш юм). Бүх Phenoms (эхний болон хоёр дахь үеийн аль аль нь) DDR2-1066-г дэмждэг, гэхдээ зөвхөн "суваг бүрт нэг модуль" гэсэн тохиргоонд байгаа нь тодорхой шалтгааны улмаас бидэнд тохирохгүй байна: техникт "стандартын дагуу" шаардагдах хэмжээ нь Хоёр модультай 8 ГБ Бид үүнийг өгөх боломжгүй. Ерөнхийдөө эдгээр нь бас жижиг зүйлүүд боловч бид дараагийн асуултуудын тоог багасгахын тулд тэдэнд анхаарлаа хандуулдаг :)

Туршилт хийх

Уламжлал ёсоор бид бүх тестийг хэд хэдэн бүлэгт хувааж, бүлгийн туршилт/хэрэглээний дундаж үр дүнг диаграммд харуулав (та туршилтын аргачлалын талаар тусдаа өгүүллээс олж мэдэх боломжтой). Диаграм дахь үр дүнг оноогоор өгсөн бөгөөд 2011 оны түүвэр сайтаас авсан лавлагааны тестийн системийн гүйцэтгэлийг 100 оноогоор авсан. Энэ нь AMD Athlon II X4 620 процессор дээр суурилдаг боловч санах ойн хэмжээ (8 ГБ) ба видео карт () нь "үндсэн шугам" -ын бүх туршилтын стандарт бөгөөд зөвхөн тусгай судалгааны хүрээнд өөрчлөх боломжтой. Илүү нарийвчилсан мэдээллийг сонирхож буй хүмүүсийг уламжлал ёсоор Microsoft Excel форматаар хүснэгтийг татаж авахыг урьж, бүх үр дүнг оноо болгон хувиргаж, "байгалийн" хэлбэрээр харуулсан болно.

3D багц дахь интерактив ажил

Гурван Phenom II-ийн бараг ижил үр дүн нь эдгээр туршилтууд нь хоёроос илүү тооцооллын хэлхээг ашиглах боломжгүй гэдгийг дахин харуулж байна. Хуучин Athlon 64 X2 - харьцангуй том, хурдан L2 бүхий өндөр давтамжийн хоёр цөмт процессоруудын хувьд хамгийн тохиромжтой нөхцөл байдал юм шиг санагдаж байна. Гэхдээ ... тэр ч байтугай 6000+ нь 2.7 GHz давтамжтай A4-3400 төдийгүй хоёр GHz (!) Celeron G530T-ээс хоцорч байгаа бөгөөд энэ нөхцөл байдалд байгаа бусад хүмүүсийн үр дүнг дурдах шаардлагагүй болно. Ерөнхийдөө сүүлийн жилүүдэд процессорын архитектурууд нэлээд урагш ахисан (нэг шөнийн дотор биш, гэхдээ ерөнхий ахиц дэвшил сайн байна), үүнийг үл тоомсорлож болохгүй. Мэдээжийн хэрэг, энэ замд анхны Phenom гэх мэт туйлын амжилтгүй алхамууд байсан. 9500-ийн бүтэлгүйтлийн хариуцлагын арслангийн хувь нь TLB "нөхөөс"-д хамаарах боловч үүнгүйгээр анхны K10-аас өндөр үр дүнд найдаж болохгүй - жижиг (орчин үеийн стандартаар) кэш санах ойн багтаамжтай нам давтамжийн загварууд, тэр ч байтугай удаан. Энд байгаа цөмүүд нь бид давтан хэлэхэд ашиггүй юм.

3D үзэгдлүүдийн эцсийн дүрслэл

Эдгээр нь эдгээр дэд туршилтуудад ашигтай боловч Phenom X4 9500 нь хоёр цөмт процессоруудын зөвхөн тодорхой хэсгийг гүйцэж чадсан бөгөөд тэр ч байтугай хамгийн хурдан биш юм. Шалтгаан нь энгийн - бага давтамжтай. Мөн кэш санах ой нь эдгээр ажлуудад чухал ач холбогдолтой. Хэдийгээр энэ нь тодорхой юм гулууз ч бай, чихмэл ч бай Athlon 64 X2 нь бүр удаашралтай байсан тул AMD-д тэр үед өөр ямар ч процессор байгаагүй тул эдгээр процессоруудыг (ядаж ийм ачааллын хувьд) гаргах шаардлагатай байв. Хожим нь Phenom II X4 нь алдааг засах маш сайн ажил болсон тул дөрвөлсөн цөмт өөрчлөлтөд хамааралтай хэвээр байна. Дашрамд хэлэхэд, энэ бүлгийн FM1 (Athlon II X4 651 ба A8-3870K) хамгийн хурдан процессорууд нь 124 онооны үр дүнг харуулж байна, өөрөөр хэлбэл бараг дөрвөн жилийн өмнө AM2 + "эзэмшигчдэд" боломжтой байсантай бараг ижил байна. Ер нь тийм ч муу биш ээ :) За, мэдээжийн хэрэг та нэгэн зэрэг нэлээд ойрхон үнээр гарч ирсэн Core i7-920 нь 182 оноо авах чадвартай гэдэгт хэт их анхаарал хандуулахгүй бол.

Савлах, задлах

Маш тодорхой бүлэг тестүүд. Нэгдүгээрт, Phenom X4 9500-ийн аймшигт үр дүнг урьдчилан тодорхойлсон: нэг удаад TLB-ийн "нөхөөс" нь инженерийн дээжийг гурван удаа удаашруулсан. Гэсэн хэдий ч үүнгүйгээр ч гэсэн 2.6 GHz давтамжтай Phenom (энд байгаа шиг 2.2 биш) нь Athlon 64 X2 6000+-ээс арай л түрүүлж байсан тул сүүлийн жилүүдэд түүний гүйцэтгэл бага зэрэг сайжирсан гэж бид хэлж чадна. нь 7-Zip-ийн олон урсгалтай шинэ хувилбаруудын дэмжлэг юм. Гэхдээ энэ нь Phenom II X4 940-ийг дор хаяж гурван цөмт Phenom II X3 740-ийг гүйцэж түрүүлэхийг зөвшөөрөөгүй бөгөөд энэ нь илүү өндөр кэш санах ойн давтамжтай, илүү хурдан DDR3 RAM-тай ажилладаг. Гурав дахь сониуч зүйл бол Athlon 64 X2 6000+ яг 100 оноо авсан нь бага давтамжтай ажилладаг Athlon II X4 620-тэй адил боловч Celeron болон бусадтай ижил давтамжтайгаар хүрч чадахгүй. Мөн A4-3400 (2.7 GHz, 2x512 KB L2) нь Athlon 64 X2 5200+ (2.6 GHz, 2x1024 KB L2)-ээс хурдан юм.

За, бас нэг сонирхолтой үр дүн (хэдийгээр арай өөр түүхээс): Core i3-2120T нь ойролцоогоор Phenom II X3 740-тэй тэнцүү юм. Хэдийгээр хоёр дахь нь L3-ээс хоёр дахин их хүчин чадалтай, бараг 15% илүү давтамжтай, гурван цөмтэй байдаг. , энэ нь бусад бүх зүйл тэнцүү байхад Hyper-Threading-ийн дэмжлэгтэй хоёр цөмөөс илүү сайн хэвээр байна.

Аудио кодчилол

Кэш нь чухал биш - цэвэр математик, тиймээс Phenom X4 9500 харьцангуй сайн үр дүнг харуулж чадсан (мэдээж энэ нийтлэлийн хүрээнд): энэ нь бидний харьцуулсан цөөн тооны тооцооллын хэлхээг дэмждэг бүх процессоруудаас давсан. мөн Core i3-2120T илүү өндөр давтамжтайгаар ажилладаг нь тийм ч хурдан биш юм. Гэсэн хэдий ч хоёр цөмт Pentium G860 нь тийм ч удаан биш бөгөөд ижил давтамжийн гурван цөмт Phenom II X3 740-ийг гүйцэж түрүүлж чадсан. Ийм учраас "сонгодог" гурван цөмт процессорууд удаан хугацаанд нас барсан бололтой (гурван модуль FX бол арай өөр түүх юм). Мөн Athlon 64 X2 6000+ нь Celeron G530T ба A4-3400-ийг давж чадсан: шинэ зааврын багц болон орчин үеийн архитектурын бусад сайжруулалтыг эдгээр дэд туршилтуудад ашигладаггүй тул өндөр давтамж нь өдрийг хэмнэсэн. Мэдээжийн хэрэг, хэрэв бид энэ нь 530T-ээс нэг ба хагас дахин их гэдгийг санаж байвал ... Гэхдээ гунигтай зүйлийн талаар ярихаа больё - энэ нь аль хэдийн хангалттай байна. Ялангуяа бусад бүх Athlon 64, тэр дундаа нэгэн цагт домог болсон FX-62 нь тодорхой шалтгааны улмаас илүү удаан байдаг. Мөн 3800+ нь орчин үеийн нэг цөмт загваруудаас (жишээлбэл, HT дэмжлэгээр тоноглогдсон Celeron G460/G465) арай хурдан байдаг боловч энэ бүлгийн туршилтын хувьд олон цөмт хувилбараас өөр зүйл байхгүй.

Эмхэтгэл

Нэг удаа FX-62 нь Celeron G530T болон A4-3400-ийг хоёуланг нь ялж чадсан нь пиррик ялалт боловч ялалт юм. Наад зах нь бусад бүлгийн туршилтуудтай харьцуулахад. Анхаарал татахуйц өөр нэг зүйл бол FX-62-ийн үр дүн 5200+-аас 6000+-д ойрхон байгаа хэдий ч үндсэн давтамжийн хувьд энэ нь яг дундуур байдаг - K8 шугамын санах ойн хянагчийн онцлогууд нь маш чухал юм. ийм ачаалал. Үүний дагуу Phenom X4 9500-ийн ялагдлыг урьдчилан тодорхойлсон - TLB нөхөөс нь L3-ийн гүйцэтгэлийг маш ихээр "үхдэг" бөгөөд зөвхөн дөрвөн цөм байгаа нь энэ процессорыг Athlon 64 X2 6000+-ийг гүйцэж түрүүлэх, тэр байтугай Celeron G550-ийг гүйцэх боломжийг олгосон юм. . Phenom II X4 940 нь туршилтын бүх оролцогчдоос хамгийн шилдэг нь байх болно гэдэгт бид эргэлзэхгүй байсан - давтамж нь өндөр (бусад нь ижил эсвэл удаан), дөрвөн бүрэн цөм, 6 МБ L3 нь өөрсдөө ярьдаг. .

Математикийн болон инженерийн тооцоолол

Гэхдээ энд multithreading-ийн ашиг бага байдаг тул 940 нь 545-аас бага зэрэг давсан боловч 740-ээс хоцорсон. Гэсэн хэдий ч энэ нь зөвхөн компани доторх өрсөлдөөнд тохиромжтой байсан ч гэсэн сайн үр дүн юм - мэргэжлийн багцууд нь тодорхой үзүүлэлттэй байдаг. "Intel-ийн дэмжигч" мөн чанар бөгөөд энэ нь ямар ч тус болохгүй, зугтаж чадахгүй. Гэхдээ AMD нь зогссонгүй нь тодорхой - хэдийгээр A4-3400 нь Celeron-д хожигдсон ч Athlon 64 X2-ээс "тусгай" (нэгж цагийн давтамж тутамд) давуу тал нь ойролцоогоор 20% байна.

Растер график

Туршилтын зарим нь олон урсгалтай, зарим нь тийм биш тул AMD-н бүтээгдэхүүнүүдийн дунд Phenom II X3 нь ийм асуудлыг шийдвэрлэхэд хангалттай харагдаж байна: санах ой удаан, кэшийн давтамж багатай тул 940 нь 740-аас арай хурдан байсан. мөн A6-3670K нь сүүлийнх нь бүрэн байхгүй, цагийн давтамж багатай тул ижил түвшинд "гацаж" байна. Гэхдээ ерөнхийдөө өндөр давтамжийн Celeron болон Pentium энд хамгийн сайн харагддаг бөгөөд бага давтамжтай нь бас муу биш юм. "Хуучин" AMD процессоруудыг давтамж, цөмийн тоогоор нь хадгалах боломжгүй - түгээмэл болсон Athlon 64 X2 6000+ нь A4-3400-ээс хоцорч байна.

Вектор график

Бидний өмнө нь тогтоосончлан эдгээр програмууд нь тооцооллын хэлхээний тоогоор эрэлт хэрэгцээгүй боловч тэдгээрийн гүйцэтгэл нь кэш санах ойноос хамаардаг тул ижил давтамжийн гурван Phenom II нь 940-ийн бага зэрэг алдагдалтай ижил төстэй үр дүнг үзүүлсэн нь гайхах зүйл биш юм. тэнд L3 давтамж 200 МГц бага байна. Гэхдээ энэ бол зүгээр л Сэнди гүүрийн түвшин бөгөөд 2.6 ГГц давтамжтай (i3 нь кэш санах ойн "нэмэлт" мегабайтын улмаас Celeron-аас арай хурдан юм) бөгөөд хамгийн шилдэг Athlon 64 X2 нь зөвхөн A4-3400 болон гүйцэж түрүүлж чадсан юм. хоёр GHz Celeron. Шугамын бусад төлөөлөгчид илүү удаан байдаг бөгөөд Phenom X4 9500-ийн хувьд ийм ачаалал нь аймшигтай ялагдал амлаж байна - үндсэн давтамж бага бөгөөд TLB нөхөөс нь кэш санах ойн гүйцэтгэлд жигшүүртэй нөлөө үзүүлж байгаа анхны тохиолдол биш юм. . Гэсэн хэдий ч үүнгүйгээр бид Athlon 64 X2 3800+-ээс арай илүү үр дүнд хүрэх байсан нь ойлгомжтой бөгөөд энэ нь орчин үеийн процессоруудтай өрсөлдөхөд хангалтгүй юм.

Видео кодчилол

Phenom X4 9500 нь харьцангуй орчин үеийн хоёр цөмт процессоруудыг ахин нэг удаа давж чадсан: кэш нь үүнд тийм ч их саад болохгүй, дөрвөн цөмтэй хэвээр байна. Гэхдээ удаан. Athlon 64 X2 нь тодорхой шалтгааны улмаас "TLB алдаа"-аас болж зовж шаналах боломжгүй тул энэ алдааг засах болно, гэхдээ тэдгээрийн цөм нь архитектурын хувьд удаан бөгөөд зөвхөн хоёр нь л байдаг. Тэгээд ч давтамж нь төдийлөн тус болохгүй. Athlon 64 X2 3800+ ба 6000+-ийн үр дүн нь онцгой үзүүлэлт юм - тэдгээр нь ижил давтамжтай Celeron G530T болон Pentium G860-аас бараг хоёр дахин доогуур байна. Мөн 5200+ нь A4-3400-аас гуравны нэг удаа удаашруулж, харьцуулж болохуйц цагийн хурдтай юм. Ерөнхийдөө том зүйлийг алсаас харж болно - ердөө 6 жилийн өмнө зах зээл дээр Athlon 64 X2-ээс илүү сайн загвар байгаагүй бөгөөд одоо AMD-ийн төсөвт загваруудтай ч өрсөлдөх чадваргүй болсон. өөрөө болон Intel. Phenom II X4 940 нь үүнийг хялбархан хийх боломжтой боловч энэ нь хамаагүй илүү юм шинэ процессор, ах нар нь одоо төрийн албанд амьдардаг. Жишээлбэл, Phenom II X4 955-ийг тус компани 9-р сараас хойш 81 долларын үнээр бөөнөөр нь тээвэрлэж байгаа боловч 940-ээс юугаараа ялгаатай вэ? Зөвхөн DDR3 санах ой, цөм болон L3 хүртэлх +200 МГц-ийг дэмждэг. Дашрамд хэлэхэд, зарлах үед санал болгож буй үнэ 940 нь илүү ч биш, бага ч биш, 275 бүтэн доллар байсныг бид санаж байна. орчин үеийн ертөнцпроцессоруудыг үнэгүйдүүлж байна :)

Оффисын програм хангамж

Энэ бүлгийн туршилтуудын дийлэнх нь нэг урсгалтай бөгөөд орчин үеийн архитектурт эрчимтэй сайжруулалтыг ашигладаггүй тул ийм хэрэглээнд Athlon 64 X2 хангалттай байдаг. Мэдээжийн хэрэг, эрчим хүчний зардал нь санаа зовоосон асуудал биш л бол 6000+ нь G530T болон A4-3400-ийн аль алиных нь ард хоцордог боловч эдгээр процессорууд нь хэдэн зуун ватт шаарддаггүй. "Хөгшчүүл"-үүд ч бас ийм ажил бүрэн дүүрэн ачааллаагүй тул хэдэн арваараа дийлэх нь ойлгомжтой, харин тэдний хувьд "цөөн" нь илүү. Мөн танд ямар нэгэн нэмэлт видео хэрэгтэй болно. Гэхдээ ерөнхийдөө энэ нь ажилд хангалттай. Энэ нь оффисын олон хүмүүс Celeron эсвэл Sempron гэх мэт төрөл бүрийн төхөөрөмж, тэр ч байтугай бидний саяхан туршиж үзсэнээс арай удаан ашигладаг хэвээр байгаатай нэлээд нийцэж байна. Үүний дагуу Athlon 64 X2 3800+ нь дор хаяж муугүй байх болно, хэрвээ та ямар нэгэн антивирус ашигладаг бол илүү дээр байх болно :)

Java

Phenom X4 9500 дахин тэсрэлттэй байсан, учир нь дөрвөн цөм байсаар байгаа бөгөөд кэш санах ой болон түүний гүйцэтгэл нь энд тийм ч чухал биш боловч түүний хувьд "бүрэн дүүрэн" нь зөвхөн Celeron G550-тэй тэнцэх үр дүн гэсэн үг юм. Гэсэн хэдий ч, дээр дурдсанчлан, дүрмээр бол бүх зүйл илүү муу байсан тул өөрийгөө (болон нөхөөсийг) ялах нь хүндэтгэлийг төрүүлдэг. Бусад оролцогчдын талаар юу хэлэх вэ? Ердийнх шиг: Athlon 64 X2 нь ядаж орчин үеийн төсвийн процессорыг гүйцэх гэж бүтэлгүйтэж байгаа бөгөөд Phenom II X4 нь үүнийг маш сайн нэг гэж үзэж болохыг харуулж байна :)

Тоглоомууд

Athlon 64 (X2 ч биш) хамгийн шилдэг тоглоомын процессор байсан үе байсан. Хос цөмт загварууд битгий хэл Phenom II X4 болон түүнээс бага насны Core i3 ч гэсэн энэ байрлалд зөвхөн "татах замаар" хамрагдах боломжтой гэдгийг хүлээн зөвшөөрье. Орчин үеийн хоёр цөмт загварууд. Зөөврийн компьютерын процессоруудыг зөвхөн Оросын тендерийн нэр томьёогоор өрсөлдөгчид гэж тооцдог эртнийх нь биш :) Phenom X4 9500-ийн тухайд бид татгалзсан нь дээр - өлгөөтэй байшинд олсны тухай ярих нь заншилгүй байдаг шиг, Тиймээс хамгийн "мөнгөнд дуртай" бүлгүүдийн нэгний үр дүнгийн талаархи тайлбарт "TLB-ийн алагдсан хүмүүсийг" санах ёсгүй.

Олон үйлдэлт орчин

Дашрамд дурдахад, олон цөмт AMD процессорыг үндэслэгч энд ч гэсэн нэг үйлдвэрлэгчийн хоёр цөмт загваруудыг гүйцэж түрүүлж чадаагүй нь ямар төрлөөс үл хамааран "хэтийн төлөвийн төлөө цөм" худалдаж авах дуртай хүмүүст Хятадын сүүлчийн анхааруулга юм. тэдгээр нь цөм юм. Үгүй бол бүх зүйл ердийнх шигээ байна - Athlon 64 X2 нь дор хаяж хоёр гигагерц Celeron эсвэл хоёр цөмт Llano-г даван туулах чадваргүй (дашрамд хэлэхэд, залуу Athlon II X2 нь A4-тэй ижил үзүүлэлттэй), мөн Phenom II X4 940 бол зүгээр л Phenom II X4 юм. Муу процессор биш зуу орчимдоллар, тэр үед бараг гурван зуу байсан ч гэсэн - ханшийн уналт, эрхэм ээ.

Нийт

Эцэст нь бидэнд хүлээгдэж буй зүйл бий - нэг, хоёр, олон урсгалтай туршилтуудын эвдрэл (үнэндээ энэ нь орчин үеийн програм хангамжийн нарийн төсөөлөл юм; жишиг тогтооход хэцүү, тиймээс ч туршилтын аргуудмуу таарч байна) хийсэн хамгийн сайн процессор Socket AM2+-ийн хувьд ойролцоогоор ижил давтамжтай Pentium-тай тэнцүү байна. Үүнээс сайн ба муу гэсэн хоёр дүгнэлт гарч байна. Эхнийх нь энэ платформын AM3-тай нийцтэй байдал бараг бүрэн хийгдсэнтэй холбоотой юм - LGA775 системийн эзэмшигчдээс ялгаатай нь AM2+ бүхий сайн эх хавтан, хангалттай хэмжээний DDR2 санах ойтой хүмүүс компьютерээ маш сайн түвшинд шинэчлэх боломжтой. Мэдээжийн хэрэг дээд зэрэглэлийн биш, гэхдээ Phenom II X6 1100T нь 159 оноотой "жигнэсэн дундаж" үзүүлэлттэй, Phenom II X4 980 нь 143 оноотой. Удаан санах ойд зайлшгүй шаардлагатай 5% (эсвэл тийм) -ийг хасвал бид 150-135 оноо авдаг. LGA775-ийн дээд тал нь 132 оноо юм. Гэсэн хэдий ч, хэрэв та Core 2 Quad Q9650-ийг хоёрдогч зах зээл дээр боломжийн үнээр олоход хангалттай азтай бол, учир нь "амьдралынхаа туршид" энэ нь хэзээ ч бөөний худалдаанаас 316 доллараас доош бууж байгаагүй бөгөөд хэрэв энэ нь одоо байгаа самбар дээр ажилладаг бол. : Нэр нь ижил залгууртай хэдий ч LGA775 нь дөрвөн хязгаарлагдмал нийцтэй платформ юм (гэхдээ хамгийн эртний AM2 хавтангуудад асуудал гарч болзошгүй). Харин AMD нь 980 ба 1100T хоёрыг 163 ба 198 доллараар зарсаар байна. Тодорхой хэмжээгээр энэ нь бага зэрэг үнэтэй боловч хэрэв та зөвхөн процессорыг солих замаар системийг "өсгөхийг" үнэхээр хүсч байвал ийм зардал хамгийн оновчтой болж магадгүй юм (ямар ч тохиолдолд Core i5, a LGA1155 болон санах ойтой хавтан нь илүү үнэтэй байх болно).

Одоо сайн мэдээнээс шууд гарч буй муу мэдээ бол AM2+ бүхий хавтанг AM2 эсвэл AM2+ процессортой хамт ашиглах нь утгагүй юм. Дээр дурдсан AM3-ийн шилдэг загваруудыг нарийвчлан авч үзэх шаардлагагүй - тэднээс гадна AMD нь олон төрлийн сонголттой. Зөвхөн шинэ процессоруудын дунд төдийгүй жижиглэнгийн дэлгүүрүүд эсвэл хоёрдогч зах зээл дээрх бараа материалын дунд. Ямар нэгэн Athlon II X3 эсвэл бүр X4-ийг хаанаас маш хямдаар худалдаж авах вэ - одооноос эхлэн үйлдвэрлэгч нь залуу Phenom II X4-ийг ердөө 80-90 доллараар үнэлдэг. Ямар нэгэн шалтгаан байна уу? Тиймээ, надад байгаа. Эцсийн эцэст, хамгийн сайн Athlon 64 X2 ч гэсэн өнөөдөр бидний харж байгаачлан A4-3400-ээс доогуур байгаа бөгөөд энэ процессор нь Athlon II X2 215-тай ойролцоо байна. X2 нь бас хамгийн шилдэг нь гэдгийг анхаарна уу. Жишээлбэл, Athlon 64 X2 3800+-г удаан хугацаагаар зогссон Athlon II X4 630-аар солих нь дундаж гүйцэтгэлийг хоёр дахин нэмэгдүүлэх болно.

Одоо байгаа самбар нь AM3 процессоруудыг дэмждэг тохиолдолд л эдгээр бүх аргументууд үндэслэлтэй болох нь тодорхой байна: эс тэгвээс платформыг өөрчлөх нь илүү хялбар болно (LGA1155, FM1 эсвэл FM2 руу - нэг их ялгаагүй). Одоо байгаа компьютерийн гүйцэтгэл хангалтгүй болсон үед л тэдэнтэй санаа зовох нь илүү ойлгомжтой юм. Эцсийн эцэст, олон хүмүүс Pentium 4, Athlon XP, эсвэл Celeron болон Sempron (мөн бидний саяхан туршиж үзсэнээс арай удаан) ашигладаг хэвээр байна. Үүний дагуу Athlon 64 X2 3800+ нь тэдний хувьд алдарт Ягаан ирвэсээс дутуугүй реактив зүйл мэт санагдах болно (эцэст нь AM2-ийн хүрээнд ч Sempron 3000+-ийн хувьд 30 оноотой харьцуулахад 53 оноотой), мөн эзэмшигч нь Библийн бошиглогчдын нэг шиг махан биетэй диваажинд аваачсан хүн шиг санагдах болно :) Гэхдээ ингээд л болоо.

Хэдийгээр 2006 оны зун Athlon 64 X2 3800+ нь олон хэрэглэгчдийн мөрөөдөл (мөн Athlon 64 FX-62 бол хоосон мөрөөдөл байсан) байсан ч өнөөдөр тэдний үр дүнг зөвхөн инээмсэглэл эсвэл дурсахуйгаар харах боломжтой. Түүгээр ч барахгүй ханшийн уналтын үйл явц 2006 онд эхэлсэн - FX-62 нь зөвхөн дөрөвний нэгний турш "толгойн хаан" байсан бөгөөд дараа нь тэр дээд хэсгээс ч доогуур биш, харин зөвхөн Core 2 Duo-ээс доогуур байв ( Сүүлийн жилүүдэд энэ харьцаа үнэндээ өөрчлөгдөөгүй: хамгийн сүүлийн үеийн аргын дагуу FX-62 73 оноо авсан бөгөөд E6600, түүнээс дээш E6700 ба X6800 нь бүгд 77 оноо авсан). Яахав сүүлдээ хоёр компани ч хол түрүүлээд явчихсан. Хоёуланг нь онцолж хэлье.

Мэдээжийн хэрэг, Intel-ийн амжилт илүү тодорхой харагдаж байна: Celeron G530T нь ердөө 2 GHz давтамжтай, TDP нь 35 Вт (графикийн цөмийг оруулаад) юм. Гэхдээ A4-3400 нь хуучин нөхдөөсөө ижил хэмжээгээр давж гардаг. Тийм ээ, мэдээжийн хэрэг, үүнд 2.7 GHz шаардлагатай (өөрөөр хэлбэл тодорхой гүйцэтгэл нь "гүүр"-ээс гуравны нэгээр бага байдаг), дулааны багц нь аль хэдийн 65 Вт боловч A4 нь дотоод графикийн баялаг ертөнцтэй. энэ нь илүү хүчтэй юм. Түүгээр ч зогсохгүй эдгээр процессорууд хоёулаа шинэ бүтээгдэхүүн биш: тэдгээрийг өнгөрсөн жил зарласан бөгөөд тавиур дээр илүү хурдан "залгамжлагч" -д байр сууриа тавьж өгч байгаа бөгөөд AMD шинэ архитектурыг эхлүүлсэн. Энэ нь эхэндээ маш их шүүмжлэл дагуулсан боловч наад зах нь энэ бүхэн анхны Phenoms-ыг гаргахтай холбоотой дуулиан шуугиангүйгээр болсон. Түүнээс гадна "TLB алдаа" байхгүй байсан ч үүнийг засах шаардлагатай байсан ч Phenom X4 сайн үр дүнд найдаж чадахгүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. 9950 индекстэй хамгийн шилдэг загвар ч гэсэн (компани тэр даруй олж аваагүй) зөвхөн 2.6 ГГц давтамжтайгаар ажилладаг байсан. Орчин үеийн шугамын хамгийн ойрын аналог нь ижил давтамжтай A6-3650 юм. Дашрамд хэлэхэд, анхны Phenoms-ийн L3-аас үл хамааран кэш санах ойн багтаамж ижил байна - хоёуланд нь нийт 4 МБ. Хэдийгээр A6 нь тусдаа боловч бүрэн хурдтай байсан ч Phenom-д зөвхөн L2 л байсан.

"Хуучин" болон "шинэ" AMD цөмүүдийн гүйцэтгэл хэрхэн харьцуулагддаг нь өнөөдрийн туршилтаар тодорхой харагдаж байна - "нэмэлт" 100 МГц болон нэмэгдсэн кэш нь FX-62-ийг A4-3400-аас хоцрохоос сэргийлж чадаагүй хэвээр байна. бараг 10%. Үүний дагуу Phenom X4 9950-ийг A6-3650-тай харьцуулах үед ижил төстэй дүр зураг харагдах болно. Сүүлийнх нь 110 оноотой, өөрөөр хэлбэл 9950-ийн найдаж болох хамгийн сайн нь - 100 оноо. Лавлагаа. Эдгээр нь Athlon II X4 620-ийн хувьд ердийн зүйл юм (дашрамд хэлэхэд, ижил давтамжтай 2.6 GHz; бид үүнтэй төстэй зүйлийг аль хэдийн харсан) эсвэл... Celeron G550/G555 :) Энэ тохиолдолд залуу төлөөлөгчдийн талаар юу хэлэх вэ? шугамын, хаана давтамж нь бас бага байна ? TLB-тэй холбоотой асуудалгүй байсан бол 9500 нь FX-62-ийг гүйцэх байсан гэж бодъё (нэг удаа бидний туршилтаар нөхөөс нь нийт гүйцэтгэлийг 21 орчим хувиар бууруулдаг болохыг харуулсан - энэ нь юу өөрчлөгдөх вэ? Юу ч биш!

Ерөнхийдөө, Agena чип процессоруудын талаар хэлж болох хамгийн сайн зүйл бол Stars гэр бүлийн дибаг хийх хувилбарууд бөгөөд үүний үр дүнд бид (мэдээж техникийн процессыг сайжруулснаар) үнэхээр амжилттай Денеб рүү шилжиж чадсан юм. хамааралтай хэвээр байна. Тэднээс өөр давуу тал олдсонгүй. FX-ээс ялгаатай нь зөвхөн сул талыг төдийгүй давуу талыг нь үнэлэх боломжтой болсон. AMD алдаан дээр хэрхэн ажиллахаа мэддэг нь эхний болон хоёр дахь үеийн Phenom-ийн жишээн дээр маш тодорхой харагдаж байна. За, Piledriver гарахад багахан хугацаа үлдлээ, тиймээс хуруугаа зөрүүлж, үүнтэй төстэй үр дүнг хүлээцгээе :)

Бид компаниудад баярлалаа, "" болон « »
туршилтын вандан байрлуулахад туслах

Socket AM2, AM2+, AM3 болон AM3+ процессор залгууруудын нийцтэй байдал

AM3+ залгуур
Socket AM3+ нь Socket AM3-ийн үргэлжлэл бөгөөд механик болон цахилгааны хувьд Socket AM3-тай нийцдэг (хэдийгээр бага зэрэг олон тооны контактууд - 942 боловч зарим эх сурвалжид үүнийг SocketAM3b гэж нэрлэж болно). Bulldozer архитектур бүхий Zambezi цөмд суурилсан шинэ AMD процессоруудыг дэмжихэд зориулагдсан (жишээлбэл, AMD FX 8150). Socket AM3+ нь Socket AM3 процессор болон Socket AM2/AM3 хөргөгчтэй нийцдэг.

AM3 залгуур
Socket AM3 нь Socket AM2+-ийн цаашдын хөгжүүлэлт бөгөөд гол ялгаа нь энэ төрлийн DDR3 санах ойн холбогчтой хавтангууд болон процессоруудын дэмжлэг юм. Socket AM3 процессорууд нь DDR2 ба DDR3 хоёуланг нь дэмждэг санах ойн хянагчтай тул Socket AM2+ эх хавтан дээр ажиллах боломжтой (процессорын нийцтэй байдлыг эх хавтангийн үйлдвэрлэгчийн вэбсайт дээрх CPU-ийн дэмжлэгийн жагсаалтаас шалгах шаардлагатай), гэхдээ эсрэгээр нь боломжгүй, Socket AM2 болон Socket AM2+ процессорууд Socket AM3 хавтан дээр ажиллахгүй.

Socket AM3 эх хавтангийн дэмжлэг RAM 800-аас 1333 МГц давтамжтай DDR3 (ECC-тэй хамт). Одоогийн үйлдвэрлэсэн Socket AM3 процессоруудын хувьд PC10600 төрлийн санах ой нь суваг бүрт нэг модуль суулгасан тохиолдолд, мөн санах ойн хянагчийн суваг бүрт хоёр модуль суулгасан тохиолдолд (нийт гурав, дөрвөн санах ойтой байх үед) 1333 МГц-ийн нэрлэсэн давтамжтайгаар ажиллах болно. модулиудыг суулгасан), тэдгээрийн давтамжийг 1066 МГц хүртэл бууруулсан. Бүртгэгдсэн санах ойг дэмждэггүй; ECC (бүртгээгүй) санах ойг зөвхөн энэ залгуурт зориулсан Phenom II процессорууд дэмждэг. Санах ойн архитектур нь хоёр сувагтай тул оновчтой гүйцэтгэлд хүрэхийн тулд эх хавтангийн зааврын дагуу хоёроос дөрвөн (хосоор нь ижил) санах ойн модулийг суулгах шаардлагатай.

AM2+ залгуур
Socket AM2+ нь Socket AM2-ийн сайжруулсан хувилбар юм. Ялгаа нь 2.6 ГГц хүртэлх давтамжтай HyperTransport 3.0 технологийг дэмжиж, сайжруулсан цахилгаан хэлхээнд оршдог.
Үндсэндээ бүх зүйл Сокет процессорууд AM2 нь бүх Socket AM2+ хавтан дээр маш сайн ажилладаг (хувь хүний онцлогоос шалтгаалж үл хамаарах зүйлүүд байдаг техникийн шинж чанаруудзарим эх хавтан). Socket AM2 эх хавтангууд бүгд Socket AM2+ процессоруудыг дэмждэггүй (тодорхой тохиолдол бүрийн нийцтэй байдлыг эх хавтангийн үйлдвэрлэгчийн вэбсайтаас шалгах ёстой), хоёрдугаарт, HyperTransport давтамжийг бууруулснаар эх хавтангуудтай харьцуулахад процессорын гүйцэтгэл мэдэгдэхүйц буурахад хүргэдэг. Сокет самбарууд AM2+. Түүнчлэн, Phenom Socket AM2+ процессоруудыг ашиглах үед хавтангууд нь DDR2 RAM-г (жишээлбэл, PC-8500) нэрлэсэн давтамж дээр overclock хийхгүйгээр (суваг бүрт нэг модуль суулгах үед) ашиглах боломжийг олгодог.