4K TV 시장이 성장하고 발전함에 따라 이러한 인기 있는 장치에 대한 새로운 표준과 디자인 트렌드도 등장하고 있습니다. 이러한 새로운 트렌드 중 하나는 확실히 곡면 스크린 TV입니다. 이는 소비자, 기술 관찰자 및 제조업체 사이에서 여러 논쟁을 불러일으켰습니다. 즉, "곡선 스크린 TV와 클래식 평면 스크린 중 어느 것이 더 낫습니까?"라는 동일한 질문이 지속적으로 제기되고 있습니다.

당신도이 질문을했다면이 기사에서 이에 대한 답을 찾을 수 있다는 점을 기쁘게 생각합니다. 이 페이지에서 우리는 곡면 스크린과 평면 스크린에 관한 모든 주요 주장, 문제, 요소 및 기술적으로 중요한 측면을 설명했으며 모든 장단점을 고려하여 많은 기술 용어 없이 객관적이고 유능하며 세련되게 수행했습니다.

그리고 의심스럽고 TV에 어떤 종류의 화면이 있어야할지 결정할 수 없다면 기사를 읽은 후에 귀하의 욕구가 더 분명해질 것이라고 확실히 말할 수 있습니다.

그럼 시작해 보겠습니다.

미학

구매자가 곡면 TV와 평면 TV 중 하나를 선택할 때 걱정하는 첫 번째이자 가장 중요한 질문은 미학적 질문입니다. "내 아파트에서 어떤 TV가 더 멋지고, 더 시원하고, 더 세련되고, 더 아름답게 보일까요?" 오른쪽? 어서, 이게 정말 사실이에요. "가슨, 더 예쁜 걸 포장해 주세요!"

기능을 다루지 않고 시각적 매력에 대해 구체적으로 이야기한다면 곡면 스크린이 있는 TV는 평면 TV보다 더 인상적이고 독특하며 미래 지향적이라고 말할 수 있습니다.

물론 제조업체가 갑자기 소비자에게 "곡률"이 필요하지 않다고 결정하면 몇 년 후에 곡면 스크린이 이상한 유행처럼 보일 수도 있지만, 이제 곡면 스크린이 있는 TV는 매우 멋져 보입니다.

몇 가지 함정이 있습니다:

• 첫째, 곡면 스크린 TV는 모양뿐만 아니라 평면 스크린보다 약간 더 넓은 프로필로 인해 부피가 더 커지고 부피도 커집니다. 아시다시피 이러한 장치는 소형이라고 할 수 없습니다.
• 둘째, 곡면 TV는 장치를 벽에 걸기로 결정한 사람들에게 실제 문제입니다. 글쎄, 문제는 문제가 아닐 수도 있지만 풍수에 따르면 확실히 인테리어의 이상적인 부분은 아닙니다. 벽에 걸고 옆에서 보면 보이지 않는 평면 패널과 달리 곡면 TV는 부피가 더 커지는 구조로 모든 사람의 취향에 맞지 않습니다.

요약하자면, 기기를 테이블 위에 놓을 예정이라면 곡면형 TV를 구입하는 것이 심미적으로 더 합리적이고, TV를 벽에 설치하려면 평면형 TV를 구입하는 것이 더 합리적이라고 말하고 싶습니다.

몰입감, 크기가 중요한 이유

이것은 아마도 곡면 TV를 선호하는 데 사용되는 가장 논란이 많고 논쟁의 여지가 있는 주장일 것입니다. 왜냐하면 이러한 가정된 특성은 제조업체가 곡면 디자인 자체를 정당화하고 결과적으로 장치 가격이 더 높은 것을 정당화하기 위해 사용되기 때문입니다.

이 주장은 곡면 화면이 시청자에게 더 높은 수준의 몰입감을 제공하여 TV 대각선에 대한 인식된 화면 공간의 양을 약간 확장한다고 주장합니다. 해상도와 결합 고화질, 곡면 화면은 더 깊이 있고 몰입감을 높여야 합니다.

불행하게도 이는 이 진술의 일반적인 의미에서만 사실입니다. 예를 들어, 60인치 곡면 스크린은 60인치 평면 스크린보다 화면 공간이 약간 더 넓습니다. 즉, 화면이 휘어진 경우 실제 대각선은 약 0.8~1인치 정도 더 커집니다.

이 작은 추가 공간으로 인해 곡면 화면의 시야는 동일한 대각선의 평면 화면에 비해 약간 증가합니다. 시야각은 화면에서 2.4m 떨어진 곳에 앉아 있는 사람이 보는 정도입니다. 따라서 60인치 TV의 화각은 같은 거리, 같은 대각선을 가진 평면 TV의 화각보다 1도 미만 더 큰 것으로 나타났습니다. 더 정확하게 말하면 29.00도와 29.48도입니다.

일반적으로 실제로는 곡면 스크린의 뛰어난 몰입감이 평면 디스플레이에 비해 뚜렷한 이점을 갖지 못하는 것으로 나타났습니다. 예, 많은 영화관에서는 보다 몰입감 있는 경험을 만들기 위해 수년 동안 곡면 스크린을 사용해 왔으며 이는 효과가 있습니다. 이유를 아시나요? 크기가 중요하니까요! 대각선이 수 미터에 달하는 화면에서는 실제로 몰입감이 있지만 대각선이 40~65인치인 화면에서는 안타깝게도 평면 화면과 곡면 화면의 이미지 차이를 거의 볼 수 없습니다.

시야각

화면 곡률은 시야각에 영향을 줄 수 있습니다. 모든 시청자를 거대한 곡면 스크린의 이상적인 시야각 내에 배치하는 상업용 영화관의 곡면 스크린과 달리, 대각선으로 55~70인치 크기의 일반적인 소비자용 곡면 스크린 TV는 눈을 감을 때 앞의 이상적인 시청 영역을 효과적으로 줄입니다. 중앙에서 측면으로 어느 방향으로든 35도 이상 위치합니다.

즉, 커브드 TV의 실제 이상적인 공간과 시야각은 평면 TV에 비해 작을 수 있습니다. 불행하게도 중앙에서 35도 이상의 각도로 앉아서 TV를 시청하는 사람은 나쁜 각도에서 사진을 보게 될 것입니다. 이는 짜증스러울 뿐만 아니라 뇌가 이미지의 결함을 보상하려고 하기 때문에 눈에 불필요한 부담을 줄 수도 있습니다.

반면, 커브드 TV는 화면 크기가 클수록 이상적인 시야각이 커집니다. 이와 관련하여 70인치 TV가 이미 더 편안합니다.

화면 중앙에서 약간의 오프셋을 사용하면 곡률이 실제로 차원에 긍정적인 영향을 미칠 수 있지만 위에서 설명한 단점이 보상되지는 않습니다.

곡면 화면이 시야각 제한에 영향을 주지 않고, LCD 화면에서 눈에 띄게 나타나는 색바램이나 대비 감소로 이어지지 않는 유형의 TV가 있다고 말하고 싶습니다. 이러한 모든 단점은 OLED 디스플레이에 존재하지 않으므로 이러한 디스플레이를 갖춘 곡면 TV는 LCD 디스플레이를 갖춘 TV보다 훨씬 더 좋아 보입니다.

반사

곡면 스크린이든 평면 스크린이든 상관없이 모든 TV의 반사는 곡률이 아니라 화면의 광택 수준에 따라 결정됩니다. 광택이 나는 화면은 조명이 어두운 방에서도 반사됩니다. 반사를 완전히 없애려면 화면이 무광택이어야 합니다.

색재현율, 대비, 밝기가 좋은 밝은 TV 화면은 반사 효과에 덜 민감하며 화면이 곡면이든 평면이든 차이가 없습니다. 그러나 곡면 화면에서는 반사가 약간 늘어나 평면 화면보다 화면 공간을 조금 더 많이 차지한다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

이 문제에 대한 탁월한 해결책은 화면 앞에 밝은 광원이 없도록 TV를 올바르게 배치하는 것입니다. 그리고 일반적으로 곡면 스크린이 있는 TV이든 클래식 평면 TV이든 어두운 조명에서 TV를 시청하는 것이 더 좋습니다.

장점과 단점

평면 TV를 원하는지 곡선 TV를 원하는지 아직 확실하지 않은 경우 이 장은 TV를 선택할 때 많은 도움이 될 것입니다.

장점:

• 작다 (아주 작다)몰입감. 곡면 TV에서는 영화관에서와 같은 효과를 얻을 수 없지만 아주 적은 비율이지만 여전히 그대로 유지됩니다. 그리고 화면 크기가 커질수록 몰입도도 높아진다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
• 깊이를 강화합니다.여기에는 분명히 플러스를 줄 것이 있습니다. 특히 65인치보다 큰 디스플레이와 OLED와 같은 추가 화질 기술을 사용하면 곡면 화면이 만들어내는 깊이가 특히 3D 시청 경험을 실제로 향상시킬 수 있습니다.
• 시야가 넓어졌습니다.우리가 말했듯이, 시야는 실제로 더 넓습니다. 아주 조금이라도 효과는 여전히 존재합니다.
• 향상된 대비. LG의 OLED, 삼성의 최고급 모델 등 4K 최고급 TV는 곡면 화면을 갖고 있기 때문에 곡면 화면은 명암비가 뛰어나다고 할 수 있습니다. 하지만 이 점은 꽤 논란의 여지가 있다. 동일한 기술이 평면 스크린에도 적용될 수 있기 때문이다.
• 모습.곡면 스크린이 있는 TV는 정말 멋져 보이며 이러한 장점에 대해서는 이의를 제기할 수도 없습니다. 예, 단점이 있고 벽에 장착하면 약간 눈에 거슬릴 수 있지만 여전히 눈에 띄고 우아하며 매끄럽게 보입니다.

단점:

• 반사가 증가했습니다.화면 곡률로 인해 반사 크기가 약간 증가합니다.
• 제한된 시야각.곡면 화면은 특히 대각선이 65인치 미만인 TV의 경우 시야각을 줄입니다.
• 이상적인 그림은 중앙에서만 관찰됩니다. 4K TV를 중앙 모서리 바깥에서 시청하면 화질이 저하됩니다. 이는 평면 스크린에도 적용되지만 곡면 스크린에는 적용됩니다. 이 문제더 날카롭게 서 있습니다.
• 벽에 사용하기에는 최악입니다.눈에 잘 띄지 않는 평면 스크린과 달리 곡선 스크린은 더 볼륨감 있고 부피가 커 보입니다.
• 크기가 중요합니다.제조업체가 곡면 스크린 기술을 장려하는 이점을 실제로 느끼려면 대각선이 가장 큰 TV를 구입해야 합니다. 그리고 이러한 모델이 평면 모델보다 훨씬 비싸다는 점을 고려하면 이러한 구매는 주머니에 큰 타격을 줄 것입니다.
• 그것들은 비싸.곡면 스크린 TV는 동일한 화면 대각선과 동일한 사양을 갖춘 평면 TV보다 가격이 훨씬 더 비쌉니다. 제조업체는 곡률에만 가격을 부과하는데 이는 매우 짜증나는 일입니다.

가격/이점 및 최종 의견

짐작하셨겠지만, 우리는 곡면 스크린의 팬이 아닙니다. 대부분의 경우 이 기술은 가치보다 더 많은 문제를 야기하며 몇 가지 이점이 이점보다 크지 않습니다. 많은 분량객관적인 단점 또한 이러한 TV는 평면 패널 TV보다 훨씬 비쌉니다. 고려하면 약한 면곡률 때문에 그러한 TV의 가격이 정당한지 확신할 수 없습니다.

반면에 삼성, LG, 파나소닉과 같은 제조업체의 팬들은 플래그십을 구매하려는 경우 사실상 선택의 여지가 없습니다. 최고의 모델곡면 스크린과 함께 사용할 수 있습니다.

이 요인은 부분적으로 잠재 구매자들에게 잘못된 인상을 심어줍니다. 최고의 TV, 곡면 스크린이 있는 TV입니다. 제조업체가 다음 플래그십을 발표한 것을 보고 이 플래그십에는 곡면 화면이 있으며 소비자는 곡률이 멋지다고 생각하기 시작합니다.

요약하자면, 커브드 화면은 사용자가 커브드 TV를 구입할 때 기대했던 것을 제공하지 못하고, 우리가 원하는 만큼 TV에 많은 역할을 하지 못한다고 말하고 싶습니다. 예, 시청 경험이 약간 향상되지만, 단지 약간만 향상됩니다. 큰 화면. 하지만 만약 당신이 미쳤다면 모습그런 TV를 원하거나 단지 트렌드를 따르고 싶다면 계속하세요.

2016년 9월 17일 25293

토론: 댓글이 1개 있습니다.

벤트 TV는 확실히 멋져 보입니다. 이에 대해서는 반박할 수 없습니다!

답변

제조업체는 브랜드의 중요성에 관계없이 성장하는 시장에서 점유율을 높이기 위해 점점 더 많은 새로운 방법을 찾고 있습니다.

곡면 TV를 홍보하는 상황은 가장 게으른 제조업체만이 이 기술을 장치에 지원하는 데 집중하지 않았던 '3D 혁명'을 다소 연상시킵니다. 다행히도 오늘날 안경 기반 3D에 대한 과대광고는 사라졌습니다. 그리고 제조업체는 이 기능의 존재를 마지막으로 기억합니다.

관련된 주요 업무 곡면 스크린시청자, 전문가, 제조업체 사이에 수많은 논쟁을 불러일으킨 이 문제는 다음과 같이 제기되었습니다. 곡면 TV는 평면 TV보다 더 발전했습니다.

일반적으로 커브드 TV(모니터)라고 부르는 것은 옳지 않습니다. 구부러진. 모든 것은 외국 표현의 악명 높은 직역 번역 때문입니다. 이 클래스에 속하는 모든 것 현대 모델 - 오목한! 분명히 많은 독자들은 볼록한 표면이 스크린 역할을 하는 음극선관이 있는 무거운 TV(모니터)가 거실에 있던 시대를 본 적이 있을 것입니다.

곡면 스크린은 영화관에서도 사용됩니다. 그러나 이러한 엔터테인먼트 장소에서는 특정 역할을 수행합니다. 첫째, 아시다시피 필름 영사기의 렌즈는 거의 이미지의 점 광원입니다. 그것으로부터 나오는 빛의 광선은 오목한 스크린에 훨씬 더 잘 투사되지만 평평한 스크린에는 투사되지 않습니다. 그렇지 않으면 사진 가장자리에 핀쿠션 왜곡이 발생할 수 있습니다. 둘째, 영화관의 곡면 스크린은 시야를 확장합니다. 그 이유는 스크린에서 관객까지의 거리가 매우 작기 때문입니다.

곡선형 컴퓨터 모니터는 게이머들 사이에서 인기가 있으며 가상 세계에 완전히 몰입하여 시청자의 시야를 넓히는 데 도움이 됩니다.

디자인 솔루션으로서의 오목형 TV(모니터) 화면

어찌됐든 TV(모니터)는 기술적인 기기일 뿐만 아니라 인테리어 소품이기도 하다. 곡면형 4K TV(모니터) 또는 평면 모델을 선택할 때 고려해야 할 첫 번째이자 가장 기본적인 질문은 미적 영역과 관련이 있습니다. 즉, 직선형 화면과 곡선형 화면 중 어느 것이 더 좋아 보입니까?

글쎄요, 이 분야에서는 곡면 화면이 있는 모니터가 미래 지향적이지는 않더라도 더 현대적으로 보입니다. 시간이 지남에 따라 디자이너의 일종의 기발한 것처럼 보일 수 있지만 현재로서는 최고 모델 중에는 항상 오목한 화면이 있습니다. 예를 들면 삼성. 유명한 Samsung KS9800 Curved SUHD TV와 같은 이 아름다운 곡선형 TV의 거의 모든 2017년 모델은 놀라울 정도로 얇으며 외관이 얼마나 우아한지에 대해 논쟁하기 어렵습니다.

따라서 두 가지 매우 중요한 사항은 다음과 같습니다.

1. 화면의 오목함은 일반적으로 기하학적 두께 등가 측면에서 평면 TV에 비해 약간 더 부피가 크다는 것을 의미합니다. 문제가 되지 않을 수도 있지만 모든 사람이 방해가 되는 TV 프로필을 원하는 것은 아닙니다.
2. Curved 4K TV는 걸기가 완전히 불편합니다. 평면 패널은 마치 그림이나 거대한 사진 액자처럼 어떤 수직 표면에도 쉽게 걸 수 있습니다. 최신 모델에서는 벽걸이가 가능하지만 눈에 띄는 돌출부로 인해 벽에 이상하게 보입니다.

시야각

무엇보다도 곡률은 어떤 방식으로든 시야각을 악화시킬 수 있습니다. 전체 관객이 화면 스케일링 곡선의 이상적인 시야각에 쉽게 들어가는 대형 영화관의 곡면 스크린과 달리, 대각선으로 55~70인치 범위의 일반적인 가정용 4K 오목 TV(모니터)는 이상적인 시청 영역을 효과적으로 줄입니다. 중앙에서 각 방향으로 딱 35도 각도로 앞쪽으로!

최적점

하지만 항상 TV(모니터)만 시청할 수 있는 것은 아닙니다. 가족이 많으면 일반적으로 폭이 몇 미터 인 소파가 완전히 채워집니다. 이는 오직 한 사람만이 올바른 자세로 앉게 된다는 것을 의미합니다. 다른 사람들은 오목한 화면을 다른 각도에서 볼 것입니다. 따라서 55인치 모델의 가로 폭은 120cm에 불과하며, 평면 TV에도 이런 문제가 있다. 하지만 우리는 오목형 장치의 장점과 단점을 정확하게 파악하고 있습니다.

다시 크기로 돌아가면, 곡면 4K UHD TV가 클수록 이상적인 시청 영역이 물리적으로 더 커집니다. 이 경우 70인치 4K UHD TV는 중심에서 약간(균등하게) 벗어난 TV(모니터) 시청으로 인해 발생할 수 있는 눈의 피로를 방지하기 위한 최소한의 허용 옵션입니다. 그러나 곡면 패널이 있는 70~85인치 TV(모니터)는 그것이 갖고 있다고 주장하는 몰입감을 조금이라도 연상시키는 어떤 것도 생성하지 못한다는 점을 기억하십시오.

왜곡과 반사

광택이 있는 화면은 약한 빛도 반사하는 반면, 무광택 TV 화면은 반사가 없다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 여기의 법칙은 간단합니다. 화면이 더 밝고 대비가 높을수록 반사가 눈에 덜 띄게 됩니다. 그리고 여기서 곡률이나 오목함은 그것과 아무 관련이 없습니다. 매우 좋은 예이는 평면의 이미지 품질 때문이지만 Sony XD94 및 Sony XD93의 4K TV는 정말 멋집니다.

화면의 곡면은 광선의 반사 각도를 변경합니다. 눈부심이 감소됩니다. 따라서 오목함은 화면 중심에서 곡률 반경의 절반 거리에 초점을 설정합니다. 사람이 이 초점보다 더 멀리 앉아 있으면 반사가 흐려집니다.

빛 반사로 인한 왜곡 이외의 왜곡 측면에서 일부 사용자는 곡면 화면에서 특정 유형의 콘텐츠를 볼 때 일종의 나비 넥타이 효과를 보고했습니다. 이미지 위의 상단 표시줄(레터박스 모드)은 TV 가장자리를 향해 위쪽으로 늘어나는 것처럼 보일 수 있지만 이 효과는 보는 각도에 따라 크게 달라집니다. 중앙에서 곡선 매트릭스가 있는 4K UHD TV(모니터)를 보면 일반적으로 눈에 띄는 왜곡이 발생하지 않습니다.

찬성

1. 사소한 (아주 사소한) 향상된 몰입감: 영화적 몰입감과는 전혀 다르지만, 정도와 수준이 더 높아졌습니다. 추가 인치위에서 설명한 화면 대각선은 기술적으로 전반적인 시청 경험을 보완합니다.
2. 깊이 증가: 이런 측면에서 우리는 커브드 4K TV, 특히 대각선이 65인치보다 큰 TV에 경의를 표해야 합니다. 대부분의 곡면 4K TV를 만드는 삼성과 같은 일부 브랜드는 깊이 강화 기술을 추가하여 화면 전체에 걸쳐 대비 수준을 조정하여 3D 효과를 더욱 향상시킵니다.
3. 더 넓어진 시야: 효과는 미미하지만 실제로는 그렇습니다.
4. 이미지: 여기서는 논쟁할 것이 없습니다. 결점이 있을 수도 있고, 벽에서 보면 눈에 띄게 보일 수도 있지만 멋져 보입니다. 아직도 멋지다...

마이너스

1. 반사 증가: 화면의 곡률이 확실히 어떤 효과를 만들어냅니다. 거울 반사. 이는 디스플레이에 반사된 빛이 보고 있는 이미지의 더 넓은 영역을 덮는다는 것을 의미합니다.
2. 시야각 제한: 특히 대각선이 작은 모델의 경우 화면 곡률로 인해 TV의 시야각이 상당히 좁아집니다.
3. 최대 최고의 전망중심선만: 중심선에서 벗어난 곡면 4K TV(모니터)를 보는 것은 약간의 편차로 이미지 품질이 떨어지기 때문에 불편합니다.
4. 어려운 교수형: 평면 4K TV(모니터)와는 달리, 곡면형 모델은 거치형이라도 거실 벽에서 튀어나와 어색해 보입니다.
5. 너무 많은 큰 중요성이득 대각선 크기: 곡면 TV가 제공하는 이점을 누리려면 비용을 지불해야 합니다. 최대 크기. 모든 통합 주택 예산이 그러한 비용을 감당할 준비가 되어 있는 것은 아닙니다. 비록 최근에가격은 균등화됩니다.

결과

결론은 그 자체를 암시합니다. 대형 4K TV를 구매할 때 곡면 화면을 고려할 수 있습니다. 더 부피가 커질까요? 그렇습니다. 77인치 TV는 평면 버전임에도 불구하고 이미 거대합니다.

TV 제조업체들은 오목한 TV(모니터)가 우리가 오랫동안 그리워했던 것임을 다시 한 번 우리에게 확신시키려고 노력했습니다. 특정(다소 달성하기 어려운) 조건에서 이 유형장치는 실제로 플랫 장치보다 수익성이 더 높을 수 있습니다. 그러나 이는 4K 해상도와 대각선이 큰 모델에 적용됩니다. 또한 오목형 TV(모니터)는 이기주의자의 TV(모니터)입니다. 더 나은 화질을 얻으려면 편안한 시청 영역에 있어야 하기 때문입니다. 즉, 혼자입니다.

오디오 및 비디오 장비 제조업체는 제품 성능을 향상시키는 새로운 기술의 도입을 정기적으로 발표합니다. 불행히도 장비 사용 측면에서 상당한 이점은 말할 것도 없고 모든 노하우가 있는 것은 아닙니다. 그럼에도 불구하고 멀티미디어 장비의 속성에 대한 대중 소비자의 이해를 바꾸는 성과가 나타나고 일반적으로 그들의 발표에는 호화로운 광고가 수반됩니다. 3년 전 이런 스타일로 곡면 TV 화면이 시장에 나왔는데, 그 장점은 LG, 소니, 삼성의 마케팅 담당자들이 적극적으로 복제했습니다. 그런데 오늘날에도 비표준 디스플레이를 갖춘 전체 모델 세그먼트가 형성되어도 이에 참여하는 제조업체 목록은 그리 넓지 않습니다. 그리고 이용 가능한 제안이 더욱 매력적입니다.

오목한 스크린으로

혁신적인 솔루션의 장단점을 고려하기 전에 해당 솔루션의 기능을 자세히 살펴보는 것이 좋습니다. 가장 큰 차이점은 텔레비전 패널의 반경이 변경되었다는 점, 즉 화면의 모양이 시청자 위치와 반대 방향으로 오목하다는 점입니다. 그러나 이러한 '그림' 제시의 원리가 참으로 혁명적이라고 말할 수는 없다. 특히 극장 무대와 영화 스크린 디자인에 사용됩니다. 그리고 프로젝터 디스플레이의 형태를 수정함으로써 궁극적으로 곡면 TV 화면 구현이 가능해졌다는 것은 매우 논리적입니다. 장점과 단점 이 결정아직 명확하지 않습니다. 영화관에서 크기가 크기 때문에 오목 화면의 효과가 분명하다면 텔레비전 디스플레이의 경우 대각선이 큰 경우에만 장점이 나타납니다. 그러한 모델에는 다른 뉘앙스가 있으며, 이를 통해 신기술에 대한 더 완전한 의견을 형성할 수 있습니다.

심해 잠수

곡면을 사용하면 시야의 넓은 영역을 커버할 수 있어 영화의 분위기에 깊은 몰입감을 줄 수 있습니다. 예를 들어, 모양으로 인해 비슷한 크기의 평면 스크린은 동일한 적용 범위를 제공할 수 없습니다. 그러나 사용자는 곡면형 TV 화면이 제공하는 가시성이 최소한으로 증가한다는 점에 주목합니다. 이 표시기의 장점은 대형 디스플레이(최소 55인치)의 경우에만 가장 두드러집니다. 그러나 이 형식의 평면 스크린은 우수한 필름 침투력을 제공할 수 있습니다. 오목한 TV 패널 측면에는 또 다른 트럼프 카드가 있습니다. 이는 4K UltraHD 형식의 고해상도 융합입니다. 이 기술 덕분에 진정한 비표준 이미지도 적용 범위가 더 넓어진다는 장점이 있습니다.

대비 및 시야각

이 경우 현재 오목형 화면을 탑재한 TV가 탑재된 OLED 기술에 주목할 가치가 있습니다. 이 조합의 장점은 선명도와 대비 증가, 시야각 확장이라는 두 가지 요소로 표현됩니다. 실제로 이것은 실제로 "그림"의 무결성 효과와 기존 모델의 일반적인 각도 특성 없이 더 큰 화면 영역의 느낌을 제공하는 관련 디자인 기능입니다.

제조업체 자체에 따르면 오목한 화면은 측면 영역의 대비를 높일 수 있습니다. 이는 오목 패널 가까이에 앉아 있는 관찰자의 인식에서 특히 분명해질 것입니다. 이 목적을 위해 대형 모니터를 사용하는 것이 더 좋습니다. 거리가 약 45cm로 더 짧기 때문입니다. 곡면 TV 화면의 이러한 장점은 대각선 27인치 모델에서도 볼 수 있습니다. 또한 형식이 클수록 대비 및 측면 각도의 매끄러움 측면에서 시각적 인식 품질이 높아집니다.

화면 영역의 시각적 증가

특정 조건에서는 화면의 곡선 모양이 실제로 동일한 대각선을 가진 평면 모델보다 TV의 면적이 더 넓은 느낌을 줄 수 있습니다. 그러나 이 요소는 곡면 TV 화면이 위치한 장소를 기준으로 시청자가 최적의 지점에 위치해야만 이 요소를 유의미하게 공개할 수 있다. '그림'의 인식 영역을 넓혀가는 이점은 마케터에게 가장 효과적인 도구입니다. 동시에 이것이 허구이자 회전하는 신화라고 말할 수는 없습니다. 올바르게 배치하면 시청자가 차이를 느낄 수 있지만 대형 화면을 사용할 경우에만 눈에 띄게 됩니다.

화면 중앙에 있어야 하는 필요성

이것은 전혀 요구 사항은 아니지만 오목 화면의 장점뿐만 아니라 눈맞춤의 특성을 완벽하게 경험하려면 TV 중앙에 엄격하게 위치해야합니다. 이 경우 왜곡과 눈부심이 없고 곡면 TV 화면의 특징인 시야각이 시각적으로 확장되는 것을 확인할 수 있습니다. 이 경우의 이점은 시청 세션 중에만 달성되므로 조건부로만 고려할 수 있습니다. 오목형 화면의 장점 대부분은 디스플레이를 비스듬히 보는 시청자, 즉 소파 가장자리에 앉아 보는 시청자에게는 전혀 드러나지 않습니다.

높은 가격

새로운 개발이 기술적으로 덜 발전된 제품보다 비용이 더 많이 든다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 전문가들은 이러한 모델의 비용을 절감하기 위한 전제 조건을 아직 관찰하지 않았으며 이는 가전 제품 시장에서도 자연스러운 현상입니다. 오늘날 대각선이 40-55인치인 모델은 평균 70-100,000루블에 구입할 수 있습니다. 언급된 4K 형식의 정신에 수반되는 모든 기술 추가로 인해 곡면 스크린 TV가 수만 개 판매되는 가격표가 증가하기 때문에 이것은 제한이 아닙니다. 그런 돈이 필요한가요? 각 경우의 대답은 개별적이지만 동일한 100,000 루블에 대한 평면 스크린 모델입니다. 또한 즐거운 영화 상영을 위한 많은 기회를 제공합니다. 그리고 이것은 70-80인치가 될 수 있는 큰 것에만 적용되는 것이 아닙니다. 기존 폼 팩터는 대화형 및 통신 기능을 포함하여 보다 친숙한 영역으로 계속 확장되고 있습니다.

곡면 TV를 구입하는 것이 합리적인가요?

TV 패널의 굴곡은 본질적으로 그 존재를 의미로 채우려는 마케팅 담당자의 모든 노력에도 불구하고 아직 시청자에게 근본적으로 새로운 것을 제공하지 않습니다. 예를 들어, 최신 버전의 이미지 품질은 훨씬 더 향상됩니다. 고해상도오목한 디자인보다는 UltraHD입니다. "그림"의 시청 영역을 늘리는 경우 그 증가는 미미하며 수천 달러를 초과 지불해야하며 이는 최소한입니다. 이 경우 대각선이 더 큰 일반 모델을 구입하면 시각적 인식 영역이 확실히 확장됩니다. 위의 모든 사항을 고려하면 곡면 TV가 왜 필요한지 궁금할 것입니다. 우선, 우리는 새로운 패션으로 돈을 벌려는 제조업체의 욕구를 무시할 수 없습니다. 하지만 이런 모델을 소비자 입장에서 본다면 홈시어터용 대형 평면 스크린과 경쟁할 수도 있다. 이러한 맥락에서 오목 모델의 가격은 장점과 일치하지 않습니다.

결론

새로운 개념의 창시자가 소비자에게 유용한 것을 전혀 제공하지 않는다고 말하는 것은 잘못된 것입니다. 이 부문의 개발 단계에서 기존 평면 패널에 비해 곡면 TV 화면의 장점은 아직 명확하지 않지만 존재합니다. 에 의해 적어도, 이 솔루션의 장점은 수학적 및 기하학적 계산을 통해 확인됩니다. 실제로 시청 과정에서 시청자 자신이 눈에 띄는 개선을 느끼지 못한다면 무슨 소용이 있습니까? 어찌됐든 앞으로는 오목형 화면이 더 합리적이고 최적화되어 살아남을 것이라는 의견도 있다.

완벽한 화면 모양을 찾기 위해 지난 몇 년을 보낸 후 전자 제조업체는 곡선 모양과 초고해상도를 갖춘 미래의 화면으로 널리 간주되는 화면을 선택했습니다. 이러한 TV는 이미 Sony, LG, Samsung 등 최고의 브랜드 라인에 등장했습니다. 우리는 장단점을 비교하고 어떤 TV가 필요한지 결정하는 데 도움이 될 12가지 주장을 정리하기로 결정했습니다.

"에 대한 인수:

1. 완전 몰입

현실 세계를 보면 평평하다고 느껴지지 않습니다. 화면의 둥근 모서리는 주변 시야를 연결하여 현재 일어나고 있는 일이 실제라는 신호를 뇌에 보냅니다.

2. 시야 확대

곡면 스크린 TV는 기존 평면 스크린보다 훨씬 더 자세한 내용을 눈에 제공할 수 있습니다. 4K 해상도와 결합하여 이전에 볼 수 없었던 선명함과 깊이가 있는 영상을 즐길 수 있습니다.

3. 선명도 향상

커브드 화면은 다른 화면보다 자연스러운 시야각에 더 잘 적응하므로 일반 모니터보다 사진의 가장자리가 훨씬 더 선명하게 나타납니다.

4. 피사계 심도

많은 사람들이 처음 커브드 TV를 볼 때 가장 먼저 하는 말은 화면이 볼륨으로 최대한 포화된다는 것입니다. 이는 곡면 화면이 그림을 다른 평면에 표시하기 때문에 발생합니다.

5. 대비 증가

곡면 TV 화면의 픽셀 분포가 고르지 않아 전례 없는 수준의 이미지 대비가 가능합니다.

6. 넓은 시야각

곡면형 TV는 바로 맞은편에 앉아 보는 것이 가장 좋지만, 예각에서도 평면 TV보다 더 많은 것을 볼 수 있습니다.

"에 대한 주장:

1. 기하학적 왜곡

프로 블록의 여섯 번째 요점에 대한 반론도 똑같이 사실입니다. 보는 각도를 변경하면 화면의 이미지가 부자연스럽고 왜곡되어 보이기 시작합니다.

2. 착륙 문제

많은 커브드 TV는 화면 바로 앞에 앉아야만 그 잠재력을 최대한 발휘할 수 있습니다. 조금만 옆으로 움직이면 그림의 완성도가 떨어지고 왜곡되기 시작합니다. 특히 저녁에 TV 주위에 모이는 데 익숙한 가족에게는 가장 즐거운 사실이 아닙니다.

3. 눈부심

커브드 TV는 평면 TV에 비해 눈부심 현상이 더 심합니다. 이는 오목한 표면이 더 많은 반사광을 수집하기 때문에 발생합니다. 따라서 TV 반대편의 밝은 샹들리에는 기술 혁신의 인상을 망칠 수 있습니다.

4. 가격

~에 이 순간커브드 스크린 TV는 일반 TV보다 가격이 훨씬 비쌉니다. 많은 사람들에게 이 사실은 선택 시 결정적인 요소입니다. 물론 기술 혁신이 시장에 침투하면서 점차 저렴해지기 시작할 것이지만, 현재로서는 그러한 TV에 대해 상당한 금액을 지불해야 할 것입니다.

5. 벽 문제

커브드 스크린 TV는 스탠드나 서랍장에 놓아도 멋져 보이지만 벽에 걸도록 설계되지는 않았습니다. 물론 이 문제는 진보를 위한 강요된 희생처럼 보일 수도 있지만, 존재하며 아직 해결되지 않았습니다.

6. 크기가 중요하다

구부러진 화면은 대각선이 충분히 클 경우에만 생명권을 갖습니다. 작은 화면의 경우 곡률은 완전히 불필요하며 이점을 느낄 수 없습니다.

약 3년 전, 또 다른 신제품인 커브드 모니터가 고객에게 선보였습니다. 즉, 보는 사람과 반대 방향을 향하는 오목한 표면을 가진 모니터입니다.

거의 모든 사람들이 극장에서 이러한 이미지 표현을 관찰했기 때문에 새로운 모니터 디자인에는 특별히 혁신적인 것은 없지만 모든 장점과 단점을 미리 결정하고 평가하는 것이 좋습니다.

기술적 혁신으로 우리를 놀라게 하는 것은 이미 어려운 일이지만, 이러한 곡선의 기적은 많은 관심을 끌고 있습니다. 더욱이 화면에는 매우 특이한 속성이 하나 있습니다. 측면 부분과 중앙 부분이 시청자로부터 거의 같은 거리에 위치합니다.

오목함은 의심할 여지 없는 장점으로 간주될 수 있는 것 같습니다. 그런데... 이것도 단점이군요. 그런점이 딱 하나밖에 없기 때문이죠. 그런데 나머지 관객들은 어떨까요? 아니면 시청자 한 명당 하나의 곡면 화면을 원칙으로 합니까? 실제로 그러한 지점에 위치할 때 시청이 가장 편안해지기 때문입니다.

커브드 모니터의 장점과 단점

곡면 스크린 시청에 참여한 모든 관객은 <깊은 몰입감>의 가능성을 자신있게 선언한다.
방송사진.

더욱이 관객 주위를 흐르는 이미지는 화면에서 펼쳐지는 사건들 속에서 존재감의 효과를 보장한다.

이러한 장점은 대각선이 55인치 이상인 대형 디스플레이에서 최대로 나타날 수 있습니다.

또 다른 장점은 많은 사람들이 화면에 투사되는 이미지의 깊이 때문에 3D 이미지를 본다는 의견을 가지고 있다는 것입니다. 또한, 연색성과 대비는 영화관 스크린과 비교할 때 선명도와 밝기를 잃지 않습니다. 또 다른 장점은 확장된 시야각입니다.

주목할 점은 화면의 곡선 형태로 인해 동일한 대각선을 가진 평면 모델보다 곡선형 TV 화면의 면적이 더 큰 것으로 보인다는 점이다. 하지만 최적의 관측 지점에 있을 때만 이를 확인할 수 있습니다.

그리고 한 가지 더-기술 혁신을 과시하려는 사람들에게는 이러한 이국적인 모니터가 확실한 장점이 될 것입니다.

글쎄, 위에서 언급했듯이 가장 큰 단점은 곡면 화면이 있는 모니터에는 편안한 영역이 하나만 있으므로 다른 시청자가 화면에서 일어나는 일을 어색한 시야각에서 볼 수 있다는 것입니다.

중요한 단점은 비용입니다. 불행히도 지금까지는 화면 곡률이 더 친숙한 평면 이미지보다 훨씬 비싸므로 구매하기 전에 그러한 모니터를 얼마나 보유해야 하는지 생각해 볼 가치가 있습니다.

더욱이 전문가들은 아직 생산 비용을 절감할 수 있는 기회와 전제 조건을 찾을 수 없습니다. 높은 가격새로운 기술과 4K 형식에 의해 결정됩니다. 그러나 비슷한 형식의 평면 스크린은 그 이상을 제공하지 않습니다. 다양한 가능성시청자를 위해.

사야 하나, 사지 말아야 하나?

이것은 분명히 모든 사람이 개별적으로 스스로 결정할 것입니다. 그러나 지금까지 곡면 화면이 훨씬 더 좋다는 것을 나타내는 객관적인 전제 조건은 없습니다. 더 나은 화면평평한.

결국 UltraHD 해상도의 평면 화면에서도 이미지 품질이 높아질 수 있습니다. 그렇다면 구조의 이국적인 곡률이 필요한 이유는 무엇입니까? 이는 신제품을 홍보하기 위한 마케팅 전략일 가능성이 높습니다.

그러나 커브드 모니터를 구입할지 여부는 모든 사람이 스스로 결정하는 문제이므로 기존의 모든 장단점을 분석하는 것으로 충분합니다.