UvodLjeto koje se približava obećava da će biti uistinu vruće vrijeme. I ako se s meteorološke točke gledišta ova prognoza možda neće ostvariti zbog djelovanja snažnih ciklona, ​​onda je na tržištu procesora sve već apsolutno precizno određeno. Oba vodeća igrača, AMD i Intel, odabrali su ljetno razdoblje za ažuriranje svojih platformi visokih performansi. Tako će Intel sredinom ljeta na tržište lansirati procesore s temeljno novom mikroarhitekturom Core, a AMD će se tijekom cijele ljetne sezone fokusirati na promociju platforme Socket AM2 koja pruža podršku za DDR2 SDRAM.
Iako se trenutno najočekivanijim procesorima treba smatrati obitelj CPU-a Intel Core 2 Duo, poznatih i pod kodnim imenom Conroe, AMD je, prema tradiciji koja se razvila u posljednjih nekoliko godina, ispred svoje konkurencije i krenut će s masovnim isporukama svoje ažurirane procesore za platformu Socket AM2 1. lipnja. Zato ćemo danas pobliže pogledati nove proizvode iz AMD-a, odgađajući objavljivanje recenzija Core 2 Duo na neko vrijeme, do njihove službene objave.
Unatoč skorom izlasku vrlo obećavajućih Intel procesora, Socket AM2 platforma iz AMD-a privlači veliku pažnju. AMD je do posljednjeg trenutka odgađao prijelaz na korištenje DDR2 SDRAM-a, jer mikroarhitektura K8 procesora, koja uključuje integrirani memorijski kontroler, primarno ne profitira zbog propusnosti memorije, već zbog niske latencije, kojom se postojeći DDR2 SDRAM na tržištu ne može pohvaliti. . Međutim, danas su brzine DDR2 memorije već toliko porasle da prebacivanje procesora obitelji Athlon 64 na rad s ovom vrstom memorije može teoretski dati opipljive dividende u obliku povećanja performansi. Iako prvi testovi inženjerskih uzoraka nove AMD-ove platforme nisu otkrili nikakve posebne prednosti, sada govorimo o serijskim procesorima i matičnim pločama. Ovo je glavna intriga ovog materijala. Uostalom, brojnim obožavateljima AMD procesoriŽelim vjerovati da će se procesori Socket AM2 moći ravnopravno natjecati s Intel Core 2 Duo.
Osim toga, ažurirani AMD procesori dobivaju novu reviziju jezgre, koja, osim što podržava nove vrste memorije, ima neke kozmetičke promjene, koje također povećavaju atraktivnost obitelji procesora Athlon 64. Naravno, izgled Intelovi procesori s Core mikroarhitekturom pridonijet će odljevu pristaša trenutnih AMD rješenja u "neprijateljski tabor". Ali prerano je donositi ishitrene zaključke, pogotovo jer bi neka poboljšanja u K8 procesorima mogla biti vrlo popularna u brojnim slučajevima. Dakle, pogledajmo pobliže AMD procesore za Socket AM2 i pokušajmo predvidjeti koliko će oni biti privlačni potencijalnim potrošačima.

Revizija F Core: Osnove

Za korištenje u novim procesorima dizajniranim za Socket AM2 platformu, AMD je razvio ažuriranu jezgru s mikroarhitekturom K8, koja je dobila revizijski broj F. Dakle, svi dvojezgreni i jednojezgreni AMD procesori s integriranim memorijskim kontrolerom koji podržava DDR2 SDRAM će se za sada temeljiti isključivo na ovoj jezgri.
Glavna inovacija u mikroarhitekturi koju je uvela jezgra nove revizije bila je podrška za DDR2 memoriju. U novoj jezgri AMD je jednostavno zamijenio memorijski kontroler, srećom, mikroarhitektura Athlon 64 omogućuje takve promjene bez ikakvih problema. U isto vrijeme, novi memorijski kontroler Athlon 64 obitelji procesora nije kompatibilan s DDR SDRAM-om. To znači da se od danas DDR memorija može klasificirati kao zastarjelo rješenje. Moderne platforme vodećih proizvođača procesora AMD i Intel sada su jednoglasne i zahtijevaju korištenje DDR2 SDRAM-a. Očito bi to trebalo utjecati na smanjenje cijene takve memorije, au vrlo bliskoj budućnosti cijena DDR2 SDRAM-a bit će postavljena na nižu razinu od cijene DDR memorijskih modula iste veličine.
Vraćajući se na pitanje podrške za DDR2 SDRAM od strane memorijskog kontrolera jezgre revizije F, treba napomenuti da službeno podržava memoriju s frekvencijom do 800 MHz. Drugim riječima, AMD je uspio implementirati podršku za DDR2-800 SDRAM u svoje platforme prije Intela. Naravno, novi AMD procesori kompatibilni su i sa sporijom DDR2 memorijom s frekvencijama od 667 ili 533 MHz. No, s obzirom na činjenicu da je niska memorijska latencija primarno važna za K8 arhitekturu, upravo korištenje DDR2-800 SDRAM-a može dati maksimalan učinak u pogledu performansi.
Valja napomenuti da je tradicionalno memorijski kontroler nove jezgre opremljen nešto većim brojem razdjelnika za radnu frekvenciju DDR2 nego što je navedeno u službenoj specifikaciji. Zahvaljujući tome, neke će matične ploče moći podržati procesore obitelji Athlon 64 za Socket AM2 sustave čak i s DDR2-1067 SDRAM, bez overklokiranja generatora takta. Ali za sada AMD u svojim službenim dokumentima ne deklarira rad s memorijom bržom od DDR2-800.
Osim podrške za DDR2 SDRAM, revizija F kernela može se pohvaliti nekim dodatnim inovacijama. Tako procesori iz obitelji Athlon 64 za platformu Socket AM2 sada podržavaju virtualizacijsku tehnologiju kodnog naziva Pacifica. Ovo je simetričan odgovor na Intel tehnologija VT, koji se pojavio u Intelovim procesorima s jezgrom Presler.
Jednako važna okolnost povezana s prijelazom AMD procesora na reviziju F jezgre bila je smanjenje njihove potrošnje energije. Unatoč činjenici da AMD nastavlja koristiti stari tehnološki proces S proizvodnim standardima od 90 nm (sa SOI i DSL tehnologijama), procesori Socket AM2 imaju nižu disipaciju topline i potrošnju energije od svojih kolega Socket 939. Formalno, prijenos dvojezgrenih procesora linije Athlon 64 X2 na novu jezgru omogućio je smanjenje maksimalne granice rasipanja topline za 19%, sa 110 na 89 W, te maksimalnog rasipanja topline jednojezgrenog Athlona 64 procesora, zahvaljujući reviziji F jezgre, smanjena je za 30% - sa 89 na 62 W.
Ovo povećanje učinkovitosti jednako je važno poboljšanje nove jezgre, zajedno s prijelazom na podršku za DDR2 memoriju. Osobito u svjetlu činjenice da proizvođači procesora trenutačno aktivno promiču omjer performansi po vatu kao glavnu metriku za procjenu potrošačkih kvaliteta svojih proizvoda.
Međutim, naznačeno smanjenje emisije topline glavnih AMD procesora nije sve. Činjenica je da je s izdavanjem Socket AM2 platforme i s prelaskom proizvođača na korištenje revizijskih F kernela u jezgri svojih CPU-a, postalo moguće izdati dodatne energetski učinkovite linije procesora. AMD će ponuditi potrošačima dvije opcije za energetski učinkovite procesore: s maksimalnom disipacijom topline ograničenom na 65 i 35 W. Očito, procesori s maksimalnim rasipanjem topline od 65 W konkurirati će Conroeu po toplinskim i električnim karakteristikama, a primjerci od 35 W bit će namijenjeni za korištenje u malim, tihim i energetski učinkovitim sustavima. AMD ne planira koristiti nikakve posebne proizvodne tehnologije za proizvodnju energetski učinkovitih procesora. Takvi CPU-ovi će se dobiti jednostavnim odabirom kristala među svim procesorima revizije F.
Prijenos AMD procesora na Socket AM2 platformu bit će masivan. Za novu platformu, dvojezgreni procesori Athlon 64 X2, jednojezgreni Athlon 64 i jeftini Sempron procesori pojavit će se istovremeno. Stoga će jezgre revizije F istovremeno postojati u nekoliko oblika. Moguće opcije a njihove formalne karakteristike date su u donjoj tablici.


A ovako izgleda jezgra procesora Athlon 64 X2 revizije F.

Treba napomenuti da, unatoč izgledu podrške za DDR2 SDRAM, revizija F kernela ne sadrži temeljna poboljšanja u pogledu mikroarhitekture. Od izdavanja prvih procesora iz obitelji Athlon 64, AMD je izbjegavao bilo kakve promjene izravno na dekoderima ili izvršnim jedinicama jezgre. Odnosno, grubo govoreći, razvoj K8 arhitekture do sada vidimo samo opsežnim putem malih poboljšanja. I to je bilo sasvim dovoljno da Intel uspješno konkurira. Ali sada se situacija mijenja. Intel Core 2 Duo procesori koji izlaze ovog ljeta imaju temeljno novu mikroarhitekturu, koja se ističe sposobnošću izvršavanja do 4 instrukcije po taktu. A AMD procesorima bit će prilično teško natjecati se s njima, s obzirom na to da nemaju iste teoretske vrhunske performanse. S ove točke gledišta, jezgra revizije F, unatoč svim inovacijama prisutnim u njoj, donekle je razočaravajuća. Iskreno govoreći, željeli bismo više od njega, prvenstveno poboljšanja na razini mikroarhitekture. Ali AMD-ovi inženjeri nam još ne mogu ponuditi tako nešto.

Socket AM2 platforma

Pogledajmo pobliže što nova Socket AM2 platforma nudi korisniku, osim podrške za DDR2 SDRAM.
Prije svega, treba napomenuti da je formalno Socket AM2 940-pinski utičnica procesora. Istodobno, procesori u Socket AM2 verziji nisu ni logički ni električni kompatibilni sa starim konektorima Socket 939 i Socket 940. Kako bi zaštitili korisnike od pogrešne instalacije, Socket AM2 procesori se fizički ne mogu instalirati u stare matične ploče, oni su drugačije smješteni na te noge.

Pozitivan aspekt prijelaza na Socket AM2 je da će od sada AMD nuditi jedinstvenu platformu za skupe dual-core i single-core proračunske procesore. Iste Socket AM2 matične ploče mogu raditi s procesorima Athlon 64 X2 i Athlon 64 i Sempron.
Međutim, uvođenje novog procesorskog socketa još ne potpisuje smrtnu presudu za stare sockete. AMD obećava da će nastaviti podržavati i isporučivati ​​Socket 939 proizvode sve dok potrošači budu zainteresirani za ovu platformu.
Socket AM2 također postavlja nove zahtjeve za matične ploče u smislu maksimalne potrošnje energije i rasipanja topline procesora. Iako smo rekli da se novi CPU-i s revizijom F kernela mogu pohvaliti smanjenom potrošnjom energije, sposobnost platforme da podrži električnu snažni procesori povećana. Sada je gornja granica potrošnje struje postavljena na 95 A u odnosu na 80 A koje osigurava Socket 939 matične ploče. Sve to može omogućiti korištenje procesora koji troše do 125 W, dok je maksimalna potrošnja energije Socket 939 CPU-a ograničena na 110 W.
Zajedno s novim, snažnijim napajanjem za Socket AM2 procesore, matične ploče nude novi mehanizam za montažu hladnjaka. Sada je okvir na kojem je fiksiran hladnjak pričvršćen na matičnu ploču ne s dva, već s četiri vijka. Ali u isto vrijeme, pričvrsni "zubi" na okviru ostali su na starim mjestima.

To znači da Socket AM2 matične ploče mogu dopustiti korištenje starijih sustava hlađenja, pod uvjetom da su montirani na standardni okvir. Isti sustavi za raspršivanje topline koji su pričvršćeni izravno na Socket 939 matične ploče ne mogu se koristiti na novim platformama bez izmjena.

Procesori za Socket AM2

U tablici u nastavku navodimo puni popis procesore u Socket AM2, koji će biti dostupni u prodaji nakon 1. lipnja.

Treba napomenuti da je korespondencija između frekvencije, veličine predmemorije i ocjene CPU-a za platformu Socket AM2 ista kao i za procesore Socket 939. S jedne strane, ovo će korisnicima omogućiti lakše snalaženje u karakteristikama novih procesora, ali s druge strane, jasno daje do znanja da AMD ne očekuje zamjetno povećanje performansi od prelaska na novu platformu i procesor jezgra.
Želio bih skrenuti pozornost na činjenicu da je podrška za najbržu memoriju, DDR2-800 SDRAM AMD, deklarirana samo za dvojezgrene procesore. Jednojezgreni procesori, prema službenoj specifikaciji, mogu raditi samo s DDR2-667 memorijom. To je sasvim logično, s obzirom na povećane zahtjeve dvojezgrenih CPU-a za propusnost memorije, barem zbog činjenice da je RAM izravno uključen u rješavanje problema koherencije predmemorije jezgre.
Linija procesora Socket AM2 značajno je proširena zahvaljujući pojavi energetski učinkovitih procesora s dva nova toplinska paketa - 65 i 35 W. Ovi procesori nemaju tako visoke frekvencije kao njihovi "punopravni" kolege i nešto su skuplji. Međutim, oni mogu biti vrlo atraktivne opcije u nizu aplikacija, uključujući mala računala s niskom razinom buke. Međutim, malo je vjerojatno da će ovi procesori favorizirati preferencije većine potrošača, uključujući entuzijaste. Drugim riječima, još ne očekujemo široku primjenu energetski učinkovitih CPU-a.
Međutim, treba imati na umu da se procesori sa smanjenim toplinskim paketom mogu lako razlikovati po njihovim oznakama. Dok je treće slovo u retku označavanja konvencionalnih procesora "A", za CPU s toplinskim paketom od 65 W bit će promijenjeno u "O", a najekonomičniji procesori s rasipanjem topline ograničenim na 35 W bit će označena slovom “D”.
Nažalost, pojava procesora u Socket AM2 verziji malo će povećati popularnost dual-core procesora iz AMD-a. Prijelaz na novu platformu, iako proširuje ponudu dual-core ponude tvrtke, ne podrazumijeva smanjenje cijena za procesore s dvije jezgre. Svi procesori Athlon 64 X2 i dalje će se prodavati po cijenama iznad 300 dolara, što vjerojatno neće pozitivno utjecati na njihovu popularnost. Pogotovo s obzirom na činjenicu da tvrtka Intel, u svjetlu skorog pojavljivanja CPU-a s novom Core mikroarhitekturom, izbacio je velik broj jeftinih dvojezgrenih procesora na tržište. Na primjer, cijena Intelovog mlađeg dvojezgrenog procesora već je pala znatno ispod 150 USD. Dakle, s ovih pozicija, upravo Intel treba smatrati glavnom lokomotivom za promicanje dual-core CPU-a na tržište.

Testni procesori: Athlon 64 FX-62 i Athlon 64 X2 5000+

Za testiranje performansi nove Socket AM2 platforme, AMD nam je poslao dva procesora: Athlon 64 FX-62 i Athlon 64 X2 5000+. Prvi od njih je dvojezgreni procesor namijenjen igračima koji su spremni učiniti sve (financijski) kako bi postigli maksimalne performanse, drugi je stariji dvojezgreni procesor u liniji Athlon 64 X2.
Athlon 64 FX-62 ima najveću frekvenciju među novim i starim procesorima iz AMD-a na 2,8 GHz. Štoviše, čak je sustigao po učestalosti jednojezgreni Athlon 64 FX-57! Međutim, to nije prošlo bez traga: maksimalna disipacija topline novog proizvoda je 125 W, što se može nazvati svojevrsnim rekordom. Još nema drugih jednako popularnih procesora među AMD proizvodima.

CPU-Z dijagnostički uslužni program pruža sljedeće informacije o Athlonu 64 FX-62.

Treba napomenuti da je standardni napon napajanja Athlon 64 FX-62 1,35-1,4 V, što je više od napona ostalih dvojezgrenih CPU-a u liniji Athlon 64 X2.
Sve to jasno govori da je frekvencijski potencijal 90 nm jezgri s K8 mikroarhitekturom pri kraju. Međutim, rezultati overclockinga Athlona 64 FX-62 pokazuju da ako zatvorite oči pred rastućom potrošnjom energije, možete postići više.
Tako je naš testni procesor, kada mu je napon napajanja povećan na 1,5 V, mogao stabilno raditi na frekvenciji od 3075 MHz, dobivenoj kao 15 x 205 MHz (procesori Athlon 64 FX imaju varijabilni multiplikator).

Toplina je s procesora odvedena pomoću sasvim običnog zračnog hladnjaka tvrtke AVC (kataloški broj Z7U7414002).

Mora se reći da je overclockanje dvojezgrenog procesora Athlon 64 FX-62 na frekvencije iznad 3,0 GHz bez korištenja posebnih sredstava za hlađenje prilično impresivna činjenica. Obično su svi procesori serije FX sa zračnim hlađenjem dopuštali povećanje svoje frekvencije za samo oko 200 MHz. Dakle, po želji, AMD će moći povećati standardne frekvencije svojih dvojezgrenih procesora na 3 GHz. Jedina stvar koja može spriječiti ovu ideju u implementaciji je pretjerano povećana potrošnja energije i rasipanje topline CPU-a. Tako je potrošnja energije našeg testnog primjerka Athlona 64 FX-62, overclockiranog na frekvenciju od 3,075 GHz i koji radi pod punim opterećenjem, prema rezultatima mjerenja iznosila 192 W (!), što se očito ne uklapa u zahtjeve koje je sam AMD postavio za Socket platformu AM2.
Drugi procesor koji smo testirali u našem laboratoriju, Athlon 64 X2 5000+, ima standardnu ​​taktnu frekvenciju od 2,6 GHz, ali je inferioran u odnosu na FX-62 u pogledu predmemorije druge razine. Cache memorija svake njegove jezgre ima volumen od 512 KB.

Uslužni program CPU-Z otkriva ovaj procesor na sljedeći način.

Važno je napomenuti da svi dvojezgreni procesori linije Athlon 64 X2, uključujući i model s ocjenom 5000+, imaju napon napajanja smanjen na raspon od 1,3-1,35 V. To posebice omogućuje takvim procesorima stane u toplinski paket ograničen maksimalnom disipacijom topline od 89 W.
Usporedba električnih karakteristika novih Socket AM2 procesora izmjerenih u praksi omogućuje nam da dobijemo vrlo zanimljivu sliku. Kao i uvijek u našim testovima, opterećenje procesora pri mjerenju maksimalne razine potrošnje vršio je specijalizirani S&M uslužni program koji možete preuzeti ovdje. Što se tiče tehnike mjerenja, ona se, kao i obično, sastojala od određivanja struje koja prolazi kroz strujni krug procesora. To jest, dolje navedene brojke ne uzimaju u obzir učinkovitost CPU pretvarača napajanja instaliranog na matičnoj ploči.

Već smo toliko navikli da je jedna od karakteristika procesora s NetBurst mikroarhitekturom velika disipacija topline. Dakle, brojevi prikazani u dijagramu mogu biti blagi šok. Ali ne možete raspravljati protiv činjenica. Stariji AMD procesor, Athlon 64 FX-62, danas ima nešto veću potrošnju energije i rasipanje topline od starijeg dvojezgrenog Intelovog procesora, Pentiuma Ekstremno izdanje 965, koji se temelji na Preslerovoj jezgri reviziji C1. Približno istu razinu rasipanja topline sada pokazuju stariji procesori u masovnim dvojezgrenim linijama, Athlon 64 X2 5000+ i Pentium D 960. Dakle, stariji AMD procesori više ne mogu nositi titulu štedljivijih. Najnoviji procesori iz Intela, koji se temelje na najnovijoj reviziji jezgre Presler, očito nisu lošiji u ovom parametru. Tako je platforma Socket AM2 s razlogom dobila povećane tolerancije za struju i rasipanje topline procesora.
Ipak, vratimo se razmatranju procesora Athlon 64 X2 5000+, naime, razgovarajmo o njegovom overclocking potencijalu. Ovaj CPU mora biti overclockan povećanjem frekvencije generatora takta; njegov množitelj je fiksiran na vrhu. Međutim, to vas ne sprječava u postizanju visokih rezultata. Povećanjem napona napajanja naše testne jedinice na 1,5 V, uspjeli smo postići stabilan rad na frekvenciji od 2,99 GHz.

Dobiveni rezultati overclockinga dva Socket AM2 procesora pomoću jednostavnog zračnog hladnjaka sugeriraju da je frekvencijski potencijal CPU-a s revizijskom F jezgrom postao nešto veći od onog kod prethodnih AMD procesora. Dakle, Socket AM2 platforma bi mogla biti vrlo zanimljiva overklokerima.

Čipseti

Budući da se veza između logičkih skupova i svih procesora s K8 mikroarhitekturom provodi pomoću HyperTransport sabirnice, a memorijski kontroler integriran je u CPU, prelazak obitelji Athlon 64 na korištenje novog socketa i DDR2 SDRAM memorije čini ne zahtijeva korištenje posebnih logičkih skupova. Svi oni čipseti koji su korišteni u Socket 939 matičnim pločama mogu se uspješno koristiti u Socket AM2 matičnim pločama.
Međutim, unatoč tome, NVIDIA, koja se trenutno može smatrati vodećim dobavljačem čipseta za AMD procesore, obilježila je izlazak nove AMD-ove platforme najavom novih skupova sistemske logike za nju. Nove čipsete NVIDIA nForce obitelji (nForce 590, nForce 570, nForce 550) proizvođač je pozicionirao kao "posebno dizajnirane za nove AMD procesore." Međutim, nema ničeg posebnog u pogledu procesorske podrške u ovim čipsetovima, oni se ističu samo svojim naprednim mogućnostima. Istovremena najava novih NVIDIA čipseta i Socket AM2 platforme samo je marketinški korak.
Međutim, prelazak na novu AMD platformu i dalje će zahtijevati promjenu matične ploče. U tom smislu, novi čipseti su prilično traženi, jer će većina korisnika vjerojatno htjeti nabaviti novu ploču s naprednijim mogućnostima. Upravo za ovu kategoriju potrošača dizajnirani su novi NVIDIA čipseti.
Linija novih čipseta iz NVIDIA nForce obitelji uključuje četiri proizvoda namijenjena različitim ciljnim skupinama.

Svi ovi logički skupovi izgrađeni su na istoj bazi elemenata, čija je osnova čipset nForce 570. Treba ga smatrati polazištem od kojeg polaze ostali proizvodi - nForce 590 i nForce 550.
NVIDIA nForce 570 SLI čipset je rješenje s jednim čipom koje se može nazvati daljnjim razvojem nForce 4 SLI.

Ovaj skup čipova podržava SLI način rada, ali samo pod shemom PCI Express x8 + PCI Express x8.
Sličan čipset, NVIDIA nForce 570 Ultra, isti je proizvod, ali bez mogućnosti aktiviranja SLI moda.

Za "najnapredniji" dio gaming zajednice, NVIDIA je također pripremila nForce 590 SLI čipset, koji je sposoban podržavati SLI modove koristeći PCI Express x16 + PCI Express x16 shemu. U ovoj implementaciji, za podršku drugom PCI Express x16 grafičkom utoru, skup čipova uključuje dodatni čip povezan s procesorom i MCP-om preko HyperTransport sabirnice sa širinom od 16 bita u svakom smjeru i frekvencijom od 1 GHz.

Što se tiče jeftinog NVIDIA nForce 550 čipseta, to je isti nForce 570 Ultra, ali s nešto smanjenim mogućnostima.

Formalne karakteristike novih čipseta obitelji nForce sažete su u tablici ispod:

Studija karakteristika novih NVIDIA čipseta za Socket AM2 platformu pokazuje da nemaju mnogo razlika u odnosu na prethodnu generaciju čipseta nForce4 obitelji. Zapravo, postoje samo tri glavna poboljšanja u novim čipsetovima:

Dual-port gigabit Ethernet kontroler;
Povećanje broja SATA kanala na šest;
Dugo očekivani izgled Visoka rezolucija Audio.

Mora se reći da unatoč tako malom popisu poboljšanja, NVIDIA predstavlja nove čipsetove kao veliki korak naprijed, što je olakšano kako marketinškim naglaskom na neke značajke čipseta, tako i dodatnim značajkama koje se razvijaju, implementiranim na razini softvera. .
Ne ulazeći u detalje, bilježimo glavne tehnologije prisutne u čipsetovima, koje su izvor posebnog ponosa NVIDIA inženjera:

LinkBoost. Automatski overclocking PCI Express x16 sabirnica za povećanje propusnosti između GeForce video kartica instaliranih u sustavu;
Memorija spremna za SLI. Drugi naziv za prethodno najavljenu tehnologiju Enhanced Performance Profile, koja omogućuje korištenje memorijskih modula s proširenim SPD sadržajem, u kojem se, osim glavnih tajminga, čuva optimalni napon modula i vrijednosti sekundarnih parametara.
FirstPacket. Tehnologija koja vam omogućuje dodjeljivanje visokog prioriteta mrežnim paketima koje generiraju određene aplikacije. NVIDIA ga koristi za smanjenje pingova u igračkim aplikacijama.
DualNet. Dvostruki mrežni kontroler čipseta omogućuje korištenje oba priključka zasebno ili zajedno za jednu vezu.
TCP/IP ubrzanje. Dio postupka obrade TCP/IP paketa koji tradicionalno izvodi upravljački program Mrežna kartica, prebačen na hardverske mogućnosti logičkog skupa.
MediaShield. Serial ATA II kontroler čipseta sa šest priključaka omogućuje formiranje jednog ili više RAID nizova razina 0, 1, 0+1 i 5.

Osim toga, zajedno s pločama temeljenim na novim nForce 590/570/550 čipsetovima, NVIDIA planira isporučiti novi uslužni program nTune 5.0, koji je sada dobio nove mogućnosti za praćenje i fino podešavanje sustava.
Jedna od prvih matičnih ploča temeljenih na NVIDIA nForce 590 SLI čipsetu bila je ASUS M2N32-SLI Deluxe koju smo koristili u našim testovima.

Kako smo testirali

Za testiranje performansi novih Socket AM2 AMD procesora koristili smo sljedeći set opreme:

Procesori:

AMD Athlon 64 FX-62 (utičnica AM2, 2,8 GHz, 2x1 MB L2);
AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2,6 GHz, 2x1 MB L2);
AMD Athlon 64 X2 5000+ (Socket AM2, 2,6 GHz, 2x512 KB L2);
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 2x1 MB L2);
Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775, 3.76GHz, 2x2MB L2).
Intel Pentium D 960 (LGA775, 3,6 GHz, 2x2 MB L2).

Matične ploče:

ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express);
ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI);
DFI LANParty UT CFX3200-DR (Socket 939, ATI CrossFire CFX3200).

Memorija:

2048 MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048 MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).

Grafička kartica: PowerColor X1900 XTX 512MB (PCI-E x16).
Disk podsustav: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Operacijski sustav: Microsoft Windows XP SP2 s DirectX 9.0c.

Testiranje je obavljeno s postavkama BIOS Setup matičnih ploča postavljenih na maksimalnu izvedbu.

DDR2 protiv DDR-a: je li imalo smisla?

U iščekivanju testova performansi novih AMD procesora za Socket AM2 platformu, odlučili smo obratiti posebnu pozornost na to da saznamo što se može dobiti u pogledu performansi procesora iz obitelji Athlon 64 prelaskom na DDR2 SDRAM. Uostalom, nije tajna da su platforme izgrađene na AMD CPU-ima vrlo kritične prema latenciji memorijskog podsustava. A prijelaz s DDR na DDR2 SDRAM, iako obećava značajno povećanje propusnosti, ne daje dobitak u latenciji.
Kako bismo dobili praktične podatke koji nam omogućuju da izvučemo neke zaključke o prednostima koje je AMD dobio korištenjem DDR2 SDRAM-a u svojim sustavima, sastavili smo dva slična sustava s DDR i DDR2 memorijom i usporedili njihove performanse pri postavljanju različitih vremena i različitih frekvencija memorijske sabirnice. Kao središnje procesne jedinice Tijekom testiranja koristili smo Athlon 64 FX-60 za Socket 939 i Athlon 64 FX-62 usporen na 2,6 GHz za Socket AM2. Imajte na umu da smo za ove testove koristili memorijske module od 512 MB, odnosno ukupna količina memorije u testnim sustavima bila je 1 GB.
Prvo, pogledajmo rezultate sintetičkih mjerila koja mjere praktičnu memorijsku propusnost i latenciju.

Rezultati dobiveni u praksi potvrđuju teorijska nagađanja. DDR2 SDRAM ima veću propusnost od obične DDR memorije, koja je veća što je veća njena frekvencija. Ali sa stajališta latencije, slika je potpuno drugačija. DDR400 SDRAM, koji radi na minimalnim 2-2-2 latencijama, može se natjecati samo s DDR2-800 SDRAM-om s prilično agresivnim (za ovu frekvenciju) 4-4-4 vremena. DDR2-667 SDRAM s minimalnim mogućim vremenima od 3-3-3 može postići samo približno istu praktičnu latenciju kao DDR400 s latencijama od 2,5-3-3; ne može se natjecati s brzim DDR SDRAM-om. Što se tiče DDR2-533 SDRAM-a, u smislu latencije ova je memorija zajamčeno gora od bilo kojeg DDR400 SDRAM-a.

rezultate SiSoftware Sandra 2007 prilično su u skladu s podacima koje smo dobili pomoću drugog testa, Sciencemark 2.0. Zapravo, već sada možemo reći da samo oni vlasnici Socket AM2 platformi koji će koristiti ili DDR2-800 SDRAM ili brzu DDR2-667 memoriju s 3-3-3 latencijama mogu dobiti prednosti u performansama. Povećanje učinka u svim ostalim slučajevima ostaje upitno i ovisit će prvenstveno o prirodi zadataka koji se rješavaju.
Od testiranja parametara memorijskog podsustava, prijeđimo na razmatranje brzine rada u složenim testovima.

SuperPi test samo pogoršava gornje izjave. Doista, platforma Socket AM2 pokazuje bolje performanse od sustava Socket 939 s DDR400 memorijom s 2-2-2 latencijama samo ako koristi DDR2-800 SDRAM.

Neki zadaci pokazuju prilično slabu ovisnost o brzini memorijskog podsustava. Međutim, niska učinkovitost DDR2 SDRAM-a u usporedbi s brzim DDR400 SDRAM-om može se vidjeti i ovdje.

Brzina rada WinRAR arhivator jako ovisi o performansama memorijskog podsustava. U ovom slučaju vidimo da ovaj zadatak prilično osjetljivo reagira na rast propusnosti. No, unatoč tome, samo DDR2-800 s 4-4-4 tajmingom uspijeva pokazati nešto bolje rezultate od Socket 939 platforme s memorijom s 2-2-2 tajmingom.

Isto se može reći kada se gledaju performanse u igrama. Čak se i najsporija DDR400 memorija pokazala boljom od nekih vrsta DDR2 SDRAM-a.
Dakle, odgovarajući na pitanje postavljeno na početku ovog odjeljka, možemo reći da nema izravnog smisla u prelasku na DDR2 SDRAM u smislu povećanja performansi platforme. Druga stvar je da prijelaz na podršku novijim memorijskim standardima može biti koristan sa stajališta budućih izgleda. Razvoj DDR SDRAM-a došao je do kraja, a proizvođači i JEDEC fokusirali su se na razvoj brzih memorijskih standarda temeljenih na DDR2. Zato izbor AMD-a treba smatrati ispravnim. Tvrtka je čekala da DDR2-800 SDRAM, koji nije umanjio performanse platforme, postane široko dostupan na tržištu, i prebacila se na novi standard pamćenje, gledanje u perspektivu. Inače, DDR2 memorija je značajna prednost u odnosu na DDR SDRAM u svjetlu skorog izlaska nove generacije operativnog sustava Windows Vista Također treba razmotriti bolju dostupnost velikih memorijskih modula.

Izvođenje

Sintetički testovi: PCMark05, 3DMark06 i ScienceMark 2.0

Prije svega, odlučili smo testirati performanse dotičnih procesora koristeći uobičajene sintetičke testove.

Treba napomenuti da u dobivenim rezultatima nema ničeg bitno novog. Kao što je gore prikazano, prebacivanje AMD procesora na upotrebu DDR2 SDRAM daje mali dobitak performansi. Stoga se visoka razina performansi novog CPU-a Athlon 64 FX-62 prvenstveno objašnjava njegovom visokom radnom frekvencijom od 2,8 GHz. Performanse procesora Athlon 64 X2 5000+ u nekim su slučajevima slabije od brzine Athlon 64 FX-60, jer, unatoč istoj frekvenciji takta, ovaj CPU ima upola manju predmemoriju. No, u onim testovima za koje veličina cache memorije nije bitna, Athlon 64 X2 5000+ može nadmašiti bilo koji od Socket 939 CPU-a, budući da je u testiranoj konfiguraciji opremljen brzom DDR2-800 memorijom.

Ukupna izvedba

Ukupnu izvedbu u aplikacijama za izradu digitalnog sadržaja i uredskim zadacima procijenili smo pomoću testa SYSMark 2004 SE, koji, osim toga, aktivno koristi multithreading.

Kada radite s digitalnim sadržajem, AMD procesori značajno nadmašuju konkurentske Intel CPU-e. Što se tiče nove Socket AM2 platforme, ona nas u ovom slučaju ne iznenađuje.

U uredskim aplikacijama količina predmemorije je veliki značaj. Stoga je procesor Athlon 64 X2 4800+ za sustave Socket AM2 ispred Athlon 64 X2 5000+. Također bih želio primijetiti prilično visoke rezultate koje je u ovoj mjeri pokazao procesor Intel Pentium D 960. Kao što se može vidjeti iz dijagrama, inferioran je u performansama samo procesorima serije AMD FX, koji imaju mnogo višu cijenu.

Audio i video kodiranje

Kod kodiranja zvuka i videa pomoću DivX-a, iTunes-a i Windows Media Encoder možemo uočiti prilično opipljivu prednost nove platforme Socket AM2. Streaming video kodiranje zadatak je koji dobro reagira na povećanu propusnost memorije. Sukladno tome, u ovim se zadacima brzina procesora Socket AM2 ispostavlja približno 2-4% veća od brzine procesora Socket 939 sličnih karakteristika.
Apple Quicktime je manje oduševljen novom platformom. Kada izvodi Socket AM2, procesor Athlon 64 4800+ čak malo zaostaje za svojim parom Socket 939. Međutim, u svakom slučaju, ne govorimo o temeljnim razlikama u performansama čak i kada radimo sa strujanjem podataka.

Obrada slike i videa

Donedavno je procesor Intel Pentium Extreme Edition ostao nenadmašni lider Adobe Photoshop i Adobe Premiere. Ali izlazak brzog procesora AMD Athlon 64 FX-62 promijenio je ovo stanje. Sada ovaj AMD-ov procesor dobiva titulu najbržeg proizvoda za obradu slika i nelinearno uređivanje videa.

Izvedba u 3ds max 7 i Maya

Nažalost, povećanje frekvencije na 2,8 GHz za procesor Athlon 64 FX-62 nije dovoljno da se natječe s Pentium Extreme Edition 965 u konačnom renderiranju u 3ds max. Stvar je u tome što je renderiranje vrlo paralelizacijski zadatak koji može u potpunosti učitati sve četiri virtualne jezgre koje ima vrhunski Intelov procesor. Međutim, kod renderiranja u Mayi ova slika se ne ponavlja, u ovom paketu prednjače stariji dvojezgreni procesori iz AMD-a.
Što se tiče učinka korištenja AMD DDR2 SDRAM procesora, u ovom slučaju možemo govoriti o njegovoj odsutnosti ili čak negativnosti. svejedno, konačno prikazivanje- Ovo nije zadatak zbog kojeg bi pobornici AMD procesora trebali prijeći na novu platformu.

3D igre

U igricama se teoretski može postići prilično primjetan porast performansi od prelaska na DDR2 memoriju. Najbrži DDR2-800 SDRAM može pružiti vidljivo povećanje brzine, dosežući 6-7% u nekim igrama. No, još ne govorimo o kvalitativnoj superiornosti nove platforme. U isto vrijeme, preliminarni rezultati testiranja obećavajućeg Conroe procesora pokazuju da će on pružiti kvalitativni skok u performansama za Intelove procesore u aplikacijama za igre. Drugim riječima, iako AMD procesori i dalje vode u sigurnom položaju u igrama, ovaj odnos snaga mogao bi se lako promijeniti u bliskoj budućnosti. A pristaše AMD platforme trebaju biti psihički pripremljene za takav razvoj događaja.

Ostale aplikacije

Budući da se performanse Socket AM2 platforme u usporedbi s performansama stolnih CPU-a koji podržavaju DDR SDRAM čine vrlo zanimljivim pitanjem za proučavanje, odlučili smo broju testnih aplikacija dodati još nekoliko uobičajenih programa.
Pomoću 7-zip arhivera, koji vrlo učinkovito podržava multithreading, mjerili smo brzinu kompresije i ekspanzije podataka.

Procijenili smo brzinu optičkog prepoznavanja teksta pomoću popularnog paketa ABBYY Finereader 8.0.

Osim toga, testirali smo i brzinu testnih sustava u popularnom paketu računalne algebre Mathematica, nova verzija koji je postao sposoban iskoristiti višejezgrene procesore.

zaključke

Sumirajući sve što je rečeno o novoj platformi iz AMD-a, možemo samo priznati da je podrška za DDR2 SDRAM koja je u njoj predstavljena mali evolucijski korak naprijed. Testovi pokazuju da ne biste trebali očekivati ​​povećanje performansi jednostavnom zamjenom DDR SDRAM-a u DDR2 SDRAM. Štoviše, kako bismo vidjeli barem neki učinak od zamjene memorije, u testovima je potrebno koristiti najbrži DDR2 SDRAM s frekvencijom od 800 MHz i minimalnim vremenima. Trenutačno rasprostranjeni DDR2-667 SDRAM možda uopće neće omogućiti povećanje performansi u usporedbi s Socket 939 platformama opremljenim DDR400 SDRAM-om s niskom latencijom.
Zaključno, želio bih dodati da pojavu platforme Socket AM2 koja radi s DDR2 SDRAM ne treba ocijeniti kao običan događaj. Unatoč činjenici da u ovom trenutku Socket AM2 sustavi nemaju očite i neosporne prednosti u odnosu na Socket 939 platformu, u budućnosti će učinak ove tranzicije postati više nego jasan. Bez sumnje, DDR2 memorija danas mnogo više obećava. Dinamičnije povećava svoju frekvenciju i propusnost, brže postaje jeftiniji i, osim toga, omogućuje vam stvaranje DIMM modula većeg kapaciteta. Kao rezultat toga, AMD će bez sumnje imati koristi od činjenice da se oslanjao na DDR2. Štoviše, u vrlo pogodnom trenutku: sada nitko neće grditi proizvođača za takav korak, bilo sa stajališta performansi ili sa stajališta cijene.
Međutim, trenutno AMD ne doživljava pravi pritisak od strane Intela. Procesori ovog proizvođača i dalje su vodeći u gotovo svakoj primjeni. Tome pridonosi i povećanje frekvencije starijih modela dvojezgrenih procesora Athlon 64 X2 na 2,6 GHz i Athlon 64 FX-62 na 2,8 GHz. Naravno, postoji opasnost da se trenutno stanje stvari preokrene dolaskom novih Intelovih procesora s Core mikroarhitekturom. No, o tome je još rano govoriti.
Moram reći da nakon upoznavanja s AMD procesorima s revizijskom F jezgrom ostaje razočaranje u mojoj duši. Činjenica je da su se inženjeri tvrtke još jednom izvukli s kozmetičkim preinakama i odustali od dubokih mikroarhitektonskih poboljšanja. Upravo će takav odnos AMD-a prema poboljšanju vlastitih procesora prije ili kasnije dovesti do toga da će obitelj Athlon 64 izgubiti “utrku u naoružanju” s konkurentskim procesorima. Nažalost, trenutno nema informacija o planiranim značajnim promjenama u mikroarhitekturi K8.

Tada za početnu procjenu možete koristiti tablicu:

	Matična ploča AM2	Matična ploča AM2+	Matična ploča AM3	Matična ploča AM3+	Matična ploča AM4	Matična ploča FM1	Matična ploča FM2	Matična ploča FM2+
Procesor AM2
Procesor AM2+
Procesor AM3
Procesor AM3+
Procesor AM4
Procesor FM1
Procesor FM2
Procesor FM2+

Nakon početne usporedbe svakako morate provjeriti dostupnost određenog modela na listama kompatibilnosti proizvođača matične ploče.

Što je SocketAM4 i s čime je kompatibilan?
SocketAM4 je AMD procesorska utičnica za procesore visokih performansi sa Zen mikroarhitekturom (brand Ryzen) i onima koji slijede. Procesori s ovom utičnicom imaju 1331 pin, podržavaju DDR4 memoriju i sadrže do 24 PCI-E 3.0 trake. Procesori s Socketom AM3+/FM2+ nisu fizički kompatibilni s matičnim pločama AM4, osim toga, promijenila se montaža sustava hlađenja procesora, pa će za novi socket biti potreban novi hladnjak. Oba procesora visokih performansi bez ugrađenog videa i APU s ugrađenom grafikom dostupni su za Socket AM4.

Na kojim frekvencijama RAM radi s AMD Ryzen?
Kao što znate, AMD Ryzen procesori rade s DDR4 memorijom i imaju ugrađeni dvokanalni memorijski kontroler. Ovisno o broju modula po kanalu i rangu memorije, radna frekvencija memorije se razlikuje. Ova situacija nije nova - u poslužiteljskim sustavima to je općenito postao problem, pa su se dosjetili onih koji, pod ostalim jednakim uvjetima, rade brže od “običnih” RDIMM memorijskih modula.
U svakom slučaju, konkretno AMD Ryzen procesori rade s RAM-om na sljedeći način:

Vrsta memorije	Broj modula po procesoru	Rang memorije	Maksimalna brzina memorije
DDR4	2	Jednostruki rang	2667 MHz
		Dual Rank	2400 MHz
	4	Jednostruki rang	2133 MHz
		Dual Rank	1866 MHz

Hoće li SocketAM4 procesori biti kompatibilni sa SocketAM3+ pločama?
Neće. AM4 procesori su i fizički i električni nekompatibilni s naslijeđenim utičnicama.

Što je SocketAM3+ i s čime je kompatibilan?
, mehanički i električni kompatibilan sa SocketAM3 (unatoč nešto većem broju pinova - 942, u nekim izvorima se može zvati i SocketAM3b), ali dizajniran za podršku novim procesorima s jezgrom AMD Zambezi koji se temelje na arhitekturi Bulldozer poput AMD FX 8150. Svi stari su također podržani od njih, i, naravno, takve ploče rade samo s prethodnima i kompatibilne su s njima.

Hoće li SocketAM3+ procesori biti kompatibilni s
Sudeći po svim znakovima, neće.(Na primjer, zbog većeg promjera nogu procesora.) Ploča na starijem čipsetu koja će moći podržavati SocketAM3+ procesore nakon ažuriranja BIOS-a može se razlikovati po karakterističnoj crnoj boji utičnice, ali takve ploče mogu izgubiti neke od funkcionalnosti koje se odnose na uštedu energije i nadzor. Ove informacije mogu biti ažurirane u budućnosti.

Što je SocketAM3 i s čime je kompatibilan?
SocketAM3 je daljnji razvoj SocketAM2+, njegova glavna razlika je podrška za ploče i procesore s ovom vrstom DDR-III memorijskog konektora.
imaju memorijski kontroler koji podržava i DDR-II i DDR-III, tako da mogu raditi u SocketAM2+ pločama (performanse određenog procesora u određenoj ploči moraju se provjeriti pomoću Popisa podrške za CPU na web stranici proizvođača matične ploče), ali Obrnuta situacija nije moguća, SocketAM2 i SocketAM2+ procesori ne rade.

Koje vrste memorije podržavaju ploče sa SocketAM3?
- Samo DDR-III s frekvencijama od 800 do 1333 MHz, i bez međuspremnika (“obični”) i s ECC-om, tj. apsolutno ista memorija koju koriste matične ploče s LGA1155, LGA1156 i LGA1366 konektorima za .
S trenutno proizvedenim SocketAM3 procesorima, memorija tipa PC10600 može raditi na nazivnoj frekvenciji od 1333 MHz samo ako je instaliran jedan modul po kanalu, te kada su instalirana dva modula na svakom kanalu memorijskog kontrolera (kada su ukupno tri ili četiri) instalirani memorijski moduli), njihova frekvencija je prisilno smanjena do 1066 MHz.
Registrirana memorija nije podržana; memoriju s ECC (bez registrirane!) podržavaju samo procesori Phenom II za ovu utičnicu.
Organizacija memorije je ista kao u Socket939/940/AM2/1156, tj. dvokanalni, a za postizanje optimalnih performansi potrebno je ugraditi dva ili četiri (po mogućnosti identična u paru) memorijska modula u skladu s uputama za matičnu ploču.

Što je SocketAM2+ i po čemu se razlikuje od samog AM2?
SocketAM2+ je nadograđena verzija SocketAM2, koja sadrži podršku za HyperTransport verziju 3.0 s frekvencijom do 2,6 GHz, kao i poboljšane strujne krugove.
U pravilu (iznimke su iznimno rijetke i povezane su s individualnim karakteristikama određenih matičnih ploča), apsolutno svi SocketAM2 procesori rade savršeno u svim SocketAM2+ pločama. Situacija s povratnom kompatibilnošću je gora; ne podržavaju sve SocketAM2 ploče SocketAM2+ procesore (kompatibilnost u svakom konkretnom slučaju mora se provjeriti na web mjestu proizvođača matične ploče), drugo, smanjenje HyperTransport frekvencije dovodi do primjetnog pada performansi u usporedbi s "nativnim" SocketAM2+ ploča.
Također, kada koristite Phenom SocketAM2+ procesore, ploče vam omogućuju korištenje DDR-II memorije tipa PC-8500 na nazivnoj frekvenciji bez overclockinga (prilikom instaliranja jednog modula po kanalu).

Što je Socket AM2?
– nova utičnica za AMD stolne procesore koji rade s dvokanalnom DDR-II memorijom, zamjenjujući Socket939.

Koliko on ima nogu?
– 940, ali ni na koji način nije kompatibilan sa samim Socket940 (noge su drugačije smještene), zbog čega je nazvan Socket AM2. (Njegovi "potomci" SocketAM2+ i SocketAM3 također imaju 940 kontakata)

Koji se proizvode i koji će se proizvoditi za novi konektor?
– Athlon64 (jednojezgreni, proizvodnja će biti prekinuta 2007.), Athlon64 X2, Athlon64 FX (zapravo starije verzije Athlon64 X2), Sempron (Athlon64 sa smanjenom predmemorijom druge razine), odgovarajući Opteroni će se pojaviti uskoro (zapravo Athlon64 X2 s ECC podrškom (nije registrirana!) memorija)

Koje vrste memorije podržavaju ploče sa SocketAM2?
- Samo DDR-II sa frekvencijama od 400 do 800 MHz, konkretno - PC4200 (533 MHz), PC5300 (667 MHz), PC6400 (800 MHz), tj. apsolutno ista memorija koju koriste matične ploče s uključenim LGA775 konektorom Intel čipseti 945/955/965. Registrirana memorija nije podržana; memoriju s ECC (bez registrirane!) podržavaju samo Opteron procesori za ovu utičnicu.
Organizacija memorije je ista kao u Socket939/940, tj. dvokanalni, a za postizanje optimalnih performansi potrebno je ugraditi dva ili četiri (po mogućnosti identična u paru) memorijska modula u skladu s uputama za matičnu ploču.
Ugradnja brzih memorijskih modula kao što je PC6400 ili modula sa smanjenim tajmingom opravdana je samo u slučaju starijih modela dvojezgrenih procesora - kod jednojezgrenih Athlon64 i Sempron ugradnja brže memorije ne utječe na ukupne performanse sustav.

Razlikuju li se Socket AM2 verzije procesora od svojih Socket939 parnjaka po nečemu osim po vrsti memorije koju podržavaju?
- Ne, nisu pronađene temeljne razlike za korisnike; štoviše, cjelovita izvedba sustava s procesorima jednake ocjene i jednake frekvencije, ali rad s DDR-II odnosno DDR memorijom općenito je približno jednak. Ali za Socket AM2, procesori su i bit će objavljeni koji u osnovi nisu prisutni u Socket939 verziji, na primjer, Athlon64 FX62, Athlon64 X2 5200+, itd. SocketAM2 procesori također podržavaju tehnologiju virtualizacije AMD Virtualization (“Pacifica”).

Hoće li biti objavljeni novi modeli procesora za Socket939?
- Ne, štoviše, proizvodnja i matičnih ploča i procesora za ovu utičnicu već je prestala.

Koji se skupovi čipova koriste u Socket AM2 pločama?
- Kao i kod Socket754/Socket939, nema temeljne razlike između utičnica s gledišta čipseta. Ali na novoj generaciji čipseta za AMD procesore više se neće proizvoditi ploče sa starim konektorima.

Koji se hladnjaci mogu koristiti sa SocketAM2 procesorima?
- Hladnjaci dizajnirani za Socket754/Socket939/Socket940 prikladni su ako su pričvršćeni na plastične zupce pričvršćivača instaliranih na matičnoj ploči, ali prethodno objavljeni hladnjaci koji imaju vlastite pričvršćivače za matičnu ploču ne mogu se pričvrstiti na AM2 utičnicu zbog promjena u broj i položaj rupa za pričvršćivače. Da biste koristili takve hladnjake, morate kupiti njihovu nadograđenu verziju ili (eventualno!) zaseban komplet za montažu.
Konektor napajanja za hladnjak procesora na Socket AM2 matičnim pločama potpuno je sličan PWM 4-pinskom koji se koristi u LGA775 pločama i kompatibilan je sa starijim 3-pinskim konektorima.

Koja se napajanja mogu koristiti s Socket AM2 pločama?
- Isto kao i kod Socket939/PCI Express ploča, tj. ATX 24+4, au većini slučajeva - 20+4 ako postoji dovoljna rezerva snage u krugu +12V.

Mnogi ljudi, prilikom sastavljanja osobnog računala ili pri kupnji gotovog rješenja temeljenog na određenom procesoru, suočavaju se s konceptom "utičnice". Da pogađamo: pola nema pojma što je to ni čemu je namijenjeno. U ovom članku ćemo pogledati što ovaj pojam predstavlja, kao i glavne utičnice AMD procesora.

Crveni su se uvijek razlikovali lojalnom politikom zamjene procesorskih utičnica: maksimalno očuvanje kompatibilnosti sa zastarjelim čipovima, jedan pričvršćivač za rashladne sustave (AM2-AM3+ generacija), jednostavno bljeskanje BIOS-a i još mnogo toga. Ali kako su se razvile tehnologije tvrtke tema je ovog članka.

Ukratko rečeno, socket je poseban konektor na matičnoj ploči u koji se umeće CPU. Ovaj dizajn je stvoren kao alternativa lemljenju, što uvelike pojednostavljuje zamjenu čipa i nadogradnju sustava u cjelini. Druga prednost je smanjenje troškova proizvodnje MP.

A sada o pulpi. Utičnica “prihvaća” samo određeni tip procesora. Drugim riječima, kontaktna ploha raznih konektora značajno se razlikuje jedna od druge. Štoviše, vrsta nosača za rashladne sustave također se često razlikuje, što gotovo sve utičnice čini nekompatibilnim jedna s drugom.

AMD procesorske utičnice

Željeli bismo vam predstaviti popis trenutno najaktualnijih AMD procesorskih utičnica, kao i opisati podržane tehnologije za svaku od njih. Listu će činiti sljedeći kandidati:

1. Utičnica AM4+;
2. Utičnica TR4;
3. Utičnica AM4;
4. Utičnica AM3+;
5. Utičnica AM3;
6. Utičnica AM2+;
7. Utičnica AM2.

Prijeđimo na obrazovni program, gospodo.

1. Utičnica AM4+

AM4+ procesorska utičnica bi teoretski trebala debitirati u travnju 2018. kako bi podržavala 12nm Zen+ procesore (ali to nije sigurno). Poznato je da će matične ploče s ovim socketom podržavati nove X470 čipsete, što ukazuje na veći overclocking CPU-a do frekvencija koje su prije bile nedostižne s X370.

Dodatno, postoji podrška za tehnologije XFR 2 i Precision Boost 2. Lijepa značajka novog proizvoda je puna kompatibilnost sa svim postojećim predstavnicima serije Ryzen 1000. Bit će dovoljno samo ažurirati UEFI-BIOS firmware.

Još nema informacija o AMD procesorima na ovom socketu.

2. Utičnica TR4

Potpuno nova utičnica koju su inženjeri AMD-a razvili 2016. za procesore obitelji Threadripper i vizualno je slična SP3, ali nije kompatibilna s Epyc modelima. Prvi LGA konektor te vrste u "crvenom" dizajnu za potrošačke sustave (ranije su korištene samo PGA verzije s "nogama").

Podržava procesore s 8-16 fizičkih jezgri, 4-kanalnu DDR4 memoriju i 64 PCI-E 3.0 trake (od kojih su 4 na X399 čipsetu).

Procesori koji rade na ovoj utičnici:

• Ryzen Threadripper 1950X (14 nm);
• Ryzen Threadripper 1920X (14 nm);
• Ryzen Threadripper 1900X (14 nm).

3. Utičnica AM4

Utičnica koju je AMD predstavio 2016. za mikroprocesore temeljene na Zen arhitekturi (14 nm). Ima 1331 pin za spajanje CPU-a i prvi je konektor iz tvrtke koji podržava DDR4 RAM. Proizvođač tvrdi da je ova platforma objedinjena i za sustave visokih performansi bez integrirane grafičke jezgre i za buduće APU-ove. Utičnicu podržavaju sljedeće matične ploče: A320, B350, X370.

Među glavnim prednostima vrijedi istaknuti podršku za do 24 PCI-E 3.0 trake, do 4 DDR4 3200 MHz modula u 2-kanalnom načinu rada, USB 3.0/3.1 (nativno, bez upotrebe kontrolera trećih strana), NVMe i SATA Express.

Procesori koji rade na ovoj utičnici:

Vrhunski greben (14 nm):

• Ryzen 7: 1800X, 1700X, 1700;
• Ryzen 5: 1600X, 1600, 1500X, 1400;
• Ryzen 3: 1300X, 1200.

Raven Ridge (14 nm):

• Ryzen 5: 2400G, 2200G.

Bristol Ridge (14 nm):

• A-12: 9800;
• A-10: 9700;
• A-8: 9600;
• A-6: 9500, 9500E;
• Athlon: X4 950.

4. Utičnica AM3+

Ova utičnica se također naziva AMD Socket 942. To je u biti modificirani AM3, razvijen isključivo za procesore obitelji Zambezi (tj. poznati FX-xxxx) 2011. godine. Kompatibilan unatrag s prethodnom generacijom čipova fleširanjem i ažuriranjem BIOS-a (nije podržano na svim MP modelima).

Vizualno se razlikuje od svog prethodnika u crnoj boji utičnice. Među značajkama vrijednim pažnje je jedinica za upravljanje memorijom, podrška za do 14 USB 2.0 i 6 SATA 3.0 priključaka. Paralelno sa socketom, predstavljena su 3 nova čipseta: 970, 990X i 990FX. Dostupni su i 760G, 770 i RX881.

Procesori koji rade na ovoj utičnici:

Vishera (32 nm):

• FX-9xxx: 9590, 9370;
• FX-8xxx: 8370, 8370E, 8350, 8320, 8320E, 8310, 8300;
• FX-6xxx: 6350, 6300;
• FX-4xxx: 4350, 4330, 4320, 4300;

Buldožer (32 nm):

• Opteron: 3280, 3260, 3250;
• FX-8xxx: 8150, 8140, 8100;
• FX-6xxx: 6200, 6120, 6100;
• FX-4xxx: 4200, 4170, 4130, 4100.

5. Utičnica AM3

Procesorska utičnica koja se prvi put pojavila na tržištu 2008. godine. Dizajniran imajući na umu sustave niske cijene do sustava visokih performansi. To je daljnji razvoj AMD AM2 socketa i razlikuje se od svog prethodnika prije svega podrškom za DDR3 memorijske module, kao i većom propusnošću HT (HyperTransport) sabirnice. Utičnicu podržavaju sljedeće matične ploče: 890GX, 890FX, 880G, 870.

Svi procesori izdani za podnožje AM3 u potpunosti su kompatibilni sa podnožjem AM3+, dok potonji podržava samo mehaničku interakciju (identičan raspored PGA pinova). Za rad na novijim pločama morat ćete ponovno fleširati BIOS.

Također možete instalirati čipove obitelji AM2/AM2+ u utičnicu.

Procesori koji rade na ovoj utičnici:

Thuban (45 nm):

• Phenom II X6: 1100T, 1090T, 1065T, 1055T, 1045T, 1035T.

Deneb (45 nm):

• Phenom II X4: 980, 975, 970, 965, 960, 955, 945, 925, 910, 900e, 850, 840, 820, 805.

Zosma (45 nm):

• Phenom II X4: 960T.

Heka (45 nm):

• Phenom II X3: 740, 720, 710, 705e, 700e.

Callisto (45 nm):

• Phenom II X2: 570, 565, 560, 550, 545.

Propus (45 nm):

• Athlon II X4: 655, 650, 645, 640, 630, 620, 620e, 610e, 600e.

Rena (45 nm):

• Athlon II X3: 460, 450, 445, 435, 425, 420e, 400e.

Regor (45 nm):

• Athlon II X2: 280, 270, 265, 260, 255, 250, 245, 240, 240e, 225, 215.

Sargas (45 nm):

• Athlon II: 170u, 160u;
• Sempron: 190, 180, 145, 140.

6. Utičnica AM2+

AMD utičnica pojavila se 2007. godine. Sličan je svom prethodniku do najsitnijeg detalja. Razvijen za procesore izgrađene na jezgrama Kuma, Agena i Toliman. Svi procesori koji pripadaju K10 generaciji savršeno rade na sustavima s AM2 socketom, no morat ćete se pomiriti s “rezanjem” frekvencije HT sabirnice na verziju 2.0, pa čak i 1.0.

Utičnicu podržavaju sljedeće matične ploče: 790GX, 790FX, 790X, 770,760G.

Procesori koji rade na ovoj utičnici:

Deneb (45 nm):

• Phenom II X4: 940, 920.

Agena (65 nm):

• Phenom X4: 9950, 9850, 9750, 9650, 9600, 9550, 9450e, 9350e, 9150e.

Toliman (65 nm):

• Phenom X3: 8850, 8750, 8650, 8600, 8450, 8400, 8250e.

Kuma (65 nm):

• Athlon X2: 7850, 7750, 7550, 7450, 6500.

Brisbane (45 nm):

• Athlon X2: 5000.

7. Utičnica AM2

Prvi put je debitirao pod imenom M2 2006., ali je na brzinu preimenovan kako bi se izbjegla zabuna s Cyrix MII procesorima. Služio kao planirana zamjena za sockete amd 939 i 754. Socket podržavaju sljedeće matične ploče: 740G, 690G, 690V.

Kao inovaciju vrijedi istaknuti podršku za DDR2 RAM. Prvi procesori na ovom podnožju bili su jednojezgreni Orleans i Manila te dvojezgreni Windsor i Brisbane.

Procesori koji rade na ovoj utičnici:

Windsor (90 nm):

• Athlon 64: FX 62;
• Athlon 64 X2: 6400+, 6000+, 5600+, 5400+, 5000+, 4800+, 4600+, 4200+, 4000+, 3800+, 3600+.

Santa Ana (90 nm):

• Opteron: 1210.

Brisbane (65 nm):

• Athlon X2: 5050e, 4850e, 4450e, 4050e, BE-2400, BE-2350, BE-2300, 6000, 5800, 5600;
• Sempron X2: 2300, 2200, 2100.

Orleans (90 nm):

• Athlon LE: 1660, 1640, 1620, 1600;
• Athlon 64: 4000+, 3800+, 3500+, 3000+.

Sparta (65 nm):

• Sempron LE: 1300. 1250, 1200, 1150, 1100.

Manila (90 nm):

• Sempron: 3800+, 3600+, 3400+, 3200+, 3000+, 2800+.

Rezultati

AMD su takvi zabavljači. Možda su i sami iznenađeni brojem procesorskih arhitektura koje su razvili tijekom svoje duge povijesti. Važno je napomenuti da velika većina starijih procesora još uvijek radi i savršeno se slaže s novijim matičnim pločama (ako govorimo o razmaku između utičnica AM2 i AM3).

Trenutačno najprogresivniji konektor, AM4, i njegov nasljednik, AM4+, trebali bi dobiti podršku barem do 2020. godine, što ukazuje na potencijalnu povratnu kompatibilnost platformi uz neka manja ograničenja u funkcionalnosti.

Relativno dug životni vijek i dobra stabilnost “metode 5.0” doveli su do toga da smo pomoću nje testirali sve trenutne obitelji procesora (au nekim slučajevima i više od jednog ili dva predstavnika svake), a ostalo je još vremena raditi na izletima u povijest :) Općenito, s praktičnog gledišta, oni nisu manje važni od testiranja novih proizvoda - mnoge stare platforme još uvijek postoje i rade, tako da se pitanje "koliko grama" može osvojiti s nadogradnja se ne odnosi na osobe koje ne rade. A da biste točno odgovorili na ovo pitanje, morate znati i performanse novih procesora i razinu zastarjelih. Možete, naravno, koristiti rezultate davno provedenih testova, ali svi se odnose na verzije softvera koje su već dugo popularne i imaju tendenciju promjena. Stoga su potrebna nova ispitivanja. To je prilično teško izvesti - i još treba pronaći same procesore, a druga okruženja moraju biti pripremljena da zadovolje zahtjeve metodologije. Stoga, na primjer, u okviru glavne verzije metodologije testiranja, u osnovi se ne možemo dotaknuti Socket 754, jer je nemoguće pronaći 8 GB DDR SDRAM i ploču na kojoj će sve to raditi. Postoji sličan problem sa Socket 939, ali moguće je nositi se s novijom (ali, u načelu, ekvivalentnom prethodnoj u pogledu performansi) AM2 platformom. Ono što ćemo zapravo danas, srećom, uspjeli smo pronaći čak pet odgovarajućih procesora. Točnije, sedam, no dva su performansama previše iskočila iz opće palete, zbog čega su prošli put i uzeti u obzir. A danas je doba kasnog AM2 pa čak i AM2+.

Konfiguracija ispitnog stola

CPU	Athlon 64 X2 3800+	Athlon 64 X2 5200+	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 X2 6000+
Ime kernela	Windsor	Windsor	Windsor	Windsor
Tehnologija proizvodnje	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Frekvencija jezgre, GHz	2,0	2,6	2,8	3,0
	2/2	2/2	2/2	2/2
L1 predmemorija (ukupno), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
L2 predmemorija, KB	2×512	2×1024	2×1024	2×1024
radna memorija	2×DDR2-800	2×DDR2-800	2×DDR2-800	2×DDR2-800
Utičnica	AM2	AM2	AM2	AM2
TDP	65 W	89 W	125 W	125 W

Nažalost, nismo dobili niti jedan jednojezgreni Athlon 64. Točnije, jedan je pronađen u skladištu, no proučavanjem se pokazalo da se radi o modelu za Socket 939. Šteta, jer u početku samo takvi modeli su ušli u masovni segment - na U vrijeme najave platforme tvrtka je procijenila minimalni dvojezgreni procesor (koji je bio 3800+) na čak 303 USD (razlog je jasan - ostalo je još nekoliko mjeseci ostalo prije izlaska Core 2 Duo, a Pentium D je imao niže performanse od Athlona 64 X2). Ali pronašli smo legendarni 3800+, pa čak ni ADA3800, već ADO3800 - koštao je 20 dolara više, ali je imao TDP od samo 65 W, što je za to vrijeme bilo prilično "cool" za dvojezgreni model.

Nažalost, nismo uspjeli pronaći druge mlađe “klasične” 90 nm dual-core procesore niti predstavnike 65 nm procesne tehnologije. Dakle, zaključke o dvojezgrenoj obitelji trebat će donijeti na temelju spomenutog “početnog” 3800+ i tri modela (jer su se dva pojavila nakon što je ova obitelj izgubila status uređaja s maksimalnim performansama) visoke razine: 5200+, 6000+ i FX-62. Strogo govoreći, mogli bismo i bez potonjeg, budući da nam testiranje neće donijeti nikakvu ekskluzivnu informaciju - frekvencija takta je točno u sredini između druga dva sudionika. Ali nismo mogli proći pokraj procesora, koji se u vrijeme objave prodavao po cijeni od oko 1250 (!) dolara, imajući priliku ne proći pored njega. Ipak legenda. Iako je proteklih godina uvelike obezvrijeđen, procesor je svojedobno s pravom zauzeo svoju cjenovnu razinu, kao najproduktivnije x86 rješenje na tržištu.

CPU	Phenom X4 9500	Phenom II X4 940
Ime kernela	Agena	Deneb
Tehnologija proizvodnje	65 nm	45 nm
Frekvencija jezgre, GHz	2,2	3,0
Broj jezgri/niti	4/4	4/4
L1 predmemorija (ukupno), I/D, KB	256/256	256/256
L2 predmemorija, KB	4×512	4×512
L3 predmemorija, MiB	2	6
UnCore frekvencija, GHz	1,8	1,8
radna memorija	2×DDR2-1066	2×DDR2-1066
Utičnica	AM2+	AM2+
TDP	95 W	125 W

A za usporedbu, dva modela sljedećih generacija već su Phenom. Prva prokleta stvar je kvrgava u obliku Phenom X4 9500 i revolucionarnog Phenoma II X4 940. Opet, ovaj drugi nije toliko zanimljiv, budući da smo Phenom II liniju testirali pod AM3, a razlikuju se samo po podržanoj memoriji, ali formalno 940 je najbolje što je napravljeno pod AM2+. U praksi, mnoge ploče s ovom utičnicom mogu koristiti produktivnija rješenja, zahvaljujući povratnoj kompatibilnosti dviju platformi, ali formalni status također je razlog za upoznavanje :)

Što se tiče prvih Phenoma, imamo predstavnika prve generacije - s takozvanim "TLB bugom". Njegovo otkriće prisililo je tvrtku da prijeđe na ispravljeni korak B3 (takvi se modeli lako razlikuju po tome što njihov broj završava na "50"), a pojavile su se zakrpe za BIOS kako bi se osigurao stabilan rad već prodanih procesora. Svojedobno smo testirali jedan od inženjerskih uzoraka Phenoma s uključenom i onemogućenom TLB zakrpom i došli do zaključka da njegova uporaba smanjuje performanse u prosjeku za 21% (u nekim programima - nekoliko puta). Pa, budući da ova pogreška nije uvijek pokvarila život korisnika nestabilnošću sustava, mnogi su, naravno, radije onemogućili ovaj popravak ako je moguće na vlastitu odgovornost i rizik.

Nažalost, korištenjem modernog softvera to je već vrlo teško učiniti, za razliku od vremena Windowsa XP - Microsoft je ugradio ispravak bugova izravno u svoj OS. Ovo je započelo sa SP1 za Windows Vista i, naravno, migriralo na Windows 7. U principu, postoje načini da se onemogući ova "parkirna kočnica", ali mi to nismo učinili, jer većina korisnika to ne radi. I sa stajališta testiranja procesora u modernom softver Ovakva podešavanja nisu ispravna. Ali vrijedi se prisjetiti njihovih mogućnosti ako netko još uvijek mora koristiti računalo temeljeno na prvoj generaciji Phenoma (i, prema recenzijama, performanse se povećavaju na modelima s ispravnim korakom). Kao i činjenica da jednostavno onemogućavanje TLB-zakrpe u Setup-u kada se radi pod modernim Windows operativnim sustavima više ne utječe na ništa (to smo brzo provjerili da bismo bili sigurni). Ili, usput, ova situacija može se smatrati još jednim razlogom da ne žurite s instalacijom novog OS-a staro računalo, i bez toga nije prebrz tako da postoji želja za radom s "najnovijim" verzijama aplikacijskog softvera na njemu - bolje je ili "na starinski način", ili, uostalom, pokrenuti nadogradnju.

Općenito, ovo je skup predmeta. Snažno nagnuti u korist najbržih modela i općenito ne pokrivajući mnoge nekoć popularne grane Athlon obiteljskog stabla, međutim, testirat ćemo ono što smo uspjeli skupiti.

CPU	Celeron G530T	Celeron G550	Pentium G860	Core i3-2120T
Ime kernela	Pješčani most DC	Pješčani most DC	Pješčani most DC	Pješčani most DC
Tehnologija proizvodnje	32 nm	32 nm	32 nm	32 nm
Frekvencija jezgre GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
Broj jezgri/niti	2/2	2/2	2/2	2/4
L1 predmemorija (ukupno), I/D, KB	64/64	64/64	64/64	64/64
L2 predmemorija, KB	2×256	2×256	2×256	2×256
L3 predmemorija, MiB	2	2	3	3
UnCore frekvencija, GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
radna memorija	2×DDR3-1066	2×DDR3-1066	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
Video jezgra	HDG	HDG	HDG	HDG 2000
Utičnica	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	35 W	65 W	65 W	35 W
Cijena	N/A(0)	N/A(0)	N/A()	N/A()

S kim usporediti? Odlučili smo uzeti četiri procesora iz modernih Intelovih proizvoda. Celeron G530T i G550 imaju istu brzinu takta kao Athlon 64 X2 3800+ odnosno 5200+ (drugi par također ima isti kapacitet predmemorije "niže" razine; međutim, Celeron ima zajednički L3, dok Athlon ima odvojeni L2, ali broj je isti). Pentium G860 više nije najbrži od Intelovih procesora ispod 100$, nakon pojave G870, ali ima točno 3 GHz frekvencije, kao 6000+. Pa, da upotpunimo sliku, tu je još jedan energetski učinkovit procesor, odnosno Core i3-2120T, koji radi na frekvenciji od 2,6 GHz, srećom, nedavno smo ga usporedili s Core 2 Duo iz istog doba kao i stariji Athlon 64 X2, i doista Izravna usporedba jednakofrekventnih G550, 2120T i 5200+ iznimno je zanimljiva i otkriva. Jasno je da su svi ovi modeli a priori nešto niži od Phenoma II X4, ali ovu smo obitelj (iako u drugačijem dizajnu) već detaljno analizirali i usporedili s modernim (i ne tako modernim) Intelovim procesorima više od jednom.

CPU	A4-3400	A6-3670K	Phenom II X2 545	Phenom II X3 740
Ime kernela	Llano	Llano	Kalisto	Heka
Tehnologija proizvodnje	32 nm	32 nm	45 nm	45 nm
Frekvencija jezgre, GHz	2,7	2,7	3,0	3,0
Broj jezgri/niti	2/2	4/4	2/2	3/3
L1 predmemorija (ukupno), I/D, KB	128/128	256/256	128/128	192/192
L2 predmemorija, KB	2×512	4×1024	2×512	3×512
L3 predmemorija, MiB	—	—	6	6
UnCore frekvencija, GHz	—	—	2,0	2,0
radna memorija	2×DDR3-1600	2×DDR3-1866	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
Video jezgra	Radeon HD 6410D	Radeon HD 6530D	—	—
Utičnica	FM1	FM1	AM3	AM3
TDP	65 W	100 W	85 W	95 W
Cijena	N/A()	N/A(0)	N/A()	N/A(0)

I još četiri modela iz AMD asortimana. Prvo, A4-3400 i A6-3670K. Drugi, nakon nedavnog sniženja cijene, "živi" na razini starijih Pentiuma, a prvi je usporediv s Celeronom. Osim toga, FM1 platforma nam je zanimljiva jer kupcu nudi dobru razinu integrirane grafike - višu od diskretne grafike iz vremena vrhunca AM2. Sukladno tome, ako netko još nije digao ruku, bacite je jedinica sustava prije pet godina, jeftiniji FM1 može potaknuti taj proces. Dodatna pogodnost je što oba procesora rade na radnom taktu od 2,7 GHz, dakle točno između 5200+ i FX-62. I dva stara Phenoma II, koji rade na radnom taktu od 3 GHz, također traže da budu uključeni u popis subjekata: X2 545 i X3 740. S praktične točke gledišta, naravno, prekasno ih se sjetiti , ali s teoretske točke gledišta, poslužit će.

	Matična ploča	radna memorija
AM2	ASUS M3A78-T (790GX)	8 GB DDR2 (2x800; 5-5-5-18; bez povezivanja)
AM3	ASUS M4A78T-E (790GX)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24; Unganged)
FM1	Gigabyte A75M-UD2H (A75)	G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2×1866/1600; 9-10-9-28)
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20)

Mala napomena o frekvenciji RAM-a - iako službeno svi dual-core AM2 procesori podržavaju DDR2-800, za 5200+ i 6000+ stvarne frekvencije memorije su nešto drugačije od teoretskih: 746 odnosno 752 MHz, što je zbog ograničen skup razdjelnika (o kojima govorimo već spomenuti prošli put). Razlika u odnosu na standardni mod je, doduše, mala, ali možda ima učinka negdje u usporedbi s FX-62, koji radi na "kanonski ispravan način", jer mu je frekvencija potpuno podijeljena s 400 (i 3800+ , ali, naravno, ta "čudovišta" » a priori nisu konkurenti). I svi Phenomi (i prve i druge generacije) podržavaju DDR2-1066, ali samo u konfiguraciji "jedan modul po kanalu", što nam iz očitih razloga ne odgovara: volumen potreban "prema standardu" za tehniku ​​je 8 GB s dva modula Nismo ga mogli osigurati. Općenito, to su također sitnice, ali mi se fokusiramo na njih kako bismo smanjili broj naknadnih pitanja :)

Testiranje

Tradicionalno, sve testove dijelimo u nekoliko skupina, a prosječni rezultat za skupinu testova/aplikacija prikazujemo u dijagramima (više o metodologiji testiranja možete saznati u zasebnom članku). Rezultati u dijagramima dani su u bodovima, performanse referentnog ispitnog sustava s mjesta uzorkovanja 2011. uzete su kao 100 bodova. Temelji se na procesoru AMD Athlon II X4 620, ali količina memorije (8 GB) i video kartice () standardni su za sve testove "glavne linije" i mogu se mijenjati samo u okviru posebnih studija. Zainteresirani za detaljnije informacije opet tradicionalno pozivamo da preuzmu tablicu u Microsoft Excel formatu u kojoj su prikazani svi rezultati preračunati u bodove iu “prirodnom” obliku.

Interaktivan rad u 3D paketima

Gotovo identični rezultati triju Phenoma II još jednom pokazuju da ti testovi ne mogu koristiti više od dvije računske niti. Čini se da je idealna situacija za stariji Athlon 64 X2 - visokofrekventni dvojezgreni procesori s relativno velikim i brzim L2. Ali... čak i 6000+ zaostaje ne samo za A4-3400 s frekvencijom od 2,7 GHz, nego i za dvoGHz (!) Celeronom G530T, a rezultate ostalih u ovoj situaciji ne treba niti spominjati. Općenito, tijekom proteklih godina procesorske su arhitekture iskoračile daleko naprijed (ne preko noći, ali ukupni napredak je dobar), što se ne može zanemariti. Bilo je, naravno, i krajnje neuspješnih koraka na tom putu, poput prvog Phenoma. Lavovski dio odgovornosti za neuspjeh 9500 leži na TLB "zakrpi", ali čak i bez toga ne može se računati na visoke rezultate od prvog K10 - niskofrekventni modeli s malim (po modernim standardima) kapacitetom predmemorije, pa čak i sporo. A jezgre su ovdje, ponavljamo, beskorisne.

Završno renderiranje 3D scena

Korisni su u ovim podtestovima, no Phenom X4 9500 ipak je uspio prestići samo dio dvojezgrenih procesora, i to ne najbrže. Razlog je jednostavan - niska frekvencija. I predmemorija je važna za ove zadatke. Iako je jasno da bila to lešina ili plišana životinja Ovi procesori su morali biti pušteni (barem za takva opterećenja), jer je Athlon 64 X2 bio još sporiji, a AMD tada nije imao druge procesore. Kasnije se Phenom II X4 pokazao izvrsnim radom na ispravljanju grešaka, tako da su i dalje relevantni u modifikaciji s četiri jezgre. Usput, najbrži procesori za FM1 (Athlon II X4 651 i A8-3870K) u ovoj skupini pokazuju rezultat od 124 boda, odnosno gotovo isti kao što je postalo dostupno AM2+ "nositeljima" prije gotovo četiri godine. Općenito, nije tako loše :) Pa, osim ako se, naravno, previše ne fokusirate na činjenicu da je Core i7-920, koji se pojavio u isto vrijeme po prilično bliskoj cijeni, sposoban za 182 boda.

Pakiranje i raspakiranje

Vrlo indikativna skupina testova. Prvo, užasni rezultati Phenom X4 9500 bili su unaprijed određeni: u jednom trenutku je uključivanje "zakrpe" za TLB tri puta usporilo inženjerski uzorak. No, i bez njega je Phenom na 2.6 GHz (a ne 2.2 kao ovdje) bio tek neznatno ispred Athlona 64 X2 6000+, pa čak možemo reći da su mu se performanse neznatno popravile tijekom proteklih godina, razlog zašto je podrška za multi-threading nove verzije 7-Zipa. Ali također nije dopustio (ovo je drugo opažanje) Phenom II X4 940 da prestigne barem trojezgreni Phenom II X3 740, koji ima veću frekvenciju predmemorije i radi s bržim DDR3 RAM-om. Treća zanimljivost je da Athlon 64 X2 6000+ postiže točno 100 bodova: koliko i referentni Athlon II X4 620, koji radi na nižoj frekvenciji, ali ne može dostići Celeron i njima slične na istoj frekvenciji. A A4-3400 (2,7 GHz, 2x512 KB L2) brži je od Athlona 64 X2 5200+ (2,6 GHz, 2x1024 KB L2).

Pa, još jedan zanimljiv rezultat (doduše iz malo drugačije priče): Core i3-2120T je otprilike jednak Phenom II X3 740. Iako drugi ima duplo veći L3 kapacitet, skoro 15% višu frekvenciju, a ima tri jezgre , što je, pod jednakim uvjetima, ipak bolje od dvije jezgre s podrškom za Hyper-Threading.

Audio kodiranje

Predmemorija je nevažna - čista matematika, pa je Phenom X4 9500 uspio pokazati relativno dobre (u okviru ovog članka, naravno) rezultate: nadmašio je sve procesore koje smo uzeli za usporedbu koji podržavaju manji broj računskih niti, i također rade na višoj frekvenciji Core i3-2120T ne radikalno brže. No, dvojezgreni Pentium G860 nije nimalo puno sporiji, a uspio je prestići i jednakofrekventni trojezgreni Phenom II X3 740. Navodno su iz tog razloga “klasični” trojezgreni procesori odavno umrli (tromodulni FX malo je druga priča). A Athlon 64 X2 6000+ uspio je nadmašiti Celeron G530T i A4-3400: novi skupovi instrukcija i druga poboljšanja u modernim arhitekturama ne koriste se u ovim podtestovima, tako da je visoka frekvencija spasila stvar. Iako, naravno, ako se sjetimo da je jedan i pol puta veći od 530T ... Ali nemojmo govoriti o tužnim stvarima - već ga ima više nego dovoljno. Konkretno, svi ostali Athloni 64, uključujući nekada legendarni FX-62, su iz očitih razloga još sporiji. A 3800+ tek je nešto brži od modernih jednojezgrenih modela (kao što je Celeron G460/G465 opremljen HT podrškom), unatoč činjenici da nema alternative višejezgrenim za ovu skupinu testova.

Kompilacija

FX-62 je jednom uspio pobijediti i Celeron G530T i A4-3400 – pirova pobjeda, ali pobjeda. Barem u usporedbi s drugim skupinama testova. Još jedna stvar na koju vrijedi obratiti pozornost je da su rezultati FX-62 bliži 6000+ nego 5200+, iako je u pogledu frekvencije jezgre točno u sredini između njih - značajke memorijskog kontrolera linije K8 od velike su važnosti pod takvo opterećenje. U skladu s tim, poraz Phenom X4 9500 bio je unaprijed određen - TLB-zakrpa "ubija" L3 performanse toliko da je samo prisutnost četiri jezgre omogućila ovom procesoru da prestigne Athlon 64 X2 6000+ i čak gotovo sustigne Celeron G550 . Pa, također nismo sumnjali da će Phenom II X4 940 biti najbolji od svih sudionika testa - frekvencija je visoka (ostali su ili isti ili sporiji), četiri pune jezgre i 6 MiB L3 govore sami za sebe .

Matematički i inženjerski proračuni

Ali ovdje je korist od multithreadinga mala, tako da je 940 samo malo nadmašio 545, ali je zaostao za 740. Međutim, to je također dobar rezultat, čak i ako je prikladan samo za konkurenciju unutar tvrtke - profesionalni paketi imaju određenu “pro-Intelova” bit, a od toga nema pomoći i nema izlaza. Ali AMD očito nije stajao na mjestu - iako A4-3400 gubi od Celerona, njegova "specifična" (po jedinici takta) prednost nad Athlonom 64 X2 je oko 20%.

Rasterska grafika

Neki od testova su multi-threaded, neki nisu, pa se među AMD proizvodima Phenom II X3 čini sasvim dovoljnim za rješavanje takvih problema: 940 se pokazao tek neznatno bržim od 740 zbog spore memorije i nižih frekvencija predmemorije, i A6-3670K "visi" na toj istoj razini zbog potpunog odsustva potonjeg i niže frekvencije takta. Ali, općenito govoreći, visokofrekventni Celeron i Pentium ovdje izgledaju najbolje, a niskofrekventni također nisu loši. “Stare” AMD procesore ne može spasiti ni frekvencija ni broj jezgri - Athlon 64 X2 6000+, koji je postao uobičajen, zaostaje za A4-3400.

Vektorska grafika

Kao što smo već ustanovili, ovi programi su nezahtjevni u pogledu broja računskih dretvi, ali njihova izvedba ovisi o cache memoriji, pa ne čudi što su tri Phenoma II jednake frekvencije pokazala slične rezultate uz blagi gubitak od 940 - tamo je frekvencija L3 niža za 200 MHz . Ali ovo je samo razina Sandy Bridgea s frekvencijom od 2,6 GHz (i3 je nešto brži od Celerona zbog "dodatnih" megabajta cache memorije), a jedan od najboljih Athlon 64 X2 uspio je prestići samo A4-3400 i Celeron od dva GHz. Ostali predstavnici linije su još sporiji, a za Phenom X4 9500 takvo opterećenje obećava neslavan poraz - frekvencija jezgre je niska, a ovo nije prvi put da je TLB zakrpa imala odvratan učinak na performanse cache memorije . No, očito je da bismo i bez njega dobili rezultate tek nešto više od onih koje ima Athlon 64 X2 3800+, što očito nije dovoljno za konkuriranje modernim procesorima.

Video kodiranje

Phenom X4 9500 ponovno je uspio nadmašiti neke relativno moderne dvojezgrene procesore: predmemorija mu ne smeta puno, a tu su i dalje četiri jezgre. Ali sporo. Athlon 64 X2 ne može patiti od “TLB buga” iz očitih razloga, pa će i ovaj bug biti popravljen, ali njihove jezgre su arhitektonski jednako spore, a postoje ih samo dvije. A ni frekvencija ne pomaže puno. Posebno su indikativni rezultati Athlona 64 X2 3800+ i 6000+ - oni su gotovo dvostruko inferiorniji od jednakofrekventnih Celerona G530T i Pentiuma G860. A 5200+ je za trećinu sporiji od A4-3400 s usporedivom brzinom takta. Općenito, velika stvar se može vidjeti iz daljine - prije samo nešto više od šest godina na tržištu jednostavno nije bilo linije bolje od Athlona 64 X2, a sada se jednostavno ne može natjecati ni s proračunskim modelima oba AMD-a. sebe i Intel. Phenom II X4 940 je to s lakoćom sposoban, no radi se o znatno novijem procesoru, a njegova braća sada žive u budžetskom sektoru. Phenom II X4 955, na primjer, tvrtka isporučuje u velikim količinama od rujna za 81 USD, ali što ga razlikuje od 940? Samo podrška za DDR3 memoriju i +200 MHz za jezgre i L3. Usput, sjećamo se da je u trenutku objave preporučena cijena od 940 bila ni više ni manje, a 275 punih dolara – brzo u moderni svijet procesori se obezvrijeđuju :)

Uredski softver

Velika većina testova iz ove skupine su single-thread, te ne koriste intenzivna poboljšanja u modernim arhitekturama, pa je za takve aplikacije Athlon 64 X2 sasvim dovoljan. Osim, naravno, ako troškovi energije nisu problem - 6000+ tradicionalno zaostaje i za G530T i za A4-3400, ali ti procesori uopće ne zahtijevaju stotine vata. Jasno je da ni "starci" nisu do kraja opterećeni takvim poslom, pa će se snaći s nekoliko desetaka, ali "nekoliko" je u njihovom slučaju više. A trebat će vam i neka vrsta dodatnog videa. Ali općenito, dovoljno je za posao. Što je sasvim u skladu s činjenicom da mnogi ljudi u uredima još uvijek koriste razne Celeron ili Sempron uređaje, čak i one sporije od onih koje smo nedavno testirali. Shodno tome, Athlon 64 X2 3800+ neće biti barem ništa lošiji, a ako koristite kakav proždrljivi antivirus, bit će puno bolji :)

Java

Phenom X4 9500 opet je odradio, budući da su i dalje četiri jezgre, a cache memorija i njezine performanse tu nisu posebno bitni, ali u njegovom slučaju “na punu ruku” znači samo rezultat jednak Celeronu G550. No, s obzirom na to da je gore u pravilu sve bilo puno gore, takva pobjeda nad samim sobom (i nad zakrpama) izaziva poštovanje. Što je s ostalim sudionicima? Kao i obično: Athlon 64 X2 neuspješno pokušava uhvatiti korak s barem nekim modernim proračunskim procesorom, a Phenom II X4 pokazuje da se itekako može smatrati takvim :)

Igre

Bilo je vrijeme kada su Athlon 64 (čak ni X2) bili najbolji procesori za igre. Suočimo se s tim, čak se i Phenom II X4 i mlađi Core i3 mogu prijaviti za ovu poziciju samo "kroz povlačenje", da ne spominjemo dual-core modele. Moderni dual-core modeli. A ne oni drevni, kojima se čak i procesori prijenosnih računala mogu smatrati konkurentima samo u terminologiji ruskih natječaja :) Što se tiče Phenom X4 9500, bolje da se suzdržimo - baš kao što u obješenoj kući nije uobičajeno govoriti o užetu, pa se u komentarima na rezultate jedne od "najkešoljubivijih" skupina ne treba sjetiti "TLB mučenika".

Višezadaćno okruženje

Usput, ni ovdje ovaj utemeljitelj višejezgrenih AMD procesora nije uspio prestići ranije dvojezgrene modele istog proizvođača - posljednje je kinesko upozorenje onima koji vole kupovati "jezgre radi perspektive" bez obzira na to kakve jezgri su. Inače, sve je kao i obično - Athlon 64 X2 ne mogu se nositi s barem dvogigahercnim Celeronom ili dvojezgrenim Llanom (usput, mlađi Athlon II X2 ima iste performanse kao A4), a Phenom II X4 940 je samo Phenom II X4. Nije loš procesor za oko stotinu dolara, čak i ako je u jednom trenutku vrijedio gotovo tri stotine - devalvacija, gospodine.

Ukupno

Na kraju imamo ono što se i očekivalo - zbrku testova s ​​jednom, dvije i više niti (što je zapravo egzaktna projekcija modernog softvera; uključujući i onaj koji je teško mjeriti, pa stoga metode ispitivanja jednako se ne uklapaju dobro) učinio najbolji procesor za Socket AM2+ približno jednako jednakofrekventnom Pentiumu. Iz toga proizlaze dva zaključka – dobar i loš. Prvi je zbog činjenice da je kompatibilnost ove platforme s AM3 gotovo potpuna – za razliku od vlasnika LGA775 sustava, vlasnici dobre matične ploče s AM2+ i dovoljnom količinom DDR2 memorije mogu nadograditi svoje računalo na vrlo dobru razinu. Nije vrhunski, naravno, ali Phenom II X6 1100T ima "ponderirani prosjek" performansi od 159 bodova, a Phenom II X4 980 ima 143 boda. Minus neizbježnih 5% (ili tako nešto) za sporiju memoriju – dobivamo negdje između 150 i 135 bodova. A maksimum za LGA775 je 132 boda. Pa čak i tada, samo ako ste te sreće da negdje na sekundarnom tržištu pronađete Core 2 Quad Q9650 po razumnoj cijeni, budući da “tijekom svog životnog vijeka” nikada nije pao ispod 316 USD u veleprodaji, te ako radi i na postojećoj ploči : unatoč nazivu isti socket, LGA775 su četiri ograničeno kompatibilne platforme (međutim, problemi su mogući i s najstarijim AM2 pločama). AMD, naprotiv, nastavlja prodavati i 980 i 1100T za 163$ odnosno 198$. U određenoj mjeri to je malo skupo, ali ako stvarno želite "pojačati" sustav zamjenom samo procesora, takvi troškovi bi se mogli pokazati optimalnim (u svakom slučaju, novi set Core i5, ploča s LGA1155 i memorijom će koštati puno više).

A sada loša vijest, koja izravno slijedi iz dobre vijesti - korištenje ploče s AM2+ zajedno s procesorom za AM2 ili AM2+ nema smisla. A gore spomenute vrhunske modele za AM3 nije ni potrebno pobliže pogledati - osim njih, AMD ima puno više u svom asortimanu. I to ne samo među novim procesorima, već i među zalihama u maloprodaji ili na sekundarnom tržištu. Gdje možete kupiti neku vrstu Athlona II X3 ili čak X4 vrlo jeftino - budući da sada proizvođač cijeni mlađi Phenom II X4 na samo 80-90 dolara. Postoji li neki razlog? Da imam. Uostalom, čak i najbolji Athlon 64 X2, kao što smo vidjeli danas, inferioran je A4-3400, a ovaj procesor je približno jednak Athlonu II X2 215. Napominjemo da je X2 također najbolji. Pa, zamjena, na primjer, Athlona 64 X2 3800+ s Athlonom II X4 630 koji je odavno ukinut jednostavno će udvostručiti prosječne performanse.

Jasno je da su svi ovi argumenti opravdani samo ako postojeća ploča podržava AM3 procesore: inače je lakše promijeniti platformu (na LGA1155, FM1 ili FM2 - bez velike razlike). A još je jasnije da se njima ima smisla baviti tek kada performanse postojećeg računala više nisu dovoljne. Na kraju, mnogi ljudi još nekako koriste Pentium 4, Athlon XP ili Celeron i Sempron (pa čak i one sporije od onih koje smo nedavno testirali). Sukladno tome, Athlon 64 X2 3800+ već će im se činiti nečim manje reaktivnim od slavnog Pink Panthera (uostalom, čak iu okviru AM2 to je 53 boda naspram 30 za Sempron 3000+), a vlasnik istog izgledat će kao osoba uznesena u nebo u tijelu, kao neki od biblijskih proroka :) Ali to je sve.

Unatoč činjenici da je u ljeto 2006. Athlon 64 X2 3800+ bio san (a Athlon 64 FX-62 pusti san) mnogih korisnika, danas se na njihove rezultate može gledati samo sa smiješkom ili nostalgičnom sjetom. Štoviše, proces devalvacije započeo je još 2006. - FX-62 je bio "kralj brda" samo jedno tromjesečje, nakon čega je bio inferioran čak ni u odnosu na top-end, već samo u odnosu na bliski Core 2 Duo ( tijekom proteklih godina, omjer se, usput, zapravo nije promijenio: prema najnovijoj metodi, FX-62 osvojio je 73 boda, a E6600, iznad kojeg su bili i E6700 i X6800, postigao je svih 77). Dobro, kasnije su obje tvrtke otišle daleko naprijed. Naglasimo – oboje.

Naravno, Intelov uspjeh izgleda jasnije: Celeron G530T ima frekvenciju od samo 2 GHz i TDP od 35 W (uključujući grafičku jezgru). Ali A4-3400 nadmašuje iste stare dečke u sličnoj mjeri. Da, naravno, za to je potrebno 2,7 GHz (odnosno, specifične performanse su oko trećine niže od onih "mostova"), a toplinski paket je već 65 W, ali A4 ima bogat unutarnji grafički svijet to je moćnije. Štoviše, oba ova procesora nisu novi proizvodi: najavljeni su prošle godine i već ustupaju mjesto bržim “nasljednicima” na policama, a AMD je lansirao novu arhitekturu. U startu je izazvalo dosta kritika, ali barem je sve prošlo bez skandala kakav je pratio izlazak prvih Phenoma. Štoviše, vrijedi napomenuti da čak i da nije bilo notornog “TLB buga” i potrebe za njegovim popravkom, Phenom X4 još uvijek ne bi mogao računati na dobre rezultate. Jednostavno zato što je čak i najbolji model u liniji s indeksom 9950 (koji tvrtka nije odmah dobila) radio samo na frekvenciji od 2,6 GHz. Najbliži analog iz moderne linije je A6-3650 s istom frekvencijom. I, usput, kapacitet cache memorije je isti, unatoč L3 prvih Phenoma – ukupno 4 MiB u oba. Čak i ako je A6 imao odvojeni, ali full-speed, Phenom je imao samo L2 kao takav.

Pa, kako se uspoređuju performanse "stare" i "nove" AMD jezgre jasno je pokazalo današnje testiranje - "dodatnih" 100 MHz i povećana predmemorija ipak nisu spriječili FX-62 da zaostaje za A4-3400 gotovo 10%. Sukladno tome, slična slika bi se vidjela kada bi se Phenom X4 9950 usporedio s A6-3650. Potonji ima rezultat od 110 bodova, odnosno najbolji čemu se 9950 mogao nadati - 100 bodova. Referenca. Koji su tipični za Athlon II X4 620 (usput, s istom frekvencijom od 2,6 GHz; nešto slično smo već vidjeli) ili... Celeron G550/G555 :) Što u ovom slučaju reći o mlađim predstavnicima linije, gdje su frekvencije također niske ? Recimo da bi bez problema s TLB-om 9500 sustigao FX-62 (svojedobno je naše testiranje pokazalo da zakrpa smanjuje ukupnu izvedbu za oko 21%) – što bi to promijenilo? Ništa!

Općenito, najbolje što se može reći o Agena čip procesorima su debug verzije Stars obitelji, kroz rad na kojima (i poboljšanje tehničkog procesa, naravno) uspjeli smo prijeći na uistinu uspješan Deneb, koji i dalje ostaje relevantan. U njima nisu pronađene nikakve druge prednosti. Za razliku od FX-a, gdje je odmah postalo moguće procijeniti ne samo minuse, već i pluseve. A kako AMD zna raditi na pogreškama, vrlo se jasno vidi na primjeru Phenoma prve i druge generacije. Pa, ostalo je još samo malo vremena do izlaska Piledrivera, pa držimo fige i očekujmo slične rezultate :)

Zahvaljujemo tvrtkama "" i « »
za pomoć pri postavljanju ispitnih stolova

Kompatibilnost Socket AM2, AM2+, AM3 i AM3+ procesorskih utičnica

Utičnica AM3+
Socket AM3+ je nastavak Socket AM3, mehanički i električni kompatibilan sa Socket AM3 (unatoč nešto većem broju kontakata - 942, u nekim izvorima može se zvati i SocketAM3b). Dizajniran za podršku novim AMD procesorima temeljenim na jezgri Zambezi s arhitekturom Bulldozer (na primjer, AMD FX 8150). Socket AM3+ je kompatibilan sa Socket AM3 procesorima i hladnjacima za Socket AM2/AM3.

Utičnica AM3
Socket AM3 je daljnji razvoj Socket AM2+, njegova glavna razlika je podrška za ploče i procesore s ovom vrstom DDR3 memorijskog konektora. Socket AM3 procesori imaju memorijski kontroler koji podržava i DDR2 i DDR3, tako da mogu raditi u Socket AM2+ matičnim pločama (kompatibilnost procesora mora se provjeriti na CPU Support Listu na web stranici proizvođača matične ploče), ali obrnuta situacija nije moguća, Socket AM2 i Socket AM2+ procesori ne rade u Socket AM3 pločama.

Podrška za matične ploče s utičnicom AM3 radna memorija DDR3 s frekvencijom od 800 do 1333 MHz (uključujući s ECC). S trenutno proizvedenim Socket AM3 procesorima, tip memorije PC10600 radit će na nominalnoj frekvenciji od 1333 MHz samo ako je instaliran jedan modul po kanalu i kada su instalirana dva modula na svakom kanalu memorijskog kontrolera (kada su ukupno tri ili četiri memorije instalirani moduli), njihova je frekvencija spuštena na 1066 MHz. Registrirana memorija nije podržana; ECC (neregistrirana) memorija je podržana samo od procesora Phenom II za ovu utičnicu. Memorijska arhitektura je dvokanalna, pa je za postizanje optimalnih performansi potrebno ugraditi dva ili četiri (po mogućnosti identična u paru) memorijska modula u skladu s uputama za matičnu ploču.

Utičnica AM2+
Socket AM2+ je nadograđena verzija Socket AM2. Razlike su podrška za tehnologiju HyperTransport 3.0 s frekvencijama do 2,6 GHz i poboljšani strujni krugovi.
U osnovi, svi Socket AM2 procesori rade savršeno na svim Socket AM2+ pločama (postoje iznimke vezane uz pojedinačne tehničke karakteristike neke matične ploče). Ne podržavaju sve Socket AM2 matične ploče Socket AM2+ procesore (kompatibilnost u svakom konkretnom slučaju mora se provjeriti na web stranici proizvođača matične ploče) Drugo, smanjenje HyperTransport frekvencije dovodi do primjetnog pada performansi procesora u usporedbi s Socket AM2+ matičnim pločama. Također, kada koristite Phenom Socket AM2+ procesore, ploče vam omogućuju korištenje DDR2 RAM-a (na primjer, PC-8500) na nazivnoj frekvenciji bez overclockinga (prilikom instaliranja jednog modula po kanalu).