Idag ska vi prata lite om de nuvarande icke-standardiserade SSD:erna. Fördelarna med att använda solid-state-enheter har länge upphört att diskuteras - idag rekommenderas SSD inte bara för spelare eller designers, utan också för alla vanliga användare. Medan marknaden väntar på lanseringen av revolutionerande kontroller som kommer att dra full nytta av PCIe, håller förenklade analoger av M.2-formatet med säkerhet ledningen i denna riktning. Inledningsvis lyckades den "mellanliggande" formfaktorn (på väg från SATA till fullfjädrad PCIe) ockupera sin nisch på grund av flera fördelar jämfört med äldre standarder.

Vilka är fördelarna egentligen?

Först, uppenbarligen, hastighet: M.2 ger drift via SATA 3.2-gränssnittet (6 Gbit/s), och många modeller stöder flera PCIe-linjer samtidigt. Det är värt att nämna att kontrollerna ännu inte tillåter full användning av det senaste gränssnittet, men inspelningshastigheten ökades från cirka 500 till nästan 800 MB/s).

För det andra, kompakthet. Om vi ​​jämför storlekarna på M.2-enheter med den tidigare standarden, mSATA, kan den förra vara minst en fjärdedel mer kompakt i storlek. Standarden utvecklades ursprungligen för ultrabooks och bärbara enheter, men stöds nu aktivt av tillverkare av moderkort för vanliga stationära datorer. I detta fall till exempel minneskapaciteten för linjen SanDisk X300(representeras av vår SanDisk X300 SD7SN6S-modell) ökar upp till 1TB.

Storleksjämförelse av recensionsmodell med OCZ Trion 100-drivenhet

Den tredje fördelen är mångsidighet. Som nämnts ovan har vissa modeller möjlighet att ansluta till både PCIe och SATA. Idag är skillnaden i hastighet inte så märkbar som vi skulle önska, men framtiden är uppenbar för PCIe. Men förutom lagringsenheter har M.2 stöd för Bluetooth, Wi-Fi och NFC-chips.

M.2-kortplats i Asus Maximus VIII Ranger-moderkort

Och slutligen, prevalens: medan SATA Express inte var allmänt utvecklad, lyckades M.2-sloten hitta sin plats på moderkort från ledande tillverkare. Som du kan se har standarden blivit en logisk evolutionär gren i utvecklingen av användningen av SSD, överträffat mSATA och samtidigt vara den mest kompakta och snabbaste lösningen på marknaden.

Utflykt till historien

Historien om utvecklingen av M.2, som alla andra standarder, innehåller ett antal fel och "barnsjukdomar": problem som löstes baserat på erfarenheten av tidiga brister. Den första solid state-enheten i M.2 kan övervägas Plextor M6e, inte en särskilt framgångsrik produkt, som ändå satte fart på utvecklingen.

Den föregicks av andra enheter (från företag som Intel, Crucial, KingSpec), men de designades endast för mobila och bärbara enheter. Trots kapaciteten hos två PCIe 2.0-banor som används i Plextor M6e, gav inte enheten i den nya formfaktorn de förväntade resultaten när det gäller prestanda, och kompatibiliteten hämmades av bristen på anpassade M.2-enheter på marknaden just då tid. I själva verket var det Plextor som öppnade denna nya riktning.

Ett viktigt problem under lång tid förblev tillverkarnas ovilja att spendera pengar på fullt PCIe-stöd: när de monterade enheter i formfaktorn M.2 reducerade de fortfarande prestanda till ett minimum. Det fanns bara ett fåtal modeller tillgängliga i butiker som stödde SATA via ett 2x eller 4x PCIe-gränssnitt. I det här fallet var fördelen med M.2 framför mSATA endast kompakthet och endast något ökad prestanda.

Dessutom, även när de använde PCIe-funktioner, tillgrep tillverkare AHCI-drivrutiner, även om det för SSD-enheter är mycket mer lönsamt att använda NVM Express.

Så småningom började marknaden fyllas med modeller från de ovan nämnda tillverkarna: Crucial M500, Transcend MTS600, Kingston SM2280. Formfaktorn för dessa modeller kan dock fortfarande kallas "halv M.2": ingen ville fullt ut använda funktionerna i den nya standarden.

Förresten, nu kan närvaron av vissa nycklar i den valda enhetsmodellen orsaka svårigheter vid köp: allt beror på användarens moderkort. Vissa kort stöder endast enheter med B-nycklar (2xPCIe), vissa - med M-nycklar (4xPCIe). Det är klart att M är helt kompatibel med B, men om "mamma" endast är designad för modeller med B-nycklar, måste du glömma M-produkter. Längden på M.2-kortet måste också beaktas: på vissa kort passar långa enheter med adaptrar helt enkelt inte.

Samsung kommer att slutföra utvecklingen av M.2: den revolutionerande Samsung PRO 950 går äntligen över till 4 PCIe 3.0-gränssnitt, vilket gör att du kan öka skrivhastigheten till 1500 MB/s. Samsung har specialutvecklat en ny kontroller som låter dig pressa ut det maximala som finns tillgängligt ur bussen. Vid 256 GB motsvarar enhetens livslängd att skriva över 200 TB: cirka 180 GB överskrivning dagligen i tre år. Enheten kommer att börja säljas inom en snar framtid, och dess terabyteversion kommer att finnas tillgänglig nästa år.

X300 – inte de snabbaste, men billiga hästarna

Men från dyra nya produkter, låt oss återvända till fast etablerade modeller och prata om ett prisvärt och framgångsrikt alternativ - Sandisk X300 128GB

Teknik, anslutning

SanDisk är en välkänd aktör på marknaden för lagringsenheter. Deras egenutvecklade nCache 2.0-teknik (låter dig spara enhetsresurser när du arbetar med småblocksdata; programmerad på kontrollernivå) har fått positiva recensioner från kritiker och specialister och används i många av tillverkarens enheter. Inklusive i X300 under övervägande.
Enheten är ansluten via SATA 3.2-gränssnittet.

Så här ser ett skivkort ut utan behållare

En viktig detalj är förresten denna värdefulla skruv, som naturligtvis inte följer med skivan. Du måste leta efter det i lådan med moderkortet. Det ska också finnas en speciell dyna som skruvas fast i skivan (eller så kanske den redan är fastskruvad - beror på tillverkaren).

Det finns två versioner av enheten - 128GB och 512GB med samma skruv

Moderkortet kan rymma M.2-kort av olika längd. Det är bra att vi stötte på just denna i testet – ASUS MAXIMUS VIII. Den har flera fästelement för att fästa brädor av olika längd.

Sandisk X300 på ASUS MAXIMUS VIII RANGER moderkort

Den installerade skivan tar nästan ingen plats i höljet. Detta är naturligtvis den största fördelen när det gäller ergonomi - inga kablar eller stela strömkablar från strömförsörjningen i nätet, som vi inte har någon vänskap med.

Testresultat

Vi körde flera tester med olika programvaror: enheten testades på ett system med Windows 10 Pro, en i7-processor och 16 GB RAM.

Testbänk:

• OS: Windows 10 Pro
• CPU: i7-6700 @ 3,4 GHz
• RAM: 16GB DDR4 @ 2140MHz
• MTHRBRD: ASUS MAXIMUS VIII RANGER

Låt oss påminna dig om att läs/skrivhastigheten som anges av tillverkaren är 530/470 MB per sekund.

Testresultat i Crystal DiskMark:

Resultat av diskkontroll med hjälp av verktyget HD Tune Pro:

Indikationer från verktyget HD Tune Pro och standardverktyget för Windows-hårddiskdiagnostik när du kopierar en stor fil från en OCZ Trion 100-enhet till en Sandisk X300-enhet:

Resultat av att kontrollera disken med AS SSD Benchmark-verktyget:

#M.2_key #M.2_socket_3 #M.2_type #M.2_socket #M.2_wifi #2230 #2242 #2260 #2280 #22110

M.2 (NGFF)– det allmänna namnet på formfaktorn eller det fysiska gränssnittet för SSD-enheter, mobila WiFi-adaptrar, 3G/4G-modem och andra datorkomponenter för miniatyrenheter som surfplattor, ultrabooks eller nettops.

Vi har redan pratat om den nya formfaktorn med ett exempel - detta material finns på länken.

M.2 designades dock inte bara för SSD, utan också för WiFi, WiGig, Bluetooth-adaptrar, GPS/GLONASS-moduler (GNSS), NFC-moduler och andra enheter och sensorer.

Tidigare, i mobila enheter, var de listade modulerna och adaptrarna anslutna med en mini PCI Express-kontakt och hade den populära full- eller halvlängds minikortformfaktorn. I sin tur hade kompakta SSD-enheter samma Mini Card-formfaktor, men för mSATA-gränssnittet.

M.2 eller Next Generation Form Factor ersatte mSATA och mini PCIe, vilket kombinerade och utökade anslutningsmöjligheter, eftersom det kan arbeta med ett stort antal logiska gränssnitt (värdgränssnitt). Dessutom tar M.2-kontakten mindre plats i en mobil enhet, och det finns flera gånger fler designalternativ jämfört med Mini Card på grund av utseendet på flera M.2 (NGFF) storlekar, beroende på bredd och höjd .

Vad du behöver veta om M.2?

• M.2 (NGFF)-specifikationen inkluderar enheter som kan lödas till moderkortet, samt en enhet som kan kopplas till olika enheter. M.2-kontakten tar upp 20 % mindre utrymme än mini-PCIe-kontakten. M.2-kontakten har totalt 67 stift, som kan separeras med partitioner - nycklar. Beroende på typ av nyckel antas det att de anslutna enheterna är åtskilda enligt deras avsedda syfte.


• De logiska gränssnitten för M.2-kontakten kan vara PCI Express, SATA, USB, Display Port, I2C, SDIO, UART och andra.


• M.2 enhetsstorlekar är standardiserade och grupperade i typer. Bredden på M.2-enheter kan vara 12, 16, 22 eller 30 millimeter. Längd – 16, 26, 30, 38, 42, 60, 80 eller 110 millimeter. Till exempel är en M.2 SSD med en bredd på 22 mm och en längd på 80 mm betecknad "Type2280". (visas tydligt i det schematiska diagrammet över M.2-enheter efter storlek).


• Tjockleken på M.2-enheter, närmare bestämt de utskjutande komponenterna i toppen och botten, är också standardiserad. Enheter kan vara antingen enkelsidiga eller dubbelsidiga - element kan placeras på ena sidan av kretskortet eller på två.

Nomenklaturbeteckning för M.2 (NGFF)-enheter

Typ XX XX- XX-X-X* Typ XX XX-XX- X-X* Future Memory Interface (FMI)

M.2 nyckelnamn (Nyckel-ID)	Antal inblandade kontakter på M.2-kontakten, st.	M.2 socket logiska gränssnittsalternativ
A	8-15	PCIe x2 / USB / I2C / DP x4
B	12-19	PCIe x2 / SATA / USB / PMC / IUM / SSIC / UART-I2C
C	16-23
D	20-27	Nyckel reserverad för framtida bruk
E	24-31	PCIe x2 / USB / I2C-ME / SDIO / UART / PCM
F	28-35
G	39-46	Kommer inte att användas för standard M.2-enheter. Reserverat för enheter från tredje part.
H	43-50	Nyckel reserverad för framtida bruk
J	47-54	Nyckel reserverad för framtida bruk
K	51-58	Nyckel reserverad för framtida bruk
L	55-62	Nyckel reserverad för framtida bruk
M	59-66	PCIe x4/SATA

* - Om den andra bokstaven i nyckeln anges är modulen universell, kompatibel med två typer av nycklar i M.2-kontakten.

Till exempel kan den dechiffreras enligt följande: bredd – 22 mm, längd 80 mm, dubbelsidig layout, element sticker ut 1,35 mm från toppen och botten, lämplig för installation i en slits med B- eller M-tangenter.

I allmänhet anger tillverkare inte ofta nomenklaturbeteckningen för M.2-moduler. Men i själva verket kan beteckningen sammanställas oberoende baserat på visuella tecken, såväl som genom enkla mätningar av enheten.

Vilka M.2 (NGFF)-enheter använder M.2-kontakten med tangenterna A, E, B, M?

Vad är Socket 1, Socket 2, Socket 3 som tillämpas på M.2 (NGFF)-enheter?

Konceptet med ett uttag för M.2-enheter påträffas faktiskt. Uppdelningsprincipen visas tydligt i följande tabell:

	Löd till moderkortet			För installation i M.2-kontakt
	M.2 modulstorlek	Höjd	Kontakterna är identiska med nyckeln	M.2 kontaktnyckel	M.2 modulstorlek	Modulhöjd	M.2 kontaktnyckel på modulen
Uttag 1 Vanligtvis kommunikationsmoduler (WiFi-adaptrar, Bluetooth, NFC, etc.)	1216	S1	E
				A, E	1630	S1, D1, S3, D3, D4	A, E, A+E
	2226	S3	E	A, E	2230	S1, D1, S3, D3, D4	A, E, A+E
	3026	S3	A	A, E	3030	S1, D1, S3, D3, D4	A, E, A+E
Uttag 2 För kompakta 3G/4G M.2-modem, men annan utrustning kan dyka upp				B	3042	S1, D1, S3, D3, D4	B
Uttag 2 För M.2 SSD och annan utrustning med B+M universalnyckel				B	2230	S2, D2, S3, D3, D5	B+M
				B	2242	S2, D2, S3, D3, D5	B+M
				B	2260	S2, D2, S3, D3, D5	B+M
				B	2280	S2, D2, S3, D3, D5	B+M
				B	22110	S2, D2, S3, D3, D5	B+M
Uttag 3 Endast för SSD-enheter med M.2-gränssnitt (åtminstone för närvarande)				M	2242	S2, D2, S3, D3, D5	M, B+M
				M	2260	S2, D2, S3, D3, D5	M, B+M
				M	2280	S2... D2, S3, D3, D5	M, B+M
				M	22110	S2... D2, S3, D3, D5	M, B+M

Av uppgifterna i tabellen kan man se att Vilken SSD som helst med en B+M universalnyckel kan installeras i M.2 M Key-kortplatsen. I sin tur Det är fysiskt omöjligt att installera en SSD med en M-nyckel i kortplats B, även om enheternas logiska gränssnitt är detsamma.

Det är av denna anledning som tillverkare av moderkort för installation av SSD:er gör en M.2-kontakt med en M-nyckel och två logiska gränssnitt att välja mellan - PCIe eller SATA. Men det finns undantag när M.2-kontakten på kortet bara är ansluten till PCIe-bussen eller bara till en SATA-kontroller - du måste vara mer försiktig med detta när du väljer rätt.

Oavsett om det var tidigare eller i år kan artiklar om SSD-enheter säkert börja med samma passage: "SSD-marknaden är på gränsen till allvarliga förändringar." Sedan flera månader tillbaka har vi ivrigt väntat på ögonblicket då tillverkarna äntligen börjar släppa fundamentalt nya modeller av massproducerade SSD:er för persondatorer, som kommer att använda den snabbare PCI Express-bussen istället för det vanliga SATA 6 Gb/s-gränssnittet. Men det ljusa ögonblicket, när marknaden svämmar över av fräscha och märkbart mer högpresterande lösningar, skjuts allt upp och skjuts upp, främst på grund av förseningar med att få de nödvändiga kontrollerna att förverkligas. De enskilda modellerna av konsument-SSD:er med PCI Express-bussen, som blir tillgängliga, är fortfarande helt klart experimentella till sin natur och kan inte förvåna oss med deras prestanda.

Med en sådan orolig förväntan på förändring är det lätt att tappa andra händelser ur sikte som, även om de inte har en grundläggande inverkan på hela branschen, ändå är viktiga och intressanta. Något liknande hände oss: nya trender, som vi nästan inte hade ägnat oss åt hittills, har spridit sig obemärkt på konsumentmarknaden för SSD. SSD-enheter i ett nytt format - M.2 - har börjat dyka upp på rea i massor. För bara ett par år sedan talade man om denna formfaktor enbart som en lovande standard, men under det senaste och ett halvt året har den lyckats få ett enormt antal supportrar både bland plattformsutvecklare och bland SSD-tillverkare. Som ett resultat är M.2-enheter idag inte en sällsynthet, utan en vardaglig verklighet. De tillverkas av många tillverkare, de säljs fritt i butiker och installeras i datorer överallt. Dessutom har M.2-formatet lyckats skapa sig en plats inte bara i mobila system som det ursprungligen var avsett för. Många moderkort för stationära datorer idag är också utrustade med en M.2-plats, vilket gör att sådana SSD-enheter aktivt penetrerar även klassiska stationära datorer.

Med tanke på allt detta kom vi till slutsatsen att det är nödvändigt att vara uppmärksam på solid-state-enheter i M.2-formatet. Trots det faktum att många modeller av sådana flash-enheter är analoger till de vanliga 2,5-tums SATA SSD-enheterna, som testas av vårt laboratorium regelbundet, bland dem finns det också originalprodukter som inte har tvillingar av den klassiska formfaktorn. Därför bestämde vi oss för att komma ikapp och genomföra ett enda konsoliderat test av de mest populära M.2 SSD-kapaciteterna som finns tillgängliga i inhemska butiker: 128 och 256 GB. Moskvaföretaget " Betrakta", som erbjuder ett extremt brett utbud av SSD-enheter, inklusive de i M.2-formfaktorn.

⇡ Enhet och mångfald i världen M.2

Slots och kort i M.2-formatet (tidigare kallades detta format Next Generation Form Factor – NGFF) utvecklades ursprungligen som en snabbare och mer kompakt ersättning för mSATA – en populär standard som används av solid-state-enheter i olika mobila plattformar. Men till skillnad från sin föregångare erbjuder M.2 i grunden större flexibilitet i både logiska och mekaniska delar. Den nya standarden beskriver flera alternativ för längd och bredd på kort, och tillåter även användning av både SATA och det snabbare PCI Express-gränssnittet för att ansluta solid-state-enheter.

Det råder ingen tvekan om att PCI Express kommer att ersätta de enhetsgränssnitt vi är vana vid. Direkt användning av denna buss utan ytterligare tillägg gör att du kan minska latenserna när du kommer åt data, och tack vare dess skalbarhet ökar den avsevärt genomströmningen. Även två PCI Express 2.0-linjer kan ge betydligt högre dataöverföringshastigheter jämfört med det vanliga SATA 6 Gb/s-gränssnittet, och M.2-standarden låter dig ansluta till en SSD med upp till fyra PCI Express 3.0-linjer. Denna grund för genomströmningstillväxt kommer att leda till en ny generation av höghastighets-solid-state-enheter som kan laddas snabbare av operativsystemet och applikationerna, samt minskad latens vid flytt av stora datamängder.

SSD-gränssnitt	Maximal teoretisk genomströmning	Maximal verklig genomströmning (uppskattad)
SATA III	6 Gbit/s (750 MB/s)	600 MB/s
PCIe 2.0 x2	8 Gbit/s (1 GB/s)	800 MB/s
PCIe 2.0 x4	16 Gbit/s (2 GB/s)	1,6 GB/s
PCIe 3.0 x4	32 Gbit/s (4 GB/s)	3,2 GB/s

Formellt är M.2-standarden en mobilversion av SATA Express-protokollet, beskrivet i SATA 3.2-specifikationen. Men under de senaste åren har M.2 blivit mycket mer utbredd än SATA Express: M.2-kontakter kan nu hittas på nuvarande moderkort och bärbara datorer, och SSD:er i M.2-formfaktorn är allmänt tillgängliga för försäljning. SATA Express kan inte skryta med sådant stöd från branschen. Detta beror delvis på den större flexibiliteten hos M.2: beroende på implementeringen kan detta gränssnitt vara kompatibelt med enheter som använder SATA-, PCI Express- och till och med USB 3.0-protokollen. Dessutom, i sin maximala version, stöder M.2 upp till fyra PCI Express-linjer, medan SATA Express-kontakter kan överföra data över endast två sådana linjer. Med andra ord, idag verkar M.2-slots inte bara vara bekväma, utan också en mer lovande grund för framtida SSD:er. De är inte bara lämpliga för både mobila och stationära applikationer, utan de är också kapabla att leverera den högsta genomströmningen av alla tillgängliga SSD-anslutningsalternativ för konsumenter.

Men med tanke på det faktum att nyckelegenskapen för M.2-standarden är variationen av dess typer, bör man komma ihåg att inte alla M.2-enheter är desamma, och deras kompatibilitet med olika alternativ för motsvarande kortplatser är en annan historia. Till att börja med är M.2 formfaktor SSD-kort som finns på marknaden 22 mm breda, men finns i fem längder: 30, 42, 60, 80 eller 110 mm. Denna dimension återspeglas i markeringarna, till exempel betyder formfaktorn M.2 2280 att drivkortet är 22 mm brett och 80 mm långt. För M.2-kortplatser anges vanligtvis en komplett lista över dimensioner på minneskort som de kan vara fysiskt kompatibla med.

Den andra egenskapen som skiljer olika M.2-varianter åt är "nycklarna" i kortplatsen och följaktligen i kortens bladkontakt, vilket förhindrar installation av drivkort i kontakter som är logiskt inkompatibla med dem. För tillfället använder M.2 SSD två nyckelplatser av elva olika positioner som beskrivs i specifikationen. Ytterligare två alternativ används på WLAN- och Bluetooth-kort i formfaktorn M.2 (ja, detta händer också - till exempel Intel 7260NGW trådlösa adapter), och sju nyckelpositioner är reserverade för framtiden.

	M.2-plats med B-nyckel (sockel 2)	M.2-plats med M-nyckel (sockel 3)
Schema
Nyckelplats	Kontakter 12-19	Kontakter 59-66
Gränssnitt som stöds	PCIe x2 och SATA (tillval)	PCIe x4 och SATA (tillval)

M.2-kortplatser kan bara ha en nyckelutskärning, men M.2-kort kan ha flera nyckelutskärningar samtidigt, vilket gör dem kompatibla med flera typer av kortplatser samtidigt. Typ B-nyckeln, placerad istället för stiften numrerade 12-19, innebär att inte mer än två PCI Express-banor är anslutna till kortplatsen. M-nyckeln, som upptar stiftpositionerna 59-66, betyder att kortplatsen har fyra PCI Express-banor och därför kan ge högre prestanda. Med andra ord måste M.2-kortet inte bara ha rätt storlek, utan även ha en nyckellayout som är kompatibel med kortplatsen. Samtidigt begränsar nycklarna inte bara mekanisk kompatibilitet mellan olika kontakter och kort i M.2-formfaktorn, utan utför också en annan funktion: deras placering förhindrar att enheter installeras felaktigt i spåret.

Informationen i tabellen bör hjälpa till att korrekt identifiera vilken typ av plats som finns tillgänglig i systemet. Men du måste komma ihåg att möjligheten till mekanisk sammanfogning av en slits och kontakt bara är ett nödvändigt, men inte ett tillräckligt villkor för deras fullständiga logiska kompatibilitet. Faktum är att kortplatser med nycklar B och M kan rymma inte bara PCI Express-gränssnittet, utan också SATA, men platsen för nycklarna ger ingen information om dess frånvaro eller närvaro. Detsamma gäller M.2-kortkontakter.

	Bladkontakt med nyckel typ B	Bladkontakt med M-nyckel	Bladkontakt med B- och M-nycklar
Schema
Slotsplats	Kontakter 12-19	Kontakter 59-66	Kontakter 12-19 och 59-66
SSD-gränssnitt	PCIe x2	PCIe x4	PCIe x2, PCIe x4 eller SATA
Mekanisk kompatibilitet	M.2-plats med B-nyckel	M.2-plats med M-nyckel	M.2-platser med typ B- eller typ M-knappar
Vanliga SSD-modeller	Nej	Samsung XP941 (PCIe x4)	De flesta M.2 SATA SSD:er Plextor M6e (PCIe x2)

Det finns ett problem till. Det ligger i det faktum att många moderkortsutvecklare ignorerar kraven i specifikationerna och installerar de "häftigaste" kortplatserna med en M-nyckel på sina produkter, men installerar bara två av de fyra tilldelade PCIe-banorna på dem. Dessutom kanske M.2-platserna som finns på moderkort inte alls är kompatibla med SATA-enheter. I synnerhet är ASUS skyldig till att installera M.2-kortplatser med reducerad SATA-funktionalitet. SSD-tillverkare svarar också adekvat på dessa utmaningar, av vilka många föredrar att göra båda nyckelutskärningarna på sina kort samtidigt, vilket gör det möjligt att fysiskt installera hårddiskar i M.2-platser av vilken typ som helst.

Som ett resultat visar det sig att det är omöjligt att bestämma den verkliga kapaciteten, kompatibiliteten och närvaron av SATA-gränssnittet i M.2-slots och kontakter enbart med externa tecken. Därför kan fullständig information om implementeringsfunktionerna för vissa slots och enheter endast erhållas från passegenskaperna för en viss enhet.

Lyckligtvis är utbudet av M.2-enheter för närvarande inte så stort, så situationen har ännu inte blivit helt förvirrande. Faktum är att det för närvarande bara finns en modell av M.2-disk med PCIe x2-gränssnitt på marknaden - Plextor M6e - och en modell med PCIe x4-gränssnitt - Samsung XP941. Alla andra flash-enheter som finns tillgängliga i butik i formfaktorn M.2 använder det välbekanta SATA 6 GB/s-protokollet. Dessutom har alla M.2 SSD:er som finns i inhemska butiker två nyckelutskärningar - i positionerna B och M. Det enda undantaget är Samsung XP941, som bara har en nyckel - i position M, men den säljs inte i Ryssland.

Men om din dator eller moderkort har en M.2-plats och du planerar att fylla den med en SSD, finns det några saker du måste kontrollera först:

• Stöder ditt system M.2 SATA SSD, M.2 PCIe SSD eller båda?
• Om systemet har stöd för M.2 PCIe-enheter, hur många PCI Express-banor är anslutna till M.2-kortplatsen?
• Vilket arrangemang av nycklar på SSD-kortet tillåts av M.2-platsen i systemet?
• Vad är den maximala längden på ett M.2-kort som kan installeras i ditt moderkort?

Och först efter att du definitivt kan svara på alla dessa frågor kan du fortsätta med att välja rätt SSD-modell.

Avgörande M500

Crucial M500 solid-state-disk i M.2-format är en analog till den välkända 2,5-tumsmodellen med samma namn. Det finns inga arkitektoniska skillnader mellan den "stora" flashenheten och dess M.2-bror, vilket innebär att vi har att göra med billiga SSD:er baserade på den populära Marvell 88SS9187-kontrollern och utrustad med 20nm flashminne tillverkat av Micron med 128-gigabit-kärnor. För att montera enheten på ett M.2-kort, som endast mäter 22 × 80 mm, används en tightare layout och flashminneschips med en tätare packning av MLC NAND-kristaller. Med andra ord är det osannolikt att Crucial M500 kommer att överraska någon med sin hårdvarudesign; allt om den är bekant och bekant under lång tid.

Vi fick två modeller för testning - med en kapacitet på 120 och 240 GB. Liksom i 2,5-tums SSD:er visade sig deras kapacitet vara något reducerad i förhållande till de vanliga multiplerna på 16 GB volym, vilket innebär närvaron av en större reservyta, i detta fall upptar 13 procent av den totala flashminnesuppsättningen. M.2-versionerna av Crucial M500 ser ut så här:

Crucial M500 120 GB (CT120M500SSD4)

Crucial M500 240 GB (CT120M500SSD4)

Båda enheterna är M.2-kort i 2280-format med nycklar av typ B och M, det vill säga de kan placeras i valfri M.2-plats. Glöm dock inte att Crucial M500 (i vilken version som helst) är en enhet med ett SATA 6 Gb/s-gränssnitt, så det fungerar bara i de M.2-platser som stöder SATA SSD:er.

Båda modifieringarna av enheten i fråga har fyra flashminneschips. På 120 GB-enheten är det Micron MT29F256G08CECABH6, och på 240 GB-enheten är det MT29F512G08CKCABH7. Båda typerna av chips är sammansatta av 128-gigabit 20-nm MLC NAND-kristaller; respektive, i 120-gigabyte-versionen av enheten, har åttakanalskontrollern en flashminnesenhet på var och en av sina kanaler, och i 240- gigabyte SSD den använder tvåfaldig interfoliering av enheter. Detta förklarar de märkbara skillnaderna i prestanda mellan Crucial M500-storlekar. Men båda Crucial M500-modifikationerna som övervägs är utrustade med samma mängd RAM. Båda SSD:erna har ett 256 MB DDR3-1600-chip installerat.

Det bör noteras att en av de positiva egenskaperna hos Crucial konsumentdiskar är hårdvaruskydd av dataintegritet i händelse av plötsliga strömavbrott. M.2-modifieringar av Crucial M500 har också denna egenskap: trots kortets storlek är flash-enheter utrustade med ett batteri av kondensatorer som gör att styrenheten normalt kan slutföra sin funktion och spara adressöversättningstabellen i beständigt minne till och med vid eventuella överdrifter.

Avgörande M550

Crucial var en av de första som tog till sig den nya formfaktorn, och duplicerade alla sina konsument-SSD-modeller i både det traditionella 2,5-tumsformatet och i form av M.2-kort. Det är inte förvånande att efter uppkomsten av M.2-versioner av M500 släpptes motsvarande modifieringar av den nyare och mer kraftfulla Crucial M550-modellen på marknaden. Det allmänna tillvägagångssättet för att designa sådana SSD-enheter har bevarats: i själva verket fick vi en kopia av 2,5-tums SATA-modellen, men klämd in i ramen på ett M.2-kort. Ur arkitektonisk synvinkel är därför M.2-versionen av Crucial M550 inte alls överraskande. Detta är en enhet baserad på Marvell 88SS9189-kontrollern, som använder MLC NAND från Micron, tillverkad enligt 20 nm-standarder.

Låt oss komma ihåg att Crucial M550 tills nyligen var flaggskeppet för denna tillverkare, så ingenjörerna utrustade den inte bara med en avancerad kontroller, utan försökte också ge flashminnesarrayen den maximala nivån av parallellitet. Därför använder modifieringar av Crucial M550 upp till en halv terabyte MLC NAND med 64-gigabit-kärnor.

För testning fick vi ett 128 GB Crucial M550-prov. Denna enhet är ett M.2-kort av standardformat 2280, som är utrustad med två nycklar av typ B och M. Det betyder att denna enhet kan installeras i vilken kortplats som helst, men för att den ska fungera måste denna kortplats stödja SATA-gränssnittet , genom vilken alla versioner av Crucial fungerar M550.

Crucial M550 128 GB (CT128M550SSD4)

Styrelsen för Crucial M550 128 GB-enheten vi fick är intressant eftersom alla marker på den finns på bara en sida. Detta gör att den framgångsrikt kan användas i ultratunna bärbara system i de så kallade enkelsidiga S2/S3-platserna, där den bakre ytan av enhetens kretskort pressas tätt mot moderkortet. För de flesta användare spelar detta ingen roll, men tyvärr resulterade kampen för att minska tjockleken i att kondensatorer togs bort från enheten, vilket ger en ytterligare garanti för dataintegritet i händelse av plötsliga strömavbrott. Det finns lediga platser för dem på kretskortet, men de är tomma.

Hela 128-gigabyte Crucial M550 flashminnesuppsättning är inrymd i två chips. Uppenbarligen används i det här fallet chips som innehåller åtta 64-gigabit halvledarkristaller. Det betyder att Marvell 88SS9189-kontrollern på den aktuella SSD-modellen kan använda dubbel interleaving av enheter. Ett 256 MB LPDDR2-1067-chip används som RAM.

M.2-versionerna av Crucial M550, liksom Crucial M500 förresten, tillsammans med deras mer imponerande utseende 2,5-tums bröder, stödjer hårdvarudatakryptering med AES-256-algoritmen, vilket inte orsakar en minskning av prestanda. Dessutom uppfyller den helt Microsoft eDrive-specifikationen, vilket innebär att du kan hantera flashminneskryptering direkt från Windows-miljön, till exempel med hjälp av standardverktyget BitLocker.

Kingston SM2280S3

Kingston har valt en något okonventionell väg för att utveckla nischen av M.2 formfaktors solid-state-enheter. Den släppte inte M.2-versioner av sina befintliga modeller, utan designade en separat SSD, som inte har några analoger i andra formfaktorer. Hårdvaruplattformen som valdes var inte andra generationens SandForce-kontroller, som Kingston fortsätter att installera i nästan alla sina 2,5-tums flashenheter, utan Phison PS3108-S8-chippet, som valts som en budgetplattform av tredje nivås SSD-tillverkare . Och detta betyder att Kingston SM2280S3, trots sin unika karaktär, inte är något speciellt: den är inriktad på det lägre prissegmentet, och dess kontroller har ett SATA-gränssnitt och använder naturligtvis inte alla funktioner i M.2.

För testning fick vi en 120 GB-version av den här enheten. Det ser ut så här.

Kingston SM2280S3 120 GB (SM2280S3/120G)

Som namnet antyder använder denna SSD ett M.2-kort i formatet 2280. Och eftersom det fungerar via SATA 6 Gb/s-gränssnittet har bladkontakten på enheten två nyckelutskärningar samtidigt: typ B och typ M. Det vill säga, installera Kingston SM2280S3 fysiskt, den kan sättas in i vilken M.2-plats som helst, men för att den ska fungera krävs att den här kortplatsen stöder ett SATA-gränssnitt.

När det gäller hårdvarukonfiguration liknar Kingston SM2280S3 många 2,5-tums flashenheter med en liknande kontroller. Bland dem tittade vi till exempel på Silicon Power Slim S55. Liksom Silicon Power-produkten är Kingston SM2280S3 utrustad med flashminne tillverkat av Toshiba. Även om chipsen som installerats på den aktuella SSD-enheten är ommärkta, kan man baserat på indirekta bevis med hög grad av säkerhet säga att de använder 64-gigabit MLC NAND-kristaller producerade med en 19-nm processteknik. Således kan den åtta-kanaliga Phison PS3108-S8-kontrollenheten i Kingston SM2280S3 använda dubbel sammanflätning av enheter i var och en av sina kanaler. Dessutom har SSD-kortet även ett 256 MB DDR3L-1333 SDRAM-chip, som är ihopparat med kontrollern och används av den som RAM.

En intressant egenskap hos Kingston SM2280S3: tillverkaren hävdar en extremt lång livslängd för den. Officiella specifikationer tillåter daglig inspelning av en mängd information på denna SSD som är 1,8 gånger dess kapacitet. Visserligen garanteras prestanda under så tuffa förhållanden endast i tre år, men det betyder fortfarande att upp till 230 TB data kan skrivas till en 120 GB Kingston M.2-enhet.

Plextor M6e

Plextor M6e är en solid-state-enhet som vi redan har skrivit om mer än en gång, men som en lösning installerad i PCI Express-kortplatser. Men tillsammans med sådana kraftiga versioner erbjuder tillverkaren även M.2-varianter av M6e, eftersom de enheter som föreslås installeras i PCI Express-kortplatser faktiskt är sammansatta på basis av miniatyrkort i M.2-formen faktor. Men det mest intressanta med Plextor-disken är inte ens detta, utan det faktum att den skiljer sig radikalt från alla andra deltagare i granskningen genom att använda PCI Express-bussen snarare än SATA-gränssnittet.

Med andra ord, i Plextor M6e har vi en flaggskeppsenhet vars prestanda inte begränsas av SATA 600 MB/s bandbredd. Den är baserad på en åtta-kanals Marvell 88SS9183-kontroller, som överför data från SSD:n via två PCI Express 2.0-linjer, vilket i teorin tillåter en maximal genomströmning på cirka 800 MB/s. På flashminnessidan liknar Plextor M6e många andra moderna SSD:er: den använder MLC NAND från Toshiba, som produceras med den första generationens 19nm processteknologi.

Vår testning involverade två versioner av Plextor M6e i M.2-version: 128 och 256 GB.

Plextor M6e 128 GB (PX-G128M6e)

Plextor M6e 256 GB (PX-G256M6e)

Båda M.2-drivalternativen finns på kort som mäter 22 × 80 mm. Observera dessutom att deras bladkontakt har utskärningar i nyckelpositionerna B och M. Och även om, enligt specifikationen, Plextor M6e, som använder PCIe x2-bussen för anslutning, bara skulle ha en typ B-nyckel, var utvecklarna lade till en andra nyckel för kompatibilitet. Som ett resultat kan Plextor M6e installeras i kortplatser som är anslutna till fyra PCIe-banor, men detta kommer naturligtvis inte att få drevet att fungera snabbare. Därför är M6e i första hand lämplig för de M.2-slots som finns på många moderna moderkort baserade på Intel H97/Z97-kretsuppsättningar och som drivs av ett par PCIe-kretsuppsättningslinjer.

Förutom Marvell 88SS9183-kontrollern har M6e-korten åtta Toshiba flashminneschips. I 128 GB-versionen av enheten innehåller dessa chip två 64-gigabit MLC NAND-kristaller, och i 256 GB-enheten innehåller varje chip fyra liknande kärnor. Sålunda, i det första fallet använder styrenheten en tvåfaldig alternering av enheter i sina kanaler, och i det andra, en fyrfaldig alternering. Dessutom har korten även ett DDR3-1333-chip som spelar rollen som RAM. Dess kapacitet är annorlunda - 256 MB för den yngre versionen av SSD och 512 MB för den äldre.

Även om det är en relativt ny trend att använda M.2-platser och PCI Express för att ansluta SSD-enheter, finns det inga kompatibilitetsproblem med Plextor M6e. Eftersom de fungerar via standard AHCI-protokollet, när de installeras i kompatibla M.2-platser (det vill säga de som stöder PCIe-enheter), upptäcks de i moderkortets BIOS tillsammans med vanliga enheter. Följaktligen finns det inga problem med att utse dem som startenheter, och operativsystemet kräver inga speciella drivrutiner för att M6e ska fungera. Med andra ord, dessa M.2 PCIe SSD-enheter beter sig på exakt samma sätt som deras M.2 SATA-motsvarigheter.

SanDisk X300s

SanDisk följer samma strategi som Crucial när det gäller M.2-enheter – den upprepar sina 2,5-tums SATA SSD:er i detta format. Detta gäller dock inte alla konsumentprodukter utan bara affärsmodeller. Detta gäller även SanDisk X300s tillverkade i formfaktorn M.2 – vi har att göra med en enhet baserad på en fyrkanalig Marvell 88SS9188-kontroller och SanDisks proprietära MLC-flashminne, tillverkad med hjälp av andra generationens 19-nm processteknologi.

Glöm inte att SanDisk X300s, precis som alla andra SSD från denna tillverkare, har ytterligare en funktion - nCache-teknik. Inom dess ram fungerar en liten del av MLC NAND i snabbt SLC-läge och används för cachning och konsolidering av skrivoperationer. Detta gör att X300s kan ge anständig prestanda trots sin fyrkanaliga kontrollerarkitektur.

Vi fick ett 256 GB SanDisk X300s prov för testning. Han såg ut så här.

SanDisk X300s 256 GB (SD7UN3Q-256G-1122)

Det märks omedelbart att drivkortet är enkelsidigt, det vill säga det är också kompatibelt med de "tunna" M.2-slitsarna som används i vissa ultrabooks, vilket gör att du kan spara ytterligare en och en halv millimeters tjocklek. Annars är det inget ovanligt: ​​kortformatet är det vanliga 22 × 80 mm; för maximal mekanisk kompatibilitet är bladkontakten utrustad med båda typerna av nyckelutskärningar. För att fungera kräver SanDisk X300s en M.2-plats med stöd för SATA 6 Gb/s-gränssnittet, det vill säga i det här fallet har vi återigen en enhet i ett nytt format, men den fungerar enligt de gamla reglerna och gör det inte använda de nya möjligheterna för dataöverföring via PCI Express-bussen.

På SanDisk X300s 256 GB-kort, förutom baskontrollen Marvell 88SS9188 och RAM-chip, är fyra flashminneschip installerade, som var och en innehåller åtta 19-nm MLC NAND-halvledarkristaller med en kapacitet på 64 Gbit. Styrenheten använder alltså åttafaldig interfoliering av enheter, vilket i slutändan ger en ganska hög grad av parallellitet hos flashminnesarrayen.

SanDisk X300s enhetsmodell är unik inte bara i sin hårdvaruarkitektur, som är baserad på en fyrkanalskontroller från Marvell. Fokuserad på affärsanvändning kan den erbjuda maskinvarudatakryptering av företagsklass som inte introducerar några förseningar i driften av SSD. AES-256-hårdvarumotorn uppfyller inte bara TCG Opal 2.0- och IEEE-1667-specifikationerna, utan är också certifierad av ledande företagsleverantörer av dataskyddsprogramvara, såsom Wave, McAfee, WinMagic, Checkpoint, Softex och Absolute Software.

Transcend MTS600 och MTS800

Vi har kombinerat historien om två Transcend-enheter eftersom de enligt tillverkaren är nästan helt identiska arkitektoniskt. De använder faktiskt en liknande elementbas och hävdar samma prestationsindikatorer. Skillnaderna, enligt den officiella versionen, ligger bara i de olika storlekarna på M.2-kort som de är monterade på. MTS600 och MTS800 är baserade på det proprietära Transcend TS6500-chippet, som faktiskt är en omdöpt Silicon Motion SM2246EN-kontroller. Det betyder att M.2 SSD:erna från Transcend som kom till våra tester liknar i sin fyllning den ganska populära 2,5-tumsdisken SSD370 som erbjuds av samma företag. Transcend-flashenheter i M.2-format, som många andra modeller som deltar i våra tester, använder alltså SATA 6 Gb/s-gränssnittet.

Det bör betonas att styrenheten Silicon Motion SM2246EN vanligtvis används i budgetprodukter, eftersom den har en fyrkanalsarkitektur. Det är med detta i åtanke som Transcend MTS600 och MTS800 designades. Tillsammans med en enkel kontroller använder dessa SSD:er även ett billigt 20nm flashminne med 128-gigabit-kärnor från Micron, vilket gör MTS600 och MTS800 till en av de billigaste M.2 SSD:erna i dagens testning.

Vi testade Transcend MTS600 och MTS800 med en kapacitet på 256 GB vardera. Det måste sägas att de i utseende visade sig vara helt olika varandra.

Transcend MTS600 256 GB (TS256GMTS600)

Transcend MTS800 256 GB (TS256GMTS800)

Det är en fråga om storlek: MTS600-modellen använder formatet M.2 2260 och MTS800 använder formatet M.2 2280. Det betyder att längden på korten på dessa SSD-enheter skiljer sig med så mycket som 2 cm. Men bladet kontakten för båda enheterna är densamma och är utrustad med två spår i positionerna B och M. Följaktligen finns det inga mekaniska kompatibilitetsbegränsningar, men för att dessa SSD-enheter ska fungera kräver M.2-kortplatsen stöd för SATA-gränssnittet.

Korten på båda enheterna är utrustade med en Transcend TS6500-kontroller och ett 256 MB DDR3-1600 SDRAM-chip som används som RAM. Men hårddiskarnas flashminne är oväntat annorlunda, vilket tydligt syns på deras markeringar. Antalet och organisationen av dessa kretsar är desamma: fyra kretsar, som var och en innehåller fyra 128-gigabit MLC NAND-enheter tillverkade med en 20 nm processteknik. Skillnaderna är att de använder olika spänningsnivåer och har lite olika timings. Således, trots tillverkarens försäkringar, skiljer sig MTS600 och MTS800 fortfarande något i sina egenskaper: den första SSD:n i detta par har minne med något lägre latens. Men kanske beror detta inte på någon subtil marknadsföringskalkyl, utan på det faktum att olika enheter med olika enheter kan ha olika minne installerat.

Ett intressant faktum: Transcend bestämde sig för att anamma Kingstons taktik och började garantera en mycket imponerande resurs för sina SSD:er. Till exempel, för de övervägda modellerna med en kapacitet på 256 GB, utlovas möjligheten att spela in upp till 380 TB data. Detta är betydligt högre än den angivna uthålligheten för drivningar från marknadsledare.

⇡ Jämförande egenskaper hos testade SSD:er

	Crucial M500 120 GB	Crucial M500 240 GB	Crucial M550 128 GB	Kingston SM2280S3 120 GB	Plextor M6e 128 GB	Plextor M6e 256 GB	SanDisk X300s 256 GB	Transcend MTS600 256 GB	Transcend MTS800 256 GB
Formfaktor	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2260	M.2 2280
Gränssnitt	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	PCIe 2.0 x2	PCIe 2.0 x2	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s
Kontroller	Marvell 88SS9187	Marvell 88SS9187	Marvell 88SS9189	Phison PS3108-S8	Marvell 88SS9183	Marvell 88SS9183	Marvell 88SS9188	Silicon Motion SM2246EN	Silicon Motion SM2246EN
DRAM-cache	256 MB	256 MB	256 MB	256 MB	256 MB	512 MB	512 MB	256 MB	256 MB
Flashminne		Micron 128Gb 20nm MLC NAND	Micron 64Gbit 20nm MLC NAND		Toshiba 64Gbit 19nm MLC NAND	Toshiba 64 Gbit 19 nm MLC NAND	SanDisk 64Gb A19nm MLC NAND	Micron 128Gb 20nm MLC NAND	Micron 128Gb 20nm MLC NAND
Sekventiell läshastighet	500 MB/s	500 MB/s	550 MB/s	500 MB/s	770 MB/s	770 MB/s	520 MB/s	520 MB/s	520 MB/s
Sekventiell skrivhastighet	130 MB/s	250 MB/s	350 MB/s	330 MB/s	335 MB/s	580 MB/s	460 MB/s	320 MB/s	320 MB/s
Slumpmässig läshastighet	62000 IOPS	72000 IOPS	90 000 IOPS	66 000 IOPS	96000 IOPS	105 000 IOPS	90 000 IOPS	75 000 IOPS	75 000 IOPS
Slumpmässig skrivhastighet	35 000 IOPS	60 000 IOPS	75 000 IOPS	65 000 IOPS	83 000 IOPS	100 000 IOPS	80 000 IOPS	75 000 IOPS	75 000 IOPS
Spela in resurs	72 TB	72 TB	72 TB	230 TB	N/A	N/A	80 TB	380 TB	380 TB
Garantiperiod	3 år	3 år	3 år	3 år	5 år	5 år	5 år	3 år	3 år

Testmetodik

Testning utförs i Microsoft Windows 8.1 Professional x64 med operativsystemet Update, som korrekt känner igen och servar moderna solid-state-enheter. Detta innebär att under testprocessen, som vid normal vardaglig användning av SSD:n, stöds TRIM-kommandot och används aktivt. Prestandamätningar utförs med drivenheter i ett "använt" tillstånd, vilket uppnås genom att förfylla dem med data. Före varje test rengörs och underhålls frekvensomriktarna med TRIM-kommandot. Det finns en 15-minuters paus mellan individuella tester, avsatt för korrekt utveckling av sophämtningsteknik. Alla tester, om inte annat anges, använder slumpmässiga inkomprimerbara data.

Använda applikationer och tester:

• Iometer 1.1.0

1. Mätning av hastigheten för sekventiell läsning och skrivning av data i block på 256 KB (den mest typiska blockstorleken för sekventiella operationer i skrivbordsuppgifter). Hastigheterna uppskattas inom en minut, varefter medelvärdet beräknas.
2. Mätning av hastigheten för slumpmässig läsning och skrivning i 4 KB-block (denna blockstorlek används i de allra flesta verkliga operationer). Testet utförs två gånger - utan förfrågningskö och med en förfrågningskö med ett djup på 4 kommandon (typiskt för skrivbordsapplikationer som aktivt arbetar med ett förgrenat filsystem). Datablock är justerade i förhållande till flashminnessidorna på enheterna. Hastighetsbedömningen utförs under tre minuter, varefter medelvärdet beräknas.
3. Fastställande av beroende av slumpmässiga läs- och skrivhastigheter vid drift av en enhet med 4 KB-block på djupet av förfrågningskön (från ett till 32 kommandon). Datablock är justerade i förhållande till flashminnessidorna på enheterna. Hastighetsbedömningen utförs under tre minuter, varefter medelvärdet beräknas.
4. Fastställande av beroende av slumpmässiga läs- och skrivhastigheter när enheten arbetar med block av olika storlekar. Block som sträcker sig i storlek från 512 byte till 256 KB används. Djupet för förfrågningskö under testet är 4 kommandon. Datablock är justerade i förhållande till flashminnessidorna på enheterna. Hastighetsbedömningen utförs under tre minuter, varefter medelvärdet beräknas.
5. Mäta prestanda under blandade flertrådiga arbetsbelastningar och fastställa dess beroende av förhållandet mellan läs- och skrivoperationer. Sekventiella läs- och skrivoperationer av 128 KB-block används, utförda i två oberoende trådar. Förhållandet mellan läs- och skrivoperationer varierar i steg om 10 procent. Hastighetsbedömningen utförs under tre minuter, varefter medelvärdet beräknas.
6. Studie av SSD-prestandaförsämring vid bearbetning av en kontinuerlig ström av slumpmässiga skrivoperationer. Block på 4 KB och ett ködjup på 32 kommandon används. Datablock är justerade i förhållande till flashminnessidorna på enheterna. Testtiden är två timmar, momentana hastighetsmätningar utförs varje sekund. I slutet av testet kontrolleras dessutom enhetens förmåga att återställa dess prestanda till sina ursprungliga värden på grund av driften av sophämtningsteknik och efter att ha kört TRIM-kommandot.

• CrystalDiskMark 3.0.3b
  Ett syntetiskt test som ger typiska prestandaindikatorer för solid-state-enheter, mätt på ett 1-gigabyte diskområde "överst" i filsystemet. Av hela uppsättningen parametrar som kan bedömas med hjälp av detta verktyg, uppmärksammar vi hastigheten för sekventiell läsning och skrivning, såväl som prestanda för slumpmässig läsning och skrivning av 4 KB-block utan en förfrågningskö och med ett ködjup på 32 kommandon.
• PCMark 8 2.0
  Ett test baserat på att emulera verklig diskbelastning, vilket är typiskt för olika populära applikationer. På den enhet som testas skapas en enda partition i NTFS-filsystemet för hela den tillgängliga volymen, och Secondary Storage-testet körs i PCMark 8. Testresultaten tar hänsyn till både den slutliga prestandan och exekveringshastigheten för individuella testspår som genereras av olika applikationer.
• Filkopieringstest
  Detta test mäter hastigheten för kopiering av kataloger med olika typer av filer, samt hastigheten för arkivering och uppackning av filer inuti enheten. För kopiering används ett standard Windows-verktyg - Robocopy-verktyget; för arkivering och uppackning - 7-zip-arkiveringsversionen 9.22 beta. Testerna involverar tre uppsättningar filer: ISO - en uppsättning som innehåller flera skivavbildningar med programdistributioner; Program - en uppsättning som är ett förinstallerat programpaket; Arbete - en uppsättning arbetsfiler, inklusive kontorsdokument, fotografier och illustrationer, pdf-filer och multimediainnehåll. Varje uppsättning har en total filstorlek på 8 GB.

⇡ Testbänk

Testplattformen är en dator med ASUS Z97-Pro moderkort, en Core i5-4690K-processor med integrerad Intel HD Graphics 4600 och 16 GB DDR3-2133 SDRAM. Detta moderkort har en standard M.2-plats, där enheter testas. Det bör betonas att denna M.2-kortplats betjänas av Intel Z97-chipset och stöder SATA 6 Gb/s och PCI Express 2.0 x2-lägen. Med tanke på att alla SSD:er som deltar i den här jämförelsen använder antingen det första eller andra anslutningsalternativet, är kapaciteten hos denna kortplats ganska tillräckliga i samband med detta test. Driften av solid-state-enheter i operativsystemet säkerställs av Intel Rapid Storage Technology (RST) drivrutin 13.2.4.1000.

Volymen och hastigheten för dataöverföring i benchmarks anges i binära enheter (1 KB = 1024 byte).

⇡ Testdeltagare

Den fullständiga listan över M.2-enheter som deltog i denna jämförelse är följande:

• Crucial M500 120 GB (CT120M500SSD4, firmware MU05);
• Crucial M500 240 GB (CT120M500SSD4, firmware MU05);
• Crucial M550 128 GB (CT128M550SSD4, firmware MU02);
• Kingston SM2280S3 120 GB (SM2280S3/120G, firmware S8FM06.A);
• Plextor M6e 128 GB (PX-G128M6e, firmware 1.05);
• Plextor M6e 256 GB (PX-G256M6e, firmware 1.05);
• SanDisk X300s 256 GB (SD7UN3Q-256G-1122, firmware X2170300);
• Transcend MTS600 256 GB (TS256GMTS600, firmware N0815B);
• Transcend MTS800 256 GB (TS256GMTS800, N0815B).

⇡ Prestanda

Sekventiell läsning och skrivning

Det måste sägas direkt att eftersom enheter i M.2-format inte har några grundläggande skillnader från konventionella 2,5-tums- eller PCI Express-modeller, och använder samma gränssnitt för anslutning, liknar deras prestanda i allmänhet prestandan hos konventionella SSD-enheter. I synnerhet närmar sig den sekventiella läshastigheten, som vanligtvis är fallet, gränssnittets bandbredd, och i denna parameter ligger båda modifieringarna av Plextor M6e, som fungerar via PCIe x2-bussen, före.

Skrivhastigheten bestäms av den interna strukturen hos specifika modeller, och här tar Plextor M6e och SanDisk X300s 256 GB-enheter de första platserna. Det råkar vara så att de flesta av diskarna i vårt test är mellan- och lågprismodeller, så väldigt få SSD:er producerar mer än 400 MB/s när de skriver.

Slumpmässiga läsningar

Det är märkligt att när man mäter slumpmässig läsprestanda, ger Plextor M6e 256 GB, utrustad med ett PCIe x2-gränssnitt, förstaplatsen till SanDisk X300s 256 GB flash-enhet, som har effektiv nCache-teknik. Med andra ord visar det sig att M.2 SSD:er som använder en SATA-anslutning kan konkurrera på lika villkor med PCIe x2-modeller, åtminstone med de som för närvarande finns på marknaden. Förresten, bland solid-state-enheter med en kapacitet på 128 GB är den bästa prestandan inte heller Plextor-produkten utan Crucial M550.

En mer detaljerad bild kan ses i följande graf, som visar hur SSD-prestanda beror på djupet på förfrågningskön vid läsning av 4 KB-block.

När djupet på förfrågningskön ökar tar Plextor-drivenheter fortfarande ledningen, men det bör förstås att i verkliga uppgifter överstiger detta djup sällan fyra kommandon. Samma graf visar tydligt svagheterna hos de SSD-enheter som är byggda på fyrkanalskontroller. När belastningen ökar, skalas deras resultat mycket sämre, så sådana produkter bör inte användas i applikationer som kräver bearbetning av komplexa flertrådiga förfrågningar.

Utöver detta föreslår vi att du tittar på hur den slumpmässiga läshastigheten beror på storleken på datablocket:

Genom att läsa i stora block kan du återigen möta begränsningarna som skapas av SATA-gränssnittet. Enheter som använder den i M.2-formfaktorn visar märkbart sämre resultat än sina motsvarigheter i samma format, men fungerar via PCIe x2. Dessutom börjar deras överlägsenhet redan på 8-kilobyte block, vilket indikerar den tydliga efterfrågan på en snabb buss.

Random skriver

Slumpmässig skrivprestanda bestäms till stor del av hastigheten på flashminnet som används i enheterna. Och det råkade bara vara så att toppplatserna på listorna ockuperades av de SSD:er som är baserade på Microns MLC NAND. Men det mest överraskande är att Crucial M550 128 MB har den bästa prestandan, även trots sin lilla volym, vilket inte tillåter kontrollern att använda den mest effektiva interfolieringen av flashminnesenheter i sina kanaler.

Hela beroendet av hastigheten för slumpmässig skrivning i 4-kilobyte block på djupet av förfrågningskön är som följer:

Crucial M550 ger överlägsen prestanda på alla utom maximala ködjup. Men enheter från samma tillverkare, men från den tidigare M500-linjen, tvärtom, kännetecknas av extremt låg hastighet när du skriver data.

Följande graf visar slumpmässig skrivprestanda som en funktion av datablockstorleken.

Medan Plextor-enheter visade högsta prestanda när de läste i stora block på grund av den högre genomströmningen av gränssnittet de använder, är det bara 256 GB-versionen av M6e som lyser med hög prestanda när de skriver. En liknande SSD med halva volymen visar sig inte vara bättre än andra modeller som arbetar via SATA, bland vilka förresten Crucial M550 128 GB återigen sticker ut. Denna SSD verkar vara den mest effektiva SSD för skrivdominanta miljöer.

I takt med att SSD-enheter blir billigare används de inte längre som rena systemenheter och håller på att bli vanliga arbetsenheter. I sådana situationer får SSD:n inte bara en förfinad belastning i form av skrivning eller läsning, utan även blandade förfrågningar, när läs- och skrivoperationer initieras av olika applikationer och måste bearbetas samtidigt. Full-duplex-drift är dock fortfarande ett betydande problem för moderna SSD-kontroller. När man blandar läsning och skrivning i samma kö, sjunker hastigheten på de flesta konsumentklassade SSD:er märkbart. Detta blev anledningen till att göra en separat studie, där vi kontrollerar hur SSD:er fungerar när det är nödvändigt att bearbeta sekventiella operationer som anländer varvat. Följande diagram visar det mest typiska fallet för stationära datorer, där förhållandet mellan läs- och skrivoperationer är 4 till 1.

Båda Plextor M6e håller ledningen här. De är starka på sekventiella läsoperationer och att blanda in en liten del av skrivoperationerna skadar inte dessa enheter alls. På andra plats kommer Crucial M550: den höll sig självsäker i rena operationer och fortsätter att visa bra prestanda även under blandad belastning.

Följande graf ger en mer detaljerad bild av prestanda under blandade belastningar, och visar SSD-hastighetens beroende av förhållandet mellan läs- och skrivoperationer på den.

Med tanke på förhållandena mellan läs- och skrivoperationer, där SSD-hastigheten inte bestäms av gränssnittets bandbredd, faller resultaten från nästan alla testdeltagare i en snäv grupp, från vilken endast tre utomstående släpar efter: Crucial M500 120 GB, SanDisk X300s 256 GB och Kingston SM2280S3 120 GB.

PCMark 8 2.0, riktiga användningsfall

Testpaketet Futuremark PCMark 8 2.0 är intressant eftersom det inte är av syntetisk natur, utan tvärtom är baserat på verkliga applikationers arbete. Under dess passage reproduceras verkliga scenarier för att använda disken i vanliga skrivbordsuppgifter och hastigheten på deras exekvering mäts. Den aktuella versionen av detta test simulerar arbetsbelastningar som är hämtade från verkliga spelapplikationer av Battlefield 3 och World of Warcraft och mjukvarupaket från Abobe och Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint och Word. Slutresultatet beräknas i form av den genomsnittliga hastighet som körningarna visar när de passerar provvägar.

De två första platserna i PCMark 8 vinner Plextor M6e med en kapacitet på 128 och 256 GB. Det visar sig att när de faktiskt arbetar i applikationer är dessa enheter, vars starka sida är användningen av PCIe x2 snarare än SATA-gränssnittet, fortfarande överlägsna andra M.2 SSD:er baserade på arkitekturen lånad från 2,5-tumsmodeller. Och bland de märkbart billigare SATA-modellerna ges den bästa prestandan av Crucial M550 120 GB och SanDisk X300s 256 GB, det vill säga de SSD-enheter som är baserade på Marvell-kontroller.

Det integrerade resultatet av PCMark 8 måste kompletteras med prestandaindikatorer som produceras av flash-enheter när man klarar individuella testspår som simulerar olika verkliga belastningsalternativ. Faktum är att under olika belastningar beter sig flash-enheter ofta något annorlunda.

Plextor-enheter visar utmärkt prestanda i alla program från PCMark 8-listan. SATA SSD:er kan tyvärr bara konkurrera med dem i World of Warcraft. Detta beror dock i första hand inte på att Plextor M6e kan leverera ouppnåeliga hastigheter, utan på att det bland M.2 SATA SSD-modellerna vi fick för testning inte fanns till exempel Samsung-erbjudanden eller nya Crucial enheter som är ganska kapabla att konkurrera i hastighet med en Plextor M6e-enhet som körs via PCIe x2.

Kopiera filer

Med tanke på att solid-state-enheter introduceras i persondatorer mer och mer allmänt, beslutade vi att lägga till vår metodik ett mått på prestanda under vanliga filoperationer - när du kopierar och arbetar med arkiverare - som utförs "inuti" enheten . Detta är en typisk diskaktivitet som inträffar när SSD:n inte fungerar som en systemenhet, utan som en vanlig disk.

Kopiering, som ett annat exempel på en verklig belastning, för återigen Plextor-enheter som arbetar via PCIe x2-bussen till topppositionerna. Av modellerna med SATA-gränssnitt kan Crucial M550 128 GB och Transcend MTS600 256 GB ståta med de bästa resultaten. Observera förresten att denna Transcend SSD-modell i verkligheten visade sig vara märkbart bättre än Transcend MTS800, så dessa enheter är fortfarande inte helt identiska i prestanda.

Den andra gruppen av tester genomfördes vid arkivering och avarkivering av en katalog med arbetsfiler. Den grundläggande skillnaden i det här fallet är att hälften av operationerna utförs med separata filer och den andra hälften med en stor arkivfil.

Här skiljer sig situationen från att kopiera endast genom att SanDisk X300s 256 GB läggs till antalet SATA-enhetsmodeller som uppvisar relativt bra prestanda.

Hur TRIM och bakgrundssopsamling fungerar

När vi testar olika SSD:er kontrollerar vi alltid hur de hanterar TRIM-kommandot och om de klarar av att samla skräp och återställa sin prestanda utan stöd från operativsystemet, det vill säga i en situation där TRIM-kommandot inte ges. Sådana tester genomfördes även denna gång. Utformningen av detta test är standard: efter att ha skapat en långvarig kontinuerlig belastning på skrivdata, vilket leder till försämring av skrivhastigheten, inaktiverar vi TRIM-stödet och väntar 15 minuter, under vilken SSD:n kan försöka återhämta sig på egen hand med sin egen sophämtning algoritm, men utan extern hjälp operativsystem, och mäta hastigheten. Sedan tvingas TRIM-kommandot på drevet - och efter en kort paus mäts hastigheten igen.

Resultaten av denna testning visas i följande tabell, som visar för varje testad modell huruvida den svarar på TRIM genom att rensa oanvänt flashminne och om den kan skaffa rena flashminnessidor för framtida operationer om ett TRIM-kommando inte ges till den. För enheter som kunde utföra sophämtning utan TRIM-kommandot, angav vi också mängden flashminne som frigjordes oberoende av SSD-styrenheten för framtida operationer. Om enheten används i en miljö utan TRIM-stöd är detta exakt den mängd data som kan sparas till enheten med hög initial hastighet efter vilotid.

	TRIM	Utan TRIM
		Skräp samling	Mängd frigjort flashminne
Crucial M500 120 GB	Arbetar	Arbetar	0,9 GB
Crucial M500 240 GB	Arbetar	Arbetar	1,7 GB
Crucial M550 128 GB	Arbetar	Arbetar	1,8 GB
Kingston SM2280S3 120 GB	Arbetar	Arbetar	7,6 GB
Plextor M6e 128 GB	Arbetar	Arbetar	1,9 GB
Plextor M6e 256 GB	Arbetar	Arbetar	12,7 GB
SanDisk X300s 256 GB	Arbetar	Fungerar inte	-
Transcend MTS600 256 GB	Arbetar	Arbetar	2,7 GB
Transcend MTS800 256 GB	Arbetar	Arbetar	2,7 GB

Alla M.2-enheter som har klarat vår testning bearbetar TRIM-kommandot normalt. Och det vore konstigt om en av SSD:erna 2015 plötsligt inte skulle klara av en sådan, kan man säga, en grundläggande funktion. Men med en mer komplex uppgift – sophämtning utan stöd från operativsystemet – är situationen annorlunda. De mest effektiva algoritmerna som gör att du proaktivt kan frigöra den största mängden flashminne för framtida inspelningar är Kingston SM2280S3 baserad på Phison S8-kontrollern och 256 GB Plextor M6e med en Marvell 88SS9183-kontroller. Intressant nog utför 128 GB-versionen av Plextor PCIe-enheten sophämtning mycket mindre effektivt. Men i vilket fall som helst, omorganiserar nästan alla testade enheter, när de är inaktiva, data i flashminnet och förbereder dem för snabb exekvering av efterföljande operationer. Det finns bara ett undantag - SanDisk X300s 256 GB, för vilken sophämtning i princip inte fungerar utan TRIM.

Det bör påminnas om att för moderna solid-state-enheter kan behovet av sophämtning utan TRIM ifrågasättas. Alla nuvarande versioner av vanliga operativsystem stödjer TRIM, så det skulle vara fel att anse att SanDisk X300s, där offline-sopsamling inte fungerar, är fundamentalt sämre än andra SSD:er som presenteras i denna recension. I dagligt bruk är det osannolikt att den här funktionen manifesterar sig på något sätt.

⇡ Slutsatser

Så mångfalden av sätt att utrusta persondatorer med solid-state-enheter har ökat. Till de tre redan välkända alternativen - att ansluta till en SATA-port, i en mSATA-kortplats eller installera i en PCI Express-kortplats - har ytterligare ett lagts till: SSD:er har dykt upp till försäljning i form av M.2-formfaktorkort, och i olika plattformar kan du nu ofta hitta motsvarande kontakter. Frågan uppstår oundvikligen: är M.2-enheter bättre än alla andra typer av SSD-enheter eller sämre?

I teorin erbjuder M.2-standarden verkligen större möjligheter jämfört med andra typer av anslutningar. Och poängen här är inte bara att M.2-kort är kompakta, har en storlek som är lämplig för att ta emot flashminneschips och kan användas på plattformar som är helt olika i deras syfte och nivå av portabilitet. M.2 är också en mer flexibel och lovande standard. Det gör det möjligt för systemet att interagera med SSD:er med både det traditionella SATA-protokollet och PCI Express-bussen, vilket öppnar upp utrymme för industrin att skapa snabbare flash-enheter vars maximala hastighet inte är begränsad till 600 MB/s och datautbyte som inte är nödvändigt exekveras med hjälp av AHCI-protokollet med hög overhead.

En annan sak är att i praktiken är all denna prakt ännu inte helt avslöjad. M.2-diskmodellerna som finns tillgängliga idag är till största delen baserade på exakt samma arkitektur som deras 2,5-tums motsvarigheter, vilket innebär att de fungerar genom samma trötta SATA-gränssnitt. Nästan alla SSD-enheter i M.2-formfaktorn som vi granskade visade sig vara analoger till någon modell av det vanliga formatet, och därför erbjuder de egenskaper som är helt typiska för massproducerade solid-state-enheter, inklusive nivån på prestanda. Den enda original M.2-enheten bland produkterna som finns tillgängliga i inhemska butiker är endast Plextor M6e, som fungerar via PCIe x2-gränssnittet, tack vare vilken den visar bättre hastighet för sekventiella operationer än alla dess konkurrenter. Men även det kan inte kallas en idealisk SSD i M.2-formatet: Plextor M6e använder en relativt svag styrenhet, vilket orsakar dess låga prestanda under direktåtkomst-arbetsbelastningar.

Så ska du sträva efter att fylla M.2-platsen med en SSD om ditt moderkort har en sådan? Om vi ​​inte tar hänsyn till de mobila konfigurationerna som andra SSD-alternativ helt enkelt inte tillåter, så finns det, ärligt talat, nu inga uppenbara argument för ett positivt svar på denna fråga. Men vi kan inte heller ge negativa argument. Faktum är att genom att köpa och installera en M.2 SSD i ditt system kommer du att få ungefär samma sak som om du skulle använda en standard 2,5-tums SATA SSD. Samtidigt kostar M.2-kort i genomsnitt lite mer än fullstora enheter (ibland är det tvärtom), men de låter dig få en mer kompakt plattform och frigöra ett extra fack i fodralet. Vad som är viktigare i varje enskilt fall är upp till dig att bestämma.

Men om du i slutändan bestämmer dig för att köpa en SSD i formfaktorn M.2, rekommenderar vi bland de tillgängliga alternativen att du uppmärksammar följande modeller:

• Plextor M6e. Den enda M.2-disken som finns tillgänglig i hushållshandeln med ett PCIe 2.0 x2-gränssnitt. På grund av den ökade gränssnittsbandbredden uppvisar den höga hastigheter under sekventiell drift, vilket gör den till en högpresterande lösning även för vissa typer av verkliga belastningar. Tyvärr är kostnaden för en sådan SSD märkbart högre än för modeller som kör via SATA.
• Avgörande M550. En utmärkt 2,5-tumsenhet har en analog i M.2-format som nästan inte skiljer sig från den. Kompakta versioner av Crucial M550 är lika snabba och allätande som flashenheterna i full storlek med samma namn, och den enda funktion som gick förlorad när man flyttade till M.2 var hårdvarubaserat dataintegritetsskydd mot plötsliga strömavbrott.
• SanDisk X300s. Denna enhet i formfaktorn M.2 är också en analog till en mycket bra 2,5-tumsmodell. Det kanske inte är lika produktivt som flaggskepps-SD:er, men dess otvivelaktiga fördelar är en femårig garanti och kompatibilitet med ett brett utbud av krypteringsverktyg av företagsklass.
• Transcend MTS600. Transcends budgetdrift erbjuder kanske det mest fördelaktiga pris-prestanda-förhållandet bland alla testade modeller. Det är detta som gör det intressant - det är en mycket värdig lösning för billiga plattformar.

Kanske nu alla vet att SSD:er är väldigt snabba och kommer väldigt bra överens med operativsystemet, vilket gör det till en "rök". Naturligtvis har många av er redan köpt en SSD och njuter av hastigheten och svarstiden.
Idag kommer du att se en SSD som ser ut som en M.2, som installeras direkt på moderkortet eller den bärbara datorn med en ledig M.2-plats.

Vad är M.2?
M.2-plats som kan ansluta SSD-enheter och andra trådlösa nätverkskort.
För närvarande finns M.2 i två versioner:
1. SATA M.2
2. M.2 PCI-Express

Uppmärksamhet!
1. Innan du köper en SSD, kolla vilken M.2-typ du har. Gå bara till M.2 SATA SSD M.2 SATA och PCI-E SSD M.2 bara gå till PCI-E.
2. M.2 SATA SSD-enheter finns i olika storlekar. SSD tutorial 2280, som är 22 mm gånger 80 mm bredd och längd. Det kan finnas ytterligare en aspekt utskriven på din bärbara dator eller ditt moderkort (30, 42, 60 eller 110 millimeter).
3. Alla bärbara datorer och moderkort har inte en M.2-plats. Vanligtvis kan den senare, men inte nödvändigtvis.

SSD-hastighetstestning var ingen konkurrens. SSHD är inte för långsam för en SSD. Utöver det medförde inte M.2 SSD:er någon banhastighetsstraff; Dessutom är denna MX200 Crucial SSD snabbare än skrivbordet.
Även om det är mycket långsamt har hårddisken eller SSHD fördelen av stor kapacitet, vilket ger lagringskapacitet till en låg kostnad. Det kommer säkert inte att ta för lång tid. Tekniken har fått en fantastisk kurs de senaste åren och det är möjligt att det inom en snar framtid kommer att bli billigare att ha 2-3 TB SSD än hårddiskar, eftersom tekniskt sett produceras SSD snabbare och billigare när den skalar produktionen.
SSD fördelar med M.2?
1. Mycket kompakt format
2. Brist på data och strömkablar
3. Hastighet jämförbar med 2,5 SSD:er
4. Idealisk för bärbara datorer/surfplattor
5. SSD:er är M.2 PCI-E SATA 5 gånger snabbare

Video Tutorial - Installation av M.2 SSD och SSD prestanda skillnad jämfört med SSHD
M.2 SSD:er - priskupong I1I7YG41

De olika typerna av nycklar är markerade på eller nära ändkontakterna (guldpläterade) på M.2 SSD, såväl som på M.2-kontakten.

Illustrationen nedan visar M.2 SSD-nycklar på M.2 SSD-enheter och kompatibla M.2-platser med kortplatser för att tillåta att enheterna kan sättas in i lämpliga platser:

Observera att M.2 SSD:er med B-nyckel har ett annat antal ändstift (6) jämfört med M.2 SSD:er med M-nyckel (5); Denna asymmetriska design undviker misstagen med att placera en M.2 SSD med nyckel B i kortplats M, och vice versa.


Vad betyder de olika nycklarna?

M.2 SSD-enheter med Key B-ändstift kan stödja SATA- och/eller PCIe-protokoll beroende på enhet, men begränsas av hastigheten för PCIe x2 (1000MB/s) på PCIe-bussen.

M.2 SSD:er med M-nyckeländstift kan stödja SATA- och/eller PCIe-protokoll beroende på enhet, och stöder PCIe x4-hastigheter (2000MB/s) på PCIe-bussen om värdsystemet också stöder x4-läge.

M.2 SSD-enheter med B+M-nyckelkontakter kan stödja SATA- och/eller PCIe-protokoll beroende på enhet, men är begränsade till x2-hastigheter på PCIe-bussen.

Fler detaljer

Vilka M.2- och kontaktkonfigurationer är inte kompatibla?



SSD-nyckel M.2-nyckel B-nyckel M
SSD-ändkontakter SSD-kantkontakt - B-nyckel SSD-kantkontakt - M-nyckel
Inkompatibla kontakter Ej kompatibla uttag - B-nyckel Ej kompatibla uttag - M-nyckel

Vilka är fördelarna med att ha en B+M-nyckel på en M.2 SSD?

B+M-nycklar på M.2 SSD:er ger korskompatibilitet med olika moderkort, samt stöd för motsvarande SSD-protokoll (SATA eller PCIe). Värdkontakterna på vissa moderkort kan vara utformade för att endast acceptera SSD:er med M-nycklar eller endast SSD:er med B-nycklar. SSD:er med B+M-nycklar är utformade för att lösa detta problem; Men att koppla in en M.2 SSD i kortplatsen garanterar inte att det kommer att fungera, det beror på det övergripande protokollet mellan M.2 SSD och moderkortet.


Vilka typer av M.2 SSD-värdkontakter finns på moderkort?

M.2-värdanslutningar kan vara B-nyckelbaserade eller M-nyckelbaserade. De kan stödja både SATA-protokollet och PCIe-protokollet. Omvänt kan de bara stödja ett av de två protokollen.

Om SSD-terminalstiften är B+M-nyckel kommer de fysiskt att passa in i vilken värdkontakt som helst, men du måste kontrollera moderkortets/systemtillverkarens specifikationer för att säkerställa protokollkompatibilitet.


Hur vet jag vilken längd på M.2 SSD mitt moderkort stöder?

Du bör alltid kontrollera moderkorts-/systemtillverkarens information för att verifiera vilka kortlängder som stöds, men de flesta moderkort stöder 2260, 2280 och 22110. Många moderkort har en löstagbar fästskruv som gör att användaren kan installera en 2242, 2260, 2280 eller till och med 22100 M .2 SSD . Mängden utrymme på moderkortet begränsar storleken på M.2 SSD:er som kan installeras i kortplatsen och användas.


Vad betyder "sockel 1, 2 eller 3"?

Olika kontakttyper är en del av specifikationen och används för att stödja speciella typer av enheter i en kontakt.

Socket 1 är designad för Wi-Fi, Bluetooth®, NFC och WI Gig

Socket 2 är designad för WWAN, SSD (cacheminne) och GNSS

Socket 3 är för SSD (SATA och PCIe, hastighet upp till x4)


Stöder Socket 2 både WWAN och SSD?

Om systemet gör och inte använder Socket 2 för att stödja ett WWAN-kort, kan det användas för en M.2 SSD (vanligtvis en kompakt formfaktor som 2242) om den har en B-nyckel. M.2 SATA SSD:er kan vara sätts in i WWAN-kompatibla kortplatser, om moderkortet stöder det. Vanligtvis används M.2 2242 SSD:er med låg kapacitet för cachelagring tillsammans med en 2,5-tums hårddisk. I vilket fall som helst bör du granska systemdokumentationen för att verifiera M.2-stöd.


Är det möjligt att hot-plugga en M.2 SSD?

Nej, M.2 SSD-enheter är inte hot-pluggable. Installation och borttagning av M.2 SSD:er är endast tillåtet när systemet är avstängt.


Vad är enkelsidiga och dubbelsidiga M.2 SSD:er?

För vissa utrymmesbegränsade inbyggda system ger M.2-specifikationerna olika tjocklekar på M.2 SSD:er – 3 enkelsidiga versioner (S1, S2 och S3) och 5 dubbelsidiga versioner (D1, D2, D3, D4 och D5). Vissa plattformar kan ha specifika krav på grund av utrymmesbegränsningar under M.2-kontakten, se bilden nedan (Egenskap för LSI).


Kingstons SSDM.2 uppfyller specifikationerna för dubbelsidig M.2 och kan installeras i de flesta moderkort som är kompatibla med dubbelsidiga M.2 SSD:er; Kontakta din säljare om du behöver enkelsidiga SSD:er för inbyggda system.


Vad är planerat för framtiden?

Nästa generation av M.2 PCIe SSD:er kommer att gå bort från att använda de äldre AHCI-drivrutinerna som för närvarande är inbyggda i operativsystem till en ny arkitektur som använder det nya Non-Volatile Memory Express (NVMe) värdgränssnittet. NVMe designades från början för att stödja NAND-baserade SSD:er (och möjligen nyare beständigt minne) och levererar ännu högre prestandanivåer. Preliminära produktionstester visar att dess hastigheter är 4 till 6 gånger snabbare än nuvarande SATA 3.0 SSD:er.

Det förväntas börja implementeras under 2015 inom företagssfären och sedan överföras till klientsystem. När branschen förbereder ekosystemet för lanseringen av NVMe SSD:er finns det redan beta-drivrutiner på många operativsystem.