Formfaktor av datorfodral och moderkort- en av deras betydande egenskaper. Står ofta inför ett missförstånd om skillnaden mellan ATX och mATX eller vid montering nytt system, eller när du uppgraderar den gamla. De flesta känner bara till dessa förkortningar, även om andra kan förekomma i sitt sammanhang. Båda standarderna liknar varandra, och de har identiska krav på ett antal egenskaper hos ett antal komponenter, så det är värt att överväga ATX och mATX specifikt i förhållande till moderkort – formfaktorn här kommer att vara avgörande.

Definition

ATX— Formfaktorn för moderkort i full storlek för stationära datorer, som bestämmer dimensionerna, antalet portar och kontakter och andra egenskaper. Det är också en formfaktor för personliga stationära datorer, som bestämmer måtten på höljet, placeringen av fästena, placeringen, storleken och strömförsörjningens elektriska egenskaper.

mATX- formfaktor för moderkort med reducerade dimensioner och med ett minskat antal portar och gränssnitt. Också - formfaktorn för systemenhetsfall.

Jämförelse

Skillnaden mellan ATX och mATX är främst i storlek. Moderkort i full storlek installeras i full-torn och midi-torn formfaktorer, mATX-moderkort installeras även i mini-torn fall. Standardmåtten på ATX-kort är 305x244 mm, även om de kan vara något mindre i bredd - upp till 170 mm. Standardmåtten på mATX-skivor (ofta kallade micro-ATX) är 244x244 mm, men kan skäras ner till 170 mm. Standarderna är inte särskilt strikta, och en skillnad på några mm från en eller annan tillverkare är vanligt och påverkar ingenting. Men ställena för montering är styvt standardiserade av formfaktorn och sammanfaller absolut alltid med höljeshålen för installation av moderkort. Visuellt bestäms det enligt följande: den första vertikala raden av hål från pluggen är universell, den andra är avsedd för mATX och den tredje är för ATX-kort. Det är inte möjligt att installera ett ATX-kort i små mATX-fall, tvärtom, i de allra flesta fall kommer installationen inte att orsaka svårigheter.

En annan skillnad är antalet portar och gränssnitt. Detta är inte föremål för standardisering och förblir efter tillverkarens gottfinnande, men, främst på mATX-kort, löds ett minimum gentleman's set: två, och inte fyra, som i ATX, kortplatser för RAM, färre SATA- och USB-gränssnitt, bakpanelen det finns en videoutgång (om någon), I/O-portar, ofta kombinerade, ett minimum av USB, oftast finns det inga krusiduller som eSATA eller HDMI. Alla moderkort idag är utrustade med en Ethernet-port. Antalet PCI-kortplatser på mATX-kort är minimalt, så att installera ett grafikkort plus ett par expansionskort till är den ultimata drömmen. På grund av minskningen av arean på små skivor är integration alltid relevant, plus att antalet lödda delar är mindre.

I praktiken hittar en datoranvändare nästan inga skillnader mellan formfaktorerna på moderkort. På grund av den lilla storleken på höljena och "klustringen" av mATX-elektronik kan mATX värmas upp mer och att installera nya komponenter kan vara obekvämt på grund av det utrymme som sparas.

Slutsatser webbplats

1. ATX är större både som moderkortsformfaktor och som fallformfaktor.
2. mATX har minskad funktionalitet på grund av minskat antal portar och kontakter.
3. mATX-kort kan installeras i ATX-fodral och inte vice versa.
4. I vissa fall orsakar mATX olägenheter vid installation av komponenter.

Moderkorts formfaktor- en standard som bestämmer måtten på ett PC-moderkort och var det är fäst i höljet; placering av bussgränssnitt, in-/utgångsportar, uttag central processor och platser för random access minne, samt typen av kontakt för anslutning av strömförsörjningen. I senaste versionerna Formfaktorn bestämmer kraven på datorns kylsystem. När du väljer PC-komponenter måste du komma ihåg att datorhöljet måste stödja moderkortets formfaktor.

Formfaktor ATX(Advanced Technology eXtended) - en formfaktor som föreslogs redan 1995. av Intel och har varit extremt populär sedan dess. ATX formfaktor moderkort har måtten 30,5 x 24,4 cm För närvarande finns de flesta moderkort, fodral och nätaggregat baserade på Intel och AMD-processorer tillgängliga i ATX-formatet.

Funktioner i ATX-specifikationen inkluderar följande:

• placering av I/O-portar på moderkortet;
• inbyggd PS/2-kontakt för tangentbord och mus;
• placering av IDE- och FDD-kontakter närmare själva enheterna;
• placera processorsocklarna på baksidan av kortet, bredvid strömförsörjningen;
• användning av en enda 20-stifts och 24-stifts strömkontakt.

mATX (mikro ATX)– reducerad ATX-standard. Den används främst i kontorsmaskiner där många platser för att utöka konfigurationen inte krävs. mATX-standarden mäter 24,4 x 24,4 cm och stöder 4 expansionsplatser. Standardmoderkortet mATX har en huvudkontakt för anslutning av strömförsörjningen, innehållande 20 eller 24 stift. Nästan alla nya modeller sedan 2003 har en 24-polig kontakt.

EATX (Utökad ATX)– den största skillnaden mot ATX är måtten (30,5 x 33,0 cm). Deras huvudsakliga användningsområde är servrar.

BTX (Balanced Technology Extended) – ny standard, utformad för att effektivt kyla de interna komponenterna i systemenheten. BTX är relativt liten i storleken och lämpar sig för att bygga miniatyrdatorer. BTX-kort mäter 26,7 x 32,5 cm och har 7 expansionsplatser.

mBTX (mikro BTX)– en mindre version av BTX som stöder 4 expansionsplatser. mBTX – har måtten 26,7 x 26,4 cm.

mini-ITX– standard elektriskt och mekaniskt kompatibel med ATX-formfaktorn. Mini-ITX formfaktorn har utvecklats av VIA Technologies och har små dimensioner (17 x 17 cm).

SSI EEB (Server Standards Infrastructure Entry Electronics Bay)– denna formfaktor på moderkortet används främst för att bygga servrar och har måtten 30,5 x 33,0 cm Huvudkontakten för anslutning av strömförsörjningen har 24+8 stift.

SSI CEB (SSI Compact Electronics Bay)– denna formfaktor används också för att bygga servrar och har en 24+8-stifts huvudkontakt. Måtten på sådana brädor är 30,5 x 25,9 cm.

Legacy standarder: Baby-AT; Mini-ATX; AT-bräda i full storlek; LPX.

Moderna standarder: ATX; microATX; Flex-ATX; NLX; WTX, CEB.

Implementerade standarder: Mini-ITX och Nano-ITX; Pico-ITX; BTX, MicroBTX och PicoBTX

För många har det länge inte varit någon hemlighet att ett spelsystem kan monteras i ett fodral mindre storlekarän ATX som är bekant för allmänheten.

Naturligtvis är Mini-ITX-systemen de mest kompakta bland formfaktorerna, vilket gör att du kan montera en fullfjädrad spelmaskin med ett kraftfullt grafikkort (som traditionellt är ganska stora). Skillnaden i storlek mellan sådana fall jämfört med Micro-ATX är dock inte så stor (kompatibilitet med stora expansionskort kräver uppoffringar, och layouten ger vanligtvis ökad bredd), och expansionsmöjligheterna är vanligtvis lägre. Dessutom är utbudet av Mini-ITX "gaming"-fodral som finns till försäljning ganska knappt, och prislappen för de modeller som fortfarande säljs börjar på mycket högre nivåer än för Micro-ATX-fodral.

Idag ska vi titta på fyra Micro-ATX-fodral som är lämpliga för att skapa ett fullfjädrat spelsystem. Urvalskriterierna var kompatibilitet med långa expansionskort, säten för 2,5" och 3,5" enheter, närvaron av minst en USB uttag 3.0 på framsidan, och dessutom ett överkomligt pris.

Med allt detta, trots enhetliga urvalskriterier, är de fyra byggnaderna ganska olika varandra. Aerocool QS-180- och In Win IW-EFS052-modellerna drar till sig uppmärksamhet med sina mest kompakta dimensioner, medan SilverStone Precision PS08 och Zalman A1 har de mest rymliga utrymmena för 3,5-tumsenheter.

Alla modeller som övervägs kostar cirka två tusen rubel, med undantag för In Win-fallet som levereras med strömförsörjningen (dock när kostnaden för strömförsörjningen dras av hamnar den i samma priskategori).

Hur bekväma dessa hus är i verklig användning kommer att visa sig genom en praktisk studie, som vi nu ska gå vidare till.

Aerocool QS-180

Kroppen har ett lugnt, men inte alltför uttrycksfullt, utseende. Den solida fronten av matt plast skadar inte ögat med varje dammfläck eller lösa fingeravtryck som sätter sig på den, och det enda externa 5,25"-facket låter oss hoppas att utrymmet för interna fack har utökats avsevärt på grund av besparingar på externa fack. ettor.

På sidoväggen finns en djup stansning, som har en positiv effekt på sidoväggens styvhet, och ett läge för en 120 mm fläkt.

Funktioner som något jämnar ut det utilitaristiskt-pragmatiska utseende, tjänar som en färgad tillverkarlogotyp på botten av frontpanelen och en ovanligt stor avrundningsradie på höljets övre och nedre kanter.

Det finns en liknande stämpling på den andra sidan av fallet. Förutom att öka styvheten ökar det också det tillgängliga utrymmet för kabelhantering.

Fodralväggarna har ett typiskt budgetfästsystem med ett överflöd av mellanfästen upptill och nedtill, vilket gör det svårt att stänga sidoväggen om det finns kablar gömda under moderkortsplattformen.

När du tittar på höljet bakifrån kan du notera strömförsörjningens översta placering, en 80 mm frånluftsfläkt och ett överflöd av upphöjda utsprång för att öka styvheten hos höljet av mycket tunn metall (vi har redan sett något liknande i Aerocool V3X-modellen).

Den slarviga designen av utbrytningspluggarna är anmärkningsvärd: på ett helt nytt fodral är de redan märkbart böjda. En bagatell förstås, men inte för trevlig.

Nedanifrån kan du se monteringspunkter för en 2,5"-drivenhet i fronten av höljet och ett löstagbart dammfilter bak (jag är frestad att skriva "mittemot strömförsörjningsfläkten", men vi kommer ihåg att strömförsörjningen i denna fodralet är placerat på toppen).

Filterelementet är gjort i form av ett tunt finmaskigt nät på en plastram, men dess placering ser värdelös ut ur fallets ventilationssynpunkt.

Benen representeras av typiska budgetplastmonoliter.

Till skillnad från V3X har QS-180 metallskärm på framsidan av fodralet. På metallväggen kan du markera en plats för installation av en 120 mm fläkt (installation finns i två lägen: något högre eller lägre), men det finns inget dammfilter för det.

Två brytpluggar placerade ovanför och under ventilationsgallret antyder vad som kunde ha varit 3,5" externa fack på deras plats om en annan chassilayout hade valts.

De befintliga hålen gör att du kan dra kablar för anslutning av knappar och frontpanelkontakter både uppifrån och under - beroende på vad som är bekvämare ur moderkortslayoutens synvinkel.

Den avtagbara fronten är solid, vilket antyder de potentiella svårigheterna med luftintag med den främre fläkten som tillval: frisk luft kan endast sugas in genom ett litet urtag i botten, vilket gör det lättare att ta bort "fasaden".

En panel med knappar och kontakter finns under det enda yttre facket. Från vänster till höger finns en USB 3.0-port, ett par ljudjack, två USB 2.0-portar, återställnings- och strömknappar.

Ström- och diskaktivitetsindikatorer finns i det övre vänstra hörnet av fronten. De är små i storlek, men ljuset från dem är mycket intensivt (men sett från en vinkel finns det inget obehag från överdriven ljusstyrka).

Innehållet är begränsat till en uppsättning fästelement (där vi kan berömma närvaron av en fången "hexagon" för att fästa rack under moderkortet med en skruvmejsel) och en "clamshell"-manual.

Inuti finns en lösning som liknar det redan välbekanta V3X ATX-fodralet: en sidovägg med positioner för enheter. Tyvärr får två 3,5" hårddiskar inte plats i den: det är möjligt att installera antingen två 2,5" hårddiskar eller en 3,5" och 2,5" hårddisk vardera (i det här fallet kan en 3,5" hårddisk installeras i två positioner - ovanför eller under väggen).

Dessutom finns ett säte för en 3,5" drive i det oanvända andra externa facket och det redan nämnda läget för en 2,5" drive på undersidan av fodralet.

Således är den totala kapaciteten för diskundersystemet i höljet 1-2 3,5" enheter och 3-2 2,5" enheter.

Till skillnad från V3X-väskan kan sidoväggen med fästen för frekvensomriktare fällas åt sidan, vilket förenklar processen med att montera systemet. Dessutom finns gummistötdämpande element på fästpunkterna, som inte fanns på V3X-fodralet.

I princip är montering ganska lätt, men det finns en varning: att installera en strömförsörjning längre än standarden 140 mm, om den inte är helt modulär, är det osannolikt att det är möjligt. Förbi minst, våra försök att pressa in vår standard 160 mm långa OCZ-ZS550W strömförsörjning i fodralet misslyckades. Istället var vi tvungna att installera Power Rebel RB-S500HQ7-0-enheten från In Win IW-EFS052-fodralet, vilket kommer att diskuteras nedan.

I allmänhet var vi tvungna att mixtra med monteringen, men det berodde i första hand på layouten på testmoderkortet i Mini-ITX-format. SATA-kontakter, den huvudsakliga 24-stifts strömkontakten, interna USB 2.0- och USB 3.0-kontakter, samt en kontakt för anslutning av frontpanelknappar och indikatorer var placerade i en smal sektor under själva strömförsörjningen. Samma allmänna problem under monteringen fanns i andra fall.

Den vikbara sidoväggen gör det enkelt att installera långa grafikkort (fodralet kan rymma expansionskort upp till 320 mm i längd).

Även om kabelhantering vanligtvis inte är det starka sida fodral med en toppmonterad strömförsörjning, i QS-180 kan du fortfarande avlasta internerna något från serpentarium av sammanflätade kablar genom att dra några av kablarna under moderkortsplattformen.

Vi noterar också ett ganska stort fönster för att ta bort processorns kylsystem, som bara är något mindre i yta än ett Mini-ITX-moderkort (även om i fallet med vårt test moderkort Det skulle inte vara möjligt att demontera kylsystemet utan att ta bort kortet från höljet - processorsockeln är för långt ner).

Kylsystemet i lådan ur lådan representeras endast av en 80 mm frånluftsfläkt på bakväggen. Enligt våra mätningar var rotationshastigheten för dess pumphjul cirka 2080 rpm (vilket förresten överstiger de 1800 rpm som deklarerats av tillverkaren med ett fel på 10%) - med hänsyn till den lilla diametern på fläkten, ljudet vid denna rotationshastighet är inte obekvämt, men ändå ett lätt brum ganska märkbart. Dessutom kan du installera två 120 mm fläktar: en i fronten och en på sidoväggen.

När det är monterat ser systemet i Aerocool QS-180-fodralet inte särskilt uttrycksfullt ut. Det är dock svårt att förneka dess praktiska fördelar: den icke-fläckande texturen på framsidan, mycket kompakta dimensioner och en funktionell anslutningspanel är de uppenbara trumfkorten i detta fodral.

Fördelar:

Kompakta mått även enligt mATX-standarder och praktisk finish utan märkning;
original och ganska funktionell intern struktur;
bra kabelhanteringsförmåga;
mer funktionell konfiguration av frontpanelkontakter än konkurrenternas.

Brister:

dåligt skydd mot damm;
endast två säten för 3,5"-drev;
inkompatibel med nätaggregat längre än standard 14 cm.

I Win MG-EFS052

I motsats till de släta linjerna på Aerocool QS-180 har In Win IW-EFS052 en distinkt kantig form, som kompletteras av ett upphöjt rektangulärt mönster på nätet längst ner på framänden. Strikt, respektfullt - och överraskande nog inte tråkigt. Samtidigt är måtten på väskan nästan lika liten, men den upplevs som mer massiv än Aerocool-modellen.

Med modern standard har fodralet många externa fack: två 5,25" och en 3,5".

Det finns ett ventilationsgaller på sidan, men det finns ingen möjlighet att installera en fläkt på den.

Den andra sidan är helt slät.

På baksidan kan du se ventilationsgallret för den kompletta strömförsörjningen, en plats för en valfri 92 mm fläkt och expansionsluckor (det översta är återanvändbart, resten är brytbart), säkrade med en gemensam klämstång.

Det finns också break-out pluggar för att mata ut kontakter till gränssnitt som nästan är bortglömda i vår tid: en LPT-port och två COM.

Till skillnad från de flesta lösningar med en vanlig fixeringsstång är den i det här fallet riktigt effektiv när det gäller fastspänning: det är inte nödvändigt att säkra expansionskort med skruvar för högkvalitativ fastsättning. I det här fallet behövs inte en skruvmejsel alls: klämstången är säkrad med ett plastlås.

Inga verktyg krävs för att ta bort eller säkra sidorna av höljet: skruvarnas roll spelas av mycket bekväma plastklämmor som gör sitt jobb perfekt.

Själva sidoväggarna, liksom andra fall som betraktas idag, har en typisk budgetdesign med ett överflöd av spärrar i de övre och nedre delarna av väggarna.

Det finns hål i botten för att installera enheten. Tillverkaren har officiellt deklarerat att denna artikel endast är kompatibel med en 3,5" hårddisk (fyra hål som är placerade närmare framsidan av höljet används för att säkra den). Men vid behov kan du även säkra en 2,5" hårddisk med två skruvar: för detta måste du använda det första och tredje hålet i en av raderna.

Benen representeras av monolitiska element gjorda av hårdplast (som resten av fallen i dagens testning).

Leveranssetet innehåller en broschyr som utan framgång imiterar instruktioner, en påse med en uppsättning fästen och en nätsladd för den medföljande strömförsörjningen.

Framsidan av kroppen kan enkelt tas bort: med sidopanelen öppen, böj bara ett par plastklämmor och dra sidan av "fasaden" fri från fästena.

Ventilationshål är dolda bakom plast-"kronblad" på den inre ytan av den främre änden. Den yttre nätmetallplattan kan till viss del fånga damm (skillnaden i dess effektivitet med en perforerad plastskiva som filter, som används av många fodraltillverkare, enligt vår mening, är inte uppenbar: storleken på cellerna är ganska jämförbart).

Frontpanelens kontakter och knappar är placerade mellan de externa 5,25" facken och metallgallret. På sidan av det 3,5" externa facken finns ström- och återställningsknappar.

Nedan finns två USB 3.0-portar och hörlurs- och mikrofonuttag. Det finns tydligt plats i den främre plasten för ett andra par USB-kontakter, men tyvärr är de inte skilda.

Ännu lägre, under en smal genomskinlig insats, finns svaga lysdioder för ström på (blå) och skivaktivitet (orange).

Du kanske märker att för att implementera alla fyra USB-portar, för vilka frontpanelen är tydligt designad, behöver du ett annat, längre kort med kontakter än som är installerat på denna modifiering av fodralet.

Den interna layouten av fallet är ganska ovanlig. Under de yttre facken finns ett ställ för två vertikalt placerade drivningar i individuella korgar, på vars sida det finns en plats för en 2,5" drivning.

De glada kanariefågelfärgade korgarna är kompatibla med både 3,5" och 2,5" enheter.

Det övre 5,25" externa facket och det 3,5" externa facket är utrustade med "snabba" fästen, vars effektivitet traditionellt sett inte är särskilt effektiv: det är tillrådligt att ytterligare säkra enheterna installerade i dem med skruvar. De sparade pengar på att installera en "snabb" fästning för det nedre 5,25"-facket: även om det finns fästpunkter för det, är själva spärren inte installerad.

I princip kan du installera en annan 3,5" hårddisk i ett externt 3,5" fack, men det kommer att uppstå problem med dess fixering: monteringshålen i facket sammanfaller inte med monteringspunkterna på HDD-fodralet. Dessutom går hårddisken inte hela vägen till den "snabba" fästpunkten, utan vilar mot det externa facket.

Drivenheten kan inte heller säkras i detta läge från andra sidan: åtkomst för en skruvmejsel till monteringspunkterna är blockerad av metall (för att inte nämna det faktum att det på andra sidan är samma skillnad i höjden på hålen) .

Som ett resultat kan du installera frekvensomriktaren i detta läge endast om du borrar ut hålen i huset. Men även i det här fallet kommer det att vara möjligt att fixa det bara på ena sidan, så det är osannolikt att spelet kommer att vara värt besväret (särskilt med tanke på bristen på luftflöde och ytterligare två värmeenheter direkt under det).

Processen att montera systemet i det här fallet i sig är så bekvämt som möjligt i jämförelse med andra testdeltagare: minimalt arbete med en skruvmejsel tack vare överflöd av "snabba" spärrar, tillräckligt internt utrymme och lätt tillgång till alla drivkontakter.

Utformningen av höljet utesluter dock helt till och med rudimentära kabelhanteringsmöjligheter. Därför är alla oanvända kablar i strömförsörjningen, såväl som SATA-kablar, dömda att dingla inuti och riskerar att hamna i rotationsplanet för pumphjulen på alla fläktar - både valfria fläktar och fläktar till processorkylaren, grafikkortkylning systemet och till och med strömförsörjningen.

Dessutom förvärras denna nackdel av orienteringen av 3,5" HDD-anslutningarna i individuella korgar mot den högra sidoväggen: om de roterades 180° skulle upploppet av kablar inte vara så uttalat.

Naturligtvis kan användningen av buntband effektivisera situationen något, men låt oss vara ärliga: det inre utrymmet i In Win IW-EFS052 är dömt att vara det mest belamrade med kablar och kablar bland de fyra fallen som övervägs.

Utskärningen för demontering av kylsystemet (om man kan kalla detta gap som sträcker sig längs hela längden av höljet) är enorm.

Du kan också återigen notera frånvaron av några utsprång eller slitsar som kan användas för att organisera läggning av ledningar. Men med tanke på det minimala gapet mellan plattformen för moderkortet och den släta sidoväggen, skulle effekten av sådana designförändringar vara homeopatisk.

Det finns inga fläktar med i fodralet. Det finns två monteringsplatser: på bakväggen och i ramen för "snabb" montering framtill (båda är designade exklusivt för 92 mm fläktar). Med den främre fläktmonteringsramen installerad finns 30,5 cm internt utrymme tillgängligt för expansionskort. Om du demonterar den kommer det tillgängliga utrymmet att öka med ytterligare tre centimeter.

Observera att den främre fläkten effektivt endast kan kyla en enhet som är installerad i botten av höljet. Enskilda korgar saknar nästan helt luftflöde: luftflödet från fläkten träffar endast bottenplattan i facket där de är installerade, utan att blåsa på själva drivenheterna.

Systemet som är monterat i In Win IW-EFS052-fodralet ser strikt ut, men inte tråkigt. Detta utseende skulle vara ganska lämpligt både på kontoret och hemma.

Fördelar:

snyggt och strikt utseende;
tjock (jämfört med rivaler) metall;
enkel systemmontering.

Brister:

dåligt skydd mot damm;
outspädd andra par USB-portar;
inga fläktar ingår i paketet;

olämplighet för det externa 3,5"-facket för att installera en hårddisk utan ingripande av en borrmaskin;
nästan total avsaknad av kabelhanteringsmöjligheter.

SilverStone Precision PS08

Sedan flera år tillbaka har detta fodral ansetts vara en av de mest framgångsrika Micro-ATX-lösningarna som är lämpliga för montering av högpresterande system.

Externt slår kroppen inte med elegans: "magen" som sticker ut framåt, täckt med en svart metallgrill, ser ganska tung ut. Situationen rätas dock ut något av de upphöjda utsprången på sidorna av framänden och den intressanta formen på pluggarna för de två externa 5,25"-facken.

På sidoväggen kan du notera stämplingar för fingrar för bekvämare borttagning av väggen och ett ventilationsgaller utan säte för en fläkt.

På andra sidan har sidoväggen liknande form, men saknar ventilationsgaller.

På båda sidoväggarna finns det yttre stämplingar av ett stort område, men på grund av deras minimala djup har de ingen märkbar effekt vare sig på väggarnas styvhet (mycket låg) eller på utvidgningen av det tillgängliga utrymmet för att lägga ledningar under moderkortet plattform.

Sidoväggslåssystemet liknar de andra fall som granskats idag, med flera låsflikar på toppen och botten av varje vägg.

På baksidan finns en sits för en 80/92 mm fläkt och en gemensam klämlist för expansionsspårkåpor (traditionellt värdelösa).

Själva bakväggen har ett betydande antal reliefstämplar för att öka styvheten (till skillnad från sidoväggarna finns det inga klagomål på chassit i detta avseende).

Du kan också notera tumskruvarna som fäster sidorna mot kroppen.

Längst ner riktas uppmärksamheten mot avlastningsurtagen för att öka styvheten och hål för montering på undersidan av 2,5" drivkåpan.

Benen är lika stela som i de andra fallen som övervägs, men samtidigt är de de lägsta, vilket, i avsaknad av behovet av att dra in luft underifrån, kan anses vara ett plus.

Grillets bottenkåpa på frontpanelen kan enkelt tas bort för att avslöja den förinstallerade frontmonterade 120 mm fläkten. Under den finns ett säte för en 80 mm fläkt.

Under det avtagbara locket finns ett dammfilter i form av en perforerad plastskiva. Inte det mest optimala alternativet när det gäller effektivitet: ganska stora celler med en liten yta i förhållande till den totala filterarean. Men bland de fall vi överväger idag är detta det första specialiserade filtret för att skydda mot att damm dras in av fläkten (filtret i Aerocool QS-180-fodralet, som skyddar något okänt och okänt var, räknas inte).

Tack vare sin design kan de yttre fackskydden enkelt tas bort från utsidan.

Knappar och kontakter är placerade i mitten av fronten.

Under de externa facken finns två USB 3.0-portar (liksom de andra modellerna som granskas, med anslutning till moderkortets interna kontakt), åtskilda av uttag för hörlurar och en mikrofon. Lite lägre, redan under gallerskyddet, finns ett par blå lysdioder för ström och diskaktivitet. Ännu lägre, till höger om locket, finns ström- och återställningsknappar.

Leveranssetet innehåller en uppsättning fästelement (inklusive fyra separata skruvar för att fästa strömförsörjningen), en enda kort plastslips och ett vikbart "ark" med instruktioner.

Den interna strukturen i fodralet har inga knepiga nöjen: två externa 5,25" fack, under dem finns ett rack för fyra 3,5" hårddiskar, och längst ner, som vi minns, finns det plats för en 2,5" enhet "Snabb » inga fästen tillhandahålls.

Det kan noteras att väggen, som är gemensam för de yttre och inre avdelningarna, fortsätter till botten av huset. Å ena sidan förbättrar detta styvheten i höljets chassi, men å andra sidan gör det det något svårt att installera långa grafikkort (expansionskort upp till 35,5 cm långa kan passa in i höljet).

Montering av systemet i höljet, trots frånvaron av element som påskyndar fixeringen av komponenter, är mycket bekvämt: i de fyra undersökta är den enda enklare monteringen i In Win-fallet med dess överflöd av "snabba" fästelement.

Men jämför prydligheten i det interna utseendet på In Win IW-EFS052 och SilverStone Precision PS08 efter montering - det är bara himmel och jord! Det finns praktiskt taget inga hängande kablar, och inte ens den atypiska placeringen av SATA-kontakter på moderkortet orsakade inget rörigt inuti.

Orsaken till sådana slående skillnader ligger i två faktorer.

För det första påverkas utseendets snygghet efter montering av överflödet av ganska bekväma slitsar som låter dig sträcka kablar under moderkortsplattformen.

För det andra låter det klassiska kompakta racket för fyra hårddiskar dig undvika att sprida både signal- och SATA-strömkablar genom hela utrymmet i fodralet. Detta kanske inte har den bästa effekten på kylningen. hårddiskar(även om, till skillnad från de andra fallen som diskuteras, är PS08 utrustad med en fläkt mittemot enhetsfacket), men när det gäller snygghet i monteringen är denna lösning klart mer fördelaktig än att sprida hårddiskarna genom hela den interna volymen av fallet.

Det är sant att sidoväggen med ett sådant överflöd av kablar under är mycket svår att stänga: du måste spendera flera minuter samtidigt på att trycka alla spärrarna i sina positioner, och detta kan bara göras med väskan lagt på sidan.

Men ansträngningen är värd det: inget av de andra tre fallen ser så snyggt ut efter montering.

Kylsystemet i basen består av en 120 mm fläkt, vars rotationshastighet när läget "Tyst" är inställt på Moderkorts BIOS Enligt våra mätningar var brädan cirka 1250 rpm (vid denna rotationshastighet för pumphjulet är ljudet från det redan ganska märkbart).

Dessutom kan du placera en 80 mm fläkt på frontpanelen under den förinstallerade främre fläkten och en 80 mm eller 92 mm fläkt på höljets bakre vägg.

I allmänhet orsakar utseendet på systemet monterat i SilverStone Precision PS08-fallet, även om det inte låtsas vara designavslöjanden, inte avvisande (förutom kanske det kontroversiella beslutet att placera indikatorer under gallret).

Fördelar:

förinstallerad främre 120 mm fläkt med dammfilter som är lätt att underhålla;
rymligt fack för 3,5"-enheter;
enkel systemmontering;
de bästa kabelhanteringsmöjligheterna bland de modeller som övervägs.

Brister:

bullrig förinstallerad fläkt;
nära arrangemang av enheter i racket;
grunt fackdjup för att lägga ledningar;
obekväm placering av indikatorer under frontpanelens rutnät;
låg sidoväggsstyvhet.

Zalman A1

Zalman har en ganska omfattande laguppställningen tillgängliga Micro-ATX-fodral. För denna jämförelse vi tog en ganska ny modell A1.

Den yttre skillnaden mellan denna modell och de andra testdeltagarna är den glansiga höga fronten, övre del som reser sig över byggnadens tak. Detta är också den enda modellen med dolda optiska enheter i två 5,25-tums externa fack under gångjärn.

På sidoväggen finns en tredimensionell stämpling med ett stort ventilationsgaller (installation av fläktar tillhandahålls inte för det), och modellnamnet är tryckt i ljusgrått nära framänden.

Sidoväggen på andra sidan har samma form, men saknar ventilationsgaller och inskription.

Liksom resten av fallen som granskas har sidorna rader med låsflikar upptill och nedtill.

Det finns en 80 mm frånluftsfläkt på baksidan (även om en storlek på 92 mm också stöds), och det finns bara två monteringspunkter för den.

Expansionsplatsens pluggar pressas ihop med en traditionellt värdelös gemensam remsa (för att effektivt fixa expansionskortet måste du fortfarande säkra det med separata skruvar).

Längst ner finns säten för en 2,5" eller 3,5" drivning, samt två ventilationsgaller som inte täcks av filter: ett under förvaringsutrymmet och ett på baksidan av lådan, där strömförsörjningen skulle vara placerad om den vore installerad nedan.

Möjligheten till lägre installation av strömförsörjningen indikeras också av den interna utformningen av botten av höljet med stämplade stopp för strömförsörjningen. Men för att implementera denna möjlighet behövs naturligtvis en helt annan konfiguration av den bakre väggen med expansionsslitsarna flyttade uppåt och monteringshålen för strömförsörjningen nedåt.

Liksom resten av testdeltagarna är kroppsstöden monolitiska plastdelar.

Precis som Aerocool QS-180-fodralet är frontpanelen gjord av solid plast. Zalman tog dock bättre hand om ventilationen: på sidodelarna av frontänden finns ventilationsöppningar i området där den valfria 120 mm främre fläkten är placerad.

Synliga är också de fjäderbelastade höljena för de optiska enhetens fack i de externa facken (observera att locket ofta fastnat i det övre facket).

När du tittar på framsidan av höljets chassi kommer du att märka närvaron av ett 3,5" externt fack, som inte har en plugg på den avtagbara fronten.

Men till skillnad från In Win-fallet som diskuterats ovan är detta fack lämpligt för installation i det utan modifieringar hårddisk: I skårorna som är avsedda för fästskruvarna på en extern 3,5" enhet finns förlängningar som gör att du kan säkra en 3,5" enhet.

En panel med kontakter, knappar och indikatorer är placerad på taket på frontkroppen.

Närmast framsidan finns återställningsknappen, en USB 3.0-port, hörlurs- och mikrofonuttag, en USB 2.0-port och en orange lysdiod för diskaktivitet. Lite längre från frontpanelen finns en strömknapp med blå bakgrundsbelysning runt omkretsen under drift.

Leveranssetet innehåller plastslider för ett par 3,5"-enheter, en utbytbar plugg för expansionsfacket (resten är engångsbrytare), en uppsättning fästelement (kompletterat med ett par buntband), ett instruktionsblad för clamshell och ett ark med märken på att godkänna fabrikens kvalitetskontroll.

Den interna strukturen i höljet inkluderar två externa 5,25"-fack, ett externt fack som är lämpligt för att installera en 3,5"-enhet under dem, och ännu lägre finns en korg för två 3,5-tumsenheter, installerade horisontellt med plastslider.

Under denna korg finns guider för att installera en 2,5"-enhet. Nedan finns ledigt utrymme avsett för placering av expansionskort (videokort upp till 350 mm långa får plats), och längst ner kan du installera en 2,5" eller 3,5"-enhet.

I allmänhet är den interna layouten mycket nära In Win IW-EFS052-fodralet, endast med möjligheten att använda en extern 3,5"-fack (som inte kan användas för sitt avsedda ändamål på grund av frontpanelens design) för installera hårt enhet och utan möjlighet att installera 2,5"-enheter i facket för två enheter.

Men till skillnad från In Win IW-EFS052 saknar Zalman A1-fodralet inte kabelhanteringsmöjligheter: en betydande del av massan kablar kan placeras under moderkortsplattformen. Dessutom gör den ganska djupa stämplingen på sidoväggen processen att stänga höljet från sidan av moderkortsplattformen mycket lättare än i SilverStone Precision PS08-fodralet - denna uppgift kan hanteras helt även med ett vertikalt stående fodral.

Dessutom kan man notera ett mycket långt fönster i höjdled för demontering av processorns kylsystem. Kanske bara i det här fallet skulle det vara möjligt att ta bort kylaren med stödplattan under moderkortet utan att ta bort vårt moderkort, vilket kännetecknas av platsen för processorsockeln märkbart förskjuten nedåt.

Som ett resultat, efter montering, ser det interna utrymmet av fodralet ut, även om det inte är lika snyggt som i SilverStone-fallet, men mycket mer organiserat än i In Win-fallet.

I allmänhet orsakar monteringen inte allvarliga komplikationer (förutom de funktioner vi redan har nämnt, på grund av layouten på moderkortet som används).

Det enda som kan noteras är en nyans med att fixera den optiska enheten: de nedre individuella monteringshålen är inte lämpliga för att fixera den optiska enheten under kontakten med ett vikbart fönster för brickan.

Höljets kylsystem inkluderar endast en 80 mm fläkt på bakväggen (dess rotationshastighet var endast cirka 1200 rpm - det är praktiskt taget ohörbart under drift). Dessutom kan du installera en 120 mm fläkt under frontpanelen. Om så önskas kan du byta ut den förinstallerade 80 mm fläkten med en 92 mm - monteringshålen tillåter detta.

När det är monterat ser systemet i Zalman A1-fodralet ganska presentabelt ut - fast, återigen, utan några speciella krusiduller, vilket prisnivån inte tillåter. Glöm inte heller att bibehålla "försäljningsutseendet" i det här fallet med en blank fasad kommer att kräva mer ansträngning än för andra övervägda modeller.

Fördelar:

rymligt förvaringsfack;
tyst förinstallerad fläkt;
bra kabelhanteringsförmåga.

Brister:

brist på dammskydd;
inte särskilt bra relativ position för kylsystemsfläktar och lagringspositioner;
Hårddiskplacering med kontakter till vänster vägg gör kabelhantering svår;
blank fasad som samlar damm och fingeravtryck.

Testmetod för kylning

Testning utförs i en stängd och färdigmonterad låda vid en konstant yttertemperatur på 23°C, som upprätthålls av luftkonditioneringen. Eftersom vi följer versionen som de flesta användare föredrar systemenheter med låg ljudnivå, är fläkthastighetskontrollen på processorn och systemfläktarna (om de så klart är anslutna via en trestiftskontakt till moderkortet) inställd på "Tyst" ”-läge i moderkortets BIOS. Om höljet har en egen styrenhet, kopplas även alla fläktar som är anslutna till den till lägsta möjliga hastigheter. Vi kommer att ange eventuella andra fall separat. Det finns inga ändringar i luftflödeskonfigurationen som inte tillhandahålls av bostadsutvecklarna.

Följande konfiguration användes som en testbänk:

CPU Intel core i5 3330 (3 GHz, 3,2 GHz Boost);
CPU-kylare Socket115x Intel (kopparkärna);
Moderkort Gigabyte GA-B75N (Intel B75, LGA 1155);
SSD Kingston SH100S3/240G (240 GB, SATA III);
Två hårddiskar Western digital Raptor WD740ADFD (3,5", 10 000 rpm, SATA);
Ett hårddisk 74GB Western Digital Raptor WD740GD (3,5”, 10000 rpm, SATA);
Uppsättning minnesmoduler Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/8G (2x4 GB, 1600 MHz, CL9);
PCI-E 512MB grafikkort HIS HD 3870 IceQ3 Turbo H387Q512NP (ATI Radeon HD 3870);
Strömförsörjning OCZ OCZ-ZS550W (550 W);
operativ system Microsoft Windows 8 64-bitars

I de fall väskan medföljer strömförsörjning utförs provning med strömförsörjningen som följer med väskan.

Hårddiskar listas i den ordning de är placerade uppifrån och ner från den övre platsen i huvudhårddiskfacket, utan mellanslag mellan enheterna, om inte en annan plats specifikt anges.

Core Temp 0.99.8-programmet används för att ta processortemperaturavläsningar. Temperaturerna på hårddiskar, videochip och moderkort mäts med programmet CPUID Hardware Monitor. En Velleman DTO2234 optisk varvräknare användes för att mäta fläkthastigheten.

Testning utförs i följande lägen:

Inaktiv - datorns viloläge;
IOMeter - för allt hårddiskar Samtidigt lanseras "Access time"-testet från IOMeter-programmet, vilket ger maximal belastning till diskar;
Linpack - verktyget IntelBurnTest 2.5, baserat på Linpack-paketet, lanserades i det mest allvarliga stresstestläget, vilket säkerställer full belastning av alla processorkärnor; det maximala temperaturvärdet för den hetaste kärnan som registrerats under programdrift anges;
MSI Kombustor - lanseras i helskärmsläge, DX9-rendering, upplösning 1280x1024, med MSAA 8x kantutjämning aktiverad, Xtreme-inbränningsalternativet aktiverat, det maximala temperaturvärdet för den hetaste kärnan som registrerats under programdrift indikeras.

Alla temperaturavläsningar tas efter minst en halvtimmes drift i lämpligt läge, efter att deras värden har stabiliserats.

Som en allmän utgångspunkt för att jämföra resultat använder vi vanligtvis data som erhållits från samma konfiguration, men monterade utanför höljet, på den så kallade öppna bänken:

Ljudnivåbedömning utförs endast med en subjektiv metod under testning av den beskrivna konfigurationen.

Testresultat

Traditionellt kommer vi först att diskutera skillnaderna från den grundläggande testmetoden (eller helt enkelt icke-uppenbara nyanser) som är relaterade till konfigurationen av diskundersystemet. Vårt testmoderkort har bara fyra SATA-kontakter, varav en är ansluten till systemets SSD. Följaktligen finns det bara tre portar kvar för hårddiskar (om du inte ansluter optisk enhet) - därför, i fall som tillåter installation av ett större antal enheter, begränsar vi oss till endast tre 3,5"-enheter.

Ett undantag från denna regel gjordes endast för SilverStone Precision PS08-fodralet, för att delvis kompensera för närvaron av en förinstallerad främre fläkt, som inte var utrustad med andra fodral. Den nedersta av de fyra hårddiskarna installerades och kopplades till ström, och skapade därmed ytterligare kylningssvårigheter för hårddisken placerad ovanför den.

I Zalman A1-fallet använde vi inte den översta hårddiskplatsen. Uppenbarligen kommer en frekvensomriktare placerad i ett externt fack i chassit, berövad på luftflöde och uppvärmd underifrån av enheter i racket, inte att ha en behaglig driftstemperatur, men om man tittar på resultaten av en frekvensomriktare som står fristående på botten av höljet är mycket mer intressant.

Ytterligare fläktar installerades inte i fallen.

Låt oss nu gå vidare till mätresultaten.

Aerocool QS-180-fodralet är det enda av de fyra som inte kan rymma minst tre 3,5"-hårddiskar. Med hänsyn till det faktum att, på grund av den interna layouten av fodralet, alla diskar (inklusive systemets SSD) ) var placerade långt från varandra, även med I avsaknad av en främre fläkt översteg deras temperatur endast något den konventionellt behagliga temperaturen på 40° C. När man använder moderna ekonomiska hårddiskar, även utan att installera en främre fläkt, är driftstemperaturförhållandena av enheterna lovar att vara ganska bekväma.

De återstående komponenterna kyls också ganska bra: detta resultat beror på en ganska "roterande" avgasfläkt.

Temperaturförhållandena i In Win IW-EFS052-fodralet visade sig vara värst, som väntat, eftersom fodralet inte har några fläktar med i paketet. Även en hårddisk placerad separat i botten av fodralet värmdes upp till mer än 50°C under belastning, och temperaturen på den hetaste enheten när den kördes i slumpmässig dataåtkomstläge närmade sig 60°C.

Temperaturen på andra komponenter från vilka den uppvärmda luften inte avlägsnas av frånluftsfläkten är också något högre.

Det är värt att notera att även när man installerar fläktar kan man knappast räkna med en betydande förbättring av temperaturförhållandena för enheterna i racket: luftflödet blåser bara nedre delen fack, inte själva enheterna.

SilverStone Precision PS08-fodralet visar de bästa resultaten när det gäller att kyla enheter, men det är där processorn blir hetast.

Inget förvånande: detta är det enda fallet bland de fyra med en främre fläkt som blåser ut enhetsfacket. I det här fallet kommer luften som värms upp av hårddiskarna direkt till processorkylaren, och det finns ingen frånluftsfläkt.

Även om den interna layouten på Zalman A1-fodralet ligger mycket nära In Win IW-EFS052-fodralet, är temperaturen inuti det bekvämare. De två hetaste enheterna som står bredvid varandra under belastning korsar bara lite den villkorligt farliga linjen på 50°C (men, som i fallet In Win, är det osannolikt att deras kylning kommer att förbättras radikalt när en främre fläkt installeras).

Kylning av övriga komponenter är något sämre än i Aerocool QS-180-väskan, vilket enkelt förklaras av den märkbart långsammare (men nästan tysta) frånluftsfläkten.

Nedan är jämförande diagram över temperaturindikatorerna för de testade fallen i jämförelse med ett öppet stativ:

Sammanfattande

Aerocool QS-180-väskan, med sina mycket blygsamma dimensioner, även utan extra främre fläkt, ger en ganska anständig nivå av kylning för alla komponenter (inklusive drivenheter), och har även ett praktiskt utseende och en funktionell anslutningspanel med tre USB-portar(inklusive en version 3.0). Om du inte har något emot inkompatibiliteten med utökade strömförsörjningar och oförmågan att rymma mer än två 3,5" hårddiskar, lovar den här modellen att vara ett utmärkt val för att bygga ett system.

SilverStone Precision PS08-fodralet har bekräftat sitt långvariga rykte som ett utmärkt val för att skapa ett produktivt system i kompakta dimensioner: utmärkta kabelhanteringsmöjligheter för Micro-ATX-formfaktorn, en rymlig plats för 3,5-tumsenheter, en förinstallerad front. fläkt skyddad av ett snabbt frigörande dammfilter. En besvikelse Det kanske bara är omöjligheten att installera mer än en 2,5"-enhet - men finns det många användare som redan har eller planerar att använda mer än en SSD av detta format i sitt system senare (särskilt med tanke på möjligheten att använda en enhet i M.2-format på många moderna moderkort) ?

In Win IW-EFS052 och Zalman A1 fallen är svåra att överväga separat - deras interna layout är för lika. Den vanligaste och allvarligaste nackdelen med båda modellerna är problem med att kyla de övre 3,5"-diskarna: luftflödet från den främre fläkten blåser inte själva hårddiskarna. På sidan av In Win-väskan finns en mer praktisk och kl. samtidigt mer intressant utseende, närvaron av två USB 3.0-portar (mot en USB 3.0-port och en USB 2.0 i Zalman-fodralet), maximal enkel montering, samt lite mindre dimensioner. Men Zalman A1 har också många ess upp dess hylsa: den är billigare (även när kostnaden för den förinstallerade strömförsörjningen dras av från kostnaden för IW-EFS052), har en förinstallerad frånluftsfläkt (sparar igen), och dess design är mycket bättre lämpad för snyggt kabeldragning. Och flexibiliteten i konfigurationen av diskundersystemet i Zalman-höljet är generellt sett bättre (det är möjligt att som standard installera en 3,5"-enhet i en extern chassifack och säkra den helt på botten, det finns både en 3,5" och en 2,5" enhet).

Naturligtvis är det upp till den potentiella köparen att avgöra vilket av de granskade fallen som passar bäst för hans behov, men personligen skulle jag ge företräde åt Aerocool och SilverStone fallen i dessa fyra (beroende på kraven på antalet drivningar ). In Win- och Zalman-fallen visade enligt min mening inga klara fördelar som de andra två fallen inte har (förutom kapaciteten hos diskundersystemet i jämförelse med Aerocool QS-180-modellen). Men samtidigt har de problem som deras rivaler i testning inte har (kvaliteten på kylning av enheter, och In Win-fallet har också en fullständig oförmåga till kabelhantering och ett högre pris).

Tills nyligen var Micro ATX-moderkort domänen för systemen nybörjarnivå. Med motsvarande krav på prestanda och funktionalitet. De allra flesta av dem hade integrerad video ombord, och vissa tillät i princip inte att lägga till diskret video. Vilka överklockningsmöjligheter kan vi prata om i en sådan situation? Allt var dåligt med dem. Även om det är klart att vissa datorentusiaster gärna skulle ge upp sin enorma "kista" på bordet (eller under den) till förmån för en mindre och prydligare systemenhet. Om än i utbyte mot lite sämre prestanda.

reklam

Efterfrågan skapar som vi vet utbud och Micro ATX-moderkort för kräsna användare har börjat dyka upp. Inklusive de som är väl anpassade för överklockning. Men tillverkarna vågade inte bestämma sig för att släppa ett "litet" moderkort utan inbyggd video. Men vad ska man göra om det bara finns en uppsättning chips för processorsockeln och den är diskret? Och dessutom är denna plattform den mest produktiva och "avancerade" i hushållssegmentet. Du kan inte slåss mot en armé av användare som verkligen vill ha det bästa, men i ett litet paket.

Vi pratar förstås om Intel LGA 1366-sockeln och X58-logiksetet från samma tillverkare. För närvarande produceras moderkort baserade på det i Micro ATX-formatet av minst fyra tillverkare. Asus var en av de första som gjorde detta. Dessutom slösade inte taiwaneserna tid på småsaker och "rullade ut" Micro ATX-moderkortet omedelbart i flaggskeppet Republic of Gamers (ROG)-serien. Det var detta "monster" som blev hjälten i dagens recension.

Möt Asus Rampage II-genen.

Paketering och leverans

reklam

Moderkortet kommer i en mycket liten fyrkantig låda av tjock matt kartong. Färgskalan dras mot röda toner. På framsidan finns bara namnet på moderkortet och en lista med logotyper för "intresserade" märken. Det finns heller inget intressant på sidorna, även om det finns ett standardklistermärke med serienummer närvarande.

Kort lista tekniska egenskaper, nära sammanflätad med marknadsföringsuttalanden, finns på baksidan av kartongen.

Det är bättre inuti. Under det gångjärnsförsedda locket, istället för det förväntade fönstret, finns detaljerade beskrivningar: ett integrerat ljudsubsystem, i vilket det välkända företaget Creative deltog; samt delar av programvaran som medföljer kortet. Och om 3DMark 06 redan är ganska föråldrad (dock den senaste släpptes det här ögonblicket Vantage är inte heller den senaste och fungerar inte heller på "pre-Vist" Windows-operativsystem), då kan närvaron av ett populärt antivirus utvecklat av ett ryskt företag i kitet inte annat än glädjas.

Det första du hittar inuti är moderkortet. Den sitter bekvämt i ett separat fack, täckt med ett plastlock. Leveranssatsen, uppdelad i två delar, gömdes under den. Och längst ner finns ett märkesdekal med en abstrakt bild som upprepar " huvudämne"låda. Den är ganska stor (om du limmar den på ett datorfodral, då kanske på sidoväggen) och kommer säkert att locka till sig förvånade blickar.

Men låt oss gå tillbaka till de medföljande tillbehören. Asus Rampage II-genen kommer med:

• Snabbstartsguide broschyr på 12 språk (ryska finns tillgänglig).
• Fullständiga instruktioner, men endast på engelska.

• Skiva med programvara. Förutom drivrutiner för 32- och 64-bitars MS Windows 2000/XP och Vista, samt Linux; och den nämnda 3DMark med Kaspersky Antivirus på kommer användaren att hitta:

• Plugg för I/O-portar på moderkortet. Det är original här, med en isolerande "smörgås" från insidan.

• En uppsättning kontakter Asus Q-Connector Kit, som låter dig ansluta fodralkontakter utanför ett trångt fodral, och sedan sätta in dem i moderkortet i ett svep. En mycket bekväm "funktion". Det är synd att få människor förutom Asus använder det (kommer patent i vägen?)
• En LCD-affischpanel, som i huvudsak är en skärm utformad för att visa systemets driftsparametrar.

• En PATA-kabel. Svart, men vanlig, platt, inte "sammansatt". Dock i moderna datorer Det finns färre och färre motsvarande enheter, så detta är inte kritiskt.
• Fyra SATA-signalkablar. Dessa är röda, packade i två, i varje set är en rak, den andra är vinklad.
• Flera buntband av plast för engångsbruk.
• En kabel för att kombinera två grafikkort i SLI.

Moderkortet, som jag redan nämnt, ligger i ett separat fack. Det skyddar det ganska bra även efter att moderkortet har tagits ur kartongen. Och viktigast av allt, den är perfekt som underlag för en öppen monter :).