Min bekantskap med Linux började så här. En inte särskilt underbar dag "fångade" jag ett annat virus. Närmare bestämt var det förstås inte jag, utan min trogna häst, den bärbara datorn. Vid den tiden hade jag något slags antivirus installerat, jag kommer inte ihåg vilket. Men jag minns mycket väl att detta antivirus verkligen saktade ner Windows-operativsystemet. Och dessutom bad han hela tiden att få betala för superduper-skydd (om jag naturligtvis köpte ett gäng moduler).

Så. Attacken av detta virus resulterade i ett fullständigt systemfel. Ingen antivirusbehandling hjälpte. Starta om också. Alla andra åtgärder som att rensa registret hjälpte inte heller. Det var nödvändigt att installera om Windows och andra program igen. Och då tänkte jag: "Finns det analoger till Windows?" Och min blick föll på Linux Mint.

För Linux-experter och systemadministratörer. Jag ber om ursäkt för eventuella felaktigheter. Jag är en enkel Linuxanvändare och jag kanske har missuppfattat vissa saker... Du kan skriva till mig i kommentarerna och upplysa mig...

1. Varför Linux är bättre än Windows

Så jag bestämde mig för att installera Linux. Varför just detta operativsystem? Allt är väldigt enkelt. Linux kombinerar sådana användbara saker som:

Helt gratis

Alla Linux-modifieringar som jag har stött på är helt gratis. Dessutom är alla ytterligare komponenter som du vill installera på Linux också gratis. Från en redaktör för kontorsdokument till program för grafikbearbetning.

Varför är Linux gratis? Allt handlar om policyerna för de stora utvecklarna av detta operativsystem, som de "övervakar". Faktum är att dessa utvecklare tjänar pengar på att sätta upp och underhålla nätverk baserade på UniX/Linux. Och en sådan installation är dyrare än en baserad på Windows-teknik.

Jag har inte hittat någon annan förklaring till att Linux och relaterade program är gratis. Precis som jag inte hittade ett stort antal betalprogram för Linux. Det är lite. Men de är inte populära, eftersom du alltid kan hitta en gratis analog som är mycket bättre. Detta är Linkus-paradoxen.

Du kan välja konfigurationen "efter din smak"

Det finns många Linkus-alternativ. Det finns också "hardcore" alternativ för avancerade systemadministratörer och hackare. Det finns också sådana som är så enkla som möjligt för vanliga användare. Det finns ett supersofistikerat, vackert skrivbord och andra klockor och visselpipor. Och det finns också de som kommer att köras på en kaffebryggare, så lite krävande när det kommer till hårdvara.

Det finns versioner som utvecklas och stöds av en armé av programmerare och Linux-älskare. Och det finns versioner som nästan var "färdiga" för en själv.

Det finns versioner avsedda för hemmabruk. Och det finns "inlämnade" sådana för statliga myndigheter.

Det finns versioner som nästan inte liknar Windows eller MacOS. Och det finns de som praktiskt taget kopierar dessa operativsystem.

Kort sagt... valet är helt enkelt kosmiskt...

Allt för jobbet "i en låda"

I princip kan du alltid installera "naken" Linux. Men de flesta moderna paket inkluderar en omfattande installation. Det vill säga, tillsammans med operativsystemet installerar du allt som behövs för att arbeta på en dator eller bärbar dator. Installationen tar 20 minuter – och du får faktiskt en färdig fungerande maskin med alla applikationer och drivrutiner installerade.

2. Vilket Linux att välja

Som jag skrev ovan kan du nu hitta ett stort antal Linux-alternativ. Och inom dessa alternativ finns det också olika underalternativ (till exempel att ha olika skrivbord). Det är ganska lätt för en icke-specialist att bli förvirrad i allt detta. I den här artikeln kommer jag inte att granska alla varianter av operativsystemet Linux. (Kanske jag skriver senare någon gång).

Jag ska bara säga att jag valde, enligt min mening, den bästa Linux 2019 - det här är Linux Mint

För tillfället har jag Linux Mint 18 med Cinnamon 64 skrivbord

En användare som bara vill bekanta sig med operativsystem baserade på Linux-kärnan kan lätt gå vilse i sortimentet av olika distributionssatser. Deras överflöd är förknippat med kärnans öppna källkod, så utvecklare runt om i världen lägger flitigt till i raden av redan kända operativsystem. Den här artikeln kommer att diskutera de mest populära av dem.

Faktum är att variationen av distributioner bara är fördelaktig. Om du förstår de utmärkande egenskaperna hos vissa operativsystem, kommer du att kunna välja det system som är perfekt för din dator. Svaga datorer får en särskild fördel. Genom att installera ett distributionskit för svag hårdvara kommer du att kunna använda ett fullfjädrat operativsystem som inte laddar din dator och samtidigt tillhandahåller all nödvändig programvara.

För att prova en av distributionerna nedan, ladda bara ner ISO-avbildningen från den officiella webbplatsen, bränn den till en USB-enhet och starta datorn från flashenheten.

Om manipulationen av att skriva en ISO-bild av operativsystemet till en enhet verkar komplicerad för dig, kan du läsa guiden om att installera Linux på VirtualBox virtuella maskin på vår webbplats.

Ubuntu

Ubuntu anses med rätta vara den mest populära distributionen baserad på Linux-kärnan i CIS. Det utvecklades på basis av en annan distribution - Debian, men till utseendet finns det ingen likhet mellan dem. Förresten, användare har ofta dispyter om vilken distribution som är bättre: Debian eller Ubuntu, men alla är överens om en sak - Ubuntu är bra för nybörjare.

Utvecklare släpper systematiskt uppdateringar som förbättrar eller korrigerar dess brister. Den distribueras gratis online, inklusive både säkerhetsuppdateringar och företagsversioner.

Fördelarna inkluderar:

• enkel och enkel installation;
• ett stort antal tematiska forum och artiklar om konfiguration;
• Unity användargränssnitt, som skiljer sig från det vanliga Windows, men är intuitivt;
• en stor mängd förinstallerade applikationer (Thunderbird, Firefox, spel, Flash-plugin och många andra program);
• har en stor mängd mjukvara både i interna och externa arkiv.

Linux Mint

Även om Linux Mint är en separat distribution, är den baserad på Ubuntu. Detta är den näst mest populära produkten och är även bra för nybörjare. Har mer förinstallerad programvara än det tidigare operativsystemet. Linux Mint är nästan identisk med Ubuntu när det gäller interna systemaspekter som är dolda för användarens ögon. Det grafiska gränssnittet liknar mer Windows, vilket utan tvekan lockar användare att välja detta operativsystem.

Fördelarna med Linux Mint är följande:

• Det är möjligt att välja systemets grafiska skal vid laddning;
• under installationen får användaren inte bara programvara med gratis källkod, utan även proprietära program som kan säkerställa optimal drift av video-ljudfiler och Flash-element;
• utvecklare förbättrar systemet genom att regelbundet släppa uppdateringar och fixa buggar.

CentOS

Som CentOS-utvecklarna själva säger är deras huvudmål att skapa ett gratis och, viktigare, stabilt OS för olika organisationer och företag. Genom att installera denna distribution får du därför ett system som är stabilt och skyddat i alla avseenden. Användaren bör dock förbereda och studera CentOS-dokumentationen, eftersom den skiljer sig ganska markant från andra distributioner. Från det viktigaste: syntaxen för de flesta kommandon är annorlunda, liksom kommandona själva.

Fördelarna med CentOS är följande:

• har många funktioner som säkerställer systemsäkerhet;
• inkluderar endast stabila versioner av applikationer, vilket minskar risken för kritiska fel och andra typer av fel;
• Säkerhetsuppdateringar på företagsnivå släpps till operativsystemet.

openSUSE

openSUSE är ett bra alternativ för en netbook eller lågeffektdator. Det här operativsystemet har en officiell wikiwebbplats, en användarportal, en tjänst för utvecklare, projekt för designers och IRC-kanaler på flera språk. OpenSUSE-teamet skickar bland annat e-postmeddelanden till användare när uppdateringar eller andra viktiga händelser inträffar.

Fördelarna med denna distribution är följande:

• har ett stort antal mjukvara levererad genom . Det är sant att det finns något mindre av det än i Ubuntu;
• har ett KDE grafiskt skal, som på många sätt liknar Windows;
• har flexibla inställningar utförda med YaST-programmet. Med dess hjälp kan du ändra nästan alla parametrar, från tapeter till inställningar för interna systemkomponenter.

Pinguy OS

Pinguy OS utvecklades med målet att göra ett system som var enkelt och vackert. Den är avsedd för den genomsnittliga användaren som bestämmer sig för att byta från Windows, varför du kan hitta många välbekanta funktioner i den.

Operativsystemet är baserat på Ubuntu-distributionen. Det finns både 32-bitars och 64-bitarsversioner. Pinguy OS har en stor uppsättning program med vilka du kan utföra nästan alla åtgärder på din PC. Till exempel, förvandla den vanliga Gnomes översta fältet till ett dynamiskt, som i Mac OS.

Zorin OS

Zorin OS är ett annat system vars målgrupp är nybörjare som vill byta från Windows till Linux. Detta operativsystem är också baserat på Ubuntu, men dess gränssnitt har mycket gemensamt med Windows.

Men det utmärkande för Zorin OS är paketet med förinstallerade applikationer. Som ett resultat kommer du omedelbart att kunna köra de flesta Windows-spel och -program tack vare Wine-programmet. Du kommer också att vara nöjd med den förinstallerade Google Chrome, som är standardwebbläsaren i detta operativsystem. Och för älskare av grafiska redaktörer finns det GIMP (analogt med Photoshop). Användaren kan ladda ner ytterligare applikationer oberoende med hjälp av Zorin Web Browser Manager - en slags analog av Play Market på Android.

Manjaro Linux

Manjaro Linux är baserat på ArchLinux. Systemet är mycket enkelt att installera och gör att användaren kan börja arbeta direkt efter installationen av systemet. Både 32-bitars och 64-bitars OS-versioner stöds. Lagren synkroniseras ständigt med ArchLinux, så användare är bland de första som får nya versioner av programvaran. Omedelbart efter installationen har distributionen alla nödvändiga verktyg för att interagera med multimediainnehåll och tredjepartsutrustning. Manjaro Linux stöder flera kärnor, inklusive rc.

Solus

Solus är inte det bästa alternativet för svaga datorer. Åtminstone eftersom denna distribution bara har en version - 64-bitars. Men i gengäld får användaren ett vackert grafiskt skal, med flexibla inställningar, många verktyg för arbete och tillförlitlighet vid användning.

Det är också värt att notera att Solus använder en utmärkt eopkg-hanterare för att arbeta med paket, som erbjuder standardverktyg för att installera/avinstallera paket och söka efter dem.

Elementärt OS

Den elementära OS-distributionen är baserad på Ubuntu och är en bra utgångspunkt för nybörjare. En intressant design som är väldigt lik OS X, en stor mängd mjukvara - detta och mycket mer kommer att förvärvas av användaren som installerar denna distribution. En utmärkande egenskap hos detta operativsystem är att de flesta av de applikationer som följer med det är utvecklade specifikt för detta projekt. På grund av detta är de idealiskt jämförbara med systemets övergripande struktur, vilket är anledningen till att operativsystemet körs mycket snabbare än Ubuntu. Dessutom, tack vare detta, är alla element perfekt kombinerade i utseende.

Slutsats

Det är svårt att objektivt säga vilken av de presenterade distributionerna som är bättre och vilken som är något sämre, precis som det är omöjligt att tvinga någon att installera Ubuntu eller Mint på sin dator. Allt är individuellt, så beslutet om vilken distribution du ska börja använda är upp till dig.

Det finns ett stort antal versioner av Linux. Bara under den senaste månaden har mer än 300 distributioner noterats på webbplatsen DistroWatch.com, och i hela Linux historia har det funnits cirka 700. Hur väljer man bland detta överflöd?

Två huvudkriterier att uppmärksamma:

1. Distributionens popularitet. Ju mer populär din distribution är, desto lättare blir det att hitta manualer för den på webben. Den stora communityn gör att du enkelt kan få hjälp på distrons forum om du har några svårigheter att bemästra det. Slutligen, ju mer utbredd distributionen är, desto fler applikationer och paket porteras för den. Det är bättre att välja populära lösningar med en färdig paketbas än att kämpa med att montera från källkod i någon exotisk distribution.
2. Utvecklingsteamet bakom. Naturligtvis är det bättre att vara uppmärksam på distributioner som stöds av stora företag som Canonical Ltd., Red Hat eller SUSE, eller distributioner med stora gemenskaper.

Observera att även de bästa distributionerna har analoger som inte är mycket sämre än dem. Om du på något sätt inte är nöjd med Lifehackers val kan du prova alternativ.

För dig som aldrig har använt Linux - Linux Mint

Nya användare som migrerat från bör definitivt installera Linux Mint. Idag är det den mest populära Linux-distributionen. Det är ett mycket stabilt och lättanvänt system baserat på Ubuntu.

Linux Mint är utrustad med ett enkelt och intuitivt gränssnitt (Cinnamon shell för moderna datorer och MATE för äldre maskiner) och en bekväm applikationshanterare, så att du inte kommer att ha problem med att hitta och installera program.

Fördelar: enkelhet, omsorg om vanliga användare. Du behöver ingen specifik kunskap för att installera och använda Mint.

Minus: en stor mängd förinstallerad programvara som kanske aldrig kommer att vara användbar.

För dig som vill ha den senaste mjukvaran - Manjaro

Det är en populär Linux-distribution baserad på Arch. Arch är en otroligt kraftfull och funktionsrik distribution, men dess KISS (Keep It Simple, Stupid)-filosofi, i motsats till dess namn, gör det för svårt för nybörjare. Arch kan bara installeras via kommandoraden.

Manjaro, till skillnad från Arch, har ett enkelt grafiskt installationsprogram och kombinerar ändå kraftfulla Arch-funktioner som AUR (Arch User Repository) och rullande release. AUR är den rikaste källan till Linux-paket. Om något program finns på Linux finns det förmodligen redan i AUR. Så i Manjaro har du alltid de senaste paketen.

Manjaro kommer med en mängd olika skrivbordsskal att välja mellan: funktionell KDE, GNOME för surfplattor, Xfce, LXDE och mer. Manjaro, du kan vara säker på att vara den första som får de senaste uppdateringarna.

Fördelar: AUR, tack vare vilken du kan installera vilken applikation som helst utan onödiga rörelser. Alltid den senaste mjukvaran.

Minus: unik design av skrivbordsskal. Inget hindrar dig dock från att ersätta den.

För hemmaserver - Debian

En hemserver kan vara användbar för många ändamål. Till exempel för att lagra data och säkerhetskopior, ladda ner torrents eller ordna din egen dimensionslösa .

Debian kommer att klara sig bra på din hemmaserver. Det är en stabil och konservativ distribution som blev grunden för Ubuntu och många andra Linux-system. Debian använder bara de mest beprövade paketen, vilket gör det till ett bra val för en server.

Fördelar: stabilitet och en stor uppsättning applikationer.

Minus: behovet av att manuellt konfigurera distributionen efter installationen.

För Media Center - Kodi

Om du vill ställa in din egen mediaserver, välj Kodi. Strängt taget är Kodi inte en distribution, utan en fullfjädrad mediacenterspelare. Du kan installera det på vilken Linux som helst, men det är bäst att välja Ubuntu + Kodi-kombinationen.

Kodi stöder alla typer av video- och ljudfiler. Den kan spela upp filmer, musik och organisera dina foton. Kodi förvandlar vem som helst till en allt-i-ett-underhållningsenhet.

Tack vare tillägg kan Kodi ladda ner mediefiler via torrents, spåra nya säsonger av dina favorit-tv-serier och visa videor från YouTube och andra streamingtjänster. Kort sagt, Kodi gör allt.

Dessutom är Kodi väldigt vacker och optimerad för styrning från en fjärrkontroll eller Android-enhet. Du kan enkelt anpassa Kodis gränssnitt med en mängd olika visuella skal.

Fördelar: ett stort antal funktioner och bekväma kontroller.

Minus: Standardgränssnittet kanske inte faller alla i smaken, men det är lätt att byta ut.

För skrivbordet - Kubuntu

KDE:s grafiska miljö är idealisk för användning på skrivbordet, och Kubuntu är den mest populära KDE-distributionen. Liksom många andra distributioner är den baserad på Ubuntu, vilket innebär att du inte kommer att ha några problem med programkompatibilitet.

Kubuntu är vacker, funktionell och lätt att anpassa. Även nybörjare kan enkelt hantera det. Det är ett stabilt och polerat system som ger alla funktioner du behöver för en stationär hemdator.

Fördelar: ett stort urval av paket, en underbar uppsättning KDE-program och ett stort antal gränssnittsinställningar.

Minus: Kubuntu använder en stabil version av KDE, vilket innebär att de senaste funktionerna i detta skal kommer hit sent. Om du vill prova den senaste KDE står KDE Neon till din tjänst.

För en gammal dator eller netbook - Lubuntu

Denna version av Ubuntu är baserad på LXDE-skalet, som är lätt och resurseffektivt. Den riktar sig till äldre eller lågeffektsmaskiner. Om du har en inte så ny dator eller netbook liggandes som inte kan hantera Windows kan du göra det genom att installera Lubuntu.

Denna Linux-distribution förbrukar få systemresurser och kan köras på nästan vilken konfiguration som helst.

Fördelar: mycket snabbt och enkelt system. Den stöder dock samma paket och applikationer som sin äldre syster Ubuntu.

Minus: LXDE:s utseende faller inte i allas smak, men det är ett litet pris att betala för prestanda.

För bärbar dator - elementärt OS

Som namnet antyder är denna version av Linux väldigt enkel. Du kommer inte ha några problem att bemästra det. Det går lätt på bärbara datorer och förbrukar batteri långsamt.

Gränssnittet för elementärt OS påminner om macOS, så det kommer att vara ett nöje att använda för Mac-fans. Animationer, fönsterdekorationer - allt här är så smidigt och vackert att du helt enkelt kan beundra systemet. Men bakom det vackra skalet av elementära OS ligger ett fullfjädrat Linux som stöder alla applikationer som behövs för arbete.

Fördelar: vackert gränssnitt, egen indie-appbutik.

Minus: Pantheon grafiska skal, även om det ser snyggt ut, är inte särskilt funktionellt.

År efter år gör vi ett urval av de bästa Linux-distributionerna som du kan installera på din dator eller bärbara dator. Vanligtvis, när man sammanställer sådana samlingar, styrs de av betygen av Linux-distributioner på Distrowatch, men nyligen har något konstigt hänt på webbplatsen. På första plats kommer MX Linux-distributionen och på andra plats är Manjaro. Det blir uppenbart att metoden för att bedöma popularitet efter antalet besök på distributionssidan inte är särskilt exakt.

I den här artikeln valde jag ut de bästa Linux-distributionerna 2019 baserat på antalet användarsökningar på Yandex. Således sorteras alla distributioner efter popularitet. Denna uppskattning kan inte heller anses vara helt korrekt, men den ger mer rimliga resultat.

1.Ubuntu

I första hand har vi Ubuntu. Nästan en halv miljon användare i månaden är intresserade av det. Ett sådant antal förfrågningar kan tyda på att systemet är populärt bland nybörjare och hemanvändare som fortfarande vet lite om systemet och ofta använder sökning för att lösa ett visst problem. Ubuntu är utvecklat av Canonical. Företaget har aktivt främjat och populariserat detta system sedan 2004. Under denna tid erhölls ett stabilt och pålitligt system.

Som standard använder systemet Gnomes skrivbordsmiljö, men gemenskapen producerar även utgåvor för andra miljöer, inklusive KDE, LXDE, XFCE, Budgie och MATE. Systemet har ett eget bekvämt och enkelt installationsprogram, och rekommenderas också ofta som det enklaste för nybörjare. Detta är den mest populära Linux 2019, som faktiskt tidigare år.

• Utvecklare: Kanonisk;
• Baserat på: Debian;
• Paketformat: deb;
• Standardmiljö: Gnome;
• Release av nya versioner: var 9:e månad.

2. Debian

Debian intar en andra plats i popularitet, precis som för flera år sedan i distributionens popularitetsrankning enligt Distrowatch. Cirka 150 tusen Yandex-användare per månad är intresserade av denna distribution. Ubuntu var baserat på Debian och även om det är mer riktat till hemanvändare och innehåller ny programvara, är Debian designad för användning på servrar och maximal stabilitet.

Mjukvarupaket går igenom en lång testprocess innan de kommer in i de officiella arkiven, så distributionen innehåller vanligtvis föråldrade versioner av program, men den är mer stabil. Som ett system för servrar är detta helt acceptabelt och motiverat.

• Utvecklare: gemenskap;
• Baserat på: Nej;
• Paketformat: deb;
• Standardmiljö: Gnome;
• Release av nya versioner: vartannat år.

3. CentOS

CentOS tar tredje plats. Dess popularitet är inte mycket lägre än Debians, med endast 100 tusen användare per månad. CentOS är helt baserat på källkoden för den kommersiella distributionen Red Hat Enterprice Linux, utvecklad främst för servrar och företagsmiljöer.

Faktum är att detta är en gratisversion av Red Hat Linux, från vilken alla verktyg för hantering av varumärken och betalda prenumerationer har tagits bort. Distributionen stöds av en gemenskap av entusiaster, men det är fortfarande samma mycket stabila RHEL.

• Utvecklare: gemenskap;
• Baserat på: RHEL;
• Paketformat: rpm;
• Standardmiljö: Gnome;
• Release av nya versioner: vart fjärde till femte år. Men inom en version uppdateras paketen ständigt till nya versioner.

4. Linux Mint

På fjärde plats kommer en distribution som positionerar sig som ett system för nybörjare – Linux Mint. 80 tusen användare i månaden är intresserade av det. Mint är baserat på Ubuntu och utvecklat av communityn. Hans mål var att göra installation och initial konfiguration av systemet enklare och arbetsmiljön mer bekant. Olika proprietära drivrutiner levereras med distributionen och installationen av ytterligare codecs förenklas.

Dessutom, när Gnome 3 släpptes, började Linux Mint-utvecklarna arbeta på sin egen miljö - Cinnamon, som använder samma moderna teknologier som Gnome 3, som GTK 3, men har ett enklare och mer bekant utseende. Linux Mint innehåller också en uppsättning ytterligare verktyg och verktyg för att förenkla installationen och användningen av systemet.

• Utvecklare: gemenskap;
• Baserat på: Ubuntu;
• Paketformat: deb;
• Standardmiljö: Kanel;
• Release av nya versioner: vartannat år, baserat på LTS-versionen av Ubuntu, samt mellanversioner.

5. Kali Linux

Kali Linux är en distribution för att testa säkerheten för datorsystem och nätverk, som som standard innehåller många verktyg för denna uppgift. Distributionen är baserad på Debian och utvecklad av communityn. Den ersatte den tidigare mycket populära BackTrack Linux-distributionen 2013.

Utöver den vanliga versionen, som uppdateras med några månaders mellanrum, finns en version med rullande uppdateringar, där användarna direkt får nya paket. 60 tusen användare per månad är intresserade av denna distribution.

• Utvecklare: gemenskap;
• Baserat på: Debian;
• Paketformat: deb;
• Standardmiljö: Gnome;
• Release av nya versioner: varannan månad.

6. Fedora

Fedora Linux-distributionen är utvecklad av communityn med stöd av Red Hat. I den här distributionen testas och testas all ny teknik som kommer att inkluderas i den framtida versionen av Red Hat Enterprice Linux. Till exempel, för några år sedan inkluderades DNF-pakethanteraren i Fedora. Den är bättre, snabbare och mer pålitlig än den gamla Yum, men den ingick bara i RHEL i version 8, som släpptes ganska nyligen.

Som standard använder Feodra Gnome-miljön. Distributionens installationsprogram liknar installatörerna för andra RPM-distributioner. Enligt min mening är detta en av de mest komplexa installatörerna, eftersom du istället för enkla guidesteg måste välja inställningarna själv.

• Utvecklare: gemenskap;
• Baserat på: Nej;
• Paketformat: rpm;
• Standardmiljö: Gnome;
• Release av nya versioner: var sjätte månad.

7. Manjaro

Manjaro är en snabbt växande distribution som dök upp för flera år sedan. Den är baserad på den mycket flexibla ArchLinux-distributionen, som är känd för sin totala brist på ett grafiskt installationsprogram och behåller alla sina fördelar samtidigt som man eliminerar många av bristerna.

Jämfört med Arch Linux har den ett bekvämt grafiskt installationsprogram och egna arkiv från utvecklarna, där paketen noggrant kontrolleras innan de blir tillgängliga för användarna, så stabiliteten i distributionen är mycket högre. Naturligtvis kan du inte längre bygga ditt system själv, men du kan fortfarande få rullande uppdateringar och installera paket från AUR.

• Utvecklare: gemenskap;
• Baserat på: ArchLinux;
• Paketformat: pkg;
• Standardmiljö: Gnome;
• Release av nya versioner: rullande.

8. Arch Linux

Cirka 15 tusen användare per månad är intresserade av denna distribution, och det är inte förvånande, eftersom den endast är designad för erfarna användare som vill anpassa systemet för sig själva och bara installera det de behöver. Som jag sa tidigare, det finns inget grafiskt installationsprogram och du måste installera alla paket via terminalen. Därför kan du bara installera de paket du vill ha. Och i processen kommer du att ha ett utmärkt tillfälle att studera systemets interna struktur.

Arch Linux var en av de första distributionerna som erbjöd ett rullande releasesystem. Det betyder att inga nya versioner släpps, arkiven innehåller alltid den senaste versionen av operativsystemet. Fördelen med detta tillvägagångssätt är att användarna alltid får de senaste programmen, men nackdelen är låg stabilitet. En annan fördel med Arch Linux är den enorma Arch Wiki-dokumentationen, som har svar på många frågor och lösningar på många problem.

• Utvecklare: gemenskap;
• Baserat på: Nej;
• Paketformat: pkg;
• Standardmiljö: Nej;
• Release av nya versioner: rullande.

9.OpenSUSE

Detta är den andra distributionen i vår lista över "bästa och mest populära Linux-distributioner" som utvecklats av företaget. OpenSUSE är utvecklat av SUSE. Det har en lång historia och företaget har varit en del av andra stora företag flera gånger, men är nu under kontroll av EQT. Företaget utvecklar flera versioner av distributionen. Detta är en version för servrar och arbetsstationer - SUSE Linux Enterprise, och en gratisversion - OpenSUSE.

Distributionen använder RPM-paket, men använder sin egen zypper-pakethanterare, som låter dig ladda ner patchar för att uppdatera paket och har andra fördelar. Distributionen använder btrfs som standardfilsystem och har även ett YaST-verktyg för bekväm systemkonfiguration, som förutom standardfunktioner stöder ögonblicksbilder av filsystemet, säkerhetskopiering och återställning.

• Utvecklare: SUSE;
• Baserat på: Nej;
• Paketformat: rpm;
• Standardmiljö: Nej;
• Release av nya versioner: Varje år.

10.Elementärt OS

Våra bästa Linux-distributioner 2019 närmar sig sitt slut. Elementary OS är en distribution designad exklusivt för hemmabruk. Dess utvecklare har försökt skapa ett mycket vackert användargränssnitt, liknande MacOS. Distributionen använder skrivbordsmiljön Phanteon, som är baserad på Gnome och lägger till flera visuella effekter och element.

Distributionen är baserad på Ubuntu, men har ytterligare en utmärkande egenskap. Utöver de vanliga programmen kan du här använda specialprogram utvecklade för Elementary OS. Systemet har sin egen filhanterare, spelare, terminal och många andra program för att lösa olika problem. 10 tusen personer i månaden är intresserade av denna distribution.

• Utvecklare: gemenskap;
• Baserat på: Ubuntu;
• Paketformat: deb;
• Standardmiljö: Fanteon;
• Release av nya versioner: varannat år.

Slutsatser

Idag har vi sammanställt en klassificering av Linux-distributioner under 2019 enligt deras popularitet enligt Yandex frågestatistik. Alla distros på den här listan är värda att använda. Det enda sättet att ta reda på vilken Linux-distribution som är bäst för dig är att installera några av dem och se vad du gillar och inte gillar med dem.

Alla distributioner är baserade på Linux-kärnan och, oavsett pakethanterare, kommer de att innehålla nästan samma drivrutiner och stödja samma hårdvara. De skiljer sig fortfarande åt i små saker. Jag använder Ubuntu, vilken distribution valde du? Skriv i kommentarerna!

När en person inte vill lägga ut pengar för ett operativsystem, letar han efter ett gratis. Det finns faktiskt många sådana OS. De klassificeras som fri programvara (öppen källkod) och de flesta av dem ges faktiskt bort gratis. Valet är dock inte lätt att göra, varför en sida som DistroWatch.com behövs. Tja, eftersom det är på engelska hjälper vi dig att förstå innehållet.

Senaste distributioner

Låt oss gå till resursen som diskuteras. Scrolla ner på sidan lite och i den vänstra kolumnen ser vi blocket "Senaste distributionerna", vilket betyder "de senaste distributionerna". Det presenteras:

1. De så kallade release-kandidaterna (Release Candidate, förkortat RC). Det är som om de inte längre är betaversioner, utan något mer färdigt, men att fånga fel har ännu inte slutförts.
2. Klara operativsystem. Till exempel, i skrivande stund tillkännages fortfarande de BSD-baserade DragonFly 3.0.1, GNU/Linux-distributionerna PCLinuxOS 2012 02 och ConnochaetOS 0.9.1 där.

Senaste paketen

Precis nedan finns ett block med information om den senaste mjukvaran. Naturligtvis även öppen källkod. Det kallas "senaste paketen", det vill säga "de senaste paketen". Informationen tillhandahålls främst för dem som inte kan föreställa sig sitt liv utan den senaste mjukvaran, vilket är något av en mani för många anhängare av fri programvara.

Andra block till vänster på huvudsidan erbjuder att ansluta podcaster och prenumerera på nyhetsbrevet, men tyvärr, allt detta tillhandahålls på engelska. Därför tittar vi på den högra kolumnen.

Sidträffrankning

Det är här, i den högra kolumnen, som är orsaken till de sömnlösa nätterna för utvecklare som är ivriga att uppmärksamma sina skapelser, anledningen till heliga krig på forumen och huvudvärken för annonsansvariga för kommersiella distributioner.

Ja, det här är ett betyg. Som du redan har märkt är dagens liv omöjligt utan betyg. De finns överallt, på nästan alla forum, på alla sociala nätverk. Även där de är helt värdelösa. Befolkningen gillar medaljer, även virtuella.

Om du nu var ägare till en webbplats dedikerad till öppen källkod och gratis OS, hur skulle du organisera betygsberäkningen?

Betyg av de bästa Linux-distributionerna: vilket är bättre

Förmodligen, med hjälp av att publicera data som servern ser, skulle de visa världen antalet och procentandelen operativsystem för besökare. Eller så skulle de ordna en permanent undersökning, som de gör på ett oräkneligt antal platser. Du kan kombinera båda kriterierna till en enda visuell graf – och där har du betyget.

Men nej, av någon anledning bestämde DistroWatch.com att det var bättre att räkna antalet klick på avsnitt med OS-beskrivningar!

Det vill säga, om Canonical annonserade sin Ubuntu (en fruktansvärt buggig och långsam GNU/Linux-distribution för hamstrar), så kommer befolkningen naturligtvis att klicka på beskrivningen av denna produkt för att läsa vilken typ av produkt det är.

När tusentals människor blev desillusionerade av Ubuntu på grund av Unity-skalet som påtvingats användarna, började Linux Mint rekommenderas till dem på forum. Så denna distribution kom överst, eftersom inte alla visste adressen till utvecklarnas officiella webbplats och gick till den vanliga DistroWatch.com.

Nej, besökarnas efterfrågan och intresse är förstås också ett kriterium som något kan bedömas efter. Sådan information räcker dock inte för ett objektivt betyg.

Slutsatser

Populariteten för gratis operativsystem på DistroWatch.com bör inte tas för personligt. Detta är bara antalet förfrågningar om sidor med beskrivningar av operativsystem. Men absolut inte systemen i sig.

Tja, och en bekväm katalog med länkar till officiella webbplatser, bland annat. Kanske någon inte ens misstänkte existensen av något operativsystem, men DistroWatch.com visar omedelbart ett hundratal i listan, inget behov av att rota igenom sökmotorer på länge.

På ett eller annat sätt fokuserar supportrar av fri programvara på ovanstående "Topp 100", i avsaknad av andra betyg. Tydligen kan väldigt få människor leva utan dem.

Tidigare publikationer:

Senaste ändring: 2012-03-05 04:00:22

Materialtaggar: com, rating, OS, distrowatch, popularitet, popularitet, distrowatch.com, popularitetsvärdering, gratis, gratis OS, de mest populära gratisprogrammen, gratisprogramportaler, den bästa programvaran, operativsystem, programvara, onlinetjänster, distributioner

1 kommentar

Gäst Sergey

Lämna din kommentar till publikationen

Vilken Linux ska jag välja?

Det första steget är att bestämma vad du ska använda Linux till.

Innan du installerar systemet på din hårddisk kan du försöka köra det i en emulator (virtualbox, qemu eller någon annan) eller skriva det till en optisk disk/usb-flashenhet och starta från cd/dvd-rom/usb.

Om du är nybörjare och aldrig har sysslat med Linux, är det vettigt att installera distributionspaketet som en bekant Linux-användare har.

Nu ska jag försöka gå igenom de mest populära distributionerna och beskriva fördelarna och nackdelarna med var och en.

Beprövade, gammaldags pjäser

Knoppix

En av de mest kända LiveCD-distributionerna. Baserat på Debian. Mycket hårdvara stöds. Liksom alla andra liveCD/liveUSB-distributioner kan den vara lämplig för att bekanta dig med Linux eller för att utföra alla uppgifter (till exempel dataåterställning, återställning av bootloader, nätverksåtkomst) utan att installera distributionen på din hårddisk och ställa in den. Du kan läsa mer på http://www.knoppix.org/

Debian

Mycket bra och smidig distribution. Lämplig för både server och stationär. Stort utvecklingsteam, många paket tillgängliga. Debian har ett mycket bekvämt APT-pakethanteringssystem och är ganska flexibelt i konfigurationen. När du ansluter till Internet kan du välja en av fem grenar i huvudkatalogträdet - "oldstable" (föregående stabil), "stable" (stabil), "testing" (testning), "unstable" (instabil, även känd som " sid") och "experimentell", som inte är en fullfjädrad gren - den innehåller paket som kräver noggrann testning eller som kommer att medföra stora förändringar i distributionen.
Bland bristerna kan det noteras att den stabila versionen inte innehåller de senaste versionerna av program (vem skulle ha trott?).
http://www.debian.org/ - officiell webbplats.

Gentoo

Källbaserad distribution.

Topp 10 mest populära Linux-distributioner

Distributionen har ett bekvämt paket- och beroendehanteringssystem, vilket inte kan sägas om binära distributioner.

En av nackdelarna är den tråkiga processen att kompilera stora paket och sannolikheten för ett systemhaveri som inte är noll efter nästa uppdatering med otillräcklig kunskap om detta system.
En annan nackdel är behovet av att ansluta till Internet för att ladda ner uppdateringar (jag tror att detta kan försummas nuförtiden).

Fördelarna är en enorm mängd dokumentation, senaste mjukvaruversioner, bra hårdvarustöd, otrolig flexibilitet i konfigurationen.

Jag rekommenderar denna distribution som en hemdistribution, förutsatt att din hårdvara inte är särskilt svag. Används även på servrar eller som distribution för inbyggda system (tack vare anpassningsflexibiliteten jag nämnde ovan). När det gäller hårdvara med låg effekt, kompileras (korskompileras) paket på värdsystemet och installeras sedan helt enkelt på målsystemet.

http://www.gentoo.org/ - officiell webbplats.

Slackware

Den äldsta distributionen som har överlevt till denna dag, valet av ryska fysiker (meme från lore). Dess huvudsakliga skillnader är den fullständiga frånvaron av onödiga utsmyckningar och grafiska inställningar, ett enkelt textinstallationsprogram. Alla inställningar görs genom att redigera textkonfigurationsfiler. Detta är en av de distributioner som har upprätthållit en strikt efterlevnad av UNIX-principerna. Prova det om du inte är rädd för kommandoraden och föredrar manuell redigering av konfigurationer framför grafiska verktyg.

Länge var den bara tillgänglig för x86-arkitektur, men nu finns en version tillgänglig för x86_64

http://www.slackware.com/ - officiell webbplats.

Arch Linux

Lätt, enkel och flexibel distribution. Optimerad för i686 och x64, med de senaste stabila versionerna av paket.
Detta är en binär distribution, men det är möjligt att bygga paket från källor.

Mycket lik Slackware, men har ett mycket kraftfullare pakethanteringssystem (pacman) och är mer liberalt med nya paketversioner.

Bland nackdelarna: antalet paket är mindre än i Debian och Gentu, bristen på så kraftfulla konfigurationsverktyg som till exempel YaST i Suse.

Som en fördel kan du lägga till en mer avslappnad attityd till icke-fria paket än till exempel i Debian.

Detta är en distribution för allmänna ändamål. Används framgångsrikt på både arbetsstationer och servrar. Men som alla andra distributioner måste du vänja dig vid det.

http://www.archlinux.org/
http://archlinux.org.ru/

Red-Hat/CentOS

En väl beprövad distribution som är mer lämpad för en server än en stationär.
CentOS skiljer sig från Red Hat endast i bristen på support.

http://www.redhat.com/
http://www.centos.org/

Mer populär

Ubuntu Linux

http://ubuntu.ru/

Förmodligen den mest populära Linux-distributionen som finns. Ubuntu är baserat på Debian Sid (instabil gren), men med modernare paket, inklusive den senaste versionen av GNOME.

En av de mest intressanta funktionerna är det faktum att "root"-kontot är inaktiverat som standard; Den första registrerade användaren efter installationen får superanvändarrättigheter med kommandot "sudo".
Fördelar: stor gemenskap av utvecklare och användare, fast releaseschema och supportperiod, "användarvänlighet" i form av ytterligare grafiska anpassningsverktyg, utmärkt arbete utanför lådan.
Nackdelar: ofta används instabila versioner av programvara i stabila utgåvor av distributionen. Också ogillad av vissa erfarna användare på grund av dess uppenbara fokus på hemmafruar.

OpenSuse

http://ru.opensuse.org/

Fördelar: Professionell uppmärksamhet på detaljer, lättanvänt YAST installations- och konfigurationssystem.
Nackdelar: Liksom andra distributioner som utvecklats i USA, är mediastödet ur lådan begränsat.

Fedora

http://www.fedoralinux.ru/

Distributionen bildades som en Red Hat-sponsrad och samhällsorienterad distribution. Den innehåller de senaste versionerna av paket. Och eftersom en betydande del av Linux-världens teknologier är födda i RedHats djup, är det första de naturligt hamnar i Fedora.

Fördelar: extremt innovativa, senaste mjukvaruversioner, bra lokalisering.

Nackdelar: Instabila versioner av programvaran resulterar i ett antal buggar (redhat testbed).

ALT Linux

http://www.altlinux.ru/

Denna distribution är utvecklad i Ryssland och anses traditionellt vara inriktad på utmärkt stöd för det ryska språket. Dessutom har den ett FSTEC-certifikat, om detta är viktigt för någon.

Serverversionerna av distributionen lägger stor vikt vid säkerheten för nätverkstjänster. Fördelar: utmärkt ryska språkstöd, bra gemenskapsstöd.

Nackdelar: Inte alltid den senaste programvaran.

Övrig

Solaris

En distribution utvecklad i djupet av företaget sun microsystems http://www.sun.com/, som gav världen sådana gratisprodukter som mysql, virtualbox, java. 2010 köpte Oracle Sun och "gick sin egen väg."

Bättre lämpad för skrivbordet opensolaris- öppen version (projektet stängdes).

Fördelarna inkluderar zfs, dtrace, bra hårdvarustöd, bekväm servicehantering (Solaris SMF) och volymhantering (Solaris Volume Manager)

*BSD-familjen

http://www.freebsd.org/ - den mest populära bland BSD-familjen.
http://www.openbsd.ru/ - säkerhet kommer först.
http://www.netbsd.org/ru/ - fungerar även på en brödrost.

freebsd, openbsd, netbsd är "amatörsystem", mer lämpade för en server än för ett skrivbord, även om det finns några försök att anpassa dessa system till skrivbordet:
http://www.pcbsd.ru/
http://www.desktopbsd.net/
http://www.dragonflybsd.org/

Exotisk

Dessa operativsystem används mest för utbildningsändamål eller som en hobby.

Plan 9

http://plan9.bell-labs.com/plan9/

Ett operativsystem utvecklat av Bell Labs för att övervinna grundläggande designfel i UNIX. Alla resurser representeras som filer och är tillgängliga i ett hierarkiskt filsystem.

xLFS

Låter dig bygga din Linux-distribution steg för steg från första början. Efter att ha installerat det kan du verkligen säga att du vet hur Linux fungerar.
Ingoda, det är bara användbart att läsa instruktionerna för montering av LFS, för allmän utveckling.

Slutsatser

Detta är inte en komplett lista över Linux-distributioner. En detaljerad beskrivning av varje distribution finns på webbplatsen http://distrowatch.com/ eller till och med på Wikipedia

Men du bör fortfarande välja en distribution baserat på personliga preferenser, och inte baserat på dess betyg på någon sida eller popularitet.

Det finns många varianter av operativsystemet Linux. Nästan alla är gratis att använda.

Även om Linux sannolikt inte kommer att bli den mest populära plattformen, är gratis och öppen källkodsoperativsystem en fantastisk chans att ta full kontroll över din egen dator, samt blåsa liv i gammal hårdvara. Efter en veckolång provkörning valde jag ut fyra av de bästa Linux-distributionerna, som enligt min ödmjuka mening är det bästa valet för början av sommaren 2013.

Ubuntu 13.04

Idag är det den mest kända Linux-distributionen. Ubuntu är designad med nybörjare i åtanke och användarvänlighet i åtanke. Det är lätt att installera. Satsen kommer med en bra uppsättning nödvändiga verktyg och applikationer. Här ser vi ett tydligt och trevligt Unity-gränssnitt, tack vare vilka programfönster som placeras på det mest optimala sättet på skärmen.

Läs också: Kan Linux ersätta Windows?

Nya versioner av Linux Ubuntu dyker upp var sjätte månad, och vartannat år släpper utvecklare en variant av långtidsstöd (LTS). Gratis uppdateringar och support för LTS fortsätter i fem år. Oavsett om du vill uppleva den enorma potentialen med modern teknik, eller vill ha ett stabilt system för företag, är Ubuntu det bästa valet.

Linux Mint 15

Linux Mint-koden är baserad på Ubuntu, så dessa distributioner stöder en identisk uppsättning hårdvara och program.

Men vi hittar fler applikationer i det ursprungliga Linux Mint-paketet än i Ubuntu. Utvecklarens idé är att användaren omedelbart efter installationen kommer att ha till sitt förfogande ett system som är helt redo för arbete och underhållning, utan att behöva ladda ner ytterligare paket från Internet.

Den viktigaste skillnaden mellan Mint och Ubuntu är också gränssnittet. Mint ger oss möjligheten att välja mellan två typer av stationära datorer. Men vilken du än väljer kommer du att få ett system som liknar Windows mer än Ubuntu. Därför kan Mint tilltala dem som är trötta på Unity-gränssnittet.

Dessutom behöver denna distribution inte uppdateras lika ofta som Ubuntu. Människor som värdesätter stabilitet kommer att vara nöjda med detta beslut.

Fedora

Fedora erbjuder oss ett snyggt gränssnitt som betonar ledigt utrymme.

Vilken Linux ska jag välja?

Programstartaren och sökgränssnittet är dolda som standard. De visas bara när du flyttar musen till ett av hörnen på skärmen eller klickar på ikonerna. Detta verkar ganska intressant och hjälper till att fokusera på det aktuella arbetet.

Utbudet av program här är inte det största av alla Linux-distributioner, men applikationerna är lätta att installera och är kompatibla med varandra. Sammantaget borde Fedora vara valet för personer som söker minimalism.

openSUSE

openSUSE, liksom Linux Mint, erbjuder två skrivbordsalternativ att välja mellan.

Klassiska KDE och Gnome är tillgängliga här. Det finns också ett underbart program som heter YaST (Yet another Setup Tool). Med dess hjälp kan du konfigurera de minsta detaljerna i driften av systemet. En annan trevlig funktion är tillgången på samlingar av temaprogramvara. Med några få klick kan vi installera en uppsättning program utformade för att lösa en specifik rad problem.

openSUSE är en både stabil och flexibel Linux-distribution. Om du har vissa färdigheter i att arbeta med hårdvara och mjukvara, kommer du i form av detta operativsystem att få ett kraftfullt verktyg.

De bästa Linux-distributionerna för en nybörjare

Vilken Linux ska jag välja?

De som precis har börjat använda Linux står alltid inför ett svårt val: vilken Linux ska man välja? Det finns trots allt hundratals olika modifieringar och sammanställningar! Och varje Linux har sina ivriga fans och supportrar. Och varje sandsnäppa prisar sitt träsk. Hur kan vi reda ut detta och vilket Linux är bättre?

Jag har redan provat dussintals av dem genom åren och nu har jag bestämt mig för några av de mest optimala från min sida, och enkla för nybörjare. Fast nu för mig är datorn bara ett verktyg för att arbeta på Internet. Och detta är vad jag kan ge dig råd.

Ja, och jag rekommenderar starkt att du köper en separat för tester med Linux. DETTA ÄR MINIDATORN för att inte skada ditt huvudsystem. Och på detta sätt kan du experimentera smärtfritt på den här bebisen :) Den är helt tyst, eftersom det inte finns några fans i den. (Jag skrev en artikel om en sådan minidator här)

Mycket beror förstås på vilka mål du strävar efter. Om du bestämmer dig för att lära dig hur man kompilerar en kärna, måste du se till Gentoo. Om du vill ha stabilitet, installera Debian. Om du vill ha något väldigt lätt för din gamla hårdvara, ladda ner Puppy. Om du är en patriot och älskar allt ryskt, då installera Alt Linux.

Tja, om du bara vill hänga med tiden, ladda ner Ubuntu. Den här listan kan förmodligen fortsätta i all oändlighet, men du, som jag, behöver bara Linux för hemmet. Vilken är den bästa Linux för en nybörjare att välja för vardagliga uppgifter?

1. Vilket Linux att välja, kanske Linux Mint?

Jag använde Linux Mint i många år och gillade det verkligen. Det råder ingen tvekan om att det är det mest populära Linux-operativsystemet i världen idag.
Och för en rysk användare skulle det bästa valet vara dess ryska klon - Daggdroppe Linux.

Tyvärr har Rosinka slutat utvecklas på senare år, så det bästa alternativet för nybörjare för tillfället är Linux Mint. Men om du har en mycket gammal bärbar dator, då kan du lägga en gammal daggdroppe - den kommer att flyga!

Linux Mint-gränssnittet verkar vara utformat specifikt för att locka Windows-användare till sitt läger. Och de lyckas ganska framgångsrikt. Den gröna färgen i sig är väldigt attraktiv, men detta är verkligen inte det viktigaste.

Linux Mint har ett eget arkiv, som innehåller många intressanta program och verktyg. Men jag tror att du måste försöka installera Linux Mint själv för att uppskatta dess skönhet och kraft.

Men tyvärr har min vänskap med Linux Mint inte fungerat på sistone, den ville envist inte vara vän med min hårdvara. (Inte längre relevant, vänskapen har förnyats :) Och dessutom övergav de den klassiska Gnome som jag var så van vid.

Populära Linux-distributioner

Men till min glädje hittade jag ett underbart alternativ - Ubuntu 12.04 OEM från ualinux.com

2. Mitt Linux idag - Ubuntu OEM Pack

Ubuntu OEM är ett bygge baserat på Ubuntu 12.04 LTS, men har ytterligare sådana (sina egna arkiv) och, viktigast av allt, klassiska Gnome.

Här är de viktigaste ändringarna i OEM-paketet jämfört med originaldistributionen.

Alla officiella uppdateringar för januari 2013 är integrerade;
fullt stöd för ryska, ukrainska och engelska språk;
fullt multimediastöd (ljud-videofiler i olika format, såsom: avi, divX, mp4, mkv, amr, aac, Adobe Flash och många andra), såväl som Bluray;
en komplett uppsättning Libre Office-komponenter inklusive stöd för import av MS Visio-filer;
Kontrollpanel för 3D-effekter (inklusive stöd för 3D-kuber för skrivbordet);
applet för bekväm borttagning av USB-enheter;
stöd för ytterligare arkivtyper (RAR, ACE, ARJ och andra);
fullt stöd för Windows-nätverk och ett praktiskt verktyg för att ställa in det;
utökat stöd för NTFS- och BTRFS-partitioner;
stöd för multimediatangentbord;
bekvämt grafiskt brandväggskontrollsystem;
Java är närvarande;
ytterligare drivrutiner för skrivare;
hanteringssystem för videoenheter inklusive webbkameror.
(Endast Ubuntu) utöver det vanliga Unity-gränssnittet, har också lagts till Gnome Shell Och Klassisk, är standardskrivbordet Gnome Classic.

Personligen fungerar Ubuntu OEM Pack bra för mig på alla mina tre datorer och allt är precis som i gamla goda Ubuntu. Som de säger, jag använder det själv och rekommenderar det till dig.

Jag tror att det nu inte kommer att vara svårt för dig att välja Linux för att starta din resa in i en värld av gratis OS...

3. Och ändå Linux Mint...

Jag bytte så småningom tillbaka till Linux Mint eftersom nackdelarna med att flytta till nya stationära datorer försvann och systemet blev stabilt. Personligen valde jag Linux Mint Cinnamon. Mate är också ett bra skrivbord, men namnen på vissa applikationer förvirrar mig - Caja istället för Nemo och så vidare.

Kanel ser bra ut och har körts konsekvent på sistone.

Jag recenserade nyligen Linux Mint 17 Cinnamon, beskrev allt jag gillar och vad jag inte gör, du kan läsa det. Hittills är detta det bästa valet, enligt min mening, och jag råder dig att installera denna Linux, du kommer inte ångra det :)

Vilken annan Linux kan jag välja?

Men det här är mina preferenser, som kan ändras när som helst. Du har möjlighet att välja din Linux. Du kan ladda ner en ny varje dag och prova den för "smak och färg".

Det enklaste sättet skulle vara att installera Linux på en virtuell maskin först, och om du verkligen gillar det kan du installera Linux på en flash-enhet och köra den live.

Men var kan du hitta den Linux du behöver? Det finns en underbar sida som presenterar nästan alla Linux-alternativ, och som till och med har ett betyg på deras popularitet. Kom ihåg denna sida - Distrowatch.com

Om du vill välja Linux enligt vissa parametrar, så kan du besök den här sidan Distrowatch.com och enligt sökvillkoren väljer du ditt alternativ:

Jag bestämde mig för att regelbundet ladda ner nya distributioner och köra dem på min dator och sedan beskriva mina känslor. Om du är intresserad, prenumerera på min blogg för att få de senaste artiklarna.

För nu har jag bytt till ren Ubuntu med klassiska Gnome2 installerat. I den här artikeln skrev jag i detalj om hur man installerar Ubuntu och sedan konfigurerar det på bästa möjliga sätt.