Začetne uporabnike pogosto zanima, kaj je bitna hitrost videa, kako jo pravilno izračunati in zakaj je sploh potrebna. No, pa odgovorimo na to vprašanje. Bitna hitrost ali drugače širina video toka je količina prenesenih ali obdelanih informacij v eni sekundi realnega časa. Bitna hitrost se meri v kilobitih na sekundo in je označena kot kbps. Upoštevajte, da v kilobiti, ne kilobajti. Kilobit je 1/8 kilobajta.

Več uporabnih informacij se prenese v video toku na časovno enoto, višja je bitna hitrost videa in s tem boljša je njegova kakovost. Istočasno, višja kot je bitna hitrost, večja je velikost video datoteke. Od tu postane jasno, zakaj morate pri pretvorbi sploh izračunati bitno hitrost. Izračun bitne hitrosti je potreben za doseganje optimalnega ravnovesja med velikostjo in kakovostjo videa.

Recimo, da morate snemati po standardu DVD video datoteka, katere velikost presega kapaciteto diska, pri tem pa ohranja format, razmerje stranic in ločljivost slike. Da ne bi prišlo do napak pri pretvorbi in da ne bi preveč stisnili videa ali, nasprotno, "stisniti" na zahtevano velikost, potreben je izračun.

Kako določiti bitno hitrost

Za določitev bitne hitrosti je priporočljivo uporabiti posebne pripomočke, od katerih je najboljši.

To je zelo zmogljivo orodje, ki vam omogoča, da dobite najbolj podrobne informacije o zvoku ali videu. Bitno hitrost lahko izračunate tudi ročno, tako da velikost video datoteke v kilobitih delite s trajanjem predvajanja v sekundah. Vrnimo se k našemu DVD-ju. Imamo velikost filma 5,2 GB in ga je treba zabeležiti na prazno 4,7 GB . Kakšno bitno hitrost naj nastavim v pretvorniku?

Naredimo izračun. Predpostavimo, da je dolžina filma 2 uri in pol ali 9000 sekund, dejanska kapaciteta DVD-ja je približno 4480 MB. Uporabimo naslednjo formulo:

(MB) * 8000 = rezultat

To pomeni, da velikost diska, ki nam je na voljo, delimo s časom v sekundah in nato prejete podatke pretvorimo v kilobite.

(4480/9000) * 8000 = 3982 kbps

Zdi se, da je vse pravilno, vendar nismo upoštevali zvočnega toka. Izračunati je treba tudi njegovo bitno hitrost. Zato je v takih primerih bolje uporabiti posebne pripomočke - kalkulatorji bitne hitrosti, ki so na voljo kot izvorne aplikacije in kot spletne storitve. V njih lahko nastavite velikost končne datoteke in z določitvijo trajanja videa in kakovosti zvočnega posnetka dobite bitno hitrost videa, ki jo morate vnesti v nastavitvah pretvornika.

Opomba: če ima pretvornik funkcijo za izračun velikosti končne datoteke, si vzemite čas in se prepričajte, da izračuni bitne hitrosti, ki ste jih naredili, ustrezajo pričakovani velikosti videa.

Če se odločite za oddajo v živo, se morate na to pripraviti vnaprej. Ugotovite izhodno pasovno širino vaše internetne povezave in izberite nastavitve, ki bodo omogočile nemoteno oddajanje. Hitrost prenosa lahko preverite s pomočjo posebnih spletnih storitev.

Če ustvarite oddajanje na nadzorni plošči oddajanja ali v razdelku »Začni oddajanje«, bo sistem samodejno zaznal, katere nastavitve so določene v kodirniku videa. Določiti boste morali le ločljivost, hitrost sličic in bitno hitrost.

Če načrtujete oddajo v razdelku »Vse oddaje«, lahko neodvisno nastavite ločljivost in hitrost sličic. Druga možnost je, da izberete ključ za oddajanje in pustite sistemu, da določi nastavitve namesto vas.

Oddaja bo samodejno ponovno kodirana: zahvaljujoč različnim izhodnim formatom jo lahko gledate na kateri koli napravi in ​​ne glede na omrežje, na katerega ste povezani.

Svetujemo vam, da izvedete testno oddajo - s tem se boste prepričali, da se slika in zvok oddajata brez prekinitev. Po začetku oddajanja bodite pozorni na nadzorno ploščo: prikazala bo vsa sporočila o napakah in podatke o kakovosti toka. Na voljo je celoten seznam možnih težav.

Opomba. Za video v 4K / 2160 slikovnih pik. Ne morete konfigurirati kratkega zamika. Za takšne oddaje bo samodejno nastavljen standardni zamik.

Spremenljiva bitna hitrost in ključi za oddajanje po meri na nadzorni plošči oddajanja

Če uporabljate lastne ključe za oddajanje, lahko izberete možnost Spremenljiva bitna hitrost, nato pa bo video kodirnik samodejno nastavil ločljivost. To vrednost lahko nastavite tudi ročno.

4K/2160p (60 sličic na sekundo)

• Ločljivost: 3840 x 2160
• Razpon bitne hitrosti video toka: 20.000–51.000 kbps

4K/2160p (30 sličic na sekundo)

• Ločljivost: 3840 x 2160
• Razpon bitne hitrosti video toka: 13.000–34.000 kbps

1440p (60 sličic na sekundo)

• Pri načrtovanju oddajanja ne pozabite potrditi potrditvenega polja »Omogoči način 60 sličic na sekundo« na zavihku »Nastavitve oddajanja«. Če ste ustvarili oddajo v razdelku »Začni oddajo«, bosta hitrost sličic in ločljivost izbrani samodejno.
• Ločljivost: 2560 x 1440
• Razpon bitne hitrosti video toka: 9000–18.000 kbps

1440p (30 sličic na sekundo)

• Ločljivost: 2560 x 1440
• Razpon bitnih hitrosti video toka: 6000–13.000 kbps

1080p (60 sličic na sekundo)

• Pri načrtovanju oddajanja ne pozabite potrditi potrditvenega polja »Omogoči način 60 sličic na sekundo« na zavihku »Nastavitve oddajanja«. Če ste ustvarili oddajo v razdelku »Začni oddajo«, bosta hitrost sličic in ločljivost izbrani samodejno.
• Ločljivost: 1920 x 1080
• Razpon bitnih hitrosti video toka: 4500–9000 kbps

1080p

• Ločljivost: 1920 x 1080
• Razpon bitne hitrosti video toka: 3000–6000 kbps

720p (60 sličic na sekundo)

• Pri načrtovanju oddajanja ne pozabite potrditi potrditvenega polja »Omogoči način 60 sličic na sekundo« na zavihku »Nastavitve oddajanja«. Če ste ustvarili oddajo v razdelku »Začni oddajo«, bosta hitrost sličic in ločljivost izbrani samodejno.
• Ločljivost: 1280 x 720
• Razpon bitne hitrosti video toka: 2250–6000 kbps

720p

• Ločljivost: 1280 x 720
• Razpon bitne hitrosti video toka: 1500–4000 kbps

480p

• Ločljivost: 854 x 480
• Razpon bitne hitrosti video toka: 500–2000 kbps

360p

• Ločljivost: 640 x 360
• Razpon bitne hitrosti video toka: 400–1000 kbps

240p

• Ločljivost: 426 x 240
• Razpon bitne hitrosti video toka: 300–700 kbps

Nastavitve video kodirnika

Protokol:	Pretakanje RTMP
Video kodek:	H.264, 4.1 – ne več kot 1080p, ne več kot 30 sličic/s.
	H.264, 4.2 – 1080p, 60 sličic na sekundo.
	H.264, 5.0 – 1440p, 30 sličic na sekundo.
	H.264, 5.1 – 1440p, 60 sličic na sekundo.
	H.264, 5.1 – 2160p, 30 sličic na sekundo.
	H.264, 5.2 – 2160 slikovnih pik, 60 fps.
Frekvenca okvirja	Do 60 fps
Ključna hitrost sličic:

Kakšna je največja bitna hitrost, ki jo lahko nastavite v OBS v toku za Twitch.tv

Zelo dolgo Bitna hitrost Twitch je bila omejitev v 3500 . Toda pred kratkim, pred kakšnim mesecem, so dvignili ta prag in zdaj največja bitna hitrost 6000.

Tukaj je nekaj mojih zelo dobrih prijateljev lansiralo storitev Stream-Alert.ru za Twitch streamerje. Preizkusil sem že enega od njihovih pripomočkov " " in kot se je izkazalo, je zelo priročen. Nič več skrbi o ustvarjanju objave pred začetkom toka.

Vse spodaj opisane informacije so povzete iz uradnega. Povedal vam bom le nekaj pomembnih točk, potrebnih za vodenje toka.

Bitna hitrost za Twitch

Osnovne zahteve in omejitve storitve Twitch.tv .

Video možnosti:

• Profil kodiranja: Glavni (priporočeno) ali Osnovni.
• Kodiranje: CBR (konstantna bitna hitrost).
• Interval ključnih sličic: 2 sek.
• Sličice na sekundo: 25/30 ali 50/60 FPS.
• Priporočena bitna hitrost: 3000-6000 .
• Največja bitna hitrost: 6000 .

Zvočne možnosti:

• Kodek: H.264 (x264).
• Kanal: Stereo ali Mono.
• Priporočena bitna hitrost: 96 kbps.
• Največja bitna hitrost: 160 kbps (AAC).

Obstaja tudi ena zanimiva točka: Največje trajanje toka - 48 ur.

Svoj OBS Studio sem konfiguriral z zgoraj opisanimi zahtevami, razen video bitna hitrost - Imam ga na ogled 5000 .

Twitch ima tudi spletno stran Twitch inšpektor ki vam bo pomagal ugotoviti, ali so vaši združljivi nastavitve toka in gre dobro? video tok.

Obstajajo trije statusi kakovosti oddajanja:

1. Odlično- Vse je stabilno in pravilno konfigurirano.
2. sprejemljivo - V nastavitvah so nezdružljivosti.
3. Nestabilen Nepravilne nastavitve toka.

Kar se mene tiče, je to zelo priročna in uporabna storitev za pretakanje. Ne samo, da označuje napake v nastavitvah programa, ampak tudi prikazuje, kaj točno je treba popraviti.

Seveda je vse v angleščini, vendar tam ni nič zapletenega. Google ti bo pomagal :)

Če imate kakršna koli vprašanja, si oglejte moj kanal zakrutTV zvečer in mu pišite v klepet. Mogoče ti lahko pomagam :)

Uvod

Kaj je kakovost? Dahlov slovar vsebuje naslednjo definicijo: "kakovost je lastnost ali dodatek, vse, kar sestavlja bistvo osebe ali stvari." Kaj storiti, če moramo oceniti vizualno kakovost, na primer, videa, stisnjenega s kodekom? Kakovost videa si lahko predstavljate kot povprečno oceno mnenj ljudi, ki gledajo video. Prav ta kazalnik želijo ustvarjalci sistemov za video obdelavo navsezadnje izboljšati, zato bi si želel, da bi ga lahko številčno ocenil. Obstajata dva pristopa k reševanju tega problema: subjektivna in objektivna ocena kakovosti videa. V prvem delu tega članka bomo govorili o teh pristopih, v drugem pa bomo predstavili rezultate naše subjektivne primerjave sodobnih video kodekov.

Objektivno testiranje

Kakovost videa lahko ocenite z uporabo neke formule ali algoritma, na primer PSNR, VQM ali SSIM (glejte). Glavna prednost tega pristopa je možnost avtomatizacije procesa testiranja, ki omogoča merjenje kakovosti obdelave video sistema z velikim številom različnih nastavitev in testiranje videoposnetkov ali merjenje kakovosti v realnem času. Meritve zagotavljajo tudi natančne in ponovljive podatke. Slaba stran tega pristopa je, da avtomatizirane meritve morda ne odražajo natančno zaznane kakovosti. To lahko vodi na primer do napačnega sklepa o superiornosti enega kodeka nad drugim.

Alternativni način za pridobitev ocene kakovosti videa je vodenje subjektivno testiranje. Ideja te metode je pridobiti ocene kakovosti neposredno od gledalcev, ki ocenjujejo video. Podoben pristop k ocenjevanju kakovosti zvoka se uporablja že dolgo. Na primer, forum redno gosti subjektivna testiranja zvočnih kodekov. Kaj je potrebno za izvedbo subjektivnega testiranja?

• Izberite video sekvence za testiranje. Običajno se uporabi približno 8-10 sekundni videoposnetek, da se prepreči tavanje pozornosti strokovnjakov in skrajša skupni čas eksperimenta.
• Izberite nastavitve sistemov za obdelavo videa, ki jih želite primerjati.
• Izberite metodo testiranja.
• Povabite zadostno število strokovnjakov (priporočljivo vsaj 15).
• Na podlagi njihovih mnenj pridobite končne ocene.

Leta 1974 je bila objavljena prva različica priporočil ITU-R BT.500 "Metodologija za subjektivno ocenjevanje kakovosti televizijskih slik". Te smernice zagotavljajo izčrpen opis, kako je treba obravnavati vsa zgoraj navedena vprašanja. Od takrat je bilo opravljenih veliko subjektivnih testov, med katerimi velja izpostaviti najnovejše. Izvaja se subjektivno testiranje obsega (strokovna skupina za kakovost videa).

Kljub dejstvu, da so različne organizacije večkrat izvajale subjektivno testiranje, do nedavnega v javnosti ni bilo stabilnih programov za testiranje, namenjenih delu z osebnimi računalniki. To je bil povod za razvoj, ki izvaja več metod subjektivne primerjave in analize rezultatov.

Subjektivna metoda testiranja je kombinacija metod za dokazovanje zaporedij, zbiranje strokovnih mnenj in obdelavo rezultatov.
Na primeru primerjave video kodekov si oglejmo postopek testiranja z metodo SAMVIQ, ki jo je pred kratkim razvila EBU (European Broadcasting Union) in je implementacija orodja MSU Perceptual Video Quality. Ta metoda je bila uporabljena pri Subjektivni primerjavi sodobnih video kodekov.

Diagram metode SAMVIQ

Faze testiranja:

1. Strokovnjak vnese svoje ime (poljubno edinstveno zaporedje znakov).

2. Test zaznavanja barv (uporabljene so standardne Ishiharine tabele).

3. Za vsako preskusno zaporedje:

• Prikazan je referenčni (izvirni) video.
• Dokler obstajajo neogledane stisnjene različice tega videa, strokovnjak izbere naslednjo različico videa, si jo ogleda in oceni. Ocena za film se giblje od 0 do 100, višja kot je, bolje je.. Oceno že ogledanih možnosti zaporedja lahko kadarkoli spremenite, možno pa je tudi revidirati katero od možnosti.
• Če so si ogledali vse možnosti videa, lahko strokovnjak nadaljuje z naslednjim preskusnim nizom.

Za črkovnimi oznakami se skrivajo različne variante stisnjenega zaporedja, tako strokovnjak ne ve, kateri kodek trenutno ocenjuje. Referenčni video je na voljo eksplicitno, prav tako je skrit pod eno od črkovnih oznak in je ovrednoten na enaki osnovi kot stisnjene video sekvence.

Zakaj so takšne težave potrebne? Obstaja več problemov, ki jih morajo rešiti tehnike subjektivnega testiranja. Prvi med njimi je ustvarjanje vseh strokovnjakov splošna ocenjevalna lestvica, torej tako, da ocena »dobro« za različne strokovnjake pomeni približno enako. To se doseže s tehniko, imenovano "zasidranje": med preskusom mora biti tako video z najvišjo kakovostjo ("visoko sidro", povezan z najvišjo oceno za vse strokovnjake) kot najnižjo ("nizko sidro", povezana z minimalno oceno).

Druga naloga je minimizirati spominski učinek, vpliv vrstnega reda prikaza videa na ocene strokovnjakov. Nekatere testne metode rešujejo to težavo tako, da poleg vsakega obdelanega video zaporedja prikažejo referenčni (izvirni) video. Metoda SAMVIQ, ki smo jo uporabili v naši primerjavi, rešuje prvo težavo z uporabo eksplicitno dostopnega in skritega referenčnega videa, drugo pa z uporabo bolj fleksibilnega postopka ocenjevanja kot pri drugih metodah (strokovnjak si lahko videoposnetek ponovno ogleda in spremeni njegove ocene).

Pri kateri koli testni metodi lahko na rezultate subjektivnega testiranja vplivajo številni zunanji dejavniki. Potrebno je, da so vsi izvedenci poučeni o načinu testiranja, da je v prostoru zagotovljena zadostna osvetlitev in da testiranje ne sme utrujati strokovnjakov. Karkoli lahko nekoliko spremeni rezultate, od spola strokovnjakov do njihovega poklica in časa testiranja. Zanimivo je, da v primerjavi z vsemi drugimi dejavniki značilnosti monitorja (ločljivost, LCD/CRT itd.) nimajo pomembnega vpliva na rezultate (glejte M. Pinson, S. Wolf, »Vpliv ločljivosti in vrste monitorja na subjektivni video Testiranje kakovosti« NTIA TM-04-412). Obdelava rezultatov

Glavni rezultati so pridobljeni po preprostem povprečenju ocen strokovnjakov. Rezultat se imenuje MOS (Mean Opinion Score). Tudi za oceno širjenja mnenj je običajno podan interval zaupanja (interval, v katerem se z dano verjetnostjo nahaja resnično povprečno mnenje). Obstajajo tehnike, ki vam omogočajo, da izključite strokovnjake, ki dajejo nestabilne in zelo različne rezultate od povprečja.Subjektivna primerjava sodobnih video kodekov

Konec leta 2005 smo v našem laboratoriju izvedli subjektivno testiranje video kodekov. Cilji testiranja so bili subjektivna primerjava novih različic popularnih kodekov, primerjava rezultatov s podatki iz objektivnih metrik in razvoj tehnologije subjektivnega testiranja. Ta članek predstavlja le del dobljenih rezultatov.

Sodelujoči kodeki:

	Proizvajalec
DivX	DivXNetworks	6.0 b1571-CenterOfTheSun
XviD		1.1.-125 (»xvid-1.1.0-beta2«)
x264	Odprtokodni kodek	Core 48 svn-352M proizvajalca Sharktooth
	Microsoft Corporation

Parametri kodeka:

	Parameter	Vrednote
DivX	Bitna hitrost	690 kbps, 1024 kbps
XviD	Ciljna bitna hitrost	690 kbps, 1024 kbps
x264	Povprečna bitna hitrost	690 kbps, 1024 kbps
	Bitna hitrost	700000 bps, 1048576 bps

Ostali parametri kodekov so ostali nespremenjeni.

Testni videoposnetki:

Ime	Dolžina [okvirji]	Dolžina [sekunde]	Dovoljenje	Vir
Bitka	257 sličic		704x288	MPEG2 (DVD)
Rancho	240 sličic		704x288	MPEG2 (DVD)
Matrica sc.1	250 sličic		720x416	MPEG2 (DVD)
Matrica sc.2	250 sličic		720x416	MPEG2 (DVD)

Uporabljene so bile sekvence iz filmov "Terminator 2" in "Matrix": dve s srednjim in dve z zelo hitrim gibanjem. Uporabljena subjektivna metoda testiranja je bila SAMVIQ, opisana zgoraj. Subjektivno testiranje je potekalo tri dni. Skupaj je pri testiranju sodelovalo 50 strokovnjakov. Uporabljeni so bili trije tipi monitorjev: 6 x 15" CRT Dell, 1 x 17" CRT Samsung in 2 x 17" LCD Samsung.

Naslednji grafi prikazujejo rezultate testiranja ene od sekvenc. Na osi y je povprečno subjektivno mnenje (MOS, čim višji je, tem bolje) in 95-odstotni interval zaupanja, kar pomeni, da je za določeno velikost vzorca dejanska vrednost MOS v določenem območju z verjetnostjo 0,95, Ref. je izvirni video, na osi x kodek in bitna hitrost, s katerima je bil video stisnjen.

MOS za zaporedje bitke

»Bitka« je niz z zelo močnim gibanjem. Graf prikazuje, da je bil kodek x264 z bitno hitrostjo 690 kbps ocenjen enako kot WMV z bitno hitrostjo 1024 kbps. Zanimivo je, da izvirni videoposnetek (pridobljen z DVD-ja) ni prejel najvišje ocene 100, čeprav je imel najboljšo kakovost - strokovnjaki so v njem videli artefakte.

MOS za zaporedje Rancho

V sekvenci "Rancho" je gibanje veliko šibkejše, številni kodeki so ga obravnavali skoraj enako - strokovnjaki so jih težje razlikovali, zato se je razpršenost rezultatov povečala. Kljub temu je premoč x264 še vedno opazna.

V naslednjem grafu lahko vidite povprečne vrednosti MOS za vsa zaporedja.

Jasno je, da je povprečno mnenje strokovnjakov, da je kodek x264 bistveno boljši od vseh drugih testiranih kodekov. Nizek rezultat kodeka XviD je posledica dejstva, da deblokiranje v dekoderju te različice ni privzeto omogočeno. Ni bil vključen zaradi sprejete politike nevmešavanja v fine (za povprečnega uporabnika) nastavitve kodeka.

Subjektivna primerjava je edina možnost, če želite oceniti resnično kakovost videa. Pri primerjavah je treba biti pozoren na veliko podrobnosti, a če upoštevamo določena pravila, lahko pravilna uporaba preskusnih tehnik prinese zanesljive in dragocene rezultate.

Celotno besedilo primerjave z analizo subjektivnih rezultatov in merjenjem objektivnih metrik se nahaja na.

1. smer.
Pridobivanje najvišje možne kakovosti. V tem primeru se izbere tok z minimalno predhodno obdelavo in kakovost kodiranja se primerja z izvirnikom.
2. smer.
Predobdelava je izbrana za strogo omejen pretok. V tem primeru primerjava z izvirnikom ni zagotovljena.
Nekoč, namreč s prihodom formata DVD, smo se morali resno ukvarjati z vsemi vidiki kodiranja MPEG in pogoji za doseganje maksimalne kakovosti z minimalno vrednostjo toka. Seveda je bil prvi poskus zelo preprost - z izbiro kodeka. Po več poskusih so bili strojni kodeki vrženi v smeti. Njihov obseg uporabe lahko opišemo nekje takole - "Če nimate popolnoma časa, potem uporabite strojne kodeke, v vseh drugih primerih pa programske kodeke."
Glavna prednost programskih kodekov je njihova prilagodljivost. Dobite možnost, da izberete filtriranje (in kakovost filtriranja je zelo visoka), kvantizacijske lestvice, število prehodov (do 20 prehodov), in kar je najpomembnejše, dobite možnost, da posamezne odseke toka fragment za fragmentom ponovno kodirate v minimizirajte artefakte.
Za testiranje kakovosti kodiranja smo naredili sintetični test, ki temelji na 2D grafiki. Preizkus je bil narejen ob upoštevanju vizualne ocene kakovosti kodiranja ne le kanala svetilnosti, temveč je omogočil tudi razumevanje, kako so kodirani barvni kanali. Ker nismo proizvajalci kodekov, je bil test zasnovan tako, da je izjemno trd, z najmanjšo možno redundanco.
Rezultat tega testa je dal zelo razkrivajoče podatke. Brez uporabe nizkopasovnega filtra in zmanjšanja kvantizacijske lestvice je test opravil z minimalnimi artefakti, začenši s 14 Mbit/s pri večpasnem kodiranju, večprehodno kodiranje pa ni več delovalo po 3 prehodih. Rezultati so bili ocenjeni na profesionalnem 21-palčnem televizijskem monitorju in 21-palčnem računalniškem LCD zaslonu z razdalje približno 30-40 cm.
Vse to nakazuje, da je mogoče dobiti pogojno kakovosten signal v polni pasovni širini in standardni ločljivosti v MPEG2 SDTV že od 16 Mbit/s, če je na vhodu nestisnjen signal.
Naslednji korak je bil razumeti, kateri tok MPEG2 nam brez uporabe predprocesiranja in redukcije kvantizacije omogoča pridobitev oblike nestisnjenega signala SDTV. Preizkusili smo le programske kodeke, ki omogočajo delo s tokovi nad 16 Mbit/s. Rezultat je bil zelo zanimiv - konična vrednost je bila 40 - 50 Mbit/sek, povprečna okoli 30 Mbit/sek. Najbolje je, če je GOP = 3 – 6.
Tako je dobljena vrednost zelo podobna formatu BETACAM IMX.
Vse te mini študije so bile načeloma izvedene za rešitev drugega praktičnega problema.
Nemalokrat je potrebno izdelati promocijske video materiale za prikaz na razstavah. Proračun za takšne videoposnetke ni zelo velik, saj se najpogosteje uporabljajo enkrat ali dvakrat. Snemanje temu primerno poteka na DVCAM SONY DSR-400 (za svojo ceno ima odlično kontrolo dinamičnega razpona, detajlov in barv v svetlem delu, seveda z ustreznimi nastavitvami). Video gradivo na razstavi je prikazano na precej velikem plazemskem panelu. Danes lahko namestite poceni računalnik in prikažete 50 Mbit/s, pred pojavom trdih diskov SATA-2 pa so bili DVD-ji najenostavnejša rešitev. Toda sam format DVCAM seveda zaradi svojih 25 Mbit/s ni preveč primeren za neposredno kodiranje v DVD s potrebnimi podrobnostmi. Seveda lahko zameglite vse, a od vas se zahteva, da naredite oglas z vsemi svojimi vizualnimi lastnostmi.
Od tega trenutka je postalo jasno, da najpomembnejše vloge pri kodiranju ne igra kodiranje samo ali procesi ubijanja kakovosti pred kodiranjem. Najpomembnejša je kakovost izvornega materiala (oz. koliko je bil stisnjen, saj je tudi šum na nestisnjenem videu lažje kodirati brez predprocesa).
Načrtovanje in organizacija snemanja ob upoštevanju algoritmov formata MPEG daje zelo velik učinek. Verjetno lahko tukaj takoj opazimo nekatere značilnosti - nesprejemljivost dela z zoom objektivom, premikanje strogo vodoravno ali navpično, delo z majhno globinsko ostrino itd. Na splošno – čim manj gibanja po ekranu. Na splošno je najboljša možnost preprosto prikazati fotografije (in to so že priljubljeni okvirji proizvajalcev demo materialov za prikaz kakovosti kodekov in stisnjenih video formatov). To je vrsta ustvarjalne nesvobode, ki jo imamo zaradi strasti stiskanja vsega do nepredstavljivih stanj.
Mimogrede, na spletni strani britanske televizijske hiše BBC najdete zanimiv dokument v javni domeni. To so priporočila oddelka za raziskave in razvoj letalskih sil glede tega, kaj je zaželeno in česa ni zaželeno narediti, če se vse spremeni v MPEG. Ja, ja, poznam mimiko nekaterih naših televizijskih delavcev, ko omenijo BBC. No, kdo ima še tako učinkovit oddelek za raziskave in razvoj?
Zdaj pa o televiziji visoke ločljivosti (HDTV).
Iz vseh teh izkušenj dela v standardni ločljivosti (SD) je lahko samo en zaključek - po principu delovanja se kodiranje HDTV ne more razlikovati od kodiranja SD.
Da, razumem, da se format H.264 zdaj množično promovira pod različnimi imeni in obljubami o čudežih z minimalnimi tokovi.
Če pozorno preberete specifikacije tega načina kodiranja, boste dobili nekje 20 - 25% dobička v primerjavi z MPEG2, malo bolje v območju 2-4 Mbps, vendar s takšnim tokom skoraj ne bo spominjal na profesionalno pretvori signal v standardno ločljivost 720p.
Za eno moskovsko podjetje, ki je nameravalo izdati Blue-Ray, smo izvedli številne poskuse na področju pretvorbe DTC signalov v HDTV z naknadnim kodiranjem v formate, ki jih podpira Blue-Ray.
Tukaj je nekaj rezultatov, gledanih na 26-palčnem računalniškem monitorju z razdalje 30 cm s povprečnim pretokom 15 Mbps in največ 30 Mbps.

1. brez predhodne obdelave se pojavijo artefakti tudi na statičnih prizorih zaradi preostalega šuma analognega signala BETACAM.
2. Pri uporabi nizkopasovnega filtra zelo opazni artefakti izginejo, vendar se zmanjša tudi splošni občutek jasnosti prizorov z nizkim kontrastom.
3. pri uporabi nizkopasovnega filtra in strojnega zmanjševanja šuma Snell & Wilcox je skupni rezultat dobra čista slika, vendar je včasih prisoten občutek plastelina (vendar so v nekaterih prizorih še vedno artefakti)

Tukaj velja omeniti, da je bilo kodiranje izvedeno v formatih MPEG2, H.264 in VC-1 z uporabo dvoprehodnega programskega kodeka z možnostjo naknadnega kodiranja po fragmentih za optimizacijo kakovosti. Kodek je ustvarilo eno zelo znano podjetje posebej za profesionalno ustvarjanje Blue-Ray diskov in po našem mnenju deluje odlično za kompresijsko razmerje 1:50 (verjetno ima samo črni kvadrat lahko tako redundanco).
Rezultat, ki smo ga dobili, je skoraj neodvisen od uporabe različnih formatov kodiranja (MPEG2, H.264, MS-1). Če je kakovost signala visoka, se kakovost kodiranja od formata do formata minimalno razlikuje. Kodeki se med agresivno predprocesiranjem obnašajo enako. Razlika se pojavi le pri izredno nizkih bitnih hitrostih, kjer je posledično kakovost HDTV mogoče ločiti od kakovosti HDTV le po velikosti okvirja.
Vseeno moram priznati, da je bila pri uporabi H.264 kakovost nekoliko boljša. Toda najverjetneje brez primerjave povprečni potrošnik na potrošniškem monitorju verjetno ne bo mogel videti razlike v kakovosti, recimo, v primerjavi z MPEG2.
In tukaj je vredno spomniti, da je bil to signal, prejet iz TSC.
Med testnim kodiranjem signala XDCAM HD (Mbit/s, 1440X1080i50), na primer, se je stanje bistveno poslabšalo - artefakti med snemanjem z nižjo bitno hitrostjo na zapletenih fragmentih so se močno povečali (utripi na modni reviji). To nakazuje, da morate biti pri snemanju tovrstnih dogodkov vedno pozorni na sekundarne posnetke, ki zmanjšajo skupno količino gibanja v kadru.
Na splošno obstaja precej čuden in ne zelo preprost način, da dobite iluzijo nestisnjenega videa iz stisnjenega videa, vsaj za nekakšno prevaro kodeka. Ta metoda je vrsta naknadnega postopka. Mimogrede, prav to počnejo na BBC, Discovery Channel in vrsti drugih tujih kanalov, za katere je kakovost zaščitni znak, tako pri kakovosti slike kot pri programski vsebini. Video je stiliziran, zaradi česar čim bolj spremenite dinamične parametre slike. Nekoč smo tako rešili problem uporabe DVCAM-a za ustvarjanje reklamnih materialov za razmeroma velike zaslone z DVD-jem. Vse to seveda ni stvar petih minut, ampak z utečenim postopkom je glavno, da s stranko odobrimo smer stajlinga.
Zelo pogosto lahko slišite, da je postproces zelo drag. Na žalost morate narediti tudi to, da bi danes izgledali primerno na trgu video produkcije. No, če imate kupce reklamnih materialov, ki ne zahtevajo bolj modrega neba, bolj zelene trave in zagorelih obrazov še bolj zagorelih, potem jih shranjujte, varujte in ugodite. So edinstveni in samo znesejo zlata jajca.
Pa se vrnimo k nitim.
Seveda je najpomembnejši vidik za zmanjšanje pretoka ločljivost. In zdi se, da je digitalna televizija preprosto ustvarjena za te trike. Običajno nihče nikoli ne omeni te možnosti.
Da, res, človeško oko ne vidi števila slikovnih pik, ampak dinamični razpon. In zato so vsi zelo neprevidni z ločljivostjo, še posebej, ker gospodinjski televizorji v TSCH pogosto ne prikazujejo več kot 2-3 MHz. Obstaja veliko primerov prisilnega zmanjšanja ločljivosti. Premik pikslov v video kamerah, zmanjšanje ločljivosti tudi v profesionalnih video formatih in preprosto oddajanje na prizemnih in satelitskih kanalih z občutnim zmanjšanjem velikosti okvirja. Ko jih gleda potrošnik, so vsi visokofrekvenčni artefakti še vedno prikriti z nizko pasovno širino samih televizorjev.
Na podlagi vsega tega postane jasno, zakaj je v ZDA povprečni tok za nešportno HDTV 19 Mbps (na podlagi podatkov o ogledu videoposnetkov iz vdrtih kanalov). Mogoče je ta povprečna vrednost manjša, a očitno potem nihče ne vdira v kanale z nizkim pretokom in ne objavlja vsebin na internetu, kar je samo po sebi indikativno.
Če predpostavimo, da to na vhodu uporablja nestisnjen video, prilagaja načrte z visoko teksturo in ne uporablja kompleksnih ozadij, potem je verjetno mogoče dobiti na splošno znosno izhodno sliko s takim tokom (vendar še vedno ne za LCD zaslon z diagonalo 52 palcev).
Verjetno lahko z upoštevanjem nekaterih pravil in razumnim znižanjem kakovosti na vhodu kodeka dosežete čisto spodobno kakovost nešportnega videa, tudi z uporabo H.264 pri toku okoli 13 Mbit/s pri 720p25 (tok je tudi manjši zaradi dejstva, da v Rusiji ni 30 in 25 sličic na sekundo). A vseeno bo najpomembnejša velikost zaslona in razdalja do gledalca.
Ker moramo snemati tudi koncerte, po našem trenutnem razumevanju tok za nadaljnje kodiranje koncertov (na ozadju LED-zaslonov in s kovinskimi konfeti, ki padajo na vrhu) na koncu ne bi smel biti slabši od 35 Mbit/s za potrošnika. Seveda pri kodiranju iz signala z minimalno kompresijo. To vam bo omogočilo gledanje takšnih video signalov na zaslonih verjetno do 52 palcev z razdalje 4-5 metrov brez zelo opaznih artefaktov (čeprav bo treba v vsakem primeru izbrati nizkopasovno filtriranje).

Na splošno, če preidemo na HDTV, potem je najprej treba rešiti glavno vprašanje - želimo zagotoviti, da imajo ljudje HDTV v svojih domovih ali tako, da je HDTV na voljo samo v naših televizijskih centrih in studiih, in gledalci imajo samo tisto, čemur bodo z začudenjem rekli HDTV. Po izbiri smeri reševanja te dileme bomo izbrali ustrezen tok.
Majhen potok ima seveda veliko prednosti. O vsebini vam ni treba veliko razmišljati, saj je pretvarjanje iz TSC povsem primerno, pri snemanju vam ni treba porabiti denarja, na primer za drago ličilo (če ne posnamete veliko podrobnosti in posnetki od blizu), kakor koli, kompresija bo uničila dinamični razpon v kožnih tonih itd. In glavna stvar je, da je majhen tok lažje prenašati in lažje shraniti. Toda pri opremi za razsvetljavo ne boste mogli prihraniti denarja, čeprav nas televizijske oddaje že dolgo poskušajo prepričati o nasprotnem.
Morda je za prosti kanal nizek pretok prisiljena odločitev. Ampak ne za plačljive. Da bi morali gledalce prisiliti k plačilu 8 Mbit/s, morate verjetno ljudem dve leti predvajati tok 0,5 Mbit/s v HDTV, jim vzeti vse domače videokamere, izklopiti internet in jim šele nato dati tako nizkopretočni HDTV.
Mimogrede, osebno menim, da je internet tisti, ki danes določa promocijo HDTV pri nas. Na internetu lahko najdete veliko število filmov in glasbenih programov v različnih HDTV formatih. Glede na to, da jih spremljamo na računalniških monitorjih, so zahteve za tokove teh vsebin nizke, saj gre večinoma za monitorje, ki niso večji od 24 inčev. V prihodnosti se bo kakovost teh video materialov iz interneta povečala do izvirnika, ki ustreza satelitskemu viru ali Blue-Ray disku. Možno je, da pri dohodni internetni hitrosti okoli 6 Mbit/sek. Napreden uporabnik bo računalnik preprosto pustil nalagati, ko bo šel v službo, ko bo prišel iz službe na večerjo s pivom, pa si bo ogledal sveže naložen film v Blue-Ray kakovosti. Danes je to v Moskvi že realnost. Strošek je samo mesečna naročnina za neomejen internet in seveda možgani, ki delajo na brezplačnih izdelkih. Toda iznajdljivost v Rusiji je bila vedno v redu. Tisti, ki niso vešči internetnih tehnologij, imajo vedno prijatelje, ki bodo z veseljem na vaš prenosni trdi disk prenesli tisto, kar so prenesli v zadnjih 24 urah. To je tudi čisto naša ruska posebnost.
In vendar je treba povedati, da ponudbe visokokakovostnega video signala povprečnemu potrošniku očitno ne ovirajo tehnični vidiki. Bolj kot marketing.
V dobi »razvite televizije standardne ločljivosti«, v kateri zdaj živimo, je shema razpoložljivosti kakovosti videti nekako takole:

1. signali, prej imenovani "kakovost oddajanja" (od nestisnjenega do 25 Mbit/s)
2. DVD (največji tok 8-9 Mbit/s, visokokakovostni programski kodeki, kodiranje iz nestisnjenih video signalov ali Digital BETACAM)
3. Satelitski digitalni tokovi (tok običajno ni večji od 6 Mbit/s in doseže do 1,5 Mbit/s, strojni kodeki ali programski kodeki v realnem času)
4. Oddajanje (katera koli raven na vhodu, vendar je kakovost gledalca določena predvsem s kakovostjo distribucijskega kanala)

Če nenadoma preidemo na HDTV, bo struktura kakovostne razpoložljivosti ostala enaka. Vizualno pa se bo zaradi obstoječih trendov kakovost slike najverjetneje samo poslabšala, spremenila se bo le velikost zaslona.

Mimogrede, za referenco. Ko greste v trgovino, da bi kupili zaslon LCD, prodajni prostor običajno predvaja video material s trdega diska, ki ga je za namene predstavitve zagotovil eden od proizvajalcev zaslonov LCD. Te datoteke smo lahko pridobili od različnih proizvajalcev. Producenti torej ne izberejo samo posebne video sekvence, temveč izvedejo tudi posebno postprodukcijo, da zmanjšajo izgube pri kodiranju. To se vidi ob natančnejšem pregledu. In v teh datotekah nismo našli toka pod 25 Mbit/s, večina je 36-38 Mbit/s. To je tako pomembno, da kupujemo najboljše in ne dvomimo o kakovosti zaslonov.
Obstaja še ena zanimiva ugotovitev.
Največji pretok za disk Blue-ray je približno 40 Mbit/s. Toda s tokovi v razponu od 30 do 38 Mbps smo lahko videli samo demo diske. Vse komercialne izdaje so 15-22 Mbit/s. Največje konice pretoka niso večje od 30 Mbit/s. Še enkrat, to temelji samo na tistih tokovih, ki so padli v naše roke. Komentarji so, kot pravijo, nepotrebni.