I dag skal vi snakke litt om de nåværende ikke-standard SSD-ene. Fordelene med å bruke solid-state-stasjoner har lenge sluttet å bli diskutert - i dag anbefales SSD-er ikke bare for spillere eller designere, men også for alle vanlige brukere. Mens markedet venter på utgivelsen av revolusjonerende kontrollere som vil dra full nytte av PCIe, har forenklede analoger av M.2-formatet trygt ledelsen i denne retningen. Opprinnelig klarte den "mellomliggende" formfaktoren (på vei fra SATA til fullverdig PCIe) å okkupere sin nisje på grunn av flere fordeler i forhold til eldre standarder.

Hva er fordelene egentlig?

Først, åpenbart, hastighet: M.2 gir drift via SATA 3.2-grensesnittet (6 Gbit/s), og mange modeller støtter flere PCIe-linjer samtidig. Det er verdt å nevne at kontrollerene ennå ikke tillater full bruk av det nyeste grensesnittet, men opptakshastigheten ble økt fra omtrent 500 til nesten 800 MB/s).

For det andre kompakthet. Hvis vi sammenligner størrelsene på M.2-stasjoner med den forrige standarden, mSATA, kan førstnevnte være minst en fjerdedel mer kompakt i størrelse. Standarden ble opprinnelig utviklet for ultrabooks og bærbare enheter, og støttes nå aktivt av produsenter av hovedkort for vanlige stasjonære PC-er. I dette tilfellet for eksempel minnekapasiteten til linjen SanDisk X300(representert av vår SanDisk X300 SD7SN6S-modell) øker opptil 1 TB.

Størrelsessammenligning av gjennomgangsmodell med OCZ Trion 100-stasjon

Den tredje fordelen er allsidighet. Som nevnt ovenfor har noen modeller muligheten til å koble til både PCIe og SATA. I dag er ikke forskjellen i hastighet så merkbar som vi ønsker, men fremtiden er åpenbar for PCIe. Men i tillegg til lagringsenheter, støtter M.2 Bluetooth, Wi-Fi og NFC-brikker.

M.2 spor i Asus Maximus VIII Ranger hovedkort

Og til slutt, utbredelse: mens SATA Express ikke var mye utviklet, klarte M.2-sporet å finne sin plass på hovedkort fra ledende produsenter. Som du kan se, har standarden blitt en logisk evolusjonær gren i utviklingen av bruken av SSD-er, som overgår mSATA og er samtidig den mest kompakte og raskeste løsningen på markedet.

Utflukt i historien

Historien om utviklingen av M.2, som enhver annen standard, inneholder en rekke feil og "barnesykdommer": problemer som ble løst basert på opplevelsen av tidlige mangler. Den første solid state-stasjonen i M.2 kan vurderes Plextor M6e, ikke et spesielt vellykket produkt, som likevel satte fart på utviklingen.

Det ble innledet av andre stasjoner (fra selskaper som Intel, Crucial, KingSpec), men de ble kun designet for mobile og bærbare enheter. Til tross for egenskapene til to PCIe 2.0-baner brukt i Plextor M6e, ga ikke stasjonen i den nye formfaktoren de forventede resultatene når det gjelder ytelse, og kompatibiliteten ble hemmet av mangelen på tilpassede M.2-stasjoner på markedet. tid. Faktisk var det Plextor som åpnet denne nye retningen.

Et viktig problem i lang tid forble produsentenes motvilje mot å bruke penger på full PCIe-støtte: når de satte sammen stasjoner i formfaktoren M.2, reduserte de fortsatt ytelsen til et minimum. Det var bare noen få modeller tilgjengelig i butikker som støttet SATA via et 2x eller 4x PCIe-grensesnitt. I dette tilfellet var fordelen med M.2 fremfor mSATA kun kompakthet og bare litt økt ytelse.

I tillegg, selv når de bruker PCIe-funksjoner, tyr produsentene til AHCI-drivere, selv om det for SSD-er er mye mer lønnsomt å bruke NVM Express.

Etter hvert begynte markedet å fylles med modeller fra produsentene nevnt ovenfor: Crucial M500, Transcend MTS600, Kingston SM2280. Imidlertid kan formfaktoren til disse modellene fortsatt kalles "halv M.2": ingen ønsket å fullt ut bruke egenskapene til den nye standarden.

Forresten, nå kan tilstedeværelsen av visse nøkler i den valgte stasjonsmodellen forårsake vanskeligheter ved kjøp: alt avhenger av brukerens hovedkort. Noen kort støtter kun stasjoner med B-nøkler (2xPCIe), noen - med M-nøkler (4xPCIe). Det er klart at M er fullt kompatibel med B, men hvis "moren" bare er designet for modeller med B-nøkler, må du glemme M-produkter. Lengden på M.2-kortet må også tas i betraktning: på noen brett vil lange stasjoner med adaptere rett og slett ikke passe.

Samsung skal fullføre utviklingen av M.2: den revolusjonerende Samsung PRO 950 bytter endelig til 4 PCIe 3.0-grensesnitt, slik at du kan øke skrivehastigheten til 1500 MB/s. Samsung har spesialutviklet en ny kontroller som lar deg presse maksimalt tilgjengelig ut av bussen. Med 256 GB tilsvarer stasjonens levetid å overskrive 200 TB: ca. 180 GB overskriving daglig i tre år. Stasjonen vil komme i salg i nær fremtid, og terabyte-versjonen vil være tilgjengelig neste år.

X300 – ikke de raskeste, men rimelige hestene

Men fra dyre nye produkter, la oss gå tilbake til godt etablerte modeller og snakke om et rimelig og vellykket alternativ - Sandisk X300 128GB

Teknologi, tilkobling

SanDisk er en velkjent aktør på markedet for lagringsstasjoner. Deres proprietære nCache 2.0-teknologi (lar deg spare enhetsressurser når du arbeider med småblokkdata; programmert på kontrollernivå) har fått positive anmeldelser fra kritikere og spesialister og brukes i mange av produsentens stasjoner. Inkludert i X300 under vurdering.
Stasjonen er koblet til via SATA 3.2-grensesnittet.

Slik ser et diskbrett ut uten beholder

En viktig detalj er forresten denne dyrebare skruen, som selvfølgelig ikke følger med disken. Du må se etter det i esken med hovedkortet. Det bør også være en spesiell pute som er skrudd inn i brettet (eller den kan allerede være skrudd inn - avhenger av produsenten).

Det er to versjoner av stasjonen - 128GB og 512GB med samme skrue

Hovedkortet har plass til M.2-kort av forskjellige lengder. Det er flott at vi kom over akkurat denne i testen – ASUS MAXIMUS VIII. Den har flere festemidler for å feste brett i forskjellige lengder.

Sandisk X300 på ASUS MAXIMUS VIII RANGER hovedkort

Det installerte brettet tar nesten ingen plass i kassen. Dette er selvfølgelig hovedfordelen med tanke på ergonomi - ingen kabler eller stive strømkabler fra strømforsyningen i nettet, som vi ikke har vennskap med.

Testresultater

Vi kjørte flere tester ved hjelp av forskjellig programvare: stasjonen ble testet på et system med Windows 10 Pro, en i7-prosessor og 16 GB RAM.

Teststativ:

• OS: Windows 10 Pro
• CPU: i7-6700 @ 3,4 GHz
• RAM: 16GB DDR4 @ 2140MHz
• MTHRBRD: ASUS MAXIMUS VIII RANGER

La oss minne deg på at lese-/skrivehastigheten oppgitt av produsenten er 530/470 MB per sekund.

Testresultater i Crystal DiskMark:

Resultater av disksjekk med HD Tune Pro-verktøyet:

Indikasjoner fra HD Tune Pro-verktøyet og standard Windows-harddiskdiagnoseverktøy når du kopierer en stor fil fra en OCZ Trion 100-stasjon til en Sandisk X300-stasjon:

Resultater av å sjekke disken ved å bruke AS SSD Benchmark-verktøyet:

#M.2_key #M.2_socket_3 #M.2_type #M.2_socket #M.2_wifi #2230 #2242 #2260 #2280 #22110

M.2 (NGFF)– det generelle navnet på formfaktoren eller det fysiske grensesnittet for SSD-stasjoner, mobile WiFi-adaptere, 3G/4G-modemer og andre datakomponenter for miniatyrenheter som nettbrett, ultrabooks eller nettops.

Vi har allerede snakket om den nye formfaktoren ved å bruke et eksempel - dette materialet finner du på lenken.

M.2 ble imidlertid designet ikke bare for SSD-er, men også for WiFi, WiGig, Bluetooth-adaptere, GPS/GLONASS-moduler (GNSS), NFC-moduler og andre enheter og sensorer.

Tidligere, i mobile enheter, ble de listede modulene og adapterene koblet til ved hjelp av en mini PCI Express-kontakt og hadde den populære full- eller halvlengde Mini Card-formfaktoren. På sin side hadde kompakte SSD-stasjoner samme Mini Card-formfaktor, men for mSATA-grensesnittet.

M.2 eller Next Generation Form Factor erstattet mSATA og mini PCIe, og kombinerer og utvider tilkoblingsmuligheter, siden den er i stand til å jobbe med et stort antall logiske grensesnitt (vertsgrensesnitt). I tillegg tar M.2-kontakten mindre plass i en mobil enhet, og det er flere ganger flere designalternativer sammenlignet med Mini Card på grunn av utseendet til flere M.2 (NGFF) størrelser, avhengig av bredde og høyde .

Hva du trenger å vite om M.2?

• M.2 (NGFF)-spesifikasjonen inkluderer enheter som kan loddes til hovedkortet, samt en enhet som kan kobles til ulike enheter. M.2-kontakten tar opp 20 % mindre plass enn mini-PCIe-kontakten. M.2-kontakten har totalt 67 pinner, som kan separeres med partisjoner - nøkler. Avhengig av nøkkeltype, antas det at de tilkoblede enhetene er adskilt i henhold til tiltenkt formål.


• De logiske grensesnittene for M.2-kontakten kan være PCI Express, SATA, USB, Display Port, I2C, SDIO, UART og andre.


• M.2 enhetsstørrelser er standardisert og gruppert i typer. Bredden på M.2-enheter kan være 12, 16, 22 eller 30 millimeter. Lengde – 16, 26, 30, 38, 42, 60, 80 eller 110 millimeter. For eksempel er en M.2 SSD med en bredde på 22 mm og en lengde på 80 mm betegnet som "Type2280". (tydelig vist i det skjematiske diagrammet over M.2-enheter etter størrelse).


• Tykkelsen på M.2-enheter, nærmere bestemt de utstikkende komponentene øverst og nederst, er også standardisert. Enheter kan være enten ensidig eller tosidig - elementer kan være plassert på den ene siden av kretskortet eller på to.

Nomenklaturbetegnelse for M.2 (NGFF) enheter

Type XX XX- XX-X-X* Type XX XX-XX- X-X* Future Memory Interface (FMI)

M.2 nøkkelnavn (Nøkkel-ID)	Antall involverte kontakter til M.2-kontakten, stk.	M.2 socket logiske grensesnittalternativer
EN	8-15	PCIe x2 / USB / I2C / DP x4
B	12-19	PCIe x2 / SATA / USB / PMC / IUM / SSIC / UART-I2C
C	16-23
D	20-27	Nøkkel er reservert for fremtidig bruk
E	24-31	PCIe x2 / USB / I2C-ME / SDIO / UART / PCM
F	28-35
G	39-46	Skal ikke brukes til standard M.2-enheter. Reservert for tredjepartsenheter.
H	43-50	Nøkkel er reservert for fremtidig bruk
J	47-54	Nøkkel er reservert for fremtidig bruk
K	51-58	Nøkkel er reservert for fremtidig bruk
L	55-62	Nøkkel er reservert for fremtidig bruk
M	59-66	PCIe x4/SATA

* - Hvis den andre bokstaven i nøkkelen er indikert, er modulen universell, kompatibel med to typer nøkler i M.2-kontakten.

For eksempel kan den dechiffreres som følger: bredde – 22 mm, lengde 80 mm, dobbeltsidig layout, elementer stikker ut 1,35 mm fra topp og bunn, egnet for installasjon i spor med B- eller M-taster.

Generelt angir produsenter ikke ofte nomenklaturbetegnelsen til M.2-moduler. Men faktisk kan betegnelsen kompileres uavhengig basert på visuelle tegn, så vel som ved enkle målinger av enheten.

Hvilke M.2 (NGFF)-enheter bruker M.2-kontakten med tastene A, E, B, M?

Hva er Socket 1, Socket 2, Socket 3 som brukes på M.2 (NGFF)-enheter?

Konseptet med en stikkontakt for M.2-enheter er faktisk påtruffet. Delingsprinsippet er tydelig vist i følgende tabell:

	Loddet til hovedkortet			For montering i M.2-kontakt
	M.2 modulstørrelse	Høyde	Kontaktene er identiske med nøkkelen	M.2 kontaktnøkkel	M.2 modulstørrelse	Modulhøyde	M.2 kontaktnøkkel på modulen
Stikkontakt 1 Vanligvis kommunikasjonsmoduler (WIFi-adaptere, Bluetooth, NFC, etc.)	1216	S1	E
				A, E	1630	S1, D1, S3, D3, D4	A, E, A+E
	2226	S3	E	A, E	2230	S1, D1, S3, D3, D4	A, E, A+E
	3026	S3	EN	A, E	3030	S1, D1, S3, D3, D4	A, E, A+E
Stikkontakt 2 For kompakte 3G/4G M.2-modemer, men annet utstyr kan dukke opp				B	3042	S1, D1, S3, D3, D4	B
Stikkontakt 2 For M.2 SSD og annet utstyr med B+M universalnøkkel				B	2230	S2, D2, S3, D3, D5	B+M
				B	2242	S2, D2, S3, D3, D5	B+M
				B	2260	S2, D2, S3, D3, D5	B+M
				B	2280	S2, D2, S3, D3, D5	B+M
				B	22110	S2, D2, S3, D3, D5	B+M
Stikkontakt 3 Bare for SSD-stasjoner med M.2-grensesnitt (i hvert fall foreløpig)				M	2242	S2, D2, S3, D3, D5	M, B+M
				M	2260	S2, D2, S3, D3, D5	M, B+M
				M	2280	S2... D2, S3, D3, D5	M, B+M
				M	22110	S2... D2, S3, D3, D5	M, B+M

Fra dataene i tabellen kan det ses at Enhver SSD med en B+M universalnøkkel kan installeres i M.2 M Key-sporet. I sin tur Det er fysisk umulig å installere en SSD med en M-nøkkel i spor B, selv om det logiske grensesnittet til enhetene er det samme.

Det er av denne grunn at produsenter av hovedkort for installasjon av SSD-er lager en M.2-kontakt med en M-nøkkel og to logiske grensesnitt å velge mellom - PCIe eller SATA. Men det finnes unntak når M.2-kontakten på brettet kun er koblet til PCIe-bussen eller kun til en SATA-kontroller - du må være mer forsiktig med dette når du velger den rette.

Enten i det siste eller i år, kan artikler om SSD-er trygt begynne med den samme passasjen: "Solid-state drive-markedet er på randen av alvorlige endringer." I flere måneder nå har vi ventet spent på øyeblikket da produsentene endelig begynner å gi ut fundamentalt nye modeller av masseproduserte SSD-er for personlige datamaskiner, som vil bruke den raskere PCI Express-bussen i stedet for det vanlige SATA 6 Gb/s-grensesnittet. Men det lyse øyeblikket, når markedet flommer over av ferske og merkbart mer høyytelsesløsninger, blir alt utsatt og utsatt, hovedsakelig på grunn av forsinkelser i å bringe de nødvendige kontrollerene til utførelse. Disse enkeltmodellene av forbruker-SSDer med PCI Express-bussen, som blir tilgjengelige, er fortsatt åpenbart eksperimentelle og kan ikke overraske oss med ytelsen deres.

I en så engstelig påvente av endringer er det lett å miste andre hendelser av syne som, selv om de ikke har en grunnleggende innvirkning på hele bransjen, likevel også er viktige og interessante. Noe lignende skjedde med oss: nye trender, som vi nesten ikke hadde lagt merke til til nå, har spredt seg ubemerket i forbruker-SSD-markedet. SSD-er i et nytt format - M.2 - har begynt å dukke opp massesalg. For bare et par år siden ble denne formfaktoren kun omtalt som en lovende standard, men i løpet av det siste halvannet året har den klart å få et stort antall støttespillere både blant plattformutviklere og blant SSD-produsenter. Som et resultat er ikke M.2-stasjoner i dag en sjeldenhet, men en hverdagslig realitet. De produseres av mange produsenter, de selges fritt i butikker og er installert i datamaskiner overalt. Dessuten har M.2-formatet klart å finne en plass for seg selv, ikke bare i mobilsystemer som det opprinnelig var ment for. Mange hovedkort for stasjonære datamaskiner i dag er også utstyrt med et M.2-spor, som et resultat av at slike SSD-er aktivt trenger inn i klassiske stasjonære datamaskiner også.

Tatt i betraktning alt dette, kom vi til den konklusjon at det er nødvendig å være nøye med solid-state-stasjoner i M.2-formatet. Til tross for at mange modeller av slike flash-stasjoner er analoger av de vanlige 2,5-tommers SATA SSD-er, som testes av laboratoriet vårt med jevne mellomrom, er det blant dem også originale produkter som ikke har tvillinger av den klassiske formfaktoren. Derfor bestemte vi oss for å ta igjen og gjennomføre en enkelt konsolidert test av de mest populære M.2 SSD-kapasitetene som er tilgjengelige i innenlandske butikker: 128 og 256 GB. Moskva-selskapet " Hilsen", og tilbyr et ekstremt bredt utvalg av SSD-er, inkludert de i M.2-formfaktoren.

⇡ Enhet og mangfold i verden M.2

Spor og kort i M.2-formatet (tidligere ble dette formatet kalt Next Generation Form Factor – NGFF) ble opprinnelig utviklet som en raskere og mer kompakt erstatning for mSATA – en populær standard som brukes av solid-state-stasjoner på ulike mobile plattformer. Men i motsetning til forgjengeren tilbyr M.2 fundamentalt større fleksibilitet i både logiske og mekaniske deler. Den nye standarden beskriver flere alternativer for lengde og bredde på kort, og tillater også bruk av både SATA og det raskere PCI Express-grensesnittet for å koble til solid-state-stasjoner.

Det er ingen tvil om at PCI Express vil erstatte stasjonsgrensesnittene vi er vant til. Direkte bruk av denne bussen uten ekstra tillegg lar deg redusere forsinkelser når du får tilgang til data, og takket være dens skalerbarhet øker den gjennomstrømningen betraktelig. Selv to PCI Express 2.0-linjer kan gi betydelig høyere dataoverføringshastigheter sammenlignet med det vanlige SATA 6 Gb/s-grensesnittet, og M.2-standarden lar deg koble til en SSD ved hjelp av opptil fire PCI Express 3.0-linjer. Dette grunnlaget for gjennomstrømningsvekst vil føre til en ny generasjon høyhastighets solid-state-stasjoner som er i stand til raskere lasting av operativsystemet og applikasjonene, samt redusert ventetid ved flytting av store datamengder.

SSD-grensesnitt	Maksimal teoretisk gjennomstrømning	Maksimal reell gjennomstrømning (estimert)
SATA III	6 Gbit/s (750 MB/s)	600 MB/s
PCIe 2.0 x2	8 Gbit/s (1 GB/s)	800 MB/s
PCIe 2.0 x4	16 Gbit/s (2 GB/s)	1,6 GB/s
PCIe 3.0 x4	32 Gbit/s (4 GB/s)	3,2 GB/s

Formelt sett er M.2-standarden en mobilversjon av SATA Express-protokollen, beskrevet i SATA 3.2-spesifikasjonen. I løpet av de siste par årene har M.2 imidlertid blitt mye mer utbredt enn SATA Express: M.2-kontakter kan nå finnes på dagens hovedkort og bærbare datamaskiner, og SSD-er i M.2-formfaktoren er allment tilgjengelig for salg. SATA Express kan ikke skryte av slik støtte fra industrien. Dette skyldes delvis den større fleksibiliteten til M.2: avhengig av implementeringen kan dette grensesnittet være kompatibelt med enheter som bruker SATA-, PCI Express- og til og med USB 3.0-protokollene. Dessuten, i sin maksimale versjon, støtter M.2 opptil fire PCI Express-linjer, mens SATA Express-kontakter er i stand til å overføre data over kun to slike linjer. I dag ser med andre ord ut til at M.2-spor ikke bare er praktiske, men også et mer lovende grunnlag for fremtidige SSD-er. Ikke bare er de egnet for både mobile og stasjonære applikasjoner, men de er også i stand til å levere den høyeste gjennomstrømningen av alle tilgjengelige SSD-tilkoblingsalternativer for forbrukere.

Men gitt det faktum at nøkkelegenskapen til M.2-standarden er mangfoldet av dens typer, bør det tas i betraktning at ikke alle M.2-stasjoner er like, og deres kompatibilitet med forskjellige alternativer for de tilsvarende sporene er en annen historie. Til å begynne med er M.2 formfaktor SSD-kortene som er tilgjengelige på markedet 22 mm brede, men kommer i fem lengder: 30, 42, 60, 80 eller 110 mm. Denne dimensjonen gjenspeiles i markeringene, for eksempel betyr formfaktoren M.2 2280 at drivkortet er 22 mm bredt og 80 mm langt. For M.2-spor er det vanligvis angitt en fullstendig liste over dimensjoner på lagringskort som de kan være fysisk kompatible med.

Den andre funksjonen som skiller forskjellige M.2-varianter er "nøklene" i sporsporet og følgelig i bladkontakten på kortene, som forhindrer installasjon av stasjonskort i kontakter som er logisk uforenlige med dem. For øyeblikket bruker M.2 SSD to nøkkelplasseringer av elleve forskjellige posisjoner beskrevet i spesifikasjonen. Ytterligere to alternativer brukes på WLAN- og Bluetooth-kort i formfaktoren M.2 (ja, dette skjer også - for eksempel Intel 7260NGW trådløs adapter), og syv nøkkelposisjoner er reservert for fremtiden.

	M.2 spor med B-nøkkel (sokkel 2)	M.2 spor med M-nøkkel (sokkel 3)
Opplegg
Nøkkel plassering	Kontakter 12-19	Kontakter 59-66
Støttede grensesnitt	PCIe x2 og SATA (valgfritt)	PCIe x4 og SATA (valgfritt)

M.2-spor kan bare ha én nøkkelutskjæring, men M.2-kort kan ha flere nøkkelutskjæringer samtidig, noe som gjør dem kompatible med flere typer spor samtidig. Type B-nøkkelen, plassert i stedet for pinner nummerert 12-19, betyr at ikke mer enn to PCI Express-baner er koblet til sporet. M-type-nøkkelen, som opptar pinneposisjonene 59-66, betyr at sporet har fire PCI Express-baner og derfor kan gi høyere ytelse. M.2-kortet må med andre ord ikke bare ha riktig størrelse, men også ha et nøkkeloppsett som er kompatibelt med sporet. Samtidig begrenser nøklene ikke bare mekanisk kompatibilitet mellom ulike kontakter og kort i M.2-formfaktoren, men utfører også en annen funksjon: deres plassering forhindrer at stasjoner installeres feil i sporet.

Informasjonen gitt i tabellen skal hjelpe til med å identifisere hvilken type spor som er tilgjengelig i systemet. Men du må huske på at muligheten for mekanisk sammenføyning av et spor og en kontakt bare er en nødvendig, men ikke en tilstrekkelig betingelse for deres fullstendige logiske kompatibilitet. Faktum er at spor med nøkler B og M kan romme ikke bare PCI Express-grensesnittet, men også SATA, men plasseringen av nøklene gir ingen informasjon om fraværet eller tilstedeværelsen. Det samme gjelder M.2-kortkontakter.

	Bladkobling med nøkkel type B	Bladkontakt med M-nøkkel	Bladkontakt med B- og M-nøkler
Opplegg
Plassering av spor	Kontakter 12-19	Kontakter 59-66	Kontakter 12-19 og 59-66
SSD-grensesnitt	PCIe x2	PCIe x4	PCIe x2, PCIe x4 eller SATA
Mekanisk kompatibilitet	M.2 spor med B nøkkel	M.2 spor med M nøkkel	M.2 spor med Type B eller Type M nøkler
Vanlige SSD-modeller	Nei	Samsung XP941 (PCIe x4)	De fleste M.2 SATA SSD-er Plextor M6e (PCIe x2)

Det er ett problem til. Det ligger i det faktum at mange hovedkortutviklere ignorerer kravene i spesifikasjonene og installerer de "kuleste" sporene med en M-type nøkkel på produktene sine, men bare installerer to av de fire tildelte PCIe-banene på dem. I tillegg kan det hende at M.2-sporene som er tilgjengelige på hovedkort ikke er kompatible med SATA-stasjoner i det hele tatt. Spesielt er ASUS skyldig i å installere M.2-spor med redusert SATA-funksjonalitet. SSD-produsenter reagerer også tilstrekkelig på disse utfordringene, mange av dem foretrekker å lage begge nøkkelutskjæringene på kortene sine samtidig, noe som gjør det mulig å fysisk installere stasjoner i M.2-spor av enhver type.

Som et resultat viser det seg at det er umulig å bestemme de virkelige egenskapene, kompatibiliteten og tilstedeværelsen av SATA-grensesnittet i M.2-spor og kontakter av eksterne skilt alene. Derfor kan fullstendig informasjon om implementeringsfunksjonene til visse spor og stasjoner kun fås fra passkarakteristikkene til en bestemt enhet.

Heldigvis er utvalget av M.2-stasjoner for øyeblikket ikke så stort, så situasjonen har ennå ikke blitt helt forvirrende. Faktisk er det for øyeblikket bare én modell av M.2-stasjon med PCIe x2-grensesnitt på markedet – Plextor M6e – og én modell med PCIe x4-grensesnitt – Samsung XP941. Alle andre flash-stasjoner som er tilgjengelige i butikker i M.2-formfaktoren, bruker den velkjente SATA 6 GB/s-protokollen. Dessuten har alle M.2 SSD-er som finnes i innenlandske butikker to nøkkeluttak - i posisjon B og M. Det eneste unntaket er Samsung XP941, som bare har én nøkkel - i posisjon M, men den selges ikke i Russland.

Men hvis datamaskinen eller hovedkortet har et M.2-spor og du planlegger å fylle det med en SSD, er det et par ting du må sjekke først:

• Støtter systemet ditt M.2 SATA SSD, M.2 PCIe SSD eller begge deler?
• Hvis systemet har støtte for M.2 PCIe-stasjoner, hvor mange PCI Express-baner er koblet til M.2-sporet?
• Hvilket arrangement av nøkler på SSD-kortet er tillatt av M.2-sporet i systemet?
• Hva er maksimal lengde på et M.2-kort som kan installeres på hovedkortet ditt?

Og først etter at du definitivt kan svare på alle disse spørsmålene, kan du fortsette å velge riktig SSD-modell.

Avgjørende M500

Crucial M500 solid-state-stasjonen i M.2-format er en analog av den velkjente 2,5-tommers modellen med samme navn. Det er ingen arkitektoniske forskjeller mellom den "store" flash-stasjonen og dens M.2-bror, noe som betyr at vi har å gjøre med rimelige SSD-er basert på den populære Marvell 88SS9187-kontrolleren og utstyrt med 20nm flashminne produsert av Micron med 128-gigabit-kjerner. For å få plass til stasjonen på et M.2-kort, som kun måler 22 × 80 mm, brukes en strammere layout og flash-minnebrikker med en tettere pakking av MLC NAND-krystaller. Med andre ord, Crucial M500 vil neppe overraske noen med maskinvaredesignet; alt ved den er kjent og kjent i lang tid.

Vi mottok to modeller for testing – med en kapasitet på 120 og 240 GB. Som i 2,5-tommers SSD-er, viste kapasiteten seg å være noe redusert i forhold til de vanlige multiplene på 16 GB volum, noe som betyr tilstedeværelsen av et større reserveområde, som i dette tilfellet opptar 13 prosent av det totale flashminnearrayet. M.2-versjonene av Crucial M500 ser slik ut:

Crucial M500 120 GB (CT120M500SSD4)

Crucial M500 240 GB (CT120M500SSD4)

Begge stasjonene er M.2-kort i 2280-format med nøkler av type B og M, det vil si at de kan plasseres i et hvilket som helst M.2-spor. Ikke glem at Crucial M500 (i alle versjoner) er en stasjon med et SATA 6 Gb/s-grensesnitt, så den vil bare fungere i de M.2-sporene som støtter SATA SSD-er.

Begge modifikasjonene av den aktuelle stasjonen har fire flash-minnebrikker. På 120 GB-stasjonen er det Micron MT29F256G08CECABH6, og på 240 GB-stasjonen er det MT29F512G08CKCABH7. Begge typer brikker er satt sammen av 128-gigabit 20-nm MLC NAND-krystaller; henholdsvis i 120-gigabyte-versjonen av stasjonen har åtte-kanals kontrolleren én flash-minneenhet på hver av sine kanaler, og i 240- gigabyte SSD den bruker to-fold interleaving av enheter. Dette forklarer de merkbare forskjellene i ytelse mellom Crucial M500-størrelser. Men begge Crucial M500-modifikasjonene som vurderes er utstyrt med samme mengde RAM. Begge SSD-ene har en 256 MB DDR3-1600-brikke installert.

Det bør bemerkes at en av de positive egenskapene til Crucial forbrukerstasjoner er maskinvarebeskyttelse av dataintegritet i tilfelle plutselige strømbrudd. M.2-modifikasjoner av Crucial M500 har også denne egenskapen: til tross for størrelsen på brettet er flash-stasjoner utstyrt med et batteri av kondensatorer som lar kontrolleren normalt fullføre driften og lagre adresseoversettelsestabellen i ikke-flyktig minne til og med ved eventuelle overskridelser.

Crucial M550

Crucial var en av de første som tok i bruk den nye formfaktoren, og dupliserte alle forbruker-SSD-modellene i både det tradisjonelle 2,5-tommers formatet og i form av M.2-kort. Det er ikke overraskende at etter utseendet til M.2-versjoner av M500, ble tilsvarende modifikasjoner av den nyere og kraftigere Crucial M550-modellen sluppet på markedet. Den generelle tilnærmingen til å designe slike SSD-er har blitt bevart: faktisk fikk vi et sporingspapir fra en 2,5-tommers SATA-modell, men klemt inn i rammen til et kort i M.2-størrelse. Derfor, fra et arkitektonisk synspunkt, er ikke M.2-versjonen av Crucial M550 overraskende. Dette er en stasjon basert på Marvell 88SS9189-kontrolleren, som bruker MLC NAND fra Micron, produsert i henhold til 20 nm-standarder.

La oss huske at Crucial M550 inntil nylig var flaggskipet til denne produsenten, så ingeniørene utstyrte den ikke bare med en avansert kontroller, men prøvde også å gi flashminnearrayen det maksimale nivået av parallellitet. Derfor bruker modifikasjoner av Crucial M550 opptil en halv terabyte MLC NAND med 64-gigabit kjerner.

For testing mottok vi en 128 GB Crucial M550-prøve. Denne stasjonen er et M.2-kort i standard 2280-format, som er utstyrt med to nøkler av type B og M. Dette betyr at denne stasjonen kan installeres i et hvilket som helst spor, men for at det skal fungere, må dette sporet støtte SATA-grensesnittet , gjennom hvilken enhver versjon av Crucial fungerer M550.

Crucial M550 128 GB (CT128M550SSD4)

Brettet til Crucial M550 128 GB-stasjonen vi mottok er interessant fordi alle brikkene på den er plassert på bare én side. Dette gjør at den med hell kan brukes i ultratynne bærbare systemer i de såkalte ensidige S2/S3-sporene, hvor baksiden av stasjonens trykte kretskort presses tett mot hovedkortet. For de fleste brukere spiller dette ingen rolle, men dessverre resulterte kampen for å redusere tykkelsen i fjerning av kondensatorer fra stasjonen, som gir en ekstra garanti for dataintegritet i tilfelle plutselige strømbrudd. Det er ledige plasser til dem på kretskortet, men de er tomme.

Hele 128-gigabyte Crucial M550 flash-minnearray er plassert i to brikker. I dette tilfellet brukes det åpenbart brikker som inneholder åtte 64-gigabit halvlederkrystaller. Dette betyr at Marvell 88SS9189-kontrolleren på den aktuelle SSD-modellen kan bruke dobbel interleaving av enheter. En 256 MB LPDDR2-1067-brikke brukes som RAM.

M.2-versjonene av Crucial M550, som Crucial M500 forresten, sammen med deres mer imponerende 2,5-tommers brødre, støtter maskinvaredatakryptering ved hjelp av AES-256-algoritmen, som ikke forårsaker en reduksjon i ytelsen. Dessuten samsvarer den fullt ut med Microsoft eDrive-spesifikasjonen, noe som betyr at du kan administrere flashminnekryptering direkte fra Windows-miljøet, for eksempel ved å bruke standard BitLocker-verktøy.

Kingston SM2280S3

Kingston har valgt en noe ukonvensjonell vei for å utvikle nisjen til M.2 formfaktor solid-state-stasjoner. Den ga ikke ut M.2-versjoner av sine eksisterende modeller, men designet en egen SSD, som ikke har noen analoger i andre formfaktorer. Dessuten var maskinvareplattformen som ble valgt ikke andregenerasjons SandForce-kontrolleren, som Kingston fortsetter å installere i nesten alle sine 2,5-tommers flash-stasjoner, men Phison PS3108-S8-brikken, valgt som en budsjettplattform av tredjeparts SSD-produsenter . Og dette betyr at til tross for sin unike karakter, er ikke Kingston SM2280S3 noe spesielt: den er rettet mot det lavere prissegmentet, og kontrolleren har et SATA-grensesnitt og bruker naturligvis ikke alle mulighetene til M.2.

For testing fikk vi en 120 GB versjon av denne stasjonen. Det ser slik ut.

Kingston SM2280S3 120 GB (SM2280S3/120G)

Som navnet antyder, bruker denne SSD-en et M.2-kort i formatet 2280. Og siden den fungerer via SATA 6 Gb/s-grensesnittet, har bladkontakten på stasjonen to nøkkeluttak samtidig: type B og type M. Det vil si, installer Kingston SM2280S3 fysisk, den kan settes inn i et hvilket som helst M.2-spor, men for at det skal fungere vil det kreve at dette sporet støtter et SATA-grensesnitt.

Når det gjelder maskinvarekonfigurasjon, ligner Kingston SM2280S3 på mange 2,5-tommers flash-stasjoner med en lignende kontroller. Blant dem så vi for eksempel på Silicon Power Slim S55. I likhet med Silicon Power-produktet er Kingston SM2280S3 utstyrt med flashminne produsert av Toshiba. Selv om brikkene som er installert på den aktuelle SSD-en er ommerket, kan det basert på indirekte bevis sies med høy grad av sikkerhet at de bruker 64-gigabit MLC NAND-krystaller produsert ved hjelp av en 19-nm prosessteknologi. Dermed kan den åtte-kanals Phison PS3108-S8-kontrolleren i Kingston SM2280S3 bruke dobbel interleaving av enheter i hver av sine kanaler. I tillegg har SSD-kortet også en 256 MB DDR3L-1333 SDRAM-brikke, som er sammenkoblet med kontrolleren og brukes av den som RAM.

En interessant funksjon ved Kingston SM2280S3: produsenten hevder en ekstremt lang levetid for den. Offisielle spesifikasjoner tillater daglig registrering av et volum av informasjon på denne SSD-en som er 1,8 ganger kapasiteten. Riktignok er ytelse under slike tøffe forhold garantert kun i tre år, men dette betyr fortsatt at opptil 230 TB med data kan skrives til en 120 GB Kingston M.2-stasjon.

Plextor M6e

Plextor M6e er en solid-state-stasjon som vi allerede har skrevet om mer enn én gang, men som en løsning installert i PCI Express-spor. Men sammen med slike kraftige versjoner tilbyr produsenten også M.2-varianter av M6e, siden de stasjonene som foreslås installert i PCI Express-spor faktisk er satt sammen på grunnlag av miniatyrkort i M.2-formen faktor. Men det mest interessante med Plextor-stasjonen er ikke engang dette, men det faktum at den er radikalt forskjellig fra alle andre deltakere i anmeldelsen ved å bruke PCI Express-bussen i stedet for SATA-grensesnittet.

Med andre ord, i Plextor M6e har vi en flaggskipenhet hvis ytelse ikke er begrenset av SATA 600 MB/s båndbredde. Den er basert på en åtte-kanals Marvell 88SS9183-kontroller, som overfører data fra SSD-en via to PCI Express 2.0-linjer, som i teorien tillater en maksimal gjennomstrømning på rundt 800 MB/s. På flashminnesiden ligner Plextor M6e på mange andre moderne SSD-er: den bruker MLC NAND fra Toshiba, som er produsert ved hjelp av første generasjons 19nm prosessteknologi.

Vår testing involverte to versjoner av Plextor M6e i M.2-versjon: 128 og 256 GB.

Plextor M6e 128 GB (PX-G128M6e)

Plextor M6e 256 GB (PX-G256M6e)

Begge M.2-drivalternativene er plassert på kort som måler 22 × 80 mm. Vær dessuten oppmerksom på at bladkontakten deres har utskjæringer i nøkkelposisjonene B og M. Og selv om, i henhold til spesifikasjonen, Plextor M6e, som bruker PCIe x2-bussen for tilkobling, skulle ha bare én type B-nøkkel, var utviklerne lagt til en annen nøkkel for kompatibilitet. Som et resultat kan Plextor M6e installeres i spor koblet til fire PCIe-baner, men dette vil selvfølgelig ikke få stasjonen til å fungere raskere. Derfor er M6e først og fremst egnet for de M.2-sporene som finnes på mange moderne hovedkort basert på Intel H97/Z97-brikkesett og drives av et par PCIe-brikkesettlinjer.

I tillegg til Marvell 88SS9183-kontrolleren har M6e-kortene åtte Toshiba flash-minnebrikker. I 128 GB-versjonen av stasjonen inneholder disse brikkene to 64-gigabit MLC NAND-krystaller, og i 256 GB-stasjonen inneholder hver brikke fire like kjerner. Således, i det første tilfellet, bruker kontrolleren en to ganger veksling av enheter i sine kanaler, og i det andre, en fire ganger veksling. I tillegg har brettene også en DDR3-1333-brikke som spiller rollen som RAM. Kapasiteten er forskjellig - 256 MB for den yngre versjonen av SSD og 512 MB for den eldre.

Selv om bruk av M.2-spor og PCI Express for å koble til SSD-er er en relativt ny trend, er det ingen kompatibilitetsproblemer med Plextor M6e. Siden de fungerer via standard AHCI-protokollen, når de er installert i kompatible M.2-spor (det vil si de som støtter PCIe-stasjoner), oppdages de i hovedkortets BIOS sammen med vanlige stasjoner. Følgelig er det ingen problemer med å utpeke dem som lanseringsenheter, og operativsystemet krever ikke spesielle drivere for at M6e skal fungere. Med andre ord, disse M.2 PCIe SSD-ene oppfører seg på nøyaktig samme måte som deres M.2 SATA-motparter.

SanDisk X300s

SanDisk følger den samme strategien som Crucial når det gjelder M.2-stasjoner – den gjentar sine 2,5-tommers SATA SSD-er i dette formatet. Dette gjelder imidlertid ikke alle forbrukerprodukter, men kun forretningsmodeller. Dette gjelder også SanDisk X300s laget i formfaktoren M.2 – vi har å gjøre med en stasjon basert på en fire-kanals Marvell 88SS9188-kontroller og SanDisk proprietært MLC-flashminne, produsert ved hjelp av andregenerasjons 19-nm prosessteknologi.

Ikke glem at SanDisk X300s, som enhver annen SSD fra denne produsenten, har en funksjon til - nCache-teknologi. Innenfor sitt rammeverk opererer en liten del av MLC NAND i rask SLC-modus og brukes til hurtigbufring og konsolidering av skriveoperasjoner. Dette gjør at X300s kan gi anstendig ytelse til tross for sin firekanals kontrollerarkitektur.

Vi ble utstyrt med en 256 GB SanDisk X300s-prøve for testing. Han så slik ut.

SanDisk X300s 256 GB (SD7UN3Q-256G-1122)

Det er umiddelbart merkbart at drivbrettet er ensidig, det vil si at det også er kompatibelt med de "tynne" M.2-sporene som brukes i noen ultrabooks, slik at du kan spare en og en halv millimeter ekstra tykkelse. Ellers er det ikke noe uvanlig: brettformatet er det vanlige 22 × 80 mm; for maksimal mekanisk kompatibilitet er bladkontakten utstyrt med begge typer nøkkelutskjæringer. For å operere krever SanDisk X300s et M.2-spor med støtte for SATA 6 Gb/s-grensesnittet, det vil si at i dette tilfellet har vi igjen en stasjon i nytt format, men den fungerer etter de gamle reglene og gjør det ikke bruk de nye mulighetene for dataoverføring via PCI Express-bussen.

På SanDisk X300s 256 GB-kort, i tillegg til Marvell 88SS9188-kontrolleren og RAM-brikken, er fire flash-minnebrikker installert, som hver inneholder åtte 19-nm MLC NAND-halvlederkrystaller med en kapasitet på 64 Gbit. Dermed bruker kontrolleren åtte ganger interleaving av enheter, noe som til slutt gir en ganske høy grad av parallellitet til flashminnearrayen.

SanDisk X300s-stasjonsmodellen er unik ikke bare i sin maskinvarearkitektur, som er basert på en fire-kanals kontroller fra Marvell. Fokusert på forretningsbruk kan den tilby maskinvaredatakryptering av bedriftskvalitet som ikke introduserer noen forsinkelser i driften av SSD-en. AES-256-maskinvaremotoren oppfyller ikke bare TCG Opal 2.0- og IEEE-1667-spesifikasjonene, men er også sertifisert av ledende programvareleverandører for databeskyttelse, som Wave, McAfee, WinMagic, Checkpoint, Softex og Absolute Software.

Transcend MTS600 og MTS800

Vi har kombinert historien om to Transcend-stasjoner fordi de, ifølge produsenten, er nesten helt identiske i arkitektonisk henseende. De bruker faktisk en lignende elementbase og krever de samme ytelsesindikatorene. Forskjellene, i henhold til den offisielle versjonen, ligger bare i de forskjellige størrelsene på M.2-kortene de er satt sammen på. MTS600 og MTS800 er basert på den proprietære Transcend TS6500-brikken, som faktisk er en rebranded Silicon Motion SM2246EN-kontroller. Dette betyr at M.2 SSD-ene fra Transcend som kom til våre tester ligner i fyllingen den ganske populære 2,5-tommers stasjonen SSD370 som tilbys av samme selskap. Transcend-flash-stasjoner i M.2-format, som mange andre modeller som deltar i vår testing, bruker derfor SATA 6 Gb/s-grensesnittet.

Det skal understrekes at Silicon Motion SM2246EN-kontrolleren vanligvis brukes i budsjettprodukter, siden den har en fire-kanals arkitektur. Det er med dette i tankene at Transcend MTS600 og MTS800 ble designet. Sammen med en enkel kontroller bruker disse SSD-ene også et rimelig 20nm flashminne med 128-gigabit-kjerner fra Micron, noe som gjør MTS600 og MTS800 til en av de billigste M.2 SSD-ene i dagens testing.

Vi testet Transcend MTS600 og MTS800 med en kapasitet på 256 GB hver. Det må sies at de i utseende viste seg å være helt forskjellige fra hverandre.

Transcend MTS600 256 GB (TS256GMTS600)

Transcend MTS800 256 GB (TS256GMTS800)

Det er et spørsmål om størrelse: MTS600-modellen bruker M.2 2260-formatet, og MTS800 bruker formatet M.2 2280. Dette betyr at lengden på kortene til disse SSD-ene avviker med så mye som 2 cm. Men bladet kontakten for begge stasjonene er den samme og er utstyrt med to spor i posisjon B og M. Følgelig er det ingen mekaniske kompatibilitetsbegrensninger, men for at disse SSD-ene skal fungere, krever M.2-sporet støtte for SATA-grensesnittet.

Kortene til begge stasjonene er utstyrt med en Transcend TS6500-kontroller og en 256 MB DDR3-1600 SDRAM-brikke brukt som RAM. Men flash-minnebrikkene til stasjonene er uventet forskjellige, noe som er tydelig synlig fra merkingene deres. Antallet og organiseringen av disse brikkene er de samme: fire brikker, som hver inneholder fire 128-gigabit MLC NAND-enheter produsert ved hjelp av en 20 nm prosessteknologi. Forskjellene er at de bruker forskjellige spenningsnivåer og har litt forskjellige tidspunkter. Til tross for produsentens forsikringer, skiller MTS600 og MTS800 seg fortsatt noe i egenskapene deres: den første SSD-en til dette paret har minne med litt lavere ventetid. Men kanskje dette ikke skyldes noen subtile markedsføringsberegninger, men det faktum at forskjellige grupper med stasjoner kan ha forskjellig minne installert.

Et interessant faktum: Transcend bestemte seg for å ta i bruk Kingstons taktikk og begynte å garantere en veldig imponerende ressurs for SSD-ene. For modellene som vurderes med en kapasitet på 256 GB, loves for eksempel muligheten til å registrere opptil 380 TB med data. Dette er betydelig høyere enn den oppgitte utholdenheten til stasjoner fra markedsledere.

⇡ Sammenlignende egenskaper for testede SSD-er

	Crucial M500 120 GB	Crucial M500 240 GB	Crucial M550 128 GB	Kingston SM2280S3 120 GB	Plextor M6e 128 GB	Plextor M6e 256 GB	SanDisk X300s 256 GB	Transcend MTS600 256 GB	Transcend MTS800 256 GB
Formfaktor	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2260	M.2 2280
Grensesnitt	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	PCIe 2.0 x2	PCIe 2.0 x2	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s
Kontroller	Marvell 88SS9187	Marvell 88SS9187	Marvell 88SS9189	Phison PS3108-S8	Marvell 88SS9183	Marvell 88SS9183	Marvell 88SS9188	Silicon Motion SM2246EN	Silicon Motion SM2246EN
DRAM-cache	256 MB	256 MB	256 MB	256 MB	256 MB	512 MB	512 MB	256 MB	256 MB
Flashminne		Micron 128Gb 20nm MLC NAND	Micron 64Gbit 20nm MLC NAND		Toshiba 64Gbit 19nm MLC NAND	Toshiba 64 Gbit 19 nm MLC NAND	SanDisk 64Gb A19nm MLC NAND	Micron 128Gb 20nm MLC NAND	Micron 128Gb 20nm MLC NAND
Sekvensiell lesehastighet	500 MB/s	500 MB/s	550 MB/s	500 MB/s	770 MB/s	770 MB/s	520 MB/s	520 MB/s	520 MB/s
Sekvensiell skrivehastighet	130 MB/s	250 MB/s	350 MB/s	330 MB/s	335 MB/s	580 MB/s	460 MB/s	320 MB/s	320 MB/s
Tilfeldig lesehastighet	62000 IOPS	72000 IOPS	90 000 IOPS	66000 IOPS	96000 IOPS	105 000 IOPS	90 000 IOPS	75 000 IOPS	75 000 IOPS
Tilfeldig skrivehastighet	35 000 IOPS	60 000 IOPS	75 000 IOPS	65 000 IOPS	83000 IOPS	100 000 IOPS	80 000 IOPS	75 000 IOPS	75 000 IOPS
Registrer ressurs	72 TB	72 TB	72 TB	230 TB	N/A	N/A	80 TB	380 TB	380 TB
Garantiperiode	3 år	3 år	3 år	3 år	5 år	5 år	5 år	3 år	3 år

Testmetodikk

Testing utføres i Microsoft Windows 8.1 Professional x64 med Update-operativsystemet, som korrekt gjenkjenner og betjener moderne solid-state-stasjoner. Dette betyr at under testprosessen, som ved vanlig daglig bruk av SSD-en, støttes TRIM-kommandoen og brukes aktivt. Ytelsesmålinger utføres med stasjoner i "brukt" tilstand, noe som oppnås ved å forhåndsfylle dem med data. Før hver test blir stasjonene rengjort og vedlikeholdt ved hjelp av TRIM-kommandoen. Det er en 15-minutters pause mellom individuelle tester, tildelt for riktig utvikling av søppeloppsamlingsteknologi. Alle tester, med mindre annet er angitt, bruker tilfeldige inkomprimerbare data.

Brukte applikasjoner og tester:

• Iometer 1.1.0

1. Måling av hastigheten på sekvensiell lesing og skriving av data i blokker på 256 KB (den mest typiske blokkstørrelsen for sekvensielle operasjoner i skrivebordsoppgaver). Hastighetene estimeres i løpet av et minutt, hvoretter gjennomsnittet beregnes.
2. Måling av hastigheten på tilfeldig lesing og skriving i 4 KB-blokker (denne blokkstørrelsen brukes i det store flertallet av virkelige operasjoner). Testen utføres to ganger - uten forespørselskø og med forespørselskø med en dybde på 4 kommandoer (typisk for skrivebordsapplikasjoner som aktivt jobber med et forgrenet filsystem). Datablokker er justert i forhold til flash-minnesidene til stasjonene. Fartsvurderingen utføres i tre minutter, hvoretter gjennomsnittet beregnes.
3. Etablere avhengigheten av tilfeldige lese- og skrivehastigheter ved drift av en stasjon med 4 KB-blokker på dybden av forespørselskøen (fra én til 32 kommandoer). Datablokker er justert i forhold til flash-minnesidene til stasjonene. Fartsvurderingen utføres i tre minutter, hvoretter gjennomsnittet beregnes.
4. Etablere avhengigheten av tilfeldige lese- og skrivehastigheter når stasjonen opererer med blokker av forskjellige størrelser. Det brukes blokker som varierer i størrelse fra 512 byte til 256 KB. Forespørselskødybden under testen er 4 kommandoer. Datablokker er justert i forhold til flash-minnesidene til stasjonene. Fartsvurderingen utføres i tre minutter, hvoretter gjennomsnittet beregnes.
5. Måling av ytelse under blandede flertrådede arbeidsbelastninger og bestemme avhengigheten av forholdet mellom lese- og skriveoperasjoner. Sekvensielle lese- og skriveoperasjoner på 128 KB blokker brukes, utført i to uavhengige tråder. Forholdet mellom lese- og skriveoperasjoner varierer i trinn på 10 prosent. Fartsvurderingen utføres i tre minutter, hvoretter gjennomsnittet beregnes.
6. Studie av forringelse av SSD-ytelse ved behandling av en kontinuerlig strøm av tilfeldige skriveoperasjoner. Det brukes blokker på 4 KB og en kødybde på 32 kommandoer. Datablokker er justert i forhold til flash-minnesidene til stasjonene. Testvarigheten er to timer, øyeblikkelige hastighetsmålinger utføres hvert sekund. På slutten av testen blir stasjonens evne til å gjenopprette ytelsen til de opprinnelige verdiene i tillegg kontrollert på grunn av driften av søppeloppsamlingsteknologi og etter å ha kjørt TRIM-kommandoen.

• CrystalDiskMark 3.0.3b
  En syntetisk test som gir typiske ytelsesindikatorer for solid-state-stasjoner, målt på et 1-gigabyte diskområde "på toppen" av filsystemet. Av hele settet med parametere som kan vurderes ved hjelp av dette verktøyet, tar vi hensyn til hastigheten på sekvensiell lesing og skriving, samt ytelsen til tilfeldig lesing og skriving av 4 KB-blokker uten en forespørselskø og med en kødybde på 32 kommandoer.
• PCMark 8 2.0
  En test basert på å emulere ekte diskbelastning, som er typisk for forskjellige populære applikasjoner. På stasjonen som testes, opprettes en enkelt partisjon i NTFS-filsystemet for hele det tilgjengelige volumet, og Secondary Storage-testen kjøres i PCMark 8. Testresultatene tar hensyn til både den endelige ytelsen og utførelseshastigheten til individuelle testspor generert av ulike applikasjoner.
• Fil kopi tester
  Denne testen måler hastigheten på kopiering av kataloger med forskjellige typer filer, samt hastigheten på arkivering og utpakking av filer inne i stasjonen. For kopiering brukes et standard Windows-verktøy - Robocopy-verktøyet; for arkivering og utpakking - 7-zip-arkiveringsversjon 9.22 beta. Testene involverer tre sett med filer: ISO - et sett som inkluderer flere diskbilder med programdistribusjoner; Program - et sett som er en forhåndsinstallert programvarepakke; Arbeid - et sett med arbeidsfiler, inkludert kontordokumenter, fotografier og illustrasjoner, pdf-filer og multimedieinnhold. Hvert sett har en total filstørrelse på 8 GB.

⇡ Teststativ

Testplattformen er en datamaskin med ASUS Z97-Pro hovedkort, en Core i5-4690K-prosessor med integrert Intel HD Graphics 4600 og 16 GB DDR3-2133 SDRAM. Dette hovedkortet har en standard M.2-spor, der stasjoner testes. Det skal understrekes at dette M.2-sporet betjenes av Intel Z97-brikkesettet og støtter SATA 6 Gb/s og PCI Express 2.0 x2-moduser. Tatt i betraktning at alle SSD-er som deltar i denne sammenligningen bruker enten det første eller andre tilkoblingsalternativet, er egenskapene til dette sporet ganske tilstrekkelige i sammenheng med denne testingen. Driften av solid-state-stasjoner i operativsystemet er sikret av Intel Rapid Storage Technology (RST)-driveren 13.2.4.1000.

Volumet og hastigheten på dataoverføring i benchmarks er angitt i binære enheter (1 KB = 1024 byte).

⇡ Testdeltakere

Den fullstendige listen over M.2-stasjoner som deltok i denne sammenligningen er som følger:

• Crucial M500 120 GB (CT120M500SSD4, fastvare MU05);
• Crucial M500 240 GB (CT120M500SSD4, fastvare MU05);
• Crucial M550 128 GB (CT128M550SSD4, fastvare MU02);
• Kingston SM2280S3 120 GB (SM2280S3/120G, fastvare S8FM06.A);
• Plextor M6e 128 GB (PX-G128M6e, fastvare 1.05);
• Plextor M6e 256 GB (PX-G256M6e, fastvare 1.05);
• SanDisk X300s 256 GB (SD7UN3Q-256G-1122, fastvare X2170300);
• Transcend MTS600 256 GB (TS256GMTS600, fastvare N0815B);
• Transcend MTS800 256 GB (TS256GMTS800, N0815B).

⇡ Ytelse

Sekvensiell lesing og skriving

Det må sies med en gang at siden stasjoner i M.2-format ikke har noen grunnleggende forskjeller fra konvensjonelle 2,5-tommers eller PCI Express-modeller, og bruker de samme grensesnittene for tilkobling, er ytelsen generelt lik ytelsen til konvensjonelle SSD-er. Spesielt nærmer den sekvensielle lesehastigheten seg, som vanligvis er tilfellet, grensesnittbåndbredden, og i denne parameteren ligger begge modifikasjonene av Plextor M6e, som opererer via PCIe x2-bussen, foran.

Skrivehastigheten bestemmes av den interne strukturen til spesifikke modeller, og her tar Plextor M6e og SanDisk X300s 256 GB-stasjoner de første plassene. Det tilfeldigvis er at de fleste stasjonene i testen vår er mellom- og lavend-modeller, så svært få SSD-er produserer mer enn 400 MB/s når de skriver.

Tilfeldig lesning

Det er merkelig at når man måler tilfeldig leseytelse, gir Plextor M6e 256 GB, utstyrt med et PCIe x2-grensesnitt, førsteplassen til SanDisk X300s 256 GB flash-stasjon, som har effektiv nCache-teknologi. Det viser seg med andre ord at M.2 SSD-er som bruker en SATA-tilkobling kan konkurrere på like vilkår med PCIe x2-modeller, i hvert fall med de som for tiden er på markedet. Forresten, blant solid-state-stasjoner med en kapasitet på 128 GB, er den beste ytelsen heller ikke Plextor-produktet, men Crucial M550.

Et mer detaljert bilde kan sees i følgende graf, som viser hvordan SSD-ytelsen avhenger av dybden på forespørselskøen når du leser 4 KB-blokker.

Ettersom dybden på forespørselskøen øker, tar Plextor-stasjoner fortsatt ledelsen, men det skal forstås at i virkelige oppgaver overskrider denne dybden sjelden fire kommandoer. Den samme grafen viser tydelig svakhetene til de SSD-ene som er bygget på fire-kanals kontrollere. Etter hvert som belastningen øker, skaleres resultatene mye dårligere, så slike produkter bør ikke brukes i applikasjoner som krever behandling av komplekse flertrådede forespørsler.

I tillegg til dette foreslår vi å se på hvordan den tilfeldige lesehastigheten avhenger av størrelsen på datablokken:

Lesing i store blokker lar deg igjen møte begrensningene skapt av SATA-grensesnittet. Stasjoner som bruker den i M.2-formfaktoren viser merkbart dårligere resultater enn sine motstykker i samme format, men fungerer via PCIe x2. Dessuten begynner deres overlegenhet allerede på 8-kilobyte blokker, noe som indikerer den klare etterspørselen etter en rask buss.

Random skriver

Tilfeldig skriveytelse bestemmes i stor grad av hastigheten til flashminnet som brukes i stasjonene. Og det skjedde at de øverste plassene på listene ble okkupert av de SSD-ene som er basert på Microns MLC NAND. Men det mest overraskende er at Crucial M550 128 MB har den beste ytelsen, selv til tross for det lille volumet, som ikke lar kontrolleren bruke den mest effektive interleavingen av flashminneenheter i kanalene sine.

Hele avhengigheten av hastigheten på tilfeldig skriving i 4-kilobyte blokker på dybden av forespørselskøen er som følger:

Crucial M550 leverer overlegen ytelse på alle unntatt maksimale kødybder. Men stasjoner fra samme produsent, men fra forrige M500-linje, tvert imot, er preget av ekstremt lav hastighet når du skriver data.

Følgende graf viser tilfeldig skriveytelse som en funksjon av datablokkstørrelsen.

Mens Plextor-stasjoner viste den høyeste ytelsen når de leste i store blokker på grunn av den høyere gjennomstrømningen til grensesnittet de bruker, er det kun 256 GB-versjonen av M6e som skinner med høy ytelse når de skriver. En lignende SSD med halve volumet viser seg ikke å være bedre enn andre modeller som fungerer via SATA, blant dem skiller Crucial M550 128 GB seg forresten ut igjen. Denne SSD-en ser ut til å være den mest effektive SSD-en for skrivedominante miljøer.

Ettersom SSD-er blir billigere, brukes de ikke lenger som rene systemstasjoner og blir vanlige arbeidsstasjoner. I slike situasjoner mottar SSD-en ikke bare en raffinert belastning i form av skriving eller lesing, men også blandede forespørsler, når lese- og skriveoperasjoner initieres av forskjellige applikasjoner og må behandles samtidig. Full-dupleksdrift er imidlertid fortsatt et betydelig problem for moderne SSD-kontrollere. Når du blander lesing og skriving i samme kø, synker hastigheten til de fleste SSD-er av forbrukerkvalitet merkbart. Dette ble grunnen til å gjennomføre en egen studie, der vi sjekker hvordan SSD-er fungerer når det er nødvendig å behandle sekvensielle operasjoner som ankommer ispedd. Følgende diagram viser det mest typiske tilfellet for stasjonære datamaskiner, der forholdet mellom lese- og skriveoperasjoner er 4 til 1.

Både Plextor M6e har ledelsen her. De er sterke på sekvensielle leseoperasjoner, og å blande inn en liten andel av skriveoperasjonene skader ikke disse stasjonene i det hele tatt. På andreplass er Crucial M550: den holdt seg selvsikker i rene operasjoner og fortsetter å vise god ytelse selv under blandet belastning.

Følgende graf gir et mer detaljert bilde av ytelsen under blandet belastning, og viser avhengigheten av SSD-hastighet på forholdet mellom lese- og skriveoperasjoner på den.

Gitt forholdene mellom lese- og skriveoperasjoner, hvor SSD-hastigheten ikke bestemmes av grensesnittbåndbredden, faller resultatene fra nesten alle testdeltakerne inn i en tett gruppe, hvorfra kun tre utenforstående henger etter: Crucial M500 120 GB, SanDisk X300s 256 GB og Kingston SM2280S3 120 GB.

PCMark 8 2.0, reelle brukstilfeller

Futuremark PCMark 8 2.0-testpakken er interessant fordi den ikke er av syntetisk natur, men tvert imot er basert på virkelige applikasjoner. I løpet av gjennomgangen, reproduseres virkelige scenarier for bruk av disken i vanlige skrivebordsoppgaver, og hastigheten på utførelsen av dem måles. Den nåværende versjonen av denne testen simulerer arbeidsbelastninger som er hentet fra virkelige spillapplikasjoner til Battlefield 3 og World of Warcraft og programvarepakker fra Abobe og Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint og Word. Sluttresultatet beregnes i form av gjennomsnittshastigheten som kjørene viser ved passering av testruter.

De to første plassene i PCMark 8 vinnes av Plextor M6e med en kapasitet på 128 og 256 GB. Det viser seg at når de faktisk jobber i applikasjoner, er disse stasjonene, hvis sterke side er bruken av PCIe x2 i stedet for SATA-grensesnittet, fortsatt overlegne andre M.2 SSD-er basert på arkitekturen lånt fra 2,5-tommers modeller. Og blant de merkbart billigere SATA-modellene er den beste ytelsen gitt av Crucial M550 120 GB og SanDisk X300s 256 GB, det vil si de SSD-ene som er basert på Marvell-kontrollere.

Det integrerte resultatet av PCMark 8 må suppleres med ytelsesindikatorer produsert av flash-stasjoner når de passerer individuelle testspor som simulerer ulike virkelige belastningsalternativer. Faktum er at under forskjellige belastninger oppfører flash-stasjoner seg ofte litt annerledes.

Plextor-stasjoner viser utmerket ytelse i alle applikasjoner fra PCMark 8-listen. SATA SSD-er kan dessverre bare konkurrere med dem i World of Warcraft. Dette skyldes imidlertid først og fremst ikke at Plextor M6e er i stand til å levere uoppnåelige hastigheter, men at det blant M.2 SATA SSD-modellene vi mottok for testing ikke var for eksempel Samsung-tilbud eller nye Crucial stasjoner som er ganske i stand til å konkurrere i hastighet med en Plextor M6e-stasjon som kjører via PCIe x2.

Kopierer filer

Med tanke på at solid-state-stasjoner blir introdusert i personlige datamaskiner mer og mer utbredt, bestemte vi oss for å legge til metodikken vår en måling av ytelse under vanlige filoperasjoner - når du kopierer og arbeider med arkivere - som utføres "inne" i stasjonen . Dette er en typisk diskaktivitet som oppstår når SSD-en ikke fungerer som en systemstasjon, men som en vanlig disk.

Kopiering, som et annet eksempel på en reell belastning, bringer igjen Plextor-stasjoner som opererer via PCIe x2-bussen til toppposisjonene. Av modellene med SATA-grensesnitt kan Crucial M550 128 GB og Transcend MTS600 256 GB skilte med de beste resultatene. Vær forresten oppmerksom på at denne Transcend SSD-modellen i virkeligheten viste seg å være merkbart bedre enn Transcend MTS800, så disse stasjonene er fortsatt ikke helt identiske i ytelse.

Den andre gruppen av tester ble utført ved arkivering og avarkivering av en katalog med arbeidsfiler. Den grunnleggende forskjellen i dette tilfellet er at halvparten av operasjonene utføres med separate filer, og den andre halvdelen med en stor arkivfil.

Her skiller situasjonen seg fra kun kopiering ved at SanDisk X300s 256 GB legges til antallet SATA-stasjonsmodeller som viser relativt god ytelse.

Hvordan TRIM og bakgrunnssøppelinnsamling fungerer

Ved testing av ulike SSD-er sjekker vi alltid hvordan de håndterer TRIM-kommandoen og om de er i stand til å samle søppel og gjenopprette ytelsen uten støtte fra operativsystemet, det vil si i en situasjon der TRIM-kommandoen ikke utstedes. Slik testing ble også denne gangen gjennomført. Utformingen av denne testen er standard: etter å ha opprettet en lang kontinuerlig belastning på skrivedata, noe som fører til forringelse av skrivehastigheten, deaktiverer vi TRIM-støtte og venter i 15 minutter, hvor SSD-en kan prøve å gjenopprette på egen hånd ved å bruke sin egen søppelsamling algoritme, men uten ekstern hjelp operativsystem, og måle hastigheten. Deretter tvinges TRIM-kommandoen inn på drevet - og etter en kort pause måles hastigheten igjen.

Resultatene av denne testen er vist i følgende tabell, som viser for hver testet modell om den reagerer på TRIM ved å tømme ubrukt flash-minne og om den kan skaffe rene flash-minnesider for fremtidige operasjoner hvis en TRIM-kommando ikke utstedes til den. For stasjoner som var i stand til å utføre søppelinnsamling uten TRIM-kommandoen, indikerte vi også mengden flashminne som ble frigjort uavhengig av SSD-kontrolleren for fremtidige operasjoner. Hvis stasjonen brukes i et miljø uten TRIM-støtte, er dette nøyaktig mengden data som kan lagres på stasjonen med høy starthastighet etter tomgangstid.

	LISTVERK	Uten TRIM
		Søppelsamling	Mengde frigjort flashminne
Crucial M500 120 GB	Virker	Virker	0,9 GB
Crucial M500 240 GB	Virker	Virker	1,7 GB
Crucial M550 128 GB	Virker	Virker	1,8 GB
Kingston SM2280S3 120 GB	Virker	Virker	7,6 GB
Plextor M6e 128 GB	Virker	Virker	1,9 GB
Plextor M6e 256 GB	Virker	Virker	12,7 GB
SanDisk X300s 256 GB	Virker	Virker ikke	-
Transcend MTS600 256 GB	Virker	Virker	2,7 GB
Transcend MTS800 256 GB	Virker	Virker	2,7 GB

Alle M.2-stasjoner som har bestått vår testing behandler TRIM-kommandoen normalt. Og det ville vært rart om en av SSD-ene i 2015 plutselig ikke kunne takle en slik, kan man si, en grunnleggende funksjon. Men med en mer kompleks oppgave – søppelinnsamling uten støtte fra operativsystemet – er situasjonen annerledes. De mest effektive algoritmene som lar deg proaktivt frigjøre den største mengden flashminne for fremtidige opptak er Kingston SM2280S3 basert på Phison S8-kontrolleren og 256 GB Plextor M6e med en Marvell 88SS9183-kontroller. Interessant nok utfører 128 GB-versjonen av Plextor PCIe-stasjonen søppelinnsamling mye mindre effektivt. Imidlertid omorganiserer nesten alle de testede stasjonene, når de er inaktive, data i flash-minnet og forbereder dem for rask utførelse av påfølgende operasjoner. Det er bare ett unntak - SanDisk X300s 256 GB, hvor søppelinnsamling ikke fungerer i det hele tatt uten TRIM.

Det bør huskes at for moderne solid-state-stasjoner kan det stilles spørsmål ved behovet for søppeloppsamling uten TRIM. Alle nåværende versjoner av vanlige operativsystemer støtter TRIM, så det ville være feil å tenke på at SanDisk X300s, der søppelinnsamling frakoblet ikke fungerer, er fundamentalt dårligere enn andre SSD-er omtalt i denne anmeldelsen. I daglig bruk vil denne funksjonen neppe manifestere seg på noen måte.

⇡ Konklusjoner

Så mangfoldet av måter å utstyre personlige datamaskiner med solid-state-stasjoner har økt. Til de tre allerede kjente alternativene - å koble til en SATA-port, i et mSATA-spor eller installere i et PCI Express-spor - er enda en lagt til: SSD-er har dukket opp på salg i form av M.2 formfaktorkort, og i forskjellige plattformer kan du nå ofte finne de tilsvarende koblingene. Spørsmålet oppstår uunngåelig: er M.2-stasjoner bedre enn alle andre typer SSD-er eller verre?

I teorien tilbyr M.2-standarden faktisk større muligheter sammenlignet med andre typer tilkoblinger. Og poenget her er ikke bare at M.2-kort er kompakte, har en størrelse som er praktisk for å få plass til flash-minnebrikker, og kan brukes på plattformer som er helt forskjellige når det gjelder formål og portabilitetsnivå. M.2 er også en mer fleksibel og lovende standard. Det lar systemet samhandle med SSD-er ved å bruke både den tradisjonelle SATA-protokollen og PCI Express-bussen, noe som åpner opp plass for industrien til å lage raskere flash-stasjoner hvis maksimale hastighet ikke er begrenset til 600 MB/s og datautveksling som ikke er nødvendig utført ved bruk av AHCI-protokollen med høy overhead.

En annen ting er at i praksis er all denne prakten ennå ikke fullt ut avslørt. M.2-stasjonsmodellene som er tilgjengelige i dag, er for det meste basert på nøyaktig samme arkitektur som deres 2,5-tommers motstykker, noe som betyr at de fungerer gjennom det samme slitne SATA-grensesnittet. Nesten alle SSD-ene i M.2-formfaktoren som vi vurderte viste seg å være analoger av en eller annen modell av det vanlige formatet, og derfor tilbyr de egenskaper som er helt typiske for masseproduserte solid-state-stasjoner, inkludert nivået på opptreden. Den eneste originale M.2-stasjonen blant produktene som er tilgjengelig i innenlandske butikker, er bare Plextor M6e, som opererer via PCIe x2-grensesnittet, takket være at den viser bedre hastighet for sekvensielle operasjoner enn alle konkurrentene. Men selv det kan ikke kalles en ideell SSD i M.2-formatet: Plextor M6e bruker en relativt svak kontroller, noe som forårsaker dens lave ytelse under arbeidsbelastninger med direkte tilgang.

Så bør du strebe etter å fylle M.2-sporet med en SSD hvis hovedkortet ditt har en? Hvis vi ikke tar hensyn til de mobile konfigurasjonene som andre SSD-alternativer rett og slett ikke tillater, så er det, ærlig talt, nå ingen åpenbare argumenter for et positivt svar på dette spørsmålet. Men vi kan heller ikke gi negative argumenter. Faktisk, ved å kjøpe og installere en M.2 SSD i systemet ditt, vil du få omtrent det samme som om du brukte en standard 2,5-tommers SATA SSD. Samtidig koster M.2-kort i gjennomsnitt litt mer enn stasjoner i full størrelse (noen ganger er det motsatt), men de lar deg få en mer kompakt plattform og frigjøre et ekstra rom i etuiet. Hva som er viktigere i hvert enkelt tilfelle er opp til deg å avgjøre.

Men hvis du til slutt bestemmer deg for å kjøpe en SSD i formfaktoren M.2, anbefaler vi blant alternativene som er tilgjengelige for salg, å ta hensyn til følgende modeller:

• Plextor M6e. Den eneste M.2-stasjonen som er tilgjengelig i innenlandsk detaljhandel med et PCIe 2.0 x2-grensesnitt. På grunn av den økte grensesnittbåndbredden, demonstrerer den høye hastigheter under sekvensielle operasjoner, noe som gjør den til en høyytelsesløsning selv for noen typer virkelige belastninger. Dessverre er kostnadene for en slik SSD merkbart høyere enn for modeller som opererer via SATA.
• Crucial M550. En utmerket 2,5-tommers stasjon har en analog i M.2-format som nesten ikke er forskjellig fra den. Kompakte versjoner av Crucial M550 er like raske og altetende som flash-stasjonene i full størrelse med samme navn, og den eneste funksjonen som gikk tapt ved flytting til M.2 var maskinvarebasert dataintegritetsbeskyttelse mot plutselige strømbrudd.
• SanDisk X300s. Denne stasjonen i M.2-formfaktoren er også en analog av en meget god 2,5-tommers modell. Den er kanskje ikke like produktiv som flaggskip-SSD-er, men dens utvilsomme fordeler er fem års garanti og kompatibilitet med et bredt spekter av krypteringsverktøy i bedriftsklasse.
• Transcend MTS600. Transcends budsjettkjøring tilbyr kanskje det mest gunstige pris-ytelse-forholdet blant alle modellene som er testet. Det er dette som gjør det interessant - det er en veldig verdig løsning for rimelige plattformer.

Kanskje nå alle vet at SSD-er er veldig raske og kommer veldig godt overens med operativsystemet, noe som gjør det til en "røyk". Selvfølgelig har mange av dere allerede kjøpt en SSD og nyter hastigheten og responstiden.
I dag vil du se en SSD som ser ut som en M.2, som er installert direkte på hovedkortet eller den bærbare datamaskinen med en ledig M.2-spor.

Hva er M.2?
M.2-spor som kan koble til SSD-stasjoner og andre trådløse nettverkskort.
For øyeblikket kommer M.2 i to versjoner:
1. SATA M.2
2. M.2 PCI-Express

Merk følgende!
1. Før du kjøper en SSD, sjekk hvilken M.2-type du har. Bare gå til M.2 SATA SSD M.2 SATA og PCI-E SSD M.2 bare gå til PCI-E.
2. M.2 SATA SSD-stasjoner kommer i forskjellige størrelser. SSD tutorial 2280, som er 22 mm x 80 mm bredde og lengde. Det kan være et aspekt til skrevet ut på den bærbare datamaskinen eller hovedkortet (30, 42, 60 eller 110 millimeter).
3. Ikke alle bærbare datamaskiner og hovedkort har en M.2-spor. Vanligvis kan sistnevnte, men ikke nødvendigvis.

SSD-hastighetstesting var ingen konkurranse. SSHD er ikke for treg for en SSD. I tillegg til det pådro ikke M.2 SSD-er noen banehastighetsstraff; Dessuten er denne MX200 Crucial SSD-en raskere enn skrivebordet.
Selv om den er veldig treg, har HDD eller SSHD fordelen av stor kapasitet, og gir lagringskapasitet til en lav kostnad. Det vil absolutt ikke ta for lang tid. Teknologien har fanget et fantastisk kurs de siste årene, og det er mulig at det i nær fremtid vil være billigere å ha 2-3 TB SSD-er enn HDD-er, siden teknisk sett produseres SSD-er raskere og billigere når det skalerer produksjonen.
SSD-fordeler med M.2?
1. Veldig kompakt format
2. Mangel på data og strømkabler
3. Hastighet som kan sammenlignes med 2,5 SSD-er
4. Ideell for bærbare datamaskiner/nettbrett
5. SSD-er er M.2 PCI-E SATA 5 ganger raskere

Videoopplæring - Installasjon av M.2 SSD og SSD ytelsesforskjell sammenlignet med SSHD
M.2 SSD-er - priskupong I1I7YG41

De forskjellige typene nøkler er merket på eller nær endekontaktene (gullbelagt) på M.2 SSD, samt på M.2-kontakten.

Illustrasjonen nedenfor viser M.2 SSD-nøkler på M.2 SSD-er og kompatible M.2-spor med spor som lar stasjonene settes inn i de riktige sporene:

Vær oppmerksom på at M.2 SSD-er med B-nøkkel har et annet antall endepinner (6) sammenlignet med M.2 SSD-er med M-nøkkel (5); Denne asymmetriske designen unngår feilene med å plassere en M.2 SSD med en B-nøkkel i spor M, og omvendt.


Hva betyr de forskjellige tastene?

M.2 SSD-er med Key B-endepinner kan støtte SATA- og/eller PCIe-protokoll avhengig av enheten, men er begrenset av hastigheten til PCIe x2 (1000MB/s) på PCIe-bussen.

M.2 SSD-er med M-nøkkel-endepinner kan støtte SATA- og/eller PCIe-protokoll avhengig av enhet, og støtter PCIe x4-hastigheter (2000MB/s) på PCIe-bussen hvis vertssystemet også støtter x4-modus.

M.2 SSD-er med B+M-nøkkelendekontakter kan støtte SATA- og/eller PCIe-protokoll avhengig av enheten, men er begrenset til x2 hastigheter på PCIe-bussen.

Mer informasjon

Hvilke M.2- og koblingskonfigurasjoner er ikke kompatible?



SSD-nøkkel M.2-nøkkel B-nøkkel M
SSD-endekontakter SSD-kantkontakt - B-nøkkel SSD-kantkontakt - M-nøkkel
Inkompatible kontakter Ikke-kompatible kontakter - B-nøkkel Ikke-kompatible kontakter - M-nøkkel

Hva er fordelene med å ha en B+M-nøkkel på en M.2 SSD?

B+M-taster på M.2 SSD-er gir krysskompatibilitet med ulike hovedkort, samt støtte for den tilsvarende SSD-protokollen (SATA eller PCIe). Vertskontaktene på enkelte hovedkort kan være utformet for kun å akseptere SSD-er med M-nøkler eller bare SSD-er med B-nøkler. SSD-er med B+M-nøkler er designet for å løse dette problemet; Men å plugge en M.2 SSD inn i sporet garanterer ikke at det vil fungere, det avhenger av den generelle protokollen mellom M.2 SSD og hovedkortet.


Hvilke typer M.2 SSD-vertskontakter finnes på hovedkort?

M.2 vertskontakter kan være B-nøkkelbaserte eller M-nøkkelbaserte. De kan støtte både SATA-protokollen og PCIe-protokollen. Motsatt kan de bare støtte én av de to protokollene.

Hvis SSD-terminalpinnene er B+M-nøkkel, vil de fysisk passe inn i hvilken som helst vertskontakt, men du må sjekke hovedkort-/systemprodusentens spesifikasjoner for å sikre protokollkompatibilitet.


Hvordan vet jeg hvor lang M.2 SSD hovedkortet mitt støtter?

Du bør alltid sjekke hovedkort-/systemprodusentens informasjon for å bekrefte støttede kortlengder, men de fleste hovedkort støtter 2260, 2280 og 22110. Mange hovedkort har en flyttbar festeskrue som lar brukeren installere en 2242, 2260, 2280 eller til og med 22100 M .2 SSD . Mengden plass på hovedkortet begrenser størrelsen på M.2 SSD-er som kan installeres i sporet og brukes.


Hva betyr "kontakt 1, 2 eller 3"?

Ulike koblingstyper er en del av spesifikasjonen og brukes til å støtte spesielle typer enheter i en kobling.

Socket 1 er designet for Wi-Fi, Bluetooth®, NFC og WI Gig

Socket 2 er designet for WWAN, SSD (cache-minne) og GNSS

Socket 3 er for SSD (SATA og PCIe, hastighet opptil x4)


Støtter Socket 2 både WWAN og SSD?

Hvis systemet gjør og ikke bruker Socket 2 for å støtte et WWAN-kort, kan det brukes for en M.2 SSD (vanligvis en kompakt formfaktor som 2242) hvis den har en B-nøkkel. M.2 SATA SSD-er kan være satt inn i WWAN-kompatible spor, hvis hovedkortet støtter det. Vanligvis brukes lavkapasitets M.2 2242 SSD-er for caching sammen med en 2,5-tommers harddisk. Uansett bør du se gjennom systemdokumentasjonen for å bekrefte M.2-støtte.


Er det mulig å hot-plugge en M.2 SSD?

Nei, M.2 SSD-er er ikke hot-pluggable. Installasjon og fjerning av M.2 SSD-er er kun tillatt når systemet er slått av.


Hva er enkelt- og dobbeltsidige M.2 SSD-er?

For noen innebygde systemer med begrenset plass gir M.2-spesifikasjonene varierende tykkelse på M.2 SSD-er – 3 enkeltsidige versjoner (S1, S2 og S3) og 5 dobbeltsidige versjoner (D1, D2, D3, D4 og D5). Noen plattformer kan ha spesifikke krav på grunn av plassbegrensninger under M.2-kontakten, se bildet nedenfor (Property of LSI).


Kingstons SSDM.2 oppfyller spesifikasjonene til tosidig M.2 og kan installeres i de fleste hovedkort som er kompatible med tosidige M.2 SSD-er; Kontakt din salgsrepresentant hvis du trenger enkeltsidige SSD-er for innebygde systemer.


Hva er planlagt for fremtiden?

Den neste generasjonen av M.2 PCIe SSD-er vil gå bort fra å bruke de eldre AHCI-driverne som for tiden er innebygd i operativsystemer til en ny arkitektur som bruker det nye Non-Volatile Memory Express (NVMe) vertsgrensesnittet. NVMe ble designet fra starten for å støtte NAND-baserte SSD-er (og muligens nyere vedvarende minne) og leverer enda høyere ytelsesnivåer. Foreløpig produksjonstesting viser at hastighetene er 4 til 6 ganger raskere enn dagens SATA 3.0 SSD-er.

Det forventes at det vil begynne å implementeres i 2015 i bedriftssfæren, og deretter overføres til klientsystemer. Ettersom industrien forbereder økosystemet for utgivelsen av NVMe SSD-er, finnes det allerede beta-drivere på mange operativsystemer.