Zdravím všechny, přátelé! Dnes se téma článku bude týkat takové části počítače, jako je procesor. Při výběru PC se začátečníci často setkávají s otázkou: jaký procesor je lepší zvolit Intel nebo AMD? Obvykle vše závisí na finančních prostředcích, ale existují určité nuance, o kterých musí každý uživatel vědět při výběru počítače. Pojďme zjistit, co je lepší, Intel nebo AMD.

Blíží se rok 2017, přátelé! Šťastný Nový Rok všichni! Určitě mnozí přemýšlejí o tom, že si na dovolenou vylepší auto nebo si poprvé koupí normální auto s dobrým procesorem, grafickou kartou, napájecím zdrojem, RAM atd. Výběr procesoru je důležitým krokem při nákupu počítače, takže musíte rozhodnout se stoprocentně správně podle svých potřeb. V procesorovém průmyslu jsou dva megalídři – společnost Advanced Micro Devices, která vyrábí mikro procesory AMD, A Společnost Intel Corporation, která vyrábí mikroprocesory Intel resp. Konkurence mezi těmito giganty je kolosální, nicméně jsou na stejné úrovni.

AMD minulost a současnost

Kdysi v roce 2000 se procesory AMD za provozu zahřívaly jako žehličky a pokud selhal chladič, úplně shořely. Bylo téměř nemožné rozptýlit takové kameny, protože zvedáním hodinová frekvence, procesor se okamžitě začal přehřívat. Mimochodem, nenechte si ujít pokyny o. Zatímco procesory AMD se zahřívaly, procesory Intel se chovaly docela sebevědomě, aniž by věděly, co to přehřívání je. Nyní přichází rok 2017 a mikroprocesory AMD jsou vybaveny výbornou tepelnou ochranou, takže pokud jste někde slyšeli, že se přehřívají, nevěřte, protože tomu tak bylo téměř před dvaceti lety. Také procesory AMD lze dnes bez problémů přetaktovat, zejména řadu Black Edition.

Mimochodem, pokud se opravdu přehřejete procesor, pak vězte, že je to ovlivněno jedním nebo více faktory:
- chladič se hemží prachem;
- teplovodivá pasta, která časem zaschla (zejména nekvalitní teplovodivá pasta);
- zlomyslný software, který neustále zatěžuje procesor na maximální hodnotu;
- výpadek napájení atd.

AMD vs Intel: boj o vrchol

Abyste si sami určili, který procesor je lepší než amd nebo intel, musíte si stanovit cíl pro to, co se počítač montuje obecně (pro hry, kancelář, v jakých programech bude uživatel často pracovat atd.). Stává se, že procesory AMD byly vždy cenově nižší než produkty od Intelu. Pokud chcete ušetřit peníze při stavbě počítače, doporučuji vám zakoupit centrální procesor od AMD. Pokud chcete postavit výkonnější počítač, pak má větší smysl koupit produkt od Intelu. Po provozní stránce vydrží Intel i AMD hodně, pokud nevypadne napájení nebo se nepřehřívá procesor kvůli nevhodnému přetaktování.

Každý procesor má své výhody a nevýhody. Podívejme se na ty hlavní.

Výhody a nevýhody procesorů Intel a AMD

Procesory od Intelu
Pozitivní stránky:
- práce s RAM je lepší než u mikroprocesorů AMD,
- mnoho programů a her je optimalizováno speciálně pro produkty Intel,
- spotřeba energie je nižší než u procesorů AMD,
- zpravidla je výkon vyšší při provádění výpočetních operací v rámci jednoho programu (při rozbalování, převodu, střihu videa apod.).

Negativní stránky:
- při vydání nové řady produktů od Intelu se musíte změnit základní deska kvůli změně zásuvky (mimochodem, nevíte - přečtěte si pokyny),
- vysoká cena,
- při použití dvou nebo více programů náročných na zdroje výkon procesoru klesá,
- kameny s předponou „K“ se zpravidla dost zahřívají, takže takové procesory musí mít dobrý chladicí systém,
- při výměně procesoru za nový budete muset zakoupit nejen jej, ale i další komponenty.

Procesory od AMD
Pozitivní stránky:
- od roku 2008 může většina procesorů AMD při přetaktování vytlačit zisky až o 20 %,
- je možné měnit napětí v každém z jader procesoru,
- každý uživatel si může zakoupit produkt od AMD díky jeho přijatelné ceně,
- výborný poměr ceny a kvality,
- při práci ve dvou a více výkonných programech nedochází k výraznému poklesu výkonu,
- při výměně procesoru tohoto výrobce za nový není potřeba měnit základní desku.

Negativní stránky:
- všechny aplikace určené pro procesory Intel fungují hůře na PC s AMD,
- procesory řady „FX“ potřebují dobrý chladicí systém (běžný chladič dodávaný s procesorem jej při přetaktování nedokáže správně uchladit),
- vyšší spotřeba než procesory Intel,
- herní výkon je nižší než u konkurenčních procesorů.

Jak vidíte přátelé, každý procesor má své výhody a nevýhody, které se navzájem kompenzují a ve výsledku je opravdu těžké obecně říci, který je lepší. Pro běžného uživatele jsou potřeby stejné, ale pro hráče jsou zcela odlišné, takže v jedné situaci bude lepší zvolit procesor od AMD, v jiné - Intel. Myslím, že nyní si vyberete ten správný procesor pro sebe.

To je vše, děkuji za pozornost! Uvidíme se znova!

Již několik desítek let neutichá debata o tom, který výrobce procesorů je lepší. Nyní srovnávat procesory Intel a AMD nemá smysl, protože tyto společnosti nemohou konkurovat ruskému MCST :). Elbrus jsou tak dobré, že se jednoduše nedostanou k běžným kupujícím a organizace je téměř okamžitě chytí. Běžní uživatelé se musí spokojit s procesory Intel a AMD na „zastaralé“ architektuře X86. Samozřejmě nesnesou srovnání s MCST, ale v podstatě není z čeho vybírat. Z tohoto důvodu nebude na škodu na to přijít Co je lepší - AMD nebo Intel? jejich vzájemným porovnáním.

Co je lepší pro hraní her: Intel nebo AMD?

Herní výkon se stal hlavním kritériem výběru procesoru pro běžné uživatele. Mnoho lidí si obvykle sestavuje počítač jen pro hraní her. V zásadě máme více lidí, kteří si rádi hrají, než lidí, kteří rádi pracují! =)))

Výkon jakéhokoli více či méně moderního 8vláknového (ne jader, ale vláken!) procesoru je dostatečný i pro AAA projekty. Modely s menší nití by však neměly být zlevněny - v mnoha případech si dobře poradí s hrami. Někdy je to nutné. Pokud je herní výkon limitován možnostmi grafické karty (v drtivé většině případů), jsou požadavky na procesor ještě nižší. Hlavní věc je, že ve hrách nezamrzne a zadrhává.

A přesto, procesory které společnosti fungují lépe ve hrách? Na tuto otázku je velmi těžké jednoznačně odpovědět, v ideálním případě byste měli vždy zvážit a porovnat konkrétní modely. Stručně řečeno, procesory AMD nižší a střední třídy jsou lepší než Intel. Navíc procesory AMD obecně mají mnohem lepší poměr cena/výkon. Intel je nesporným lídrem těch nejvyšších cenový segment stolní procesory. Starší procesory této společnosti mají nejvyšší absolutní výkon ve hrách.

Stojí za zmínku, že herní výkon nevypovídá o celkovém výkonu procesoru. AMD Ryzen tedy ve hrách vykazuje spíše skromné ​​výsledky, výrazně zaostává za Intelem. Ve vykreslování a některých dalších úlohách je AMD lepší než Intel (pokud vezmeme v úvahu procesory se stejnou cenou).

Intel nebo AMD: jaký procesor zvolit pro notebook

Notebooky díky požadavkům na vysokou autonomii a nízkou spotřebu energie dostávají výrazně oslabenou „náplň“. Výkon procesoru a energetická účinnost jsou pro ně velmi důležité.

Pokud jde o energetickou účinnost, jsou lídry na trhu notebooků moderní procesory AMD. Již nyní Ryzen má menší velikostčip než procesory Intel. V roce 2019 se začnou čipy AMD vyrábět pomocí 7nm standardu. Tím se dále sníží jejich velikost, což znamená zvýšení energetické účinnosti. Intel prostě nemůže zvládnout 10nm procesní technologii.

Notebooky na bázi AMD mají také lepší poměr cena/výkon. Zabudováno do ní mobilní procesory Grafika výrazně převyšuje ty od Intelu. To poskytuje znatelnou výhodu, nejvýraznější u notebooků nižší třídy, které nemají samostatnou grafiku.

Nejvyšším absolutním výkonem se mohou pochlubit mobilní procesory Intel. Vestavěné v nich GPU ve srovnání s AMD docela slabé. V případě diskrétní grafiky to však není důležité.

Intel a AMD v roce 2019: střet titánů

Po vydání AMD v roce 2017 nejnovější generace procesory založené na architektuře Zen začalo nové kolo konfrontace mezi „červenou“ a „modrou“. AMD Ryzen se ukázal jako natolik úspěšný produkt, že Intel musel urychleně navýšit počet jader. Nárůst výkonu u 8. generace procesorů Intel dosáhl 50 %, zatímco za předchozích 5 let „modrý“ gigant nabízel v každé nové generaci v průměru +5 %.

Nárůst jader u 8. generace Intelu se zdál malý. V druhé polovině roku 2018 vydala 9. generaci svých desktopových procesorů, jejichž vlajková loď má 8 fyzických jader a 16 vláken. Jednalo se o reakci na Ryzen 2 a možná nadcházející Ryzen 3 příští rok.

Intel úspěšně využívá marketing. Společnost tak zrodila novou řadu procesorů, . Intel také při prezentaci svých serverových procesorů zdůraznil, že AMD Epyc nemá hardwarovou podporu pro AVX-512. Mimochodem, existuje doslova jen několik aplikací, které tyto pokyny podporují.

Konfrontace mezi těmito titány ovlivňuje všechny segmenty trhu procesorů. Na trhu serverů a v HEDT nabízejí oba výrobci řešení s velké množství jádra. Například současná vlajková loď AMD na trhu serverů, EPYC 7601, má 32 jader a 64 vláken. Již v řešeních založených na další architektuře Zen 2 AMD zvýší počet fyzických jader na 64 v serverových procesorech. Vlajková loď AMD HEDT, Ryzen Threadripper 2990WX, má 32 fyzických jader. V současné době vlajková loď Intelu, Core i9-7980XE, která jí konkuruje, má pouze 18 jader.

Co si o tom myslíš? Kterého výrobce procesoru byste si koupili a proč? Odpovězte prosím v komentářích.

Dočetli jste až do konce?

Byl tento článek užitečný?

Spíš ne

Co přesně se vám nelíbilo? Byl článek neúplný nebo nepravdivý?
Napište do komentářů a slibujeme, že se zlepšíme!

V dávných dobách, kdy byla otázka "kolik jader má váš procesor?" mohl způsobit jen zmatek a monitory byly tlusté a těžké, výrobou procesorů x86 pro PC se zabývalo půl tuctu velkých společností. Konkurence si ale vybrala svou daň a v novém tisíciletí zbyli na trhu polovodičů pouze dva velcí výrobci takových čipů, Intel a AMD. Někde daleko je VIA Technologies, ale ve spotřebitelském segmentu se její podíl na trhu blíží nule.

Na pozadí současného „dvojího výkonu“ se mezi spotřebiteli pravidelně objevují spory o tom, co je lepší, Intel nebo AMD, a jaký je rozdíl mezi jejich procesory. V takových sporech se velmi často ztratí nit zdravé diskuse, diskuse se rozvine v „škatulku s psacími potřebami“ a je nemožné najít pravdu. Proto se nebudeme ponořit do argumentů konkrétně pro nebo proti každé ze společností, ale pouze zvážíme klíčové rozdíly mezi zpracovateli „modrých“ a „červených“ společností, přístupy k jejich tvorbě a propagaci.

Rozvojový přístup

AMD a Intel přistupují k vývoji nových procesorových architektur odlišně. AMD upřednostňuje pravidelné zavádění zásadně nových architektonických řešení přibližně každých 5 let. Společnost věnuje obrovské prostředky na vytvoření nové architektury, která by měla výrazně překonat tu současnou, a její vývoj trvá déle než jeden rok. Zatímco výzkum pokračuje, současná architektura dostává pouze „kosmetická“ vylepšení: zvyšuje se frekvence, klesá spotřeba energie a snižují se náklady na čipy.

Intel přistupuje k vývoji nových procesorů odlišně. Společnost střídá drobné aktualizace architektury s většími. Tento proces je plynulejší než u jeho konkurenta, prakticky nedochází k náhlým architektonickým změnám. Poslední velkou změnou byl přechod z NetBurst na Core v roce 2005, dalším skokem (ale menším) bylo vylepšení této architektury u druhé generace řady Core i. A Intel už dlouho neměl tak rozsáhlé přechody jako AMD od Bulldozeru k Ryzenu.

Kvůli tomuto rozdílu jsou procesory Intel každým rokem o něco lepší, ale stabilně. Vylepšení AMD se děje mílovými kroky. Časový graf růstu výkonu Intel může být vyjádřen linií jdoucí dopředu a nahoru, AMD - ve formě kroků.

Přechod z bagru na Zen je stejný „krok“, prudké zvýšení produktivity

Vzhledem k této vlastnosti, procesory AMD popř životní cyklus mikroarchitektury (tedy šest měsíců až rok před vydáním nové) mohou výrazně zaostávat za svými konkurenty. Platforma vám však umožňuje upgradovat, protože nové procesory zůstávají kompatibilní se starými deskami (pro stejnou architekturu) a ceny nových modelů klesají. Stále můžete například upgradovat počítač z roku 2012 na patici AM3+ instalací osmijádrového procesoru řady FX. V případě Intelu to nepůjde: CPU na socketu 1155 (stejného roku) se prakticky neprodávají a pokud ano, mohou být dražší než novější.

Přístup k upgradu systému

Navzdory tomu, že architektury procesorů Intel se dlouho vyvíjely postupným vývojem, nové generace CPU se často ukazují jako nekompatibilní se staršími deskami. Za dobu, kdy AMD podporovalo socket AM3/AM3+, Intel vystřídal v masovém segmentu až čtyři sockety. Po socketu 1156 následovalo 1155, pak 1150 a pak 1151. Navenek jsou téměř k nerozeznání, ale procesor pro socket 1151 nebude fungovat na desce se socketem 1150. Nový, osmý generace Intel Core by měly vyjít se stejným socketem 1151, ale nebudou kompatibilní se staršími deskami.

AMD naopak po téměř deseti letech podpory socketů AM3/AM3+ (od roku 2008 do roku 2017) přešlo na AM4, který bude podporovat alespoň do roku 2020. To vám nyní umožňuje postavit počítač založený na AMD Ryzen 5 1400 a v budoucnu upgradovat počítač instalací nějakého druhu osmijádrového procesoru Ryzen druhé generace.

Ale taková upgradovatelnost má jednu nevýhodu: nárůst výkonu AMD u špičkových procesorů v rámci stejné architektury je tradičně malý. To znamená, že pokud okamžitě postavíte počítač založený na nějakém Ryzen 7 1800X, pak instalace nějakého Ryzenu 7 2800X nebo 3800X za 2-3 roky pravděpodobně nepřinese kolosální nárůst. Stát se může cokoliv, ale neměli byste na to příliš spoléhat. Upgrade počítače na top-end AMD bude ve výsledku levnější než na Intel (protože si budete muset koupit i novou desku pro Intel), ale nárůst bude menší.

Cenová politika

I když si Intel udržuje svou vedoucí pozici, nemá důvod upouštět a prodávat své procesory za cenu nebo s minimální přirážkou. AMD, které chce konkurentovi vzít kus trhu, se k takovým opatřením často uchýlí a v důsledku toho se jeho čipy prodávají levněji než ekvivalentní soupeři. Stejný Ryzen 5 1500X se prodává o pár tisíc rublů levněji než jeho konkurent Intel Core i5-7600.

Vzhledem k cenové politice AMD vypadají jeho procesory často ziskověji, ale neměli byste to brát jako pravidlo, že tomu tak je vždy. Existují výjimky, ceny se mění a abyste pochopili, který procesor je lepší, zvažte při výběru data srovnávacích testů a aplikační testy. Výjimky nejsou neobvyklé; stejné Pentium G4600 není nijak zvlášť horší než Ryzen 3 1200, ale zároveň stojí téměř o třetinu méně.

Výkon

Po zvážení klíčových bodů popisujících vývojové strategie Intel a AMD obecně, teoreticky, je čas přejít k praxi. Z praktického hlediska, tedy z hlediska výkonu, se procesory AMD a Intel liší přístupem. Intel se ubírá spíše cestou intenzivního vývoje, primárně zvyšuje specifický výkon svých jader. Počet jader v procesoru je druhořadý.

AMD, kvůli ne vždy úspěšným opatřením ke zlepšení výkonu jádra, dává přednost rozsáhlému vývoji. Ke zvýšení dochází z důvodu nárůstu počtu jader, kdy není možné prudce zvýšit jejich rychlost. Když Intel nabízel 8 jader pouze v segmentu serverů a žádal za ně několik tisíc dolarů, AMD již vytvořilo osmijádrové procesory pro spotřebitelský segment. Pokud se však z hlediska celkové výpočetní rychlosti takový čip AMD blížil ekvivalentu čipu Intel, pak z hlediska výpočetní rychlosti na jednom jádru byl přibližně poloviční.

Ve výsledku jsou procesory AMD dobré pro úkoly, které dokážou zatížit všechna jádra rovnoměrně. Patří mezi ně surfování po webu, kódování a dekódování videa, vědecké a technické výpočty a paralelní používání několika programů. Procesory Intel jsou silné tam, kde jsou vyžadována výkonná jádra, a to jsou často hry a kancelářský software (ale ne všechny: paralelní práce s tuctem tabulek je na AMD o něco lepší). A v celkovém pořadí nejsou „modrí“ prakticky horší než „červení“, protože výkonná jádra je činí univerzálnějšími.

Přetaktování

Dalším důležitým rozdílem mezi Intelem a AMD je jejich přístup k vlastnímu přetaktování. Pro ty, kteří rádi experimentují a chtějí procesor sami zrychlit, nabízí Intel speciální verze čipů s písmenem K v názvu (například Core i7-7700K), ale i speciální základní desky (s čipsety řady Z) . Jsou dražší než běžné verze.

AMD raději nadšence uměle neomezuje, většina jeho procesorů podporuje vlastní přetaktování. A nemusíte si k tomu kupovat drahou základní desku nejvyšší třídy, sériově vyráběný model postačí, tisíce za 6 rublů.

Grafika

Intel vybavuje téměř všechny své procesory integrovaným video jádrem. Jedinou výjimkou je segment pro nadšence a profesionály: čipy na paticích 20xx. Tento přístup je dán tím, že Intel nemá samostatný grafický byznys, ale AMD ano. A tímto způsobem se korporace snaží připravit svého rivala o část jeho výdělků a snížit prodeje svých rozpočtových grafických karet.

Pozice AMD je zásadně odlišná: pokud stavíte herní PC, pak pravděpodobně nepotřebujete integrovanou grafiku, její integrace do čipu jen prodraží výkonný procesor. CPU řady FX a Ryzen proto nemají integrovaný grafický akcelerátor. Uživatel díky tomu nepřeplatí část čipu, kterou nepotřebuje, ale zároveň má motivaci odebírat herní grafická karta AMD Radeon.

Pokud naopak potřebujete vestavěné GPU, pak AMD má také takové produkty. Jeho APU (univerzální výpočetní jednotky) obsahují základní herní procesor a grafická jádra v jednom balení. Umožňují řešit pracovní problémy i zábavu a přitom jsou levné. Intel na druhou stranu vybavuje herní grafikou Iris Pro pouze mobilní CPU pro drahé ultrabooky a nettopy.

Co je lepší - procesor AMD popř procesor Intel? Tato problematika je neustále předmětem vášnivých diskusí na internetu. Majitelé komponentů jedné a druhé značky se mezi sebou zuřivě hádají, i když ve skutečnosti ve většině případů jednali pouze se svými „oblíbenými“. Během takového dialogu tedy není možné zjistit pravdu.

Ke srovnání přistoupíme jako nezávislá strana a obě řešení porovnáme podle řady výrazných parametrů

Cenová politika

První věc, které většina lidí věnuje pozornost, je cena procesoru. Ne každý si totiž může dovolit utratit sto dolarů navíc za počítačové komponenty a není radno ve všech případech přeplácet.

Procesory AMD lze bezpečně zařadit do střední a dokonce ekonomické třídy. Pokud máte velmi omezený rozpočet, ale vaším cílem je sestavit systém současné generace, měli byste dát přednost této společnosti. Například čtyřjádrový AMD FX-4350 s frekvencí 4,2 GHz stojí asi čtyři a půl tisíce rublů (k začátku roku 2014) a nejdražší z volně dostupných modelů AMD FX X8 9590 stojí jen něco málo přes deset tisíc.

Intel se vydal jinou cestou a výrazně zvýšil ceny svých procesorů. Proto je nepravděpodobné, že budou ekonomickým řešením pro pracovní počítač účetního resp zaměstnanec kanceláře. Náklady na modely Intel Core i5 a Intel Core i7 střední úrovně se pohybují od šesti do deseti tisíc rublů (existují levnější a dražší konfigurace, ale nebudeme je brát v úvahu). Nejvyšší šestijádrový i7 na S-2011 obecně stojí od 32 tisíc rublů. Rozdíl oproti nabídce AMD zjevně není ve prospěch Intelu, ale vše zapadne, když se podíváte na oba procesory v akci.

Pracovní možnosti

Pro co kupujeme výkonný procesor, je jeho výkon, rychlost a schopnost řešit zadané úkoly. Pojďme se podívat, co v tomto ohledu mohou obě společnosti svým klientům nabídnout.

AMD, i když není hvězdným výkonem, nabízí vynikající poměr ceny a výkonu. Na správné nastavení vše funguje stabilně a nezpůsobuje žádné stížnosti. Multitasking je perfektně implementován - s procesorem AMD můžete snadno spouštět několik aplikací současně: rozbalit archiv, procházet prohlížeč, přehrávat hudbu v přehrávači, nainstalovat repack hry a tak dále. Mnohem skromnější výsledky v tomto ohledu ukáže podobný model Intelu. Za pozornost stojí i predispozice k přetaktování: výkon většiny procesorů AMD lze bez problémů zvýšit o 10-20 % oproti továrnímu nastavení pomocí standardních softwarových nástrojů.

S výjimkou multitaskingu je Intel ve všem před AMD. Již díky tomu, že vývojáři aplikací a her optimalizují své výtvory speciálně pro tuto značku procesorů, je výkon Intelu výrazně vyšší. Kromě toho je takt paměti druhé a třetí úrovně mnohem rychlejší a práce s RAM je implementována na nejvyšší úrovni. Práce s 3D grafikou, úprava fotografií a videa a další úkoly náročné na zdroje – pro tyto účely se doporučuje vzít řešení Intel (prozatím jedno běžící aplikace aktivně dochází k výraznému zvýšení produktivity). Podle téhož důvod Intel je oblíbená značka procesorů mezi hráči počítačových her, kde výkon procesoru hraje po výkonu grafické karty druhou nejdůležitější roli.

Spotřeba energie a odvod tepla

Velmi důležité kritérium nejen pro ty, kteří chtějí ušetřit, ale i pro majitele například notebooků. Čím nižší je spotřeba, tím déle zařízení vydrží bez dobíjení. S vývinem tepla je vše jasné – přehřátí vede k přerušení provozu a selhání komponent.

Procesory značky AMD spotřebují srovnatelně více energie než jejich konkurenti, a proto je třeba být při výběru základní desky a zdroje opatrnější. Jinak mohou nastat kritické problémy, brzdy a zamrzání. Totéž platí o odvodu tepla, který je poměrně vysoký (zejména u starších modelů), proto si standardní chladič dodávaný s procesorem neporadí s chlazením při zvýšené zátěži. Důrazně doporučujeme, abyste si při koupi CPU od AMD pořídili i kvalitní chlazení od Zalmana nebo jiné známé firmy - bude také při provozu mnohem méně hlučet.

Intel. Jak jsem řekl dříve, ve většině případů jsou mnohem úspornější a méně se zahřívají (průměrné AMD jsou 125 Wattů vs. 95 Wattů Intel). Zde se však našlo několik výjimek. Starší modely Intel Core i5 a i7 již dohnaly vlajkové lodě AMD a dokonce překonaly svou spotřebu o 5 Wattů se všemi z toho vyplývajícími důsledky. Nyní kupuji kvalitní základní desku, zdroj a dobré chlazení se stal nejvyšší prioritou pro každého, kdo využívá počítač naplno. Koneckonců, jedna věc je smířit se se ztrátou levného zpracovatele rozpočtu a druhá věc je „ztratit velkou sumu peněz“.

zpětná kompatibilita

Dostupnost zpětná kompatibilita v procesoru umožňuje jeho použití s ​​dalšími součástmi počítače popř softwarových technologií, který již lze označit za zastaralý.

AMD se zaměřuje na multiplatformní. To znamená, že pokud máte starou základní desku s paticí AM2 nebo AM2+, můžete snadno vložit nejen procesory se stejným názvem, ale i řešení AM3. Například, pokud máte systém s kombinací základní desky m2n-mx a procesoru Phenom X3 8450, je docela možné odstranit starý procesor a nainstalovat Phenom II X4 955, čímž se výkon téměř zdvojnásobí. Tím se stává AMD ideální varianta pro milovníky upgradů krok za krokem.

Procesory Intel naopak nelze nazvat univerzálními. Každá nová řada je vydána na nové platformě (s výjimkou procesorů LGA 1155), což vede k nutnosti výměny základní desky během aktualizace. V zásadě, pokud uvažujete logicky, drahá řešení od společnosti Intel se nekupují jen pro surfování po internetu a sledování filmů, ale pro úkoly náročnější na zdroje. To znamená, že se nemůžete omezit na jeden procesor - potřebujete dobrou RAM, grafickou kartu a výkonný zdroj napájení. Nelze tedy říci, že by jednoplatformová povaha Intelu byla tak velkou nevýhodou.

Při nákupu nebo sestavování počítače sami nejčastěji věnujete pozornost HDD, hlasitost paměť s náhodným přístupem a centrální procesor. CPU je zodpovědné za výkon a stabilitu celého systému a provádí na něm všechny hlavní výpočty. Pro jednoduchého uživatele K dispozici jsou procesory Intel a AMD. Jejich architektura je velmi odlišná a každá má své silné a slabé stránky.

Intel založil Robert Noyce v roce 1968. A začali s mikroprocesorem Intel 8008. Nyní společnost aktivně propaguje nejnovější vývoj a je lídrem ve vývoji procesorů.

Jejich přímý konkurent AMD (Advanced Micro Devices) se objevil o rok později za účasti Intelu. Nejprve se zabývala výrobou mikroprocesorů, ale vztahy s Intelem se zhoršily a firmy prchaly. Od té doby jsou věčnými rivaly na trhu počítačových mikroprocesorů.

Čipy od Intelu – drahé a rychlé

Dnes jsou krystaly této značky lídry ve všech ohledech. Jsou k dispozici v levných verzích Pentium a Celeron pro univerzální patici LGA1151 a špičková verze i7 pro patici LGA2011-v3.

Klady Intelu

1. Stabilní výkon při jakékoli zátěži a vysoký výkon v aktivní aplikaci (archivátor, grafický editor, hra).
2. Optimalizováno pro mnoho moderních her, takže výkon a počet snímků za sekundu bude vyšší než u podobného AMD.
3. Dobrý potenciál pro přetaktování.
4. Dobře zavedená technologie multithreadingu a virtualizace.
5. Práce paměti procesoru na nižších úrovních je velmi dobře propracovaná.
6. Nízká spotřeba energie a provozní teplota.

Nedostatky

1. Cena i pro základní modely je vyšší než u analogů od AMD, náklady na modely i3, i5, i7, i9 jsou velmi vysoké.
2. Časté výměny patic pro krystalový konektor a jejich nezaměnitelnost - pro instalaci výkonný procesor budete muset vyměnit základní desku.
3. Citlivé na chlazení, zejména při přetaktování.

Na poznámku! Procesory od Intelu neztrácejí své technická charakteristika i po 3-5 letech, kdy vyjde nová řada popř počítačová hra. Ti staří nadále dobře zvládají své povinnosti a neobtěžují uživatele PC.

Zajímavé video o porovnání procesorů Intel a AMD

Procesory AMD – dohnat a předběhnout

AMD si vede dobře a v některých výklencích šlape Intelu za paty. Nejsilnější pozici má v segmentu levných krystalů.

Výhody

K dnešnímu dni oni silné stránky následující:

1. Vynikající poměr cena/výkon, cena za procesor je 1,5-2x nižší než u konkurence.
2. Úspěšně byla vyřešena multiplatformní funkcionalita, kdy téměř celou řadu procesorů lze osadit na oblíbené patice AM2+ a AM3.
3. Počet fyzických jader v čipu je větší než u podobného od Intelu, takže je dobře možné pracovat s více aplikacemi současně.
4. Všechny řady mají vysoký potenciál přetaktování.

Slabiny AMD krystalů

1. Multithreading v jádrech není plně odladěn, problémy jsou pozorovány při provozu výkonných grafických editorů - AutoCad, Illustrator, Compass 3D a dalších programů.
2. Hůře interaguje s RAM.
3. Vysoká spotřeba energie a potřeba výkonného chladiče, náchylného na silné zahřívání se standardním chladicím systémem.

Přetaktování CPU a spotřeba energie

Všichni výrobci nastavují taktovací frekvenci na úroveň, která umožní procesoru pracovat co nejdéle a spolehlivě. Uživatelé, kterým to nestačí, se zabývají umělým zvyšováním počtu operací za sekundu a přetaktováním mikročipu.

Zařízení AMD vždy vedla v přetaktování. Dokonce základní model A série za 1 400 rublů může být přetaktována a procesory FX mohou dosáhnout frekvencí 13 GHz. Při tomto postupu je nutné je vyměnit za produktivnější.

U Intelu lze přetaktovat pouze řadu Pentium. Na tuto operaci dobře reaguje a může zvýšit svůj výkon o 20-25%. Moderní modely Jádrové čipy s 8 nebo 10 jádry jsou ve výkonu znatelně napřed před výkonnými krystaly od AMD. Přetaktování situaci poněkud vyrovnává, ale v součtu ukazatelů vede Intel.

Čipy AMD produkují nejlepší vestavěné grafické karty, které překonávají řada Intel HD grafika. Procesory A6 jsou vynikajícím rozpočtovým řešením pro multitaskingové procesy a při správném přetaktování odpovídají výkonu i5, ale budou 2x levnější.

Porovnejme spotřebu energie pomocí populárních čipů jako příkladu. Intel Pentium G3258 a A6-7400K mají stejný výkon – 53 Wattů, ale v grafických testech si vede Intel lépe. Tohle o něm vypovídá efektivní práce s menším zahříváním, ale procesor AMD v podobných podmínkách to má mnohem těžší a chlazení je nuceno pracovat na maximum.

Stejná situace nastává u všech čipů AMD – spotřebovávají více energie a více se zahřívají. Z tohoto důvodu se zřídka používají v aplikacích, kde je důležitá výdrž baterie.

Video - AMD nebo Intel: co je lepší?

Výběr procesoru

V Nedávno Intel ve všech segmentech značně odsunul svého konkurenta. Nepomáhá ani přechod AMD na novou architekturu Zen, ale jsou segmenty, kde jsou stále velmi silné. Přibližný výběr procesoru pro osobní počítač lze rozdělit do 3 skupin:

1. První skupinou jsou rozpočtové modely. Můžete použít jakýkoli levný čip od Intelu nebo AMD (Athlon, Sempron, A4). Rozdíl ve výkonu mezi nimi bude nepatrný, ale cena se může výrazně lišit.
2. Druhá skupina - grafické editory a multimediální systémy. V tomto segmentu jsou dobré modely řady A6 a Trinity od čipů AMD nebo Intel řady G a dalších.
3. Třetí skupinou jsou výkonná herní zařízení a grafické programy, pracující s diskrétním 3D grafika. Zde je volba zřejmá: ve střední cenové relaci volíme procesory AMD řady FX nebo Core i3 od konkurence. V maximální konfiguraci není alternativa k čipům i7 a i9.